Провадження № 1-во/643/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Харківської області про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2019 у справі № 643/18870/19, н/п 1-кс/643/7406/19,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 15 листопада 2019, клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000706 від 11.11.2019 за ч.2 ст.364 КК України задоволено.
Зі змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, однак, в силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, приходить наступного висновку.
Так, Постановою прокурора від 14.11.2019 року про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000706 від 11.11.2019 за ч.2 ст.364 КК України речових доказів, окрім іншого " жіночі майки 112 шт.," визнано речовими доказами.
15.11.2019 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000706 від 11.11.2019 за ч.2 ст.364 КК України, окрім іншого на "жіночі майки 112 шт.", яке було задоволено.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.12.2019 року, апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без задоволення, а Ухвала Московського районного суду м. Харкова від 15.11.2019 року без змін.
Постановою прокурора Харківської області від 02.12.2019 року про виправлення описок, було виправлено описку у постанові від 14.11.2019 року по транспортному засобу Reno Traffic, днз НОМЕР_1 , замість «Жіночі майки 112 шт.» вважати правильним - «Жіночі шапки 112 шт.». Відповідно до Уніфікованої митної квитанції МД-1 серія РА № 034009 від 13.11.2019 року, окрім іншого прийнято на зберігання «Жіночі шапки 112 шт.»
Однак, в ухвалі слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 15.11.2019 у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали зазначено «Жіночі майки 112 шт.» замість правильного «Жіночі шапки 112 шт.»
За вказаних обставин, слідчий суддя, вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 15.11.2019 року.
Керуючись ст. 369, 379 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 15.11.2019 року, а саме, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали (№ 643/18870/19, н/п 1-кс/643/7406/19), вважати правильним: «Жіночі шапки 112 шт.»
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1