справа № 216/1174/20
номер провадження № 1-кс/216/1797/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

25 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, офіційно не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, -

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_6 ,

підозрюваний ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 21.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. в період часу приблизно з 03.01.2020 по 07.04.2020 ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів і з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, виготовляв і збував відеопродукцію порнографічного характеру за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в приміщенні спеціально орендованої ним квартири-студії, яка розташована по АДРЕСА_2 , за наступних обставин.

Так, у вищезазначений період часу ОСОБА_4 відповідно до розробленого ним плану підшукував жінок для подальшого втягнення в процес виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, безпосередньо втягував таких жінок у вказану діяльність в якості веб-моделей, проводив попередні співбесіди з ними, надавав допомогу в реєстрації жінок в якості веб-моделей на сайтах з виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, у тому числі на сайті «chaturbate.com», шляхом надання документів веб-моделей для створення акаунтів, надавав всім веб-моделям обов`язкові для виконання поради та розпорядження, пов`язані з виготовленням та збутом відеопродукції порнографічного характеру, та контролював їх виконання, супроводжував веб-моделей з місць проживання до місця вчинення злочину, слідкував за дотриманням жінками графіку та умов виконання своїх обов`язків веб-моделей, приймав заходи з виявлення та усунення причин, які перешкоджають вчиненню злочину, а також розподіляв між веб-моделями грошові кошти, виплачуючи їм грошову винагороду в сумі 50% від зароблених ними коштів.

Приблизно 03.01.2020 ОСОБА_4 умисно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, діючи з корисливих мотивів і з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, перебуваючи біля будинку № 24 по пр. Металургів у м. Кривому Розі, запропонував своїй знайомій ОСОБА_8 працювати на нього в якості веб-моделі за грошову винагороду в сумі 50% від зароблених нею коштів, а саме виконувати дії сексуального характеру за бажаннями клієнтів Інтернет-сайтів. Отримавши згоду останньої, ОСОБА_4 вступив з нею в попередню змову, спрямовану на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру.

При цьому, маючи умисел, спрямований на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, ОСОБА_4 надав ОСОБА_8 комп`ютерне обладнання, надав практичну допомогу в реєстрації акаунту з нікнеймом « ОСОБА_10 » на Інтернет-сайті «chaturbate.com» шляхом укладання договору на трансляцію відеопродукції порнографічного характеру, а також надав спеціально орендовану ним квартиру-студію, яка розташована по АДРЕСА_2 , чим організував і надав можливість в період з 03.01.2020 по 07.04.2020 в режимі он-лайн виготовляти та збувати продукцію порнографічного характеру шляхом виконання дій сексуального характеру за бажаннями клієнтів сайту за грошову винагороду.

Крім того, ОСОБА_4 умисно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, діючи з корисливих мотивів і з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, приблизно в першій декаді січня 2020 року, перебуваючи на території м. Кривого Рогу, запропонував своїй знайомій ОСОБА_9 працювати на нього в якості веб-моделі за грошову винагороду в сумі 50% від зароблених нею коштів, а саме виконувати дії сексуального характеру за бажаннями клієнтів Інтернет-сайтів. Отримавши згоду останньої, ОСОБА_4 вступив з нею в попередню змову, спрямовану на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру.

При цьому, маючи умисел, спрямований на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, ОСОБА_4 надав ОСОБА_9 комп`ютерне обладнання, надав практичну допомогу в реєстрації акаунту з нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на Інтернет-сайті «chaturbate.com» шляхом укладання договору на трансляцію відеопродукції порнографічного характеру, а також надав спеціально орендовану ним квартиру-студію, яка розташована по АДРЕСА_2 , чим організував і надав можливість в період з першої декади січня 2020 року по 07.04.2020 в режимі он-лайн виготовляти та збувати продукцію порнографічного характеру шляхом виконання дій сексуального характеру за бажаннями клієнтів сайту за грошову винагороду.

В подальшому, в період часу з 03.01.2020 по 07.04.2020 ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення, забезпечував функціонування спеціально орендованої та обладнаної для виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру квартири-студії, що розташована по АДРЕСА_2 , в якій ОСОБА_8 , переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення, під нікнеймом « ОСОБА_10 » на Інтернет-сайті «chaturbate.com», використовуючи з цією метою комп`ютерну техніку, яка належить ОСОБА_4 , підключившись до всесвітньої мережі «Інтернет» за допомогою Інтернет провайдера ПрАТ «Київстар», в режимі реального часу, за попередньою змовою з ОСОБА_4 виготовляла продукцію порнографічного характеру, виконуючи дії сексуального характеру за бажаннями клієнтів сайту, а також збувала відеопродукцію порнографічного характеру в різний час доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено).

11.02.2020 співробітники поліції, в ході проведення негласної слідчо-розшукової дії, в порядку ст. 271 КПК України, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в службовому кабінеті, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 ; за допомогою комп`ютерної техніки, через мережу Інтернет, здійснили закупівлю відеопродукції, на якій ОСОБА_8 , під нікнеймом « ОСОБА_10 » на Інтернет-сайті «chaturbate.com», перебуваючи по АДРЕСА_2 , відтворила в реальному часі сцени сексуального характеру, демонструючи крупним планом свої статеві органи, мастурбуючи та імітуючи статевий акт.

За результатами проведення негласної слідчо-розшукової дії, було зафіксовано факт розповсюдження продукції порнографічного характеру, інформація з зазначеною відеопродукцією була записана на диск для лазерних систем зчитування СD-R диск «Artex» 700 MB/80 MIN 52 x, що має серійний № LH3157WG21062856DI, інвентарний № 285т від 11.02.2020, яка згідно висновку експерта № 19/104-19/66 від 16.03.2020, належить до порнографічної продукції.

Крім того, в період часу з першої декади січня 2020 року по 07.04.2020 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення, забезпечував функціонування спеціально орендованої та обладнаної для виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру квартири-студії, що розташована по АДРЕСА_2 , в яких ОСОБА_9 , переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення, під нікнеймом « ОСОБА_11 » на Інтернет-сайті «chaturbate.com», використовуючи з цією метою комп`ютерну техніку, яка належить ОСОБА_4 , підключившись до всесвітньої мережі «Інтернет» за допомогою Інтернет провайдера ПрАТ «Київстар», в режимі реального часу, за попередньою змовою з ОСОБА_4 виготовляла продукцію порнографічного характеру, виконуючи дії сексуального характеру за бажаннями клієнтів сайту, а також збувала відеопродукцію порнографічного характеру в різний час доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено).

17.02.2020 співробітники поліції, в ході проведення негласної слідчо-розшукової дії, в порядку ст. 271 КПК України, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в службовому кабінеті, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71, за допомогою комп`ютерної техніки, через мережу Інтернет, здійснили закупівлю відеопродукції, на якій ОСОБА_9 , під нікнеймом « ОСОБА_11 » на Інтернет-сайті «chaturbate.com», перебуваючи по пр. Героїв-підпільників, 40/25 у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, відтворила в реальному часі сцени сексуального характеру, демонструючи крупним планом свої статеві органи, мастурбуючи та імітуючи статевий акт.

За результатами проведення негласної слідчо-розшукової дії, було зафіксовано факт розповсюдження продукції порнографічного характеру, інформація з зазначеною відеопродукцією була записана на диск для лазерних систем зчитування СD-R диск «Artex» 700 MB/80 MIN 52 x, що має серійний № LH3157WG21062806D5, інвентарний № 296т від 17.02.2020, яка згідно висновку експерта № 19/104-19/68 від 18.03.2020, належить до порнографічної продукції.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , в період часу з 03.01.2020 по 07.04.2020, в приміщенні квартири-студії, що розташована по АДРЕСА_2 , в режимі он-лайн при спілкуванні на Інтернет-сайті «chaturbate.com», умисно організував і здійснював за грошову винагороду виготовлення та збут створеної відеопродукцію порнографічного характеру.

Орган досудового розслідування вважає, що існують обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, за ознаками виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

19.06.2020 у кримінальному провадженні № 0000163 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України

Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту викликана тим, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 7 років. Під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 KПK України, зокрема ризику переховуватись від органів досудового розслідування і суду в зв`язку з тяжкістю покарання яке загрожує підозрюваному, знищити або сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованою та підтверджується матеріалами клопотання, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що повністю погоджується з обставинами викладеними в повідомленні про підозру, однак просить відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні надав письмове клопотання про відмову в задоволенні клопотання слідчого, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 з`являється на всі виклики слідчого вчасно та добровільно, співпрацює з органами досудового розслідування та надає всю інформацію стосовно даного кримінального провадження. ОСОБА_4 жодним чином не впливає на свідків. Доводи слідчого, що підозрюваний може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, оскільки він не є офіційно працевлаштованим хибна та необґрунтована. ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, намагається знайти роботу, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження встановив наступні обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Санкція ч. 3 ст. 301 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставинами, які свідчать про:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини (ст. 178 КПК України).

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується особистими поясненнями підозрюваного наданих під час судового розгляду клопотання; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 11.02.2020 року; висновком експерта № 19/104-19/66 від 16.03.2020 за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 17.02.2020, згідно якого ОСОБА_9 під нікнеймом «amy_rich_» на Інтернет-сайті «chaturbate.com», перебуваючи по пр. Героїв-підпільників, 40/25 у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, відтворила в реальному часі сцени сексуального характеру; висновком експерта № 19/104-19/68 від 18.03.2020 за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи; постановою про визнання речовими доказами від 18.03.2020 року; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 02.04.2020 у вигляді спостереження за місцем, розташованим по пр. Героїв-підпільників, 40/25 у Саксаганському районі м. Кривого Рогу; протоколом обшуку від 07.04.2020, проведеного по пр. Героїв-підпільників, 40/25 у Саксаганському районі м. Кривого Рогу; висновком експерта № 19/104-17/1/724 від 05.05.2020 за результатами проведеної судової комп`ютерно-технічної експертизи; протоколом огляду від 07.04.2020 мобільного телефону, який використовується ОСОБА_4 та вилучений в процесі обшуку по АДРЕСА_2 ; протоколом огляду від 07.04.2020 ноутбуку, який використовується ОСОБА_4 та вилучений в процесі обшуку по АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку від 17 червня 2020 року проведеного за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтованою є також наявність достатніх підстав вважати, про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема:

- ризику переховуватись від органів досудового розслідування і суду в зв`язку з тяжкістю покарання яке загрожує підозрюваному;

- ризику незаконно впливати на свідків, оскільки на теперішній час в ході досудового розслідування не встановлені та не проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії за участю свідків. Крім того, дане кримінальне правопорушення було скоєне групою осіб, однак ОСОБА_4 не викриває інших співучасників даного злочину, що відповідно дає можливість останньому здійснювати спілкування з вказаними особами та відповідно впливати на їхню поведінку.

А тому, у відповідності до положень ст. 194 КПК України, у суду є підстави для застосування до підозрюваної запобіжного заходу.

Разом з тим при розгляді клопотання, суд бере до уваги те, що підозрюваний сприяє органам досудового розслідування в розслідуванні кримінального провадження, не переховувався від органів до судового розслідування та суду, з`явився в судове засідання за викликом суду, позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні має неповнолітню дитину.

Надаючи оцінку поданим по клопотанню доказам та враховуючи приписи КПК України суд приходить до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення ризиків передбачених ст. 177 КПК України, підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 194, 195 196, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у певний період доби, строком на два місяці, тобто до 23 серпня 2020 року включно, за адресою:

АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло у період часу з 20.00 год. до 08.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання та роботи;

- за першою вимогою з`являтись до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали для її виконання направити прокуророві Криворізької місцевої прокуратури № 3 і старшому слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено 25.06.2020 року, о _____ год.

Підозрюваний ОСОБА_4