Справа № 165/3292/19
Провадження № 1-кс/165/1478/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0001151 від 14.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 14:30 год. по 16:20 год., 13.10.2019, невідома особа, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, в ході руху маршрутного таксі №2 м. Нововолинська та перебуваючи в ньому від ЗОШ №7 до магазину «Гурман», що на 5-му м-ні м. Нововолинська, шляхом вільного доступу, таємно викрала з кишені малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки «Huawei», модель «Y6», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 із вмонтованою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , чим спричинила ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 3300 грн.
В ході розслідування встановлено, що викрадений телефон придбала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка добровільно видала його слідчому поліції 29.11.2019 в кабінеті № 2 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.
Слідчий зазначає, що в кабінеті № 2 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області слідчим, відповідно до вимог ст.ст.167,168, 214, 237 КПК України, було проведено огляд вказаного приміщення як невідкладний захід, з метою виявлення, фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів, в ході проведення якого було виявлено і зафіксовано, що там знаходиться гр-н ОСОБА_8 та, що вона видала мобільний телефон марки «Huawei», модель «Y6», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який у неї було вилучено. Вилучене зберігається в відділенні поліції.
Слідчий вказує, що зазначені речі мають значення речових доказів. Вказані предмети не відносяться до предметів, вилучених законом з обігу, а тому вони вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду приміщення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Huawei», модель «Y6», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який тимчасово вилучений 29.11.2019 у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення огляду приміщення кабінету №2 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Піжук