Справа № 487/472/19
Провадження № 1-кс/487/612/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000241 від 16.01.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
15.01.2020 року слідчий слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000241 від 16.01.2019 року за ст. 290 КК України на шість місяців, тобто до 16.07.2020 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000241 від 16.01.2019 року за ст. 290 КК України. Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слугував рапорт поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №4 УПП в Миколаївській області ДПП НП України старшого сержанта поліції ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування вживались слідчі (розшукові) дії та проводились оперативно-розшукові заходи з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000241 від 16.01.2019 року, датованого 13.01.2020 року, здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, підтримав клопотання, та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 290 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
За змістом до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2019 року да Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 16.01.2019 року за адресою: місто Миколаїв, провулок Транспортний, будинок № 1-а на оглядовому майданчику було виявлено факт заміни ідентифікаційного номера кузова автомобіля марки «KIA CERATO», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_6 .
Згідно клопотання, в ході досудового розслідування проведено огляд місця події, накладено арешт на автомобіль, призначено та проведено трасологічну експертизи.
Фактично з матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування виконано: отримано рапорт від поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №4 УПП в Миколаївській області ДПП НП України старшого сержанта поліції ОСОБА_5 від 11.01.2019 року, отримано заяву від ОСОБА_6 від 16.01.2019 року, проведено огляд місця події 16.01.2019 року, отримано пояснення від ОСОБА_6 від 16.01.2019 року, накладено арешт на автомобіль ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 18.01.2019 року, проведено трасологічну експертизу та отримано висновок експерта від 18.03.2019 року.
В клопотанні слідчий посилається на неможливість закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме: встановлення особи, яка вчинили дане правопорушення, встановлення свідків та очевидців, які зможуть впізнати підозрюваних, а також проведення комплексу необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню факту даного кримінального правопорушення.
Як встановлено слідчим суддею, останні слідчі дії по зазначеному вище кримінальному провадженню проводились у вересні 2019 року, проте слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування через чотири місяці.
Документи, які б свідчили про неможливість проведення слідчий дій за вказаний період, слідчим до суду не надано.
З урахуванням викладеного, оскільки з вересня 2019 року жодної слідчої дії у кримінальному провадженні не проведено та слідчим не доведено, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення інших слідчих дій, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000241 від 16.01.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1