ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 216/2595/17
Провадження № 1-кп/210/71/20

"03" червня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000228 від 06.02.2017року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, не працює, освіта вища, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений слідством час та місці придбав та в подальшому перевіз за місцем мешкання до будинку АДРЕСА_2 та на територію дачної ділянки № НОМЕР_1 садівничого товариства «Лада плюс», яке розташоване у с. Мар`янівка, Криворізького району м. Кривого Рогу вогнепальну зброю, боєприпаси, які зберігав без передбаченого законом дозволу.

Так, 03.03.2017 року в період часу з 14.45 год. по 18.15 год. згідно ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, за місцем мешкання ОСОБА_4 , був проведений обшук у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- в поліетиленовому пакеті білого кольору набої калібру 7,62*54 мм, у загальній кількості 54 штуки, які згідно висновку експерта № 30/3.2-702 від 29.03.2017 року виготовлені промисловим способом і є бойовими припасами: п`ятдесят три патрони 7.62-мм гвинтівковими патронами центрального бою. Патрони призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 7.62 мм (гвинтівки системи Мосіна зразка 1890-1930рр., карабіни зразка 1938 і 1944р, гвинтівки системи Токарєва, ручний кулемет Дегтярьова та ін.); один патрон гвинтівковим патроном центрального бою калібру 7.62х54R. Патрон призначений до стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 7.62х54R (мисливські гвинтівки та карібіни системи Мосіна, ОП СВТ, Тігр, ОП СВД та ін.). Патрони до стрільби придатні;

- в з`ємному магазині від автомату «Калашнікова» виявлено набої калібру 7,62*39 мм, у загальній кількості 25 штук, які згідно висновку експерта № 30/3.1, 3.2-596 від 04.03.2017 року, виготовлені промисловим способом і є бойовими припасами 7.62 мм проміжними патронами центрального бою зразка 1947 року. Патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-47, АКМ, ручних кулеметів РПК-47, та їх модифікацій калібру 7.62 мм. Патрони до стрільби придатні;

- дві пластикові підставки для набоїв, в яких знаходяться набої калібру 9 мм. у загальній кількості 100 штук, які згідно висновку експерта № 30/3.2-700 від 24.03.2017 року є бойовими припасами 9 мм пістолетними патронами до пістолету системи Макарова (ПМ). Патрони до стрільби придатні;

- в поліетиленовому пакеті синього кольору виявлено набої калібру 7,62*25 у загальній кількості 56 штук, які згідно висновку експерта № 30/3.2-699 від 23.03.2017 року є бойовими припасами 7,62 мм пістолетними патронами центрального бою промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (пістолети ТТ, пістолети-кулемети ППД, ППШ, ППС). Патрони до стрільби придатні;

- двадцять патронів калібру 9 мм., які згідно висновку експерта № 30/3.2-701 від 24.03.2017 року є бойовими припасами 9 мм пістолетними патронами до пістолету системи Макарова (ПМ). Патрони до стрільби придатні.

Крім цього, в період часу з 19.20 год. 03.03.2017 року по 01.45 год. 04.03.2017 року згідно ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, на території дачної дільниці № НОМЕР_1 садівничого товариства «Лада плюс», яке розташоване у с. Мар`янівка, Криворізького району Дніпропетровської області, співробітниками поліції, згідно ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, був проведений обшук в ході якого було виявлено та вилучено:

- гранатомет РПГ-18 з маркуванням ВП-18 533-1-75, РПГ-18 254-3-75 ОКРОЛ ППК-3 3-75-К, який згідно висновку експерта № 35/5.2-134 від 12.05.2017 року - є спорядженим корпусом реактивної протитанкової гранати РПГ-18 промислового виготовлення та придатний для здійснення вибуху та належать до категорії бойових припасів;

- вистріл гранати ВОГ-17М з маркуванням 254 90, ВМГ-М, 334,78-81, який згідно висновку експерта № 35/5.2-134 від 12.05.2017 року - є 30-мм. пострілом, з осколковою гранатою типу ВОГ-17М, для автоматичного гранатомету АГС-17 та придатний для здійснення вибуху та належать до категорії бойових припасів;

- електродетонатори у кількості 2-х штук (ЕДП-Р), який згідно висновку експерта № 35/5.2-134 від 12.05.2017 року є стандартним засобом підривання та придатні для здійснення вибух та належить до категорії бойових припасів;

- три снаряди калібру 23 мм з маркуванням на гільзах 184-М-78,81,81, які згідно висновку експерта № 35/5.2-134 від 12.05.2017 року є унітарними пострілами промислового виготовлення, військового призначення до зенітної установки ЗУ-23 та належить до категорії бойових припасів;

- два снаряди калібру 30 мм з маркуванням на гільзі 184-И-716-78, НОМЕР_2 , які згідно висновку експерта № 35/5.2-134 від 12.05.2017 року є унітарними пострілами промислового виготовлення, військового призначення до гармати 2А42 та належить до категорії бойових припасів;

- набої калібру 12,7 мм без маркування у кількості 2-х штук, які згідно висновку експерта № 30/3.2-698 від 20.03.2017 року - є бойовими припасами 12,7-мм патронами з бронебійно-запалювально-трасуючою кулею та запалювальною кулею миттєвої дії, призначеними до стрільби з військової нарізної зброї крупнокаліберних кулеметів: «ДК», «УБ», станкових кулеметів: «ДШК», «ДШКМ», снайперської гвинтівки «АСВК», «НСВ-12,7 (УТЕС)» та ін.;

- набої калібру 7,62*54 мм. у загальній кількості 85 штук, які згідно висновку експерта №30/3.2-697 від 29.03.2017 року є бойовими припасами, з яких вісімдесят чотири - є 7,62 мм гвинтівковими патронами до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (гвинтівок «Мосіна», «СВТ», «СВД», кулеметів «ПД», «ПК», «ПКТ» та ін.), один патрон - є гвинтівковим патроном калібру .30-06 до нарізної вогнепальної зброї калібру .30-06 (карабін «Remington m.700», «BenelliArgo», «Вепрь-Хантер М» та ін.). Патрони до стрільби придатні.

- набої калібру 7,62*39 мм. у загальній кількості 139 штук, які згідно висновку експерта № 30/3.2-696 від 21.03.2017 року виготовлені промисловим способом і є бойовими припасами 7.62-мм. проміжними патронами центрального бою зразка 1947 року. Патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-47, АКМ, ручних кулеметів РПК-47, та їх модифікацій калібру 7.62 мм. Патрони до стрільби придатні.

- набої калібру 5,45*39 мм у загальній кількості 264 штуки, які згідно висновку експерта № 30/3.2-695 від 28.02.2017 року виготовлені промисловим способом і є бойовими припасами 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматичної вогнепальної зброї системи Калашникова). Надані патрони до стрільби придатні.

- шість картонних упаковок, в яких знаходяться набої калібру 7,62*54, у загальній кількості 120 штук, які згідно висновку експерта № 30/3.2-694 від 29.03.2017 року, виготовлені промисловим способом і є бойовими припасами 7.62-мм гвинтівковими патронами центрального бою з бронебійно-запалювальними кулями. Патрони призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 7.62 мм (гвинтівки системи Мосіна зразка 1890-1930 рр., карабіни зразка 1938 і 1944р, гвинтівки системи Токарєва, ручний кулемет Дегтярьова та ін.). Патрони до стрільби придатні.

- три патрони калібру 14,5 мм, які згідно висновку експерта № 30/3.2-693 від 20.03.2017 року є бойовими припасами 14,5-мм патронами з бронебійно-запалювальною кулею та запалювальними кулями миттєвої дії і призначені до стрільби з 14,5-мм крупнокаліберних кулеметів Володимирова «КПВ», «КПВТ», 14,5-мм піхотного крупнокаліберного кулемета «ПКП», «СКП», зенітно-кулеметних установок «ЗПУ-1», «ЗПУ-2», «Зу-2», «ЗПУ-4», 14,5-мм протитанкової рушниці Симонова «ПТРС» і 14,5-мм протитанкової рушниці Дегтярьова «ПТРД»;

- дві тисячі сто шістдесят патронів калібру 5,45 мм, які згідно висновку експерта № 30/3.2-703 від 20.03.2017 року є бойовими припасами 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматичної вогнепальної зброї системи Калашникова). Надані патрони до стрільби придатні.

- дві тисячі сто шістдесят патронів калібру 5,45 мм, які згідно висновку експерта № 30/3.2-704 від 21.03.2017 року є бойовими припасами - 5.45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони для стрільби придатні.

- автомат, який згідно висновку експерта № 30/3.1, 3.2-596 від 04.03.2017 року виготовлений промисловим способом, є вогнепальною зброєю - бойовим нарізним самозарядним автоматом системи Калашникова моделі АК 74, заводський номер НОМЕР_3 . 1986 року виготовлення, калібру 5.45 мм. Даний автомат до проведення пострілів придатний.

Тим самим, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу, встановленого постановою ВРУ «Про право власності на окремі види майна» і Додатку №2 до цієї Постанови від 17.06.1992 р., постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також бойових припасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.98 р., вогнепальну зброю та бойові припаси.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Надав свідчення, які за своїм змістом відповідають фактичним обставинам пред`явленого обвинувачення, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся у скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого діяння, просив суворо не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_4 у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими під час судового слідства, а саме:

- витягами з кримінального провадження №0000228 від 06.02.2017року (Т.2 а.п. 1, 2);

- повідомленням СБУ від 06.02.2017 року про кримінальне правопорушення вчинене громадянином України ОСОБА_4 , який причетний до зберігання зброї та засобів ураження (Т.2 а.п. 8-9);

- листом КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» ДОР від 07.02.2017 року щодо зареєстрованого права власності на нерухоме майно (Т.2 а.п. 17);

- листом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 13.02.2017 року про знаходження садівничого товариства «Лада Плюс» на праві постійного користування та журналом реєстрації державних актів (садових товариств) (Т.2 а.п.21, 22-23);

- протоколом обшуку від 03.03.2017 року територій суміжних домоволодінь АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 ( Т.2 а.п. 30-31);

- протоколом обшуку з фото таблицею від 03.03.2017 року садівничого товариства «Лада Плюс» з фото таблицею за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький р-н, с. Мар`янівна, територія дачної ділянки№13 (Т.2 а.п. 37-45);

- списком членів садівничого товариства «Лада» (Т.2 а.п. 77);

- протоколом огляду від 04.03.2017 року двох зошитів в клітинку кожен на 96 аркушах (Т.2 а.п. 80-82);

- висновком експерта №30/3.1, 3.2-596 від 04.03.2017 року з ілюстративною таблицею (Т. 2 а.п. 117-122);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.03.2017 року (Т.2 а.п. 123, 124);

- висновком експерта № 30/3.2-702 від 29.03.2017 року з ілюстративною таблицею (Т.2 а.п. 151-154);

- висновком експерта № 30/3.2-701 від 24.03.2017 року (Т.2 а.п. 162-164);

- висновком експерта № 30/3.2-700 від 24.03.2017 року (Т.2 а.п. 172-175);

- висновком експерта № 30/3.2-699 від 23.03.2017 року (Т.2 а.п. 183-185);

- висновком експерта № 30/3.2-698 від 20.03.2017 року (Т.2 а.п. 190-192);

- висновком експерта № 30/3.2-697 від 29.03.2017 року (Т.2 а.п. 200-204);

- висновком експерта № 30/3.2-696 від 21.03.2017 року з ілюстративною таблицею (Т.2 а.п. 212-215);

- висновком експерта № 30/3.2-695 від 28.03.2017 року (Т.2 а.п. 212-225);

- висновком експерта № 30/3.2-694 від 29.03.2017 року з ілюстративною таблицею (Т.2 а.п. 233-236);

- висновком експерта № 30/3.2-693 від 20.03.2017 року (Т.2 а.п. 241-243);

- висновком експерта № 30/3.2-692 від 07.04.2017 року (Т.2 а.п. 251-253);

- висновком експерта № 30/3.2-703 від 28.03.2017 року (Т.3 а.п. 8-11);

- висновком експерта № 30/3.2-704 від 21.03.2017 року (Т.3 а.п. 19-22);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.04.2017 року (Т.3 а.п. 23-24, 25);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 31.03.2017 року (Т.3 а.п. 31, 32);

- висновком експерта № 30/4.6-979 від 14.04.2017 року (Т.3 а.п. 38-41);

- постановою про продовження строку досудового розслідування від 28.04.2017 року (Т.3 а.п. 44-45);

- протоколом проведення експертного експерименту від 03.05.2017 року (Т.3 а.п. 48);

- актом №17 знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких що їх нагадують від 03.05.2017 року з ілюстративною таблицею (Т.3 а.п. 49-50);

- протоколом проведення експертного експерименту від 04.05.2017 року (Т.3 а.п. 53);

- актом №21 знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких що їх нагадують від 04.05.2017 року з ілюстративною таблицею (Т.3 а.п. 54-56);

- актом №22 знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких що їх нагадують від 04.05.2017 року з ілюстративною таблицею (Т.3 а.п. 59-61);

- актом №23 знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких що їх нагадують від 04.05.2017 року з ілюстративною таблицею (Т.3 а.п. 63-64);

- висновком експерта № 35/5.2-134 від 12.05.2017 року з ілюстративною таблицею (Т.3а.п. 69-81);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.05.2017 року (Т.3 а.п. 89, 90);

- протоколом отримання зразків для експертизи від 23.05.2017 року (Т.3 а.п. 91);

- висновком експерта № 30/4.6-1371 від 26.05.2017 року (Т.3 а.п. 96-102);

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані під час судового розгляду покази обвинуваченого, та досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом з урахуванням з точки зору належності, допустимості, достовірності, зібраних доказів, оцінивши їх в сукупності, суд, кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке слід обрати обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, обставини скоєння кримінального правопорушення, враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога не перебував та не перебуває (Т. 2 а.п. 57), під наглядом лікаря-психіатра не знаходився, але знаходився на стаціонарному лікуванні в диспансері з 25.01. по 08.02.2005 року з приводу короткочасної депресивної реакції, в подальшому за медичною допомогою не звертався (Т.2 а.п. 58), за місце мешкання характеризується позитивно (Т.2 а.п. 69), раніше не судимий (Т.2 а.п. 59).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим останньому слід призначити міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки саме таке покарання у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобіганню вчинення як ним, так і іншими особами, нових злочинів.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ст.ст. 69,75 КК України не вбачається.

У судовому засіданні 03.06.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки приймав участь у антитерористичних операціях.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію підзахисного та просив суд звільнити обвинуваченого від кр имінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

07.09.2017 набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році», від 22.12.2016 року №1810-VIII.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Статтею 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року визначено, що особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.

Згідно з ст. 14 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчинені злочину, який не є особливо тяжким проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим ч. 2, 3, 4 ст. 409, ст. 410, ч. 2, 3, 4 ст. 411 КК України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередньо участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій.

Обвинувачений у судовому засіданні просив суд звільнити його від покарання згідно зі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Судом встановлено, що ОСОБА_4 брав безпосередньо участь в антитерористичній операції, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, злочин вчинено ним до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», тобто до 07.09.2017 року, що підтверджується відповідним матеріалами кримінального провадження.

Обставин, передбачених ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», які виключають застосування амністії щодо ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що на обвинуваченого поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ст. 2 цього Закону.

Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підлягає скасуванню.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно, зокрема були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст. ст. 122, 124-126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2017 відносно ОСОБА_4 - скасувати.
На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016р. № 1810-VIII, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання, у зв`язку з амністією.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи (висновок експерта № 30/3.1, 3.2-596 від 04.03.2017 року) в розмірі 1320 (одна тисяча триста двадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи (висновок експерта № 30/3.2-702 від 29.03.2017 року) в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи (висновок експерта № 30/3.2-701 від 24.03.2017 року) в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи (висновок експерта № 30/3.2-700 від 24.03.2017 року) в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи (висновок експерта № 30/3.2-699 від 23.03.2017 року) в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи (висновок експерта №30/3.2-698 від 20.03.2017 року) в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи (висновок експерта №30/3.2-697 від 29.03.2017 року) в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи (висновок експерта №30/3.2-696 від 21.03.2017 року) в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи (висновок експерта №30/3.2-695 від 28.03.2017 року) в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи (висновок експерта №30/3.2-694 від 29.03.2017 року) в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи (висновок експерта №30/3.2-693 від 20.03.2017 року) в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи (висновок експерта №30/3.2-692 від 07.04.2017 року) в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи (висновок експерта №30/3.2-703 від 24.03.2017 року) в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи (висновок експерта №30/3.2-704 від 21.03.2017 року) в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи (висновок експерта №30/4.6-979 від 14.04.2017 року) в розмірі 993 (дев`ятсот дев`яносто) гривень 45 (сорок п`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи (висновок експерта №35/5.2-134 від 12.05.2017 року) в розмірі 1237,00 (одна тисяча двісті тридцять сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи (висновок експерта №30/4.6-1371 від 26.05.2017 року) в розмірі 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 (сорок) копійок.

Речові докази:

- автомат системи Калашникова моделі АК 74, заводський номер НОМЕР_3 , 1986 року виготовлення, калібру 5.45 мм. (який знаходиться з експертним пакетом № 3240288 та з металевими частинами до автомату у поліетиленовому пакеті з біркою № 7531943); п`ятнадцять боєприпасів та десять гільз до боєприпасів калібру 7.62 мм (які знаходяться в експертному пакеті МВС України № 3884723), які передано на зберігання до камери речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №0239-ОР/17), відповідно до ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КПК України, після набрання вироком законної сили, застосувати спеціальну конфіскацію та безоплатно вилучити у власність держави;

- 44 патрони, 10 гільз упаковані у спец. пакет № 2318176; 12 патронів, 8 гільз упаковані у спец. пакет №0906173; 80 патронів, 20 гільз упаковані у спец. пакет № 0906165; 40 патронів, 16 гільз упаковані у спец. пакет №3884733; два патрони упаковані у спец. пакет№3884714; 73 патрони, 12 гільз упаковані у спец. пакет №2318226; 110 патронів, 29 гільз упаковані у спец. пакет № 2318177; 234 патрони, 30 гільз упаковані у спец. пакет №2318442;115 патронів, 5 гільз упаковані у спец. пакет №2318175; три патрони упаковані у спец. пакет№3884713; 2130 патронів, 30 гільз, які знаходяться у двох металевих цинках, упаковані у спец. пакет з пломбою №7531967; 2130 патронів, 30 гільз, які знаходяться у двох металевих цинках, упаковані у спец. пакет з пломбою № 7531964; 4 патрони, 3 гільзи упаковані у спец. пакет №0906171, які передано на зберіганні до камери речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №024Z-ОР/17), відповідно до ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КПК України, після набрання вироком законної сили, застосувати спеціальну конфіскацію та безоплатно вилучити у власність держави;

- металеві деталі для зброї (у спец. пакеті №0035093); вісім магазинів для автомату «Калашнікова» (у спец. пакеті №3477288); три полум`ягасника до автомату «Калашнікова» (у спец. пакеті № 3477294), які передано на зберіганні до камери речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №0393/17), відповідно до ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КПК України, після набрання вироком законної сили, застосувати спеціальну конфіскацію та безоплатно вилучити у власність держави;

- фото,студентський квиток, дзеркало, тарілка, копії паспортів (у спец. пакеті №3477293); дерев`яний ящик з бронежилетом; картонна коробка з термобілизною; картонна коробка з милом; картонна коробка з бинтами медичними; картонна коробка з рукавичками медичними(у спец. пакеті № 0779036), які передано на зберіганні до камери речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №0393/17), після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_4 ;

- дві печатки «Військова частина польова пошта В 2603», Міністерства оборони України, код 26613723 (у спец. пакеті № 0779036);пусковий пристрій РПГ-18 (у експертному пакеті №3295570, гільза від пострілу ВОГ-17 (у експертному пакеті №2826490); РСП-30 без витяжного шнура (у експертному пакеті №3088768), які передано на зберіганні до камери речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області(квитанція №0393/17, №0424/17), після набрання вироком законної сили, знищити.

Матеріали кримінального провадження №0000228 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 216/2595/17, провадження №1-кп/210/71/20.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1