справа № 462/2877/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001785 від 21.05.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України, уродженця м. Львова,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 286 КК України

встановив:

ОСОБА_5 27.04.2018 року о 10 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц", реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. Кульпарківській у м. Львові в напрямку с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, а саме: Р. 1 п. 1.5, 1.10; Р.2 п. 2.3 б), д); Р 10 п. 10.1, 10.4, які виразилися в тому, що він, будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, під час виконання маневру повороту ліворуч з метою подальшого розвороту у протилежний бік з крайньої правої смуги руху з одночасним виїздом на ліву смугу попутному напрямку, по якій в цей час рухався автомобіль марки "ВАЗ 2107", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , в його напрямку, якого він об`єктивно спроможний був виявити, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода та зіткнення транспортних засобів.

В результаті порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5 , пасажир автомобіля "ВАЗ 2107", реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 281/18 від 21.09.2018 року, отримав наступні тілесні ушкодження: травма грудної клітки у вигляді закритого перелому 5,6,7 ребер зліва зі синцем над цією ділянкою, котра заподіяна тупим предметом чи при ударі об такий, могла утворитися 27.04.2018 року в момент ДТП та відноситься до тілесного ушкодження середньої важкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано як вчинення порушення правил дорожнього руху України особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив, що 27.04.2018 року він виїжджав з АЗС на вул. Кульпарківська у м. Львові на праву смугу руху із подальшим наміром здійснити розворот наліво, однак не побачив автомобіль марки "ВАЗ 2107", який рухався по головній дорозі, що і призвело до зіткнення з даним автомобілем. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпілий в судовому засіданні зазначив, що при визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав не доцільним дослідження інших доказів по справі, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, показаннями обвинуваченого, доказами, що характеризують особу обвинуваченого.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміноване, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження, дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України є правильною, оскільки він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами покарання» (із змінами станом на 6 листопада 2009 р.) при призначенні покарання в кожному випадку суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п. 3 вказаної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

У відповідності до ст.12 КК України злочин, скоєний обвинуваченим ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують ОСОБА_9 відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченого. Зокрема те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у наркологічному диспансері не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, а тому суд дійшов висновку, що достатнім обвинуваченому буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст.ст. 368-370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 /вісім тисяч п`ятсот/ грн. 00 коп. без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 12785 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн. за проведення експертиз.

Речові докази: автомобіль марки " Мерседес Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_5 , автомобіль марки " ВАЗ 2107" реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_7 ; CD -R диск з відеоматеріалом механізму розвитку ДТП від 27.04.2018 року залишити при матеріалах справи.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1