Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 26 березня 2020 року
Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваного, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України (далі КК України) ОСОБА_5 , -
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого за наступних обставин.
13 березня 2020 року приблизно о 18 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , на підґрунті неприязних відносин, вирішив спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 умисно наніс руками щонайменше два удари по обличчю ОСОБА_6 та щонайменше два удари кулаками по тулубу останнього, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота, розриву селезінки, заочеревинної гематоми та гострої крововтрати, які спричинили смерть потерпілого 15 березня 2020 року.
У своєму клопотанні старший слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт, посилаючись на існування ризиків, передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України). Зокрема, даний запобіжний захід старший слідчий вважає за необхідне застосувати з метою запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Дослідивши матеріали, надані стороною обвинувачення, встановивши наявність ризику, передбаченого статтею 177 КПК України та оцінивши в сукупності обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до статті 178 КПК України, слідчий суддя прийшов до переконання про обґрунтованість клопотання старшого слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
Існування ризику переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду є обґрунтованим, оскільки такий ризик зумовлений суворістю покарання, яке передбачене за скоєння злочину, в якому він підозрюється.
Разом із тим існування ризику, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 177 КПК України, стороною обвинувачення не доведено.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт, оскільки більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання ризику, зазначеного у клопотанні.
Керуючись статтями 176-178, 181, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід домашній арешт.
Заборонити ОСОБА_5 залишати фактичне місце проживання - будинок АДРЕСА_2 цілодобово.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.
Встановити строк дії ухвали - до 25 травня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1