Справа № 591/1808/20
Провадження № 1-кс/591/1047/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000007 від 09.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та в ході досудового розслідування 08.04.2020 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук у домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: мобільні телефони; поліетиленові прозорі зіп-пакети з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; пластиковий контейнер прозорий червоного кольору з купюрою номіналом 1 грн. з нашаруванням речовини білого кольору, три трубочки з нашаруванням всередині речовини білого кольору, три пластикові контейнери з нашаруванням речовини білого кольору; банківські картки; пластикові тримач для сім-картки мобільного оператора «Київстар»; флеш-носій білого кольору ADASER; сім-картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна»; чотири блокноти з рукописними записами; фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, зовнішньо схожа на пристрій для вживання канабісу з фольгою на горлі пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору. Оскільки вказані предмети є речовими доказами, слідчий просив накласти на них арешт з метою збереження.

В судове засідання слідчий та володільці майна не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи. Слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі. Неприбуття інших власників та володільців майна згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. У зв`язку з цим та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданого до клопотання Витягу вбачається, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 09.01.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000007, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, додані до клопотання документи містять відомості про те, що 08.04.2020 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук у домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено цілий ряд речей, перелік яких міститься у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 речі можуть містити відомості, які мають значення для кримінального провадження, можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на них потрібно накласти арешт з метою збереження.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 08.04.2020 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , речі шляхом заборони останній користуватись і розпоряджатись ними, а саме:

- мобільний телефон Xiomi М1903С3GG

- мобільний телефон HUAWEI TIT- VO2 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон Самсунг А30 ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон Iphone SS ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

- поліетиленові прозорі зип-пакети з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

- пластиковий контейнер прозорий червоного кольору з купюрою номіналом

1 грн. з нашаруванням речовини білого кольору, три трубочки з нашаруванням всередині речовини білого кольору, три пластикові контейнери з нашаруванням речовини білого кольору;

- банківська картка АТ «Ощадбанк» НОМЕР_6 ;

- банківська картка «Альфа-банк» НОМЕР_7 ;

- банківська картка «Альфа-банк» НОМЕР_8 ;

- банківська картка АТ «Універсал банк» НОМЕР_9 ;

- банківська картка АТ «Ощадбанк» НОМЕР_10 ;

- пластикові тримач для сім-картки мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_11 ;

- флеш-носій білого кольору ADASER;

- сім-картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_12 ;

- чотири блокноти з рукописними записами;

- фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, зовнішньо схожа на пристрій для вживання канабісу з фольгою на горлі пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1