Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/139/18
Провадження № 1-в/382/38/19
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, засудженого за вироком Яготинського районного суду Київської області від 23 серпня 2018 р. за ч.ч. 1,2,3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися на реєстрацію до Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання,

В с т а н о в и в:

Яготинський районий відділ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , котре обгрунтував тим, що з 05.10.2018 р. ОСОБА_5 знаходиться на обліку Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області. 29.10. 2018 р. він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також йому було роз"яснено, що в разі двох і більше неявок на реєстрацію без поважних причин чи притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання скасування випробування з іспитовим строком. Днями відміток йому було встановлено 1 та 3 понеділки кожного місяця, про що винесена постанова, із змістом якої засуджений був ознайомлений. Посилаючись на те, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 два рази не з"явився на реєстрацію без поважних причин та незважаючи на винесене йому попередження про відповідальність за порушення умов та порядку відбування покарання, не надав ніяких підтверджуючих документів про причини неявки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, просив скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Яготинського РВ з питань пробації та прокурор підтримали подання і просили його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не з"являвся на реєстрацію, оскільки не офіційно працював, був зайнятий пошуками роботи, а також забував про те, що необхідно з"явитися на реєстрацію, недбало ставився до обов"язків, покладених на нього за вироком суду, та після направлення клопотання про скасування іспитового строку до суду взагалі перестав з"являтися на реєстрацію, хоча розумів наслідки своїх дій.

Перевіривши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника Яготинського РВ з питань пробації, засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні установлено, що вироком Яготинського районного суду від 23 серпня 2018 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.ч. 1,2,3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися на реєстрацію до Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання. З 05.10.2018 р. ОСОБА_5 знаходився на обліку Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області. 29.10.2018 р. він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також йому було роз"яснено, що в разі двох і більше неявок на реєстрацію без поважних причин чи притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання скасування випробування з іспитовим строком, (а.с.18-19 матеріалів особової справи). Днями відміток йому було встановлено 1 та 3 понеділки кожного місяця, про що винесена постанова, із змістом якої засуджений був ознайомлений, (а.с. 20-21 матеріалів особової справи). Протягом іспитового строку ОСОБА_5 не з"явився на реєстрацію без поважних причин 8 січня 2019 р. 21.01.2019 р. ОСОБА_5 був попереджений про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов"язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали можуть бути направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, (а.с. 43 матеріалів особової справи). 1 квітня 2019 р. ОСОБА_5 знову не з"явився на реєстрацію та незважаючи на винесене йому попередження про відповідальність за порушення умов та порядку відбування покарання, не надав ніяких підтверджуючих документів про причини неявки. Крім цього, ОСОБА_5 не надав будь-яких доказів стосовно причин своєї неявки суду, в тому числі не зміг назвати дані про свідків, на покази яких посилався та які могли б підтвердити, що останній був зайнятий на роботі, а також не забезпечив їх явку до суду. З листка реєстрації вбачається, що після направлення клопотання про скасування іспитового строку до суду ОСОБА_5 тричі з"явився на реєстрацію та починаючи з 3 червня 2019 р. на реєстрацію у відділ пробації жодного разу не з"явився. Свою неявку пояснював недбалим ставленням до виконання обов"язків, покладених на нього за вироком суду.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_5 характеризується по місцю проживання позитивно, у провадженні Яготинського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно нього зач. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, які ухвалою Яготинського районного суду від 27.12.2019 р. об"єднані в одне провадження.

З характеристики від 21 січня 2019 р. та від 22 січня 2020 р., а також з матеріалів, доданих до подання вбачається, що ОСОБА_5 ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, протягом іспитового строку неодноразово попереджався про наслідки, які можуть настати за невиконання обов"язку суду, що відображалось в поясненнях та довідках бесіди із засудженим. Тобто, будучи неодноразово попередженим про відповідальність за невиконання обов"язку суду у вигляді реєстрації, засуджений на реєстрацію не з"являвся, відповідних підтверджуючих про причини неявки документів не надавав, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, недбале ставлення та ігнорування встановленого судом обов"язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із п.п. 2, 3 глави 3 розділу IХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженого Наказом Мінстерства юстиції України від 29.01.2019 N 272/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 р. за N 120/33091 у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений чатсиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За таких обставин, суд вважає, що подання Яготинського РВ філії ДУ "Центр пробації" є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

У х в а л и в:

Подання Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , призначеного вироком Яготинського районного суду Київської області від 23 серпня 2018 р. та направити його для відбування покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1