Справа № 298/290/20
Номер провадження 1-кс/298/57/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000087 від 09 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000087 від 09 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09 березня 2020 року о 04годині 40 хвилин до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення від диспетчера ДСНС про те, що сталося ДТП за участі автомобіля марки ОПЕЛЬ. Є потерпілий. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 09 березня 2020 року близько 04 години 30 хвилин, громадянин України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись, на автомобілі марки «OPEL ASTRA», червоного кольору, реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » разом із пасажиром - громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 по трасі «Ужгород-Самбір-Львів» у заносі, допустив зіткнення із деревом в смт. Великий Березний, по вул. Шевченка, Великоберезнянського району, Закарпатської області (навпроти Управління державної казначейської служби - будинок № 28), внаслідок чого пасажира автомобіля ОСОБА_6 затисло на передньому пасажирському сидінні. ОСОБА_6 каретою ШМД Великоберезнянської РЛ було доставлено до лікарні із діагнозом: перелом правої гомілки (попередній діагноз). В ході проведення огляду місця події 09 березня 2020 року було вилучено автомобіль марки «OPEL ASTRA», червоного кольору, реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » та свідоцтво про його реєстрацію - НОМЕР_2 . Постановою слідчого від 09 березня 2020 року, автомобіль марки автомобіль марки «OPEL ASTRA», червоного кольору, реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » та свідоцтво про його реєстрацію - НОМЕР_2 визнано речовим доказом по кримінальному проваджені №0000087. У відповідності до свідоцтва про реєстрацію ТЗ марки «OPEL ASTRA», червоного кольору, реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » - власником вказаного автомобіля являється громадянин Чеської Республіки - ОСОБА_7 (із 21.07.1999 року), адреса реєстрації автомобіля SLUNECNI NAMESTI, 2580/13. Беручи до уваги що зазначений автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію є речовим доказом по кримінальному проваджені та в ході досудового розслідування із автомобілем необхідно провести слідчі дії, атому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.
Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 09 березня 2020 року о 04 годині 40 хвилин до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення від диспетчера ДСНС про те, що сталося ДТП за участі автомобіля марки ОПЕЛЬ. Є потерпілий. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 09 березня 2020 року близько 04 години 30 хвилин, громадянин України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі марки «OPEL ASTRA», червоного кольору, реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » разом із пасажиром - громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 по трасі «Ужгород-Самбір-Львів» у заносі, допустив зіткнення із деревом в смт. Великий Березний, по вул. Шевченка, Великоберезнянського району, Закарпатської області (навпроти Управління державної казначейської служби - будинок № 28), внаслідок чого пасажира автомобіля ОСОБА_6 затисло на передньому пасажирському сидінні. За допомогою спеціальних технічних засобів працівниками ДСНС було визволено ОСОБА_6 , із розтрощеного автомобіля та каретою ШМД Великоберезнянської РЛ було доставлено до вказаної лікарні із діагнозом: перелом правої гомілки (попередній діагноз). Водій - ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді порізу правої кисті (попередній діагноз).
Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 09 березня 2020 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000087 від 10 березня 2020 року.

Також встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 09 березня 2020 року вищезазначений автомобіль марки «OPEL ASTRA», червоного кольору, реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » та свідоцтво про його реєстрацію - НОМЕР_2 , визнано речовим доказом по кримінальному проваджені №0000087.
Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення автомобіль марки «OPEL ASTRA», червоного кольору, реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » та свідоцтво про його реєстрацію - НОМЕР_2 , які визнано речовим доказом по кримінальному проваджені №0000087,а тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL ASTRA», червоного кольору, реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » та свідоцтво про його реєстрацію - НОМЕР_2 належних громадянину Чеської Республіки - ОСОБА_8 (із 21.07.1999 року), адреса реєстрації автомобіля - SLUNECNI NAMESTI, 2580/13, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання ухвали покласти на прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1