Справа № 635/1764/20
Провадження по справі №1-кс/635/469/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 08 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області суду надійшло клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 08 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, здійснених через - ( 2G) LAC: 17052 CID: 39327,39328, -( 2G) LAC:17752 CID:61656,61657,31005,32927- ( 2G) LAC: 17052 CID: 39327,39328, -( 3G) LAC:17752 CID:21299,21296,21292 - ( 4G) LAC: 7CID:135755552 ( до 19.12.2018), 53029532, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, здійснених - ( 4G) LAC: 54797 CID:21089133,21082731 - ( 2G) LAC: 57177 CID:2533,2532, 31752,7533,271,7532,8913 - ( 3G) LAC: 57177 CID:10415,22936,12936,32936, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 та до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, здійснених через - ( 2G) LAC: 23306 CID:3592,1616,2113,3593,2114, 4202,1612 - ( 3G) LAC: 23306 CID:21253,21252,21251, -( 4G) LAC:23306 CID:91035921, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , у період часу з 02:00 годин 04.03.2020 року по 08:00 годин 04.03.2020 року; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

- номера абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходились в зоні дії вищезазначених базових станцій, та надати інформацію про абонентів, які мали фіксацію реєстрацію, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо, по вище вказаним базовим станціям базовим станціям та можливість її вилучити.
Клопотання обґрунтовується тим, що невстановлена особа в період з 03.03.2020 по 07.03.2020 року, за адресою: АДРЕСА_4 вчинила крадіжку грошових коштів в розмірі 35 000 доларів, чим спричинила останньому матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

Відомості за вказаним фактом 08.03.2020 внесені до ЄРДР за № 0000407 від 08.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування вжито ряд дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) - телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: - ( 2G) LAC: 23306 CID:3592,1616,2113,3593,2114, 4202,1612 - ( 3G) LAC: 23306 CID:21253,21252,21251, -( 4G) LAC:23306 CID:91035921 оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ( 4G) LAC: 54797 CID:21089133,21082731 - ( 2G) LAC: 57177 CID:2533,2532, 31752,7533,271,7532,8913 - ( 3G) LAC: 57177 CID:10415,22936,12936,32936 та оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій: - ( 2G) LAC: 17052 CID: 39327,39328, -( 2G) LAC:17752 CID:61656,61657,31005,32927- ( 2G) LAC: 17052 CID: 39327,39328, -( 3G) LAC:17752 CID:21299,21296,21292 - ( 4G) LAC: 7CID:135755552 ( до 19.12.2018), 53029532.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікація в період часу з 02:00 годин 04.03.2020 року по 08:00 годин 04.03.2020 року.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

В судове засідання представники ПрВТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, витяг з Єдиного реєєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення.

Відомості, що містяться у вказаних документах, становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 08 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 та старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, здійснених через - ( 2G) LAC: 17052 CID: 39327,39328, -( 2G) LAC:17752 CID:61656,61657,31005,32927- ( 2G) LAC: 17052 CID: 39327,39328, -( 3G) LAC:17752 CID:21299,21296,21292 - ( 4G) LAC: 7CID:135755552 ( до 19.12.2018), 53029532, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, здійснених - ( 4G) LAC: 54797 CID:21089133,21082731 - ( 2G) LAC: 57177 CID:2533,2532, 31752,7533,271,7532,8913 - ( 3G) LAC: 57177 CID:10415,22936,12936,32936, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 та до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, здійснених через - ( 2G) LAC: 23306 CID:3592,1616,2113,3593,2114, 4202,1612 - ( 3G) LAC: 23306 CID:21253,21252,21251, -( 4G) LAC:23306 CID:91035921, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , у період з 02:00 годин 04.03.2020 року по 08:00 годин 04.03.2020 року, а саме:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

-номери абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходились в зоні дії вищезазначених базових станцій;

-номери абонентів, які мали фіксацію реєстрацію, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо, по вище вказаним базовим станціям базовим станціям

з можливістю отримання вказаної інформації на паперовому та/або електронному носії.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 30 квітня 2020 року.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1