_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/947/7460/20
УХВАЛА

29.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001421 від 22.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся cлідчий СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить прийняти міри до невстановлених осіб, які 12.05.2020 року, вчинили незаконні дії щодо майна, шляхом його відчуження, а саме: об`єкту нерухомості - дачі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належить подружжю ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та на яку накладено арешт.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що з 1975 року ОСОБА_5 одружена з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак на даний момент перебуває у процесі розлучення та поділу майна. За вказаним фактом в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться цивільна справа за її позовом про розірвання шлюбу та поділ майна. В наслідок незаконних дій невідомих осіб протягом травня 2020 року, в порушення ухвали Приморського районного суду м. Одеси про накладення арешту в цивільній справі №522/6908/20 було вчинено низку дій, що мали наслідком переоформлення права власності на дачу (44/1000 ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 , розташовану на земельній ділянці кадастровий номер :34:011:0059, що були зареєстровані за ОСОБА_6 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 12.05.2020 об 16:52:15 приватний нотаріус ОСОБА_7 (Одеський міський нотаріальний округ, Одеська обл.) прийняла рішення №552206142, яким було зареєстровано перехід права власності на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 12.05.2020, посвідченого ОСОБА_7 , з фізичної особи ОСОБА_6 на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код НОМЕР_1 ).
В подальшому, згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 20.05.2020 об 18:01:40 приватний нотаріус ОСОБА_7 (Одеський міський нотаріальний округ, Одеська обл.) прийняла рішення №52311931, яким було зареєстровано перехід права власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого цим же нотаріусом, з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код НОМЕР_1 ) на фізичну особу ОСОБА_8 . Під час реєстрації переходу права власності на вказані об`єкти нерухомості відбулася зміна адреси з " АДРЕСА_1 " на " АДРЕСА_2 " за відсутності передбачених для цього підстав. В наслідок реєстрації такого переходу відбулось виділення в одиницю об`єкта нерухомості, який складав 44/1000 ІНФОРМАЦІЯ_4 та знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані дії були виконані всупереч діючому арешту в реєстрі речових прав та їх обтяжень, що був накладений ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.05.2020 по справі №522/6908/20.
На підставі вищевикладеного вбачається, що державного реєстрація права власності на об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 здійсненна без правових підстав для цього.
Так, під час досудового розслідування, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, є необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження-тимчасового доступу до речей і документів.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання cлідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Задовольнити клопотання та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 надати (забезпечити) процесуальному керівнику - слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:
оригіналу реєстраційної справи на об`єкт нерухомості у вигляді дачі (44/1000 ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 , розташовану на земельній ділянці кадастровий номер :34:011:0059, а також до оригіналів усіх наявних документів, що стали підставою для її формування;
оригіналу реєстраційної справи на об`єкт нерухомості у вигляді дачі (44/1000 ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 , розташовану на земельній ділянці кадастровий номер :34:011:0059;
з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів, а також доступу до скан - копій документів, які наявні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що були внесені державним реєстратором під час проведення державної реєстрації прав власності на вказані об`єкти нерухомості.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1