справа № 703/2388/17
провадження № 1-кп/691/63/18
УХВАЛА

про примусовий привід свідків

14 травня 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 15.06.2017 року № 0001412, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на розгляді суду перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

До судового засідання з`явилися прокурор, захисник та обвинувачений.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, повідомлялися належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Причини не прибуття не повідомили. Клопотань та/або заяв на адресу суду не надходило.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусового приводу.

Захисник, обвинувачений не заперечують.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

За нормами ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду, та якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття ст.327 КПК України.

Вбачається, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду не з`являються, повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 482, № 572, відповідно, з відмітками про вручення. Причини не прибуття не повідомляють, як і не надходило на адресу суду заяв про перенесення судового розгляду, щодо неможливості прибуття з зазначенням поважності причин.

Суд вважає, що неприбуття свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до суду, перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України.

За нормами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення примусового приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Отже, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 327, 66, 140-143 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Свідків у кримінальному провадженні № 0001412 від 15.06.2017, ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , доставити примусовим приводом в судове засідання на 10год. 00хв. 03.07.2018 року до зали судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області (м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області).

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання ухвали покласти на Смілянський ВП ГУНП в Черкаській області, контроль на Городищенський відділ Смілянської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1