печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів Офісу генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011119 від 27.09.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та за фактом учинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , визначивши вчинення злочину як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, з метою особистого збагачення, в період часу з квітня 2019 року по 02 серпня 2019 року, на території міста Києва, вчинив умисний особливо тяжкий злочин заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), в особливо великих розмірах.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_8 повідомив, що до об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 , він має номінальне відношення, так як надав свою згоду організаторам учинення злочину, на реєстрацію даної квартири на ім`я свого батька ОСОБА_10 . Після чого, на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_11 , право власності перейшло до ОСОБА_8 . До обставин реєстрації права власності та до деталей заволодіння квартирою АДРЕСА_2 , мають відношення інші особи, організатори та виконавці вчинення злочину, а він виконував роль пособника, виступаючи підписантом нотаріально посвідчених угод. Правовстановлюючих документів у його розпорядженні не було та він ними не користувався, документи не підробляв, останні не використовував. За те, що виступав номінальним підписантом документів отримував грошову винагороду.

Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, 10.07.2018 державним реєстратором КП Вишеньківської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Київ ОСОБА_12 , проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за громадянином ОСОБА_10 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23.07.2008, нібито посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_13 між ОСОБА_14 (Продавець) та ОСОБА_10 (Покупець).

Відповідно до листа від 09.09.2019 № 131/01-16 приватний нотаріус КМНО ОСОБА_13 вказаний вище договір укладений між ОСОБА_14 та ОСОБА_10 не посвідчувала. Державним реєстратором КП ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Київ ОСОБА_12 , проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за громадянином ОСОБА_10 на підставі підробленого договору купівлі-продажу квартири.

У подальшому, об`єктом кримінально протиправних дій, яким заволоділи шляхом обману потерпілого, нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 , на підставі нотаріально посвідченого договору дарування квартири від 09.08.2018, укладеного між ОСОБА_10 (Дарувальник) та ОСОБА_8 (Обдаровуваний), приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 зареєстровано право власності за ОСОБА_8 . Далі, 13.08.2018 між ОСОБА_8 та ОСОБА_15 укладено договори позики та іпотеки, які також нотаріально посвідчені приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_11 .

На даний час предмет злочинного посягання квартира АДРЕСА_2 , на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 30.10.2018, укладеного між ОСОБА_8 (Продавець) та ОСОБА_16 (Покупець), приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 зареєстровано право власності на вказаний об`єкт за ОСОБА_16 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.03.2020 встановлено, що пунктом 1 наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.06.2015 № 1059/5 «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 », зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 25.06.2015 за № 754/27199, адміністратором Єдиних та Державних реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції Міністерства юстиції України визначено Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні слідчий вказує, що Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які підробили договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , після чого 10.07.2018 здійснили факт шахрайського заволодіння вказаною, шляхом учинення державної реєстрації права власності на вказану квартиру за громадянином ОСОБА_10 у кримінальному правопорушенні шляхом встановлення осіб (фізичних осіб, нотаріусів та службових осіб, які мають доступ до реєстру як працівники органу державної влади чи місцевого самоврядування), які отримували відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в період з 01.06.2018 по 31.10.2018, за наступними реквізитами запиту:

- АДРЕСА_3 ;

- реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 000;

- рішення № 41976837 від 10.07.2018;

- ОСОБА_10 ;

- ідентифікаційний номер (код платника податків) НОМЕР_1 , який присвоєну ОСОБА_10 ;

- ОСОБА_8 ;

- ідентифікаційний номер (код платника податків) НОМЕР_2 , який присвоєну ОСОБА_8 ;

- ОСОБА_15 ;

- ідентифікаційний номер (код платника податків) НОМЕР_3 , який присвоєну ОСОБА_15 .

Крім того, необхідно отримати відомості про IP-адреси, з яких здійснювався доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно для внесення відомостей державним реєстратором КП Вишеньківської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 , яка зареєструвала заяву № 29035601 о 11:57:32 06.07.2018 та прийняла рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 41976837 від 10.07.2018 о 10:57:49.

Доступ до вказаної інформації можна отримати в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке є технічним адміністратором ведення Державних реєстрів України.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, з можливістю вилучення копій зазначених документів, оскільки слідчим не доведено необхідності вилучення їх оригіналів.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, яким доручено здійснення досудового розслідування, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх копіювання та вилучення цих копій, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

1. Документів в електронному та друкованому вигляді, що містять відомості про осіб (фізичних осіб, нотаріусів та службових осіб, які мають доступ до реєстру, як працівники органу державної влади, місцевого самоврядування чи державних підприємств), які отримували відомості, в тому числі шляхом перегляду відповідного розділу, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, по наступних реквізитах запитів:

- АДРЕСА_3 ;

- реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 000;

- рішення № 41976837 від 10.07.2018;

- ОСОБА_10 ;

- ідентифікаційний номер (код платника податків) НОМЕР_1 , який присвоєну ОСОБА_10 ;

- ОСОБА_8 ;

- ідентифікаційний номер (код платника податків) НОМЕР_2 , який присвоєну ОСОБА_8 ;

- ОСОБА_15 ;

- ідентифікаційний номер (код платника податків) НОМЕР_3 , який присвоєну ОСОБА_15 .

2. Документів в електронному та друкованому вигляді, що містять відомості про IP-адреси, з яких здійснювався доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно для внесення відомостей державним реєстратором КП Вишеньківської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 , яка зареєструвала заяву № 29035601 о 11:57:32 06.07.2018 та прийняла рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 41976837 від 10.07.2018 о 10:57:49.

3.Дату, час, завірених копій документів на підставі яких отримано ідентифікатори доступу на проведення реєстраційних дій в Єдиному та Державному реєстрах, а також документів про зупинення чи блокування доступу державним реєстраторам КП Вишеньківської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Київської філії КП Вишеньківської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: директора філії ОСОБА_33 ; державних реєстраторів: ОСОБА_12 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/15283/20-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1