Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/296/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2020 року смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю особи, що подала скаргу, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Народицького районного суду Житомирської області зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що з Головного управління Національної поліції в Житомирській області до Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшло його звернення від 01 квітня 2020 про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами природного заповідника «Древлянський», яке полягає у підробленні документів та спробі його незаконного звільнення з роботи, але відомості, викладені у заяві, всупереч вимогам КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин внесено не було.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі.

Слідчий був повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги, однак, в судове засідання не з`явився та надіслав заяву, в якій просить розглянути скаргу за його відсутності й відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши надані учасниками судового розгляду матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Слідчим суддею встановлено, що 01 квітня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Головного управління Національної поліції в Житомирській області зі зверненням, в якому зазначав про можливе вчинення посадовими особами Природного заповідника «Древлянський» підроблення документів та спроби його незаконного звільнення з роботи.

15 квітня 2020 року зазначене звернення ОСОБА_3 надійшло до Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

23 квітня за вих.1308/210/03-2020 начальник Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_5 направив ОСОБА_3 лист, в якому зазначив, що звернення останнього занесене в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №451 від 15 квітня 2020 року, а 22 квітня 2020 року по даному факту розпочато кримінальне провадження №0000049 за частиною 1 статті 358 КК України.

Відповідь начальника Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області була отримана ОСОБА_3 29 квітня 2020 року.

22 квітня 2020 року Народицьким відділенням поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 було внесено такі відомості: «16 квітня 2020 року до Народицького ВП Коростенського ГУНП в Житомирській області від юрисконсульта ОСОБА_6 та від заступника директора-головного природознавця ПЗ «Древлянський» ОСОБА_3 надійшли заяви про те, що на її думку, директор ПЗ «Древлянський» ОСОБА_7 здійснює підроблення офіційних документів, а саме рішення науково-технічної ради від 18.12.2019 року». Кримінальне правопорушення кваліфіковано за частиною 1 статті 358 КК України.

Згідно з частиною першою статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною другою цієї статті визначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

В судовому засіданні скаржник не заперечував того факту, що 22 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 було внесено відомості щодо підроблення документів, про яке він зазначав у своєму зверненні, однак, на його думку, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, внесений слідчим, не відображає повністю сутність вчинених посадовими особами ПЗ «Древлянський» кримінальних правопорушень. Крім того, наголосив на тому, що до правоохоронних органів він звертався особисто, а до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості як за його заявою, так і за заявою юрисконсульта ПЗ «Древлянський» ОСОБА_6 . Також додав, що будь-яких повідомлень про причини невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення щодо спроби його незаконного звільнення з роботи, від працівників поліції він досі не отримав.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий слідчого відділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 всупереч вимогам Закону не виконав обов`язок по внесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яке полягало у спробі його незаконного звільнення з роботи, а тому, вимоги скарги в цій частині є обґрунтованими і їх слід задовольнити.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що відомості, зазначені ОСОБА_3 у своєму зверненні до поліції в частині вчинення кримінального правопорушення, яке полягало у підробленні документів, вже внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги в цій частині слід відмовити.

Керуючись статтями 214, 303-305 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого відділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 01 квітня 2020 року щодо спроби його незаконного звільнення посадовими особами Природного заповідника «Древлянський» - протиправною.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 01 квітня 2020 року щодо спроби його незаконного звільнення посадовими особами Природного заповідника «Древлянський».

В задоволенні решти вимог скарги відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

слідчий суддя:ОСОБА_1