Справа № 178/323/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000022 від 16 січня 2019 року за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утримані не маючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 06.09.2011 р. Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки;

- 11.04.2017 р. Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2018 року близько 14.00 години ОСОБА_3 прийшов на територію присадибної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , для з`ясування особистих стосунків з ОСОБА_7 .
ОСОБА_5 відмовився кликати ОСОБА_7 , у зв`язку з чим у ОСОБА_3 виник раптовий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який стояв навпроти нього. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел ОСОБА_3 умисно наніс ОСОБА_5 удар лівою рукою в праву частину обличчя, від якого потерпілий похилився в праву сторону та наніс один удар правою рукою в праву сторону обличчя поруч з бровою, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани, синця та садини на обличчі праворуч, що згідно висновку експерта № 200-Е від 27.02.2019 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки (п.п.2.3.5. Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим, претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру не має.
Представник потерпілого ОСОБА_6 клопотання потерпілого підтримав.
Прокурор ОСОБА_4 вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню.
Обвинувачений ОСОБА_3 просить клопотання потерпілого задовольнити.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених статтею 125 КК України.
У відповідності до вимог ст. 26 КПК України, по кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, до яких належить у відповідності до вимог ст. 477 КПК України вказане кримінальне провадження, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 26, 284, 477 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України закрити в звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Протягом семи днів з дня її проголошення ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1