ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/294/20 Справа № 204/960/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження

26 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю учасників провадження:
прокурора: ОСОБА_7
підозрюваного: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_5
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2020 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, адвокатом була подана апеляційна скарга, в якій він просив ухвалу суду першої інстанції змінити в частині визначення розміру застави.

25 лютого 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника та підозрюваного, який підтримав заяву захисника та просив закрити провадження за апеляційною скаргою його захисника, прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви захисника про закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката ОСОБА_5 з таких підстав.

Згідно з положення ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на вищевикладене, та приймаючи до уваги, що адвокат ОСОБА_5 відмовився від апеляційної скарги та підозрюваний ОСОБА_6 підтримав цю відмову, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття відмови адвоката від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

------------------ ------------------- --------------------
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3