г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/356/17
Номер провадження 1-в/213/59/20
У Х В А Л А
08 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа у справі №213/356/17,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року у справі №213/356/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.119 КК України, з останнього стягнуто на користь держави витрати на проведену судову балістичну експертизу від 28 липня 2016 року №58/07-169 в сумі 3693,20 грн та відповідно видано виконавчий лист.

26 грудня 2017 року виконавчий лист був направлений на адресу Саксаганського відділу державної виконавчої служби м.Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області за вих.№29069 (т.1 а.с.85). Згідно поштового повідомлення виконавчий лист був отриманий відділом ДВС 03 січня 2018 року (т.1 а.с.91).

Згідно з листуванням між Саксаганським відділом ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, управлінням державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області та судом (т.1 а.с.103, 105, 107, 109) встановлено, що згідно листа Саксаганського відділу ДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Дніпро) від 12 березня 2020 року за вих.№17.13-34/21130 виконавчий лист на виконанні у відділі перебував в період з 03 жовтня 2018 року по 27 грудня 2018 року. 27 грудня 2018 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу з підстав п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», яка разом з виконавчим документом направлена рекомендованим поштовим відправленням на адресу стягувача.

Згідно перевірки КП «Д3» реєстру «Загальна канцелярія» в період з 27 грудня 2018 року по теперішній час виконавчий лист на адресу суду не надходив.

Особи, які викликались в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно.

Відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України та ч.3 ст.433 ЦПК України їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В порядку ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що слід видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення його до виконання, з таких підстав.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" - стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень до Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 6 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 7 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» суд вирішує питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення конкретного виконавчого листа до виконання, а тому в ухвалі слід зазначати, за яким саме виконавчим листом поновлено пропущений строк (дата його видачі, яким судом видано, зміст резолютивної частини рішення тощо).

Суд вважає, що оригінал виконавчого листа втрачено не з вини стягувача, тому строк для пред`явлення виконавчого листа у зазначеній справі був пропущеий з поважних причин, та підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 535, 539 КПК України, ст. 433 та п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Видати дублікат виконавчого листа №213/356/17, Пр.№1-кп/213/118/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведену судову балістичну експертизу від 28 липня 2016 року №58/07-169 в сумі 3 693,20 грн та поновити строк для пред`явлення його до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Дата складення та проголошення повного тексту судового рішення - 09 квітня 2020 року.

Суддя О.В. Алексєєв