Справа № 182/114/20
Провадження № 1-кс/0182/53/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2020 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 за № 0002683 про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

08 січня 2020 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 за № 0002683 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 01.07.2020.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 за № 0002683, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідування особою (матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в інше кримінальне провадження), за попередньою змовою між собою, групою осіб, здійснили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_7 . Так, 01.07.2018 приблизно о 14:00 год. ОСОБА_5 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, разом із ОСОБА_6 , який рухався на двохколісному транспортному засобі - мопеді та невстановленою в ході досудового розслідування особою, неподалік будинку АДРЕСА_1 , побачили потерпілого ОСОБА_7 , який тримав в руках сумку сірого кольору, в цей час у них виник злочинний умисел, направлений на розбійний напад з метою заволодіння майном потерпілого. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, розподілили між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_6 повинен за допомогою мопеда наздогнати та затримати потерпілого. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 за допомогою мопеда збив з ніг потерпілого, від чого останній впав на землю. Коли потерпілий піднявся із землі, до нього підійшла невстановлена в ході досудового розслідування особа та застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, нанесла потерпілому один удар в область лівої вилиці, другий та третій удар також кулаком правої руки в область лівої скули та тримаючи потерпілого нанесла ще вісім ударів кулаком правої руки в область лівої скули. Після чого, потерпілому ОСОБА_7 вдалось вирватись від невстановленої особи, яка наносила удари, та він почав тікати від нападників, але не зміг далеко втекти, оскільки знову був повалений ОСОБА_6 та невстановленою в ході досудового розслідування особою на землю, які не даючи змоги піднятися потерпілому із землі, нанесли потерпілому по черзі кулаками правої руки чотири удари в область голови. Після чого, до потерпілого підійшов ОСОБА_5 , який дістав металевий предмет, схожий на ніж, та застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, завдав ОСОБА_7 одного колотого удару в область кисті правої руки та один удар ногою по голові потерпілого в область лівої щелепи. В цей час, ОСОБА_6 , шляхом ривка, з кишені потерпілого, відкрито, з корисливих мотивів, заволодів шкіряним портмоне чорного кольору, яке матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в якому були грошові кошти в сумі 70 грн. Після чого, ОСОБА_6 з невстановленою в ході досудового розслідування особою, нанесли потерпілому ще три-чотири удари кулаком правої руки в голову в область правої скули та один удар ногою в груди, та заволоділи сірою сумкою потерпілого, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в якій знаходилось майно ОСОБА_7 , спричинивши тим самими потерпілому майнової шкоди на загальну суму 14 243 грн. 50 коп. Після чого ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та невстановленою в ході досудового розслідування особою утримуючи при собі майно потерпілого, з місця вчинення розбійного нападу втекли, майном розпорядились за власним розсудом. Потерпілому ОСОБА_7 завдані тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 462 від 14.08.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 ; неодноразово надавались доручення СКП Нікопольського ВП у порядку ст. 40 КПК України для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлення очевидців даного кримінального правопорушення.
У даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити особу, причетну до вчинення злочину, виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить продовжити строки досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження на шість місяців.
Слідчий також просить поновити строк звернення до суду з даним клопотанням посилаючись на надмірне його навантаження та зайнятість у проведенні невідкладних слідчих дій.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та надані до клопотання копії матеріалів, слідчий суддя враховує наступне.
У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи надмірне навантаження слідчого та зайнятість у проведенні невідкладних слідчих дій, вважаю, що визначений ч. 5 ст. 294 КПК України строк звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування слідчим пропущено з поважних причин, тому вказаний строк необхідно поновити та розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування по суті.
З наданих до клопотання копій документів вбачається, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0002683 від 23.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Матеріали досудового розслідування виділені з кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2018 за № 0002065.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2018 приблизно о 14:00 год. ОСОБА_5 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, разом із ОСОБА_6 , котрий рухався на мопеді та невстановленою в ході досудового розслідування особою, неподалік будинку АДРЕСА_1 , побачили потерпілого ОСОБА_7 , який тримав в руках сумку сірого кольору, в цей час у них виник злочинний умисел, направлений на розбійний напад з метою заволодіння майном потерпілого. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, розподілили між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_6 повинен за допомогою мопеда наздогнати та затримати потерпілого. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 за допомогою мопеда збив з ніг потерпілого, від чого останній впав на землю. Коли потерпілий піднявся із землі, до нього підійшла невстановлена в ході досудового розслідування особа та застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, нанесла потерпілому один удар в область лівої вилиці, другий та третій удар також кулаком правої руки в область лівої скули та тримаючи потерпілого нанесла ще вісім ударів кулаком правої руки в область лівої скули. Після чого, потерпілому ОСОБА_7 вдалось вирватись від невстановленої особи, яка наносила удари, та він почав тікати від нападників, але не зміг далеко втекти, оскільки знову був повалений ОСОБА_6 та невстановленою в ході досудового розслідування особою на землю, які не даючи змоги піднятися потерпілому із землі, нанесли потерпілому по черзі кулаками правої руки чотири удари в область голови. Після чого, до потерпілого підійшов ОСОБА_5 , який дістав металевий предмет, схожий на ніж, та застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, завдав ОСОБА_7 одного колотого удару в область кисті правої руки та один удар ногою по голові потерпілого в область лівої щелепи. В цей час, ОСОБА_6 , шляхом ривка, з кишені потерпілого, відкрито, з корисливих мотивів, заволодів шкіряним портмоне чорного кольору, яке матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в якому були грошові кошти в сумі 70 грн. Після чого, ОСОБА_6 з невстановленою в ході досудового розслідування особою, нанесли потерпілому ще три-чотири удари кулаком правої руки в голову в область правої скули та один удар ногою в груди, та заволоділи сірою сумкою потерпілого, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в якій знаходилось майно ОСОБА_7 , спричинивши тим самим потерпілому майнової шкоди на загальну суму 14 243 грн. 50 коп. Після чого ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та невстановленою в ході досудового розслідування особою утримуючи при собі майно потерпілого, з місця вчинення розбійного нападу втекли, майном розпорядились за власним розсудом. Потерпілому ОСОБА_7 завдані тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 462 від 14.08.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України передбачений ч. 2 ст. 187 КК України злочин віднесено до тяжких злочинів.
У кримінальному проваджені, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 за № 0002683 (виділено з кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2018 за № 0002065), на даний час, про підозру у вчиненні злочину в цьому кримінальному провадженні не повідомлено.
Відповідно до п. 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. У випадках, якщо має місце тяжкий злочин то строк не повинен перевищувати дванадцяти місяців.
З клопотання та доданих до клопотання копій документів, вбачається, що під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин вчиненого злочину, а саме: допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_9 щодо обставин вчиненого злочину. Наразі особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчився 01.01.2020. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не вручене.
Продовження строку досудового розслідування є необхідним для виконання процесуальних дій, які виконати раніше не виявилося за можливе з об`єктивних причин.
Враховуючи, що у встановлений термін не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , строк звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 за № 0002683 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002683 від 23.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 01.07.2020.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1