20.12.2019
Справа № 642/8388/19
Провадження № 1-кп/642/992/19
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального

провадження: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про забезпечення дотримання законних прав та інтересів обвинувачених при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002572 від 21.10.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України з Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 12.12.2019 року обвинувальний акт був призначений у підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисниками обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були заявлені клопотання про забезпечення дотримання законних прав та інтересів обвинувачених при розгляді даного кримінального провадження, в яких ними було зазначено, що в ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Разом з тим, з метою дотримання прав та свобод обвинувачених, з урахуванням національних та Європейських стандартів, існує необхідність у перебуванні обвинувачених під час розгляду поруч зі своїми адвокатами.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відокремлені від решти залу судового засідання фізичним бар`єром скляною кабіною, який обмежує їх належну участь у судовому засіданні та є достатнім елементом їх приниження.

Скляна кабіна в залі судового засідання не обладнана таким чином, щоб дозволити обвинуваченим обробляти документи або робити необхідні нотатки, ставити питання, радитись з адвокатом та вести конфіденційне спілкування між обвинуваченими з адвокатами.

Крім того, обвинувачені не створюють загроз безпеці, а тому, з урахуванням позиції ЄСПЛ їх тримання в скляній кабіні буде перевищенням необхідного рівня безпеки під час судового розгляду справи.

Зазначені обставини впливають на порушення прав обвинувачених на ефективну участь в судовому засіданні та отримання практичної і ефективної правової допомоги, що є порушенням статей 3 і 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд, заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, які при вирішенні даного клопотання поклались на розсуд суду, сторони захисту, які підтримали клопотання, приходить до наступного.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Даний злочин відноситься до категорії тяжкого.

Відносно всіх обвинувачених було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що передбачає їх перебування під час судових засідань в спеціально обладнаних залах судових засідань у спеціальній скляній кабіні.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Згідно ст. 9 ч.5 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Суд, при вирішенні даних клопотань сторони захисту враховує практику Європейського суду з прав людини (справа «Ярослав Білоусов проти Росії» від 04.10.2016 року), який виходить перш за все з того, що держава повинна обґрунтувати необхідність застосування відповідного заходу, його адекватність конкретній справі.

Суд вважає, що стрілецький батальйон з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_10 , який здійснює конвоювання обвинувачених з установи виконання покарань до зали судового засідання здатний гарантувати належну безпеку як самих обвинувачених так і всіх інших учасників процесу в ході проведення судового засідання.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених клопотань сторони захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод, ст. 314-315, 371-372, 376, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про забезпечення дотримання законних прав та інтересів обвинувачених - задовольнити.
Дозволити обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувати поряд зі своїми захисниками в залі суду під час судового засідання, поза межами скляної кабіни.
Зобов`язати керівництво стрілецького батальйону з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України забезпечити належну охорону вищезазначених обвинувачених.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1