Справа № 487/7102/18
Провадження № 1-кс/487/190/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СУ ГУНП В Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 року старший слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодження із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати стороні обвинувачення в особі старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , або іншої уповноваженої нею за дорученням особи, дозвіл на тимчасовий доступ (здійснення їх виїмки) до документів нотаріальної справи за фактами правочинів про купівлю - продаж квартири АДРЕСА_1 , які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (номер свідоцтва 831), офіс якої розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу договору купівлі-продажу № 738 від 06.11.2000 укладеного на товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; оригіналу рішення суду згідного якого договір купівлі-продажу № 738 від 06.11.2000 укладений на товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнаний дійсним;

копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 ; відомостей (інформації) з Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 , (КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») про власника квартири АДРЕСА_1 , на підставі яких документів він став власником квартири та яка технічна характеристика квартири станом на 25.05.2017; звіту про оцінку квартири АДРЕСА_3 станом на 25.05.2017; відомостей (інформації) з Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міськради (або ЖЕК) про реєстрацію осіб в квартирі АДРЕСА_1 станом на 25.05.2017; копії паспорту ОСОБА_6 ; копії ідентифікаційного коду ОСОБА_6 ; копії паспорту ОСОБА_7 ; копії ідентифікаційного коду ОСОБА_7 ; оригіналу договору купівлі-продажу від 25.05.2017 посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі під №562;

відомостей (інформації) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно при оформленні договору купівлі-продажу від 25.05.2017 посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 та

зареєстрованого в реєстрі під №562.

Клопотання слідчий обґрунтував тим, що ним, у складі групи слідчих здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004088 від 19.10.2018 за фактом вчинення невстановленими особами незаконних дій щодо нерухомого майна належного ОСОБА_8 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_4 , внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. В подальшому було встановлено, що 25.05.2017 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 , зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 за ОСОБА_7 шляхом укладення договору купівлі-продажу №562 від 25.05.2017 між покупцем ОСОБА_7 та продавцем ОСОБА_6 . Вважає, що, в нотаріальній справі приватного нотаріуса ОСОБА_5 щодо правочинів про купівлю - продаж квартири АДРЕСА_1 , можуть міститися документи, з недостовірними відомостями про право власності на зазначену квартиру на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а саме: договори купівлі - продажу № 738 від 06.11.2000, №562 від 25.05.2017 зазначеної квартири. А тому відомості, які містяться в документах нотаріальних справ за фактами правочинів про купівлю - квартири АДРЕСА_1 , належать до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, та які самі по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення у кримінальному проваджені важливих обставин про злочин та осіб, які його вчинили.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004088 від 19.10.2018 за фактом вчинення невстановленими особами незаконних дій щодо нерухомого майна належного ОСОБА_8 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_4 , внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У судовому засіданні слідчий посилався на те, що 25.05.2017 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 , зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 за ОСОБА_7 шляхом укладення договору купівлі-продажу №562 від 25.05.2017 між покупцем ОСОБА_7 та продавцем ОСОБА_6 .

В подальшому, 29.09.2017 ОСОБА_7 продав вищезазначену квартиру ОСОБА_9 , пред`явивши оригінал договору №562 від 25.05.2017 нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

В теперішній час згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №189444405 від 20.11.2019 зазначена квартира за адресою: АДРЕСА_5 перебуває у власності ОСОБА_9 , на підставі договору купівлі-продажу №1838 від 29.09.2017 посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за №37348614 від 29.09.2017.

Таким чином, в нотаріальній справі приватного нотаріуса ОСОБА_5 щодо правочинів про купівлю - продаж квартири АДРЕСА_1 , можуть міститися документи, з недостовірними відомостями про право власності на зазначену квартиру на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а саме: договори купівлі - продажу № 738 від 06.11.2000, №562 від 25.05.2017 зазначеної квартири.

Також містяться копії паспортів та ідентифікаційних кодів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та інші документи, на підставі яких були здійснені правочини.

Також, для підтвердження факту продажу ОСОБА_6 ОСОБА_7 , квартири АДРЕСА_1 , а в подальшому продажу ОСОБА_7 зазначеної квартири ОСОБА_9 , необхідно провести почеркознавчу експертизу почерку та підписів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у документах на підставі яких проводилось відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Оскільки слідчим суддею не встановлено та слідчим не доведено, що на даний час за фактом незаконних дій щодо нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 внесенні відомості про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудового розслідування відповідно до ст.214 КПК України та почато досудове розслідування за вищезазначеним фактом, підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю не має.

Таким чином, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП В Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1