Код суду 233 Справа № 233/1399/20
Вирок
Іменем України
28 квітня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Костянтинівка Донецької області, українець, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, офіційно не працює, не судимого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
03 січня 2020 року, приблизно о 21-00 годині, більш точного часу, не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи на ділянці місцевості, на зупинці громадського транспорту, біля школи №7 в м.Костянтинівка, Донецької області, яка розташована по пр. Ломоносова, буд.№153, на землі побачив поліетиленовий пакет, який його зацікавив, та зрозумів що в ньому щось знаходиться. Піднявши зазначений згорток, ОСОБА_7 виявив, що всередині поліетіленового пакету знаходиться кристалічна речовина білого кольору, та зрозумів, що речовина, яка міститься у знайденому пакетику є наркотичною речовиною - метадоном. Усвідомлюючи, що вказана кристалічна речовина білого кольору є наркотичним засобом, в цей же час, на цьому ж місці, у ОСОБА_7 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадону для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 , в цей же день та час, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, біля школи №7 в м. Костянтинівка, Донецької області, яка розташована по пр. Ломоносова, буд. №153, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 року, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та поклав зазначений згорток в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, до правої кишені куртки, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_8 , діючи умисно, того ж дня, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, попрямував до місця свого мешкання.
03 січня 2020 року, ОСОБА_8 був зупинений співробітниками поліції та у період часу з 21 години 14 хвилин до 21 години 35 хвилин, слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області в присутності двох понятих проведено огляд місця події, на ділянці місцевості, розташованій поблизу будинку №36 по вулиці О. Невського, м.Костянтинівка, Донецької області, в ході якого ОСОБА_8 добровільно надав з правої кишені носимої куртки поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що є наркотичним засобом - метадон, масою 0,3768г., загальна кількість метадону в перерахунку на основу становить 0,0950 г., що більше, ніж невеликий розмір, передбачений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», яку ОСОБА_7 , діючи умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_7 пояснив суду, що дійсно 03 січня 2020 року, приблизно о 21-00 годині, перебував на ділянці місцевості, зупинці громадського транспорту, біля школи №7 в м. Костянтинівка, Донецької області, по пр. Ломоносова, буд. №153, на землі побачив поліетиленовий пакет, який його зацікавив, та зрозумів що в ньому щось знаходиться. Піднявши зазначений згорток, побачив, що всередині поліетіленового пакету знаходиться кристалічна речовина білого кольору, та усвідомив, що дана речовина є наркотичною. Дану наркотичну речовину взяв собі, поклавши зазначений згорток, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, до правої кишені куртки, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб, для особистого вживання без мети збуту. Після чого попрямував до місця свого мешкання. Того ж дня, зазначений наркотичний засіб, у нього, було виявлено та вилучено працівниками поліції.
Свою вину обвинувачений ОСОБА_7 визнав повністю, погодившись із усіма обставинами скоєного кримінального правопорушення та обсягом вилученого у нього наркотичного засобу, щиро покаявся та просив не призначати йому сурового покарання.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 , його винність у скоєнні кримінального правопорушення у обсязі, встановленому вироком, повністю доведена дослідженими судом доказами.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.01.2020 року та фото таблицею до нього, було оглянуто ділянку, розташовану по вул. Ол. Невського, м. Костянтинівка, біля буд. №36, де ОСОБА_7 повідомив, що у нього при собі у поліетиленовому пакеті, знаходиться наркотична речовина. На вимогу слідчого добровільно надав поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною для детального огляду. Під час детального огляду встановлено, що всередині поліетіленового пакету знаходиться кристалічна речовина білого кольору.
Відповідно до висновку експерта № 1/12-42 від 25 лютого 2020 року, надана на дослідження речовина масою 0,3768 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількість мета дону в наданій речовині ( в перерахунку на основу) становить 0,0950 г..
Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 03 січня 2020 року, речовими доказами є: вилучений у гр. ОСОБА_9 поліетиленовий згорток в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору.
Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 06 березня 2020 року, речовими доказами є: речовина масою 0,3768 г., яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількість метадону в наданій речовині (в перерахунку на основу) становить 0,0950 г., яка відповідно до квитанції №1601 від 07.03.2020 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 828, знаходиться в Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він умисно, незаконно, придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні покарання, обвинуваченому ОСОБА_7 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який вважається особою, що не має судимості, протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягалася, має адресу реєстрації та місце мешкання, за місцем мешкання характеризується позитивно, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, на диспансерних обліках у закладах охорони здоров`я м. Костянтинівська - не перебуває. а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , суд враховує її щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_7 не встановлено.
Суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого за висновком якої рівень ризику вчинення ОСОБА_7 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_7 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливо при призначенні йому покарання у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, оскільки саме це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , з якого стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 628 гривен 01 копійка.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу розміром шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривен, 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта та проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривен 01 копійка.
речовину масою 0,3768 г., яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількість метадону в наданій речовині (в перерахунку на основу) становить 0,0950 г., яка відповідно до квитанції №1601 від 07.03.2020 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 828, знаходиться в Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення,а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1