Справа № 522/4715/20
Провадження №1-кс/522/4956/20
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 та начальника слідчого відділу Приморського відділу поліції в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси зі скаргою в інтересах потерпілого Громадської організації Танцювальний центр «МАРИЧ» та просить слідчого суддю визнати бездіяльність незаконною; зобов`язати слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , залучити його до кримінального провадження як представника потерпілого та цивільного позивача, якому кримінальним правопорушенням заподіяно майнової шкоди, та видати йому пам`ятку про процесуальні права; зобов`язати слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , виконати всі слідчі дії заявлені в клопотанні; зобов`язати начальника слідчого відділу Приморського відділу поліції в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 та слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 надати відповідь на заявлене клопотання про виконання слідчих дій.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 вказує, що в провадженні слідчого відділу Приморського відділу поліції в м.Одесі ГУНП України в Одеській області перебуває кримінальне провадження за заявою представника ГО «ТЦ Марич», яка внесена до ЄРДР за № 0001780 від 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. За фактом кримінального правопорушення ОСОБА_6 завдала майнової шкоди Громадській організації Танцювальний центр «МАРИЧ» в розмірі 53975 гривень. Досудове розслідування проводиться слідчим слідчого відділу Приморського відділу поліції в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 .
З метою проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, ГО «ТЦ Марич» в особі представника ОСОБА_3 , звернулася до слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , начальника слідчого відділу Приморського відділу поліції в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 та до Одеської місцевої прокуратури № 3 з клопотанням від 17.03.2020 року про виконання певних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, проте до теперішнього часу клопотання не розглянуто та відповіді на клопотання не надано.
ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутністю.
Представник Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 2 статті 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.
Згідно з ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Вивчивши скаргу ОСОБА_3 та матеріали, додані до неї, судом було встановлено, що слідчим в порушення ст. 303 КПК України не здійснено процесуальні дії, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання від 17.03.2020 р. відповідно до ст. 220 КПК України.
За таких обставин, слід зобов`язати начальника слідчого відділу Приморського відділу поліції в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 та слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання представника ГО «ТЦ Марич» від 17.03.2020 р.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що інші вимоги скарги ОСОБА_3 є такими, що заявлені передчасно, оскільки його клопотання слідчим не було розглянуто, та по суті не узгоджуються з приписами ст. 307 КПК України, яка регламентує вичерпний перелік рішень, які можуть бути ухвалені за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 та начальника слідчого відділу Приморського відділу поліції в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 , задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Приморського відділу поліції в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 та слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання представника ГО «ТЦ Марич» від 17.03.2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1