Справа № 466/3205/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/503/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

29 травня 2020 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова щодо ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2020 року задоволено клопотання потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_12 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0004073 від 12.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0004073 від 12.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України повернуто прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

На ухвалу суду захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування покликаються на те, що 24 квітня 2020 року суд першої інстанції, відповідно до ст. 376 КПК України обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини, але копію повного тексту не отримала, лише ознайомилась з її змістом 5 травня 2020 року на офіційному сайті, після чого подала апеляційну скаргу.

Заслухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на підтримання поданого клопотання, прокурора, потерпілого ОСОБА_9 та його представника ОСОБА_10 , які заперечили проти такого клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Матеріали провадження підтверджують доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а зокрема, що 24 квітня 2020 року суд першої інстанції, відповідно до ст. 376 КПК України обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини, але копію повного тексту не надіслав.

Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений апелянтами з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 115, 117, п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задоволити.

Поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова щодо ОСОБА_6 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4