Провадження №1-кс/127/5130/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

клопотання розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2019 року (справа № 127/16748/19),-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.062019 року (справа № 127/16748/19).

В клопотанні адвокат ОСОБА_4 просить суд скасувати частково арешт майна накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2019, автомобіль марки VOLKSWAGE PASSAT передати на відповідальне зберігання володільцеві ОСОБА_3 без права відчуження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_3 підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним в клопотанні та просили суд його задоволити.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що 13.06.2019 до ВВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спецлінії «102» про те, що у м. Вінниці по вул. Ботанічна, 23А під час проходження криміналістичного експертного дослідження транспортного засобу та реєстраційних документів, що його супроводжують, а саме автомобіля марки «VOLKSWAGE PASSAT» д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , 1990 р.н, встановлено, що номер кузова НОМЕР_2 змінено шляхом перебиття.
У провадженні Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001261, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
З протоколу огляду місця події від 13.06.2019 року вбачається, що виїздом слідчо-оперативної групи Вінницького відділу поліції встановлено факт можливої зміни номеру кузова шляхом його перебиття, у зв`язку з чим автомобіль «VOLKSWAGE PASSAT» сірого кольору, реєстраційний номер державних номерних знаків НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія- НОМЕР_3 , власник ОСОБА_3 , номер кузова НОМЕР_2 - вилучено. Автомобіль поміщено до спеціального майданчику за адресою:м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «VOLKSWAGE PASSAT» сірого кольору, реєстраційний номер державних номерних знаків НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія- НОМЕР_3 , власник ОСОБА_3 , номер кузова НОМЕР_2 - поміщено до паперового конверту та приєднано до матеріалів кримінального провадження №001261.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія- НОМЕР_3 автомобіль «VOLKSWAGE PASSAT» сірого кольору, реєстраційний номер державних номерних знаків НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2020 року накладено арешт на автомобіль «VOLKSWAGE PASSAT» сірого кольору, реєстраційний номер державних номерних знаків НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з подальшим зберіганням на спеціальному майданчику для тимчасового затриманих транспортних засобів за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32 та накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «VOLKSWAGE PASSAT», серія- НОМЕР_3 , власник ОСОБА_3 , номер кузова НОМЕР_2 , з подальшим зберіганням при матеріалах кримінального провадження №001261.
На підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий і надмірний тягар для особи.

В судовому засіданні з пояснень учасників встановлено, що в рамках вказаного кримінального провадження проведено необхідні слідчі дії відносно арештованого автомобіля, вказане майно являється предметом кримінального провадження та належить власнику ОСОБА_3 . Арештоване майно, а саме автомобіль «VOLKSWAGE PASSAT» сірого кольору, реєстраційний номер державних номерних знаків НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 псується від тривалого часу перебування на арештмайданчику, а відтак його подальший арешт може завдати ще більшої шкоди власнику, тому враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та вважає за доцільне скасувати накладений арешт на вказаний автомобіль.

На підставі викладеного та керуючись ст. 16 Конституції України, ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2019 року (справа № 127/16748/19) - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2019 р. (справа № 127/16748/19) на автомобіль «VOLKSWAGE PASSAT» сірого кольору, реєстраційний номер державних номерних знаків НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який було вилучено під час огляду місця події 13.06.2019.

Повернути ОСОБА_3 автомобіль «VOLKSWAGE PASSAT» сірого кольору, реєстраційний номер державних номерних знаків НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який було вилучено під час огляду місця події 13.06.2019, на відповідальне зберігання без права відчуження.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя