Справа № 463/4787/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/744/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

08 липня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03 червня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03 червня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 15 травня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання в частині визнання ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000022 від 09.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.166 КК України (в редакції 1960 року).
Не погоджуючись з такою ухвалою, захисник ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Подана до Личаківського районного суду в порядку ч.1 ст. 303 КПК України скарга захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 розглянута слідчим суддею по суті у передбаченому законом порядку (ст.ст. 303, 306, 307 КПК України).
Оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Крім того, вважаю безпідставними посилання апелянта на Рішення Конституційного Суду України від 17 червня 2020 року № 4-р(ІІ)/2020 як на підставу, яка вказує на необхідність прийняття до розгляду апеляційним судом поданої нею апеляційної скарги з наступних підстав.
Так, вищезазначеним Рішенням Конституційого Суду України визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення частини третьої статті 307 Кримінального процесуального кодексу України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.
У даному випадку адвокату ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні скарги, поданої в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 15 травня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання в частині визнання ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні.
Таким чином, твердження захисника про можливість оскарження зазначеного рішення в апеляційному порядку є помилковим, оскільки було відмовлено у задоволенні скарги на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, а не на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03 червня 2020 року.
Апеляційну скаргу повернути адвокату ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2