Справа №705/4616/19
1-кс/705/77/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань клопотання старшого слідчогокриміналіста ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001250 від 30.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчийкриміналіст ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001250 від 30.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
У клопотанні посилається на те, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , 29.09.2019 близько 20:30 години, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, в процесі спільного вживання алкогольних напоїв, в ході конфлікту, що виник на ґрунті неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень та смерті ОСОБА_8 , нанесли останньому, кожен по кілька ударів долонями в область обличчя, після чого ОСОБА_7 , збив ОСОБА_8 , з ніг на землю та продовжив наносити руками невстановлену кількість ударів в область голови потерпілого та невстановлену досудовим розслідуванням кількість ударів ногами в область грудної клітки потерпілого збоку та зверху, в цей час ОСОБА_5 , з метою вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи протиправність своїх дій, двома руками почала душити ОСОБА_8 за шию, після чого взяла листя дерева та запхала останньому в ротову порожнину, щоб припинити його крик, та продовжила душити за шию до тих пір, поки він не перестав подавати ознаки життя, після чого перетягнули його на кілька метрів в бік та залишили, в результаті чого спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження від яких останній помер. Згідно висновку експерта № 05-7-02/325 від 13.11.2019 смерть ОСОБА_8 настала в результаті інших уточнених травм з залученням кількох ділянок тіла: закритої тупої травми шиї з переломом під`язикової кістки, переломами персневидного та щитовидного хрящів, закритої тупої травми грудної клітки з переломом грудини, множинними двосторонніми переломами ребер, розривом перикарда, лівого шлуночка та правого передсердя серця з лівостороннім гемотораксом (накопичення крові в плевральній порожнині), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя та синця зовнішньої частини нижньої повіки лівого ока, садна спинки носу в нижній третині дещо справа, синця правої щоки, садна в проекції дуги нижньої щелепи справа, садна верхньої губи посередині, трикутної форми рани на слизовій оболонці верхньої губи дещо з ліва, глибокого садна на слизовій оболонці нижньої губи зліва оточеного навколо з крововиливом під слизову оболонку, соко-смугасті садна в проекції тіла нижньої щелепи з переходом в підборідну ділянку, садна верхньо-внутрішнього квадрату лівої сідниці, садна в основі 2-го пальця правої кисті по тильній поверхні, в м`яких покровах черепа із внутрішньої поверхні зливні крововиливи: в лобно-тім`яній ділянці посередині, в тьмяно-потиличній ділянці посередині, в лобній ділянці посередині та потиличній ділянці справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

По даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001250 від 30.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України по факту умисного вбивства вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

30.09.2019 року ОСОБА_5 була затримана в порядку ст.208 КПК України та їй
було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Ухвалою слідчого судді від 27.11.2019 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 29.11.2019 року по 27.01.2020 року.
Оскільки запобіжний захід відносно підозрюваної ОСОБА_5 закінчується 27.01.2020 року, до вказаного строку не представляється можливим завершити досудове розслідування, оскільки, по кримінальному провадженні необхідно пред`явити підозрюваній ОСОБА_5 остаточну підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

27.11.2019 слідчим суддею Уманського міськрайонного суду термін досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до п`яти місяців, тобто до 29 лютого 2020.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане слідчим клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 ..
Захисник підозрюваної ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, так як воно є не обґрунтоване. Протягом тривалого часу слідство не вчиняло ніяких процесуальних дій. Вина ОСОБА_5 не доведена, так як причина смерті потерпілого не встановлена. ОСОБА_5 має інвалідність, на її утриманні є двоє малолітніх дітей, одна з яких дитина інвалід. Вона має постійне місце проживання. ОСОБА_5 затримали у відділі поліції, куди вона самостійно прийшла, тому підстав у неї ухилятися або тікати не має. Впливати на свідків не можливо, так як прямих свідків немає. Просить застосувати відносно підозрюваної міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні просила застосувати до неї домашній арешт, так як вона є інвалідом по зору, їй необхідно пройти медичне обстеження, вдома в неї двоє малолітніх дітей. Зазначила, що вона не вбивала, травою витирала кров з обличчя потерпілого.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі вона може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або ж іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи викладене, встановлені обставини кримінального провадження, а також тяжкість наслідків, спричинених даним злочином, особу підозрюваної, все це свідчить про недостатність застосування до неї більш м?якого запобіжного заходу. Доказів, які б підтверджувати хворобу ОСОБА_5 або необхідності медичного обстеження суду не надані.
Ухвалою слідчого судді від 27.11.2019 року задоволено клопотання старшого слідчого-криміналіста ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001250 від 30.09.2019 року, де ОСОБА_5 є підозрюваною, до п?яти місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, передбачені пунктами 1-5 цієї частини. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи те, що в судовому засіданні стороною обвинувачення доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, які є достатніми для переконання, що існують підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не зможе запобігти тим ризикам, які існують та забезпечити досягнення мети їх застосування, тому слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваній ОСОБА_5 строк тримання під вартою строком в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 лютого 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183,197,199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчогокриміналіста ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід в вигляді тримання під вартою строком в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 лютого 2020 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, захиснику та направити до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1