Справа № 583/24/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2020 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши справу за клопотанням старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 02.01.2020 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів
встановив:

08.01.2020 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000007 від 02.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий вказував, що 19.10.2019 року близько 20 години 00 хвилин, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , знайомий ОСОБА_5 - ОСОБА_6 обрав в якості об`єкту вчинення кримінального правопорушення автомобіль ЗАЗ 1102 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_7 , відчинив незачинені двері автомобіля і сів у його салон, намагався завести двигун, шляхом з`єднання електричних дротів запалювання двигуна. При цьому ОСОБА_8 , який через скло дверей автомобіля помітив набір ключів «Intertool», що згідно висновку судово товарознавчої експертизи №19/119/11-1/2754е коштує 988 грн. та таємно, повторно вчинив корисливий злочин, а саме викрав даний набір ключів.

В СВ Охтирського ВП ГУНП В Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000542 від 17.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України відносно ОСОБА_9 , якому вручено письмове повідомлення про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України та ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та матеріали кримінального провадження 03.01.2020 року направлено прокурору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , і перебувають за адресою АДРЕСА_2 .

У кримінальному провадженні № 0000542 від 17.08.2019 року знаходяться процесуальні документи, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме протокол огляду, висновки експертиз, матеріали, що стосуються накладення арешту на майно, що стосуються ОСОБА_5 для приєднання до матеріалів провадження, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до зазначених процесуальних документів.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Судом встановлено, що 02.01.2020 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 внесено повідомлення про те, що у ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000542 від 17.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України, встановлено, що 19.10.2019 року ОСОБА_8 вчинив крадіжку набору ключів «Intertool» з автомобіля ЗАЗ 1102, який знаходився поряд з домоволодінням за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можуть бути встановлені у інший спосіб.

Таким чином, вимоги за клопотанням слідчого підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 02.01.2020 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000007 від 02.01.2020 року, тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином завірених копій документів), а саме до протоколу огляду, висновків експертиз, матеріалів, що стосуються ОСОБА_11 , та містяться в кримінальному провадженні №0000542 від 17.08.2019 року.
Вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення до 09.02.2020 року.

Відповідно до ст. 166 ч. 2 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_12