Справа № 387/314/20
Провадження № 1-кп/396/162/20
УХВАЛА
02.06.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання 02.06.2020 року було призначено до розгляду в режимі відеоконферензв`язку з СІЗО Кропивницької УВП №14, де перебуває обвинувачений ОСОБА_3 , однак з`єднатись в режимі відеоконференції не виявилось можливим через перевищену кількість користувачів відеоконферензв`язком.
В підготовче судове засідання втретє не з`явився захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , причини неявки суд неповідомив. Телефонним зв`язком повідомив прокурора, що не бажає здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки між ними існують протиріччя та не бажає приїджати в судове засідання.
Прокурор підтвердила вказані обставини та просила суд вирішити питання щодо заміни обвинуваченому ОСОБА_3 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який відмовився їхати до суду.
Заслухавши думку сторони обвинувачення та зважаючи, що в попередньому підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 також висловлювався про небажання мати в якості підзахисника адвоката ОСОБА_5 , та зважаючи, що останній неналежним чином виконує свої обов`язки, зокрема без жодних пояснень не з`являється в судові засідання, чим порушує вимоги ст. 47 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
Відповідно до ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом.
Так, відповідно до ч.1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист зокрема, обвинуваченого.
Судом встановлено, що захист обвинуваченого в даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_5 , якого призначено через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області та допущено до захисту на стадії досудового розслідування.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні має бути забезпечена, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Виходячи з практики Європейського суду з прав людини (рішення від 20 грудня 2011 року у справі «Максименко проти України») ЄСПЛ зазначив, «що забезпечення обвинуваченому у вчиненні злочину безоплатної юридичної допомоги, є однією з вищезазначених гарантій, здійснюється за двох умов: якщо така особа не має достатньо коштів для оплати юридичної допомоги, та якщо інтереси правосуддя вимагають, щоб цій особі була надана така допомога».
Так, у ч. 3 п.c статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у ч. 3 п.d статті 14 частини III Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.
Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибутті у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.54 КПК України - підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або його замінити. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до ч.2 ст.54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфідеційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Зважаючи на факт відмови адвоката ОСОБА_5 з`явитись в підготовче судове засідання, останній фактично, позбавляє можливості провести заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , як того вимагає ст. 54 КПК України.
Однак, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 має право на заміну захисника, однак через відсутність коштів на оплату не має змоги укласти угоду з іншим адвокатом та наполягає на адвоката за призначенням, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого прокурора задовольнити і провести заміну захисника, залучивши іншого адвоката у порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.
Безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу до правосуддя (ч.1 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу).
При реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки відповідно до ст.49 КПК України захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду. Так само особа, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника з особистих мотивів.
Виключні підстави та порядок заміни адвокатів, що надають безоплатну вторинну правову допомогу, визначені ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
Відповідно п.3 ч.2 ст. 49 КПК України вимога суду про призначення захисника, є обов`язковою для органу уповноваженого на надання безоплатної правової допомоги і є обов`язковою для негайного виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-49, 52, 54 КПК України, суд - ,
Перепризначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, на 19.06.2020 року о 11.30 год., яке продовжити в режимі відеоконференцзв`язку з СІЗО Кропивницької УВП №14.
Замінити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника, адвоката ОСОБА_5 на іншого.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника-адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити прибуття захисника-адвоката на 19.06.2020 року 11.30 год. для участі в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, або до приміщення СІЗО Кропивницької УВП №14.
Ухвалу суду негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (м.Кропивницький, вул.Дворцова, 23).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1