Провадження № 1-кп/727/95/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження //ЄРДР №0001966/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Дане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду на 13 травня 2020 року та на 10 червня 2020 року однак обвинувачений ОСОБА_5 - в судові засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином судом про дату, час та місце розгляду даного кримінального провадження в суді, про причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим судовий розгляд даного провадження неодноразово відкладався. Згідно рапорту ст. о/у Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , при неодноразовому відвідуванні помешкання ОСОБА_5 , дружина останнього відмовилась отримувати повістку в судове засідання для свого чоловіка, посилаючись на те, що останній вдома, однак у зв`язку з карантинними заходами відмовилась спілкуватись з поліцейським.

10 червня 2020 року під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо здійснення примусового приводу обвинуваченого до суду.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України - слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На основі викладеного, враховуючи також, що розгляд справи без присутності обвинуваченого є не можливий, обвинувачений неодноразово не з`явився в судове засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження судом, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, суд вважає, що наявні підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання на 15 годину 00 хвилин, 14 липня 2020 року.
Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Чернівці на 15 годину 00 хвилин, 14 липня 2020 року обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Шевченківському ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

СУДДЯ: