Справа № 510/595/20
Провадження 1-кс/510/110/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.20 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на добровільний виданий 01.04.2020 року потерпілим ОСОБА_4 . DVD-R 4,7Gb с записами камер відео спостереження, за період часу з 10.03.2020 року по 11.03.2020 року, з приміщення будинку АДРЕСА_1 , який опечатаний у паперовий конверт, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 0000054 від 21.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В клопотанні вказано, що 21.02.2020 о 00:32 годині до Ренійського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 21.02.2020 в АДРЕСА_2 , за місцем мешкання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідомі особи кинули предмет в подвір`я який призвів до вибуху.
Вказаний факт зареєстрований в ЖЄО Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області під № 478 від 21.02.2020, в подальшому слідчим відділом Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській відповідні відомості 21.02.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

Далі досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2020 о 01:47 годині до Ренійського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 11.03.2020 о 01:38 годині в АДРЕСА_2 , у подвір`ї домоволодіння за місцем мешкання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ОДО «Ренійський елеватор» стався вибух пристрою (пристрій встановлюється). В наслідок вибуху постраждалих немає. Виїздом на місце події встановлено, що 11.03.2020 о 01:38 невстановлена особа, кинула у двір домоволодіння АДРЕСА_2 гранату РГД-5, в результаті якого пошкоджено металопластикові вікна домоволодіння та посічений осколками металопластикові двері будинку.

Вказаний факт зареєстрований в ЖЄО Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області під № 673 від 11.03.2020, в подальшому слідчим відділом Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській відповідні відомості 11.03.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

16.03.2020 року постановою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , матеріали досудових розслідувань №0000076 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та №0000054 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, об`єднані в одне провадження за №0000054.

01.04.2020 року потерпілим ОСОБА_4 було добровільно видане DVD-R 4,7Gb, с записами камер відео спостереження, за період часу з 10.03.2020 року по 11.03.2020 року, з приміщення будинку АДРЕСА_1 , який упакований в паперовий конверт.
Згідно ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Не прибуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Слідчий за викликом у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В ході розгляду клопотання були дослідженні матеріали, які додані до клопотання, а саме:

-витяг з ЄРДР від 21.02.2020 кримінальне провадження № 0000054 за ст. 296 ч. 4 України;
-постанова про об`єднання досудових розслідувань від 16.03.2020 р.;

-протокол добровільної видачі від 01.04.2020 р.;
-протокол огляду від 02.04.2020 р.;
-постанова про визнання предмета речовим доказом і залучення його до матеріалів кримінального провадження від 02.04.2020 р..
Аналізуючи матеріали додані до клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про накладення арешту на предмет, вказаний в клопотанні з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
01.04.2020 р.добровільно виданий потерпілим ОСОБА_4 DVD-R 4,7Gb, с записами камер відео спостереження, за період часу з 10.03.2020 року по 11.03.2020 року, з приміщення будинку АДРЕСА_1 , який упакований в паперовий конверт, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000054 від 21.02.2020.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки DVD-R 4,7Gb, с записами камер відео спостереження, за період часу з 10.03.2020 року по 11.03.2020 року, з приміщення будинку АДРЕСА_1 , має значення речового доказу і з метою збереження речового доказу необхідно накласти арешт на вищевказаний об`єкт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 170, 171, 172, 173, 174, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
2. Накласти арешт на добровільний виданий 01.04.2020 року потерпілим ОСОБА_4 . DVD-R 4,7Gb с записами камер відео спостереження, за період часу з 10.03.2020 року по 11.03.2020 року, з приміщення будинку АДРЕСА_1 , який опечатаний у паперовий конверт, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 0000054 від 21.02.2020.

3. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1