Справа № 210/534/20
Провадження № 1-кс/210/216/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю заявника ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 19.12.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернулася в інтересах ОСОБА_3 до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 19.12.2019 року.

Вважає дану постановою незаконною, просить її скасувати та направити вказані матеріали

для проведення досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_4 , заявник ОСОБА_3 , кожен окремо, в судовому засіданні скаргу підтримали та просять задовольнити її судом.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відсутність слідчого чи прокурора, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні встановлено, що 30.05.2019 року Криворізьким РВП КВП в Дніпропетровській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000232 за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 197-1 ч.1 КК України.

Постановою слідчого прокуратури Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю у діянні невстановленої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 197-1 ч.1 КК України.

З матеріалів справи не вбачається, які свідки допитувалися в ході досудового слідства, які інші слідчі дії проводилися.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що постанова по справі прийнята передчасно, лише на підставі пояснень ОСОБА_3 , в ході досудового слідства не проведені ніякі сліді дії, необхідні для встановлення особи та прийняття обґрунтованого рішення, тобто доказів, необхідних для прийняття обґрунтованого рішення у справі, на думку суду, в ході досудового розслідування не здобуто .
Вказаний перелік порушень, допущених в ході досудового слідства, не є вичерпним.
На підставі викладеного суд доходить до висновку, що постанова про закриття даного кримінального провадження є передчасною та підлягає скасуванню.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає необхідним скасувати постанову слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 19.12.2019 року та направити матеріали вказаного кримінального провадження до СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області .

Керуючись ст.. 303,304, 309,376 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Скасувати постанову слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000232 від 19.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 197-1 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1