Справа № 161/4542/20
Провадження № 1-кс/161/2222/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 27 березня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України в Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП України в Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме: мотоцикл марки Viper R1 250, на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001084 від 20.03.2020 року.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 18.03.2020 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки Viper R1 250, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. К. Карого в напрямку до вул. Дубнівської м. Луцька, на повороті з вул. Зв`язківців зіткнувся в задню частину попутного автомобіля марки «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зупинився та мав намір здійснити маневр повороту ліворуч і пропускав зустрічний потік транспорту. Внаслідок даної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій мотоцикла ОСОБА_5 , та пасажирка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження.
Вході огляду місця події 20.03.2020 року мотоцикл марки Viper R1 250, на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційні документи відсутні, був вилучений та поміщений на територію спецмайданчика тимчасово затриманих транспортних засобів центру забезпечення ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ківерцівська,34.
Приймаючи до уваги, що вищевказаний мотоцикл є знаряддям вчинення злочину та зберіг на собі сліди вчинення злочину, а тому він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України та з метою проведення слідчих дій, виникла необхідність у накладені арешту на транспортний засіб.

Представник власника майна до суду не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутності, не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий до початку судового засідання подав клопотання про слухання справи у їх відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів для проведення необхідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, то суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України в Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки Viper R1 250, на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційні документи відсутні, з позбавленням права на керування, відчуження, розпорядження вказаним транспортним засобом, та внесенні будь яких конструктивних змін.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1