Справа № 615/253/20
Провадження № 1-кс/615/105/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,

встановив:

02.03.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного 19.11.2012 року постановою старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000040 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.358 КК України.

Перевіривши подане клопотання, суддя доходить наступного висновку.

Зі змісту клопотання вбачається, що арешт майна, щодо якого подане клопотання накладено в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000040, яке закрито постановою слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за відсутністю в діях ОСОБА_2 та інших осіб складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Правила підсудності ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст.129 Конституції України, засадах кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України, а також принципах побудови системи судів загальної юрисдикції. Підсудність виступає процесуальним інститутом, що має велике значення для належного відправлення правосуддя. По кожній справі, незалежно від її категорії, перше питання, яке вирішує суддя, слідчий суддя - це підсудність.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України, судове рішення у будь-якому випадку підлягає скасуванню, якщо порушені правила підсудності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

На підставі приписів ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що органом досудового розслідування є СУ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, розташоване за адресою: вул. Ярославська 1/29, м. Харків, на який розповсюджується юрисдикція слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова, слідчий суддя доходить висновку про необхідність направлення вказаного клопотання до Харківського апеляційного суду для вирішення питання підсудності.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.358 КК України направити до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1