Справа № 305/398/20
Номер провадження 1-кс/305/76/20
УХВАЛА

18.03.2020 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
16.03.2020, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Рахівського районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування своєї скарги зазначили, що 13 березня 2020 року, вони звернулися із заявою до чергової частини Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, у зв`язку з тим, що працівник поліції Рахівського ВП ОСОБА_5 , в період з листопада 2019 року по 11 березня 2020 року, включно, скоїв по відношенню до них кримінальні правопорушення.
25 грудня 2019 року, при подачі заяви ОСОБА_4 , в чергову частину, коли на чергуванні знаходився поліцейський ОСОБА_5 , він почав провокувати її, потім став з неї насміхатися та принижувати, без її на то згоди, зухвало порушуючи при цьому ст.32 Конституції України та ст.182 Кримінального кодексу України знімав її на свій стільниковий телефон і погрожував що відеознімок викладе в інтернет, на їх думку, така агресивна та цинічна поведінка "стража правопорядку" пов?язана з тим, що вони неодноразово бачили як він ОСОБА_5 , знаходячись на чергуванні зупиняв авто-лісовози з лісом-кругляком на вулиці Київській та Богдана Хмельницького, буцімто для якоїсь перевірки, водії після цієї "перевірки" тикали йому в руку якісь папірці і їхали далі, це вони і пояснюють авгресивною, неприязною поведінкою по відношенню до них поліцейського ОСОБА_5 , бо він бачив, що вони деколи спостерігали за його перевірками автомобілів з лісом кругляком.
11 березня 2020 року, в черговій частині під час того, як ОСОБА_5 відбирав поясненням по заяві ОСОБА_3 , заява стосувалася вивозу лісу кругляку, він, ОСОБА_5 , став безпричинно провокувати - ОСОБА_3 , почав насміхатися, принижувати гідність ОСОБА_3 , радив йому звернутися в психіатричну лікарню, ніс якусь нісенітницю про якусь машинку, і знову без згоди ОСОБА_3 , все це дійство у виконанні поліцейського ОСОБА_5 знімав на свій стільниковий телефон з погрозами все це викласти в інтернет. Отже, виходячи з вищенаведеного і зважаючи на те, що працівник поліції ОСОБА_5 зухвало, цинічно порушував ст.32 Конституції України, ст. 182, ст.364, 365 Кримінального Кодексу України, а слідчий відділ поліції порушуючи ст.214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 год., після подання колективної заяви про вчинення кримінального правопорушення не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочав розслідування, просять згідно ст.ст. 214,303,304,305,306,307 КПК України.
В судовому засіданні заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скаргу підтримали, з наведених в скарзі підстав просили таку задовольнити.
Представник слідчого відділу Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області в судове засідання не з`явився. Про день час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
У відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Слідчим суддею встановлено, що 13.03.2020, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого відділу Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області із письмовою заявою в якій просили внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових рослідувань, про що свідчить талон повідомлення Єдиного обліку №1306 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення про кримінальне правопорушення та іншу подію) від 13.03.2020.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Всупереч вимогам ст.214 КПК України, відомості за заявою про вчинення злочину, поданою заявницею ОСОБА_4 не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя, приходить до висновку, що в органу досудового розслідування не було законних підстав не внести невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості до ЄРДР та розпочати саме розслідування. Отже, подана скарга є обґрунтованою, тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати слідчий відділ Рахівського відділення Тячівського відділу ГУ НП в Закарпатській області внести відповідно до вимог ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12.03.2020 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1