Справа № 952/2/20
Провадження № 1-кс/952/65/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2020 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
дитячого психолога - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області знаходиться клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Розгляд даного клопотання призначено на 16.03.2020 на 14-00 год.
Ухвалою слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області від 16.03.2020 відмовлено в задоволенні клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення захисника, який є обов`язковим в кримінальних провадженнях стосовно неповнолітніх. Зазначив, що у зв`язку з тим, що захисники підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, слід в порядку ст.53 КПК України дати дорученняРегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.121 КК України, адвоката за призначенням.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 заперечили проти клопотання прокурора.
Суд враховує, що згідно вимог ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника. Захисники підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, причини їх неявки визнані судом не поважними.
Оскільки вирішення питання обрання запобіжного заходу потребує негайного вирішення, слід доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням у межах розгляду окремого процесуального питання.

Керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 53 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваному ОСОБА_5 за призначенням в порядку ст. 53 КПК України.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях забезпечити прибуття призначеного підозрюваному захисника на 16-30 годину 16.03.2020 рокудо Зачепилівського районного суду Харківської області за адресою: сел. Зачепилівка, вул.. Паркова, 7, Зачепилівського району Харківської області.

Ухвалу для виконання негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1