печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8322/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві ОСОБА_4 від 03.02.2020 року про відмову у залученні потерпілого у кримінальному провадженні № 0000294,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві ОСОБА_4 від 03.02.2020 року про відмову у залученні потерпілого у кримінальному провадженні № 0000294.

В обґрунтування скарги зазначено, що постанова слідчого є необґрунтованою, незаконною та винесеною з істотним порушенням кримінального процесуального закону, оскільки, в силу положень ст. 55 КПК України ОСОБА_3 є потерпілим від кримінального правопорушення.
Про дату, час та місце проведення судового засідання учасники процесу повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000294, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, до вказаного органу досудового розслідування надійшло клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000294.

За наслідками розгляду вказаного клопотання,постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві ОСОБА_4 від 03.02.2020 року у задоволенні клопотання відмовлено.

В обґрунтування вказаної постанови, слідчий вказує, що на разі у ході досудового розслідування не здобуто даних, які б свідчили про завдання ОСОБА_3 шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що виключає можливість надання йому статусу потерпілого к вказаному провадженні на даному етапі досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК Україниклопотаннясторонизахисту, потерпілого і йогопредставникачи законного представника, представникаюридичної особи, щодоякоїздійснюєтьсяпровадження, про виконання будь-якихпроцесуальнихдійслідчий, прокурор зобов`язанірозглянути в строк не більшетрьохднів з моменту подання і задовольнитиїх за наявностівідповіднихпідстав.

Згідно ст.110 КПК Українирішенняслідчого, прокурора приймається у формі постанови. Зокрема, постанова слідчого, прокурора складається з: 2) мотивувальноїчастини, яка повинна міститивідомості про: змістобставин, які є підставами для прийняття постанови; мотивиприйняття постанови, їхобґрунтування та посилання на положенняцього Кодексу.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінальног опровадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не булла піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження булла застосована належна правова процедура.

Як регламентовано ч.2 ст. 22 КПК України сторонни кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Доказів, які б спростовували винесену постанову адвокатом не надано.

З огляду на вказані вимоги Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя погоджується з висновком прокурора в оскажуваній постанові, вважає її законною, обґрунтованою, та такою, що не підлягає скасуванню, а відтак, у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючивикладене, керуючисьст.ст. 303, 305-307, 309, 220, 221 КПК України, слідчийсуддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві ОСОБА_4 від 03.02.2020 року про відмову у залученні потерпілого у кримінальному провадженні № 0000294 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1