Справа №705/2310/20
1-в/705/314/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання

начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» погоджене зі спостережною комісією при Уманській райдержадміністрації Черкаської області про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 15.05.2018 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднано частково не відбуте покарання за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 17.10.2017 року в частині призначеного покарання і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання час його тримання під вартою в період з 04.03.2018 року по 15.05.2018 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.02.2019 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04.03.2018 року по 14.06.2018 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 04.03.2018р., кінець строку: 24.11.2022р..

Станом на 11.06.2020 року відбув 1/2 строку покарання, а саме 2 роки 06 місяців 17 днів.

Адміністрація установи в клопотанні зазначила, що ОСОБА_4 під час утримання в СІЗО м. Чернігова до суспільно-корисної праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 26.07.2018 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області. За час відбування покарання характеризується позитивно, але допустив 2 порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення зняті у встановленому законом порядку. До виконання робіт по благоустрою установи та відділення відноситься позитивно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Працевлаштований кузнецом тесального цеху №2, до праці відноситься сумлінно та старанно, норми виробітку виконує, за що 4 рази заохочувався правами начальника установи. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про те, що він стає на шлях виправлення.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи, клопотання підтримують та просять суд його задоволити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд клопотання задоволити і замінити не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням, а саме обмеженням волі.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливо після фактичного відбуття засудженим: не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин, протягом не відбутої частини покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 15.05.2018 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднано частково не відбуте покарання за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 17.10.2017 року в частині призначеного покарання і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання час його тримання під вартою в період з 04.03.2018 року по 15.05.2018 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.02.2019 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04.03.2018 року по 14.06.2018 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 11.06.2020 року, засуджений ОСОБА_4 має 4 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, мав 2 стягнення, які зняті.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 22.06.2020 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 2 роки 05 місяців 02 дні.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, за час відбування покарання позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, відбув 1/2 призначеного судом покарання, клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням останньому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 задоволити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 травня 2018 року, більш м`яким покаранням, а саме обмеженням волі на не відбутий строк 2 роки 05 місяців 02 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_6