Справа № 541/1936/18
Провадження № 1-кс/541/201/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

27 березня 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Миргороді скаргу потерпілого на бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області по кримінальному провадженні № 0000032,

в с т а н о в и в :

23.03.2020 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з відповідною скаргою звернувся потерпілий по кримінальному провадження, ОСОБА_3 . В обґрунтування скарги вказав, що в провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000032 за фактом вчинення хуліганських дій та фактом спричинення йому тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. У вказаному провадженні він має статус потерпілого. 11.03.2020, в порядку ст. 220 КПК України, він звернувся до слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , з клопотанням № 30 у порядку ст. 220 КК України, у якому просив доручити експертам провести додаткову комісійну судово-медичну експертизу. У клопотанні також виклав прохання вчинити процесуальну дію, а саме: повідомити його під розписку про результати розгляду клопотання у порядку та строки передбачені ст.111, Главою 11, ст. 136 ч. 1, ст. 220 ч. 2 КПК України.
Потерпілий вказує, що в строки визначені ст. 220 КПК України письмове повідомлення від слідчого про результати розгляду свого клопотання не отримав. У зв`язку з цим, прохав зобов`язати суб`єкта оскарження виконати процесуальні дії у виді прийняття процесуального рішення та повідомлення його про результати розгляду клопотання № 30 від 11.03.2020 під розписку, в порядку установленому Главами 6, 11 ст. 136 та ст. 220 КПК України.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не з`явився. У поданій до суду заяві виклав прохання провести розгляд його скарги без його особистої участі, у зв`язку із введеними карантинними заходами на території держави.
Суб`єкт оскарження, слідча СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду не подала своїх обґрунтувань та заперечень щодо скарги потерпілого ОСОБА_3 ..
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000032 за фактом вчинення хуліганських дій та фактом спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості ОСОБА_3 . У вказаному провадженні він має статус потерпілого.
В порядку ст. 220 КПК України, ОСОБА_3 звернувся 11.03.2019 року до слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , з клопотанням про доручення експертам провести його додаткову комісійну судово-медичну експертизу. У клопотанні також виклав прохання вчинити процесуальну дію, а саме: повідомити його під розписку про результати розгляду клопотання у порядку та строки передбачені ст.111, Главою 11, ст. 136 ч. 1, ст. 220 ч. 2 КПК України.
Слідчому судді не відомо про наслідки розгляду клопотання потерпілого № 30, так як на адресу суду не надійшло від суб`єкта оскарження а ні заперечення на скаргу потерпілого ОСОБА_3 , а ні підтвердження фактів викладених у скарзі.
Статтею 56 КПК України передбачено право потерпілого заявляти клопотання.

Частиною 3 статті 93 КПК України визначено, що ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Статтею 111 КПК України визначено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Враховуючи те, що в ході судового розгляду скарги не надано слідчому судді доказів того, що слідчий ОСОБА_4 повідомила потерпілого ОСОБА_3 про наслідки розгляду його клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість скарги та необхідність її задоволення.

Керуючись ст. ст. 303- 307, КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області вчинити процесуальну дію у виді прийняття процесуального рішення у порядку ст. 110 КПК України за наслідками розгляду клопотання № 30 потерпілого ОСОБА_3 від 11.03.2020 та повідомити потерпілого ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання у порядку передбаченому Главою 11 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1