Справа № 199/3286/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №№0000638 від 24.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка 19.04.2020 року, близько 20:00 години на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою, заволоділа його мобільним телефоном «Айфон» (ЖЄО №13067).
24.04.2020 року слідчим відділом АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.
26.04.2020 року надійшов рапорт від оперуповноваженого СКР АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській, про те що особа, яка причепна до вчинення даного злочину встановлена, і нею є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27.04.2020 року у ході допиту потерпілий ОСОБА_5 указав, що його мобільним телефоном, шляхом обману заволодів чоловік на ім`я « ОСОБА_6 », якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав 27.04.2020 у ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.
Під час здійснення досудового розслідування слідчий перед проведенням будь-яких слідчих (розшукових) дій з фізичною особою чи прийнятті процесуального рішення пов`язаного з нею, повинен встановити цю особу, тобто встановити та перевірити її анкетні дані.
Відповідно до пояснень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 він отримував паспорт громадянина України в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а самого паспорту у останнього немає, оскільки він був знищений у ході сварки з дівчиною.
На теперішній час та в подальшому для проведення повного, всебічного досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступу до документів, які посвідчують особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення слідчих дій та перевірки на причетність до вчинення вказаного злочину останнього.
Враховуючи вищевказане, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин провадження, отримання документів, які посвідчують особу громадянина України, необхідно забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, якою просив розглядати клопотання за його відсутності.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що існують достатні підстави вважати, що вказані документи, а саме належним чином завірена копія заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості які містяться у зазначеному документі можуть бути використані як докази, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження та встановлення причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення необхідно отримання документів які посвідчують особу громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме необхідно забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: належним чином завірену копію заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи те, що отримати вказану інформацію у будь-який інший спосіб неможливо, суд вважає дане клопотання задовольнити та надати слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 можливість тимчасового доступу до належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №№0000638 від 24.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити .

Надати слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 можливість тимчасового доступу до належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя