Номер провадження № 1-кс/243/632/2020
Номер справи 243/786/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001929 від 18.07.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001929 від 18.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.06.2014 близько 10.00 години невстановлена особа, одягнена в камуфляжну форму зі зброєю у руках, з дозволу охоронника ОСОБА_4 зайшла на територію автосервісу за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділа транспортним засобом Volkswagen Caddy, рік виробництва 2011 року, колір сірий, тип - фургон малотоннажний, номер кузову НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , вартістю 408 000 гривень, ключами до нього та технічним паспортом НОМЕР_3 від 05.03.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належать останній, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втекла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями невстановлена особа заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 408 000 гривень.
Згідно з довіреністю НАІ 111703, зареєстрованої в реєстрі за № 120, посвідченої 23.02.2016 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 2857, в м. Ірпінь, Київської області, гр-ка ОСОБА_5 , 1980 р.н.,уповноважує гр-на ОСОБА_7 розпоряджатися транспортним засобом Volkswagen Caddy, рік виробництва 2011 року, колір сірий, тип - фургон малотоннажний, номер кузову НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 .
Згідно з даними з Єдиного реєстру нотаріусів місце знаходження ОСОБА_6 є: АДРЕСА_2 .
Згідно з довіреністю HAT 752677, складеною 05.03.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_8 , свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 7468, в м. Київ, гр-н ОСОБА_7 уповноважує гр-на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпоряджатися транспортним засобом Volkswagen Caddy, рік виробництва 2011 року, колір сірий, тип - фургон малотоннажний, номер кузову НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 .
06.03.2016 року згідно з договором купівлі-продажу центру 8046 м. Києва була проведена перереєстрація транспортного засобу Volkswagen Caddy, рік виробництва 2011 року, колір сірий, тип - фургон малотоннажний, номер кузову НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який отримав технічний паспорт НОМЕР_4 від 06.03.2016, та новий державний номер НОМЕР_5 .
В ході проведення оперативно-розшукових дій було встановлено місцезнаходження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , після чого 01.02.2017 в період часу з 18.55 години до 19.55 години з його добровільної згоди в ході огляду місця події було оглянуто та вилучено транспортний засіб «Volkswagen Caddy», рік виробництва 2011 року, колір сірий, тип - фургон малотоннажний, номер кузову НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_5 , та один комплект ключів до нього, на які 03.02.2017 року згідно з ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду накладено арешт.
З показань потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало відомо, що вона не складала довіреність НАІ 111703 від 23.02.2016, в якій остання довіряє ОСОБА_7 розпоряджатися автомобілем «Volkswagen Caddy», д/н НОМЕР_2 , рік виробництва 2011 року, колір сірий, тип - фургон маловантажний, номер кузова НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_5 .
З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме, встановлення законності складання довіреності, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ оригіналу довіреності НАІ 111703 від 23.02.2016 року, зареєстрованої в реєстрі за №120.
У судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів підтримала та наполягала на його задоволенні.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, що містять охоронювану законом таємницю приватного нотаріуса Ірпинського міського нотаріального округу. Слідчий довів слідчому судді достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів (оригіналу довіреності), доступ до яких просить надати слідчий. З показів потерпілої, яка попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання за ст.. 384 КК України, вбачається, що довіреність вона не надавала, текст її не підписувала. Таким чином для встановлення істини по кримінальному провадженню по вказаній довіреності буде виникати необхідність проведення почеркознавчої експертизи, що буде неможливим у разі її пошкодження, втрати або знищення.

Дослідивши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано суду наступні матеріали кримінального провадження.

Відповідно до витягу з ЄРДР 18.07.2014 року Слов`янським ВП ГУ НП в Донецькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001929 від 18.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно з протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 27.01.2017 року, остання повідомила, що вона мала автомобіль «Volkswagen Caddy», д/н НОМЕР_2 , який знаходився на території автосервісу в АДРЕСА_4 . 21.06.2014 року їй зателефонував охоронник ОСОБА_4 та повідомив, що невстановлена особа, одягнена в камуфляжну форму зі зброєю у руках, зайшла на територію автосервісу за адресою: АДРЕСА_1 , та заволоділа транспортним засобом.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.02.2017 року, оглянуто ділянку місцевості біля адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_5 . При огляді у ОСОБА_10 виявлено та вилучено автомобіль «Volkswagen Caddy», д/н НОМЕР_2 .

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.02.2017 року, останній пояснив, що оголошення про продаж автомобіля «Volkswagen Caddy», д/н НОМЕР_2 побачив в інтернеті, зателефонував за вказаним номером та домовився про зустріч з чоловіком на ім`я ОСОБА_11 . Під час зустрічі ОСОБА_11 запропонував виписати на його ім`я генеральну довіреність, але він відмовився. Вони зустрілись 06.03.2016 року у ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_6 , де переоформили документи, на його ім`я було оформлено технічний паспорт та видано нові номерні знаки НОМЕР_5 , після чого він передав ОСОБА_11 300 162 грн., а він йому віддав ключі.
Згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.10.2017 року автомобіль Volkswagen Caddy, рік виробництва 2011 року, номер кузову НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_5 , 06.03.2016 року був перереєстрований на ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу №4845/8046.
Відповідно до додаткового протоколу допиту потерпілої ОСОБА_12 від 10.11.2017 року остання повідомила, що вона не складала довіреність НАІ 111703 від 23.03.2016 року, якою уповноважує ОСОБА_7 керувати та розпоряджатися автомобілем Volkswagen Caddy, рік виробництва 2011 року, номер кузову НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 .
Згідно з копією довіреності НАІ 111703 від 23.03.2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_7 розпоряджатися транспортним засобом Volkswagen Caddy, рік виробництва 2011 року, колір сірий, тип - фургон малотоннажний, номер кузову НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 .
Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 3 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом враховується, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому в якості доказів, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим, суд, з урахуванням того, що іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено, приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001929 від 18.07.2014 року задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу довіреності НАІ 111703, зареєстрованої в реєстрі за №120, посвідченої 23.02.2016 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №2857, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати довіреність НАІ 111703, зареєстровану в реєстрі за №120, в оригіналі і в повному обсязі, а у разі її відсутності належним чином засвідчені копії та документи, що підтверджують їх вилучення.

Встановити приватному нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_6 термін надання відомостей - 15 діб з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов?янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1