Справа № 303/1103/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/427/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 жовтня 2018 року визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.

Визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 317 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) роки з конфіскацією майна.

Визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 з урахуванням вимог ч.5 ст. 72 КК України вирішено рахувати з дня затримання з 2 грудня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено без змін у виді тримання під вартою.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Не погоджуючись з вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 жовтня 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 345 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2