Справа № 515/50/20
Провадження № 1-кс/515/397/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 0000009, розпочатого 14.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2020 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся заступник СВ Татарбунарського ВП Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне.

14.01.2020 р. до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті надійшло повідомлення із cлужби «102» про те, що 14.01.2020 р. близько 08.05 год. троє нев- становлених осіб чоловічої статі в масках на обличчі, проникли до магазину «Золото», розташова- ного по вул.Горького,16 у м.Татарбунари Одеської області, де, погрожуючи продавцю предметом, схожим на пістолет, відкрито заволоділи ювелірними виробами, після чого зникли з місця події, спричинивши збитки у великих розмірах.

За даним фактом 14.01.2020 р. внесено відомості до ЄРДР за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

14.01.2020 р. під час проведення огляду місця події, а саме магазину "Золото", розташованого у м.Татарбунари, вул.Горького,16, який належить ОСОБА_5 , було вилучено наступне майно, а са- ме: 5 уламків скла в пакеті «Пакет № 1», 5 уламків скла в пакеті «Пакет № 2», 5 уламків скла в па- кеті «Пакет № 3», 5 уламків скла в пакеті «Пакет № 4», 5 уламків скла в пакеті «Пакет № 5», осип грунту з вітрини № 2 в пакеті «Пакет 6», осип грунту з вітрини № 3 в пакеті «Пакет № 7», осип грунту з вітрини № 4 в пакеті «Пакет № 8», осип грунту з вітрини № 5 в пакеті «Пакет № 9», осип грунту зі столу в пакеті «Пакет № 10», 2 сліди нижньої частини взуття до пакету «Пакет № 11», змив на марлевий тампон до пакету «Пакет № 12», змив на марлевий тампон до пакету «Пакет № 13», 2 сліди долонь рук до пакету експертної служби № 2415668.

Також, 14.01.2020 р. було здійснено тимчасове вилучення відеореєстратору «AHUA», моделі DH-DVR3104, з серійним номером TZA2HN10900447 з магазину «Золото» по вул.Горького,16 у м. Татарбунари та тимчасове вилучення відеозаписів з камер відоспостереження на DVD-диску, який скріплено печаткою № 1 Татарбунарського ВП, які видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Вилучене майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідне для подальшого проведення судових експертиз.

14.01.2020 р. заступником начальника СВ ОСОБА_3 винесено постанову про визнання ви- щевказаних предметів та слідів речовими доказами у кримінальному провадженні з передачею на зберігання до камери зберігання речових доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що накладення арешту на зазначені речові до- кази необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкоджен- ня, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослід- ження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз.

В судове засідання заступник начальника СВ не з`явився, але його неявка не перешкоджає роз- гляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вс- тановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрю- ваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечен- ня цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереже- ння речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речо- вих доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, по- вного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності про- ведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для криміналь- ного провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволен- ня клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: 5 уламків скла в пакеті «Пакет № 1», 5 уламків скла в пакеті «Пакет № 2», 5 уламків скла в пакеті «Пакет №3», 5 уламків скла в пакеті «Пакет №4», 5 уламків скла в пакеті «Пакет № 5», осип грунту з вітрини № 2 в пакеті «Пакет 6», осип грунту з вітрини № 3 в пакеті «Пакет № 7», осип грунту з вітрини №4 в пакеті «Пакет № 8», осип грунту з вітрини № 5 в пакеті «Пакет № 9», осип грунту зі столу в пакеті «Пакет № 10», 2 сліди нижньої частини взуття до пакету «Пакет №11», змив на марлевий тампон до пакету «Пакет №12», змив на марлевий тампон до пакету «Пакет № 13», 2 сліди долонь рук до пакету експертної служби № 2415668, відеореє- стратор «AHUA» моделі DH-DVR3104, з серійним номером TZA2HN10900447, відеозаписів з ка- мер відоспостереження на DVD-диску, який скріплено печаткою № 1 Татарбунарського ВП, які видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у камері зберігання речових доказів Татарбунарсько- го ВП АВП ГУНП України в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ого- лошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1