Справа № 361/1184/20
Провадження № 1-кс/361/262/20
УХВАЛА
21 лютого 2020 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000469 від 17.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20 лютого 2020 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено у ході проведення огляду місця події 17.02.2020 року, за адресою: вул. Олега Оникієнка, біля будинку № 19, м. Бровари, Київська область, автомобіля марки «Мерседес Бенс» моделі «Е 220 DIESEL» темно-зеленого кольору, на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль марки «Мерседес Бенс» моделі «Е 220 DIESEL» темно-зеленого кольору, на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та є предметом кримінально протиправних дій, а саме є засобом вчинення кримінального правопорушення, а також може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, до проведення судових експертиз.

Слідчий клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Броварського ВП ГУ НП України у Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 000469 від 17.02.2020 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 17 лютого 2020 року о 16 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належному йому автомобілі марки «Мерседес Бенс» моделі «Е 220 DIESEL» темно-зеленого кольору, на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зберігання та перевезення алкогольних напоїв з підробленими акцизними марками.

Відповідно до клопотання слідчого, 17 лютого 2020 слідчим СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Олега Оникієнка, біля будинку № 19 було проведено огляд автомобіля марки «Мерседес Бенс» моделі «Е 220 DIESEL» темно-зеленого кольору, на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , у ході якого у салоні та багажнику вказаного автомобіля виявлено та вилучено: 8 картонних коробок типу Bag-in-box ємністю 2 літра з назвою торгової марки «Фінляндія», 10 картонних коробок типу Bag-in-box ємністю по 2 літри з назвою торгової марки «Jameson», три коробки із рідиною невідомого походження, паперову коробку № 1 всередині якої знаходиться 10 картонних коробок типу Bag-in-box ємністю по 2 літри з назвою торгової марки «Jack Daniels», паперову коробку № 2 в якій знаходиться 7 поліетиленових пляшок з рідиною коричневого кольору, 2 картонних коробок типу Bag-in-box з ємністю 2 літра з назвою торгової марки «Фінляндія», ящик з пляшками ємністю 0,5 літра в кількості 23 одиниць з прозорою рідиною з назвою торгової марки «Миронівська», скляна пляшка ємністю 0,5 літра з назвою торгової марки «Гутаурі».

Також вилучено вказаний вище автомобіль, а саме: «Мерседес Бенс» моделі «Е 220 DIESEL» темно-зеленого кольору, на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється засобом вчинення кримінального правопорушення.

18 лютого 2020 слідчим СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області винесено постанову про визнання 10 картонних коробок типу Bag-in-box ємністю 2 літра з назвою торгової марки «Фінляндія», 10 картонних коробок типу Bag-in-box ємністю по 2 літри з назвою торгової марки «Jameson», три коробки із рідиною невідомого походження, паперову коробку № 1 всередині якої знаходиться 10 картонних коробок типу Bag-in-box ємністю по 2 літри з назвою торгової марки «Jack Daniels», паперову коробку № 2 в якій знаходиться 7 поліетиленових пляшок з рідиною коричневого кольору, ящик з пляшками ємністю 0,5 літра в кількості 23 одиниці з прозорою рідиною з назвою торгової марки «Миронівська», скляну пляшку ємністю 0,5 літра з назвою торгової марки «Гутаурі» - речовими доказами та поміщено до камери зберігання речових доказів Броварського ВП ГУНП в Київській області.

Також, 18 лютого 2020 слідчим СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області винесено постанову про визнання автомобіля марки «Мерседес Бенс» моделі «Е 220 DIESEL» темно-зеленого кольору, на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 речовим доказом та поміщено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Броварського відділу поліції за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Семенівка вул. Кірова, 15.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на даний час, у зв`язку із розслідуванням даного кримінального провадження, необхідністю доказування стороною обвинувачення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладанні арешту на вище вказане майно та автомобіль, в якому здійснювалося зберігання та перевезення алкогольних напоїв з підробленими акцизними марками.

Також в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що якщо на вказаний вище автомобіль, а саме: «Мерседес Бенс» моделі «Е 220 DIESEL» темно-зеленого кольору, на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не накласти арешт, на ньому може продовжуватися перевезення товарів з підробленими акцизними марками.

У судове засідання слідчий Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та час судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думки учасників судового розгляду,

суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повергнення.

Частиною 2 ст. 167 КПК України, передбачено, що тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку та огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

За змістом конституційних норм та положень кримінального процесуального законодавства тягар доведеності обґрунтованості тверджень клопотань про необхідність накладення арешту на майно, покладений на органи досудового розслідування, - ініціаторів клопотань та прокурора.

Відповідно до ст. 23 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Підтримання державного обвинувачення у суді здійснюється прокурором. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Слідчий Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував, що незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно, яке було вилучено у ході проведення огляду місця події 17.02.2020 року, за адресою: вул. Олега Оникієнка, біля будинку № 19, м. Бровари, Київська область, автомобіля марки «Мерседес Бенс» моделі «Е 220 DIESEL» темно-зеленого кольору, на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль марки «Мерседес Бенс» моделі «Е 220 DIESEL» темно-зеленого кольору, на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування чи відчуження, або настанні інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, що завдання кримінального провадження можуть бути досягнуті і шляхом застосування менш обтяжливих заходів забезпечення цього провадження.

Враховуючи, що слідчий не з`явився в судове засідання, а отже не підтримав подане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про арешт майна, поданого слідчим.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього, або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 167-168, 170-173, 309, 310, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання слідчого Броварського відділу поліції ГУ НП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у межах кримінального провадження № 0000469 від 17.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено у ході проведення огляду місця події 17.02.2020 року, за адресою: вул. Олега Оникієнка, біля будинку № 19, м. Бровари, Київська область, автомобіля марки «Мерседес Бенс» моделі «Е 220 DIESEL» темно-зеленого кольору, на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Транспортний засіб марки «Мерседес Бенс» моделі «Е 220 DIESEL» темно-зеленого кольору, на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно повернути власнику ОСОБА_5 .

Вилучене майно, а саме:

- 10 картонних коробок типу Bag-in-box ємністю 2 літра з назвою торгової марки «Фінляндія»;

- 10 картонних коробок типу Bag-in-box ємністю по 2 літри з назвою торгової марки «Jameson»;

- три коробки із рідиною невідомого походження;

- паперову коробку № 1 всередині якої знаходиться 10 картонних коробок типу Bag-in-box ємністю по 2 літри з назвою торгової марки «Jack Daniels»;

- паперову коробку № 2 в якій знаходиться 7 поліетиленових пляшок з рідиною коричневого кольору;

- ящик з пляшками ємністю 0,5 літра в кількості 23 одиниці з прозорою рідиною з назвою торгової марки «Миронівська»;

- скляну пляшку ємністю 0,5 літра з назвою торгової марки «Гутаурі» - негайно повернути власнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1