Справа № 685/1837/19
Провадження № 1-кс/685/328/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року слідчий суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання слідчого Слідчого відділення Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000243, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000243 від 15.12.2019 р., в якому зазначив, що 15.12.2019 року близько 16 год. 35 хв. до Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт поліцейського СРПП №2 Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про те, що по вул. Заводській у смт Теофіполь у напрямку виїзду в с. Коров`є, Теофіпольського району ним було зупинено автомобіль марки «FORD MONDEO", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вікнини Білогірського району. В ході перевірки реєстраційних документів було виявлено ймовірні ознаки підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вказаний автомобіль. Оскільки у подальшому процесі досудового розслідування є необхідність призначення комплексного дослідження транспортного засобу (у тому числі ідентифікаційного номера т.з.) та документів, що його супроводжують, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу для встановлення або спростування факту його підроблення, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль «FORD MONDEO», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, яким ОСОБА_5 розпоряджається та користується.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.02.2019 року, яке є на даний час дійсним автомобіль «FORD MONDEO», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, належить ОСОБА_6 .

Після зупинки транспортного засобу «FORD MONDEO», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, працівниками СРПП Теофіпольського ВнП ГУНП в Хмельницькій області, під керуванням ОСОБА_5 , автомобіль було перевірено по автоматизованим базам даних відповідно до ідентифікаційного номера (номера кузова). В ході такої перевірки автомобіля «FORD MONDEO», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, із НОМЕР_3 встановлено, що автомобіль із таким номером кузова із реєстраційними номерами держави Україна не існує.

ОСОБА_5 в свою чергу надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , від 27.02.2016 року, відповідно до якого автомобіль «FORD MONDEO», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, належить ОСОБА_6 , жителю м. Красилів, Хмельницької області.

Під час перевірки реєстраційних документів, звірки номерів вузлів та агрегатів, а також перевірки їх по національній автоматизованій базі даних НАІС виявлено, що номер кузова на даному автомобілі та записи про це в реєстраційних документах, а саме свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 не співпадають із записами в базі даних НАІС, оскільки номер кузова на автомобілі та в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_3 , в базі даних НАІС вказаний номер кузова НОМЕР_4 .

Також при огляді вказаного документа виявлено інші ймовірні ознаки його підробки, а саме невідповідність із прізвищем особи, яка зазначена в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.02.2019 року в якому зазначений ОСОБА_6 , під час перевірки в НАІС було виявлено, що автомобіль «FORD MONDEO», д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_7 .

Оскільки автомобіль «FORD MONDEO», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , а користується ним ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення чи піддавався зміні номер кузова на даному транспортному засобі, яким способом його було змінено або знищено та яким був первинний номер кузова, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль «FORD MONDEO», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, яким тимчасово розпоряджається та користується ОСОБА_5 . З метою збереження речових доказів та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування кримінального провадження, проведення в подальшому відповідних судово-технічних експертиз документів, просить накласти арешт на вилучені автомобіль та на свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля.

В ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_5 , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма в матеріалах справи, в судове засідання не з?явився. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши доводи слідчого та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і може бути накладений на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення або об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 15.12.2019 року в ЄРДР зареєстроване провадження № 0000243 за фактом підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «FORD MONDEO», д.н.з. НОМЕР_1 . Правова кваліфікація вчиненого ч.1 ст. 358 КК України. Згідно протоколу огляду місця події від 15.12.2019 року працівниками поліції було виявлено та вилучено автомобіль марки «FORD MONDEO», д.н.з. НОМЕР_1 із номером шасі (кузова) НОМЕР_3 , який після огляду був вилучений на штраф-майданчик Теофіпольського ВнП, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , від 27.02.2016 року, відповідно до якого автомобіль «FORD MONDEO», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, належить ОСОБА_6 , жителю м. Красилів, Хмельницької області, яке після перевірки було поміщено до сейф-пакету 4388237, опечатано та вилучено до Теофіпольського ВнП. Постановою від 15.12.2019 року вказані речі визнано речовими доказами.

Таким чином, оцінивши всі досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність розумних підозр вважати, що існує реальна загроза відчуження автомобіля шляхом його продажу іншій особі, або заміни та знищення деталей, що може призвести до унеможливлення встановлення чи піддавались зміні номер кузова транспортного засобу (ідентифікаційний номер транспортного засобу), а також те, що вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є доказом злочину, тому накладення на вказане майно арешту, із забороною розпорядження та будь-якого втручання, що може призвести до пошкодження, псування та знищення є доцільним та необхідним.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме, на:

- автомобіль марки «FORD MONDEO», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , згідно наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , належить ОСОБА_6 , жителю м. Красилів Хмельницької області, перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на території Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане регіональним сервісним центром № 6841 МВС у Хмельницькій області, а також заборонити без дозволу суду, прокурора або слідчого розпорядження зазначеним документом, та будь яке втручання, що може призвести до пошкодження, псування, знищення майна, з подальшим зберіганням в кімнаті зберігання речових доказів Теофіпольського ВнП.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1