Справа № 581/779/16-к
Провадження № 1-в/581/8/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника Липоводолинського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина матеріали подання старшого інспектора Липоводолинського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, механізатора-комбайнера ТОВ «Беєве», маючого на утриманні неповнолітню дитину, інвалідності не маючого, громадянина України, засудженого 02 червня 2017 року вироком Липоводолинського районного суду Сумської області за ч.4 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю три роки з покладенням відповідних обов`язків,

В С Т А Н О В И В:

Сутність подання органу пробації

Старший інспектор Липоводолинського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого за вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 02 червня 2017 року за ч.4 ст.296 КК України до чотирьох років позбавлення волі та із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України, гр. ОСОБА_4 в зв`язку із закінченням іспитового строку, яке мотивував тим, що в іспитовий період останній у визначені дні на реєстрацію до Липоводолинського РС ФДУ «Центр пробації» в Сумській області з`являвся, порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Позиція сторін по даній справі

У судовому засіданні представник Липоводолинського РС ФДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 підтримав подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням встановленого судом іспитового строку та виконанням засудженим покладених на нього обов`язків.

У судове засідання прокурор не з`явився у зв`язку з перебуванням у службовому відрядженні.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився із його звільненням від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, в період якого він виконував покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, до кримінальної відповідальності не притягувався, підтвердив те, що він зробив для себе висновки з приводу його засудження.

Установлені судом фактичні обставини справи

Вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 02 червня 2017 року гр. ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на строк три роки та покладенням відповідних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З 06 липня 2017 року засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік в Липоводолинському районному секторі з питань пробації Північно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України за останнім відомим його місцем проживання в с. Беєве Липоводолинського району Сумської області, йому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації; повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також він був попереджений про наслідки порушення порядку відбування покарання з випробуванням, про що свідчить дана ним підписка від 11 липня 2017 року.

За час перебування на обліку в Липоводолинському РС ФДУ «Центр пробації» в Сумській області (Липоводолинському РСП Північно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України) засуджений ОСОБА_4 згідно з довідковими даними Липоводолинського відділення поліції Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області протягом 2017-2020 року до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Згідно з довідковими даними Беївського старостинського округу Липоводолинської селищної ради Сумської області та ТОВ «Беєве» ОСОБА_4 в період іспитового строку по місцю проживання характеризується як людина, що відповідально ставиться до роботи, поважає своїх рідних, користується авторитетом серед друзів, в колективі зарекомендував себе з позитивної сторони, трудової дисципліни не порушує, компрометуючими матеріалами щодо ОСОБА_4 старостинський округ не володіє.

Під час дослідження матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 судом установлено, що останній порушень обов`язків, покладених на нього судом, в період іспитового строку не допускав.

Норми права, які застосовуються судом

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Відповідно до ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК.

Висновки суду

Ураховуючи те, що іспитовий строк тривалістю три роки, встановлений засудженому ОСОБА_4 , почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Липоводолинського районного суду Сумської області, тобто з 02 червня 2017 року, на дату розгляду судом даного подання вказаний іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, суд уважає, що гр. ОСОБА_4 підлягає звільненню на підставі ч.1 ст. 78 КК України від покарання, призначеного йому за вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 02 червня 2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, як засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину та інших адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.369, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання старшого інспектора Липоводолинського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 02 червня 2017 року, у виді позбавлення волі на строк чотири роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1