Справа № 317/1878/19
№/п 1-кп/317/111/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000596 від 09.05.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого вантажником ТОВ «Вельтум- Запоріжжя», маючого середню освіту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.05.2019 приблизно о 08 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, знаходячись з дозволу власника, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з приміщення літньої кухні, таємно викрав майно ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон «Nomi І5012» ІМЕІ НОМЕР_1 вартість якого, згідно висновку експерта №1569/19 від 13.05.2019 складає 1399 гривень 20 копійок.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1399 гривень 20 копійок.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочин при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що напередодні вчиненого правопорушення він разом з чоловіком потерпілої, за місцем її мешкання, вживали спритні напої, та він заночував в будинку у потерпілій. Вранці 09.05.2019 р. він прокинувся зібрав свої речі, взяв мобільний телефон потерпілої, та пішов до себе до дому, де ліг спати. Через чотири або п`ять годин, до нього прийшли працівники поліції, та вони поїхали до потерпілої де він повернув телефон.

В скоєному розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 скоїв злочин середньої степені тяжкості. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який перебуває в цивільному шлюбі, працевлаштований на посаді вантажника у ТОВ «Вельтум - Запоріжжя», позитивно характеризувався за місцем мешкання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання, достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням складає 1399 грн. 20 коп., викрадене майно по вернуто потерпілій.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

Речові докази по справі: DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу його зберігання: мобільний телефон «Nomi І5012», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити їй за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1