Справа № 314/230/20
Провадження № 1-кс/314/306/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000049 від 15 січня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Вільнянськ Запорізької області, громадянину України, освіта базова середня, який не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_5

встановив:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в середині грудня 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у вечірній час доби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно,з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов на територію садового товариства «Механізатор», поблизу с. Аграфенівка Вільнянського району Запорізької області, після чого через відсутність огорожі, пройшов до території неогородженої по периметру дачної ділянки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою м`язової сили таємно, з ділянки землі поблизу приміщення дачного будинку, повторно викрав майно, а саме 4 металевих труби, довжиною по 2,5 метри кожна, діаметром 80 міліметрів, товщиною металу 4 міліметри, загальною вартістю 975 гривень, які належить ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_5 , склав викрадені труби на свій велосипед «Україна» та покинув територію вказаного дачного володіння, при цьому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 975 гривень, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 130 від 17.01.2020.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно».

У кінці грудня 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у вечірній час доби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно,з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов на територію садового товариства «Механізатор», поблизу с. Аграфенівка Вільнянського району Запорізької області, після чого через відсутність огорожі, пройшов до території неогородженої по периметру дачної ділянки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою м`язової сили таємно, з ділянки землі поблизу приміщення дачного будинку, повторно викрав майно, а саме 1 рулон оцинкованої сітки рабиці розміром 50х50 міліметрів, висотою 1,5 метри, довжиною 10 метрів, вартістю 358,81 гривень, який належить ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_5 склав викрадені труби на свій велосипед «Україна» та покинув територію вказаного дачного володіння, при цьому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 358,81 гривень, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 130 від 17.01.2020.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно».

20.01.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню №000049 від 15.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Під час розгляду клопотання прокурор та слідчий підтримали його, просили задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних кримінальних правопорушень середнього ступеню тяжкості, санкція за вчинення яких Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців, на підставі чого органом досудового слідства відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику передбаченого п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_5 вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 ніде не працює законних джерел для існування не має, не має постійного місця реєстрації, що свідчить про можливість вчинення ним кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування. Також на даний момент у Вільнянському районному суді Запорізької області в теперішній час знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за вчинення умисних кримінальних правопорушень, який на даний момент не розглянутий. Усвідомлюючи настання можливих наслідків за вчинені кримінальні правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування.

Таким чином, за наявності підозри у вчиненні злочину, прокурор та слідчий довели існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177КПК України, а тому наявні підстави для застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м?яким запобіжним заходом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20.03.2020 такі обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню;

- не відвідувати розважальні заклади.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.01.2020