Справа 688/550/20
№ 1-кс/688/614/20
Ухвала
18 червня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, не судимого, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

Слідчим відділенням Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальну провадженні №0000117 від 08.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст.189, ч. 1 ст. 304 КК України, в якому ОСОБА_5 , є підозрюваним.

Органом досудового розслідування встановлено, що 06 лютого 2020 року близько 20-ої години 30 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, небезпечним способом для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_9 , що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, та здійснювалось протягом тривалого часу, незаконно позбавили волі, заштовхали його в автомобіль марки «ВАЗ 21070» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 та поїхали в напрямку м.Славути Хмельницької області. Після позбавлення, у вищевказаний спосіб, волі потерпілого ОСОБА_9 , під час руху автомобіля, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я, та погрози застосування такого насильства, відкрито заволоділи належним потерпілому ОСОБА_9 мобільним телефон марки «HUAWEIY7», імеі1: НОМЕР_2 та імеі2: НОМЕР_3 вартістю 2000 грн. В подальшому останні зупинились біля лісового масиву неподалік будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 вивели з автомобіля потерпілого ОСОБА_9 , із застосуванням бити, умисно нанесли потерпілому числені удари в ділянку голови, обличчя та тулуба, чим спричинили легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді: струсу головного мозку, синців навколо обох очей, перелому кісток спинки носа із синцем та садном на поверхні носа, синця на поверхні лоба зліва, синця на поверхні лівої щоки, рани на червоній каймі та слизовій оболонці верхньої губи, травматичної ампутації коронки першого зуба на верхній щелепі зліва, травматичної ампутації частини коронки першого зуба на верхній щелепі справа, надщерблення у вигляді сколу емалі жувальної поверхні другого зуба, на нижній щелепі справа з дефектом частини коронки даного зуба; синця в ділянці крила лівої здухвинної кістки таза, синця в ділянці крила правої здухвинної кістки таза.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному позбавленні волі, викраденні людини, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань; у нападі з метою заволодіння чужим майном поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб; у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.2 ст.125 КК України.

06 травня 2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим суддею Шепетівського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.07.2020 року. Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 14 травня 2020 року, ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2020 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою, залишено без змін.

12 червня 2020 року керівником Шепетівської місцевої прокуратури, враховуючи складність кримінального провадження строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 08.02.2020 року продовжено до трьох місяців, тобто до 24.07.2020 року.

17 червня 2020 року старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч. 2 ст.125 КК України.

Підставою для внесення клопотання про продовження зазначеного запобіжного заходу слідчий вказує, що строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 03.07.2020 року, а строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24.07.2020 року, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст.290, 291 КПК України, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, яке просять задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили обрати підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ст.ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000117 від 08 лютого 2020 року проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст.189, ч. 1 ст. 304 КК України.

05 травня 2020 року о 18-ій годині 50 хвилин ОСОБА_5 , оголошено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч. 2 ст.125 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом проведення огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_9 , протоколом слідчого експерименту проведеним із потерпілим ОСОБА_9 із застосуванням відеозапису, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом слідчого експерименту проведеним із свідком ОСОБА_10 із застосуванням відеозапису, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 , протоколом слідчого експерименту проведеним із свідком ОСОБА_11 із застосуванням відеозапису, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 , протоколом слідчого експерименту проведеним із свідком ОСОБА_12 із застосуванням відеозапису, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 , протоколом слідчого експерименту проведеним із свідком ОСОБА_13 із застосуванням відеозапису, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколами огляду речових доказів, протоколами огляду відеозапису ломбардного відділення ПТ «Ломбард Заставно-Кредитний дім», протоколами огляду відеозапису з приміщення магазину «Рандеу», протоколами огляду відеозапису з приміщення магазину «Астра», протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_15 , протоколом слідчого експерименту проведеним із свідком ОСОБА_15 із застосуванням відеозапису та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження, які у свою чергу під час застосування і зміни запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , досліджувалися як слідчим суддею так і апеляційною інстанцією.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим суддею Шепетівського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.07.2020 року, яку ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 14 травня 2020 року, залишено без змін.

12 червня 2020 року керівником Шепетівської місцевої прокуратури, враховуючи складність кримінального провадження строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 08.02.2020 року продовжено до трьох місяців, тобто до 24.07.2020 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 125 КК України. В судовому засіданні встановлено, що слідчим та прокурором фактично не доведено необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.п.1,2 ч. 1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п.3 ч.1 цієї статті, суд вправі застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений слідчим у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з обгрунтуванням у клопотанні слідчого.

Стороною захисту надані докази того, що підозрюваний ОСОБА_5 , не судимий, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, має тісні соціальні зв`язки, що доводить можливість застосування до підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж той, який був заявлений прокурором.

Недоведення стороною обвинувачення реальності ризиків, що виправдовують обмеження підозрюваному волі та враховуючи його поведінку, соціальні зв`язки дає підстави суду обрати до ОСОБА_5 , менш суворий запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Покладені на нього обов`язки,а також перебування під цілодобовим арештом суттєво зменшать ризики, на які послався слідчий у своєму клопотанні та буде відповідати меті його застосування.

Слідчий суддя враховує, що підозрюваний є несудимим, має постійне місце проживання, співпрацює зі слідством, а тому вважає, що до останнього слід застосувати більш м`який вид запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, а саме цілодобовий домашній арешт, який буде співмірним та достатнім для забезпечення належного виконання ним своїх процесуальних обов`язків під час розслідування кримінального провадження.

Строк дії цілодобового домашнього арешту встановити в межах строку досудового розслідування, в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме до 24.07.2020 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194, 197, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 24 липня 2020 року, з покладенням обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого, слідчого судді в за кожною вимогою;

- не залишати місця свого проживання ( АДРЕСА_2 );

- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_9 та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала діє до 24 липня 2020 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області (30500, м.Полонне, вул. Героїв Майдану, 6, Хмельницької області) для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1