У Х В А Л А
іменем України
Справа № 151/777/19

Провадження № 1-кп/126/196/2020

23 червня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілої сторони ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000082 від 10.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 . громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, з професійною технічною освітою, раніше не судимою,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно розпорядження Вінницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку (далі - ВД УДППЗ) Укрпошта від 04.12.2018 № 6078-к, ОСОБА_4 прийнято на посаду оператора пересувного відділення поштового зв`язку 56 (далі - ПВПЗ-56) ВД АТ «Укрпошта».

05.12.2018 з ОСОБА_4 укладено договір про повну матеріальну відповідальність, та, під особистий підпис, ОСОБА_4 ознайомлена з інструкцією про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, положенням про поштовий переказ, пам`яткою для працівників поштового зв`язку, які здійснюють надання послуг з виплати та доставки пенсій, посадовою інструкцією листоноші.

Відповідно до посадової інструкції оператора ПВПЗ-56 ОСОБА_4 , основними завданнями та обов`язками оператора ПВПЗ є:

- п. 2.1.10 за встановленим графіком доставляти адресатам поштові відправлення, пенсію та соціальну допомогу, поштові перекази, періодичні друковані видання, рекламні та інформаційні матеріали, рахунки на оплату за різні послуги згідно з вимогами нормативних документів у день надходження ВПЗ;

- п. 2.2.3 виконання обов`язків тимчасово відсутнього листоноші без звільнення від основних його обов`язків;

- п. 2.2.8 забезпечувати схоронність готівки, інших цінностей під час виконання операцій.

Так, ОСОБА_4 в приміщенні ПВПЗ-56, розташованого за адресою: Вінницька область, Чечельницький район, с. Білий Камінь, вул.Правобережна, 140, 08.07.2019 отримала від начальника ПВПЗ №56 ОСОБА_6 пенсійні відомості та готівкові кошти в сумі 69229,07 грн. для здійснення виплати пенсійних коштів, надавши при цьому розписку за отримання грошових коштів ф.55. Того ж дня, вона виплатила пенсію на суму 33748,10 грн., а залишок в сумі 36132, 77 грн., з них: грошові кошти (ф.55) в сумі 35480, 97 грн., а також виручка за проданий товар в сумі - 136, 80 грн., та прийняті платежі (поповнення мобільного рахунку по Глобал Мані) - 515 грн., які належать ВД УДІЛ 13 Укрпошта, залишила в сейфі приміщення поштового відділення.

В подальшому, 09.07.2019 у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне привласнення вказаних грошових коштів.

У зв`язку з цим, ОСОБА_4 , приблизно о 13 год. 20 хв. знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні ПВПЗ-56, розташованого за адресою: Вінницька область, Чечельницький район, с.Білий Камінь, вул.Правобережна, 140, будучи матеріально відповідальною особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного умислу на незаконне привласнення грошових коштів, за які відповідальна та підзвітна, взявши сумку листоноші, в яку попередньо поставила кошти для виплати пенсій, які залишилися з попереднього дня в сумі 36 132,77 грн., вийшла із ПВПЗ №56 та пішла по вул. Лівобережна в с. Білий Камінь, де, біля магазину «Міні-маркет», зателефонувала до начальника Центрального відділу поштового зв`язку Чечельник ОСОБА_7 , та повідомила, що відносно неї вчинено грабіж та грошові кошти у неї викрали невідомі особи.

Після вчиненого, ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 36 132,77 грн. (в тому числі 651, 80 грн. бюджетних коштів) привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила ВД УДППЗ Укрпошта майнову шкоду на вищевказану суму.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 191 КК України - тобто привласнення, розтрата чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні.

Обвинувачена, ОСОБА_4 , надала до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та яке підтримала в судовому засідання, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої.

Аналогічну думку висловила представник потерпілої сторони ОСОБА_5 ..

Заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стаття 48 КК України, передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: 1) вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або 2) особа перестала бути суспільно небезпечною. Звернення до розглядуваного виду звільнення від кримінальної відповідальності - право, а не обов`язок суду, який вирішує питання про застосування ст. 48 у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності злочину, тяжкості заподіяної ним шкоди, часу, який сплив з часу забороненого КК діяння, важливості і значущості обставин, які свідчать про зміну обстановки. У разі, коли суд зробить висновок про те, що, незважаючи на істотну зміну зовнішньої обстановки, суспільна небезпечність вчиненого діяння не відпала або винна особа не перестала бути суспільно небезпечною, звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 не допускається.

Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь.

Під зміною обстановки, внаслідок якої особа перестала бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).

Так, обвинувачена ОСОБА_4 , скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КК України, яке відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Під час досудового розслідування сприяла розкриттю кримінального правопорушення, надала достовірні свідчення, жодним чином не перешкоджала проведенню слідчих дій, повністю визнала свою вину в інкримінованому злочині, щиро розкаюється, заподіяну шкоду ВД АТ "Укрпошта" відшкодувала в повному обсязі, в розмірі 34132,77 грн. Крім того, в даний час на посаді оператора ПВПЗ №56 Вінницької дирекції АТ Укрпошта не працює.

З огляду на вказане, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від відповідальності і закриття відносно неї кримінального провадження, оскільки внаслідок зміни обстановки, вона перестала бути суспільно-небезпечною особою.

Крім того, суд вважає за необхідне долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ст.44, ст.48 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.ст.284-288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинувальним актом про вчинення нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст 191 КК України, у зв`язку зі міною обстановки.

Кримінальне провадження №0000082 від 10.07.2019 за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - закрити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 26.09.2019 року на речові докази, а саме: грошові кошти у сумі 2000 грн., купюрами номіналом по 500 грн., серії ЦА 4381381, ХЗ5489365, ЛД0490391, ЛБ 8831265, поміщені до паперового пакету НПУ та полімерну папку "DATUM" фіолетового кольору з файлами з платіжною відомістю та відомостями про отримання пенсій жителями с.Білий Камінь, два буклети "Клуб сімейного дозвілля", зошит в клітинку на 96 аркушів із записами та сумку на пояс чорного кольору, які поміщено до сумки листоноші чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Речові докази грошові кошти у сумі 2000 грн., купюрами номіналом по 500 грн., серії ЦА 4381381, ХЗ5489365, ЛД0490391, ЛБ 8831265, поміщені до паперового пакету НПУ та полімерну папку "DATUM" фіолетового кольору з файлами з платіжною відомістю та відомостями про отримання пенсій жителями с.Білий Камінь, два буклети "Клуб сімейного дозвілля", зошит в клітинку на 96 аркушів із записами та сумку на пояс чорного кольору повернути АТ "Укрпошта" як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1