Справа №463/8104/19
Провадження №1-кп/463/542/19
В И Р О К
іменем України

20 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 28 ч.1 ст.125 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 28 ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 03.08.2019 року о 01-00 год. знаходилися поблизу магазину «Каньйон», що за адресою:м. Львів, вул. К. Левицького 41 у них виник конфлікт із потерпілим ОСОБА_6 . В ході даного конфлікту ОСОБА_4 умисно на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано, незаконно, протиправно, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесного ушкодження наніс удар кулаком лівої руки в область лівої скроневої ділянки голови останнього. Внаслідок даного удару ОСОБА_6 завдано тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин, садна скроневої ділянки зліва. Вказані ушкодження відносяться до легкого тілесного ушкодження, згідно висновку експерта від 15.08.2019 року № 734. Після цього потерпілий після завданого удару почав рухатися в сторону де стояв ОСОБА_5 , проте ОСОБА_5 також знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано, незаконно, протиправно, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесного ушкодження наніс три удари кулаком руки в ділянку обличчя ОСОБА_6 , а саме в нижню губу. Ушкодження, які завдав ОСОБА_5 потерпілому відносяться до легкого тілесного ушкодження, згідно висновку експерта від 15.08.2019 року № 734

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч.1 ст. 28 ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного злочину також визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 03.08.2019 року о 01-00 год. він разом з ОСОБА_5 знаходилися поблизу магазину «Каньйон», що за адресою:м. Львів, вул. К. Левицького 41 у них виник конфлікт із потерпілим ОСОБА_6 . Даний конфлікт виник тому що потерпілий говорив іншою мовою і їм це не сподобалося. Спочатку в них виникла суперечка в ході якої сторони виражалися нецензурною мовою, а потім він наніс удар кулаком лівої руки в область лівої скроневої ділянки голови останнього. Після цього потерпілий почав відходити в сторону де стояв ОСОБА_5 і останні в цей момент наніс ще три удари в ділянку обличчя ОСОБА_6 . Після цього вони пішли в сторону вул. Зеленої у м. Львові, однак там були затримані працівниками поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного злочину також визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 03.08.2019 року о 01-00 год. вони разом з ОСОБА_4 знаходилися поблизу магазину «Каньйон», що за адресою:м. Львів, вул.. К. Левицького 41 у них виник конфлікт із потерпілим ОСОБА_6 . Даний конфлікт виник тому що потерпілий говорив іншою мовою і їм це не сподобалося. Спочатку в них виникла суперечка в ході якої сторони виражалися нецензурною мовою, а потім ОСОБА_4 наніс удар кулаком лівої руки в область лівої скроневої ділянки голови останнього. Після цього потерпілий почав відходити в сторону де він стояв і останні в цей момент ОСОБА_5 ще три удари в ділянку обличчя ОСОБА_6 . Після цього вони пішли разом з ОСОБА_4 в сторону вул. Зеленої у м. Львові, однак там були затримані працівниками поліції.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правильно розуміють зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності їх позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 28 ч.1 ст.125 КК України, оскільки заподіяв умисне легке тілесне ушкодження вчинене групою осіб без попередньої змови між собою.

Суд також дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 28 ч.1 ст.125 КК України, оскільки заподіяв умисне легке тілесне ушкодження вчинене групою осіб без попередньої змови між собою

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винних і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченим, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину обвинуваченими.

Суд також бере до уваги той факт, що раніше обвинувачені не притягалися до кримінальної відповідальності, вік обвинувачених, а також позитивну характеристику за місцем проживання обвинувачених.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченим, суд не знаходить.

Речових доказів у даному кримінальному провадженні не має

Витрат понесених за проведення експертиз не має

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень)

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень)

Речових доказів у даному кримінальному провадженні не має

Витрат понесених за проведення експертиз не має

Цивільний позов по справі не заявлено

Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1