ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1939/20
Провадження № 1-кс/362/531/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000302 від 04.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
13.04.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, а саме до всієї наявної медичної документації, в тому числі рентгензнімків, на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який проходив обстеження в травматологічному пункті ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , 01.02.2020 року, з діагнозом: поверхнева травма голови (довідка з травматологічного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2 від 01.02.2020), з можливістю її вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.02.2020 року до ЧЧ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що близько 00 години 55 хвилин 01.02.2020 року перебуваючи на робочому місці, а саме в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 наглядно знайомий місцевий житель наніс останньому тілесні ушкодження.

04.02.2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 04.02.2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , 01.02.2020 року після спричинення йому тілесних ушкоджень, звертався за отриманням медичної допомоги до травматологічного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією довідки з травматологічного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2 від 01.02.2020 року, долученої останнім до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в клопотанні вказав, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_5 , а також вірного визначення кваліфікації даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме до медичної документації, в тому числі рентгензнімків, на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який проходив обстеження в травматологічному пункті ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом: поверхнева травма голови (довідка з травматологічного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2 від 01.02.2020).

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, слідчий надав до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Неприбуття осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 04.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, відомості, які можуть становити лікарську таємницю .

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

На думку слідчого судді, отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та проведення судово-медичної експертизи, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до медичної документації, в тому числі рентгензнімків, на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив обстеження в травматологічному пункті ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01 лютого 2020 року, з діагнозом: поверхнева травма голови (довідка з травматологічного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2 від 01.02.2020).

На підставі викладеного і керуючись статтями 92, 99, 107, 159, 160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000302 від 04.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до всієї наявної медичної документації, в тому числі рентгензнімків на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який проходив обстеження в травматологічному пункті ІНФОРМАЦІЯ_2 , (за адресою: АДРЕСА_2 , 01 лютого 2020 року), з діагнозом: поверхнева травма голови (довідка з травматологічного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2 від 01.02.2020), з можливістю її вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документа, зазначеним в ухвалі особам з можливістю їх вилучення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6