У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2020 Справа №607/8788/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., за участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., прокурора Бака М.В., особи, у володінні якої знаходиться майно, ОСОБА_1 , адвоката Кметика Я.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Бака М.В. про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури Бак М.В. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000934 від 12.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки "BMW" моделі "520" із д.н.з. " НОМЕР_1 " чорного кольору, ключ запалення від даного автомобіля, так як вони можуть містити ознаки та сліди злочину. Просить дозволити зберігання вказаних речей на території спеціального арешт майданчика що в с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області на термін, який необхідний для проведення слідчих дій.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив накласти арешт на автомобіль марки "BMW" моделі "520" із д.н.з. " НОМЕР_1 " чорного кольору, ключ запалення від даного автомобіля та віддати вказане майно на відповідальне зберігання ОСОБА_1 .

Особа, у володінні якої знаходиться майно, ОСОБА_1 та адвокат Кметик Я.С. в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 11.04.2020 року в ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення поліцейського роти №3 УПП в Тернопільській області Чабана В.В. про те, що під час патрулювання ними був зупинений автомобіль марки "BMW" моделі "520" із д.н.з. " НОМЕР_1 " чорного кольору за порушення ПДР, за кермом якого перебував ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому під час перевірки документів виникла підозра про підробку ідентифікаційного номера кузова.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000934 від 12.04.2020 року, передбаченого ст. 290 КК України.

11 квітня 2020 року проведено огляд місця події, об`єктом якого виявлено автомобіль марки "BMW" моделі "520" із д.н.з. " НОМЕР_1 " чорного кольору, яким керував ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_2 ). В ході огляду місця події вилучено автомобіль марки "BMW" моделі "520" із д.н.з. " НОМЕР_1 " чорного кольору, ключ запалення від даного транспортного засобу.

Оскільки на автомобілі марки "BMW" моделі "520" із д.н.з. " НОМЕР_1 " чорного кольору, можуть бути присутні ознаки та сліди злочину, тому даний автомобіль та ключі від нього являються речовими доказами у вказаному кримінальному правопорушенні.

На даний час виникла необхідність накладені арешту на транспортний засіб, вилучений під час огляду місця події 11.04.2020 pоку, а саме автомобіль марки "BMW" моделі "520" із д.н.з. " НОМЕР_1 " чорного кольору, а також ключ запалення від даного автомобіля.

12 квітня 2020 року постановою слідчого СВ Тернопільського ВП Євчином А.О. автомобіль марки "BMW" моделі "520" із д.н.з. " НОМЕР_1 " чорного кольору та ключі від нього було визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , є третьою особою, яка підпадає під ознаки володільця або користувача вказаного транспортного засобу. Власником даного транспортного засобу встановити не представилося можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, зважаючи на те, що вказаний автомобіль, в подальшому, може бути використаний як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження, а також проведення відповідних експертиз з вказаним автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, приходжу до переконання, що клопотання прокурора про арешт майна необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно шляхом заборони на користування та розпорядження ним, передавши його на відповідальне зберігання особі, в якої вилучене дане майно- ОСОБА_1 .

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Бака М.В. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "BMW" моделі "520" із д.н.з. " НОМЕР_1 " чорного кольору, ключ запалення від даного автомобіля шляхом заборони на користування та розпорядження вказаним майном, передавши даний автомобіль та ключі запалення від нього на відповідальне зберігання особі, в якої він був вилучений- ОСОБА_1 .

Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язання надати органу досудового розслідування на їх вимогу даний автомобіль для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження № 0000934 від 12.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Бак М.В.

Копію ухвали направити для відома прокурору, Шевчуку Василю Михайловичу (смт. В. Березовиця, вул. Дубрівська, 14, АДРЕСА_2 р-ну, Тернопільської обл.).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області В.Л. Дзюбич

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області В. Л. Дзюбич