Справа № 602/627/20
Провадження № 1-кс/602/113/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2020 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що ухвалою Лановецького районного суду від 22.05.2019 року її скаргу на бездіяльність уповноважених осіб СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання вчинити дії було задоволено. Однак за весь цей період до теперішнього часу від СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області на її адресу не надходило жодного повідомлення про хід досудового розслідування та прийняті рішення. Лише 22.05.2020 року на її письмову вимогу від СВ надійшла відповідь із доданою постановою про закриття кримінального провадження від 28.06.2019 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 25 травня 2019 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. З даною постановою не згідна. Вважає її незаконною та такою, що підлягає до скасування. Вважає, що слідчим, незважаючи на свої посадові обов`язки, не було проведено досудове розслідування щодо вчинення злочину посадовими особами, передбаченого ст.ст.364,365 КК України. Слідчим було проігноровано загальні засади кримінального провадження, передбачені ст.7 КПК України. Бездіяльність суб`єкта оскарження призводять до порушення її прав та забезпечення швидкого розслідування та захист від кримінального правопорушення.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду скарги була повідомлена, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд скарги проводити у її відсутності, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Прокурор та представник СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явились, хоча про день, час і місце розгляду скарги були повідомлені.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 22 травня 2019 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання вчинити дії, задоволено та зобов`язано уповноважену особу СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364,365,206 КК України службовими особами Лановецької міської ради та Лановецького комунального підприємства по благоустрою та розпочати розслідування.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.206 КК України за фактом протидії господарській діяльності ФОП ОСОБА_3 внесено слідчим СВ Лановецького ВП КВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2019 року за № 0000111.

Постановою слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 28 червня 2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 25 травня 2019 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження, оскільки слідчим досудове розслідування не проведено в повному обсязі, неповно досліджено обставини, що мають суттєве значення для встановлення істини та винесення обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а сама постанова слідчого про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 284, 303 - 307 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 25 травня 2019 року, винесену слідчим СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 28 червня 2019 року.
Зобов`язати СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області поновити досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000111 від 25 травня 2019 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1