Справа № 172/768/16-к
Провадження № 1-в/191/108/20
У Х В А Л А
іменем України

09 липня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове подання начальника Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 18.10.2016 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.3 ст.309, ч.2 ст.310, 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного вироком суду покарання, -

В С Т А Н О В И В
До суду надійшло вищевказане подання Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання. В обґрунтування начальник Васильківського РС вказує, що 18 листопада 2018 року на адресу Васильківського РВ з питань пробації надійшов на виконання вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області стосовно громадянки ОСОБА_4 . Цього ж дня, засуджену поставлено на облік та направлено на адресу її проживання виклик до відділу з питань пробації.

22.11.2016 року із ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду, роз`яснено права та обов`язки, покладені на неї судом, попереджено про кримінальну відповідальність за скоєння нових злочинів та адміністративну відповідальність за вчинення правопорушень, а також про відповідальність за невиконання покладених на неї судом обов`язків.

Згідно з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_4 зобов`язана з`являтися першу середу кожного місяця до служби пробації на реєстрацію.

05.09.2018 року засуджена на реєстрацію не з`явилася.

На виклик 13.09.2018 та 21.09.2018 року ОСОБА_4 також не з`явилася, а в подальшому з`ясовано, що засуджена в кінці серпня поточного року виїхала до Італії, не повідомивши про це уповноважений орган пробації. Вказаний факт підтвердили її родичі.

Крім того, з довідки Миколаївської сільської ради Васильківського району від 12.11.2018 року видно, що остання за місцем проживання відсутня.

До лікарні за медичною допомогою ОСОБА_4 з 01.08.2018 року не зверталася.

Васильківський РВ ДРАЦС на запит органу пробації повідомив, що реєстрація смерті ОСОБА_4 станом на 08.11.2018 року по відділу не проводилась.

В телефонному режимі засуджена пояснила, що перебуває в Італії і повертатися найближчим часом не збирається. Також ОСОБА_4 роз`яснено наслідки невиконання обов`язків покладених не неї судом.

Вказане підтверджено довідкою Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України згідно з якою ОСОБА_4 перетнула державний кордон України 16 серпня 2018 року і до теперішнього часу в Україну не повернулася.

Таким чином, засуджена ОСОБА_4 за час перебування на обліку Васильківського РС з питань пробації на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення та може призвести до скоєння нею нового злочину.

На підставі ч. 2, 3 ст. 166 КВК України просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі.

Представник Васильківського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність.

Прокурор та засуджена в судове засідання не з`явилися.

Від захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до суду надійшло письмове клопотання в якому він просить відмовити в задоволенні клопотання начальника Васильківського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 року покарання, оскільки станом на теперішній час іспитовий строк закінчився.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду подання до суду не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та їй призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком три роки. Згідно зі ст. 76 КК України на неї судом покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не з`явилася на реєстрацію до органу пробації 05.09.2018, 03.10.2018, 07.11.2018 року і до теперішнього часу.

З інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 29.03.2019 року ОСОБА_4 перетнула державний кордон України 16 серпня 2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Дані про те, що засуджена ОСОБА_4 є притягнута до адміністративної та (або) кримінальної відповідальності, чи ставилося питання, за період іспитового строку, відсутні.
Іспитовий строк засудженої ОСОБА_4 , що визначений вироком суду від 18.10.2016 року, закінчився 18.10.2019 року.

Такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання (ч.1 ст.89 КК України).

За змістом статей 78, 89 КК України, скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

Враховуючи, що 18.10.2019 року закінчився іспитовий строк у засудженої ОСОБА_4 , а подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання розглядається судом 09.07.2020 року, за відсутності даних про притягнення до адміністративної, кримінальної відповідальності, чи порушених кримінальних проваджень, в період іспитового строку, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Отже, у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.166 КВК України, ст.78 КК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 року покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1