Справа № 317/639/20
Провадження № 1-кп/317/251/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження № 0000109 та № 0000167 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благовіщенка, Кам`янка-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, що мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року (встановити точні час та дату в ході судового розгляду не вдалось) ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 зірвав частини рослин коноплі, що росли на території зазначеного домоволодіння, висушив їх та зберігав до 06 лютого 2020 року в поліетиленовому пакеті та паперовому згортку, коли наркотична речовина була виявлена співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку.
Згідно з висновком експерта № 7-447 від 17 лютого 2020 року виявлена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 30,5 грамів та 22,5 грамів (в перерахунку на суху речовину 28,060 грамів та 20,925 грамів відповідно).
Крім того, 13 жовтня 2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 через незачинені двері проник до гаражу вказаного домоволодіння та, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з приміщення гаражу дві передні стійки для автомобіля «Таврія», загальною вартістю 904 гривні 00 копійок.
Після цього ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 26 жовтня 2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_5 через незачинені двері проник до гаражу вказаного домоволодіння та, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з приміщення гаражу два передніх супортів для автомобіля «Таврія», загальною вартістю 481 гривня 60 копійок та один головний гальмівний для автомобіля «Таврія», вартістю 201 гривня 60 копійок.
Після цього ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд
Крім того, 03 листопада 2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_5 через незачинені двері проник до гаражу вказаного домоволодіння та, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з приміщення гаражу бензонасос для автомобіля «Таврія», вартістю 241 гривня 94 копійки; радіатор для автомобіля «Таврія» вартістю 423 гривні 20 копійок та радіатор печі для автомобіля «Таврія», вартістю 329 гривень 00 копійок.
Після цього ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 14 листопада 2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_5 через незачинені двері проник до гаражу вказаного домоволодіння та, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з приміщення гаражу генератор для автомобіля «Таврія», вартістю 1209 гривень 86 копійок та два гальмівних передніх диска для автомобіля «Таврія», загальною вартістю 651 гривня 08 копійок.
Після цього ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 28 листопада 2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_5 через незачинені двері проник до гаражу вказаного домоволодіння та, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з приміщення гаражу два поворотних кулака для автомобіля «Таврія», загальною вартістю 528 гривень 28 копійок.
Після цього ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 07 грудня 2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_5 через незачинені двері проник до гаражу вказаного домоволодіння та, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з приміщення гаражу генератор для автомобіля «Таврія», вартістю 1209 гривень 86 копійок.
Після цього ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 18 грудня 2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_5 через незачинені двері проник до гаражу вказаного домоволодіння та, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з приміщення гаражу стартер для автомобіля «Таврія», вартістю 882 гривні 94 копійки.
Після цього ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 7063 гривні 36 копійок.
Крім того, 24 січня 2020 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився поблизу території домоволодіння АДРЕСА_3 , де у нього сталась сварка з потерпілим ОСОБА_7 , в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на завдання потерпілому тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , ОСОБА_5 наніс останньому ножем, який він мав з собою, один удар в область живота. Внаслідок удару ножем потерпілому ОСОБА_7 було спричинено тяжке тілесне ушкодження.
Крім того, у невстановлений час, але не пізніше 24 січня 2020 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, в невстановленому місці придбав 27 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 мм, які приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх до 06 лютого 2020 року, коли вказані боєприпаси були виявлені співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку.
Згідно з висновком експерта № 2-87 від 17 лютого 2020 року виявлені у ОСОБА_5 патрони є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, придатними до стрільби, виготовленими промисловим способом.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та за всіма епізодами обвинувачення. Зазначив, що всі обставини, викладені в обвинувальних актах, він визнає, оскільки вони відповідають дійсності.
Пояснив, що наркотичні засоби він виготовив та зберігав для власного вживання. Патрони знайшов раніше та приніс їх додому. Навіщо вони йому пояснити не зміг.
Щодо епізодів, пов`язаних з викраденням майна ОСОБА_6 зазначив, що він дійсно кілька разів проникав до його гаража та брав звідти майно, точний перелік якого наведений в обвинувальному акті.
Стосовно епізоду завдання тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 пояснив, що не знає як це сталося і він дуже про це шкодує. Зазначив, що ніколи б не вдарив потерпілого ножем, якби був би тверезим. В судовому засіданні попросив вибачення у потерпілого. Щиро розкаявся в усіх інкримінованих йому злочинах.
Окрім повного визнання своєї вини у пред`явлених йому обвинуваченнях, вина ОСОБА_5 підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Так, висновком судово-товарознавчої експертизи № 530/20 від 12 лютого 2020 року встановлено, що ринкова вартість станом на січень 2020 року без урахування ПДВ становить:
-двох передніх стійок для автомобіля «Таврія» - 904,00 грн.;
-двох передніх супортів для автомобіля «Таврія» - 481,60 грн.;
-одного головного гальмівного для автомобіля «Таврія» - 201,60 грн.;
-одного бензонасосу для автомобіля «Таврія» - 241,94 грн.;
-одного радіатора для автомобіля «Таврія» - 423,20 грн.;
-одного радіатора печі для автомобіля «Таврія» - 329,00 грн.;
-двох генераторів для автомобіля «Таврія» - 2419,72 грн.;
-одного гальмівного переднього диска для автомобіля «Таврія» - 325,54 грн.
-двох поворотних кулаків для автомобіля «Таврія» - 528,28 грн.;
-одного стартера для автомобіля «Таврія» - 882,94 грн. (том 1, а.с. 37-41).
Висновком судової хімічної експертизи (експертиза наркотичних засобів) № 7-447 від 17 лютого 2020 року встановлено, що речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 30,5 г. та 22,5 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу склала 28,060 г. та 20,925 г. в перерахунку на висушену речовину (том 1, а.с. 45-49).
Висновком судової балістичної експертизи № 2-87 від 17 лютого 2020 року встановлено, що надані на дослідження 27 предметів, схожих на патрони, є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм., що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм., наприклад: автоматів конструкції Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РПК-74) та їх модифікацій; патрони придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом (том 1, а.с. 56-59).
Висновками судово-медичної експертизи № 195 від 05 березня 2020 року та № 155/к від 11 березня 2020 року (експертиза за матеріалами справи) встановлено, що одиночне проникаюче колото-різане поранення живота з ушкодженням печінки з локалізацією рани в правому підребер`ї по білягрудинній лінії у гр. ОСОБА_7 кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя.
Дане тілесне ушкодження утворилося від дії предмета, який має колюче-ріжучі властивості, на що вказує проникаючий характер ушкодження, переважання глибини ранового каналу над довжиною шкірної рани.
Давність утворення тілесного ушкодження не суперечить строку, вказаному в обставинах справи, медичній документації та зі слів обвинуваченого.
Враховуючи локалізацію, кількість наявного ушкодження у гр. ОСОБА_8 йому було нанесено не менше одного травматичного впливу.
Виникнення виявленого ушкодження у гр. ОСОБА_7 можливе при будь-якому розташуванні потерпілого відносно нападника за умови доступності зони ушкодження для травматичного впливу.
Виявлене ушкодження у ОСОБА_7 знаходиться в зоні, доступній для руки потерпілого.
Одиночне проникаюче колото-різане поранення живота у ОСОБА_7 утворилося від предмета, який має колото-ріжучі властивості, в напрямку спереду назад з силою, достатньою для спричинення даного ушкодження.
Зважаючи на загальний збіг за характером, кількістю та локалізацією виявленого тілесного ушкодження у ОСОБА_7 із вказаною зоною травматичного впливу та характером травмуючого предмета, виникнення зазначеного тілесного ушкодження не виключається за механізмом, викладеним в протоколах проведення слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_7 та за участю обвинуваченого (на момент проведення експертизи - підозрюваного) ОСОБА_5 (том 1, а.с. 63-65, 66-74).
Висновками експерта № 547 від 10 лютого 2020 року, № 543 від 05 березня 2020 року, № 546 від 05 березня 2020 року, № 542 від 10 лютого 2020 року, № 545 від 05 березня 2020 року та № 544 від 02 березня 2020 року (судові імунологічні експертизи) встановлено, що рідка кров потерпілого ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0, а рідка кров ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. В його крові на марлі виявлений супутній антиген Н.
В плямах на куртці, піджаку, сорочці, футболці поло, штанах, трусах, шкарпетці та парі черевиків ОСОБА_7 знайдена кров людини та виявлений антиген Н, що вказує на походження крові на зазначених об`єктах від особи (осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в тому числі й від самого потерпілого ОСОБА_7 . Походження крові від ОСОБА_5 виключається.
При судово-цитологічному дослідженні клинка ножа, вилученого під час огляду місця події, знайдена кров людини, та виявлений лише антиген Н, що не виключає її походження від особи (осіб) з групою 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в тому числі від потерпілого ОСОБА_7 . Походження крові від ОСОБА_5 виключається (том 1, а.с. 76, 78-80, 83-85,87, 89-90, 92-93).
Всі досліджені в судовому засіданні письмові докази не суперечать один одному та в повній мірі узгоджуються з показаннями ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні.
Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого та повне визнання ним своєї вини, що узгоджується з дослідженими в судовому засіданні доказами, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена та кваліфікує його дії:
-за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту;
-за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення (епізод від 13 жовтня 2019 року) та повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення (епізоди від 26 жовтня 2019 року, від 03 листопада 2019 року, від 14 листопада 2019 року, від 28 листопада 2019 року, від 07 грудня 2019 року та від 18 грудня 2019 року);
-за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки він завдав потерпілому ОСОБА_7 умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, та
-за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, з яких злочини, передбачені ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України відповідно до ст.ст. 12, 24 КК України є умисними тяжкими злочинами, а злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України умисним злочином середньої тяжкості; особу винного, який раніше не судимий, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставини, що відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставинами, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є вчинення ним злочину за ч. 1 ст. 121 КК України в стані алкогольного сп`яніння та відносно особи похилого віку.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з того, що останній повністю визнав свою провину у скоєнні злочинів, проявив щире каяття, задовільно характеризується за місцем мешкання та не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра. Також суд враховує факт вибачень з боку ОСОБА_5 перед потерпілим ОСОБА_7 .

За таких обставин, враховуючи особу винного та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі. Підстав для застосування статей 69 та 75 КК України в даному кримінальному провадженні суд не вбачає.

Витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави. Долю речових суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

Суд вважає необхідним залишити ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

?за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років;

?за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

?за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

?за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з відбуванням в установі виконання покарань.

Строк покарання ОСОБА_5 за даним вироком обраховувати з дня його затримання з 25 січня 2020 року.

Залишити ОСОБА_5 до набрання даним вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави Україна витрати на залучення експертів в розмірі 2041 (дві тисячі сорок одна) гривня 13 копійок.

Речові докази:

-два передніх супорти, два поворотні кулаки, головний гальмівний, бензонасос, генератор та стартер для автомобіля «Таврія», що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити власнику ОСОБА_6 ;

-речовину рослинного походження масою 30,5 г. та 22,5 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс»; 5 гільз та 22 патрони; зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , зразки вільних кінців нігтьових пластин ОСОБА_5 , ніж та два марлевих тампони зі змивами, матеріал для ДНК-дослідження що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-два DVD-диска, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-особисті речі потерпілого ОСОБА_7 : сорочка, футболка поло, піджак, труси, пара шкарпеток, пара черевиків та куртка, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області передати потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1