Справа № 405/2084/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду скарги директора державного підприємства «Агенство місцевих автомобільних доріг» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, за заявою від 17.01.2020 року,-

в с т а н о в и в:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда 03 квітня 2020 року надійшла скарга директора державного підприємства «Агенство місцевих автомобільних доріг» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, за заявою від 17.01.2020 року.
Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Порядок оскарження на досудовому розслідуванні рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора, регламентований положеннями ст.ст.303-307 КПК України.
Відповідно ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності прокурора і слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.
Частиною 2 ст.304 КПК України закріплені підстави повернення скарги, а саме:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, заявник в своїй скарзі просить зобов`язати слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внести до ЄРДР відповідні дані за заявою від 17.01.2020 року.
Тобто, з огляду на викладене, органом, який буде здійснювати досудове розслідування є СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Слідчий суддя вважає необхідним повернути скаргу директора державного підприємства «Агенство місцевих автомобільних доріг» ОСОБА_2 , як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді, у відповідності до положень п.2 ч.2 ст. 304 КПК України. При цьому, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду з дотримання територіальної підсудності в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 303-307 КПК України,

п о с т а н о в и в:

скаргу директора державного підприємства «Агенство місцевих автомобільних доріг» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, за заявою від 17.01.2020 року повернути.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали та оригінал скарги повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_3 Тьор