28.01.2020 Справа № 756/181/20
Унікальний номер № 756/181/20
Провадження № 1-кс/756/143/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2020 року м. Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000135 від 09.01.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
На підставі заяви про проведення огляду, яка отримана від користувача приміщенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення огляду виявлено нежитлове підвальне приміщення, яке пристосоване під гральний заклад, де знаходилось системні блоки, які на момент огляду перебували у ввімкненому стані, а також на яких інстальоване програмне забезпечення (симулятор азартних ігор), за допомогою якого надаються послуги у сфері грального бізнесу, а саме будь-які особи за певні грошові кошти мали змогу пограти у віртуальному казино з метою отримання грошової винагороди.
У подальшому під час проведення огляду місця події вилучено: системний блок серійний номер «F1102DE07», системний блок серійний номер «CZC8133ZRY», системний блок серійний номер «CZC83016MO», системний блок серійний номер «CZC71821K7», 7 системних блоків без серійних номерів, 19 моніторів без маркувальних позначень, 4 камери відеоспостереження, 11 стільців до гральних місць, 2 колонки аудіо, 9 комп`ютерних клавіатур, 9 комп`ютерних мишок, принтер для друку чеків, 1 відеореєстратор, 4 лотерейні квитки, ключ від вхідних дверей до ігрового залу, що поміщено до паперового конверту коричневого кольору із пояснювальними написами і підписами учасників огляду місця події, 3 чеки за 08.01.2020 рік, що поміщено до паперового конверту коричневого кольору із пояснювальними написами і підписами учасників огляду місця події, розірвані частини паперового чеку у кількості двох штук, що поміщено до паперового конверту коричневого кольору із пояснювальними написами і підписами учасників огляду місця події.
Окрім цього, під час проведення огляду місця події 08.01.2020, що відбувалось в службовому приміщенні №409 Оболонського управління поліції за адресою: м. Київ, вул. М. Малиновського, 2-А, добровільно, в присутності двох понятих вилучено: у особи жіночої статті, що представилась як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон із написом «Huawei» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; у особи чоловічої статі, що представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон із написом «Sigma mobile» сірого кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 .
З метою недопущення втрати речових доказів, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження даного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на майно.

Прокурор в судове засідання не з`явилися, проте подала до суду заяву відповідно до якої просила розглянути клопотання в її відсутність, клопотання підтримала.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності частково задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Крім того, враховуючи що з матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання не вбачається та не доведено і необґрунтовано правову підставу арешту мобільного телефону «Huawei» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон із написом «Sigma mobile» сірого кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , вважаю, що в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, - у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на системний блок серійний номер «F1102DE07», системний блок серійний номер «CZC8133ZRY», системний блок серійний номер «CZC83016MO», системний блок серійний номер «CZC71821K7», 7 системних блоків без серійних номерів, 19 моніторів без маркувальних позначень, 4 камери відеоспостереження, 11 стільців до гральних місць, 2 колонки аудіо, 9 комп`ютерних клавіатур, 9 комп`ютерних мишок, принтер для друку чеків, 1 відеореєстратор, 4 лотерейні квитки, ключ від вхідних дверей до ігрового залу, що поміщено до паперового конверту коричневого кольору із пояснювальними написами і підписами учасників огляду місця події, 3 чеки за 08.01.2020 рік, що поміщено до паперового конверту коричневого кольору із пояснювальними написами і підписами учасників огляду місця події, розірвані частини паперового чеку у кількості двох штук, що поміщено до паперового конверту коричневого кольору із пояснювальними написами і підписами учасників огляду місця події, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1