Справа № 591/1200/20
Провадження № 1-кс/591/668/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000003 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000003 від 04.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник відділу збуту Казенного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , являючись суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, за попередньою змовою групою осіб, які наразі встановлюються в ході досудового розслідування, із корисливих мотивів, маючи намір на безпідставне та незаконне одержання грошових коштів, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, 20.02.2020, під контролем правоохоронних органів отримав від громадянина ОСОБА_4 на власний картковий рахунок НОМЕР_1 частину неправомірної вигоди за реалізацію останньому без передбаченого законом дозволу у нього, вибухової речовини пороху в кількості 50 кілограм. Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, начальник відділу збуту ОСОБА_3 , відповідно до попередньої домовленості, 24.02.2020 близько 15 год. 50 хв., діючи з тих же мотивів, метою та підстав, отримав від громадянина ОСОБА_4 основну частину неправомірної вигоди в сумі 39000 гривень за реалізацію останньому без передбаченого законом дозволу у нього, вибухової речовини пороху в кількості 50 кілограм та в цей час був затриманий працівниками поліції.

Під час проведення досудового розслідування 24.02.2020 було проведено обшук автомобіля Volkswagen Passat B 6 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_3 , в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено планшет Samsung imei: НОМЕР_3 , с/н НОМЕР_4 , який належить підозрюваному. Крім того 24.02.2020 під час затримання підозрюваного ОСОБА_3 було проведено його обшук в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон Нокіа 6700 класік, imei НОМЕР_5 , мобільний телефон Нокіа 2730 класік imei НОМЕР_6 , з сім картками з мобільними номерами телефонів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 відповідно.

26.02.2020 слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми було накладено арешт на вище перелічене вилучене майно.

З метою подальшого проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до вилученого планшету Samsung imei: НОМЕР_3 , с/н НОМЕР_4 , мобільного телефону Нокіа 6700 класік, imei НОМЕР_5 , мобільного телефону Нокіа 2730 класік imei НОМЕР_6 , з сім картками з мобільними номерами телефонів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 відповідно, з метою проведення їх огляду, огляду інформації яка в них зберігається, а саме нотатків, записної книжки, телефонної книжки, файлової системи, журналу вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень та іншої інформації, які перебувають у володінні групи слідчих ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться в зазначених мобільних терміналах мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки за допомогою них можливо встановити конкретних осіб, які можуть бути причетні до вчинення зазначеного злочину, а також здобути відомості про обставини кримінального правопорушення.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000003, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурору військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_16 тимчасовий доступ з правом проведення огляду планшету Samsung imei: НОМЕР_3 , с/н НОМЕР_4 , мобільного телефону Нокіа 6700 класік, imei НОМЕР_5 , мобільного телефону Нокіа 2730 класік imei НОМЕР_6 , з сім картками з мобільними номерами телефонів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 відповідно, огляду інформації яка в них зберігається, а саме нотатків, записної книжки, телефонної книжки, файлової системи, журналу вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень та іншої інформації яка зберігається в файловій системі вказаних терміналів, які перебувають у володінні групи слідчих ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17 -Когер