Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-2/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності.
Надіслано судом: 06.03.2020. Зареєстровано: 08.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 10.03.2020.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-2/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Сидоренка С.М.

при секретарі Шевцова Р.В.

з участю прокурора Горбань О.В.

потерпілого ОСОБА_1

захисника Кузьміча М.А.

розглянувши впопередньому судовомузасіданні вм.Рівному кримінальну справупро обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України ,

в с т а н о в и в :

До провадження Рівненського районного суду Рівненської області надійшла вищевказана кримінальна справа.

В поперередньому судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні службового злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України , тобто обвинувачується в тому що будучи службовою особою старшим інспектором групи по роботі з персоналом Рівненського МВ УМВС в Рівненській області за місцем його знаходження , а саме м Рівне по вул.Пушкінській 4 підготував наказ про проведення навчально-тренувальних стрільб з особовим складом міського відділу міліції , який погодив з безпосереднім керівництвом . Під час стрільб внаслідок пострілу та недотрмання правил безпеки одна з випущених куль влучила в ОСОБА_3 , який від отриманого поранення помер . Як вбачається з обвинувального висновку обвинувачений вчинив всі дії які йому вміняються як злочинні в м.Рівному .

Відповідно до статті 37 КПК України, кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин .

Як вбачається з обвинувального висновку обвинувачений та потерпілий проживають в м.Рівне , окрім того більшість , а саме 19 свідків по кримінальній справі з 24 проживають в м. Рівному ., а тому для об`єктивного та повного розгляду справи остання повинна бути передана для розгляду до Рівненського міського суду .

Згідно ч.1 ст. 38 КПК України з метою забезпечення найбільш обєктивного і повного розгляду справи , а також найкрващого забезпечення виховної ролі судового розгляду , справа може бути передана на розгляд суду за місцем проживання обвинуваченого або за місцем знаходження більшості свідків .

За наведених вище обставин , дана справа підлягає до направлення до Рівненського міського суду для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 37, 38 , 249 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальнусправу прообвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.367 КК України направити Рівненському міському суду для розгляду за підсудністю.

Постанова про направлення справи за підсудністю оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: Сидоренко С.М.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...