Справа №766/7661/20
н/п 1-кс/766/4676/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- міжскладний ніж з металу сірого кольору, з дерев`яною накладкою, котрий в присутності понятих було вилучено та упаковано до паперового конверту ;

- ножиці з пластиковими ручками синього кольору, котрі в присутності понятих було вилучено та упаковано до паперового конверту;

- ніж з рукояткою з полімерного матеріалу білого кольору, котрий в присутності понятих було вилучено та упаковано до паперового конверту.

- грошові кошти в сумі 325 гривень, котрі в присутності понятих було вилучено та упаковано до паперового конверту;

- ікону з зображенням «Ісуса Христа», з кріпленням чорного кольору, котру в присутності понятих було вилучено та упаковано до паперового конверту;

- два флеш-носія чорно-синього кольору, на яких мається напис «Super TalentUSB 2.0», котрі в присутності понятих було вилучено та упаковано до паперового конверту;

- сім уламків світлого кольору зі сплаву, що нагадує кераміку, котрі в присутності понятих було вилучено та упаковано до паперового конверту;

- викрутка з ручками світлого кольору, котра в присутності понятих було вилучено та упаковано до паперового конверту.

- джинсові брюки чорного кольору, котрі в присутності понятих було вилучено та упаковано до сейф-пакету №7228411,

які були тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон просп. Ушакова, 71, та здійснення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001528 від 12.05.2020, внесене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 09:00 годин по 12:40 годин., знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Українська, 5, повторно переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні на слідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу перебуваючи в аудиторії на другому поверсі покинутого дитячого садку, здійснив крадіжку речей, а саме: мобільного телефону марки «Lenovo» модель «VibeC2» з сім-картою Київстар, чоловічих джинсів фірми «Wrangler», а також грошових коштів у сумі 325 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 4625 грн.

Крім того досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_4 , 12.05.2020 року, близько 13:30 год., знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Ушакова, 71, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом підбору ключа, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до кімнати АДРЕСА_1 , звідки намагався скоїти крадіжку ноутбук марки «Lenovo В 560», стерео гарнітури марки NokiaWH-701, мультимедійних стерео навушників марки «Seven», чоловічої сумки та шкіряного реміння, чим намагався спричинити потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 7000 грн, проте свій злочинний намір не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі та не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий потерпілим, безпосередньо, під час вчинення злочину.

Прибувши на місце пригоди, слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , було здійснено затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. В ході огляду місця події на другому поверсі будинку АДРЕСА_3 , було виявлено:

- міжскладний ніж з металу сірого кольору, з дерев`яною накладкою, котрий в присутності понятих було вилучено та упаковано до паперового конверту ;

- ножиці з пластиковими ручками синього кольору, котрі в присутності понятих було вилучено та упаковано до паперового конверту;

- ніж з рукояткою з полімерного матеріалу білого кольору, котрий в присутності понятих було вилучено та упаковано до паперового конверту.

В ході затримання, було здійснено особистий обшук затриманого в порядку ст. 208 КПК України, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого, у останнього при собі було виявлено:

- грошові кошти в сумі 325 гривень, котрі в присутності понятих було вилучено та упаковано до паперового конверту;

- ікону з зображенням «Ісуса Христа», з кріпленням чорного кольору, котру в присутності понятих було вилучено та упаковано до паперового конверту;

- два флеш-носія чорно-синього кольору, на яких мається напис «Super Talent USB 2.0», котрі в присутності понятих було вилучено та упаковано до паперового конверту;

- сім уламків світлого кольору зі сплаву, що нагадує кераміку, котрі в присутності понятих було вилучено та упаковано до паперового конверту;

- викрутка з ручками світлого кольору, котра в присутності понятих було вилучено та упаковано до паперового конверту.

- джинсові брюки чорного кольору, котрі в присутності понятих було вилучено та упаковано до сейф-пакету №7228411.

13.05.2020 року в рамках кримінального провадження № 40001528 від 12.05.2020 року, тимчасово вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Під час здійснення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час огляду місця події за адресою: м. Херсон просп. Ушакова, 71, були вилучені речі (речовини) та предмети, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину,є предметами кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Крім того, у клопотанні слідчий зазначає, що підставою для арешту майна є необхідність збереження його як речового доказу. Разом з тим, у клопотанні слідчим не обґрунтовано, які підстави вважати, що майно, вилучене під час обшуку (зокрема ножі, ножиці, ікона, феш-носії, уламки та викрутка) містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Не долучено до матеріалів клопотання і постанови про визнання вказаного майна речовим доказом у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1