Справа№751/9134/19
Провадження №1-кс/751/3671/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу директора Приватного підприємства «Ада-Сервіс» ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ПП «Ада-Сервіс» звернувся до суду зі скаргою, де просить скасувати постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 14.08.2019 р. по кримінальному провадженню № 0002034 від 24.10.2016 р.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню № 0002034 від 24.10.2016 року у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Постанова про закриття кримінального провадження була отримана ПП «Ада-сервіс» 28 листопада 2019 року.

Заявник вважає вказану постанову необґрунтованою та незаконною, оскільки слідчим не було проведено всебічне та об`єктивне розслідування. Слідчим не було проведено всіх необхідних слідчих дій для встановлення фактичних обставин, які підтверджують або спростовують факт заподіяння нанесення матеріальних збитків ПП «Ада-сервіс», а здобуті докази не проаналізовані, однобічно, без урахування показів заявника, у постанові міститься висновки слідчого без посилання на відповідні докази, які не можуть бути достатнім доказом відсутності причинного зв`язку між діяннями та наслідками.

В судовому засіданні представник заявника просила задовольнити скаргу з підстав, зазначених у скарзі.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні скарги.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002034 від 24.10.2016 року, слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження за заявою керівника ПП «Ада-Сервіс» ОСОБА_6 за фактом незаконного збирання врожаю в період часу з 21 по 24 жовтня 2016 року на полі поблизу с. Піддубівка Прилуцького району Чернігівської області.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 14.08.2019 року кримінальне провадження № 0002034 від 24.10.2016 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Зі змісту постанови вбачається, що проведеними слідчими та процесуальними діями не встановлено прямих, достатніх та належних доказів , які б окремо або у своїй сукупності підтверджували факт заволодіння майном ПП «Ада-Сервіс» шляхом обману чи зловживання довірою ОСОБА_7 , посадовими особами ТОВ «Центр-Агро М», ТОВ «Сільськогосподарський простір» та ТОВ «Агро-Хаус», у зв`язку з цим, в діях останніх відсутні об`єктивна та суб`єктивна сторони злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів провадження вбачається, що в оскаржуваній постанові органом досудового розслідування не встановлено обставини хто здійснив посів кукурудзи на зазначених земельних ділянках і відповідно був власником незавершеного виробництва посіву кукурудзи, що відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення є предметом вчинення злочину, не надано оцінку правомірність та підстави виникнення у ТОВ «Сільськогоподарський простір» права взяття на баланс незавершеного виробництва посіву кукурудзи і видачі балансової довідки № 1910-16Д від 19.10.2016 про що вже зазначалось в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.05.2019.

Крім того, не допитано всіх свідків у кримінальному провадженні,не усунуто протиріччя у зібраних доказах. Так, в матеріалах кримінального провадження наявні лише рапорт щодо неможливості встановити та допитати працівників підприємства, котре здійснювало посів кукурудзи, неможливості допиту ОСОБА_6 та лист директора ТОВ «Агро-Хаус» про неможливість надати інформацію про господарські взаємовідносини між ТОВ «Центр-Агро М» та ТОВ «Сільськогосподарський простір». Жодних слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місцезнаходження свідків та документів не вчинено, що дає підстави вважати досудове розслідування неповним, а постанову про закриття кримінального провадження не можна визнати законною і обґрунтованою.

Встановлено, що оскаржувану постанову від 14 серпня 2019 року скаржником було отримано простим поштовим повідомленням 26.11.2019 року, а тому строк звернення до суду з даною скаргою не пропущений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу директора Приватного підприємства «Ада-Сервіс» ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 14 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0002034 від 24.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1