overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 946/2106/20
Провадження № 1-кс/946/660/20
У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

09 квітня 2020 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу книги реєстру для реєстрації нотаріальних дій (Р-3/3 з № 1896 по № 3821 за 1995 рік), який вівся державним нотаріусом ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитись з ним та здійснити його виїмку, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у межах кримінального провадження за № 0000234 від 21.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

09.04.2020 року слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся із заявою про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду.

За таких обставин, вважаю необхідним залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 132, 170-172, 185 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/3202/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Прокурор вважає, що засудженому слід призначити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Засуджений ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

Згідно вимог ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.8 КВК України засудженому гарантується право на правову допомогу.

Керуючись ст. 52 КПК України, ст. 8 КВК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу» , суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника засудженому ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 16 годині 13 травня 2020 року в залі суду 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/1389/20

провадження № 1-кс/0285/285/20

10 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

скаргу ОСОБА_2

на дії керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
ВСТАНОВИЛА:
Скаржник 10.04.2020 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив притягнути керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 до відповідальності за систематичне неналежне виконання своїх обов`язків та зобов`язати останнього надати обґрунтовану відповідь на його запит від 23.03.2020.
В обґрунтування скарги зазначає, що звернувся до прокуратури з запитом на бездіяльність заступника начальника поліції щодо навмисного затягування розслідування чотирьох кримінальних проваджень за його заявами №0000740 за ч.1 ст.296 КК України, №0001040 за ч.1 ст.297 КК України, №0001478 за ч.1 ст.125 КК України та №0001324 за ч.1 ст.296 КК України. Проте, керівник прокуратури скерував його запит для виконання у відділ поліції, особам, які на його думку, неналежним чином виконують свої обов`язки, чим порушують його процесуальні права на повне та всебічне розслідування вказаних кримінальних правопорушень.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Звернення зі скаргою можливе за наявності відповідних рішень слідчого або прокурора, визначених у пунктах 1-11 ч.1 ст.303 КПК України, викладених у відповідних процесуальних документах, це зокрема: бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна; рішення про зупинення досудового розслідування, закриття кримінального провадження, про відмову у визнанні потерпілим, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій , про зміну порядку досудового розслідування та продовження його рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки; рішення про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування; повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку; відмова в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Даний перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування.

За таких обставин відкриття провадження по даній скарзі є неможливим, оскільки вона подана на рішення прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/2464/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 23.03.2020.
1. Дата призначення: 25.03.2020.
2. Час призначення: 12:00.
3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа № 359/2588/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 27.03.2020.
1. Дата призначення: 03.04.2020.
2. Час призначення: 11:00.
3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Дата документу 10.04.2020 Справа № 554/2995/20
Провадження № 1-кс/554/4744/2020
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, -

Керуючись ст.ст. 176-178, 188, 189, 190, 191 КПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`яти днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.04.2020 року о 13.10 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 526/593/20
Провадження № 1-кп/526/122/2020

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

10 квітня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000181 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
встановив :

08.04.2020 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000181 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2020 року кримінальне провадження передано судді ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 13 квітня 2020 року.
Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа 556/539/20
Номер провадження 1-кп/556/102/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.04.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000025 від 13.01.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

9 квітня 2020 року з Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000025 від 13.01.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , законного представника підозрюваного - ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000025 від 13.01.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України до підготовчого судового засідання на 15.04.2020 року на 09.30 годину в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області ( смт. Володимирець вул.Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , законного представника підозрюваного - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/2476/20
УХВАЛА

06 березня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника РМВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 12.02.2019 року за ч.4 ст.407 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років, звільненого від відбування покарання з випробуванням із застосуванням іспитового строку на 1 рік,

про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд -

ВСТАНОВИВ:
Згідно подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», вирок суду відносно ОСОБА_5 надійшов із Костопільського районного суду Рівненської області і був прийнятий на виконання 02 квітня 2019 року.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 характеризувався посередньо.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 03.07.2019 року не з`явився для реєстрації без поважних причин. Крім того, 02.08.2019 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

У подальшому виконував обов`язки, покладені на нього судом. Звітував про всі зміни які відбувалися в його житті.

Представник Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації подання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши подання, пояснення представника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, матеріали особової справи № 62/2019, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки протягом іспитового строку, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення. Іспитовий строк щодо засудженого за вироком суду витік.

Наявні передбачені законом підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації від 12 лютого 2020 року задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 12.02.2019 року в справі по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція в Рівненський апеляційний суд протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/319/20
Справа № 711/803/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скарги ОСОБА_3 щодо бездіяльності уповноважених осіб прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяв про вчинене кримінального правопорушення, та зобов`язання цих осіб внести такі відомості відповідно до положень ст. 214 КПК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли дві окремі скарги ОСОБА_3 датовані 04.02.2020 на бездіяльність прокурора Черкаської області ОСОБА_5 , які полягають у невнесенні відомостей про вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України до ЄРДР.
Оскільки скарги ОСОБА_3 мають аналогічний зміст та стосуються однієї особи, а також аналогічних фактів, слідчим суддею було поставлено на розгляд учасників провадження питання про об`єднання вказаних скарг в одне провадження.
Скаржник ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 не заперечували проти об`єднання скарг в одне провадження.
Приймаючи до уваги, що вказані скарги ОСОБА_3 мають аналогічний зміст, стосуються однієї особи та одного і того ж предмету розгляду, а тому слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати вказані скарги у справах №711/803/20 та №711/805/20 в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 334, 372 КПК України, слідчий судя,

у х в а л и в :

Об`єднати скарги ОСОБА_3 за справами №711/803/20 та №711/805/20 в одне провадження та визначити єдиний номер 711/803/20.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/3317/20
Провадження №1-кс/712/1673/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини

10 квітня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 12.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 12.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 12.04.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 квітня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/711/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина рішення суду)
09 квітня 2020 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000766 від 12 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 12 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 12 жовтня 2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений о 13 год. 10 хв. 10 квітня 2020 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
№ 243/9400/16-к
Провадження № 1-кс/243/732/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 розглянув скаргу ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000107 від 25 квітня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 від 22 січня 2020 року, про закриття кримінального провадження № 0000107 від 25 квітня 2013 року скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 298/1630/19
Номер провадження 1-в/298/21/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 9 квітня 2020 року , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 9 квітня 2020 року у справі №298/1630/19 надано тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000432 від 17 листопада 2019 року за ч.2 ст. 194 КК України.

10 квітня 2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання слідчого СВ Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі уточнення часу та дати , а саме в ухвалі вказано період часу з 00 годин 00 хвилин 17 листопада 2019 року по 06 годину 00 хвилин 17 листопада 2019 року замість в період часу з 00 годин 00 хвилин 17 листопада 2019 року по 09 годину 00 хвилин 17 листопада 2019 року
Згідно ст. 379 ч.1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до ухвали слідчого судді, оскільки дана описка є істотною та такою, що ускладнює її виконання та не відповідає фактичним обставинам справи. Виправлення допущеної в судовому рішенні описки не змінює суті ухвали, а лише усуває неточності щодо її виконання.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 9 квітня 2020 року (Справа №298/1630/19; номер провадження 1-кс/298/117/20), якою задоволено клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, вказавши у тексті ухвали період часу з 00 годин 00 хвилин 17 листопада 2019 року по 09 годину 00 хвилин 17 листопада 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1