Справа № 284/680/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000113 від 01.09.2019 року та № 0000123 від 25.09.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селець, Народицького району Житомирської області. громадянина України, українця, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.11.2012 року Народицьким районним судом Житомирської області за ч.2 ст.307,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням з іспитовим строком на 1 рік; 21.12.2016 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 21.08.2018 року умовно-достроково на 1 рік 28 днів,

за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 та ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
28 серпня 2019 року, близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на території домогосподарства будинку АДРЕСА_2 , з метою втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 ,. ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітнім, запропонував останньому вчинити спільно з ним крадіжку з будинку, належного ОСОБА_6 , на що ОСОБА_5 погодився, тим самим ОСОБА_4 втягнув неповнолітнього в злочинну діяльність.

Після цього, реалізуючи свій злочинний намір, 28 серпня 2019 року близько 14 годи-ни ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 разом з останнім з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, прийшли до домогосподарства АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_6 . Знаходячись на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, залишив неповнолітнього ОСОБА_5 біля будинку спостерігати за навколишньою обстановкою з метою у разі появи сторонніх осіб повідомити про це ОСОБА_4 , після чого останній вийняв віконне скло в одній з кімнат будинку та через отвір, що утворився, проник до середини зазначеного будинку.

Перебуваючи в будинку. ОСОБА_4 демонтував 4 (чотири) плоскі радіатори системи водяного опалення вартістю 685,25 грн. кожна, загальною вартістю 2741 гривень, комплект дверцят 2 шт. пічної груби, вартістю 470 грн. та колісник пічної груби вартістю 239 грн., а також виявив у будинку електричну дрель марки «Макіtа» вартістю 803 гри. та набір інструменту (голівок) в полімерному футлярі марки «Іntertoo1» в кількості 108 шт. вартістю 778 грн., а всього на загальну суму 5031 гри.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 через інше вікно, яке відкрив із середини будинку, передав неповнолітньому ОСОБА_5 і (один) плоский радіатор системи водяного опалення, який останній поставив біля стіни будинку.

Після цього ОСОБА_5 ,, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідом-люючи можливість доведення злочину до кінця та маючи реальну можливість розпорядитись підготовленим до викрадення майном, залишив вказаний радіатор опалення на місці злочину та пішов з належного потерпілому домоволодіння, і таким чином добровільно відмовився від доведення злочину до кінця.

З метою доведення своїх злочинних дій до кінця ОСОБА_4 через відчинене вікно виставив з будинку на територію домоволодіння інші 3 (три) плоскі радіатори системи, водяного опалення, а також полімерний мішок, до якого попередньо помістив комплект дверцят і колісник пічної і труби, електричну дрель марки «Макіtа» та набір інструменту (голівок) в полімерному футлярі в кількості 108 шт. марки «іntertoo1», після чого вищевказане майно таємно викрав. Таким чином ОСОБА_4 таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 5031 гривень.

Крім того, на початку вересня 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік домогосподарства АДРЕСА_1 , на необробленій земельній ділянці виявив дикоростучу рослину коноплі та усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних та психотропних засобів, не маючи спеціального дозволу на придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з метою власного вживання, шляхом куріння, зірвав стебла, листки та суцвіття з виявленої рослини, тим самим повторно незаконно придбав наркотичний засіб. Після цього, вказані стебла, листки та суцвіття, зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання в домогосподарство АДРЕСА_1 , де поклав на горище житлового будинку. Вказаний наркотичний засіб впродовж вересня 2019 року останній незаконно зберігав за місцем свого проживання до 24.09.2019 року, та вказаний день близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 133,577 г., що відповідно до таблиці №1 Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 є більше ніж невеликий розмір.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав і показав, що в кінці серпня 2019 року, в обідню пору, знаходячись на території домогосподарства по місцю проживання ОСОБА_5 , знаючи що останній є неповнолітнім, запропонував вчинити спільно з ним крадіжку з будинку, належного ОСОБА_6 , на що той погодився. Після цього, близько 14 години, він разом з неповнолітнім, з метою крадіжки чужого майна, через хвіртку, зайшли до домогосподарства, розташованого в смт. Народичі, Житомирської області, належного ОСОБА_6 , біля якого ОСОБА_5 залишився стояти біля будинку спостерігати за навколишньою обстановкою, а він проник через отвір у вікні, у вказаний житловий будинок, з кімнат якого,шляхом демонтажу викрав чотири радіатори опалення, двоє дверцят та колісники пічної груби, дриль та набір інструментів. Після того, як він почав передавати ОСОБА_5 через вікно, на вулицю викрадене, останній з місця події зник, відмовившись від продовження злочинних дій. Він же, взявши з собою викрадене, переніс його до будинку по місцю свого проживання в смт.Народичі. Все викрадене в послідуючому було повернуто власнику, окрім дрелі та набору інструментів, які не пам`ятає куди подів. Крім того, на початку вересня 2019 року, перебуваючи неподалік домогосподарства АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, виявив дикоростучу рослину коноплі, з метою власного вживання, шляхом куріння, зірвав стебла, листки з виявленої рослини, та переніс їх до місця свого проживання за вищевказаною адресою, де поклав на горище житлового будинку. Декілька разів вживав даний наркотичний засіб шляхом куріння. Вказаний наркотичний засіб впродовж вересня 2019 року зберігався у вказаному місці, після чого в один із днів вересня 2019 року він добровільно видав його працівникам поліції Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області. Усвідомлював, що рослини коноплі є наркотичним засобом, оскільки раніше декілька разів вживав їх. Розумів, що вчиняє кримінальні правопорушення, під час умовно-дострокового звільнення. У вчиненому щиро кається.

Крім визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого по епізоду викрадення майна ОСОБА_6 та втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 31.08.2019 року, згідно якого місцем події являється житловий будинок, належний ОСОБА_6 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом огляду місця події від 07.09.2019 року, згідно якого місцем події являється житловий будинок, належний ОСОБА_6 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 , проведений за участю власника; протоколом огляду місця події від 24.09.2019 року, згідно якого місцем події являється ділянка вулиці, розташована напроти житлового будинку АДРЕСА_1 ; висновком експерта від 25.09.2019 року, відповідно до якого встановлено вартість викраденого; протоколами проведення слідчого експерименту від 26.09.2019 року за участю свідка ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 , згідно якого останні показали та розказали про обставини вчиненої останнім крадіжки з будинку ОСОБА_6 .

По епізоду незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу винуватість обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 24.09.2019 року, згідно якого місцем події являється ділянка вулиці, розташована напроти житлового будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції рослини, схожі на коноплю, яка згідно висновку експерта №2/895 від 18 жовтня 2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 133,577 г.; протоколом проведення слідчого експерименту від 28.10.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , згідно якого останній показав та розказав про обставини вчиненого ним правопорушення.

Оскільки в судове засідання не з`явився потерпілий, який надав заяву про розгляд справи у його відсутність, суд, відповідно до ст.325 КПК України, враховуючи, що інші учасники судового розгляду не заперечували, визнає за можливе проводити судовий розгляд без участі потерпілого, оскільки у відсутності останнього були з`ясовані всі обставини справи. Крім того, обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, дав в судовому засіданні правдиві покази.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною і ква-ліфікує його дії за ч.1 ст.304 КК Українияк втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло та за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів, оскільки обвинувачений вчинив новий умисний злочин, маючи судимість за умисний злочин.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, пом`якшуючу та обтяжуючу обставини, розміри викраденого, та розміри наркотичних засобів, думку потерпілого щодо покарання обвинуваченого, особу винного, його незадовільну характеристику по місцю проживання, який не працює, раніше судимий, і знову вчинив тяжкі умисні злочини, а тому, суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, оскільки обвинувачений вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.12.2016 року, і згідно ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 13.08.2018 року має не відбутий строк покарання 1 рік 28 днів, а тому остаточне покарання йому суд призначає за правилами ст.ст. 81, 71 КК України у виді позбавлення волі.

Витрати за проведення експертизи відповідно ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368,370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 304 КК України, частиною 3 статті 185 КК України, частиною 2 статті 309 КК України, і призначити йому покарання: за частиною 1 статті 304 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за частиною 3 статті 185 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, за частиною 2 статті 309 КК України у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі, із застосуванням частини 1 статті 70 КК України, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим - у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.12.2016 року у виді 1 місяця позбавлення волі і остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_4 до відбуття - 3 (три) роки 5 (п"ять ) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 у рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати у зв`язку з залученням судового експерта, в сумі 1099,07 гривень.

Речові докази: 4 плоскі радіатори системи водяного опалення, двоє дверцят пічної груби та колісники пічної груби залишити у власника, речовину рослинного походження знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою - з дня отримання копій вироку.

Копії вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та надіслати потерпілому після його проголошення.

Суддя: