Провадження № 11-кп/824/2370/2020 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України

У Х В А Л А
Іменем України
09 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря : ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 25.02.2020 року, якою ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23.04.2020 року включно,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25.02.2020 року ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23.04.2020 року включно.
05.03.2020 року захисником ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 на вказану ухвалу подано апеляційну скаргу, в якій він просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою ОСОБА_7 обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням особи під вартою, а саме заставу або домашній арешт.
Одночасно з апеляційною скаргою надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 25.02.2020 року щодо ОСОБА_7 , яке обґрунтовано тим, що враховуючи положення ч. 3 ст. 395 КПК України, обчислення строків подачі апеляційної скарги починається з моменту вручення копії ухвали. Так, копія оскаржуваної ухвали була отримана 04.03.2020 року, отже, на думку захисника, кінцем строку подачі апеляційної скарги є 11.03.2020 року.
Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Частиною 3 статті 395 КПК України передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як убачається з матеріалів провадження, ухвала Печерського районного суду міста Києва була постановлена 25.02.2020 року і адвокат ОСОБА_8 був присутній під час судового розгляду /а. п. 151/. Апеляційну скаргу захисник подав 05 березня 2020 року, тобто з порушенням встановленого КПК строку.
Посилання захисника на нормативне положення ч. 3 ст. 395 КПК України не поширюється на нього, а стосується лише прав обвинуваченого.
Оскільки захисник був присутній в судовому засіданні 25.02.2020 року і про прийняте судом першої інстанції рішення йому було відомо, строк на оскарження ухвали суду обчислюється з 03.03.2020 року. При цьому адвокатом ОСОБА_8 не було наведено обґрунтованих мотивів поважності пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду, а тому зазначені в клопотанні причини не можуть бути взяті колегією суддів до уваги.
З огляду на наведене, захиснику слід відмовити в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали суду, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 399, 419 КПК України колегія суддів , -
У Х В А Л И Л А :
Відмовити захиснику ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_8 у поновленні строку апеляційного оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 25.02.2020 року, якою ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23.04.2020 року включно.

Апеляційну скаргу, разом з усіма доданими матеріалами, повернути особі, яка її подала.
С У Д Д І
__________________ __________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4