У Х В А Л А
Справа № 285/1943/20

провадження № 1-кс/0285/410/20

04 червня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 29 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
встановив:
01.06.2020 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, в якому він просить накласти арешт на майно вилучене 29 травня 2020 року в ході проведення огляду місця події поблизу будинку по АДРЕСА_1 : мобільний телефон «nomi» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , ніж з зеленим руків`ям, 2 мисливські патрони (набої) 16 калібру, траву з речовиною бурого кольору, речовину бурого кольору на марлевий тампон, 2 стріляні гільзи 16 калібру, обріз мисливської рушниці, мобільний телефон «Xiaomi» в чохлі з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з 2 сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Киїстар», жіночу сумочку з 2 захисними масками, гребінцем, помадою, тюбиком тонального крему, косметичне дзеркальце з пудрою, спонж для макіяжу; накласти арешт на майно вилучене 29 травня 2020 року в ході проведення огляду трупа ОСОБА_4 в Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судмедекспертизи Житомирської обласної ради, що в м. Новоград-Волинський вул. Лянгуса,2: куртку, футболку, бюстгальтер, штани, труси, шкарпетки, туфлі, металеві тіла схожі на дробини, полімерну складову частину патрона, зразки волосся з голови трупа, зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом трупа, змиви з рука трупа; накласти арешт на майно вилучене 29 травня 2020 року в ході проведення огляду трупа ОСОБА_5 в Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судмедекспертизи Житомирської обласної ради, що в м. Новоград-Волинський вул. Лянгуса,2: куртку, сорочку, чоботи, штани, шкарпетки, труси, металеві тіла схожі на дробини, полімерну складову частину патрона, зразки волосся з голови трупа, зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом трупа, змиви з рука трупа.
Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 28 травня 2020 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку по вул. Московська,24 с.Тальки Новоград-Волинського району Житомирської області, на грунті особистих неприязних відносин, з ОСОБА_4 , умисно з обрізу мисливської рушниці здійснив постріл по останній і таким чином умисно вбив її. Після чого відразу ОСОБА_5 , вчинив самогубство, шляхом пострілу в себе, з обрізу мисливської рушниці.
29 травня 2020 року в ході проведення огляду місця події поблизу будинку по АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду трупа ОСОБА_4 та трупа ОСОБА_5 в Новоград-Волинському міжрайонному відділенні бюро судмедекспертизи Житомирської обласної ради, що в м. Новоград-Волинський вул. Лянгуса,2 вилучено вище вказано майно.
Так, слідчий вказує на те, оскільки вилучене майно є речовим доказом, зберегло та містить сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та сприяти встановленню інших обставин, які підлягають доказуванню, тому виникла необхідність щодо накладення арешту.
Слідчий в судове засідання не прибув, в матеріалах справи міститься його клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі та участі прокурора.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення на підставі наступного .
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування № 0000471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України , про яке відомості внесено до ЄРДР від 29 травня 2020 року.
З поданого клопотання вбачається, що під час огляду місця події, огляду трупів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , проведеного 29 травня 2020 року, було вилученого майно, яке є речовим доказом.
За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно, яке визнано речовим доказом, може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення, також інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування, приходжу до висновку про доцільність накладення на нього арешту.
Керуючись статтями 170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 29 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 29 травня 2020 року в ході проведення огляду місця події поблизу будинку по АДРЕСА_1 : мобільний телефон «nomi» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , ніж з зеленим руків`ям, 2 мисливські патрони (набої) 16 калібру, траву з речовиною бурого кольору, речовину бурого кольору на марлевий тампон, 2 стріляні гільзи 16 калібру, обріз мисливської рушниці, мобільний телефон «Xiaomi» в чохлі з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з 2 сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Киїстар», жіночу сумочку з 2 захисними масками, гребінцем, помадою, тюбиком тонального крему, косметичне дзеркальце з пудрою, спонж для макіяжу.
Накласти арешт на майно, вилучене 29 травня 2020 року в ході проведення огляду трупа ОСОБА_4 в Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судмедекспертизи Житомирської обласної ради, що в м. Новоград-Волинський вул. Лянгуса,2: куртку, футболку, бюстгальтер, штани, труси, шкарпетки, туфлі, металеві тіла схожі на дробини, полімерну складову частину патрона, зразки волосся з голови трупа, зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом трупа, змиви з рука трупа.
Накласти арешт на майно, вилучене 29 травня 2020 року в ході проведення огляду трупа ОСОБА_5 в Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судмедекспертизи Житомирської обласної ради, що в м. Новоград-Волинський вул. Лянгуса,2: куртку, сорочку, чоботи, штани, шкарпетки, труси, металеві тіла схожі на дробини, полімерну складову частину патрона, зразки волосся з голови трупа, зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом трупа, змиви з рука трупа.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1