Житомирський апеляційний суд
Справа №935/704/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

13 квітня 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано до підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 02 квітня 2020 року до 31 травня 2020 року з визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, -

в с т а н о в и в:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та від захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області, у зв`язку із тим, що в Житомирській області введено надзвичайний стан (пандемія коронавірусу).

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_6 підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_6 просить розглядати дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що в Житомирській області введено надзвичайний стан (пандемія коронавірусу), а участь прокурора в апеляційному розгляді є обов`язковою, а також постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростишівським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 405, 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2020 року на 09 годину 45 хвилин 27 квітня 2020 року.
Проведення судового засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростишівським районним судом Житомирської області.
Коростишівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Коростишівського районного суду Житомирської області встановити особи прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_6 та вручити їм пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: