Справа № 450/3282/18 Провадження № 1-кс/450/153/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 20.03.2020 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 185 КК України внесене до ЄРДР за № 0001704 від 25.09.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Суб`єкт звернення просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001704 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 185 КК України на 6 місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить клопотання задоволити та розгляд такого проводити у його відсутності.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до п. 3 абз. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої ст. 219 КПК України.

З клопотання слідчого слідує, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від 25.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України слідчим Пустомитівського ВП ОСОБА_5

25.09.2018 року в якості потерплого було опитано гр. ОСОБА_6 ., котрий в ході допиту повідомив, що у 2016 році, потерпілий продав свою кварти у м. Львові. За виручені гроші, частину з них він потратив на свої потреби, а другу частину заховав у собачу будку в себе на подвір`ї в АДРЕСА_1 . Сума грошей яку він заховав складала приблизно 14000 доларів США. Також в собачу будку він заховав золотий зубний місток, дві золоті обручки. На початку вересня ОСОБА_7 , поїхав в Камянко-Бузький район, де проживала його на той час цивільна дружина, оскільки вона померла, та йому потрібно було займатись похованням. Приїхавши до себе до дому 09.09.2018 року, потерпілий вирішив перевірити свою схованку, яку він мав собачій буді. Під час перевірки останні виявив відсутність грошей та золота. На думку потерпілого до

даного злочину причетний: 1) ОСОБА_8 , 2) . ОСОБА_9 , та декілька осіб, котрих повних даних він не знає.

26.09.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході допиту повідомив, що в той день перебував в себе дома, саме проводив ремонті роботи в кухні. Жодних людей ( осіб ), та автомобілів не бачив біля дому гр. ОСОБА_6 . Про крадіжку він навіть не знав, та дізнався від самих працівників поліції.

06.11.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_11 , в ході допиту повідомив, що в той день перебував в себе дома, оскільки був зайнятий похованням своєї бабусі. Про те що, обікрали гр. ОСОБА_6 він навіть не знав, та дізнався від самого ОСОБА_6 , та до даної крадіжки він не причетний.

06.11.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_12 в ході допиту повідомив, що в той день перебував в себе дома, оскільки був зайнятий похованням своєї свекрухи. Про те що, обікрали гр. ОСОБА_6 він навіть не знав, та дізнався від самого ОСОБА_6 , та до даної крадіжки він не причетний.

26.11.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_8 в ході допиту повідомила, що в той день перебувала в себе дома в с. Ситихів, оскільки була зайнята похованням своєї мами. Про те що, обікрали гр. ОСОБА_6 вона навіть не знала, та дізналася від самого ОСОБА_6 , однак сильної уваги на то не звертала, та до даної крадіжки вона не причетна.

26.11.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_13 в ході допиту повідомила, що в той день перебувала в с. Ситихів, та весь час перебувала в дома свого хлопця. Про те що, обікрали гр. ОСОБА_6 вона навіть не знала, та дізналася від самого ОСОБА_11 , та до даної крадіжки вона не причетна.

Під час проведення досудового розслідування потерпілий долучив до матеріалів кримінального провадження, 2 шт. ( сторінок газети ), якими зі слів потерпілого було загорнуто викрадені гроші в сумі 14000 доларів США.

В ході досудового розслідування проведено комплексну дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизу по наданих 2 шт. ( сторінок газети ), та отримано висновок № 4/1553 від 28.11.2018. де згідно висновку експерта встановлено що на поверхнях двох фрагментів газети слідів папілярних узорів не виявлено.

Згідно висновку експерта № 10/1086 від 26.03.2019 за результатами молекулярно-генетичної експертизи, у змивах з поверхонь наданих на дослідження фрагментах газети виявлено поодинокі клітини з ядрами, генетичні ознаки яких встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження.

З метою проведення додаткових слідчих дій, та відібрання біологічних взірців, на адресу ОСОБА_11 неодноразово скеровувались повістки про виклик, на які останній не прибував.

Строк досудового розслідування спливає 25 березня 2020 року. Враховуючи конкретні обставини справи не виявилось можливим провести у встановлений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину ряд слідчих дій, а саме: - відібрати біологічні зразки у гр. ОСОБА_9 , для проведення експерти; - провести порівняльну експертизу ДНК по вилучених газетах та висновку експерта з біологічними зразками ОСОБА_9 ; - провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 25.03.2020, однак завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не виявилось можливим, оскільки не проведено ряд слідчих дій, та не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Проведення вказаних слідчих дій має істотне значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та надасть змогу володіти потрібною для розслідування інформацією про його вчинення.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування на шість місяців слідчим є доведена.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 20.09.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 185 КК України внесене до ЄРДР за № 0001704 від 25.09.2018 року,- задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 185 КК України внесене до ЄРДР за № 0001704 від 25.09.2018 року до 6 (шести) місяців, тобто до 20 вересня 2020 року.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1