Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/9707/19
Провадження №1-кп/523/600/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ КРАЇНИ

19.02.2020 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000800 від 18.05.2019р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого електромонтажником в СК «Енергосервіс», раніше не судимого.

Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

Встановив:

Приблизно у квітні 2019 році, більш точний час не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись в с. Кароліно-Бугаз Овідіопольського району Одеської області, незаконно придбав - знайшов пістолет марки «Stalker MOD.914-S» № НОМЕР_1 , який незаконно переніс за місцем свого проживання до квартири АДРЕСА_2 , де продовжував незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу з метою мати в особистому володінні зброю .

17.05.2019 року приблизно о 21:15 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №15, розташованому по вул. Шкодова гора у м. Одесі, був зупинений співпрацівниками поліції, в ході перевірки та його особистого огляду був виявлений та вилучений пістолет марки «Stalker MOD.914-S», який ОСОБА_4 незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експертизи за №330-Б від 5.06.2019 року наданий на дослідження пістолет марки «Stalker» моделі «MOD.914-S» № НОМЕР_1 калібру 9мм. Р.А. являється нестандартною гладко ствольною коротко ствольною вогнепальною зброєю, виготовленим промисловим способом виробництва Туреччини («Atak arms ltd» Стамбул), в первинну конструкцію якого саморобним способом внесені незворотні конструктивні зміни у вигляді видалення з каналу стволу пістолета захисного елементу, призначеного для запобігання проходженню крізь нього сторонніх предметів, в тому числі - метальних снарядів (куль, картечі, тощо), видалення з каналу ствола внутрішньої гвинтової різьби, призначеної для вгвинчування насадки для відстрілу сигнальних ракет/захисних елементів, а також заглушення (повного перекриття) газовідвідного отвору у верхній поверхні ствола пістолета металевим елементом, придатний для неодноразового проведення пострілів патронами роздільного спорядження, що складаються зі стандартних шумових (холостих) патронів калібру 9мм. Р.А. та кулі сферичної форми з м`якого металу діаметром до 6,6мм., а також патронами калібру 9мм. Р.А. спорядженими еластичними метальними снарядами «несмертельної дії».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю у пред`явленому йому обвинуваченні, та пояснив, що дійсно, у квітні 2019 року в пошуках роботи приїхав в Кароліно Бугаз, однак домовитися з працевлаштуванням не вдалося, повертаючись назад, проходив повз зони відпочинку, де стояли столики, лавочка, звернув увагу, що в кущах щось блищало. Підійшовши ближче, побачив пістолет «Сталкер», підняв його, вирішив залишити собі, привіз додому за місцем свого мешкання, де став зберігати. Один раз за будинком зробив постріл, так як було цікаво, дружина побачила пістолет, вчинила лайку, сказала винести його куди завгодно. Взявши з собою зброю, вийшов з будинку, ходив по вулиці роздумуючи, не знаючи, що робити, коли під`їхали співпрацівники поліції, мабуть повідомили сусіди, зупинили, при його особистому огляді був вилучений пістолет «Сталкер», який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Причини свого вчинку, навіщо взяв пістолет, пояснити не зміг, вину визнає повністю, щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини, винність обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України повністю підтверджується оголошеним та дослідженим у судовому засіданні висновком експертизи за №330-Б від 5.06.2019 року, відповідно якого наданий на дослідження пістолет марки «Stalker» моделі «MOD.914-S» № НОМЕР_1 калібру 9мм. Р.А. являється нестандартною гладко ствольною коротко ствольною вогнепальною зброєю, виготовленим промисловим способом виробництва Туреччини («Atak arms ltd» Стамбул), в первинну конструкцію якого саморобним способом внесені незворотні конструктивні зміни у вигляді видалення з каналу стволу пістолета захисного елементу, призначеного для запобігання проходженню крізь нього сторонніх предметів, в тому числі - метальних снарядів (куль, картечі, тощо), видалення з каналу ствола внутрішньої гвинтової різьби, призначеної для вгвинчування насадки для відстрілу сигнальних ракет/захисних елементів, а також заглушення (повного перекриття) газовідвідного отвору у верхній поверхні ствола пістолета металевим елементом, придатний для неодноразового проведення пострілів патронами роздільного спорядження, що складаються зі стандартних шумових (холостих) патронів калібру 9мм. Р.А. та кулі сферичної форми з м`якого металу діаметром до 6,6мм., а також патронами калібру 9мм. Р.А. спорядженими еластичними метальними снарядами «несмертельної дії».

Обсяг доказів, які були досліджені у судовому засіданні сторона обвинувачення вважала достатнім, тому відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за відсутністю заперечень учасників судового провадження, дослідження інших доказів в повному обсязі, а саме допит свідків, оголошення матеріалів кримінального провадження не проводив, оскільки отримані у судовому засіданні свідчення обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування, в тому числі висновок експертизи ніким із учасників процесу не оспорюється.

Покази обвинуваченого, дані у ході судового засідання суд визначає допустимими доказами, оскільки вони отримані у порядку, встановленому діючим КПК України.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння ОСОБА_4 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності його позицій та роз`яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями скоїв умисний злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України та його дії правильно кваліфіковані за ознаками: придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до положень ст.50 ч.2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує характер, ступінь тяжкості, суспільну небезпечність вчиненого діяння, особу обвинуваченого, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно працевлаштований, має постійне місце проживання та реєстрації, родину, на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що свідчить про міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується, що документально знайшло своє підтвердження у ході судового засідання, відсутність тяжких наслідків, негативне відношення до скоєного діяння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст.66 КК України є щире каяття, повне визнання своєї провини.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено та не вказано досудовим слідством.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування з`ясовано, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучались речові докази, а саме полімерний сейф пакет, в якому знаходиться пістолет марки «Stalker MOD.914-S» № НОМЕР_1 , який переданий на зберігання до камери схову при Суворовському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та який після набрання вироком чинності підлягає знищенню.

Крім того, за змістом обвинувального акту встановлено, що у ході досудового слідства здійснювалось залучення експертів для проведення балістичної експертизи за експертною спеціалізацією 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та за експертною спеціалізацією 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, пострілу та ситуаційних обставин пострілу», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у загальній сумі 1256,08 гривень.

Матеріали кримінального провадження за №0000800 від 18.05.2019р. до обвинувального акту не долучались, тому суд визначає місце їх зберігання в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Таким чином, на підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , з урахуванням санкції ч.1 ст.263 КК України, суд, оцінюючи обставини, спосіб та мотив скоєного злочину, характер та ступінь тяжкості, а також суспільну небезпеку вчиненого діяння, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який у судовому засіданні вину визнав повністю, його спосіб життя, те, що він працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, на утриманні малолітню дитину, негативне ставлення до скоєного, щире каяття, враховуючи думку прокурора щодо призначення обвинуваченому міри покарання не пов`язаної з позбавлення волі, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням до нього ст.ст.75, 76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

Разом з цим, суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк дії ухвали слідчого судді припинив свою дію 11.08.2019р. Враховуючи прийняте судом рішення щодо призначення обвинуваченому міри покарання не пов`язаного з позбавленням волі, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд не вбачає необхідності в вирішенні питання щодо запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 394-395 КПК України, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, призначив йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до положень ст.76 ч.1 п.п.1,2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Згідно ст.76 ч.3 п.2 КК України покласти додатково на ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Виконання вироку в даній частині покласти на Суворовський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.

Речовий доказ, вилучений у ОСОБА_4 та долученого до матеріалів кримінального провадження пістолет марки «Stalker» моделі «MOD.914-S» № НОМЕР_1 калібру 9мм. Р.А., який знаходиться в камері схову при Суворовському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області - знищити.

Виконання вироку в даній частині покласти Суворовський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням вироку суду покласти на процесуального керівника прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Одеського НДЕКЦ при МВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Прохорівська, буд.35) процесуальні витрати у загальній сумі 1256,08 гривень вартість проведеної балістичної експертизи за №330-Б від 5.06.2019 року, пов`язаних із залученням експертів під час досудового розслідування для проведення вищезазначеної експертизи.

Матеріали кримінального провадження за №0000800 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.20198р. зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: