Номер справи 289/611/20
Номер провадження 1-кс/289/101/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 02.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Радомишльського відділення поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000475, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2019, про надання тимчасового доступу до документів.

Подане клопотання мотивує тим, що в ніч на 01.10.2019 невідома особа, шляхом пошкодження навісних замків на вхідних дверях в приміщеннях гаражів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які розташовані на території гаражного кооперативу в смт. Городок Радомишльського району Житомирської області, проникла всередину приміщення та викрала електричні інструменти, заподіявши потерпілим матеріальну шкоду.

02.10.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій під час яких, встановити осіб, причетних до вчинення злочину, не вдалося.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний раніше неодноразово судимий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який у серпні 2019 року звільнився із місць позбавлення волі. ОСОБА_9 користується номерами компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Враховуючи, що дана інформація дозволить визначитись з причетністю ОСОБА_9 , до скоєння вказаного злочину та дасть можливість встановити з ким та як часто він спілкувався, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, тому для повного доказування обставин, які необхідно довести по даному кримінальному провадженню необхідно вилучити документи, що містять інформацію про спілкування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і долучити їх до матеріалів досудового розслідування.

Старший слідчий Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились. ОСОБА_3 надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0000475 від 02.10.2020 підтверджується факт внесення 01.10.2020 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме відносно того, що в ніч на 01.10.2019 невідома особа, шляхом пошкодження навісних замків на вхідних дверях в приміщеннях гаражів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які розташовані на території гаражного кооперативу в смт. Городок Радомишльського району Житомирської області, проникла всередину приміщення та викрала електричні інструменти, заподіявши потерпілим матеріальну шкоду.

З рапорту о/у СКП Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 26.03.2020 вбачається, що перевіркою встановлено, що до вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після скоєння злочину за місцем проживання відсутній.

В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що вказана слідчим в клопотанні інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000475 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про можливі з`єднання мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_9 з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період - з 31.09.2019 по 05.10.2019, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_2 ), тобто до роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів та дозволити вилучення даних документів.

Вилучення даних документів дозволити старшому слідчому СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , зобов`язавши посадових осіб оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вказані документи на паперових та оптичних носіях.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копією ухвали надсилається старшому слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1