Дата документу 04.02.2020
Справа № 501/3811/19
УХВАЛА
31 січня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
психолога Чорноморської міської ради ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законного представника підозрюваного ОСОБА_8 ,
підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який має базову середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який має базову середню освіту, навчається у Чорноморському морському коледжі Одеського Національного морського університету, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене заступником прокурора Одеської області ОСОБА_11 , обґрунтоване наступним.
В провадженні Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 листопада 2019 року, приблизно о 02:10 год., ОСОБА_12 за попередньою змовою з ОСОБА_13 перебували біля крамниці «Копійка», розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , та маючи на меті спричинення тяжких тілесних ушкоджень, обрали об`єктом свого злочинного посягання ОСОБА_14 , який знаходився біля кіоску «Бершадські кури» за адресою: АДРЕСА_5 .
ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи умисно та в групі, керуючись хуліганським мотивом, підійшли до ОСОБА_14 ззаду та почали наносити останньому тілесні ушкодження. Під час бійки учасники конфлікту перемістились до вхідних дверей крамниці «Копійка», де ОСОБА_10 умисно наніс потерпілому близько 11 ударів правою рукою, а ОСОБА_9 численні удари правою ногою в область його голови в результаті яких ОСОБА_14 впав на тротуар, втративши свідомість, та отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 та ОСОБА_9 покинули місце злочину, а потерпілого ОСОБА_14 було доставлено до КНП «Чорноморська лікарня», де йому було надано медичну допомогу.
02 листопада 2019 року ОСОБА_9 та 05 листопада 2019 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент його заподіяння, вчинене групою осіб.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій: допитано потерпілого та свідків, проведено ряд експертиз.
Керівником місцевої прокуратури строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 02 лютого 2020 року.
Однак, як вбачається з клопотання, закінчити досудове розслідування до 02 лютого 2020 року неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (процесуальних) дій, які не виконані через особливу складність кримінального провадження: необхідно отримати висновки амбулаторних комплексних судових психологопсихіатричних експертиз підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , висновок судовомедичної експертизи встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_14 , здійснити інші процесуальні дії, необхідність в проведенні яких може виникнути після проведення експертиз; виконати вимоги ст.ст.290, 291 КПК України.
Для проведення та завершення вищевказаних слідчих та інших процесуальних дій слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 4 місяців.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, захисники та підозрювані, законний представник підозрюваного ОСОБА_9 - ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечували.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя доходить таких висновків.
В судовому засіданні слідчим суддею досліджені надані стороною обвинувачення докази:
-протокол огляду місця події від 02 листопада 2019 року, відповідно до якого під час огляду виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору, листок дерева з нашаруваннями речовини бурого кольору,
-висновок експерта від 02 січня 2020 року №972, відповідно до якого на листку дерева та двох марлевих тампонах зі змивами речовини бурого кольору виявлено кров людини, походження якої не виключається від потерпілого ОСОБА_14 ,
-протокол допиту свідка ОСОБА_15 ,
-протокол допиту свідка ОСОБА_16 ,
-протокол обшуку від 02 листопада 2019 року за місцем мешкання ОСОБА_10 , в ході якого були вилучені його одяг та взуття,
-висновок експерта від 08 січня 2020 року №973, відповідно до якого на спортивних брюках ОСОБА_10 виявлена кров людини, походження якої не виключається від потерпілого ОСОБА_14 ,
-протокол обшуку від 02 листопада 2019 року за місцем мешкання ОСОБА_9 , під час якого були вилучені його одяг та взуття,
-протокол огляду предмету від 02 листопада 2019 року оптичного носія інформації (диску, на якому містяться відеозаписи, на яких зафіксовано нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_14 ),
-постанова про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 02 листопада 2019 року,
-протокол допиту потерпілого ОСОБА_14 від 13 листопада 2019 року,
-копії медичної документації потерпілого ОСОБА_14 .
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя доходить висновку про те, що додатковий строк досудового розслідування, про який просить слідчий, необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, в тому числі для проведення чи завершення проведення експертиз, а також що досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про підозру та підозрювані причетні до цієї події кримінального правопорушення.
З цих підстав клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.2, 110, 219, 294, 295-1, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя