н/п 1-кс/953/3865/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення просить поновити процесуальний строк подачі даного клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09.09.2018 приблизно о 16 год. 50 хв. невстановлені особи, знаходячись на території військового містечка №18 ХНУПС ім. І. Кожедуба, за адресою: м. Харків, вул. Б. Шосе, 2, діючи відкрито, проникли до території складу №18/134, звідки викрали майно, яке належить ХНУПС ім. І. Кожедуба.
У ході досудового розслідування були проведені наступні слідчі дії: 09.09.2018 проведено огляд місця події, 11.09.2018 проведено огляд місця події; 26.09.2018 допитано в якості свідків гр. ОСОБА_4 , 12.09.2018 гр. ОСОБА_5 , 11.09.2018 гр. ОСОБА_6 , 26.09.2018 гр. ОСОБА_7 , надавалось доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Київського ВП ГУНП в Харківській області з метою встановлення свідків, очевидців даного кримінального правопорушення, особу, яка безпосередньо вчинила даний злочин, наявність камер зовнішнього відеоспостереження на місці скоєння кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна.
31.10.2018 слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 направив звернення до ХНУПС ім. Івана Кожедуба щодо надання інформації стосовно проведення інвентаризації за фактом відкритого заволодіння майном 09.09.2018, акт проведення інвентаризації та накладні або будь-які документи, що підтверджують наявність викраденого майна 09.09.2018.
15.11.2018 за участю свідка ОСОБА_5 проведено слідчу дію впізнання за фотознімками, в ході якої останній на фотознімку за номером 3 впізнав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на фотознімку за номером 1 впізнав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на фотознімку за номером 2 впізнав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
16.11.2018 витребувано інформацію з ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар».
20.10.2018 слідчим ОСОБА_8 оглянуто вилучені предмети, а саме металевий лом, довжиною 1,2 м, кусачки металеві, довжино 60 см та визнано їх речовими доказами.
11.12.2018 слідчим ОСОБА_8 проведено огляд місця події.
22.12.2018 слідчим ОСОБА_8 проведено огляд місця події.
11.01.2019 проведено обшук за місцем мешкання гр. ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого був вилучений мобільний телефон марки «Самсунг» SM J61OF IMEI НОМЕР_1 та мобільний телефон «Самсунг» SM-N900 IMEI НОМЕР_2 .
11.01.2019 проведено обшук у за місцем мешкання гр. ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено 2 перцових балони червоного кольору «Шок», мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, сумку чорного кольору ТМ «Lexus», сумка чорного кольору ТМ «JTL», сумка чорного кольору ТМ «Nike».
17.01.2019 за участю свідка ОСОБА_12 проведено слідчу дію впізнання за фотознімками, в ході якої останній на фотознімку за номером 3 впізнав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на фотознімку за номером 1 впізнав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на фотознімку за номером впізнав ОСОБА_10
28.12.2018 було проведено судову-товарознавчу експертизу, висновок експерта №3627/18.
27.02.2020 постановою слідчого кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, однак, постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_13 з підстав проведення досудового розслідування не в повному обсязі, постанову слідчого від 27.02.2020 скасовано та надані в порядку ст.36 КПК України вказівки слідчому.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, в зв`язку з чим під час досудового розслідування жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні сплинув 10.03.2020.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні становить до 10.03.2020.
27.02.2020 постановою слідчого кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_13 від 14.05.2020, з підстав проведення досудового розслідування не в повному обсязі, постанову слідчого від 27.02.2020 скасовано та надані в порядку ст.36 КПК України вказівки слідчому, відповідно до яких необхідно встановити та допитати очевидців подій, витребувати в ХНУПС ім. І. Кожедуба документи, що підтверджують право власності на викрадене майно та звернутися до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1