Провадження № 1-кп/592/315/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000866, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2019, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

встановив :
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми на стадії судового розгляду перебуває вказане кримінальне провадження.
03.02.2020 у судове засідання за викликом не прибув обвинувачений ОСОБА_3 . Ухвала про привід від 15.01.2020 не виконана. Відомості щодо виконання ухвали суду від 15.01.2020 відсутні.

Прокурор ОСОБА_4 просив застосувати привід до обвинуваченого.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.01.2020, застосовано привід у судове засідання ОСОБА_3 , організацію виконання ухвали про привід покладено на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , виконання приводу покладено на Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Станом на 03.02.2020, відомості щодо виконання ухвали суду від 15.01.2020 від Сумського відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області не надходило.
Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , у судові засідання не з`являється, останній раз з`явився за викликом до суду 26.11.2019, знає про розгляд кримінального провадження відносно нього у суді, не з`явився без поважних причин до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

постановив:
Відкласти судовий розгляд справи через неявку обвинуваченого ОСОБА_3 на 11 год. 15 хв. 21 лютого 2020 року.
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми о 11 год. 15 хв. 21 лютого 2020 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .
Виконання приводу покласти на Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Контроль щодо виконання ухвали суду покласти на Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1