Справа № 161/5001/20
Провадження № 1-кп/161/652/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 квітня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004588 від 02 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, одруженої,не працюючої, згідно ст. 89 КК України не судимої,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 , 01 грудня 2019 року, близько 14 години 23 хвилини, перебуваючи у торговому кіоску № НОМЕР_1 , що на території «Завокзального ринку» по вул. Карпенко-Карого, 1, у місті Луцьку, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала із жіночої сумки ОСОБА_5 гаманець, вартістю 500 гривень, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 1800 гривень та банківські і дисконтні картки, які матеріальної цінності не становлять, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2300 гривень.
Також, ОСОБА_4 , 02 лютого 2020 року, близько 14 години 51 хвилина, перебуваючи в приміщенні магазину «Алконапої», що на території ринку «Пасаж», по вул. Карпенка-Карого, 1, в м. Луцьку, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрала із жіночої сумки ОСОБА_6 гаманець, який матеріальної цінності не становить, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 100 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 02.02.2020 становить 2502 гривень, 100 євро, що згідно курсу НБУ станом на 02.02.2020 становить 2747 гривень, 400 гривень та банківські і дисконтні картки, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 5649 гривень.
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім цього ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання було надано угоду про примирення між потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожним зокрема, і обвинуваченою ОСОБА_4 , яка була укладена 30 квітня 2020 року, згідно з якої, ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, щиро розкаялася у вчиненому, вибачилася перед потерпілими, та сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточного покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.На підставі ст.75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням, строк якого визначить суд.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім того, умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, потерпілого, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.
Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожними зокрема, з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_4 з другої сторони та призначення обвинуваченій узгодженого покарання.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів, так і іншими особами.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 30 квітня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004588 від 02 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожними зокрема, та обвинуваченою ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: компакт-диски залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: