ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/3740/15-к
провадження № 1-кс/201/2379/2015
УХВАЛА

10 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2015 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 27.11.2014, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спільно з не встановленою в ході досудового розслідування особою, знаходячись на автошляху Дніпропетровськ-Партизанське у с. Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, діючи умисно, маючи корисливий мотив, за попередньою змовою групою осіб вчинили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_7 , з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, а саме: грошовими коштами останнього у розмірі 10600 гривень та автомобілем марки Lexus RX 450 Н, д.р.н. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_7 .

28.11.2014 слідчим відділом Дніпропетровського РВ ГУМВС України в області відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002916, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 187 КК України.

16.01.2015 слідчим СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в області до ЄРДР внесено дані про перекваліфікацію вказаного кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 287 КК України на ч. 4 ст. 187 КК України.

13.02.2015 в.о. прокурора Дніпропетровської області в порядку ст. 216 КПК України винесено постанову про зміну підслідності у кримінальному провадженні № 0002916 за прокуратурою Дніпропетровської області.

28.11.2014 оглянуто пристрій «Пілігрім 6000», який використовували підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа з метою відстеження руху автомобіля потерпілого ОСОБА_7 під час вчинення розбійного нападу на нього. За результатами огляду вказаного пристрою встановлено, що у ньому міститься сім-картка оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з телефонним номером НОМЕР_2 . Сам пристрій має ІМЕІ НОМЕР_3 .

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту мобільного телефону № НОМЕР_2 та ІМЕІ № НОМЕР_3 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості цих абонентів та їх зв`язків у період з 01.06.2013 по 28.11.2014 р.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження №0002916, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту мобільного телефону № НОМЕР_2 та ІМЕІ № НОМЕР_3 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості цих абонентів та їх зв`язків у період з 01.06.2013 по 28.11.2014 р.

Доручити тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0002916.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1