УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1527/19
Провадження № 1-в/941/64/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в

смт. Петрове подання Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Брянка Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,засудженого вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2019 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2019 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

17.02.2020 року до суду надійшло подання Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 . Зазначене подання мотивоване тим, що станом на 24.01.2020 року засуджений не представив органу з питань пробації підтверджуючого документу про сплату штрафу, причини несплати штрафу після закінчення місячного строку від набрання вироком законної сили органу пробації невідомі.

Представник Олександрійського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор та засуджений в судовому засіданні щодо розгляду подання заперечили.

В судове засідання по розгляду зазначеного подання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

До матеріалів клопотання не долучено доказів отримання засудженим листа із роз`ясненням обов`язку сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і необхідності повідомити про це шляхом надання документа про сплату штрафу. А отже, йому невідомо про строк та порядок виконання покарання у виді штрафу та про наслідки його невиконання.

Крім того, розстрочка виплати штрафу можлива лише у випадку, якщо майновий стан особи не дозволяє йому сплатити штраф у визначений законом строк. Доказів цього до подання не долучено. Заміна штрафу іншим видом покарання може мати місце у випадку відсутності підстав для розстрочки виплати штрафу.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні подання слід відмовити, оскільки воно є необґрунтованим.

Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1