Дата документу 25.06.2020 Справа № 336/6933/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/1179/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/6933/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.121 ч.2 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

25 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0002059, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2020 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

вироком колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

На вказаний вирок, зокрема захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 04.06.2020 року апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а останньому надано трьохденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Залишаючи апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 без руху, суд апеляційної інстанції в ухвалі від 04.06.2020 року зазначив, що прохання захисника про скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення нового вироку, яким визнати ОСОБА_3 невинуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, не узгоджується з нормами, викладеними у ст.ст. 417, 420 КПК України.

На виконання вимог ухвали суду, 15.06.2020 року захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано уточнену апеляційну скаргу.

З огляду на зміст поданої захисником уточненої апеляційної скарги, останнім недоліки скарги не усунуто, знову ж таки захисник просить змінити вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2020 року та визнати ОСОБА_3 невинуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що не входить до повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, з урахуванням вимог ст. 417, ч. 1 ст. 420 КПК України.

Виходячи з вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Таким чином, враховуючи, що адвокатом ОСОБА_4 не усунуто недоліки скарги, яку залишено без руху, згідно до ухвали апеляційного суду від 04.06.2020 року, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, останньому слід повернути апеляційну скаргу.

Аналогічна позиція зазначена і в ухвалі Верховного Суду від 26 липня 2018 року (справа № 320/5933/14-к, провадження № 51-7234ск18).

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,

у х в а л и в:

повернути захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 апеляційну скаргу на вирок колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2020 року відносно ОСОБА_3 , як особі, що не усунула недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Направити адвокату ОСОБА_4 копію зазначеної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її оголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2