Справа № 592/5370/20
Провадження № 1-кс/592/2723/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про те що, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився її син ОСОБА_5 , який через недбалість лікарів Сумської обласної лікарні, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в НДСЛ "Охмадит" м. Києва.

Вказаний факт було внесено в ЄРДР № 0004105 від 06 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні було призначено повторну комісійну судову медичну експертизу по трупу дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріали спрямовано до Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» розташованої по вул. Дорогожицька, 9 в м. Києві.

В подальшому надійшов лист у якому ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» просить надати протокол патологоанатомічного дослідження № 200 від 29.05.2013 р. трупа ОСОБА_5 .

Враховуючи, що для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отримання доступу до протоколу патологоанатомічного дослідження № 200 від 29.05.2013 р. трупа ОСОБА_5 , що зберігається у КНП «СОКЛ» СМР розташованої в м. Суми, з можливістю отримати для проведення експертизи та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник КНП «СОКЛ» СМР розташованої в м. Суми у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати ОСОБА_3 тимчасовий доступ до протоколу патологоанатомічного дослідження № 200 від 29.05.2013 р. трупа ОСОБА_5 , що зберігається у КНП «СОКЛ» СМР розташованої в м. Суми з можливістю отримати для проведення експертизи та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: КНП «СОКЛ» СМР розташованої в м. Суми.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1