Провадження № 1-кс/686/7771/20
У Х В А Л А
15 червня 2020 року м. Хмельницький
15 червня 2020 року слідчий Першого слідчого відділу ( Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », упродовж 2018-2019 років, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб, здійснювали незаконну порубку лісу на території ввірених лісових масивів, з метою отримання якісної ділової деревини для подальшої реалізації зазначеної деревини суб`єктам господарювання.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що така рубка була здійснена на території кварталу 22 Степанівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Так, станом на 01.01.2018 року у виділі 2 кварталу 22 Степанівського лісництва насадження мало повноту 0.74, враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.3 п. 13 постанови кабінету Міністрів України від 12.05.2017 «Про затвердження правил поліпшення якісного складу лісів», прохідні рубки з повнотою 0,8 не проектуються.
Як встановлено досудовим розслідуванням, у вказаному лісовому масиві прохідна рубка не була передбачена запроектованими матеріалами безперервного лісовпорядкування земель лісового фонду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Таким чином, у кварталі №22 Степанівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мала місце незаконна рудка дерев.
Вказані документи мають важливе значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути доказами вчинення злочину. Окрім того, по окремих документах може виникнути необхідність проведення судово-почеркознавчих та інших експертиз, із метою встановлення осіб які їх виготовляли, підписували, тощо.
Наведені доводи мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, а також для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. В інший спосіб забезпечити ефективне досудове розслідування, всебічно, повно та об`єктивно дослідити усі обставини та прийняти ґрунтоване на законі рішення не являється можливим.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , задовольнити.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати оригінали вищезазначених документів.
Ухвала діє по 14 липня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду