Справа № 727/3744/20
Провадження № 1-кс/727/1024/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000013 від 17.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що 22.04.2020р. ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, однак не вручено йому в день складення такого, внаслідок не явки останнього на виклик органу досудового розслідування, отримавши повістку про виклик на встановлений час та дату, та у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278, ч. 2 ст. 111, ст. 135 КПК України 22.04.2020р. зазначене повідомлення про підозру було направлено за адресою реєстрації ОСОБА_5 та 30.04.2020р., встановивши місцезнаходження такого, вручено слідчим особисто.
В ході досудового розслідування кримінального провадження згідно отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майновстановлено, що у приватній власності підозрюваного ОСОБА_5 перебувають наступні об`єкти нерухомості: будівля магазину з житловими кімнатами загальною площею 151,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 26.11.2013 державним реєстратором реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_6 ; земельна ділянка із кадастровим номером :01:003:1371 площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЛ № 845914, виданий 29.12.2011 Берегометською селищною радою Вижницького району Чернівецької області; 1/2 житлового будинку площею 338,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 06.12.2012, виданого виконавчим комітетом Пістинської сільської ради/рішення № 38 від 29.06.2012.
Згідно облікових даних Єдиного державного реєстру МВС України отриманих з Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області за ОСОБА_5 зареєстровано на праві власності наступні транспортні засоби: причіп бортовий, 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 ; HYUNDAI PORTERH100, 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 ; HYUNDAI H100, 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 ; саморобний причіп, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 ; MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_7 .
Зазначає, що санкцією ч. 4 ст. 190 КК України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим, з метою забезпечення можливості виконання рішення суду щодо можливої конфіскації майна, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , для унеможливлення здійснення останнім будь-яких дій, направлених на відчуження належного майна, а також дій, що можуть призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, орган досудового розслідування вважає за доцільне накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

Просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування ним.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 17.01.2017р. до ЄРДР внесено відомості №0000013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України КК України.

22.04.2020р. ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, однак не вручено йому в день складення такого, внаслідок не явки останнього на виклик органу досудового розслідування, отримавши повістку про виклик на встановлений час та дату, та у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278, ч. 2 ст. 111, ст. 135 КПК України 22.04.2020р. зазначене повідомлення про підозру було направлено за адресою реєстрації ОСОБА_5 та 30.04.2020р., встановивши місцезнаходження такого, вручено слідчим особисто.
В ході досудового розслідування кримінального провадження згідно отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майновстановлено, що у приватній власності підозрюваного ОСОБА_5 перебувають наступні об`єкти нерухомості: будівля магазину з житловими кімнатами загальною площею 151,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 26.11.2013 державним реєстратором реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_6 ; земельна ділянка із кадастровим номером :01:003:1371 площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЛ № 845914, виданий 29.12.2011 Берегометською селищною радою Вижницького району Чернівецької області; 1/2 житлового будинку площею 338,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 06.12.2012, виданого виконавчим комітетом Пістинської сільської ради/рішення № 38 від 29.06.2012.
Згідно облікових даних Єдиного державного реєстру МВС України отриманих з Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області за ОСОБА_5 зареєстровано на праві власності наступні транспортні засоби: причіп бортовий, 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 ; HYUNDAI PORTERH100, 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 ; HYUNDAI H100, 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 ; саморобний причіп, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 ; MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_7 .
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчим в клопотанні наведено обґрунтовані докази причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, а тому для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна на майно підозрюваного слід накласти арешт.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, приходжу до висновку, що на будівлю магазину з житловими кімнатами загальною площею 151,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку із кадастровим номером :01:003:1371 площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 житлового будинку площею 338,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , слід накласти арешт у частині заборони відчуження, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, а саме на: причіп бортовий, 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 ; транспортний засіб HYUNDAIPORTERH100, 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 ; транспортний засіб HYUNDAIH100, 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 ; саморобний причіп, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 ; транспортний засіб MERCEDES-BENZSPRINTER 416 CDI, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_7 , що перебувають на праві приватної власності у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ними.

Накласти арешт на рухоме майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, а саме на: будівлю магазину з житловими кімнатами загальною площею 151,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку із кадастровим номером :01:003:1371 площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 житлового будинку площею 338,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , у вигляді заборони на їх відчуження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1