Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/854/20 Номер провадження 1-кс/292/189/20 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року смт.Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И Л А :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2020 року близько 23 год. ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом марки «Forte-FT125» без р.н., номер рами - НОМЕР_1 та рухаючись ним на освітлюваній ділянці дороги по вул.Молодіжній с.Червоногранітне Хорошівського району Житомирської області, в напрямку вул.Гранітної, здійснив наїзд на нерухомий об`єкт насип піску, який знаходився біля правого краю дороги його напрямку, після чого втратив контроль над керуванням та допустив падіння мотоциклу на лівий бік. В результаті вказаної ДТП пасажир мотоциклу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Хорошівської ЦРЛ.
20.06.2020 року проведено огляд місця ДТП на відкритій ділянці території АДРЕСА_1 , в ході якого на мотоциклі марки «Forte-FT125» без р.н., номер рами - НОМЕР_1 виявлено пошкодження, характерні для ДТП, тому слідчим Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 вилучено зазначений мотоцикл, а також мотошлем від нього марки «KUROSAWA» на територію спеціального майданчика ВКЕЗ ЦЗ ГУНП в Житомирській області (м.Житомир, вул.Слобідська, 35).
Встановлено, що мотоцикл марки «Forte-FT125», номер рами - НОМЕР_1 , яким на законних підставах користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в установленому порядку незареєстрований.
Враховуючи навантаження слідчих, а також те, що 20 та 21 червня 2020 року були вихідними днями, тому у слідчого не було можливості звернутися з клопотанням не пізніше наступного робочого дня.
Оскільки вказаний транспортний засіб та мотошлем є речовими доказами, з метою їх збереження слідчий СВ просить слідчу суддю поновити строк та визнати причини пропуску строку звернення з даним клопотанням поважними, накласти арешт на мотоцикл марки «Forte-FT125» без реєстраційного номера, номер рами - НОМЕР_1 та мотошлем марки «KUROSAWA», тимчасово позбавити власника ОСОБА_5 та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Слідчий СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, надіслали на електронну адресу суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити. Їх неприбуття у судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Власник майна, щодо якого вирішується питання про накладення арешту, ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений секретарем судового засідання телефонограмою. Будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.
Згідно вимог ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчою суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши надані матеріали, слідча суддя дійшла висновку про його задоволення.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.06.2020 року оглянуто мотоцикл марки «Forte-FT125» без реєстраційного номера, який має механічні пошкодження, характерні для ДТП, а також мотошлем марки «KUROSAWA».
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оцінюючи докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та докази, добуті в ході судового розгляду, враховуючи наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця ДТП 20.06.2020 року, а також поважність причин пропуску слідчим звернення з даним клопотанням, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя, -
Клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл марки «Forte-FT125», без р.н., номер рами - НОМЕР_1 та мотошлем марки «KUROSAWA», які належать ОСОБА_5 .
Арештоване майно залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області за адресою: м.Житомир, вул.Слобідська, 35 до вирішення кримінального провадження по суті.
Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 . Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідча суддя ОСОБА_1