Справа №639/1317/20
Провадження №1-кс/639/558/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.02.2020 року, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про оскарження посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.02.2020 року, в якій заявник просить:

- зобов`язати посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 17.02.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 362 КК України, та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги зазначено, що 17.02.2020 року ОСОБА_2 звернувся до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення злочину за ст. 362 КК України, однак йому було повідомлено, що його заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку за №2571 та у внесенні відомостей до ЄРДР відмовлено.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України ОСОБА_2 подано до суду скаргу про оскарження бездіяльності посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17.02.2020 року.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином (судовою повісткою), на адресу суду надав заяву, в якій просить проводити судове засідання без його участі, доводи скарги підтримує в повному обсязі.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, прокурором ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення скарги прокурор заперечує, вважаючи її безпідставною.

Вивчивши доводи поданої скарги та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 17.02.2020 року гр. ОСОБА_2 звернувся до Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою від 17.02.2020 року (ЖЄО № 2571).

У заяві ОСОБА_2 від 17.02.2020 року зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 362 КК України, а саме: несанкціонована зміна інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї.
Згідно з вимогами статті 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України cлідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Cлідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається(ч. 4 ст. 214 КПК України).

Вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При розгляді зазначеної скарги прокурором та слідчим не доведено будь-яких правових підстав для відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 17.02.2020 року вх. №К-182 (ЖЄО № 2571).
Враховуючи вищевикладене, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 від 17.02.2020 року (ЖЄО № 2571) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, та вирішити питання про початок досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 303-307, 309, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності посадових осіб СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР від 17.02.2020 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України протягом 24 годин внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 від 17.02.2020 року вх. №К-182 (ЖЄО № 2571) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 362 КК України, розпочати досудове розслідування та вручити заявнику ОСОБА_2 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1