У Х В А Л А
Справа № 285/273/20

провадження № 1-кс/0285/49/20

23 січня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури

за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 20 січня 2020 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

щодо підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА :
22.01.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 діб.

З клопотання слідує, що 20 січня 2020 року близько 18 години ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , перебуваючи на пішохідній доріжці поблизу будинку №41/1 по вул. Шевченка, м. Новоград-Волинський, вирішили умисно відкрито заволодіти майном ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, направлений на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , попередньо розподіливши між собою ролі, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_8 та вихопив з його руки мобільний телефон марки « Xiаоmi Redmi 6» вартістю 3000 гривень з двома сім-картками вартістю 100 гривень. Після цього до ОСОБА_8 підійшов ОСОБА_4 та кулаком правої руки наніс один удар по обличчю ОСОБА_8 , в результаті чого він впав на асфальт. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_8 з лівої сторони та ногою наніс два удари по тулубу. Після того, як ОСОБА_8 піднявся, ОСОБА_4 коліном правої ноги наніс два удари по грудній клітині ОСОБА_8 та силоміць штовхнув його, в результаті чого він впав на траву. Під час того, як ОСОБА_8 знаходився на траві, то ОСОБА_4 підійшов до нього праворуч та наніс три удари по спині. Після цього ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_8 ліворуч та наніс три удари по голові. В цей момент ОСОБА_7 відкрито викрав музичну колонку марки «hopestar а6», вартістю 1259 гривень, яка впала зі спини ОСОБА_8 під час того, як ОСОБА_4 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_8 , після чого залишили місце вчинення кримінального правопорушення. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_8 на загальну суму 4359 гривень.

За даними фактами внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новоград-Волинський, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, на утримання неповнолітніх дітей не має, студент Новоград-Волинського медичного коледжу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, однак: 02.12.2019 до Новоград-Волинського міськрайонного суду скеровано обвинувальний акт за ч. 1 ст. 289 КК України.

21.01.2020 ОСОБА_4 було пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів. У разі визнання винним, покарання позбавлення волі від 4 до 6 років.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала. Наявні ризики ухилення обвинуваченого від слідства, суду, незаконного впливу на неповнолітніх потерпілого та свідка, продовження злочинної діяльності.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого. Просили лише обмежитися домашнім арештом у нічний час доби для забезпечення продовження можливості навчання.

Заслухавши пояснення сторони обвинувачення та сторони захисту, слідчим суддею встановлено наступне.

Існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.01.2020 р.; протоколу огляду місця події під час якого було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення; протоколу допиту неповнолітнього потерпілого під час якого ОСОБА_8 розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_8 під час якого він впізнав ОСОБА_4 ; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_8 під час якого він впізнав ОСОБА_7 ; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_9 під час якого він впізнав ОСОБА_4 ; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_9 під час якого він впізнав ОСОБА_7 ; постанови про призначення судово-медичної експертизи та висновком експерта №39 згідно якого у ОСОБА_8 наявні легкі тілесні ушкодження; протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 під час якого він розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 під час якого він відтворив обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_9 , під час якого він відтворив обставини кримінального правопорушення.

20.01.2020 ОСОБА_4 було затримано згідно ст. 208 КПК України.

21.01.2020 ОСОБА_4 було пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів. У разі визнання винним, покарання позбавлення волі від 4 до 6 років.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, однак є студентом Новоград-Волинського медичного коледжу, неповнолітнім, постійно проживає за місцем реєстрації разом з матір`ю, є несудимим, але обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, обвинувальний акт перебуває на розгляді в суді, що свідчить, що ОСОБА_4 висновків щодо своєї поведінки не зробив, знов вчинив кримінальне правопорушення, існує ризик вчинення нових злочинів.

Разом з тим, потерпілий та свідок є неповнолітніми, із чого виникає ризик впливу на них, також не виключається випадок знищення або збут викраденого майна, тому є підстави та потреба в обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб за місцем його проживання з покладенням обов`язків з`являтися на виклики слідчого, прокурора чи суду, повідомляти про зміну місця проживання, заборони відлучатися за межі Новоград-Волинського району без відома слідчого, прокурора та суду, що забезпечить виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Одночасно з метою забезпечення можливості продовження навчання слідчий суддя вважає доцільним визначити домашній арешт на темну пору доби з 17-00 год. до 8-00 год.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення та незаконно впливати на неповнолітніх потерпілого та свідка, приймаючи до уваги те, що останній зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що доцільно застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, так як менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вище вказаним ризикам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА :
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною в період доби з 17-00 год. до 08-00 год. залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до робочого кабінету старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 за викликом.

-не відлучатися із м. Новоград-Волинський без дозволу слідчого, прокурора.

-повідомити слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання або місця навчання.

Визначити строк дії ухвали - до 19 березня 2020 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі, якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до органу досудового слідства чи суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки, або порушить покладені на нього даною ухвалою обов`язки, слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого більш тяжкого запобіжного заходу.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу передати для виконання до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1