УХВАЛА
Справа № 564/862/20

27 квітня 2020 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль заяву судді Костопільського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді кримінального провадження № 0000119 від 16.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2020 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000119 від 16.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судових справ між суддями від 24.04.2020 року, головуючим суддею був визначений суддя ОСОБА_3 .

До початку розгляду справи, суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, оскільки виникли обставини, які викликають сумнів у його неупередженості, а саме з вказаного вище обвинувального акту вбачається, що він містить в собі декілька епізодів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень. З реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000119 вбачається, що на досудовому розслідуванні дане кримінальне провадження було об`єднане з наступними кримінальними провадженнями внесеними до ЄРДР за № 0000153 за ч. 2 ст. 185 КК України, № 0000155 за ч. 1 ст. 185 КК України, № 0000178 за ч. 1 ст. 309 КК України, № 0000182 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000178 за ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000178 за ч. 3 ст. 185 КК України та за № 0000187 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В межах досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000182 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке було об`єднано в кримінальне провадження за № 0000119, суддя ОСОБА_3 , розглядав клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . За результатами розгляду якого до ОСОБА_4 , відповідно до ухвали суду № 564/619/20 від 16.03.2020 року, було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З метою виключення сумніву щодо об"єктивності розгляду справи, суд, вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 75, 80, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Костопільського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді кримінального провадження №0000119 від 16.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Справу №564/862/20 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000119 від 16.02.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, передати для розгляду іншому судді Костопільського районного суду Рівненської області в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1