Справа № 683/1125/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 14 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановив:

18 травня 2020 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Старокостянтинівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 01 по 07 год. 14.05.2020 невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, шляхом вільного доступу з території, що поблизу домогосподарства АДРЕСА_1 , на якій перебували механізми та агрегати ТОВ "МСУ-2", умисно, таємно з метою особистого збагачення викрала повітряний компресор марки "ПКСД 5.25", чим спричинила ТОВ "МСУ-2" майнової шкоди.

14 травня 2020 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000185 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі заяви ОСОБА_5 в період часу з 19 год. 24 хв. по 19 год. 29 хв. 15.05.2020 року слідчим слідчого відділення Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено обшук трактора марки «Т-40», синього кольору д.н.з НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено вказаний трактор, який поміщено на майданчик тимчасового тримання Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів.

Крім цього, ОСОБА_5 написав письмову заяву та добровільно видав для працівників поліції свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 15.05.2020 трактор марки «Т-40», синього кольору д.н.з НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказам, засобом (транспортний засіб) його вчинення.

Постановою слідчого від 16.04.2020 року свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , визнано речовим доказом.

Враховуючи вказане, а також з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідчий СВ Старокостянтинівського відділення поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.

За таких обставин, з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на трактор марки «Т-40», синього кольору д.н.з НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , з позбавленням права їх відчуження, реалізації та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: