КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №375/377/20
Провадження №11п/824/337/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Рокитнянського районного суду Київської області про направлення клопотання слідчої Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000099 до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,
ВСТАНОВИЛА:
Голова Рокитнянського районного суду Київської області звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення клопотання слідчої Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000099 до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, за підсудністю.

Подання мотивоване тим, що у Рокитнянському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження, оскільки в даному суді відправляє правосуддя лише суддя ОСОБА_6 , який розглядав поєднану справу. За наведених обставин просить вирішити питання про направлення даного провадження для розгляду до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, проаналізувавши доводи подання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

До Рокитнянського районного суду Київської області для судового розгляду надійшло клопотання слідчої Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000099.

За поданням голови Рокитнянського районного суду Київської області, що підтверджується протоколом про неможливість автоматичного розподілу судової справи між суддями, в даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_6 слухала поєднану справу, що виключає її участь в даному провадженні відповідно до положень ст.76 КПК України. Інші судді, які мають право відправляти правосуддя, в даному судді відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням вищенаведеного, наявні законні підстави для задоволення подання голови Рокитнянського районного суду Київської області про передачу провадження за клопотанням слідчої Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000099 для розгляду до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання голови Рокитнянського районного суду Київської області задовольнити.

Провадження за клопотанням слідчої Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000099 направити для судового розгляду до Таращанського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3