Справа № 496/1276/20
Провадження № 1-кс/496/536/20
У Х В А Л А

30 березня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ,

за матеріалами кримінального провадження № 0000671 від 06.11.2019 року за ознаками ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.07.2019 року о 19.14 год. ОСОБА_5 перебуваючи в громадському місці за адресою: АДРЕСА_1 в компанії своїх знайомих, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених в ході проведення досудового розслідування осіб, маючи на меті прагнення показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, виражаючи неповагу до суспільства безпідставно, ігноруючи охоронюване законом право на повагу до гідності громадян, у присутності сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки, умисно, протиправно, почав принижувати честь та гідність ОСОБА_9 , шляхом висловлювання в його бік нецензурною лайкою у присутності сторонніх осіб та наніс йому тілесні ушкодження у вигляді саден задньої поверхні лівого ліктьового суглобу. Приблизно о 19.20 годині до місця вчинення конфлікту прибув ОСОБА_10 , що відпочивав на узбережжі річки «Дністер», який намагався завадити подальшому порушенню громадського порядку, однак ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи спільний умисел на грубе порушення громадського порядку, почали виражатись на його адресу нецензурною лайкою, після чого безпідставно, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, почали наносити тілесні ушкодження, в результаті чого ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у виді синців обох повік очей. Приблизно о 19.21 год. до місця вчинення конфлікту прибув ОСОБА_11 , який також відпочивав на узбережжі річки «Дністер» та намагався завадити подальшому порушенню громадського порядку з боку групи осіб, однак ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, почали виражатись на його адресу нецензурною лайкою, після чого безпідставно, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, почали наносити тілесні ушкодження, в результаті чого ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у виді саден потиличної області голови. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 06.11.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 296 КК України. Працівникам оперативного підрозділу Біляївського ВП ГУНП в Одеській області було надано доручення на встановлення місце знаходження ОСОБА_5 . В ході виконання вказаного доручення встановити його місцезнаходження не надалось можливим, так як останній не проживає на території України. ОСОБА_5 ухиляється від проведення слідчих дій та переховується від органу досудового розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. На підставі цього, 24.03.2020 року на адресу Консульства Республіки Грузія було направлено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, для подальшого вручення ОСОБА_5 . На теперішній час підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: зокрема одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Клопотання слідчого ОСОБА_4 подане одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, крім того, наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що підорюваний переховується від органу досудового розслідування, що є обставиною, передбаченою п.1 ч.4 ст. 189 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 187-189 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алахи Сангори, Кардабанського району, республіки Грузії, постійного місця реєстрації та мешкання на території України не має, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1