Справа № 478/1949/19 Провадження № 1-кп/478/134/2019
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2019 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження №0000483 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія Крим, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не в/зобов`язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:1) 19.12.2006 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого 25.10.2011 року по відбуттю строку покарання; 2) 26.07.2012 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ч.2 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільненого 11.06.2014 року по відбуттю строку покарання; 3) 11.09.2015 року Волновахським районним судом Донецької області за ч.1 ст.125, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, 14.12.2017 року умовно - достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий строк, який складає 1 рік 3 місяці 2 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що 22 жовтня 2019 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 реалізуючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна, прийшов до території магазину «Продукти», розташованого по вул. Українська, 47 в смт. Казанка Миколаївської області, де умисно, через недобудований будинок таємно проник до горища магазину і підійшовши до середини стелі підплигнув та своєю вагою проломив стелю, яка складалася з глини і гіпсокартону, тим самим проник до приміщення магазину, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 4000 грн., належні потерпілій ОСОБА_4 , якими розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду в зазначеному розмірі, яку не відшкодовано.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним і пояснив, що дійсно 22.10.2019 року близько 01 год. 30 хв. з метою вчинити крадіжку, прийшов до території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вул. Українська, 47 в смт. Казанка Миколаївської області, де через недобудований будинок таємно проник до горища магазину і підійшовши до середини стелі почав підплигувати, та своєю вагою проломив стелю. Через утворений отвір проник до приміщення магазину, звідки таємно викрав гроші в сумі близько 4000 грн., з переліком викраденого майна згоден, щиро кається у вчиненому.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, його винуватість підтверджується наступними доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_4 про те, що наймала ОСОБА_5 для виконання господарської роботи, та дійсно 22 жовтня 2019 року о 09 год. відчинивши належний їй магазин «Продукти», розташований по вул. Українська, 47 в смт. Казанка виявила, що стеля магазину поломана і в ній мається отвір, а також викрадені грошові кошти близько 4000 грн., шкіряний гаманець з картками, про що відразу повідомила працівників поліції. Обвинуваченим шкода не відшкодована.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.10.2019 року відповідно до якого ст. о/у СКП Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП України в Миколаївській області з дотриманням вимог ст.ст.60, 104, 214 КПК України прийняв заяву потерпілої ОСОБА_4 про те, що в ніч з 21.10.2019 року по 09 год. 22.10.2019 року невідомі особи шляхом пролому стелі в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вул. Українська, 47 в смт. Казанка Миколаївської області, викрали грошові кошти в сумі 4000 грн. (а.к.п. 21).
Даними протоколу огляду місця події від 22.10.2019 року з таблицею зображень до нього, про те, що під час огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , виявлено по центру приміщення стілець, біля якого на підлозі знаходяться розкидані шматки каміння та глини, в стелі мається отвір, через який видно прохід на горище. В приміщенні магазину на підлозі, яка вкрита леноліумом, виявлено та вилучено нашарування пилового сліду підошви взуття, який перенесено до клейкої дактилоскопічної плівки, яка поміщена до пакету «Експертна служба» №2294913. Під час огляду даху приміщення горища, на відстані близько 3 м від місця проникнення, на глині виявлено та вилучено слід підошви взуття, який за допомогою гіпсу перенесено на гіпсовий зліпок та поміщено до пакету «Національна поліція України» №INZ3023440. (а.к.п.23-31).

Протоколом огляду місця події від 22.10.2019 року з таблицею зображень до нього, про те, що ОСОБА_5 в приміщенні Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області добровільно видав грошові кошти в сумі 1090 грн. (а.к.п.34-35).

Протоколом огляду місця події від 23.10.2019 року з таблицею зображень до нього, про те, що ОСОБА_5 добровільно видав чоловічі кросівки чорного кольору, шкіряний гаманець коричневого кольору з банківськими картками та фотокартками (а.к.п.39-41).

Розпискою потерпілої ОСОБА_4 від 23.10.2019 року, про те, що остання отримала від працівників поліції шкіряний гаманець з фотокартками, банківськими картками та візитками(а.к.п.49).

Згідно висновку експерта №701 від 28.10.2019 року слід низу підошви взуття з розмірами 237х107 мм, зафіксований у гіпсовому зліпку з розмірами сторін 253х155 мм, вилучений в ході огляду місця події 22.10.2019 року за фактом викрадення грошових коштів належних ОСОБА_4 з приміщення магазину «Продукти», розташованого по вул. Українська, 47 в смт. Казанка Миколаївської області, придатний для ідентифікації та встановлення групової належності взуття, що залишило даний слід. Слід низу підошви взуття з розмірами 237х107 мм, вилучений в ході огляду місця події 22.10.2019 року за фактом викрадення грошових коштів належних ОСОБА_4 з приміщення магазину «Продукти», розташованого по вул. Українська, 47 в смт. Казанка Миколаївської області, залишений низом підошви взуття, добровільно виданого 23.10.2019 року ОСОБА_5 (а.к.п.54-61).
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 11.11.2019 року з фото таблицею до нього про те, що підозрюваний ОСОБА_5 в присутності понятих розповів та показав на місці про обставини викрадення ним майна з приміщення магазину «Продукти», розташованого по АДРЕСА_2 , що мало місце 22.10.2019 року близько 01 год. 30 хв. (а.к.п.64-68).

Наведені вище докази у їх сукупності вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_5 22.10.2019 року протиправно, таємно, шляхом проникнення до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , викрав грошові кошти в сумі 4000 грн., належні потерпілій ОСОБА_4 , якими розпорядився як власними, чим вчинив злочин і підлягає відповідальності за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, при цьому не вбачає обставин, які б обтяжували покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий злочин), особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який має судимість, яку не знято і не погашено у встановленому законом порядку, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно із досудовою доповіддю органу пробації має високий ризик повторного вчинення кримінального правопорушення,а також враховує обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст.100 КПК України слід взуття на білій плівці та гіпсовий зліпок сліду низу підошви взуття, які постановою слідчого від 22.10.2019 року визнані речовим доказом (а.к.п.32), належить залишити в матеріалах кримінального провадження; грошові кошти в сумі 1090 грн., шкіряний гаманець коричневого кольору з банківськими картками та фотокартками, які постановами слідчого від 23.10.2019 року визнані речовим доказом (а.к.п. 36; 47), підлягають поверненню потерпілій, як законному володільцю; чоловічі штани, пара рукавичок, куртка з капюшоном, дві пари взуття (чоловічі кросівки), які постановами слідчого від 22.10.2019 року та від 23.10.2019 року визнані речовим доказом (а.к.п. 42,47) підлягають поверненню власнику. Згідно до вимог ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 1570 грн.10 коп., понесені на залучення експерта.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд

У х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тим же домашній арешт.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1570 (одну п`ятсот сімдесят ) грн. 10 коп., пов`язані із залученням експерта.

Речові докази: слід взуття на білій плівці та гіпсовий зліпок сліду низу підошви взуття, - залишити в матеріалах кримінального провадження; грошові кошти в сумі 1090 грн., які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, - повернути потерпілій ОСОБА_4 , як законному володільцю; шкіряний гаманець коричневого кольору з банківськими картками та фотокартками, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити останній, як законному володільцю; чоловічі штани, пару рукавичок, куртку з капюшоном, пару взуття (чоловічі кросівки), які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області,- повернути власнику ОСОБА_5 ; пару взуття, які передано на зберігання ОСОБА_5 , залишити останньому, як законному володільцю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1