ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 632/687/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2166/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2,3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

12 травня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 06 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2,3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок районного суду обвинуваченим подано апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника ОСОБА_4 , який здійснював його захист в цьому кримінальному провадженні в суді першої інстанції.
В матеріалах кримінального провадження міститься заява захисника ОСОБА_4 від 04.03.2020 року ( а.с.55 т.8), в якій він повідомив суд першої інстанції про те, що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі доручення № 2042 від 02.06.2015 року виданого Регіональним центром по наданню безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області, який на теперішній час ліквідовано, та заявив клопотання про направлення ухвали суду до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника.
Враховуючи вимоги ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні. Оскільки доручення № 2042 від 02.06.2015 року видане адвокату ОСОБА_4 . Регіональним центром по наданню безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області, який на цей час ліквідовано, дотримуючись процесуальних прав обвинуваченого, вважаю за необхідне звернутися до директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях з питанням щодо необхідності видачі нового доручення для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 49, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 06 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2,3 ст.185 КК України в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною установою «Харківська виправна колонія (№43)» о 10-00 годині 24 вересня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)».

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням та забезпечити явку захисника в судове засідання в суді апеляційної інстанції о 10-00 годині 24 вересня 2020 року.

Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2