Справа № 944/2776/20
Провадження №1-кп/944/881/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2020 м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000414 від 22.04.2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Новий Розділ Львівської області, із неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 31.01.2019 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.342 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства встановлено, що 22 квітня 2020 року об 15 годині 40 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадженя відомості щодо яких внесено до ЄРДР №0000414 від 22.04.2020 року за ч.3 ст.185 КК України відносно якої перебувають на розгляді у Яворівському районному суді Львівської області, знаходячись поблизу квартири АДРЕСА_3 , яка перебуває у володінні ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, бажаючи бути не поміченими, скориставшись відсутністю сторонніх осіб шляхом підбору відмички відкрили врізний замок вхідних дверей вищевказаної квартири та проникли в середину квартири, звідки умисно, таємно, повторно викрали хутряне півпальто жіноче, виготовлене з скандинавської норки чорного кольору, розміру 46 вартістю 11320 гривень та золоті вироби, а саме пару золотих сережок із шариками, в яких вмонтовані камінці, які частково відсутні, загальною масою 4,54 грам вартістю 3968,46 гривень, одну золоту сережку круглої форми масою 1,83 грам вартістю 1582,18 гривень, один золотий ланцюжок масою 2,5 грам вартістю 2500 гривень, один золотий хрестик із зображенням «Розп`яття Ісуса Христа» масою 1 грам вартістю 1000 гривень, пару золотих сережок у вигляді дуги, загальною масою 5,14 грам вартістю 4178,19 гривень, одне золоте кільце жіноче із камінцем білого кольору масою 2,42 грам вартістю 2018,93 гривень, одну золоту жіночу обручку масою 4,79 грам вартістю 4043,96 гривень, золотий ланцюжок (браслет) масою 0,9 грам вартістю 481,31 гривень, а також срібні вироби, а саме - пару срібних сережок із трьома білими камінцями на кожній масою 13,52 грам вартістю 151,42 гривень, одне срібне кільце із вставками металу жовтого кольору та камінцями білого кольору масою 3,29 грам вартістю 37,85 гривень, один срібний ланцюжок масою 2,96 грам вартістю 33,52 гривень, один срібний кулон округлої форми із зображенням «дерева» та червоним камінцем масою 2,54 грам вартістю 29,54 гривень, а також пару сережок із металу жовтого кольору у виді ромбу із металевою частиною у виді кольчуги із металу міді масою 12,19 грам вартістю 2,50 гривень, одну сережку у вигляді кілець із металу жовтого кольору недорогоцінного сплаву масою 8,61 грам вартістю 1,65 гривень, вставку з натурального бурштину у вигляді краплі вартістю 30 гривень, парфумерну воду жіночу торговельної марки « GUERLAIN» серії La petite Robe noir» об`ємом 50 мл. вартістю 1500 гривень, парфумерну воду жіночу торговельної марки «Dolce gabbana», об`ємом 30 мл., вартістю 1000 гривень, парфумерну воду жіночу торговельної марки «Divine Oriflame» об`ємом 30 мл., вартістю 500 гривень, стартовий (базовий) набір для паління електронної сигарети з написом «Рlayboy» вартістю 1066,67 гривень, жіночий годинник торговельної марки « NUGA BEST» з маркувальним написом «KAPPA» вартістю 900 гривень та в подальшому з викраденим спільно із особою, кримінальне провадження відносно якої перебуває на розгляді у Яворівському судді Львівської області покинули місце події і розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 36346 грн. 18 коп.

Отже, своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 повторно за попередньою змовою групою осіб вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Судом встановлено що на розгляді Яворівського районного суду перебуває кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000414 від 22.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 та особи матеріали кримінального провадженя відносно якої перебувають на розгляді у Яворівському районному суді Львівської області, у вчиненні ними кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

15.06.2020року в розпорядження суду надійшла угода про визнання винуватості від 15.06.2020року, укладена між прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якій відповідно до ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України.

18.06.2020 року ухвалою Яворівського районного суду Львівської області матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000414 від 22.04.2020 року в частині щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, виділено в окреме провадження, якому присвоєно єдиний унікальний номер №944/2776/20, провадження №1-кп/944/881/20.

За умовами угоди сторони погодились на повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначення йому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком 5 років та із застосуванням ст.75 КК України звільнення його від покарання, із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав дану угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а тому просить затвердити угоду про визнання винуватості. У вчиненому щиро розкаюється, просить встановити мінімальний іспитовий строк.
Прокурор та захисник у підготовчому судовому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості від 15.06.2020 року. Просять затвердити дану угоду.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти затвердженя угоди не заперечує.
З"ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді
Дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470,472 КПК України в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання. Обвинувачений ОСОБА_4 погодився із запропонованим видом та мірою покарання.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується зібраними у справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюються.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб та наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.
Cторонами даної угоди погоджено призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, що відповідає санкції ч.3 статті 185 КК України за якою вчинено кримінальне правопорушення, та із застосуванням ст.75 КК України звільнення обвинуваченого від призначеного покарання, із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КПК України.
Судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено ч.ч.4,7 ст.474 КПК України, та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Обвинуваченим усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468- 475 КПК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку, яким слід затвердити угоду про визнання винуватості. Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 314, 368, 370, 374, 475, 476 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.06.2020року, укладену між прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000414 від 22.04.2020 року.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-дактилоскопічної експертизи №10/3/802 від 28.05.2020 року, судово-трасологічної експертизи №10/5/786 від 20.05.2020 року, судово-трасологічної експертизи №10/5/785 від 29.05.2020 року, судово-трасологічної експертизи №10/5/784 від 18.05.2020 року, судово-товарознавчої експертизи №16/407 від 29.05.2020 року, судово-товарознавчої експертизи №16/409 від 14.05.2020 року, судово-товарознавчої експеризи №16/410 від 06.05.2020 року та судово-товарознавчої експертизи №16/411 від 07.05.2020 року в розмірі 6484 грн. 73 коп.
Роз"яснити засудженому ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду про скасування вироку.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду у порядку, передбаченому цим Кодексом з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу, через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
СУДДЯ ОСОБА_1