Справа № 138/2943/19
Провадження №:1-кп/138/259/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
н/л обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
педагога ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей, сім`ї та молоді
Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_8 ,
представника ювенальної превенції сектору поліції ОСОБА_9 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000709 від 01.11.2019 по обвинува-ченню н/л ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бершадь Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, 17.10.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України визнано винуватим та на підставі ст.105 КК України звільнено від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді застереження із передачею під нагляд матері до досягнення повноліття, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
28.10.2019 у період з 03 год. 47 хв. по 03 год. 49 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в одній із кімнат приміщення, у якому здійснює діяльність із розповсюдження державних лотерей ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС», що по вулиці Ставиській, 5 у м.Могилеві-Подільському Вінницької області, помітивши на столі адміністратора, належні ОСОБА_10 кошти, таємно викрав 2100 грн., впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають сторонні особи, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_10 заснув, після чого з місця пригоди зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні н/л обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що 28.10.2019 близько 03 год. 45 хв. зайшов в одну з кімнат приміщення, у якому здійснює діяльність із розповсюдження державних лотерей ТОВ «ЛОТО ПЛЮС» по вулиці Ставиській у м.Могилеві-Подільському Вінницької області, де на стільці спав адміністратор, а біля нього на столі в коробочці лежали гроші. Обвинувачений, вважаючи, що камери відеоспостереження не працюють і за ним ніхто не спостерігає, підійшов до столу, взяв гроші в сумі 2100 грн. та вийшов з кімнати. Вказаними грішми погасив свій борг перед знайомим. В подальшому, за допомогою матері відшкодував потерпілому завданий збиток. У скоєному щиро каявся.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив судовий розгляд проводити за його відсутності, зазначивши, що претензій до обвинуваченого немає.

Оскільки н/л обвинувачений та інші учасники судового розгляду погодились з недоціль-ністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит потерпілого та дослідження письмових доказів по кримінальному провадженню, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, стосуються речових доказів. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.10.2018 за крадіжку, однак звільнений від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді застереження з передачею його під нагляд матері, до досягнення ним повноліття, що не утворює повторності, з огляду на вимоги Постанови Пленуму ВСУ від 04.06.2010 №7, за місцем проживання він характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є здоровим, проживає в неповній сім`ї без батька, перебуває на профілактичному обліку в ювенальній превенції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області по категорії «Дитина-правопорушник» та на обліку в службі у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської міської ради з тієї ж підстави, не навчається та не працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, суд вважає, що його виправлення все ж можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання у виді громадських робіт.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.56, 65 - 66, 100, ч.1 ст.185 КК України, ст.100, ч.3 ст.349, 368-370, 374-376, 484, 485 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні і призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази: компакт диск формату CD-R із копіями відеозаписів з камер спостереження, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження у прокурора, залишити там же; кросівки із надписами «КМВ», спортивні штани з надписами «Tommy Hilifiger», спортивну кофту з стертими надписами, що знаходяться на зберіганні в обвинуваченого ОСОБА_4 , залишити йому, як власнику.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити н/л обвинуваченому, його законному представнику, захиснику, прокурору.
Суддя ОСОБА_1