Справа № 214/4944/18
1-кп/214/418/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, маючого неповну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останні рази:

- 23 жовтня 2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 10 червня 2019 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

- 24 жовтня 2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 03 березня 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 повторно, з 23 березня 2018 року по 24 березня 2018 року, в нічний час доби, знаходячись біля будинку №100, розташованого на вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно викрав із салону припаркованого у дворі вищевказаного будинку автомобіля марки «Volkswagen Polo», р/н НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , майно, належне останньому, а саме один автомобільний відеореєстратор марки «Vehicle Blackbox DVR» вартістю 650 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

Також ОСОБА_5 повторно, 11 квітня 2018 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку №19, розташованого на вул. Спаській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, таємно викрав із салону припаркованого у дворі вищевказаного будинку автомобіля марки «Peugeot Expert», р/н НОМЕР_2 , належного ОСОБА_8 , майно, належне останньому, а саме один автомобільний відеореєстратор марки «FalconHD61-LCD» вартістю 360 грн. та один автомобільний GPS-навігатор марки «Shuttle», встановити вартість якого не виявилось за можливе, після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану суму.

Також ОСОБА_5 повторно, 26 квітня 2018 року, приблизно о 22 годині, знаходячись біля будинку №5, розташованого на пр. 200-річчя Кривому Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, таємно викрав із салону припаркованого у дворі вищевказаного будинку автомобіля марки «Audi A6», р/н НОМЕР_3 , належного ОСОБА_9 , майно, належне останньому, а саме один автомобільний відеореєстратор марки «Pioneer Car Camera Recorder» вартістю 296,98 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на вказану суму.

Також ОСОБА_5 повторно, 29 грудня 2018 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку №3, розташованого на пр. Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, таємно викрав із салону припаркованого у дворі вищевказаного будинку автомобіля марки «Mercedes Sprinter», р/н НОМЕР_4 , належного ОСОБА_10 , майно, належне останньому, а саме один пуско-зарядний пристрій «Forte CD-120» вартістю 1300 грн. та один зварювальний апарат «Kaiser NBC-250 Profi» вартістю 1866,67 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 3166,67 грн.

Також ОСОБА_5 повторно, 09 січня 2019 року, приблизно о 23 годині, знаходячись біля будинку №25, розташованого на пр. Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, таємно викрав із салону припаркованого у дворі вищевказаного будинку автомобіля марки «Toyota Camry», р/н НОМЕР_5 , належного ОСОБА_11 , майно, належне останньому, а саме один відеореєстратор марки «Falcon HD02LCD» вартістю 450 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на вказану суму.

Також ОСОБА_5 повторно, 11 січня 2019 року, приблизно о 00 годині 15 хвилин, знаходячись біля будинку №5, розташованого на пр. Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, таємно викрав із салону припаркованого у дворі вищевказаного будинку автомобіля марки «ВАЗ 2106», р/н НОМЕР_6 , належного ОСОБА_12 , майно, належне останньому, а саме один відеореєстратор у формі дзеркала марки «REAR-VIEW MIRROR» вартістю 492,33 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на вказану суму.

Також ОСОБА_5 повторно, 14 січня 2019 року, приблизно о 01 годині, знаходячись біля будинку №39, розташованого на пр. Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, таємно викрав із салону припаркованого у дворі вищевказаного будинку автомобіля марки «ДЕО-Ланос», р/н НОМЕР_7 , належного ОСОБА_13 , майно, належне останньому, а саме один відеореєстратор марки «Starlite Premium DVR-490FHD» вартістю 366,67 грн., один перфоратор марки «Compass Z1C-32К» вартістю 916,67 грн. та одну кутову шліфувальну машинку «DWT WS08-125TV» вартістю 623,33 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 1906,67 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальних актах, при цьому у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо, так як він зробив для себе належні висновки та не вчинить такого в подальшому.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив письмові документи кримінального провадження лише в частині, яка характеризує особу обвинуваченого, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому в учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, впевнився у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, на підставі зазначених письмових документів установлено, що обвинувачений раніше судимий, за місцем свого проживання характеризується негативно, під психіатричним або наркологічним наглядом на цей час не перебуває (т.2 а.с.117-135, т.4 а.с.161-171).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, тяжкість його наслідків, його суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, уважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини КК України.

Оскільки обвинувачений вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення до ухвалення 03 березня 2020 року вироку Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш сурового покарання, призначеного вказаним вироком, більш суворим, призначеним цим вироком.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні не обирався.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03.03.2020 року, більш суворим, призначеним цим вироком, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту його фактичного затримання 04 лютого 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 2002 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертиз.

Після набрання вироком законної сили, речові докази відеореєстратор марки «Falcon HD02LCD», який зберігається у ОСОБА_11 , повернути законному володільцю, товарний чек на відеореєстратор марки «Falcon HD02LCD» зберігати в матеріалах кримінального провадження, відеореєстратор у формі дзеркала марки «REAR-VIEW MIRROR», який зберігається у ОСОБА_12 , повернути законному володільцю, товарний чек на відеореєстратор у формі дзеркала марки «REAR-VIEW MIRROR» зберігати в матеріалах кримінального провадження, відеореєстратор марки «Starlite Premium DVR-490FHD», який зберігається у ОСОБА_13 , повернути законному володільцю, товарний чек на перфоратор «Compass Z1C-32К» та на кутову шліфувальну машинку «DWT WS08-125TV», зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .