Справа № 283/2487/19
провадження №1-кс/283/117/2020
У Х В А Л А
06 лютого 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 02.11.2019 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000663 за ч.2 ст.309 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: матеріалів кримінального провадження, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2019 року в ході проведення профілактичного відпрацювання працівниками СКП ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби для власних потреб без мети збуту.

За даним фактом 02 листопада 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
03.12.2019 року на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.11.2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 проведено обшук, в результаті якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено. Згідно висновку експерта №2/1222 від 28.12.2019 року, загальна маса вказаної висушеної речовини становить 14,67 г.

Згідно показань ОСОБА_4 , частина вище вказаного канабісу зберігалася в нього вдома з 2016 року та не була вилучена працівниками поліції в ході обшуку 30.08.2018 року в рамках кримінального провадження №0000561.

Окрім цього, обшук за місцем проживання ОСОБА_4 проводився 11.11.2016 року в рамках кримінального провадження №0783.

Встановлено, що ОСОБА_4 19.05.2011 року був засуджений за ч.2 ст.307 КК України, 28.03.2017 року за ч.3 ст.309 КК України, 29.01.2019 року за ч.1 ст.309 КК України.

З метою спростування показань ОСОБА_4 виникла необхідність в надані доступу до відеозапису обшуку від 30.08.2018 року по справі №283/117/19 та протоколу обшуку з додатками від 11.11.2016 року в рамках кримінального провадження №0783 по якому винесено вирок 28.04.2017 року.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити
Надати дозвіл слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів:

- протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 30.08.2018 року, відеозапису до протоколу по справі №283/117/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

- протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 11.11.2016 року із додатками до нього, який проводився в рамках кримінального провадження №0783 (справа 283/115/17-к) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 309 Кримінального кодексу України.

що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим вилученням їх копій.

Строк дії ухвали з 06.02.2020 року по 06.03.2020 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя