Справа № 211/5427/17
Провадження № 1-в/211/83/20
У Х В А Л А
іменем України
07 травня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, засудженої 25 квітня 2018 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровській області за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки; яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5
Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року ОСОБА_4 засуджена за частиною 3 статті 185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

Старший інспектор Довгинцівського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування, посилаючись на те, що за період відбування покарання засуджена зарекомендувала себе задовільно, обов`язки покладені на нього судом виконувала, на реєстрацію до органу пробації з`являлась вчасно. До адміністративної та відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, обов`язки, покладені не неї судом, виконувала.

Представник органу пробації та засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про день розгляду подання повідомлені.

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, просить подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення внесеного подання.

Суд, вивчивши матеріали особової справи відносно засудженої ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, вважає,що подання старшого інспектора Довгинцівського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року ОСОБА_4 засуджена за частиною 3 статті 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки. Відповідно до пунктів 1, 2 частин 1, 2 статті 76 КК України зобов`язана періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З 07 червня 2018 року засуджена ОСОБА_4 перебуває на обліку в Довгинцівському РВ з питань пробації м. Кривого Рогу. За період відбування покарання засуджена зарекомендувала себе задовільно, обов`язки покладені на нього судом виконувала, на реєстрацію до органу пробації з`являлась вчасно. До адміністративної та відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, обов`язки, покладені не неї судом, виконувала.

Відповідно до вимог частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (стаття 165 КВК України).
Відповідно до статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи всі обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:
подання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 за частиною 3 статті 185 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням на підставі статті 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1