Справа № 1-137/08/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль по кримінальній справі відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. ст. 190 ч. 3,4, 192 ч.2, 209 ч.2, 358 ч.2 КК України, та ОСОБА_8 за ст. 358 ч.2 КК України, -

встановив:

06.04.2006 року постановою про накладення арешту на майно, постановленою старшим слідчим по ОВС ГУ УМВС в Харківській області майором міліції ОСОБА_9 був накладений арешт на автомобіль VW Passat, 1989 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . (Т. 15, а.с. 217).
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.04.2008 року по справі №1-137/08/07, ОСОБА_8 за ст. 358 ч.2 КК України визнано невинним, та по суду виправдано, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по ст. ст. 209 ч.2, 192 ч.2 КК України визнано невинними та по суду виправдано, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 190 ч.4 визнано невинними та по суду виправдано, ОСОБА_6 за ст. 190 ч.3 КК України визнано невинним та суду виправдано; ОСОБА_5 за ст. ст. 190 ч.4, 190 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України визнано винним, та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 3 роки; ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано винними за ст. 358 ч.2 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27.11.2008 року вказаний вирок залишено без змін.
26.12.2019 року до суду звернувся представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 із заявою про скасування арешту на автомобіль VW Passat, 1989 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , та скасування постанови, якою був накладений вказаний арешт.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку. Від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора ХМП №2 ОСОБА_10 надійшли до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, та про скасування арешту прокурор не заперечував.
Пунктом 9 Перехідних положень Кримінально-процесуального кодексу України передбачено, що запобіжні заходи, арешт майна, відстрочення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим кодексом.
Оскільки рішення про накладення арешту на майно ОСОБА_3 було прийнято до дня набрання чинності КПК України 2012 року, суд вважає за необхідне розглядати клопотання про зняття арешту з автомобілю в порядку, передбаченому КПК України 1960 року.

Положеннями ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
З огляду на викладене, враховуючи, що в ході судового розгляду кримінальної справи №1-137/08/07 Київським районним судом м. Харкова не вирішувалось питання щодо долі арештованого майна ОСОБА_3 , тому суд приходить до висновку, що клопотання останнього про скасування арешту на автомобіль підлягає задоволенню.
Керуючись п. 8 ч.1 ст.324, ст.ст.409,411 КПК України(в редакції 1960 року), п.9 Перехідних положень кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року, суд, -
постановив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль - задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль VW Passat, 1989 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що був накладений постановою старшого слідчого по ОВС ГУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_9 від 06.04.2006 року в межах кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. ст. 190 ч. 3,4, 192 ч.2, 209 ч.2, 358 ч.2 КК України, та ОСОБА_8 за ст. 358 ч.2 КК України.
Постанова суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова.

Головуючий суддя ОСОБА_1