УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2020 Справа №607/1075/20

Провадження 1-кс/607/555/2020

23 січня 2020 року м.Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000708 від 19.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звернувся слідчий СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 19.12.2019 року близько 08 години 50 хвилин на автомобільній дорозі «Обхід м. Тернопіль» на 18км + 200м. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Біла, Тернопільського району, Тернопільської області, керуючи автомобілем Renault моделі Scenic д.н.з. НОМЕР_1 , у якому знаходилася малолітня дитина ОСОБА_6 , 2014 року народження, жителька с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області, рухаючись у напрямку м. Тернопіль здійснюючи обгін вантажного автомобіля, який рухався попереду його руху у попутному напрямку, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем Jaguar моделі S-Type д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька м. Тернопіль яка рухалася у напрямку м. Львів. Внаслідок ДТП, пасажир автомобіля Renault моделі Scenic д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 та водій автомобіля ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 19.12.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля Renault моделі Scenic д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована у ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 .

В ході досудового слідства, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної картки стаціонарної хворої на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , для проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи вищенаведене та те, що медична картка стаціонарного хворого, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого, на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , слідчий просила задовольнити клопотання

Крім того слідча просила розгляд клопотання проводити без участі представника лікарні в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий СВ ТРВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явилась, подавши суду заяву в якій просить розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з вимогами ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Збирання та зберігання інформації стосовно приватного життя особи, а також її розповсюдження, охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції про захист прав людина та основоположних свобод 1950 року.

Згідно зі статтею 15 КПК України, ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Статтею 160 КПК України встановлено, що слідчий, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, за погодженням з прокурором, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОР, мають значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 до оригіналу медичної картки стаціонарно хворого, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1