overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №485/445/20
Провадження № 1-кс/485/96/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

10 квітня 2020 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
встановив:
10 квітня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 30 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000036 від 20 січня 2020 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 квітня 2020 року заяву передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Як вбачається зі змісту скарги, вона відповідає вимогам закону.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не має, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 306 КПК України,
постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та призначити її до розгляду на 15.04.2020 о 16:00.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2 , слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури.
Витребувати зі Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження № 0000036 за заявою ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити учасникам розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 204/964/20
Провадження №1-кп/204/462/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 квітня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000843 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 289 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179,183,193,194,197,331,369,371,372,376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 11 червня 2020 включно.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , та обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.
Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 15 квітня 2020 року о 09-00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1373/19
№ 1-кп/183/483/20

У Х В А Л А
09 квітня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140,142, 143 КПК України, суд, -
Застосувати примусовий привід на 04 травня 2020 року на 14.30 годин до свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити начальнику Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, для контролю.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до них можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити їх супроводження до місця виклику.
При неможливості доставки в суд свідків, зобов`язати відповідального за привід співробітника поліції до вказаного часу (тобто до 14.30 годин 04.05.2020 року) надати суду рапорт з зазначенням причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 10 квітня 2020 року о 10.00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/392/20
Номер провадження 1-кп/341/132/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000025 від 28.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Галицький районний суд проводить розгляд даного кримінального провадження.
Ухвалою судді від 11.03.2020р. призначено судовий розгляд кримінального провадження в підготовче засідання на 17.03.2020р.
Ухвалою суду від 17.03.2020р. обвинуваченого залишено в "Державній установі Івано-Франківська установа виконання покарань" ( №12) на час розгляду судом даного кримінального провадження, який там і знаходився. Наступне підготовче засідання призначено на 13.04.2020 р. на 11 год. 20 хв.
В зв`язку із запровадженням в Україні карантинних заходів, підготовче засідання слід провести в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час знаходиться в "Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань" ( №12), а це поза межами суду, який розміщений в м. Галич, суддя вважає за доцільне проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконфернції з Державною установою "Івано-Франківська установа виконання покарань" ( №12).
На підставівикладеного такеруючись ст.336 КПКУкраїни суд,-
у х в а л и в :
Провести підготовче засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначене на 13 квітня 2020 року о 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції між Галицьким районним судом Івано-Франківської області та Державною установою "Івано-Франківська установа виконання покарань" ( №12),
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - доручити Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань" ( №12).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №345/1066/20
Провадження № 1-кп/345/221/2020
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду

13.04.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у режимі відеоконференції в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

встановив:
що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Приводу для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Враховуючи особу обвинуваченого і обставини справи нема потреби доручати представнику персоналу органу пробації складати досудову доповідь.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України в режимі відеоконференцзв`язку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

постановив:
призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 10:30 год. 23.04.2020 року з викликом учасників судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з ними.

ОСОБА_5 тимчасово залишити у Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)" на час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000936 від 28.07.2019 р.
Організацію проведення відеоконференції, доручити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».
Копію ухвали направити до Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» (адреса: вул. Євгена Коновальця, 70А, м. Івано-Франківськ, 76018; електронна адреса: shtab if - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 397/408/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

13.04.2020 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світлопіль Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, до засудження працював автомаляром на СТО «Зірка», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.11.2017 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу (далі КК) України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ч. 8 ст. 154 КВК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.11.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , згідно ч. 6 ст. 539 КПК України, що повторне звернення з приводу умовно-дострокового звільнення, може мати місце не раніше як через шість місяців з дня постановлення ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.04.2020 о 15 год. 00 хв.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/408/20.

Помічник судді______________________

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.
Справа № 640/3182/18
н/п 1-кп/953/163/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пузирево Куменського району Кіровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.
20.11.2019 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 було зупинено у зв`язку з його розшуком.
13.04.2020р. працівниками Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області повідомлено про затримання ОСОБА_5 та доставляння його до суду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відновлення провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне провадження у відношенні ОСОБА_5 відновити та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 13 квітня 2020 року о 14-05 годині у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 643/8296/19
Провадження № 1-кп/643/522/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0001683 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурором було заявлено клопотання про етапування обвинуваченого з Холодногірської ВК №18 до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для подальшого розгляду справи у суді.

Відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати зокрема питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до довідки ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 10.04.2020року, ОСОБА_4 , 1999 року народження, 12.03.2020року вибув до Холодногірської виправної колонії (№18) для відбування покарання за вироком.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 відбуває покарання у Холодногірській виправній колонії (№18) його необхідно етапувати до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та тимчасово залишити у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням.

Керуючись ст.ст. 372, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було засуджено вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17.07.2019року у вигляді п`яти років позбавлення волі із Холодногірської виправної колонії №18 Харківській області до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для подальшої доставки його до залу судових засідань Московського районного суду м. Харкова з метою розгляду кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0001683.

Копію ухвали направити у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та Холодногірську виправну колонію №18 Харківської області (61052 м. Харків, вул. Рубанівська, 4.) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 621/936/20
Провадження № 1-кп/645/616/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2020 року судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 20 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 14 квітня 2020 року о 14 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, судова колегія, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 10 червня 2020 року включно.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 про призначення судово-медичної експертизи відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для відома. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
13 квітня 2020 року

м. Київ
Справа № 553/2354/17
Провадження № 51 - 1346 ск 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 16 січня 2020 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 для перевірки в касаційному порядку.

Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 372/1481/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/1971/2020
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 квітня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги прокурора, яка брала участь в розгляді справи судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 20.02.2020 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, яка брала участь в розгляді справи судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 20.02.2020 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 23 квітня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_2