233 № 233/2024/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Мотивована)

01 липня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 12.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

На доведення висунутого ОСОБА_7 обвинувачення стороною обвинувачення долучено до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної земельно-технічної та економічної експертизи №496/579 від 24.04.2018.

У судовому засіданні представником сторони обвинувачення прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи, обґрунтоване таким:

Державним актом на право постійного користування землею серії Б №003245 від 1990 року, виданим на виконання рішення Донецького облвиконкому від 24.08.1988 №301/4, зареєстрованим в книзі записів державних актів на право користування землею №156, оформлено право Костянтинівського міжгосподарського сортосеменоводчого підприємства на безстрокове право користування земельною ділянкою, загальною площею 317 га.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27.11.2017 по справі №805/3065/17-а, яка залишена без змін постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018, встановлено, що ТОВ «Сортове насіння Еліт» є правонаступником Костянтинівського міжгосподарського сортосеменоводчого підприємства, набуло усіх прав останнього, та здійснює користування зазначеною вище земельною ділянкою, площею 317,0 га, на підставі державного акту на право користування землею В№003245, що є належним правовстановлюючим документом.

Цією Постановою визнано незаконними та скасовано розрахунки шкоди, заподіяної державі внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок ТОВ «Сортове насіння Еліт»; визнані незаконними та скасовані приписи Товариству з обмеженою відповідальністю «Сортове насіння Еліт».

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.08.2018 по справі №905/917/18 визнано за ТОВ «Сортове насіння Еліт» право постійного користування земельною ділянкою, площею 317,0 га, наданого державним актом на право постійного користування землею, серії Б № 003245 від 1990 року, виданого на виконання рішення Донецького облвиконкому від 24.08.1988 № 301/4, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право користування землею під № 156, зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області надати ТОВ «Сортове насіння Еліт» дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), загальною площею 317,0 га.

Вищезазначені рішення набрали законної сили після 02.05.2018 - дати направлення обвинувального акту до суду стосовно ОСОБА_6 .

В матеріалах кримінального провадження наявний висновок комплексної земельно-технічної та економічної експертизи №496/579 від 24.04.2018, згідно з яким висновки, викладені в розрахунках державного інспектора - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Костянтинівському, Ясинуватському районах, у м. Авдіївці та м. Торецьку управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області ОСОБА_8 від 27.07.2017 та 07.08.2017, відповідають вимогам чинного законодавства та в матеріалах справи відсутня будь-яка документація, яка підтверджує факт реорганізації, перетворення, чи іншим способом переходу прав володіння та користування від Костянтинівського міжгосподарського сортосеменоводчого підприємства до ВАТ «Сортове насіння», з урахуванням чого, єдиним постійним користувачем земельної ділянки є «Константиновское межхозяйственное сортосеменоводческое предприятие». Встановлено, що ТОВ «Сортове насіння Еліт» не є правонаступником Костянтинівського міжгосподарського сортонасінняводчого підприємства.

ОСОБА_6 (засновник ТОВ «Сортове насіння «Еліт») обвинувачується у самовільному зайнятті земельних ділянок, які рішенням Господарського суду Донецької області від 20.08.2018 по справі №905/917/18 визнані за Товариством з обмеженою відповідальністю «Сортове насіння Еліт» на праві постійного користування на підставі державного акту на право постійного користування землею, серії Б № 003245 від 1990 року, та скасовано розрахунки шкоди, заподіяної державі внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок цим Товариством.

Факт того, що в експертному висновку не враховано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.11.2017 по справі №805/3065/17-а, свідчить про необґрунтованість проведеної експертизи у кримінальному провадженні, наявність суперечностей, які викликають сумніви в її правильності.

Тож, з огляду на приписи ст.ст.91 ч.1 п.3, 92, 242 ч.2 п.6, 291 ч.2 п.7, 332 ч.2 п.3 КПК України, п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України,

з метою забезпечення повноти доказів, встановлення істини у справі та захисту особи від кримінальних правопорушень, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,

а також, зважаючи на ту обставину, що висновок комплексної земельно-технічної та економічної експертизи №496/579 суперечить іншим матеріалам справи,

вважає за необхідне призначити по справі повторну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДІСЕ, на вирішення яких поставити такі питання:

1. Чи підтверджується нормативними та законодавчими актами висновки, викладені в розрахунках державного інспектора - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Костянтинівському, Ясинуватському районах, у м. Авдіївці та м. Торецьку управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області ОСОБА_8 від 27.07.2017 та 07.08.2017?

2. Чи являється правонаступником Костянтинівського міжгосподарського сортосеменоводчого підприємства - ТОВ «Сортове насіння Еліт»?

3. Чи має право ТОВ «Сортове насіння Еліт» користуватися без належним чином оформлених документів земельною ділянкою загальною площею 317 га, виданою Костянтинівському міжгосподарському сортосеменоводчому підприємству?

Суд, з урахуванням думки сторони захисту, що заперечувала проти задоволення заявленого клопотання через його необґрунтованість, приходить до такого:

За приписами статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам (ч.1). Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо, зокрема існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності (п.3 ч.2).

Підстави проведення експертизи визначені статтею 242 КПК України, зокрема:

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч.1). Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо, зокрема визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням (п.6 ч.2).

Заявляючи клопотання про проведення повторної експертизи, прокурор вказує на те, що висновок наявної в матеріалах справи комплексної земельно-технічної та економічної експертизи №496/579 (згідно з яким викладені в розрахунках державного інспектора - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Костянтинівському, Ясинуватському районах, у м. Авдіївці та м. Торецьку управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області ОСОБА_8 від 27.07.2017 та 07.08.2017 відповідають вимогам чинного законодавства та в матеріалах справи відсутня будь-яка документація, яка підтверджує факт реорганізації, перетворення, чи іншим способом переходу прав володіння та користування від Костянтинівського міжгосподарського сортосеменоводчого підприємства до ВАТ «Сортове насіння», з урахуванням цього, єдиним постійним користувачем земельної ділянки є «Константиновское межхозяйственное сортосеменоводческое предприятие») суперечить іншим матеріалам справи, а саме постанові Донецького окружного адміністративного суду від 27.11.2017 по справі №805/3065/17-а.

Проте, з огляду на наявність чинного судового рішення, клопотання прокурора про проведення повторної експертизи з питань, які прокурор просить поставити на вирішення цієї експертизи, суперечить діючому законодавству, оскільки фактично зводиться до з`ясування питань права.

За наведених підстав, у задоволенні клопотання прокурора належить відмовити.

Керуючись ст.350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 03 липня 2020 року.

Суддя