У Х В А Л А
про арешт майна
Справа №338/599/20
Провадження 1кс/338/160/20
12 червня 2020 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане у межах кримінального провадження №0000157, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про арешт майна,
в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Клопотання погоджене начальником Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та надійшло до суду 11 червня 2020 року.
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 червня 2020 року №0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 10 червня 2020 року до Богородчанського ВП ГУНП поступило повідомлення від дільничного офіцера поліції Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що при відпрацюванні території обслуговування Богородчанського району Івано-Франківської області було виявлено в с. Хмелівка по вул. Лесі Українки на території колишнього нефункціонуючого току лісопродукцію в загальній кількості вісім колод породи «ялиця», із невідповідними на те документами.

В ході проведення огляду місця події 10 червня 2020 року на території колишнього нефункціонуючого току в с. Хмелівка, вул. Лесі Українки Богородчанського району Івано-Франківської області вилучено лісопродукцію породи «ялиця» довжиною від 5,90 м до 6,02 м в кількості восьми штук та саморобний одноосний металевий причіп, без реєстраційних документів, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_6 в підтвердження походження виявленої лісопродукції надав наступні документи: квитанцію до прибуткового касового ордеру №389 від 05 червня 2020 року на 1 арк.; наряд на відпуск деревини №439 від 02 червня 2020 року на 1 арк.; товарно-транспортну накладну на вивезення деревини (екземпляри 2 та 3) від 10 червня 2020 року на 2 арк.; бирки на відпуск деревини №217581896; №217581892; №217581894; №217581895; №217581893 в кількості 5 шт.; квитанцію до прибуткового касового ордеру №362 від 29 травня 2020 року на 1 арк.; наряд на відпуск деревини №408 від 28 травня 2020 року на 1 арк.; товаро-транспортну накладну на вивезення деревини (екземпляри 2 та 3) від 10 червня 2020 року на 2 арк.; специфікація прийняття лісопродукції від 10 червня 2020 року на 1 арк.; бирки на відпуск деревини №217581898, №217581897, №217581899 в кількості 3 шт. Оскільки відомості, вказані в зазначених товаро-транспортних накладних, щодо діаметру та кубомаси деревини різняться від фактичних даних встановлених під час огляду, а також той факт, що на деревині не були закріплені бірки на відпуск деревини, а були представлені окремо ОСОБА_6 дають підстави вважати, що представлені документи не відповідають виявленій лісопродукції та є підробленими.

11 червня 2020 року інформацію по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157, попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 358 КК України.
Вказані колоди дерев, саморобний одноосний металевий причіп та документи, які були надані ОСОБА_6 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000157.

Посилаючись на вимоги ст. 170 КПК України зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що металевий причіп є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, колоди дерев породи «ялиця» в кількості 8 штук та документи, які були надані ОСОБА_6 , є об`єктом протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та є об`єктами, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити та накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події металевий причіп, 8 колод дерев породи «ялиця» та документи, які були надані ОСОБА_6
ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого про накладення арешту.
Заслухавши слідчого та ОСОБА_6 , перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшла до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за № 0000157, в якому зазначено, що 10 червня 2020 року до Богородчанського ВП ГУНП поступило повідомлення від дільничного офіцера поліції Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що при відпрацюванні території обслуговування Богородчанського району Івано-Франківської області було виявлено в с. Хмелівка по вул. Лесі Українки на території колишнього нефункціонуючого току, лісопродукцію в загальній кількості вісім колод породи «ялиця», із невідповідними на те документами.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим СВ Богородчанського ВП ОСОБА_3 в період з 18 год 10 хв по 22 год 20 хв 10 червня 2020 року проведено огляд місця події - території колишнього нефункціонуючого току по АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено саморобний металевий причіп, на якому знаходилися колоди дерев породи «ялиця» довжиною від 5,90 м до 6,02 м в кількості восьми штук.
Згідно заяви ОСОБА_6 від 10 червня 2020 року ним долучено до матеріалів кримінального провадження підтверджуючі документи щодо відпуску лісопродукції, а саме: квитанцію до прибуткового касового ордеру №389 від 05 червня 2020 року на 1 арк.; наряд на відпуск деревини №439 від 02 червня 2020 року на 1 арк.; товарно-транспортну накладну на вивезення деревини (екземпляри 2 та 3) від 10 червня 2020 року на 2 арк.; бирки на відпуск деревини №217581898, №217581897, №217581899 в кількості 3 шт.; квитанцію до прибуткового касового ордеру №362 від 29 травня 2020 року на 1 арк.; наряд на відпуск деревини №408 від 28 травня 2020 року на 1 арк.; товаро-транспортну накладну на вивезення деревини (екземпляри 2 та 3) від 10 червня 2020 року на 2 арк.; специфікація прийняття лісопродукції від 10 червня 2020 року на 1 арк.; бирки на відпуск деревини №217581896; №217581892; №217581894; №217581895; №217581893 в кількості 5 шт.

З доданої до клопотання копії постанови від 11 червня 2020 року вбачається, що саморобний одноосний металевий причіп без відповідних документів, колоди дерев породи «ялиця» в кількості 8 штук, квитанцію до прибуткового касового ордеру №389 від 05 червня 2020 року на 1 арк.; наряд на відпуск деревини №439 від 02 червня 2020 року на 1 арк.; товарно-транспортну накладну на вивезення деревини (екземпляри 2 та 3) від 10 червня 2020 р. на 2 арк.; бирки на відпуск деревини №217581896; №217581892; №217581894; №217581895; №217581893 в кількості 5 шт.; квитанцію до прибуткового касового ордеру №362 від 29 травня 2020 року на 1 арк.; наряд на відпуск деревини №408 від 28 травня 2020 року на 1 арк.; товаро-транспортну накладну на вивезення деревини (екземпляри 2 та 3) від 10 червня 2020 року на 2 арк.; специфікація прийняття лісопродукції від 10 червня 2020 року на 1 арк.; бирки на відпуск деревини №217581898, №217581897, №217581899 в кількості 3 шт., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000157. Постановлено речовий доказ - саморобний одноосний металевий причіп, без відповідних документів, передати на зберігання ОСОБА_6 ; колоди дерев породи «ялиця» в кількості 8 штук зберігати на території лісгоспу в с. Саджава Богородчанського району Івано-Франківської області; документи, надані ОСОБА_6 - зберігати в кімнаті речових доказів Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України, подано слідчим у встановлений КПК України строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно зі ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тому, з огляду на положення ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим, суспільно-небезпечне діяння підпадає під ознаки ч. 1 ст. 358 КК України. Тимчасово вилучені металевий причіп та колоди дерев породи «ялиця» довжиною від 5,90 м до 6,02 м в кількості восьми штук, та документи, надані ОСОБА_6 , визнано речовими доказами у справі, могли зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення для проведення досудового розслідування кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази у ньому, тому, з метою можливої спеціальної конфіскації майна та забезпечення збереження речових доказів, недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі майна, слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, приходить до обґрунтованого висновку про можливість накладення арешту на вищевказане майно.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 175, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.
У кримінальному провадженні № 0000157 від 11 червня 2020 року, попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 358 КК України, накласти арешт на наступне майно:
- на вилучений 10 червня 2020 року в ході огляду місця події -території колишнього нефункціонуючого току по АДРЕСА_1 саморобний одноосний металевий причіп, без реєстраційних документів, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та переданий йому на відповідальне зберігання;
- на вилучені 10 червня 2020 року в ході огляду місця події -території колишнього нефункціонуючого току по АДРЕСА_1 колоди дерев породи «ялиця» довжиною від 5,90 м до 6,02 м в кількості 8 (восьми) штук, які зберігаються на території лісгоспу в с. Саджава Богородчанського району Івано-Франківської області;
- на документи, надані 10 червня 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , які зберігаються в кімнаті речових доказів Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, а саме:

квитанцію до прибуткового касового ордеру №389 від 05 червня 2020 року на 1 арк.;

наряд на відпуск деревини №439 від 02 червня 2020 року на 1 арк.;

товарно-транспортну накладну на вивезення деревини (екземпляри 2 та 3) від 10 червня 2020 р. на 2 арк.;

бирки на відпуск деревини №217581896; №217581892; №217581894; №217581895; №217581893 в кількості 5 шт.;

квитанцію до прибуткового касового ордеру №362 від 29 травня 2020 року на 1 арк.;

наряд на відпуск деревини №408 від 28 травня 2020 року на 1 арк.;

товаро-транспортну накладну на вивезення деревини (екземпляри 2 та 3) від 10 червня 2020 року на 2 арк.;

специфікація прийняття лісопродукції від 10 червня 2020 року на 1 арк.;

бирки на відпуск деревини №217581898, №217581897, №217581899 в кількості 3 шт.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1