Справа № 626/531/20
Провадження № 1-кп/626/81/2020
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України

27 березня 2020 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград кримінальне провадження №0000011 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Старовірівка Нововодолажського району Харківської області, українець, громадянин України, має повну загальну середню освіту, не працює, неодружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:
-08.12.2010 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 23.07.2014 року звільнений умовно-достроково згідно постанови Октябрського районного суду м.Харкова, від 15.07.2014, невідбута частина покарання 5 місяців 1 день;
- в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.01.2020 року близько 17:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом направленим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин, затверджений Постановою КМУ №589 від 03.06.2009, шляхом екстракції макових зерен в розчиннику незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який вжив внутрівенно, а частину наркотичного засобу залишив у каструлі для подальшого нагрівання та іншу частину помістив до полімерної пляшки до моменту виявлення працівниками поліції при нижче вказаних обставинах.
Так, 27.01.2020 у період часу із 18:10 год. по 19:10 год., працівниками Красноградського ВП ГУНП в Харківській області під час санкціонованого обшуку території домоволодіння в якій проживає ОСОБА_4 за вищевказаною адресою, у каструлі було виявлено та вилучено рідину світло-коричневого кольору та полімерну пляшку із рідиною, об`ємом: 480,0 мл., 130,0 мл., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи, у перерахунку на суху речовину, склала: 2,6496 грам, 0,4368 грам., загальною масою 3,0864 грам.
Крім того, 27.01.2020 близько 17.30 години, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечуючи можливість вживання наркотичних засобів, діючи з прямим умислом направленим на надання приміщення для вживання наркотичних засобів, надав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приміщення житлового будинку в якому він проживає для незаконного вживання наркотичного засобу, а саме: концентрату з макової соломи, який він самостійно виготовив за місцем свого мешкання за допомогою раніше принесених інгредієнтів. Після виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вжили його внутрівенно за допомогою одноразових медичних шприців.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даних злочинів, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, як викладено вище, а саме, що 27.01.2020 року у вечірній час за місцем свого мешкання, він шляхом екстракції макових зерен в розчиннику виготовив наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який вжив внутрівенно, а частину наркотичного засобу залишив у каструлі для подальшого нагрівання та іншу частину помістив до полімерної пляшки до моменту виявлення працівниками поліції. Також після виготовлення даного наркотичного засобу, він надав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приміщення свого житлового будинку в якому він проживає для незаконного вживання наркотичного засобу. У скоєному розкаюється та просить суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу, не оспорювали всі фактичні обставини справи(час, місце, спосіб, кількість та ін.), і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження тих доказів по справі, які ніким не оспорюються, а обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого, які можуть вплинути на призначення останньому міри та виду покарання.

За таких обставинах суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому злочинів доведена повністю і кваліфікує його дії:

- за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується ст.50, 65-67 КК України, яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами і не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Також ст.65 КК України передбачає, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, ступеню їх тяжкості та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують його.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, в тому числі неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, суспільно корисною працею не займається, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання провини, каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів; дані про особу обвинуваченого, викладені вище, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, і вважає, що покарання ОСОБА_4 , яке необхідно і достатньо для його виправлення перевиховання і попередження нових злочинів, повинно бути призначено в межах санкції ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України, у вигляді позбавлення волі.

При цьому оскільки ОСОБА_4 скоїв кілька злочинів, то суд вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст.70 КК України, призначивши йому покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим.

Крім того, відповідно до ч.ч.2, 3 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Таким чином, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, крім цього ще кілька разів притягався до кримінальної відповідальності, в тому числі останній раз 15.03.2017 року, за що був звільнений від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, ухвалою суду від 15.04.2019 року, а дані злочини вчинив через декілька місяців після звільнення від призначеного покарання за попереднім вироком, то підстав для застосування ст.69 чи 75 КК України, суд не вбачає.

Оскільки відповідно до матеріалів справи міра запобіжного заходу ОСОБА_4 під час досудового слідства не обиралась, а в судовому засіданні ніхто з учасників процесу не заявляв клопотання про її зміну до набрання вироком чинності, то суд її не обирає.

Після набрання вироком чинності, ОСОБА_4 необхідно взяти під варту та направити для відбування покарання у кримінально-виконавчу установу.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , необхідно рахувати з моменту його фактичного затримання.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України. Документально підтверджені судові витрати, відповідно до ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченої. Цивільний позов, не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
прядко ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України 1(один) рік позбавлення волі;

- за ч.1 ст.317 КК України 3(три) роки 3(три) місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у вигляді 3(трьох) років 3(трьох) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком чинності не обирати, а після набрання вироком чинності - обрати у вигляді тримання під вартою та направити його до установи виконання покарань для відбування покарання.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази по справі:

- три пляшки з наркотичною речовиною та три медичні шприци, які були вилучені у ОСОБА_4 27.01.2020 року під час обшуку, що зберігаються в камері схову УЛМТЗ ГУ НП України в Харківській області - знищити.

Витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів Харківського НДЕКЦ МВС України №13/1/316се-20 від 19.02.2020 року в сумі 1099,07грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя