УХВАЛА
іменем України

29 квітня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

встановив:

27.04.2020 року до суду звернулася слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 26.04.2020 в період часу з 06 год. по 19 год. в м. Володимирі Волинському, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження дверей проник у приміщення пилорами «Олімпік», що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав 10 пляшок горілки марки «Хлібний Дар» та «Неміроф», ємністю по 0,37 л кожна, а також три пляшок коньяку ємністю по 0,5 л. кожна, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму близько 1500 гривень.

27.04.2020, відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно інформації з Реєстру права власності на нерухоме майно будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_6 .

26.04.2020 року о 21.30 год., був проведений огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході чого було виявлено та вилучено: одну порожню пляшку ємкістю 0, 5 л. «Klinov»; одну порожню пляшку ємкістю 0, 37 л. з надписом на етикетці «Хлібний дар»; дві порожні пляшки ємкістю 0,37 л. з надписом на етикетці «Hlibny Dar»; дві ппорожні пляшки ємкістю 0, 37 л. з надписом на етикетці «Nemiroff»; одну розпаковану упаковку кави марки «Fort»; чотири корки з під пляшок, а саме один з пошкодженою акцизною маркою з надписом «Hlibny Dar», один чорного кольору без маркувань, та дві з пошкодженою акцизною маркою з надписом «Хлібний дар».

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені предмети, а саме одна порожня пляшку ємкістю 0, 5 л. «Klinov»; одна порожня пляшка ємкістю 0, 37 л. з надписом на етикетці «Хлібний дар»; дві порожні пляшки ємкістю 0, 37 л. з надписом на етикетці «Hlibny Dar»; дві порожні пляшки ємкістю 0, 37 л. з надписом на етикетці «Nemiroff»; одну розпаковану упаковку кави марки «Fort»; чотири корки з під пляшок, а саме один з пошкодженою акцизною маркою з надписом «Hlibny Dar», один чорного кольору без маркувань, та дві з пошкодженою акцизною маркою з надписом «Хлібний дар» вважається тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені 26.04.2020 року ці вилучені предмети вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені одна порожня пляшку ємкістю 0, 5 л. «Klinov»; одна порожня пляшка ємкістю 0, 37 л. з надписом на етикетці «Хлібний дар»; дві порожні пляшки ємкістю 0, 37 л. з надписом на етикетці «Hlibny Dar»; дві порожні пляшки ємкістю 0, 37 л. з надписом на етикетці «Nemiroff»; одну розпаковану упаковку кави марки «Fort»; чотири корки з під пляшок, а саме один з пошкодженою акцизною маркою з надписом «Hlibny Dar», один чорного кольору без маркувань, та дві з пошкодженою акцизною маркою з надписом «Хлібний дар» мають значення речових доказів, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаних вилучених речей.

Вважає, що одна порожня пляшку ємкістю 0, 5 л. «Klinov»; одна порожня пляшка ємкістю 0, 37 л. з надписом на етикетці «Хлібний дар»; дві порожні пляшки ємкістю 0, 37 л. з надписом на етикетці «Hlibny Dar»; дві порожні пляшки ємкістю 0, 37 л. з надписом на етикетці «Nemiroff»; одну розпаковану упаковку кави марки «Fort»; чотири корки з під пляшок, а саме один з пошкодженою акцизною маркою з надписом «Hlibny Dar», один чорного кольору без маркувань, та дві з пошкодженою акцизною маркою з надписом «Хлібний дар», які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на них можуть бути знищені.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000287 від 27.04.2020 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України, 26.04.2020 в період часу з 06 год. по 19 год. в м. Володимирі Волинському, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження дверей проник у приміщення пилорами « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав 10 пляшок горілки марки «Хлібний Дар» та «Неміроф», ємністю по 0,37 л кожна, а також три пляшок коньяку ємністю по 0,5 л. кожна, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму близько 1500 гривень.

Згідно інформації з Реєстру права власності на нерухоме майно будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_6 .

26.04.2020 року о 21.30 год., був проведений огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході чого було виявлено та вилучено: одну порожню пляшку ємкістю 0, 5 л. «Klinov»; одну порожню пляшку ємкістю 0, 37 л. з надписом на етикетці «Хлібний дар»; дві порожні пляшки ємкістю 0,37 л. з надписом на етикетці «Hlibny Dar»; дві ппорожні пляшки ємкістю 0, 37 л. з надписом на етикетці «Nemiroff»; одну розпаковану упаковку кави марки «Fort»; чотири корки з під пляшок, а саме один з пошкодженою акцизною маркою з надписом «Hlibny Dar», один чорного кольору без маркувань, та дві з пошкодженою акцизною маркою з надписом «Хлібний дар».

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що одна порожня пляшка ємкістю 0, 5 л. «Klinov»; одна порожня пляшка ємкістю 0, 37 л. з надписом на етикетці «Хлібний дар»; дві порожні пляшки ємкістю 0,37 л. з надписом на етикетці «Hlibny Dar»; дві порожні пляшки ємкістю 0, 37 л. з надписом на етикетці «Nemiroff»; одна розпакована упаковка кави марки «Fort»; чотири корки з під пляшок, а саме один з пошкодженою акцизною маркою з надписом «Hlibny Dar», один чорного кольору без маркувань, та дві з пошкодженою акцизною маркою з надписом «Хлібний дар», що були вилучені 26.04.2020 року під час огляду місця події за адресою вул. Марка Черемшини,11 м. Володимир-Волинський Волинської області, підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказані одна порожня пляшка ємкістю 0, 5 л. «Klinov»; одна порожня пляшка ємкістю 0, 37 л. з надписом на етикетці «Хлібний дар»; дві порожні пляшки ємкістю 0,37 л. з надписом на етикетці «Hlibny Dar»; дві порожні пляшки ємкістю 0, 37 л. з надписом на етикетці «Nemiroff»; одна розпакована упаковка кави марки «Fort»; чотири корки з під пляшок, а саме один з пошкодженою акцизною маркою з надписом «Hlibny Dar», один чорного кольору без маркувань, та дві з пошкодженою акцизною маркою з надписом «Хлібний дар», які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на них можуть бути знищені. За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на одну порожню пляшку ємкістю 0, 5 л. «Klinov»; одну порожню пляшка ємкістю 0, 37 л. з надписом на етикетці «Хлібний дар»; дві порожні пляшки ємкістю 0, 37 л. з надписом на етикетці «Hlibny Dar»; дві порожні пляшки ємкістю 0, 37 л. з надписом на етикетці «Nemiroff»; одну розпаковану упаковку кави марки «Fort»; чотири корки з під пляшок, а саме один з пошкодженою акцизною маркою з надписом «Hlibny Dar», один чорного кольору без маркувань, та дві з пошкодженою акцизною маркою з надписом «Хлібний дар», заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /- підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1