Справа № 683/3445/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

за ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 21 листопада 2019 року біля 18 год., перебуваючи у приміщенні веранди житлового будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, штовхнув обома руками в груди свою колишню співмешканку ОСОБА_4 , внаслідок чого остання втратила рівновагу і впала на підлогу, після чого ОСОБА_5 з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, не зважаючи на те, що ОСОБА_4 лежала на підлозі та не чинила опору, умисно наніс обома ногами п`ять ударів у ділянку тулуба та спини останньої, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливів поперекової ділянки, грудної клітини та забою грудної клітини, які згідно висновку судово-медичної експертизи №98 від 18 грудня 2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Свою вину у вчинені інкримінованого злочину ОСОБА_5 визнав у повному обсязі та пояснив, що 21 листопада 2019 року біля 18 год. він прийшов додому до ОСОБА_6 , яка в ході розмови почала його словесно ображати, на що він штовхнув її обома руками в груди. Від поштовху ОСОБА_4 впала на підлогу, а він ногами наніс їй ще п`ять ударів в ділянку тулуба і спини.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила факт нанесення їй обвинуваченим ОСОБА_5 21 листопада 2019 року тілесних ушкоджень. Зокрема вказала, що ОСОБА_5 біля 18 год. прийшов до неї додому й у веранді житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , штовхнув її двома руками в груди, від чого вона впала на землю, після чого наніс їй біля п`яти ударів ногами по тулубу.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, та показаннями потерпілої, яка підтвердила механізм та локалізацію нанесених їй обвинуваченим тілесних ушкоджень, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення.

Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку, а також вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

Суд також враховує, що ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, не одружений, є пенсіонером, повністю визнав свою вину.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, наявність однієї обставини, яка пом`якшує покарання, та двох обставин, які обтяжують покарання, позицію прокурора щодо призначення покарання, думку потерпілої, а також те, що обвинувачений є пенсіонером та не працює, суд приходить до висновку призначити йому покарання у виді штрафу.

На думку суду, саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: