Справа № 583/3742/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" грудня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000533 від 14.08.2019, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, уродженця м. Макіївка, Донецької обл., фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , світа не повна середня, одруженого, що не працює, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 05.08.2019 приблизно о 22 годин 40 хвилин, з метою придбання продуктів харчування зайшов до приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: вул. Армійська, 1, м. Охтирка, Сумська область. Приблизно о 22 годин 55 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля полиць відділу алкогольних виробів у приміщенні магазину, помітив серед алкогольних товарів пляшку віскі «Jack Daniels Tennessee Honey» 35%, об`ємом 0.5 л., вартістю 414,50 грн. та поклав її до корзини з іншими товарами.
У цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення вказаної пляшки віскі «Jack Daniels Tennessee Honey». Так, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету, будучи впевненим, що його дії не помічені охороною супермаркету ТОВ «АТБ - Маркет», скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з полиці алкогольних виробів одну пляшку віскі «Jack Daniels Tennessee Honey» 35%, об`ємом 0.5 л., вартістю 414,50 грн., яку в подальшому сховав та виніс повз розрахункову касу не розрахувавшись, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Ринкова вартість викраденого з магазину «АТБ - Маркет» товару (віскі «Jack Daniels Tennessee Honey», 0.5 л.), на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 05.08.2019, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/1840е від 23.08.2019 становить 412 (чотириста дванадцять) гривень 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду супермаркету ТОВ «АТБ - Маркет» на загальну суму - 412 (чотириста дванадцять) гривень 00 коп.
Учиняючи вказані злочинні дії ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди супермаркету ТОВ «АТБ - Маркет» та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно 05.08.2019 у вечірній час зайшов до приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: вул. Армійська 1, м. Охтирка, Сумська область. Перебуваючи біля полиць відділу алкогольних виробів у приміщенні магазину, помітив серед алкогольних товарів пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0.5 л.,та вирішив її викрасти. З цією метою він поклав її до корзини з іншими товарами, яку в подальшому сховав та виніс повз розрахункову касу не розрахувавшись. У скоєному кається та прохає суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч. 3, ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч. 1, ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину визнав, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, враховує його вік, сімейний стан.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

Згідно досудової доповіді органу пробації має середній ризик небезпеки для суспільства, тому суд приходить до висновку про можливість призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України у виді штрафу.

Обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Долю речових доказів та питання про судові витрати вирішити відповідно до закону.
Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 471,03 гривень.

Речовий доказ DVD-R диск з відеозаписом із камер спостереження приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», по вул. Армійська 1, м. Охтирка, від 05.08.2019 р., зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області. ОСОБА_1