Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2183/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської ВК №35: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду №1 в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада 102 з дільниці ресоциалізації до приміщення камерного типу терміном на два місяці,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 , бригади №102, з дільниці ресоциалізації до приміщення камерного типу терміном на два місяці, мотивуючи тим, що 19.02.2020 о 08.50 год. під час проведення обшуку відділення № 10, оперуповноваженим оперативного відділу старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 разом із старшим оперуповноваженим оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 , а саме: обшук спального місця засудженого ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення заборонених речей.

На підставі Наказу Міністерства юстиції України №30/5 від 22.04.2016 та згідно п.1 р.24 Наказу Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 засудженому ОСОБА_5 , бригада 102, перед початком проведення обшуку, було оголошено підстави і порядок його проведення, було запропоновано добровільно здати при наявності в нього цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, оголошено його право на оскарження дій персоналу щодо виконання вищевказаних заходів, на що засуджений відповів, що він не має заборонених предметів. В результаті проведення обшуку під матрацом спального місця ОСОБА_5 , бригада 102 виявлено та вилучено саморобний режимний ключ №3.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги ст. 107 ч. 4 КВК України та розділ II Наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».

За період відбування покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» засуджений ОСОБА_5 , бригада 102, зарекомендував себе з негативного боку, не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Засуджений ОСОБА_5 , бригада №102 раніше притягувався до дисциплінарної відповідальності за вилучення заборонених предметів, але належних висновків не зробив. За допущення порушень умов відбування покарання має 18 стягнень, з яких 9 разів був поміщений в ДІЗО та 1 раз переведений в ПКТ. Засуджений ОСОБА_5 , бригада №102, негативно впливає на інших засуджених в цілому. Свідомо, систематично виношує наміри на зберігання та використання заборонених предметів, постійно перебуває під впливом малих неформальних груп негативної спрямованості, що підтримують «злодійські традиції та звички» сформовані в середовищі засуджених. Із засудженим проводилась цілеспрямована, планомірна, диференційована, індивідуальна, профілактична робота. Однак, бажання виправитися засуджений ОСОБА_5 , бригада 102, не проявив, тим самим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізацію інших засуджених, як свого відділення так і засуджених, які утримуються в установі в цілому.

Відповідно до «Журналу оперативної інформації через чергового установи», (інв. №14-16/2, засуджений ОСОБА_5 , бригада 102, виношує наміри на доставку наркотичних речовин на територію установи.

ОСОБА_5 раніше вже притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора, але належних висновків не зробив та продовжує злісно порушувати умови відбування покарання в установі.

Враховуючи, що інші заходи дисциплінарного впливу, які раніше були застосовані до засудженого ОСОБА_5 виявились безуспішними, у адміністрації колонії виникла необхідність звернутися до суду з клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 з дільниці ресоциалізації до приміщення камерного типу терміном на 2 (два) місяці.

Суд, заслухавши представника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України, який підтримав клопотання та просив помістити засудженого до ПКТ на 2 місяці, засудженого ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що належні висновки для себе зробив, буде намагатися виправити свою поведінку, просив зменшити строк переведення до ПКТ до 1 місяця, прокурора, який вважає клопотання підлягає задоволенню частково, дослідивши документи надані разом із клопотанням, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статей 131-1, 132, 134, 135 КВК України дисциплінарний проступок особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку. Кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Адміністрація колонії при встановлені факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Питання доцільності застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має право користуватися послугами адвоката … Засуджений та/або його представник мають право: отримати інформацію про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у т.ч. документи, що стосуються справи, не пізніш як за одну добу до початку засідання дисциплінарної комісії; бути присутнім на засіданні дисциплінарної комісії під час розгляду питання про його притягнення до дисциплінарної відповідальності; ознайомлюватися з матеріалами дисциплінарного провадження та особової справи, робити виписки, знімати копії з них; надавати пояснення, заперечення та заявляти клопотання в усному та письмовому вигляді, надавати докази. Під час засідання дисциплінарної комісії заслуховуються пояснення засудженого та його представника, свідків, інших осіб, залучених …. Рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Судом установлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів. У теперішній час відбуває покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.10.2015 за ст. 186 ч. 2, ст. 75 КК України на 5 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки. Вироком Апеляційного суду м. Києва від 14.06.2016 вирок від 02.10.2015 в частині призначеного покарання скасовано, ОСОБА_5 засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок 03.09.2016, кінець строку 03.09.2020.

Згідно наданої установою характеристики: засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 05.09.2016. Утримуючись в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав.

Відбуваючи покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» з 20.10.2016 характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 05.12.2016 перебував на лікуванні в ДУ «Бучанська виправна колонія(№85)» де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 28.12.2016 відбував покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», характеризувався негативно, за допущення вимог режиму утримання мав 3 стягнення, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 08.02.2017 утримуючись в Київському СІЗО характеризувався негативно, за порушення вимог режиму утримання мав одне стягнення, яке не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

Відбуваючи покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» з 10.04.2017 характеризувався негативно, за допущення вимог режиму утримання мав стягнення, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 19.01.2018 перебував на лікуванні в ДУ «Стрижанська виправна колонія(№81)» де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

Відбуваючи покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» з 01.02.2018 характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 01.03.2018 перебував на лікуванні в ДУ «Бучанська виправна колонія(№85)» де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 05.04.2018, зарекомендував себе з негативної сторони, 17 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 9 разів був поміщений до ДІЗО та 1 раз переведений до ПКТ. На даний час має 11 стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. На підприємстві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявив. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. По відношенню до представників адміністрації поводиться стримано. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має не завжди охайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не здійснює за ними належного догляду, не використовує за призначенням. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Не приймає участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених. На підвищує свої професійно-технічні навички та наявний загальноосвітній рівень. Не бере участь у роботі самодіяльних організацій.

Засуджений ОСОБА_5 , бригада №102, раніше неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора, але належних висновків не зробив та продовжує злісно порушувати умови відбування покарання в установі.

Таким чином, суд вважає, що засудженим скоєний дисциплінарний проступок протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою, а саме зберігання заборонених предметів.

Відповідно до наданої Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35» Міністерства юстиції України медичного висновку № 4473 від 27.02.2020 ОСОБА_5 за станом здоров`я може утримуватися в ПКТ.

Суд визнає, що адміністрацією установи доведені усі ознаки дисциплінарного проступку вчиненого засудженим ОСОБА_5 .

Крім цього, судом встановлено, що адміністрацією Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35») Міністерства юстиції України дотримана процедура дисциплінарного провадження.

З досліджених матеріалів, доданих до клопотання, пояснень ОСОБА_5 , судом встановлено, що засуджений належні висновки для себе, після застосування до нього раніше застосованих заходів впливу не зробив, на шлях виправлення не бажає ставати, що підтверджується відомостями, що містяться у його характеристиці.

За таких обставин суд визнає, що ОСОБА_5 має нести відповідальність за вчинений дисциплінарний проступок.

Суд визнає, що, до ОСОБА_5 , має бути застосоване дисциплінарне стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць, враховуючи безуспішність раніше застосованих до нього інших заходів впливу, тяжкість і характер проступку.

Враховуючи викладене, на підставі статей 102, 131-1, 132, 134, 135 КВК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоциалізації до приміщення камерного типу - задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригади №102, перевести з дільниці ресоциалізації до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України для вручення засудженому ОСОБА_5 до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1