Єдиний унікальний номер № 317/335/19
Провадження № 1-в/317/14/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Запорізького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 15.08.2019 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна з іспитовим строком 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Запорізького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання. Своє клопотання мотивує тим, що 09.10.2019 до Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на виконання надійшов вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 15.08.2019 відносно засудженого ОСОБА_4 . За адресою проживання засудженого був направлений виклик про необхідність явки до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області для ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання.

05.11.2019 засуджений з`явився до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом. Також ОСОБА_4 роз`яснено приписи ч. 3 ст. 164 КВК України. Засуджений ОСОБА_4 був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання та систематичне порушення громадського порядку. Постановою від 05.11.2019 засудженому призначено дні явки для реєстрації кожний І та III понеділок кожного місяця.

У цей же день засудженому ОСОБА_4 видано направлення до Запорізької районної філії Запорізького обласного центру зайнятості для працевлаштування чи реєстрації як безробітного з вимогою протягом 10-денного терміну звернутися до центру зайнятості населення.

18.11.2019 засуджений прибув для реєстрації до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, де власноручно надав пояснення з причин неприбуття до Запорізької районної філії Запорізького обласного центру зайнятості для працевлаштування та реєстрації як безробітнього протягом 10 днів, пояснивши, що не було часу для звернення до центру зайнятості. Того ж дня йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Також засудженому ОСОБА_4 видано повторне направлення до Запорізької районної філії Запорізького обласного центру зайнятості для працевлаштування та реєстрації як безробітного з вимогою протягом 10-денного терміну звернутися до центру зайнятості населення.

13.12.2019 отримано інформацію з Запорізької районної філії Запорізького обласного центру зайнятості з якої стало відомо, що станом на 12.12.2019 засуджений ОСОБА_4 не зареєстрований як безробітний, за даними роботодавців за направленнями не працевлаштувався, до Запорізької районної філії більше не звертався.

16.12.2019 засуджений ОСОБА_4 до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області для реєстрації не з`явився, причини неявки не повідомив.

19.12.2019 ОСОБА_4 з`явився до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, де власноручно надав письмове пояснення щодо пропуску реєстрації 16.12.2019 року та причин не працевлаштування та не отримання статусу безробітного з якого встановлено, що засуджений працював та не зміг прибути для реєстрації до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та до Запорізької районної філії Запорізького районного центру зайнятості, робота неофіційна, тому підтверджуючих документів причин неприбуття у засудженого немає.

Того ж дня засудженому ОСОБА_4 було винесено повторне застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Незважаючи на попередження, систематичну роботу Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області згідно чинного законодавства, засуджений ОСОБА_4 не зробив належних висновків, довіру суду не виправдав.

В цілому за час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе із негативної сторони. Через порушення порядку та умов відбування покарання до засудженого було застосовано два застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Всі вищеперелічені факти свідчать про небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення та систематичне ухилення від виконання обов`язків, призначених йому вироком суду.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 підтримав подання, наполягав на скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 15.08.2019 з підстав, викладених у поданні.

Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання. Зазначив, що він буде намагатись працевлаштуватись, має подальші наміри з`являтись до органу пробації. Наразі працює неофіційно. Порушення допустив через зайнятість на роботі.

Прокурор ОСОБА_5 висловив думку про необхідність задоволення подання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, особову справу засудженого, приходить до наступних висновків.

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 15.08.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна з іспитовим строком 3 роки.

З 09.10.2019 засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

05.11.2019 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом. Йому було роз`яснено, що згідно ч. 3 ст. 164 КВК України засуджені зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом.

Постановою Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області від 05.11.2019 засудженому було призначено дні явки на реєстрацію до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області перший та третій понеділок кожного місяця.

У цей же день засудженому ОСОБА_4 видано направлення до Запорізької районної філії Запорізького обласного центру зайнятості для працевлаштування чи реєстрації як безробітного з вимогою протягом 10-денного терміну звернутися до центру зайнятості населення.

18.11.2019 засуджений прибув для реєстрації до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, де власноручно надав пояснення з причин неприбуття до Запорізької районної філії Запорізького обласного центру зайнятості для працевлаштування та реєстрації як безробітнього протягом 10 днів, пояснивши, що не було часу для звернення до центру зайнятості. Того ж дня йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Також засудженому ОСОБА_4 видано повторне направлення до Запорізької районної філії Запорізького обласного центру зайнятості для працевлаштування та реєстрації як безробітного з вимогою протягом 10-денного терміну звернутися до центру зайнятості населення.

Станом на 12.12.2019 засуджений ОСОБА_4 не зареєструвався як безробітний, за направленнями не працевлаштувався, до Запорізької районної філії Запорізького обласного центру зайнятості більше не звертався.

16.12.2019 засуджений ОСОБА_4 до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області для реєстрації не з`явився, причини неявки не повідомив.

19.12.2019 ОСОБА_4 з`явився до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, де власноручно надав письмове пояснення щодо пропуску реєстрації 16.12.2019 та причин не працевлаштування та не отримання статусу безробітного з якого встановлено, що засуджений працював неофіційно та не зміг прибути для реєстрації до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та до Запорізької районної філії Запорізького обласного центру зайнятості.

Оскільки поважних причин неявки на реєстрацію не встановлено, до засудженого знову було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, Законі України «Про пробацію», де вказано, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

З матеріалів подання та особової справи засудженого ОСОБА_4 дійсно вбачається, що останній обов`язки, покладені на нього вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 15.08.2019, належним чином не виконує.

Разом із цим, суд не може погодитись із висновком уповноваженого органу з питань пробації про систематичність порушення засудженим ОСОБА_4 порядку та умов відбування покарання з випробуванням.

На час звернення до суду із поданням засуджений ОСОБА_4 знаходився на обліку в органі пробації менше двох місяців із належних трьох років.

У вказаний період він лише одного разу не з`явився до органу пробації, та, як вказує сам засуджений ОСОБА_4 , працював неофіційно.

Наслідком неналежного виконання ОСОБА_4 своїх обов`язків могло бути збільшення органом пробації кількості днів явки, що мало б більший виховний вплив та спонукало б засудженого до більш сумлінного виконання своїх обов`язків. На час розгляду подання засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався, кримінальних правопорушень не вчиняв, за місцем проживання характеризується задовільно.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що в матеріалах справи наразі відсутні достатні дані, які б свідчили про стійке небажання засудженого ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення, тому скасування звільнення останнього від відбування покарання є передчасним.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Запорізького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1