Справа № 456/3197/19
Провадження № 1-кс/456/222/2020
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000948 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді питання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 06.08.2019р. близько 12:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , побачив житловий будинок АДРЕСА_2 , який перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , де у нього виник умисел на проникнення до вказаного будинку, з метою таємного викрадення чужого майна. Так, в період з 12:00 год. по 12:15 год., реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, через двері, що були незачинені на врізний замок, проник у середину вказаного житлового будинку, звідки, повторно, таємно викрав золоті вироби, а саме: сережка вагою 1,5 грам 585 проби вартістю 1020 грн., каблучку 16 розміру вагою 1,5 грам 585 проби вартістю 1020 грн., золотий ланцюжок на шию вагою 2 грами довжиною 50 см. 585 проби вартістю 1360 грн., браслет вагою 1 грам 585 проби вартістю 680 грн. та жіночий годинник золотистого кольору із ювелірним камінням вартістю 500 грн., а всього на загальну суму 4580 грн., після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також, 31.10.2019р., в період з 12:30 год. по 17:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , побачив житловий будинок АДРЕСА_3 , який перебуває у приватній власності ОСОБА_6 де у нього виник умисел на проникнення до будинку, з метою таємного викрадення чужого майна. Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, через вхідні двері, скориставшись залишеним на підвіконнику ключем, проник у середину житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки, повторно, таємно викрав золоті вироби, а саме: золоті сережки з ювелірним камінням вагою 9 грам 585 проби вартістю 6570 грн., золоту сережку овальної форми вагою 1,5 грам 585 проби вартістю 1095 грн., жіночу золоту обручку вагою 1,5 грам 585 проби вартістю 1095 грн., золоте кільце із білою обвідкою вагою 2,5 грам 585 проби вартістю 1825 грн., золоте кільце із квіточкою вагою 4,5 грам 585 проби вартістю 3285 грн., золотий хрестик вагою 3 грам 585 проби вартістю 2190 грн., золотий ланцюжок «бісмарк» вагою 8 грам 585 проби вартістю 5840 грн., золотий жіночий кулон з зображенням Діви Марії із Ісусом на руках квадратної форми вагою 4 грами 585 проби вартістю 2920 грн., золоту коронку вагою 1,5 грам вартістю 1095 грн., а всього майна ОСОБА_7 на загальну суму 25 915 грн., після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також, 20.11.2019, в період з 11:30 год. по 12:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Гошівська, що у с. В.Дідушичі Стрийського району Львівської області, побачив житловий будинок АДРЕСА_4 , який перебуває у приватній власності ОСОБА_8 , де у нього виник умисел на проникнення до будинку, з метою таємного викрадення чужого майна. Так, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, через двері, що були незачинені на врізний замок, проник у середину житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки, повторно, таємно викрав золоті вироби, а саме: золоту каблучку вагою 3 грами 300 проби вартістю 1980 грн., золоту каблучку вагою 3 грами 585 проби вартістю 1980 грн., золотий жіночий перстень із ювелірним камінням вагою 2 грами 585 проби вартістю 1320 грн., золотий ланцюжок вагою 3,23 грами довжиною 50 см. 585 проби вартістю 2131,80 грн., золотий кулон овальної форми із зображенням Божої Матері вагою 1,5 грама 585 проби вартістю 990 грн., золоті сережки вагою 5 грам 585 проби вартістю 3 300 грн., загальною вартістю 11 701,80 грн., після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також, 12.12.2019, в період з 10:00 год. по 13:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , побачив житловий будинок АДРЕСА_5 , який перебуває у приватній власності ОСОБА_9 , де у нього виник умисел на проникнення до будинку, з метою таємного викрадення чужого майна. Так, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, через вхідні двері, що були незачинені, проник у середину житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки, повторно, таємно викрав ювелірні вироби, а саме: золотий кулон прямокутної форми з зображенням Божої Матері вагою 1,06 грам 585 проби вартістю 669,6 грн., золоту обручку вагою 1,75 грами 585 проби вартістю 1155 грн., золоте кільце із ювелірним каменем вагою 1,86 грами 585 проби вартістю 1227,6 грн., золоту підвіску у вигляді підкови вагою 1 грам вартістю 660 грн., золоті сережки вагою 1 грами 585 проби вартістю 660 грн., золоті сережки із ювелірним камінням рожевого кольору вагою 3,10 грами 585 проби вартістю 2046 грн., три золоті ланцюжки із підвісками, золотий браслет, золоті сережки із цирконієм загальною вагою 25 грам вартістю 16500 грн., срібний перстень прямокутної форми із вибитим візерунком вагою 5,16 грам вартістю 56,76 грн., срібні сережки із ювелірним камінням білого та чорного кольору вагою 5,71 грам вартістю 62, 81 грн., срібні сережки у формі капельки вагою 3,53 вартістю 38, 83 грн., срібні сережки із вибитою квіткою вагою 2,58 вартістю 28,38 грн., срібне кільце із полосами вагою 2,46 вартістю 27,06 грн., срібний тонкий ланцюжок вагою 2,25 грам вартістю 24,75 грн., срібний ланцюжок із підвісками у вигляді сердець вагою 4,21 вартістю 46,31 грн., срібний браслет на руку вагою 4,21 грам вартістю 46,31 грн., срібний браслет на ногу із підвісками у вигляді ключів вагою 2,78 грам вартістю 30,58 грн., срібний браслет на руку із кубічними підвісками вагою 3,74 грам вартістю 41,14 грн., а всього майна ОСОБА_10 на загальну суму 23 321,13 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення злочину ОСОБА_11 від 06.08.2019р., даними огляду місця події від 06.08.2019р., листом із Львівського НДЕКЦ МВС України від 01.11.2019р., висновком дактилоскопічної експертизи від 27.01.2020р., протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_11 від 27.02.2020р., заявою про вчинення злочину ОСОБА_7 від 31.10.2019р., даними огляду місця події від 31.10.2019р., листом із Львівського НДЕКЦ МВС України від 09.12.2019р., висновком дактилоскопічної експертизи від 03.02.2020р., протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 28.02.2020р., заявою про вчинення злочину ОСОБА_8 від 20.11.2019р., даними огляду місця події від 20.11.2019р., висновок дактилоскопічної експертизи від 24.01.2020р., протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 від 28.02.2020р., заявою про вчинення злочину ОСОБА_12 , даними огляду місця події від 12.12.2019р., даними огляду місця події від 13.12.2019р., протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 13.12.2019р. протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_12 від 18.12.2019р., висновком дактилоскопічної експертизи від 14.01.2020р. та іншими матеріалами кримінального провадження.
05.03.2012р. слідчим СВ Стрийського ВП ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 складено повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджену із процесуальним прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 .. Однак, вказане повідомлення про підозру ОСОБА_4 не вручено, оскільки він без поважних причин на слідчі дії не з`являється і його місцезнаходження невідоме. Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років. На даний час ОСОБА_4 не знайдений, його місце перебування невідоме, він переховується від слідства, при відвідуванні місця останнього проживання ОСОБА_4 встановлено, що він за цією адресою не проживає, свій контактний номер мобільного телефону не залишив, до слідства на проведення слідчих дій не з`являється, що свідчить про його переховування від органів досудового розслідування та суду. Досудове розслідування в кримінальному провадженні було зупинено 06.12.2019 року, а ОСОБА_4 оголошено в розшук з метою встановлення його місцезнаходження. Враховуючи, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до ч. 4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 07.08.2019 року за № 0000948 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05.03.2020р. ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, однак вказане повідомлення ОСОБА_4 вручено не було, оскільки він переховується від слідства, не з`являється для проведення слідчих дій, його місцезнаходження невідоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.
Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, після скоєння злочину покинув місце проживання, до органів досудового розслідування для проведення слідчих дій не з`являється, що вказує на ухилення останнього від слідства та суду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а тому клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 187-190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_6 , громадянина України, з метою його приводу до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Виконання ухвали доручити слідчому Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ), контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2
(м. Стрий, вул. Драгоманова, 2; тел. (03245) 7-12-34).
Після виконання ухвали Стрийському ВП ГУНП у Львівській області необхідно терміново повідомити суд та прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1