Справа № 388/1000/19
Провадження №1-кп/403/15/20
У Х В А Л А
26 червня 2020 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка у кримінальному провадженні за №0000390 від 12 червня 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження:
м. Долинська Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня,
не одруженого, судимого: 10 грудня 2009 року вироком Долинського районного суду
Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на три роки, на
підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на
два роки; 13 жовтня 2010 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської
області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до позбавлення
волі на чотири роки; 16 лютого 2011 року перегляд вироку Долинським районним
судом Кіровоградської області, рахувати засудженим за ч. 2 ст. 185, із застосуванням
ч.4 ст.70 КК України, міра покарання до позбавлення волі на чотири роки шість місяців;
26 червня 2018 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст.
185 КК України до позбавлення волі на чотири роки, на підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, не працює, жителя за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, клопотання прокурора ОСОБА_4 та захисника (адвокат) ОСОБА_5 про провадження судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції,- В С Т А Н О В И В: ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 19 липня 2018 року біля 21.30 години на території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , з автомобіля "Москвич", таємно, викрав акумуляторну батарею «А-mega 6 СТ-60 Premium", згідно висновку товарознавчої експертизи за №2438/19-27 від 26 червня 2019 року, майно, вартістю 1345.20 грн., чим причинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 28 травня 2019 року біля 15.00 години перебував у господарській будівлі (гараж) ОСОБА_8 в гаражному кооперативі "Пролісок" по вулиці Нова у м. Долинська Кіровоградської області, де, таємно, викрав автомобільні світлодіодні лампи на вісім ламп, дві автомобільні світлодіодні лампи жовтого кольору, згідно висновку товарознавчої експертизи за №2383/19-27 від 26 червня 2019 року, майно, вартістю 261.90 грн., чим причинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно. У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилася, подала клопотання про провадження судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України. У судове засідання потерпілий ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 не з`явилися, про день та час судового розгляду кримінального провадження їх повідомлено.

У судове засідання захисник (адвокат) ОСОБА_5 не з`явився, подав клопотання про провадження судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області.

Обвинувачений ОСОБА_3 за обвинувальним вироком відбуває кримінальне покарання у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Судом встановлено наступні обставини.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 та захисника (адвокат) ОСОБА_5 про провадження судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
У кримінальному провадженню за №0000390 від 12 червня 2019 рокуза обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 та захисника (адвокат) ОСОБА_5 про провадження судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Доручити Долинському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з участю учасників судового розгляду: процесуального прокурора, захисника (адвокат) ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 зУстинівським районним судом Кіровоградської області 16 липня 2020 року о 09:30 год.

Доручити Державній установій «Миколаївський слідчий ізолятор» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України забезпечити проведення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 з Устинівським районним судом Кіровоградської області 16 липня 2020 року о 09:30 год.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається Долинському районному суду Кіровоградської області та Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, які зобов`язані організувати її виконання про проведення відеоконференції з участю учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_1

.