Справа № 464/1196/20
пр.№ 1-кс/464/447/20
У Х В А Л А

12 березня 2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_4 та секретарю судового засідання ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

у провадженні слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_4 знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області від 11.02.2020 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

При розгляді вказаної скарги ОСОБА_6 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 та секретарю судового засідання ОСОБА_5 з підстав неповного вирішення, з`ясування всіх обставин при розгляді скарги слідчим суддею ОСОБА_4 та упередженим ставленням (насміханням) секретаря судового засідання ОСОБА_5 над ним.

Заяву про відвід передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Слідчого суддю ОСОБА_4 та секретаря судового засідання ОСОБА_5 про дату і час судового засідання по розгляду заяви про відвід повідомлено належним чином.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву про відвід підтримав.

Оглянувши матеріали, суддя приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч.2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід.

Стаття 75 КПК України визначає обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні та підстави для його відводу, зокрема:

?якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

?якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

?якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

?за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

?у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

Заявлений відвід не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчому судді, що передбачені зазначеними нормами КПК України, не ґрунтується на конкретних фактах, які б свідчили про будь-яку заінтересованість та упередженість слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги, у зв`язку з чим в задоволенні такого слід відмовити.

Щодо відводу секретарю судового засідання ОСОБА_5 , то такий в порядку ч.1, ч.2 ст.81 КПК України підлягає розгляду слідчим суддею, який здійснює розгляд скарги.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1