Справа 556/2293/19
Номер провадження 1-в/556/7/2020
У Х В А Л А
Іменем України

27.01.2020 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Полицька ВК № 76» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції з ДУ «Полицька ВК-76» клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бочаниця, Гощанського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, до засудження водія 2-го мотопіхотною взводу 1-ї мотопіхотної роти, старшого солдата, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , раніше судимого 02.06.2015 року Рівненським районним судом за ст. 408 ч. 3;75;76 КК України - 5 років позбавлення голі і іспитовим строком на 1 рік,

засуджений 16.11.2016 року Рівненським районним судом Рівненської області за ст. 410 ч. З, 407 ч. 4: 263 ч. 1: 70 ч. 1; 71 ч. 1 КК України 5 років 01 місяць позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рівненського районного суде від 02.06.2015 року.

21.03.2017 року ухвалою Апеляційного суду Рівненської області на підставі ч,5 ст.72 КК України, зарахувано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16.11.2016 року по 21.03.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано- 126 днів,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ДУ «Полицька ВК-76» та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_5 , який засуджений і відбуває призначене покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Полицька ВК-76» та відбув 2/3 строку покарання.

В судовому засіданні представник адміністрації підтримав це подання, пояснив, що засуджений ОСОБА_5 твердо став на шлях виправлення, відбув необхідну частину строку призначеного судом покарання, як того вимагає ст.82 КК України, тому відносно нього може бути застосована пільга у виді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким підтримав.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, тому останньому може бути замінено покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що засуджений ОСОБА_5 вину в скоєному злочині визнає повністю. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою. Під час тримання в державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» порушень вимог режиму тримання не допускав. Заходи заохочення не застосовувались.

3 30.04.2017 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія ( № 76 )». За час відбування покарання характеризується позитивно. Раніше допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності дисциплінарною комісією установи. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх передбачені законодавством вимоги, свідомо дотримується правил поведінки та обов`язків, будує позитивні плани на майбутнє. Засуджений працевлаштований на виробництві установи в інструментальній дільниці токарем. До роботи відноситься добре, виробничі завдання виконує вчасно та якісно, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці, за що був заохочений п`ять разів наказом начальника установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконавчих листів на виконанні в колонії немає. Свій загальноосвітній та професійно - технічний рівень підвищує, читає художню літературу та періодичні видання. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком « Фізкультура і спорт ». До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, розуміє їх необхідність . На оперативно - профілактичних обліках в установі не перебуває.

Суду надано лист - гарантію працевлаштування засудженого на посаду оператора газових котлів Гощанської селищної ради Рівненської області в разі заміни покарання на виправні роботи.

Початок строку відбування покарання 16 листопада 2016 року, кінець строку 12 серпня 2021 року. Формальна дата можливості застосування ст.82 КК України 02.12.2019 року по відбутті 2/3 строку призначеного покарання.

Згідно ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Згідно ч.1 ст.57 КК України, покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків, в тому числі ставлення до праці є старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку.

Приймаючи рішення про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на виправні роботи, суд бере до уваги те, що у разі заміни покарання на виправні роботи він буде працевлаштований на посаду оператора газових котлів Гощанської селищної ради Рівненської обалсті. Місцезнаходження юридичної особи: 34500, Рівненська обл., смт. Гоща, вул. Застав`я, 22.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення, тому наявні достатні підстави для прийняття рішення про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді виправних робіт на невідбуту частину покарання, яка становить 1 (один) рік 6 (шість) місяців (15 (п`ятнадцять) днів днів з відрахуванням в дохід держави двадцяти відсотків заробітку .
Керуючись ст. ст. 57, 82 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ДУ «Полицька ВК-76» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 ,- задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців (15 (п`ятнадцять) днів з відрахуванням в дохід держави 20 (двадцяти) відсотків заробітку.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1