УХВАЛА

16 березня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 (далі прокурор), підозрюваного ОСОБА_5 , захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання слідчого погоджене прокурором в рамках кримінального провадження №0000112 від 06 червня 2019 року, за ознаками злочинів передбачених, ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України про застосовування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, згідно якої, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом Збройних Сил України, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені, які затверджені Законом України N 548-XIV від 24 березня 1999 року, п.2 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів №576 від 12 жовтня 1992 року, п.2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, незаконно придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах в невстановлений час двісті сорок патронів, які являються боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї (140 штук проміжних мисливських патронів калібру 7,62х39мм з кулями зі свинцевими сердечниками та 100 штук проміжних мисливських патронів із експансивними кулями), які незаконно носив та зберігав із метою збуту, після чого 27 червня 2019 року близько 11 години 20 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту за адресою: місто Рівне, вулиця Київська, будинок, 18, під час проведення оперативної закупки незаконно збув Покупцю №1 за грошові кошти у розмірі 4500 гривень вищевказані патрони у кількості 240 штук.

Крім того, у порушення вимог ч.2 ст. 7, ч.2 ст. 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ст.ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені, які затверджені Законом України N 548-XIV від 24 березня 1999 року, ОСОБА_5 за невстановлених досудовим слідством обставинах та невстановлений час, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину «метамфетамін», після чого, 19 серпня 2019 року близько 22 години 40 хвилин, перебуваючи на вулиці за адресою: місто Рівне, вулиця Данила Галицького, будинок, 31, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув Покупцю №1 за грошові кошти у розмірі 5000 гривень, шляхом залишення покупцю поблизу будинку №31, що по вулиці Данила Галицького у місті Рівному, пачки з-під сигарет «Rothmans», в якій знаходився поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною «метамфетамін» вагою 0,8324 грамів, яка відповідно до списку № 2 таблиці IІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року відноситься психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Він же, за невстановлених досудовим слідством обставинах та невстановлений час, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину «метамфетамін», після чого, 06 грудня 2019 року близько 19 години 40 хвилин, перебуваючи на вулиці поблизу супермаркету «Літа» за адресою: місто Рівне, вулиця Макарова, 30, під час проведення оперативної закупки, повторно незаконно збув Покупцю №1 за грошові кошти у розмірі 1000 гривень, шляхом передачі через таксиста ОСОБА_8 , пачки з-під сигарет «Parker&Simpson», в якій знаходилося два поліетиленових пакетики із кристалічною речовиною - «метамфетамін» вагою 0,1391 грамів, яка відноситься до психотропних речовин, обіг якої обмежено.

Підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих злочинів слідчий підтверджує протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.06.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.07.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.06.2019; протоколом огляду майна, цінностей, грошових коштів від 27.06.2019; протоколом огляду речей покупця від 27.06.2019; протоколом вилучення товару від 27.06.2019; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 27.06.2019; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо -, відео контроль особи від 27.06.2019; висновок експерта №1.2-269/19 від 25.07.2019; протоколом огляду майна, цінностей, грошових коштів від 19.08.2019; протоколом огляду речей покупця та вручення йому грошових коштів від 19.08.2019; протоколом вилучення товару від 19.08.2019; протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 20.08.2019; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо -, відео контроль особи від 20.08.2019; висновок експерта №2.1-858/19 від 03.09.2019; протоколом огляду майна, цінностей, грошових коштів від 06.12.2019; протоколом вилучення товару від 06.12.2019; протоколом огляду документів від 03.03.2020; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтролю особи від 07.12.2019; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 07.12.2019; протоколом огляду предмета від 03.03.2020; протоколом обшуку від 11.03.2020, а також іншими протоколами слідчих дій.

Слідчий доводить про необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення, в тому числі незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема, на свідка ОСОБА_11 , який є його знайомим, тобто існують ризики передбачені п. 1, п.3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом Збройних Сил України, продовжить свою злочинну діяльність та буде переховуватись від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки за ч.2 ст.307 КК України загрожує покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобігти вказаним ризиків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо.

Слідчий та прокурор просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів з визначенням розміру застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Захисники підозрюваного просили застосувати домашній арешт, оскільки ОСОБА_5 одружений має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується по місцю служби.

ОСОБА_5 підтримав захисників.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

Надані стороною обвинувачення докази, вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні останнім інкримінованих злочинів, однак доказів про існування ризиків, передбачених п.п.3,5 ч.1 ст. 177 КПК України не надано та не доведено.

Можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає такі дії вірогідними, з огляду на вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним інкримінованих злочинів, тяжкість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його винуватим, тобто існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Приймаючи до уваги наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, недоведеність стороною обвинувачення ризиків передбачених п.п.3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний раніше не судимий, одружений, на його утриманні перебуває донька ОСОБА_12 2010 року народження, він має постійне місце проживання, тобто у нього міцні соціальні зв`язки, до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід домашній арешт.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Беручи до уваги викладене, з урахуванням наявності ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, недоведеність стороною обвинувачення ризиків передбачених п.п.3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також, що підозрюваний раніше не судимий, він має міцні соціальні зв`язки, домашній арешт слід визначити в період доби з 21:00 год., до 06:00 год., з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст.176-178, 181, 309 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бабин, Гощанського району, Рівненської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні якого перебуває неповнолітня дитина, військовослужбовця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід - домашній арешт, в період доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; заборонити залишати житло за адресою АДРЕСА_2 в період доби з 21:00 год. до 06:00 год.; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків - до 11.05.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1