Справа № 953/357/20
н/п 1-кс/953/399/20
"14" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
09.01.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за 2019 рік, а саме: заяв « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання цільової допомоги, договір про закупівлю медичного обладнання за грошові кошти благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у березні-червні 2019 року/договір поставки, акт прийому-передачі обладнання, документи щодо постановки обладнання на баланс підприємства з можливістю вилучення їх оригіналів.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у період березня-червня 2019 року посадові особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи грошові кошти благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили закупівлю 3 одиниць технічно несправного медичного обладнання на суму понад 1,8 млн. грн., спричинивши благодійному фонду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальні збитки у вказаному розмірі.
З метою всебічного, повного та неупередженого встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження документи, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяву « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання цільової допомоги, договір про закупівлю медичного обладнання за грошові кошти благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у березні-червні 2019 року/договір поставки, акт прийому-передачі обладнання, документи щодо постановки обладнання на баланс підприємства.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до заяв « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання цільової допомоги, договору про закупівлю медичного обладнання за грошові кошти благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у березні-червні 2019 року/договір поставки, акту прийому-передачі обладнання, документів щодо постановки обладнання на баланс підприємства, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.02.2020.
Роз`яснити представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1