Справа № 542/452/20
Кримінальне провадження № 1-кп/542/131/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2020 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представник ювенальної превенції ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нові Санжари, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 8-го класу Стовбинодолинського НВК, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20.03.2020 року у неповнолітнього ОСОБА_4 , який перебував поруч з господарством ОСОБА_7 розташованого в АДРЕСА_2 , виник умисел на крадіжку чужого майна, а саме електричного двигуна, велосипеда та металевих запчастин, які належать ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони господаря та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з території господарства ОСОБА_7 викрав електричний двигун маркування 220/380 V, вартість якого відповідно до висновку експерта №43/20 про визначення вартості рухомого майна становить 1076 грн., велосипедну раму, вартість якої відповідно Ю висновку експерта №43/20 про визначення вартості рухомого майна становить 252 грн., два колеса до велосипеда Україна, вартість яких відповідно до висновку есперта №43/20 про визначення вартості рухомого майна становить 164 грн. металеві частини від циркулярочного станка, вартість яких відповідно до висновку есперта №43/20 про визначення вартості рухомого майна становить 64 грн.чим завдав збитків ОСОБА_7 на загальну суму 1556 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпілий ОСОБА_7 надав до суду заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст..48 КК України, та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з зміною обстановки та, як наслідок, закрити кримінальне провадження .

Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_6 також прохають провадження закрити.

Захисник ОСОБА_5 також прохає кримінальне провадження закрити.

Прокурор вказував на наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі вимог ст. 48 КК України.

Представник ювенальної превенції не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дане клопотання не суперечить вимогам закону, а тому підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.284 та ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України це право суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому КПК України.

В ході судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має молодий вік, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому, визнав себе винним, активно сприяв слідству, повністю відшкодував шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги, що ОСОБА_9 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, беззаперечно визнавши свою вину у вчиненому, у чому щиро розкаявся, шкода завдана кримінальним правопорушенням усунута, у зв`язку з чим вчинене ним діяння на час кримінального провадження втратило суспільну небезпеку, а його особа перестала бути суспільно небезпечною.

За правилами п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку з звільненням останнього на підставі ст. 48 КК України від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 48 КК України, ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, внаслідок чого особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000152 від 24.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1