Справа №303/2241/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 04 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_5 ,
з боку захисту обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
інших учасників потерпілого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження внесене 04.04.2020 року до ЄРДР за №0000386 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
13.05.2020 року до канцелярії суду захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 07.04.2020 року на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , яке мотивоване тим, що даний арешт накладено необґрунтовано, так як даний т/з не є предметом кримінального правопорушення, не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 та ч.2 ст.167 КПК України, та у відповідності до санкції ч.3 ст.185 КК України, не може підлягати конфіскації. З врахуванням викладеного, зважаючи на порушення законних прав та інтересів ОСОБА_9 , як власника автомобіля «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , а також обвинуваченого ОСОБА_3 , як володільця даного майна, просить арешт скасувати та повернути т/з останньому.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст.314 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
При вирішенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 07.04.2020 приходжу до висновку, що в задоволенні останнього слід відмовити, так як звертаючись до суду із вказаним клопотанням, до останнього не надано передбачених законом доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 є законним володільцем арештованого майна, тобто є особою, визначеною ч. 1 ст. 174 КПК України, яка має право заявити відповідне клопотання.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 316, 369, 371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 04.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 25 травня 2020 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 07.04.2020 року на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 відмовити.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1