Справа№751/739/20
Провадження №1-кс/751/323/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

адвоката - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулася до суду із скаргою про зобов`язання прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 191 КК України , вчинене начальником слідчого відділення СВ Чернігівського ВП ГУНП у Чернігівській області , ОСОБА_7 .

Скарга обґрунтована тим, що заявник 21.01.2020 року звернулася до прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 із заявою про вчинення начальником слідчого відділення СВ Чернігівського ВП ГУНП у Чернігівській області, ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

У заяві зазначено , що слідчий , на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 23.12.2019 року , провів обшук належного заявнику ТОВ « СМАРТ ХАУС БІЛДІНГ», в ході якого вилучив товарно-матеріальні цінності на суму 231760 грн. 44 коп, про що було складено протокол обшуку від 27.12.2019 року. Але, частину товарно-матеріальних цінностей, а саме : сталевий рушникосушильник; розширювальний бак для систем водопостачання; автоматичний спускач повітря; гнучкий шланг; сифон для умивальника; рукав гофрований та хомут з прокладкою , загальною вартістю 6032 грн. 25 коп. ОСОБА_7 до протоколу не вписав , але викрав разом із вилученими товарно-матеріальними цінностями.

За таких обставин, заявник вважає що ОСОБА_7 , проводячи обшук та будучи службовою особою , незаконно заволодів чужим майном вартістю 6032 грн. 25 коп., шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Також, зазначає що в ході обшуку проводилась відеофіксація відеокамерою PANASONIK HC- V 260, якою зафіксовано кримінальне правопорушення , вчинене ОСОБА_7

23.01.2020 року заявник отримала відповідь від заступника прокурора області ОСОБА_8 про відмову у внесенні до ЄРДР відомостей за відсутності підстав.

У судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що слідчий у ході обшуку вилучив дуже багато речей, але не усі зазначив у протоколі. Заявником 21.01.2020 року подана заява про злочин, в якій вказані всі необхідні відомості, передбачені ст. 214 КПК України, для внесення їх до ЄРДР. Але, заступник прокурора у відповіді на заяву зазначив, що у заяві даних що можуть свідчити про вчинення слідчим поліції ОСОБА_7 кримінального правопорушення, не встановлено. Крім того , заявниці роз`яснено , що бездіяльність прокурора , яка полягає у невстановленні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР вона вправі оскаржити слідчому судді в порядку, передбаченому ст. 303 КПК.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги. Пояснив , що у ході обшуку були присутні зазначені у протоколі особи, був присутній адвокат ОСОБА_3 , яким були зазначені зауваження. Заяву від ОСОБА_5 подав її представник, що не дало можливості попередити заявника про кримінальну відповідальність. Щодо надання відповіді заявнику на заяву, пояснив що заява подана як звернення громадян , тому і відповідь надана як на звернення громадян.

Заслухавши пояснення представника заявника , прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав :

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачено в розділі ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затв. наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016 року.

Відповідно до р. ІІ п. 1.2 розділу Положення, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомлені чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Судом встановлено, що 21.01.2020 року ОСОБА_5 звернулася до прокурора Чернігівської області ОСОБА_9 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій заявник просила внести до ЄРДР відомості про вчинення слідчим ОСОБА_7 при проведенні 27.12.2019 року обшуку, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Дана заява містить відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України.

Рішення слідчого, прокурора про внесення відомостей до ЄРДР є процесуальним, і приймається у порядку встановленому для прийняття процесуальних рішень , що визначений ст. 110 КПК України.

Як вбачається із матеріалів скарги на даний час відомостей про те, чи внесена заява ОСОБА_5 до ЄРДР не має.

Враховуючи, що норми ст. 214 КПК України передбачають обов`язкове внесення відомостей до ЄРДР, суддя керуючись статтями 110, 214, 303 КПК України, дійшов висновку, що вимоги заявника, зазначені в скарзі, відповідно до ст. 307 КПК України підлягають задоволенню в частині зобов`язання уповноваженої особи прокуратури Чернігівської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 364 КК України..

Керуючись Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, статтями 110, 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Чернігівської області внести відомості за скаргою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 21 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1