Справа № 215/4669/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами провадження за заявою засудженої вироком від 16.01.2019 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до 6 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі з конфіскацією належного їй майна за ч. 1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.11.2019 року задоволено заяву засудженої ОСОБА_2 , в зв`язку з чим її тимчасово залишено в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» на період її ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Засуджена ОСОБА_2 викликалась до суду 03.12.2019, 05.12.2019 та ознайомилась з матеріалами кримінального провадження повністю.
Також засуджена ОСОБА_2 заявила клопотання про ознайомлення з аудіо та відеозаписами судових засідань, з якими вона знайомилась 09.12.2019, 16.12.2019, 17.12.2019 та 19.12.2019.
Проте, в заяві від 19.12.2019 засуджена ОСОБА_2 просила викликати її на інший день для ознайомлення з аудіо записом судового засідання за 26.09.2017 в зв`язку з погіршенням самопочуття.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що засуджена безпідставно затягує ознайомлення з аудіо записами судових засідань, зловживаючи своїм правом, що обмежує можливість доставки конвоєм до суду інших обвинувачених у справах, що перебувають у провадженні суду, враховуючи, що у всіх судових засіданнях, про які маються клопотання про ознайомлення з їх аудіо фіксацією, вона особисто приймала участь, тому вважаю за необхідне встановити їй графік для ознайомлення із звукозаписами судових засідань, надавши для цього 1 робочий день: 23.12.2019, після чого припинити подальше ознайомлення засудженої ОСОБА_2 з матеріалами справи.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30 травня 2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Керуючись ч. 4 ст. 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Встановити засудженій ОСОБА_2 графік ознайомлення з аудіо записами судових засідань за 26.09.2017, 27.12.2017 та 17.01.2018, що знаходяться в матеріалах справи №215/4669/16-к протягом одного робочого дня: 23.12.2019.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з аудіо записами судових засідань за 26.09.2017, 27.12.2017 та 17.01.2018, що знаходяться в матеріалах справи №215/4669/16-к в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено і вона буде вважатися такою, що реалізувала своє право на ознайомлення.

У разі не доставки засудженої ОСОБА_2 конвоєм до приміщення суду в день, встановлений графіком для ознайомлення, його буде перенесено на наступний день.
Графік ознайомлення із аудіо записами судових засідань за 26.09.2017, 27.12.2017 та 17.01.2018, що знаходяться в матеріалах справи №215/4669/16-к довести до відома засудженої ОСОБА_2 , вручивши їй копію ухвали під розписку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя