Справа № 750/5064/20
Провадження № 1-кс/750/1414/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000585 від 17.06.2020, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2020 до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить, накласти арешт на сітку «зяберну» довжиною 6 метрів, висотою 1,5 метри, розміром вічка 15 міліметрів, яку вилучено до спец пакету ЕХР 0422879, підписано понятими, учасниками та слідчим, а також свіжовиловлену рибу в загальній кількості 16 штук, а саме: щуку в кількості 12 шт. та лин в кількості 4 шт., яку вилучено до спецпакету ЕХР 0422844, підписано понятими, учасниками та слідчим та заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись належним їм майном: сіткою «зяберною» довжиною 6 метрів, висотою 1,5 метри, розміром вічка 15 міліметрів, яку вилучено до спец пакету ЕХР 0422879, підписано понятими, учасниками та слідчим, а також свіжовиловленою рибою в загальній кількості 16 штук, а саме: щукою в кількості 12 шт., лин в кількості 4 шт., яку вилучено до спецпакету ЕХР 0422844, підписано понятими, учасниками та слідчим.
В судове засідання слідчий не з`явилася, на електронну адресу суду надіслала клопотання просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини не явки суду не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000585 від 17.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.249 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 17.06.2020 до чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівника сектору водної поліції ОСОБА_7 , про те, що перебуваючи на р. Пакулька, поблизу с. Пакуль, Чернігівського району та області, двоє чоловіків за допомогою забороненого знаряддя лову - сітки "зяберної" здійснюють незаконний вилов риби.
В ході виїзду слідчо-оперативної групи 17.06.2020 було проведено огляд місця події на березі р. Пакулька біля дамби, неподалік від с. Пакуль, Чернігівського району, Чернігівської області, в ході якого на березі було виявлено одну сітку «зяберну» довжиною 6 метрів, висотою 1,5 метри, розміром вічка 15 міліметрів, на металевому саморобному каркасі, яку було відокремлено від каркасу та вилучено до спецпакету ЕХР 0422879 та підписано понятими, учасниками та слідчим, а також свіжовиловлену рибу в загальній кількості 16 штук, а саме: щуку в кількості 12 шт. та лин в кількості 4 шт., яку вилучено до спецпакету ЕХР 0422844 та підписано понятими, учасниками та слідчим.
В ході проведених першочергових слідчих дій було встановлено, що вищевказаними вилученою в ході огляду місця події від 17.06.2020 сіткою «зяберною» для незаконного вилову риби користувалися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Дану сітку вони принесли з дому та незаконно виловили нею 17.06.2020 на р. Пакулька, поблизу с. Пакуль, вищевказану вилучену в ході огляду місця події рибу в загальній кількості 16 шт., а саме: щуку 12 шт., лин 4 шт.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що 17.06.2020 перебуваючи в рибоохоронному рейді біля водойм поблизу с. Пакуль, спільно з працівниками сектору водної поліції, близько 17.06.2020 біля дамби на р. Пакулька побачили двох осіб, які два рази заходили до води з сіткою та незаконно виловлювали рибу. Під`їхавши до чоловіків, які вийшли з води із сіткою, в якій була риба, попросили їх представитись. Вони представились як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зізнались, що ловили рибу сіткою. Оглянувши сітку, було встановлено, що вона є забороненим знаряддям лову сіткою «зяберною», в якій була свіжовиловлена риба в кількості 16 шт., а саме: щука 12 шт., лин 4 шт. Сітка була на металевому саморобному каркасі, та мала наступні розміри: довжина 6 м., висота 1,5 м., розмір вічка 15 мм. Підрахувавши збиток, завданий незаконним виловом риби, з метою фіксування кримінального правопорушення була викликана СОГ ЧРВП.
17.06.2020 постановою слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 вище вказані в клопотанні речі, сітку «зяберну» довжиною 6 метрів, висотою 1,5 метри, розміром вічка 15 міліметрів, свіжовиловлену рибу в загальній кількості 16 штук, а саме: щуку в кількості 12 шт. та лин в кількості 4 шт. було визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження та в опечатаному вигляді передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського РВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі, є доказами злочину, оскільки використовувалися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення є доказами у кримінальному провадженні, оскільки використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вищевказані предмети може призвести до їх відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником (користувачем), що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказані в клопотанні слідчого речі, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані, як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власникам відчужувати, розпоряджатись та користуватись належним їм майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на сітку «зяберну» довжиною 6 метрів, висотою 1,5 метри, розміром вічка 15 міліметрів, яку вилучено до спец пакету ЕХР 0422879, підписано понятими, учасниками та слідчим, а також свіжовиловлену рибу в загальній кількості 16 штук, а саме: щуку в кількості 12 шт. та лин в кількості 4 шт., яку вилучено до спецпакету ЕХР 0422844, підписано понятими, учасниками та слідчим.
Заборонити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатись та користуватись належним їм майном: сіткою «зяберною» довжиною 6 метрів, висотою 1,5 метри, розміром вічка 15 міліметрів, яку вилучено до спец пакету ЕХР 0422879, підписано понятими, учасниками та слідчим, а також свіжовиловленою рибою в загальній кількості 16 штук, а саме: щукою в кількості 12 шт., лин в кількості 4 шт., яку вилучено до спецпакету ЕХР 0422844, підписано понятими, учасниками та слідчим.
Слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1