Справа № 579/153/19
Провадження № 1-кп/577/60/20
У Х В А Л А
про привід обвинуваченої

"08" квітня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 20 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 8 квітня 2020 року на 13 год. 00 хв., але обвинувачена ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення підготовчого судового засідання від неї до суду не надходило.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2020 року у відношенні ОСОБА_5 був застосований привід та вона мала бути доставлена Відділенням поліції № 1 (Київське) Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області або Шевченківським відділом поліції ДВП ГУНП в Запорізькій області у судове засідання на 8 квітня 2020 року на 13 год. 00 хв.

Проте в судове засідання ОСОБА_5 доставлена не була.

За повідомленням Відділення поліції № 1 (Київське) Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про привід ОСОБА_5 не виявилося можливим через відсутність останньої за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Шевченківський відділ поліції ДВП ГУНП в Запорізькій області про причини невиконання ухвали суду від 11 березня 2020 року про привід обвинуваченої ОСОБА_5 суд не повідомив.

Прокурор вважає неможливим проводити підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 та прохає доставити її в підготовче судове засідання приводом.

Обвинувачена ОСОБА_4 при вирішення клопотання прокурора покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася у судове засідання без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомила, заяв про відкладення підготовчого судового засідання від обвинуваченої не надходило, а про причини невиконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_5 . Шевченківський відділ поліції ДВП ГУНП в Запорізькій області суд не повідомив, то до ОСОБА_5 повторно слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 131, 139-142, 323, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 20 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 19 травня 2020 року на 12 год. 45 хв.

Застосувати до ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, українки, громадянки України, адреса останнього відомого проживання: АДРЕСА_2 , привід, доставивши її приводом в підготовче судове засідання, яке відбудеться 19 травня 2020 року на 12 год. 45 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Виконання ухвали покласти на Шевченківський відділ поліції ДВП ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 31).

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу суду про привід обвинуваченої, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями щодо причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1