Справа №705/1288/19
1-кп/705/435/20
У Х В А Л А
про привід свідка

10 лютого 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває судова справа за обвинувальним актом по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання, призначене на 10 лютого 2020 року, не з`явився свідок ОСОБА_5 , який про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Ухвала суду від 14.11.2019 про привід свідка також не виконана, про причини її невиконання суд не повідомлений.

Прокурор вважав, що необхідно відносно свідка повторно застосувати привід.

У відповідності до вимог статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання та вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Згідно із ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до свідка.

Згідно із ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, без поважних причин у судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає, що є всі підстави застосувати відносно вказаного свідка привід у судове засідання, виконання якого слід доручити Уманському ВП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати привід свідка ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 27 квітня 2020 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м.Умань, вул..Кизила Андрія, 18.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Уманському ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали невідкладно направити до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання та прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1