ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/2626/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/429/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові судове провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 серпня 2019 року про відмову у зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, було відмовлено.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким зарахувати строк попереднього ув`язнення до строку відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення засудженого, який підтримав вимоги апеляційної скарги, думку прокурора щодо законності та обґрунтованості оскаржуваної ухвали, колегія суддів, дослідивши матеріали судового провадження, а також перевіривши ухвалу у відповідності з нормами ст. 404 КПК України, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, з наступнихпідстав.

Згідно ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Відповідно до п.п. «а», «б», «в», «г», «ґ» ч.5 ст.72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психатрічної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Попереднє ув`язнення, відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до положень ст.532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судом першої інстанції вірно встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Чугуївським районним судом Харківської області від 30.03.2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Вирок Чугуївського районного суду Харківської області від 30.03.2016 року відносно ОСОБА_7 набрав законної сили 29.04.2016 року.
Згідно зі ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 № 3352-XII попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно роз`яснення Вищого Спеціалізованого Суду України щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Згідно вироку Чугуївського районного суду Харківської області від 30.03.2016 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань № 27 до набрання вироку законної сили, взято його під варту в залі суду з його подальшим доставленням до Харківської установи виконання покарань № 27.
Згідно довідки начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 засудженого ОСОБА_7 було затримано 30.03.2016 року о 16-30 годині за вироком Чугуївського районного суду Харківської області від 30.03.2016 року.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.01.2017 року зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 30.03.2016 року по 29.04.2016 року включно.
Інший термін перебування ОСОБА_7 в умовах СІЗО не є попереднім ув`язненням в контексті ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», а пов`язаний з його ознайомленням з матеріалами кримінального провадження після набрання вироком суду законної сили, а також розглядом апеляційної скарги, поданої після спливу строку на апеляційне оскарження вироку суду.
Заява та апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 містять лише твердження щодо його незгоди з оскаржуваним рішенням.
Разом з цим, заява та апеляційна скарга не мають посилань на будь-які фактичні обставини, які б ставили під сумнів висновки суду першої інстанції, які в свою чергу ґрунтуються на об`єктивних відомостях щодо дати ухвалення вироку, дати застосування запобіжного заходу та затримання, а також дати набрання вироком законної сили.
За таких обставин, колегія суддів позбавлена процесуальної можливості скасувати оскаржувану ухвалу згідно доводів засудженого, які мають суто суб`єктивний характер і не підтверджені будь-якими об`єктивними відомостями.
З огляду на викладене, судом першої інстанції було правильно відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, оскільки відсутні правові підстави для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 404; 405; 407 ч. 1 п. 1;418; 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 серпня 2019 року про відмову у зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання стосовно ОСОБА_7 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

________________ ________________ ___________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4