ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/319/20 Справа № 182/166/15-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності кримінального провадження № 0004248 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
28 лютого 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності кримінального провадження № 0004248 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів справи до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що за штатним розписом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, кількість суддів складає 16, але на даний час працює 7, тобто фактична численість суддів складає лише 43,75%.
На даний час троє суддів, які розглядають кримінальні справи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Слідчий суддя по даному кримінальному провадженню ОСОБА_8 . Головуючим суддею ОСОБА_7 та колегією суддів у складі ОСОБА_6 та ОСОБА_9 - 26 жовтня 2018 року було винесено вирок, який постановою Касаційного кримінального суду від 15 січня 2020 року у відношенні ОСОБА_5 , скасований і призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Згідно протоколу від 03 лютого 2020 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 182/166/15-к, провадження № 1-кп/0182/747/2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області, призначення судді не відбулося у зв`язку з недостатньої кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області склад суду для здійснення судового провадження даної справи є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню. Необхідно направити матеріали до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0004248 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, - направити до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3