Справа № 137/413/20
Провадження №1-кп/149/106/20
Номер рядка звіту 252
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2020 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000020, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 22.01.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, зокрема:

09.06.2015 Вінницьким міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років позбавленні волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

02.03.2016 Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавленні волі на строк 3 роки 3 місяці, приєднано покарання по вироку Вінницького міського суду від 09.06.2015 та призначено покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавленні волі;

07.10.2016 Вінницьким міським судом за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавленні волі, приєднано покарання по вироку Оратівського районного суду від 02.03.2016 та визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі;

28.06.2019 звільнений з Літинської ВК № 123 Вінницької області по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, попередньо відбувавши покарання у виді позбавленні волі у ДУ «Літинська виправна колонія № 123», звідки звільнився 28.06.2019, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та кристалічні речовини, які містять наркотичний засіб метадон, які надалі розфасував та помістив до спеціальної упаковки, обмотавши її клейкою липкою стрічкою типу «скотч».

Так, ОСОБА_5 разом із незаконно здобутими наркотичними засобами, які попередньо розфасував та упакував, маючи умисел, спрямований на збут наркотичних засобів невстановленій слідством особі, що відбуває покарання в ДУ «Літинська виправна колонія № 123», розташованої за адресою: 2 провулок Богдана Хмельницького, 9 А, смт. Літин Вінницької області, приїхав до смт. Літин Вінницької області, на невстановленому слідством автомобілі, здійснивши перевезення наркотичних засобів з метою їх збуту.

У подальшому, 22.01.2020 приблизно о 01:00 год. ОСОБА_5 , маючи при собі наркотичні засоби, з метою їх збуту невстановленій слідством особі, що відбуває покарання в ДУ «Літинська виправна колонія № 123», почав свій рух з першого провулку Богдана Хмельницького в смт. Літин Вінницької області у напрямку огороджувально-маскувального паркану ДУ «Літинська виправна колонія № 123», який огороджує охоронювану територію установи виконання покарань, під час чого був помічений співробітниками ДУ «Літинська виправна колонія № 123», які здійснювали патрулювання прилеглої території.

Побачивши співробітників ДУ «Літинська виправна колонія № 123», ОСОБА_5 , із наркотичними засобами, почав бігти в протилежному від останніх напрямку, невдовзі після чого був затриманий неподалік огороджувально-маскувального паркану ДУ «Літинська виправна колонія № 123».

У подальшому, під час особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено полімерний згорток овальної форми, обмотаний клейкою, прозорою стрічкою типу «скотч» та у задній кишені штанів, в які був одягнений ОСОБА_5 , виявлено паперовий згорток із подрібненою, сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Під час розпакування у полімерному згортці виявлено: два згортки із кристалічною речовиною білого кольору; один згорток із таблеткою білого кольору; чотири полімерні згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору із різким запахом; поліпропіленовий пакет із пазовим замком в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 152 від 23.01.2020 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,77 г.

Відповідно до висновку експерта № 153 від 22.01.2020 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою ( у перерахунку на висушену речовину) 38,50 г.

Відповідно до висновку експерта № 154 від 27.01.2020 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 188,36 г.

Загальна маса речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс становить 227,63 г.

Відповідно до висновку експерта № 155 від 02.03.2020 надані на дослідження кристалічні речовини, містять наркотичний засіб метадон. В кристалічній речовині масою 0,2275 г., маса метадону становить 0,1869 г. В кристалічній речовині масою 0,2288 г., маса метадону становить 0,1876 г. Загальна маса наркотичної речовини, обіг якої обмежено метадону становить 0,3745 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення, особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту у місця позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 надаючи показання в суді спочатку вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України не визнав, зазначив, що визнає вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки наркотичний засіб придбав для власного вживання, мети збуту не мав. Також повідомив, що його знайомий був винен йому гроші, оскільки користувався його речами. Цей хлопець вже не міг повернути речі, не мав грошей, а тому запропонував компенсувати наркотиками. Погодившись на таку пропозицію обвинувачений 21.01.2020 поїхав до м. Летичів, де ввечері близько 23 год. цього ж дня у незнайомого хлопця отримав пакунок з наркотичними засобами, він також дав один маленький згорток в газеті, сказав, що це «на пробу». Хлопець повідомив, що в пакунку приблизно 5 стаканів. Великий пакунок це був пакет обмотаний прозорим скотчем. Отримавши ці наркотичні засоби, не розпаковуючи пакунок, поклав його в ліву внутрішню кишеню куртки та на попутках доїхав до смт. Літин, де його висадили при в`їзді в смт. Літин. Ніяких планів на цей пакунок він не мав, не встиг подумати. Оскільки інші автомобілі не зупинялися, був нічний час, він згадав, що поблизу Літинської колонії проживає тітка «Галя», однак раніше в неї не був, її адреси він не знав, номера її телефона також не мав. Тому пішов її шукати. Зайшов в перший провулок, колонія була від нього по ліву сторону на відстані близько 100-150 метрів. Коли дійшов до заїзду, вийшов на світло, працівники колонії вийшли з лівої сторони від паркану, почув як сказали: «Стій! Хто такий!». Він злякався, почав бігти у зворотному напрямку, забіг в кущі, викинув пакунок з наркотичними засобами, хотів далі бігти, однак перечепився. Його догнали, затримали, а в подальшому знайшли пакунок, який в оперативній частині Літинської колонії, в присутності понятих оглянули. В цьому великому пакунку були 4 чорні пакети в яких близько по «жмені» в кожному був не перебитий канабіс (вологий), 1 прозорий пакет з перебитим канабісом (висушеним), метадон в двох пакунках в фользі чи папері, таблетку не бачив. Також вилучили газету з наркотичним засобом, яка була в задньому лівому кармані джинсів. Після цього він був доставлений до Літинського ВП. Освідування на вживання наркотичних засобів йому не проводили. Також зазначив, що вживає наркотичні засоби канабіс, шляхом куріння по 4 грами в день. Тієї кількості наркотичного засобу йому вистачило б на 2 місяці. Дійсно відбував покарання у вигляді 3,5 років позбавленні волі в Літинській колонії, з якої звільнився влітку 2019 року. Погано ставиться до вчиненого, зазначає, що мети збуту не мав.

В судовому засіданні 09.07.2020 обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що раніше повідомляв суду неправдиві відомості. Розповів, що 21.01.2020 ввечері він по телефону спілкувався з засудженим, що відбуває покарання в Літинській ВК, інший засуджений взяв слухавку, зателефонував йому та попросив допомогти доставити наркотичні засоби до Літинської ВК, ОСОБА_6 погодився. Приблизно через годину до нього приїхав таксист на ім`я ОСОБА_7 , який завіз його в смт. Літин, де дав пакунок і сказав що робити. ОСОБА_5 взяв пакунок пішов в сторону огорожі, щоб перекинути цей пакунок, однак з протилежної сторони бігли працівники колонії. Він злякався, побіг назад, пакунок викинув в кущі, однак перечепився та впав. Зазначив, що наркотичні засоби не придбавав, не зберігав, не перевозив, мав намір перекинути через стіну колонії, в чому і визнає вину. Також наголосив, що не розфасовував наркотичні засоби. Невеликий паперовий згорток з наркотичним засобом йому також в м. Літин дав таксист. Про вчинене шкодує, частково визнає вину, просить суворо не карати.

Свідок ОСОБА_8 в суді надав показання, відповідно до яких він працює оперативним уповноваженим ДП «Літинської виправної колонії № 123». 22.01.2020 близько 00:30 год. він помітив як зі сторони колишнього підприємства «Сільгосптехніка» рухається невідома особа, тримаючи в руках пакунок. Побачивши їх ця особа почала тікати, тримаючи в руках пакунок, а вони викликали працівників поліції. Ця території виходить на житлову локальну дільницю установи виконання покарань, де проживають засуджені особи. До маскувальної огорожі дистанція близько 40 метрів. Саме з цієї сторони часто здійснюються перекиди заборонених речей. Старший оперуповноважений ОСОБА_9 був на добовому чергуванні, йому напередодні надійшла інформація що 21-22.01.20 планується здійснення перекиду наркотичних речовин. Вони вирішили перевірити цю інформацію, знаходилися навпроти локальних дільниць де можливо планувався перекид. На маскувальній огорожі знаходяться ліхтарі, на території колишньої «Сільгосптехніки» склади, які також добре освітлюються. Цей чоловік знаходився на відстані близько 20-25 метрів від маскувальної огорожі. У чоловіка був доволі великий пакунок, він біг до маскувальної огорожі, а вони знаходилися біля трансформатора, тому він їх одразу не бачив, а коли побачив що вони рухаються навпроти та крикнули «Стій!», чоловік почав тікати, тримаючи пакунок. Вулиця по якій рухався цей чоловік закрита, про неї знають лише місцеві мешканці. ОСОБА_5 раніше відбував покарання в Літинській колонії. Коли затримували чоловіка, він викинув пакунок. Чоловік говорив різні версії, що він мав роботи з пакунком. Про те, що цей чоловік шукав тітку «Галю» він не повідомляв. Одразу викликали працівників поліції. Свідок був присутній під час огляду пакунку, який було виявлено у ОСОБА_5 , там були 4 згортки з речовиною схожою на коноплю, 2 згортки з кристалічною речовиною, 1 таблетка білого кольору, також в задній кишені джинсів виявили згорток з речовиною рослинного походження схожою на рослину коноплі. Цей обсяг наркотичних засобів є доволі великим. В кущах шукали не пакунок, а ключі, які загубив ОСОБА_9 та його мобільний телефон. Враховуючи свій досвід роботи, свідок зазначив, що цей великий пакунок був призначений для перекиду, оскільки він добре був запакований липкою стрічкою для того, щоб речовини, які в ньому знаходяться не розсипалися під час перекидання. Найближчі житлові будинки громадян знаходяться близько 500 метрів від паркану колонії.

Свідок ОСОБА_10 в суді надав показання, відповідно до яких він працює старшим оперуповноваженим оперативної групи ДУ «Літинська виправна колонія». 22.01.2020 разом з ОСОБА_11 патрулювали прилеглу територію Літинської установи виконання покарань. Близько 00:30 год. 22.01.2020 чоловік середнього зросту біг в сторону установи, в правій руці цієї особи знаходився пакунок. Він продовжував швидкий рух, біг в сторону маскувальної огорожі, оскільки хотів перекинути пакунок. Побачивши їх він побіг в сторону деревообробного підприємства, де був затриманий та викликали працівників поліції. При затриманні впізнали що це ОСОБА_5 , оскільки він раніше відбував покарання в цій же установі. При огляді ОСОБА_5 було виявлено речовини схожі на наркотичні. До моменту цієї події була наявна оперативна інформація що може бути спроба доставки наркотичних речовин до установи. Тому було прийнято рішення посилити патрулювання. Патрулювали саме в цьому місці, оскільки воно вразливе та раніше в цьому місці затримували осіб при спробі перекиду. Там простіше докинути пакунок до житлових секторів засуджених. Оскільки є поруч стара кузня, тому важко помітити осіб, тому саме в тій частині намагаються здійснювати перекид. Також за маскувальною огорожею знаходяться житлові приміщення де проживають засуджені. Обсяг наркотичних засобів вилучених у ОСОБА_5 вважає великим. Поруч з установою територія колишньої «Сільгосптехніки», декілька житлових будинків за 30-40 метрів, решта будинків далі близько 80-100 метрів. Коли ОСОБА_5 тікав він викинув пакунок біля себе близько 0,5-1 м. В кущах шукав власний мобільний телефон, ключі. ОСОБА_5 пояснював, що мав намір перекинути пакунок, називав прізвисько засудженого, який з ним зв`язувався, однак цього засудженого не змогли ідентифікувати. Вміст пакунку, вилученого у ОСОБА_5 , був оглянутий при понятих, в ньому було 3-4 пакунки з речовиною рослинного походження, два пакунки з порошкоподібною речовиною та таблетка. Ззовні пакунок був овальної форми пакет обмотаний липкою стрічкою «скотчем».

Свідок ОСОБА_12 в суді надав показання, відповідно до яких він працює фельдшером при медичній частині ДУ «Літинська виправна колонія № 123». 22.01.2020 знаходився на чергуванні в медичній частині виправної установи. Близько 01:00 год. був запрошений працівниками поліції бути понятим під час слідчої дії, а саме огляду пакунку вилученого у ОСОБА_5 . Коли розкрили великий згорток було виявлено речовину рослинного походження з різким запахом, два згортки з порошкоподібною та кристалічною речовинами. В задній кишені штанів виявили маленький згорток з речовиною рослинного походження. ОСОБА_5 не заперечував те, що пакунок його. ОСОБА_5 говорив, що буде давати показання за відсутності захисника, він не заперечував проти проведення слідчої дії без захисника. В ОСОБА_5 також було вилучено телефон. Також був присутній інший понятий, ця слідча дія фіксувалася на відео. ОСОБА_5 випив близько 4 стаканів води, мав розширені зіниці.

Свідок ОСОБА_13 в суді надав показання, відповідно до яких він 22.01.2020 близько 00:00-01:00 год. він був запрошений в якості понятого під час огляду місця події та огляду речей обвинуваченого. Поблизу деревообробного підприємства він разом з іншим понятим побачили ОСОБА_5 . ОСОБА_5 працівникам поліції пояснював що він тікав. ОСОБА_5 дозволив провести поверхневий огляд, під час якого було виявлено пакетик з речовиною рослинного походження. Також пакунок, в якому були пакетики з речовиною рослинного походження та порошками. Здійснювався відеозапис. Ці речовини було поміщено в пакети, які підписали поняті та поставили дату. ОСОБА_5 виявив здивування коли розпаковували пакунок, говорив що не знає що в ньому.

На підтвердження вини ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, стороною обвинувачення надані наступні докази, які були досліджені судом, зокрема:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000020 від 22.01.2020;

-заяву ОСОБА_5 від 22.01.2020 відповідно до якої він дає добровільну згоду, щоб працівники поліції провели його поверхневий огляд (а.с. 74);

-протокол огляду місця події від 22.01.2020, з додатком диском із відеозаписом вказаної процесуальної дії, цей диск було оглянуто в судовому засіданні, відповідно до яких 22.01.2020 в період часу з 01:25 до 02:23 год. слідчим СВ Літинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 в присутності понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , спеціаліста ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , проведено огляд території ПП «Чайка», яка розташована в смт. Літин, де у ОСОБА_5 при поверхневому огляді було виявлено згорток овальної форми обмотаний липкою стрічкою типу «скотч» та у задній кишені штанів джинсів виявлено паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору із різким запахом. В подальшому всі учасники слідчої дії були запрошені до приміщення виправної колонії № 123 де на другому поверсі в кабінеті оперативної групи було розпаковано овальний пакунок виявлений у ОСОБА_5 , в якому було виявлено: один згорток з таблеткою білого кольору, два згортки із кристалічною речовиною білого кольору, полімерний пакет із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору із різким запахом та чотири полімерних згортки із речовиною зеленого кольору рослинного походження у частково сухому стані із різким запахом. Вказані речовини були вилучені та поміщені до спеціальних пакетів НП ГСУ №№ 7182587, 7182588, 7182586, INZ 2040715 (а.с. 75-77);

-відповідно до протоколу затримання від 22.01.2020 ОСОБА_5 був затриманий о 01:10 22.01.2020, згідно з ч. 4 ст. 208 КПК України, повідомлено Вінницький регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги. Також було виявлено та вилучено телефон «Xiomi», який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7157587. Від підписання протоколу ОСОБА_5 відмовився в присутності понятих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Відповідно до додатку до протоколу затримання у ОСОБА_5 вилучено паперовий згорток із сухою речовиною зеленого походження у подрібненому стані; два згортки із кристалічною речовиною білого кольору та один згорток із таблеткою білого кольору, полімерний пакет із пазовим замком в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, чотири полімерних згортки із речовиною зеленого кольору рослинного походження із різким запахом. Вказані речовини були вилучені та поміщені до спеціальних пакетів НП ГСУ №№ 7182587, 7182588, 7182586, INZ 2040715 (а.с. 78-82);

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.01.2020, відповідно до якої вилучені у ОСОБА_5 : паперовий згорток із сухою речовиною зеленого походження у подрібненому стані; два згортки із кристалічною речовиною білого кольору та один згорток із таблеткою білого кольору; поліпропіленовий пакет із пазовим замком в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; чотири полімерних згортки із речовиною зеленого кольору рослинного походження із різким запахом визнані речовими доказами та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області (а.с. 84-85);

-висновком експерта № 152 від 23.01.2020, фототаблицею до нього підтверджено, що надана в пакеті № 7182587 речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,77 г. Довідкою від 23.01.2020 підтверджено вартість експертизи 1256,08 грн (а.с. 86-92);

-висновком експерта № 153 від 22.01.2020, фототаблицею до нього підтверджено, що надана в пакеті № 7182586 речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 38,50 г. Довідкою від 22.01.2020 підтверджено вартість експертизи 1256,08 грн (а.с. 93-99);

-висновком експерта № 155 від 02.03.2020, фототаблицею до нього підтверджено, що надані в пакеті № 7182588 кристалічні речовини містять наркотичний засіб метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині масою 0,2275 г., маса метадону становить 0,1869 г. В кристалічній речовині масою 0,2288 г., маса метадону становить 0,1876 г. В наданій на експертизу деформованій таблетці міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол). В деформованій таблетці масою 0,1492 г. маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0407г. Довідкою від 02.03.2020 підтверджено вартість експертизи 2512,16 грн (а.с. 100-107);

-висновком експерта № 154 від 27.01.2020, фототаблицею до нього підтверджено, що надані в пакеті INZ 2040715 речовини рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 188,36 г. Довідкою від 27.01.2020 підтверджено вартість експертизи 1884,12 грн (а.с. 108-114);

-ухвалою слідчого судді Літинського районного суду Вінницької області від 24.01.2020 накладено арешт на мобільний телефон марки «Хіаоmі» (а.с. 115-116).

Оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Аналізуючи в сукупності вищенаведені досліджені докази, які є належними та допустимими, відповідно положень ст.ст. 84-86 КПК України, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме незаконному зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту їх у місця позбавлення волі, що повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів обвинувачення.

Як встановлено судом з досліджених доказів, ОСОБА_5 , 22.01.2020 приблизно о 01:00 год., незаконно зберігаючи при собі пакунок з особливо небезпечними наркотичними засобами, з метою їх збуту невстановленій слідством особі, що відбуває покарання в ДУ «Літинська виправна колонія № 123», що розташована за адресою: 2 провулок Богдана Хмельницького, 9 А, смт. Літин Вінницької області, почав свій рух з першого провулку Богдана Хмельницького в смт. Літин Вінницької області у напрямку огороджувально-маскувального паркану ДУ «Літинська виправна колонія № 123», який огороджує охоронювану територію установи виконання покарань, під час чого був помічений співробітниками ДУ «Літинська виправна колонія № 123», які здійснювали патрулювання прилеглої території. Побачивши співробітників ДУ «Літинська виправна колонія № 123», ОСОБА_5 , із наркотичними засобами, почав бігти в протилежному від останніх напрямку, невдовзі після чого був затриманий неподалік огороджувально-маскувального паркану ДУ «Літинська виправна колонія № 123».

Під час особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено полімерний згорток овальної форми, обмотаний клейкою, прозорою стрічкою типу «скотч» та у задній кишені штанів, в які був одягнений ОСОБА_5 , виявлено паперовий згорток із подрібненою, сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Під час розпакування у полімерному згортці виявлено: два згортки із кристалічною речовиною білого кольору; один згорток із таблеткою білого кольору; чотири полімерні згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору із різким запахом; поліпропіленовий пакет із пазовим замком в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта № 152 від 23.01.2020 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,77 г. Відповідно до висновку експерта № 153 від 22.01.2020 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою ( у перерахунку на висушену речовину) 38,50 г. Відповідно до висновку експерта № 154 від 27.01.2020 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 188,36 г. Загальна маса речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс становить 227,63 г. Відповідно до висновку експерта № 155 від 02.03.2020 надані на дослідження кристалічні речовини, містять наркотичний засіб метадон. В кристалічній речовині масою 0,2275 г., маса метадону становить 0,1869 г. В кристалічній речовині масою 0,2288 г., маса метадону становить 0,1876 г. Загальна маса наркотичної речовини, обіг якої обмежено метадону становить 0,3745 г.

Вина ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується протокол огляду місця події від 22.01.2020, відповідно до якого 22.01.2020 в період часу з 01:25 до 02:23 год. слідчим СВ Літинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 в присутності понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , проведено огляд території ПП «Чайка», яка розташована в смт. Літин, де у ОСОБА_5 при поверхневому огляді було виявлено згорток овальної форми обмотаний липкою стрічкою типу «скотч» та у задній кишені штанів джинсів виявлено паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору із різким запахом, який відповідно до висновку експерта № 152 від 23.01.2020 є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,77 г. Розпакувавши овальний згорток було виявлено: один згорток з таблеткою білого кольору в якій, відповідно до висновку експерта № 155 від 02.03.2020 маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0407г.; два згортки із кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 155 від 02.03.2020, містять наркотичний засіб метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині масою 0,2275 г., маса метадону становить 0,1869 г. В кристалічній речовині масою 0,2288 г., маса метадону становить 0,1876 г.; полімерний пакет із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору із різким запахом, яка відповідно до висновку експерта № 153 від 22.01.2020 є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою (у перерахунку на висушену речовину) 38,50 г.; чотири полімерних згортки із речовиною зеленого кольору рослинного походження у частково сухому стані із різким запахом, яка відповідно до висновку експерта № 154 від 27.01.2020 є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 188,36 г.

Також вина обвинуваченого підтверджується показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , які підтвердили обставини щодо затримання 22.01.2020 ОСОБА_5 поблизу ДУ «Літинська установа виконання покарань № 123» та проведення його поверхневого огляду 22.01.2020. Факт виявлення та вилучення у ОСОБА_5 пакунку упакованого скотчем та невеликого паперового згортку підтвердили в суді свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які були понятими під час огляду місця події, затримання та поверхневого огляду ОСОБА_5 . При цьому свідки зазначили, що ОСОБА_5 висловлював різні версії, проте не заперечував, що вилучені речі належать йому.

Обвинувачений ОСОБА_5 в суді спочатку зазначив, що визнає незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів, однак отримав вказані наркотичні засоби, зберігав та перевозив їх для власного вживання, оскільки вживає наркотичні засоби. Також повідомив, що 21.01.2020 близько 23:00 пакунок з наркотичними засобами обклеєний скотчем був наданий йому хлопцем у смт. Летичів, замість повернення його особистих речей. Цей хлопець дав ще один маленький пакунок з канабісом, для проби. Також ОСОБА_5 розповів, що зберігаючи при собі отримані наркотичні засоби, він перевіз їх з смт. Летичів до смт. Літин, без мети збуту. Обвинувачений ОСОБА_5 частково підтвердив, що 22.01.2020 в нічний час він разом з наркотичними засобами знаходився поблизу ДУ «Літинська установа виконання покарань». Однак, в подальшому ОСОБА_5 , надав інші показання, вказав, що наркотичні засоби йому надав таксист вже в м. Літин, ці накротичні засоби він мав лише перекинути, про що попередньо домовився з особою, що відповідає покарання в Літинській ВК.

Різні показання обвинуваченого ОСОБА_5 , так як і доводи про те, що він знаходився поблизу ДУ «Літинська установа виконання покарань № 123» для того, що знайти знайому тітку на ім`я « ОСОБА_18 », не знаючи при цьому її адресу, телефон суд оцінює критично. Так, обвинувачений не міг зазначити адресу проживання цієї особи, повідомив, що в неї раніше не був. За показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 житлові будинки цивільних громадян знаходяться на значній відстані від огорожі установи виконання покарань.

Вищевказані показання обвинуваченого ОСОБА_5 суд оцінює як спосіб захисту та намагання уникнення кримінальної відповідальності за більш тяжкий злочин.

Так, оцінюючи зібрані докази, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_5 раніше відбував покарання у виді позбавлення волі саме в ДУ «Літинська установа виконання покарань», що підтверджується як вимогою про судимість (а.с. 117-118), так і чіткими та послідовними показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , які після затримання ОСОБА_5 впізнали його, оскільки за час його відбування покарання в цій установі знали ОСОБА_5 . Вказане дає підстави для висновку, що ОСОБА_5 було відомо де розташовується житлова локальна дільниця в цій установі, він мав зв`язки з засудженими. Про те, що місце де був затриманий ОСОБА_5 є місцем де найбільше спроб здійснити перекид заборонених предметів та речовин підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , які тривалий час працюють оперативними уповноваженими працівниками вказаної установи виконання покарань. Також свідок ОСОБА_10 зазначив, що напередодні затримання ОСОБА_5 ним була отримана оперативна інформація щодо можливого здійснення перекиду наркотичних речовин. Саме перевіряючи вказану інформацію, в місці найбільш ймовірного перекиду, в подальшому ними був затриманий ОСОБА_5 . Суд також приймає до уваги, що ОСОБА_5 знаходився поблизу ДУ «Літинська установа виконання покарань» в нічний час та за показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 швидко наближався до маскувальної огорожі, свідок ОСОБА_8 зазначив, що ОСОБА_5 знаходився від маскувальної огорожі близько 20-25 м., а коли його намагалися зупинити почав тікати.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26.04.2002, незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості. Незаконне перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів полягає в умисному переміщенні їх будь-яким видом транспорту в межах території України з порушенням порядку і правил, установлених чинним законодавством. Пунктом 4 Постанови ПВСУ № 4 від 26.04.2002 визначено, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Суд приймає до уваги те, що вилучений у ОСОБА_5 пакунок був обмотаний скотчем, що забезпечувало його цілісність та щільність, що також необхідно при перекиді. Також наркотичні засоби що знаходились в пакунку були відповідно упаковані та розфасовані.

Початкові доводи обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що всі наявні в нього наркотичні засоби він придбав, зберігав та перевозив виключно для власного вживання, спростовується також тим, що паперовий згорток з канабісом, який за його показаннями він частково вживав шляхом куріння знаходився у ОСОБА_5 окремо від інших наркотичним засобів, а саме в задньому кармані джинсів, та мав інше упакування.

Наявність двох різновидів наркотичних засобів, в тому числі і особливо небезпечних, також вказує на його намір збути ці речовини. Всі вищевказані обставини підтверджують наявність у ОСОБА_5 мети збуту вказаних наркотичних засобів у місця позбавлення волі, а також їх незаконне зберігання з цією метою.

При цьому суд приймає до уваги п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів» та постанову Пленуму Верховного суду України №16 від 18.12.2009 «Про внесення змін та доповнень до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №4», відповідно до яких злочин, передбачений статтею 307 КК України, визнається закінченим з моменту вчинення однієї із зазначених у диспозиції цієї статті альтернативних дій.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх належними та допустимими, приймає їх та приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні незаконного зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту у місця позбавлення волі та вірність кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 307 КК України.

При цьому з обвинувачення підлягає виключенню формулювання про те, що ОСОБА_5 незаконно придбав наркотичні засоби, розфасував та помістив до спеціальної упаковки, незаконної перевозив їх з метою збуту. Вказані обставини заперечуються обвинуваченим та не підтверджуються доказами наданими стороною обвинувачення, а тому відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України тлумачаться на користь обвинуваченого.

Проте, таке виключення не змінює кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_5 покарання суд враховує вимоги ст. 65-67 КК України, роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що він негативно характеризується по місцю відбування покарання, на обліках в лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , його молодий вік, суд вважає, що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України - у межах санкції вказаної статті у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки кримінальне правопорушення, що скоїв ОСОБА_5 є корисливим, зарахувавши в строк відбування покарання термін перебування під вартою, врахувавши положення ч. 5 ст. 72 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Не знайшли свого підтвердження доводи сторони захисту щодо наявності підстав для застосування ст. 69 КК України, оскільки таких підстав судом не встановлено.

Питання щодо процесуальних витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку визначеному ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили, але не більше 60 днів.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Літинського районного суду Вінницької області від 24.01.2020 на мобільний телефон «Хіаоmi» - скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років із конфіскацією всього майна ОСОБА_5 , яке є його особистою власністю.

Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня затримання, тобто з 22.01.2020.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час тримання його під вартою з 22.01.2020 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, але не більше 60 днів, залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 до Державного бюджету України процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз в сумі 6908,44 грн.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Літинського районного суду Вінницької області від 24.01.2020 на мобільний телефон «Хіаоmi» - скасувати, вказаний телефон конфіскувати.

Речові докази: паперовий згорток із сухою речовиною зеленого походження у подрібненому стані; два згортки із кристалічною речовиною білого кольору та один згорток із таблеткою білого кольору; поліпропіленовий пакет із пазовим замком в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; чотири полімерних згортки із речовиною зеленого кольору рослинного походження із різким запахом визнані речовими доказами та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1