ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7598/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006858,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2019 слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Києві ОСОБА_9 за погодженням з заступником прокурора м. Києва ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження до чотирьох місяців 15 днів строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006858, в рамках якого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчуються 16.12.2019, але завершити досудове розслідування у вказаний термін неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності отримання висновку експертизи газового балончика та встановлення інших осіб, які могли брати участь у вчиненні злочину.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених вище підстав.

Захисники не заперечували проти задоволення клопотання, проте звернули увагу суду на те, що орган досудового розслідування безпідставно зволікав з проведенням необхідних слідчих дій.

Підозрювані підтримали захисників.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд встановив такі обставини.

Кримінальне провадження № 0006858 внесене до ЄРДР 16.09.2019 на підставі заяви ОСОБА_11 про хуліганські дії та спричинення йому тілесних ушкоджень.

16.09.2019 в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру в хуліганстві, вчиненому групою осіб, пов`язаному з опором представнику влади, який припиняв хуліганські дії, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 2 від 15.11.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з метою дослідження обставин кримінального провадження органом досудового розслідування проведено низку слідчих (розшукових) дій, а саме: огляді місця події; допити потерпілого ОСОБА_11 та свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; фотознімки підозрюваних пред`явлені потерпілому та свідкам для впізнання; зі свідком ОСОБА_14 проведено слідчий експеримент; витребувано та оглянуто аудіозаписи зі служби «102» (прослухано і роздруковано зміст); проведено судово-медичну експертизу наявних у потерпілого тілесних ушкоджень.

Зібрані досудовим розслідуванням докази дають достатні підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, і до цієї події причетні підозрювані.
За загальним правилом, встановленим пунктом 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (частина третя статті 294 КПК України).
Прокурор посилається на те, що закінчити досудове розслідування у строк до 16.12.2019 неможливо з об`єктивних причин, оскільки необхідно отримати експертний висновок щодо газового балончика, який застосовувався під час вчинення злочину, та повідомити про підозру ще двом учасникам бійки, оскільки виділення матеріалів кримінального провадження зашкодить повноті і об`єктивності досудового розслідування.

Оскільки про потребу у проведенні експертизи газового балончика було відомо ще на початковому етапі досудового розслідування, а така експертиза була призначена лише 02.12.2019, суд визнає обґрунтованими доводи захисників про те, що в даному випадку слідчий допустив невиправдане зволікання. Про те, що окрім підозрюваних у бійці приймали участь і інші особи, органу досудового розслідування також було відомо ще у вересні 2019.

Водночас, даючи оцінку сукупності обставин, установлених при розгляді даного клопотання, зокрема, позицію сторони захисту, суд вбачає підстави для продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців 15 днів вважаючи такий строк об`єктивно необхідним для завершення експертизи та прийняття процесуальних рішень, спрямованих на закінчення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтею 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006858, в рамках якого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 29 КК України, продовжити до чотирьох місяців 15 днів, тобто до 31 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: