Справа № 561/81/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання слідчого слідчого відділу Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернин, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, без постійного місця роботи, раніше судимого 12.11.2010 року Зарічненським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 153 КК України на 10 років позбавлення волі, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 06.07.2017 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий термін 02 роки 01 місяць 20 днів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 30.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 29 січня 2020 року близько 16 год. 30 хв., з метою таємного викрадення чужого майна, керуючи трактором марки МТЗ-82.1, номерний знак НОМЕР_1 , прибув до виділу № 42 кварталу № 14 Мутвицького лісництва ДП «Зарічненський лісгосп» та реалізуючи свій протиправний намір, з корисливим мотивом, усвідомлюючи, що діє таємно, завантажив за допомогою фронтального навантажувача на незареєстрований у встановленому законом порядку тракторний причіп кустарного виробництва частину наявної на місці події заготовленої працівниками зазначеного підприємства лісопродукції породи сосна кубомасою 8,5109 м. куб. При цьому, від`їхавши з місця вчинення злочину близько 2 км., був виявлений працівниками лісової охорони ДП «Зарічненське лісове господарство».
Вказує, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України доводиться протоколами огляду місця події від 29.01.2020 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13.02.2020 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_7 від 03.02.2020р., ОСОБА_8 від 13.02.2020 року, лісорубним квитком від 12.12.2019 року.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка). 13 лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки Зарічненськиий район є прикордонним районом і ОСОБА_5 може без попередження залишити місце проживання та перетнути кордон з Республікою Білорусь; незаконно впливати на свідків, які дали показання щодо нього.
При цьому, слідчий покликається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, санкція передбачає також і покарання у виді арешту на строк до шести місяців, позбавлення волі до трьох років, раніше судимий, може вчинити новий злочин, залишити місце проживання і перетнути кордон, незаконно впливати на свідків.
Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк один місяць та покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, покликаючись на викладені у ньому обставини, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає зазначене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
При вирішенні питання про необхідність обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, залишити постійне місце проживання, чинити тиск на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, слідчий суддя бере до уваги і те, що в матеріалах справи містяться достатні докази, які вказують на вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також враховує тяжкість покарання, що загрожує особі, його вік, стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків, зокрема те, що ОСОБА_5 неодружений, постійного місця роботи не має, раніше судимий.
Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків у вказаному кримінальному провадженні, запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також досягнення цілей і завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернин, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухали один місяць, до 20 березня 2020 року.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1