Справа № 132/3352/19
Ухвала
Іменем України
03.01.2020 місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000413, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000413, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим 23.01.2017р. Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі та звільнений 24.04.2019р. із Стрижавської виправної колонії № 81 по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин. Так, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, 05.09.2019р. повторно, незаконно виготовив наркотичний засіб опій ацетильований та зберігав для власних потреб, без мети збуту в лісосмузі поблизу автобусного парку ПП «Поліщук», що розташований по вулиці Анатолія Обухова в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області. Близько 14.00год. 05.09.2019р. працівниками Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, в присутності понятих, проведено огляд ОСОБА_4 та вказаної лісосмуги, під час якого виявлено та вилучено шприц медичний об`ємом 20мл. із вмістом рідини світло-коричневого кольору, в якій згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1034 від 25.11.2019р. містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,128г. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно. ОСОБА_4 10.12.2019р. за погодженням з процесуальним керівником вручене повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Відповідно до консультативних висновків спеціалістів, виданих лікарями Калинівської центральної районної лікарні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «F 10.252», в зв`язку із цим виникла необхідність у проведенні судової-наркологічної експертизи. В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , призначення якої є обов`язковим з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності. Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а тому слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000413, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 309-310, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000413, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000413, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) 9-го відділення Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені акад. О.І.Ющенка».

На вирішення експерту (експертів) поставити наступні запитання:

1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той час усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

3. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

4. Якщо підозрюваний ОСОБА_4 психічно хворий, то чи представляє він загрозу для оточуючих при знаходженні за межами спеціального психіатричного закладу?

Для проведення експертизи експерту (експертам) направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; матеріали кримінального провадження № 0000413 від 05.09 .2019р., та за наявності потреби одаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до 9-го відділення Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені акад. О.І.Ющенка», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя