У Х В А Л А

Справа № 338/1507/19

24 грудня 2019 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділу Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження №0000207, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :
Начальник слідчого відділу Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 вересня 2019 року №0000207 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03 червня 2019 року із Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури до Богородчанського ВП ГУНП надійшли матеріали, про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом придбання товарно-матеріальних цінностей по завищених цінах та із порушенням законодавства про публічні закупівлі, привласнили грошові кошти освітньої субвенції.
Під час проведення досудового розслідування проводилися допити працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, колишнього начальника управління ОСОБА_4 , яка користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Під час її допиту, остання вказала номер телефону приватного підприємця ОСОБА_5 НОМЕР_3 , у якого було придбано велику кількість товарів по завищених цінах. Також, було допитано головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , телефон НОМЕР_4 та заступника головного бухгалтера ОСОБА_7 НОМЕР_5 .
Крім того, під час допиту начальника групи централізованого постачання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 було встановлено номер мобільного телефону бухгалтера ФОП ОСОБА_9 НОМЕР_6 .
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що особи, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, як перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могли користуватися мобільним зв`язком, відомість про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про телефонні з`єднання абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2019 року до 00 год. 00 хв. 17 грудня 2019 року.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій необхідне, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання провести без його участі.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на розгляд клопотання не прибув.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Слідчим обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах вказаного ним оператора мобільного зв`язку та неможливість іншим способом встановити певні обставини, які є предметом доказування у даній справі.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України,
у х в а л и в:
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 , надати начальнику слідчого відділу Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст.40 КПК України працівникам оперативного підрозділу Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2019 року до 00 год. 00 хв. 17 грудня 2019 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16