Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/2116/20
Провадження № 1кп/361/545/20
дата документу: 08.04.2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003355 від 02.12.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бровари, Київської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, 2015 року народження, працюючого на посаді поліцейського роти № 1 батальйону № 4 полку № 2 (з обслуговування лівого берега) управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2018 року наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 460 о/с ОСОБА_5 призначено на посаду поліцейського роти № 1 батальйону № 4 полку № 2 (з обслуговування лівого берега) Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції та присвоєно спеціальне звання рядового поліції.
ОСОБА_5 , займаючи посаду поліцейського роти № 1 батальйону № 4 полку № 2 (з обслуговування лівого берега) управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, є працівником правоохоронного органу.
Згідно посадової інструкції поліцейського роти № 1 батальйону № 4 полку № 2 (з обслуговування лівого берега) управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, затвердженої наказом Департаменту патрульної поліції № 4688 від 25.10.2018 на ОСОБА_5 , серед іншого покладено, обов`язок самостійно виявляти правопорушення під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; припиняти кримінальні та адміністративні правопорушення, застосовуючи для цього передбачені законодавством права і повноваження, виконувати інші обов`язки поліцейського відповідно до законодавства, нормативно-правових актів Міністерства внутрішніх справ України та організаційно-розпорядчих документів національної поліції України.
Однак, на початку листопада 2019 року, у ОСОБА_5 , виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу ОСОБА_5 , в той же час, знаходячись у власному транспортному засобі - автомобілі «Skoda Octaviа», д.н.з НОМЕР_1 , який розміщувався поблизу магазину «АТБ» по вул. Марії Лагунової у м. Бровари Київської області, придбав, у невстановленої в ході досудового слідства особи, одну пігулку зеленого кольору (з вмістом психотропної речовини - параметоксіамфетамін), яка містилась у прозорому поліетиленовому пакетику з пазовим замком для власного вживання, помістивши її у зовнішню, нагрудну кишеню флісової куртки де незаконно її зберігав. Тобто ОСОБА_5 здійснив придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту.
Після цього, з початку листопада 2019 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зберігаючи особливо небезпечну психотропну речовину - пігулку зеленого кольору (з вмістом психотропної речовини параметоксіамфетамін вагою 0,103 г), яка містилась у прозорому поліетиленовому пакетику з пазовим замком у зовнішній, нагрудній кишені куртки здійснював її перевезення у автомобілі «Skoda Octaviа», д.н.з НОМЕР_1 , до 02.12.2019.
02 грудня 2019, ОСОБА_5 , близько 11 годин 30 хвилин, перебуваючи поблизу магазину «Зоряний», що розміщується по вул. Івана Гонти у м. Бровари Київської області, знайшов чорний шкіряний чохол, в середині якого знаходились електронні ваги та поліетиленовий пакет із вмістом білої кристало-порошкоподібної речовини - «амфетамін», після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на повторне незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаного засобу, ОСОБА_5 помістив поліетиленовий пакет із вмістом білої кристало-порошкоподібної речовини в зовнішню кишеню лівого рукава своєї куртки, де зберігав її до 02.12.2019.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін», без мети збуту, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині становить 0,874 г.
02 грудня 2019 року о 19 годині 30 хвилин у службовому кабінеті № 409 за адресою: Київська область, місто Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 24, під час профілактичної бесіди з працівниками Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 добровільно видав останнім особливо небезпечний психотропний засіб - пігулку зеленого кольору (з вмістом психотропної речовини параметоксіамфетамін масою 0,103 г.) та порошкоподібну речовину блідо-рожевого кольору, ( з вмістом психотропної речовини амфетамін масою 0,874 г., яка містилась у прозорому поліетиленовому пакетику з пазовим замком.
У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 березня 2020 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно якої обвинувачений визнав свою вину у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті .309 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі терміном на два роки, на підставі ст.. 75 України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обвинувачений просив затвердити угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309КК України. та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним, відноситься до злочинів середньої тяжкості, яким завдав шкоди лише державним чи суспільним інтересам .

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому покарання, узгодженого сторонами відповідно до умов угоди..

Таким чином, суд приходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропних речовин без мети збуту, вчиненого повторно, доведена повністю і його дії суд кваліфікує за частиною 2 статті 309 КК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 березня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003355 від 02.12.2019, укладену між прокурором прокуратури Київської області, ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий терміном строком на один рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на останнього обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця роботи чи місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1256 грн. 08 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази- пігулку круглої форми зеленого кольору з вкрапленнями білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено (параметоксіамфітамін) 0,103 г, порошкоподібну речовину блідо-рожевого кольору що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін 0,874 г та ваги, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів прокуратури Київської області, - знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1