Справа №523/9415/17
Провадження №1-кп/523/222/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2019 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0006173 від 13.09.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Арциза Одеської області, із середньо-спеціальною освітою, домогосподарки, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2004 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0006173 від 13.09.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що 12.09.2016р., о 12год. 00хв., ОСОБА_5 знаходячись за адресою: м. Одеса, 39-Лінія,30, біля квартири №27, у ході сутички, що виникла на грунті раніше неприязнених відносин з ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю останній, шляхом нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, нанесла їй металевою шваброю наступні тілесні ушкодження: два садна обличчя, садно правої кісті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вказані умисні дії Паскаль органи досудового розслідування кваліфікували за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
На обґрунтування висунутого обвинувачення органи досудового розслідування зібрали докази, зазначені у Реєстрі матеріалів досудового розслідування, частина з яких була досліджена в судовому засіданні.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки обвинуваченій інкримінується вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості, що мале місце у 2016 році.
В судовому засіданні, суд роз`яснив обвинуваченій право заперечувати проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, на що остання не визнаючи провину у вчиненні інкримінованого їй злочину, підтримали клопотання захисника і надала згоду на закриття кримінального провадження.
Прокурор та потерпіла (яка в судове засідання не з`явилась, але в телефонному режимі повідомила прокурору, що не заперечує проти закриття кримінального провадження) не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки для цього маються всі законні підстави і норма ч.1 ст.49 КК України має імперативний характер.
Суд, не даючи оцінку зібраним у справі доказам, з`ясувавши наявність підстав для закриття кримінального провадження, дійшов висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо неї підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно зі ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Таким чином, з дня скоєння злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , сплило більше трьох років, а підстав для зупинення чи переривання строків давності у справі не виявлено.

Відповідно до ч.1 ст.49, ч.3 ст.288 КК України, п.1 ч.1 ст.412 КПК України, у випадку закінчення строків давності суд зобов`язаний незалежно від бажань сторін закрити кримінальне провадження, інакше його не закриття буде безумовною підставою для скасування остаточного судового рішення у справі.

За таких обставин, кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 відповідно до ст.ст.49 КК України і 284 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-372, 284, 286, 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006173 від 13.09.2016р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1