печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчго: не з`явився,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0003525 від 19.07.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), а саме, оригінал стаціонарної картки (медичної картки, історії хвороби, амбулаторної картки, рентгенограми, КТ, СКТ, МРТ, ОГК, УЗД) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період її лікування з 05.02.2014 року., з можливістю тимчасового її вилучення.

Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003525 від 19.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 140 КК України за заявою громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою щодо неналежного надання їй медичної допомоги лікарями Міжнародного центру нейрохірургії у АДРЕСА_2 , що призвело до отримання нею тяжких тілесних ушкоджень внаслідок неодноразового операційного втручання.

Разом з тим, встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 05.02.2014 року - по сьогоднішній день лікується в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Відтак, для проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу стаціонарної картки (медичної картки, історії хвороби, амбулаторної картки, рентгенограми, КТ, СКТ, МРТ, ОГК, УЗД) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період її лікування з 05.02.2014 року - по сьогоднішній день, з можливістю тимчасового її вилучення,

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. 09.12.2019 року від слідчого на адресу слідчого судді надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003525 від 19.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 140 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань громадянкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, щодо ненадання послуг медичного характеру працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де остання перебувала на лікуванні, що призвело до отримання нею тяжких тілесних ушкоджень.

Оскільки у кримінальному провадженні досліджується питання про неналежне надання медичної допомоги потерпілій ОСОБА_4 з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. у органу досудового розслідування виникла необхідно дослідити оригінал стаціонарної картки (медичної картки, історії хвороби, амбулаторної картки, рентгенограми, КТ, СКТ, МРТ, ОГК, УЗД) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період її лікування з 05.02.2014 року - по сьогоднішній день, яка перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, дані стаціонарної картки потерпілої ОСОБА_4 , що знаходиться у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до якої просить надати доступ слідчий, становить лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що слідчим не надано доказів на підтвердження того, що документи, які знаходяться в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 , саме, стаціонарна картка має відношення до кримінального правопорушення, яке розслідуються в межах кримінального провадження № 0003525 від 19.07.2017 року, в задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити.

За таких обставин, клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0003525 від 19.07.2017 року, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0003525 від 19.07.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1