Справа № 522/3095/20
Провадження 1-кс/522/3748/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000379 від 20.02.2020 року про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4
підозрюваний - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000379 від 20.02.2020 року про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного мотивуючи свої вимоги наступним.

20.02.2020 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора«102», про те, що на куті вулиць Середньофонтанська та Артилерійська на автобусній зупинці б`ються 2 чоловіки, в одного з них предмет, зовні схожий на ніж, в іншого предмет, зовні схожий на пістолет. Один з чоловіків у крові.

За даним фактом СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 20.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Виїздом на місце пригоди СОГ на місце пригоди за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонстанська, 12а, біля маркету «АТБ», встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , поранив громадянина ОСОБА_7 пострілом в обличчя з пневматичного пістолету.

21.02.2020 - ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, яке він скоїв за наступними обставинами.

Так, 20.02.2020 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебував біля зупинки громадського транспорту маркет «АТБ», який розташований на вул. Середньофонтанській, 12а, в м. Одесі. У той момент на вказаній зупинці перебували громадяни, які чекали громадський транспорт, серед яких були ОСОБА_8 разом із дружиною ОСОБА_9 та малолітнім сином ОСОБА_10 .
В той час, ОСОБА_5 , безпідставно, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки та моралі, грубо порушуючи порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, розуміючи, що він перебуває у громадському місці, а саме біля зупинки громадського транспорту - маркет «АТБ», дістав предмет зовні схожий на пістолет 17РМК №6023, cal 4.5 mm, який спрямував у бік ОСОБА_8 , при цьому гучно наказав всім лягти.
ОСОБА_8 встановивши реальну загрози своєму життю та здоров`ю, а також загрози життю та здоров`ю своєї дружини та сина, спробував закрити тулубом останніх, однак ОСОБА_5 , здійснив декілька пострілів в область обличчя ОСОБА_8 , в результаті чого одна із куль, потрапила ОСОБА_8 в обличчя застрягши в м`яких тканях правої нижньої повіки.
У вказаний момент ОСОБА_9 , с метою захисту свого малолітнього сина ОСОБА_10 лягла на землю, при цьому накривши своїм тіло останнього.
В результаті противоправних хуліганських дій ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_8 госпіталізовано до клініки очних хвороб ім. В.П. Філатова, в м. Одесі, з тілесним ушкодженням: травматичне пошкодження правої нижньої повіки.

Противоправні, хуліганські дії ОСОБА_5 призвели до паніки інших громадян, які у зазначений момент перебували у вказаному місці.
Проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_5 перебував на обліку в КУ ООМЦПЗ.

Зокрема, мати підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , повідомила, що ОСОБА_5 , неодноразово перебував на лікуванні від психічних розладів, як у відділеннях ОПНД на вул. Воробйова, 5, в м. Одесі, так і у 24-му відділені ОПНД на вул. Канатній, 27, в м. Одесі.

У зв`язку з вище викладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні «стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи», з приводу визначення психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000379 від 20.02.2020 року, та іншими матеріалами у їх сукупності.

Слідчим суддею встановлено, що відповісти на питання слідства, що стосуються психічного стану підозрюваного не можливо, у зв`язку з цим відносно нього необхідно проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, з спостереженням за його поведінкою в умовах судово-психіатричного стаціонару, для визначення його актуального психічного стану як на момент інкримінованого йому діяння, так і на теперішній час, та проведення додаткових методів дослідження.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 184, 242, 200, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання сстаршого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000379 від 20.02.2020 року про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до медичного закладу для проведення відносно нього стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,в умовах судово-психіатричного стаціонару та доручити її проведення експертам КУ «Одеський обласний центр психічного здоров`я» на необхідний експертам строк.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
?Чи страждав ОСОБА_5 , будь-яким душевним захворюванням у момент здійснення інкримінованих йому діянь, якщо так, то яким саме?
?Чи позбавляло це душевне захворювання ОСОБА_5 , здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними у момент скоєння інкримінованого злочину?
?Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , будь-яким душевним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме?
?Чи є душевне захворювання ОСОБА_5 , тимчасовим та позбавляючим його в даний час здібності віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
?Чи потребує ОСОБА_5 , примусового лікування, та чи є протипоказання до його примусового лікування?
?Яка загальна психологічна характеристика особи ОСОБА_5 , (темперамент, характер, схильності, потреби і так далі)?
?Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_5 , які зумовили характер скоєного ним злочину, та які мали істотний вплив на його поведінку (замкнутість, запальність, крайню обережність, обачність, жорстокість, корисливість та ін.)?
? Які психологічні особисті якості та керівні мотиваційні чинники поведінки має підозрюваний ОСОБА_5 , і в якому зв`язку вони знаходяться з обставинами, досліджуваними у справі?
?Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 , істотно вплинути на його поведінку під час скоєння ним злочину?
?Чи має ОСОБА_5 , індивідуально-психологічні особливості, які істотно вплинули на характер його свідчень по справі?
? Чи знаходився ОСОБА_5 , у момент здійснення інкримінованого йому діянні у будь-якому емоційному стані (сильний страх, відчай, розгубленість, емоційний стрес, емоційна напруга, фрустрація та інше), та в якому саме, яке могло б істотно вплинути на його свідомість та поведінку?
?Чи знаходився ОСОБА_5 , у момент здійснення інкримінованого йому діянні у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
?Чи має ОСОБА_5 , відхилення у психічному розвитку, які не є ознаками психічного захворювання, і якщо має, то які саме, і які саме їх ознаки, а також чи могли вказані відхилення в психічному розвитку істотно вплинути на його свідомість та поведінку?
?Чи міг ОСОБА_5 , знаходячись в певному психічному стані, передбачати наслідки своїх дій?
?Чи є у ОСОБА_5 , ознаки підвищеної навіюваності, а також схильності до фантазування, брехні і зміни реальною своїй ролі в скоєному злочині, з врахуванням наявних матеріалів кримінальної справи?
Для ознайомлення експертам надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта спрямувати на адресу особи, або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, спрямовувати їх на адресу особи, або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя 05.03.2020