Справа № 333/7436/19
Номер провадження 1-кп/333/301/20
Номер провадження 1-кп/333/277/20
В И Р О К
Іменем України

м. Запоріжжя 22 квітня 2020 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шишкінка, Кустанайського району, Кустанайської області, громадянина України, одружений, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , судимий:

- 21 лютого 2011 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі;

- 13 вересня 2012 р. Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 315 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 1 квітня 2013 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі;

- 23 червня 2015 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 22 лютого 2017 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 6 міс. арешту;

- 8 червня 2018 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 6 міс. арешту;

- 9 квітня 2020 р. Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі (вирок законної сили не набрав) , -

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи судимим за викрадення чужого майна, повторно вчинив злочини при таких обставинах.

15 листопада 2019 р. приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус-10», розташованому по вул. Північнокільцевій, 10-А, в місті Запоріжжі, діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою викрадення чужого майна з торгової полиці взяв 1 пляшку коньяку «Louis Tardan» 0,5 л вартістю 118,40 грн.; 1 пляшку коньяку «Alexandrion» 0,5 л вартістю 231,20 грн.; 374 г буженини домашньої «Мьясна ліга» на суму 65,79 грн., 302 г ковбаси з печінкою «М`ясна весна» на суму 29,69 грн.; усього на суму 445,08 коп., які належать ТОВ «Омега». Вказаний товар обвинувачений поклав до кишень та направився до виходу, перейшовши касову зону, та був затриманий працівниками супермаркету, не довівши свій злочинний умисел до завершення з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, під час якого виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але його не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

3 грудня 2019 р. приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус-10», розташованому по вул. Північнокільцевій, 10-А, в місті Запоріжжі, діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою викрадення чужого майна з торгової полиці взяв 1 пляшку коньяку «ВС Еріставі» 0,5 л вартістю 272,72 грн.; 300 г ковбаси Сервелат Варто» на суму 58,24 грн.; усього на суму 330,96 коп., які належать ТОВ «Омега». Вказаний товар обвинувачений поклав до своєї куртки та направився до виходу, перетнувши касову зону, не розрахувався за товар, намагався покинути місце вчинення злочину, однак був затриманий працівниками супермаркету та не довів свій злочинний умисел до завершення з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, під час якого не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але його не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені вказаних злочинів визнав повністю, суду пояснив, що вдень всередині листопада 2019 р. він зайшов у супермаркет «Варус» по вул. Північнокільцевій, в м. Запоріжжі. Зі стелажів він взяв 2 пляшки коньяку, буженину та ковбасу, з якими намагався вийти через каси, не сплативши вартість товару. Його затримали працівники супермаркету, викликали поліцію. Також на початку грудня 2019 р. вдень він зайшов у той же супермаркет, де з полиць взяв пляшку коньяку та ковбасу. За товар він не сплатив, намагався вийти з торгової зали, але був затриманий охороною.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, викладені судом обставини їх вчинення ніким не оспорюються, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, не працює, вчинив злочини середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляду арешту, передбаченого санкцією ч.2 ст. 185 КК України.

Вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 9 квітня 2020 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 297, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, однак цей вирок законної сили не набрав, тому суд не має можливості призначити обвинуваченому остаточне покарання за цими вироками.

При цьому враховується, що питання про застосування покарання за наявності кількох вироків може бути вирішено місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконуватиметься вирок відповідно до положень ст. 537, 539 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 349, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд

У х в а л и в :

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання: за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України 5 місяців арешту, за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України 6 місяців арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 6 місяців арешту.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення цього вироку до виконання.

Речові докази: 1 пляшку коньяку «Alexandrion» 0,5 л, 1 пляшку коньяку «Louis Tardan» 0,5 л, ковбасу «М`ясна весна» 320 г., Буженину домашню 0,374 г., залишити за належністю ТОВ «Омега»; DVD-R диск з записом слідчої дії залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1