overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 16 квітня 2020 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000071 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
14 квітня 2020 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, і в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000071 відносно ОСОБА_2 на 16 червня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.

Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"17" квітня 2020 р. Справа № 363/1201/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року. м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю представника юридичної особи ТОВ «МІТСУ» ОСОБА_3 розглянувши клопотання про скасування арешту в кримінальному провадженні №0000388 від 24.03.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання представника юридичної особи ТОВ «МІТСУ» ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні №0000388 від 24.03.2020 року, накладеного ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 26.03.2020 року.

Представник ТОВ «МІТСУ» ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Від прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 до суду надійшла заява та копія постанови про визначення підслідності, у якій повідомлено, що у кримінальному провадженні №0000388 від 24.03.2020 року змінено орган досудового розслідування, а саме воно передано до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Київській області, тому просив врахувати дані обставини при розгляді клопотання.

Дослідивши клопотання та документи, додані до нього, вислухавши представника юридичної особи ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України, розгляд клопотань та заяв під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з копії постанови прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Заді Нільди від 09.04.2020 року, у кримінальному провадженні №0000388 від 24.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України було визначено підслідність за слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Київській області та матеріали кримінального провадження направлені до слідчого управління для здійснення подальшого досудового розслідування.

Отже, оскільки підслідність кримінального провадження змінена, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні є СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС в Київській області, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Вишгородського районного суду Київської області, а відтак слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду даного клопотання по суті та відповідно його задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника юридичної особи ТОВ «МІТСУ» ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні №0000388 від 24.03.2020 року - відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 22 квітня 2020 року о 12 годині 20 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2457/20
Номер провадження 1-кс/367/503/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10-10 год. 24.04.2020 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1683/20
Провадження № 1-кп/552/185/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000778 від 30.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2020 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000778 від 30.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000778 від 30.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 30 хв. 07.05.2020 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/333/20
Номер провадження 1-кс/530/84/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2020 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в м. Зіньків Полтавської області, скаргу приватного підприємства "Агроекологія" на постанову слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 16.12.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.
Відповідно до Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19, постанови Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року №215 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211», рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, доручення регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій №3/2020 від 13 березня 2020 року, рішення ради суддів України від 17.03.2020 року № 19 встановлено обмеження.

Окрім того, перевезення пасажирів транспортом у приміському, міському, міжміському, внутрішньо обласному і міжобласному сполученні обмежено.

Суд, оглянувши наявні матеріали справи враховуючи вищевикладене зобов`язаний відкласти розгляд справи та призначити розгляд на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 131,132, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд скарги приватного підприємства "Агроекологія" на постанову слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 16.12.2019 рокудо 08 години 40 хвилин 29.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 22.04.2020 Справа № 554/3158/20
Провадження № 1кс /554/5035/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР , в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду 13.04.2020 р. із скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , в порядку ст. 303 КПК України, звернувся адвокат ОСОБА_2

21.04.2020 року на адресу суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_2 про залишення скарги № 554/3158/20 без розгляду, оскільки на даний час відпала необхідність внесення відомостей в ЄРДР.

В зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР , в порядку ст. 303 КПК України-залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 948/347/20
Провадження 1-кп/545/145/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 року судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 24.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16.04.2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, направлено для розгляду до Полтавського районного суду Полтавської області.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

Прокурор подав письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання в дистанційному режимі відео конференції між судом та установою виконання покарань.
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачена перебуває у державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» .
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченої при розгляді кримінального провадження, суд вважає за доцільне призначити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23».

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23» о 14-00 год. 22 квітня 2020 року.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» встановити особу ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно надіслати до державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 551/1148/14-к
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 квітня 2020 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в селищі Шишаки Шишацького району Полтавської області клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за заявою лікаря-психіатра КНП «Шишацька центральна районна лікарня» ОСОБА_3 від 10.04.2020 року про припинення надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги гр. ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шишацького районного суду перебуває справа за заявою лікаря-психіатра КНП «Шишацька центральна районна лікарня» ОСОБА_3 від 10.04.2020 року про припинення надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги гр. ОСОБА_4 .

22.04.2020 року від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом.

З метою сприяння учасникам справи у доступі до правосуддя, суд вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за заявою лікаря-психіатра КНП «Шишацька центральна районна лікарня» ОСОБА_3 від 10.04.2020 року про припинення надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги гр. ОСОБА_4 - задовольнити.

Судове засідання у справі №551/1148/14-к провести в режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 09 год. 00 хв. 27 квітня 2020 року.

Доручити Полтавському апеляційному судом:

- забезпечити належний відео зв`язок з Шишацьким районним судом Полтавської області в період часу з 09 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. 27 квітня 2020 року з одного зі спеціально обладнаних для цього приміщень суду;

- перевірити явку учасників справи, встановити їх особи та перевірити повноваження представників.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома та до Полтавському апеляційному суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/4866/20

1-в/569/245/20

21 квітня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання про уточнення строку тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 від 07 квітня 2020 року ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів до 19 червня 2020 року, визначено розмір застави та обов`язки які будуть покладені на обвинуваченого у разі внесення застави.

Враховуючи положення п.7 висновків Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 19 грудня 2014 року №14, що під час визначення строку закінчення дії ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід враховувати, що в разі продовження тримання під вартою попередня ухвала втрачає свою силу. Такий підхід відповідає загальній засаді законності кримінального провадження і унеможливлює випадки визначення в ухвалі строку тримання під вартою понад 60 днів.
Однак, при виготовленні тексту судового рішення, допущено описку та помилково вказано строк тримання під вартою до «19 червня 2020 року» замість вірного «05 червня 2020 року».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що допущену в ухвалі описку необхідно виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 07 квітня 2020 року, а саме строк тримання під вартою вважати правильним до «05 червня 2020 року», а також термін дії обов`язків покладених судом, у разі внесення застави визначити до «05 червня 2020 року».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя
Справа № 697/617/20
Номер провадження 1-кп/697/129/2020
У Х В А Л А
Іменем України

16 квітня 2020 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000081 від 16.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000081 від 16.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 319, 369, 372, 392 КПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Кримінальне провадження № 0000081 від 16.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України прийняти до свого провадження і призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 05 травня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 752/7000/20
Провадження №: 1-кп/752/1532/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0007623 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 13.04.2020 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0007623 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 12 годину 00 хвилин 22 квітня 2020 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0007623 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3731/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, в кримінальному провадженні № 0000090 від 06.02.2019р.,-
УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, в кримінальному провадженні № 0000090 від 06.02.2019р.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Судом під головуванням - судді ОСОБА_3 за заявою Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у м. Києві Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було надано дозвіл на госпіталізацію до ТМО «Психіатрія» ОСОБА_4 .
В зареєстрованій скарзі автоматизованою системою за вхідним № 13424/20Вх, були долучені скарги від ОСОБА_2 , які датовані 16.03.2020р., 17.03.2020р., 18.03.2020р., 19.03.2020р., 20.03.2020р, 21.03.2020р., 22.03.2020р„ 23.03.2020р„ 24.03.2020р„ 25.03.2020р„ по одному кримінальному провадженні, при цьому порушується питання про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення посадовими особами ТМО «Психіатрія» разом із суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 та її помічником ОСОБА_5 при розгляді цивільної справи щодо госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_4 . У зв`язку з чим, ОСОБА_2 подані чисельні заяви до Подільського УП ГУ ГП в місті Києві, Київської місцевої прокуратури № 7 та скарги до Подільського районного суду м. Києва.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий судця безумовно підлягає відводу, визначений ст. ст. 75, 76 КПК України.
Згідно вимогам п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.
Оскільки, особа, яка подала скаргу ОСОБА_2 зазначає у своїй скарзі про вчинення кримінального правопорушення організованою злочинною групою щодо незаконної примусової госпіталізації до ТМО «Психітрія» ОСОБА_4 , посадовими особами ТМО «Психіатрія» разом із суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , вважаю необхідним задля неупередженого розгляду справи, неможливим здійснювати її розгляд, у зв`язку з чим, слід заявити самовідвід від розгляду вищевказаної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 75 ч.І п.4, 80 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від участі у розгляді справи № 758/3731/20 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УІІ ГУНП у м. Києві, в кримінальному провадженні № 0000090 від 06.02.2019р.;
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1