Код суду 233 Справа № 233/494/20
Вирок
Іменем України
20 лютого 2020 року м. Костянтинівка
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, має вищу освіту, розлучений, дітей не має, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
05 грудня 2019 року, приблизно о 17-30 год., точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована на перехресті вулиць О. Тихого та П. Ангеліної в м. Костянтинівка Донецької області, на землі побачив пакетик з під пачки сигарет, та, штовхнувши його ногою, відчув, що в ньому щось знаходиться. Піднявши зазначений пакетик, ОСОБА_5 виявив, що всередині знаходиться 2 поліетиленових пакетика з кристалічною речовиною білого кольору, та зрозумів, що речовина, яка міститься у знайденому ним пакетику, є наркотичним засобом метадоном. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу без мети збуту, реалізуючи який ОСОБА_5 вирішив залишити знайдений наркотичний засіб собі, тим самим ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
Негайно після цього ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти перехрестя вулиць О. Тихого та П. Ангеліної в м. Костянтинівка Донецької області, поклав придбаний ним за вищевикладених обставин пакетик з під пачки сигарет з наркотичним засобом до кишені, розташованої на лівому рукаві його куртки, та почав незаконно, умисно зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, після чого попрямував до місця свого мешкання.
05 грудня 2019 року в період часу з 18-00 год. до 18-48 год. слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області в присутності двох понятих було проведено огляд місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої неподалік перехрестя вулиць О. Тихого та П. Ангеліної в м. Костянтинівка Донецької області, в ході якого ОСОБА_5 добровільно дістав з кишені, розташованої на лівому рукаві його куртки та надав для огляду пакетик з під пачки сигарет, в якому знаходилось два пакетика з кристалічними речовинами білого кольору масою 0,4100 г та 0,3679 г, які містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, кількість метадону в перерахунку на основу становить 0,1209 г та 0,0999 г відповідно, який ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що 05 грудня 2019 року у вечірній час він проходив повз заправку «Паралель», що розташована по вул. О. Тихого в м. Костянтинівка, та побачив біля бордюру пакетик, у якому знаходилось щось синеньке. Він штовхнув його ногою, а потім підняв, щоб роздивитись. Розгорнувши пакетик він побачив, що це обгортка з-під пачки сигарет, в якій знаходяться два маленький згортка, в яких був білий кристалічний порошок. Оскільки він під час навчання в університеті бачив, як виглядають різні наркотичні засоби, то зрозумів, що в згортках метадон, припускає, що це була чиясь «закладка», яку він випадково знайшов. Він вирішив залишити знайдений наркотик собі, щоб вжити пізніше, та поклав до кишеньки на рукаві своєї куртки. Після цього він зайшов до мализну на заправці та купив пляшку «Ром-коли», відкрив її та почав пити дорогою додому. Неподалік від заправки його зупинили працівники поліції в зв`язку з розпиванням спиртних напоїв на вулиці і при перевірці документів спитали, чи не має він при собі чогось забороненого. Тоді він чесно зізнався, що має в кишені згорток з метадоном, після чого викликали слідчу групу, запросили понятих і він добровільно видав слідчому цей згорток з наркотичним засобом. Будь-якого тиску на нього ніхто не чинив. В теперішній час щиро розкаявся, просив суворо не карати, зобов`язався більше подібного не вчиняти.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого злочину повністю доведена зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, відповідно до протоколу огляду від 05.12.2019 року ОСОБА_5 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості на перехресті вулиць О. Тихого та П. Ангеліної в м. Костянтинівка Донецької області самостійно дістав з кишені, що розташована на лівому рукаві його носимої куртки два поліетиленових згортка, які обернуто у поліетиленовий пакет, та добровільно передав їх слідчому для детального огляду. При детальному огляді при розгортанні пакету виявлено два згортки синього кольору, всередині яких при розгортанні виявлено кристалічну речовину білого кольору. Поліетиленовий пакет з двома поліетиленовими згортками з речовиною білого кольору виучені до Костянтинівського ВП.
Відповідно до висновку експертизи №1/12-1498 від 17.12.2019 року надані на дослідження речовини масою 0,4100 г та 0,3679 г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Кількість метадону (в перерахунку на основу) становить 0,1209 г та 0,0999 г.
В ході проведення 24.01.2020 року слідчого експерименту ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 детально розказав та показав на місці про обставини скоєння ним злочину, зазначивши ділянку місцевості неподалік від АЗС «Паралель» по вул. О. Тихого в м. Костянтинівка, де він знайшов пакетик з-під пачки сигарет з двома згортками, в яких знаходився, як він зрозумів, наркотичний засіб метадон, і який він вирішив залишити собі для особистого вживання, після чого поклав знахідку у кишеню на лівому рукаві своєї куртки.
Суд оцінює зібрані докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Всі досліджені в судовому засіданні докази суд вважає належними, оскільки всі вони стосуються обставин скоєного злочину і мають значення для кримінального провадження; допустимими, оскільки не встановлено порушень норм кримінально-процесуального закону під час їх збирання, а також достовірними, оскільки вони не суперечать один одному, доповнюють один одного.
Враховуючи викладене, суд прийшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, встановлених в судовому засіданні, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, але має дохід від виконання робвт на замовлення приватних осыб, з 14.02.2017 року перебуває на обліку в наркологічному диспансері м. Костянтинівка, на інших медичних обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Відповідно до висновку експертизи №1179 від 21.012020 року ОСОБА_5 в період часу, що відповідає інкримінованому правопорушенню, на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад душевної діяльності або слабоумство не страждав; виявляв емоційно-нестійкий розлад особистості, ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання психоактивних речовин (алкоголь, наркотики), синдром алкогольної залежності; міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, що відповідає інкримінованому правопорушенню, ОСОБА_5 в стані тимчасового розладу психічної діяльності не перебував; міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_5 на хронічне психічне захворювання не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними; за психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; під дію ст. 20 КК України (обмежена осудність) не підпадає.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високу небезпеку для суспільства (у т.ч. для окремих осіб).
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
При таких обставинах, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді штрафу в розмірі, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, і не знаходить підстав для застосування більш суворого покарання.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 942,06 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: поліетиленовий пакет з двома поліетиленовими згортками синього кольору, в яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору масою 0,3790 г та 0,3366 г (залишок після проведення експертизи), яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, переданий до КЗ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №1534 від 23.12.2019 року знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1