Єдиний унікальний номер: 343/558/20
Номер провадження: 1-кс/0343/135/20
У Х В А Л А
про арешт майна

06 квітня 2020 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 06.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України -
В С Т А Н О В И В :

06.04.2020 слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на посвідчення водія серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, вилученого в ході огляду місця події від 05.04.2020 року, яке зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000177 від 06.04.2020 року.
Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000177 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2020 року о 10:30 год. поступило повідомлення на лінію «102» по телефоні від начальника СРПП Долинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в м.Долина, вул.. Б.Хмельницького, навпроти центрального ринку, ним для перевірки документів, було зупинено автомобіль Мазда 626, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . При перевірці посвідчення водія останньої серії НОМЕР_1 , було виявлено, що дане посвідчення має візуальні ознаки не відповідності встановленим зразкам, що може свідчити про підробку посвідчення водія НОМЕР_1 .
06.04.2020 року вказані відомості були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
05.04.2020 року в ході проведення огляду місця події, на окраїні проїзної частини, що знаходиться в м.Долина по вул.Б.Хмельницького навпроти центрального в`їзду на території Долинського міського ринку, було виявлено та вилучено посвідчення водія серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано биркою із підписами понятих.
Посвідчення водія 06.04.2020 року визнано речовим доказам у кримінальному провадженні № 0000177 від 06.04.2020 року.
Оскільки було виявлено, що знак консорціуму не відповідає номеру посвідчення водія, та відтінок і шрифту не відповідає встановленим зразкам, це викликало сумнів про його достовірність.

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, а саме проведення відповідних експертиз, збереження речових доказів, в ході розслідування виникла необхідність накладення арешту на посвідчення водія серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Долинського ВП, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчим СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 доведено, що вищевказані речі, які в ході проведення огляду місця події були виявлені та вилучені, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000177 від 06.04.2020 року, про що свідчать постанови слідчого від 06.04.2020. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.
Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення поданого

клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речового доказу, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

клопотання задоволити.
Накласти арешт на посвідчення водія серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, вилученого в ході огляду місця події від 05.04.2020 року, яке зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000177 від 06.04.2020 року.
Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1