overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №190/1313/19
провадження №1-кп/176/310/19
УХВАЛА
Іменем України

16 грудня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області питання про внесення виправлень до вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2019 року ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч.3 ст.186 до позбавлення волі строком на 4 роки.

При постановленні вироку у вступній частині була допущена описка у зазначенні року народження ОСОБА_3 , а саме зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, до судового засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вироку Жовтоводського міського суду від 24 жовтня 2019 року у вступній частині допущена описка у зазначенні року народження ОСОБА_3 , а саме зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена помилка має бути виправлена, оскільки вона є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення допущеної описки у вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2019 року справа № 190/1313/19, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.186 КК України, а саме у вступній частині вироку зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 178/553/18
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді в відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачуваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, з-за чого розгляд справи був зірваний. За місцем проживання обвинувачуваний відсутній і його місцезнаходження невідоме. Ухвала про привід обвинуваченого залишилась не виконаною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Справу провадженням зупинити.

Оголосити розшук обвинувачуваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кудашівка Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 , фактично може проживати по АДРЕСА_2 .

Здійснення розшуку доручити начальнику СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , якому направити копію цієї ухвали.

Копію цієї ухвали направити Криничанському відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури для здійснення контролю за проведенням розшуку.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/7909/18
№ 1-кп/183/726/19

У Х В А Л А
16 грудня 2019 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Обвинуваченому ОСОБА_5 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 12 лютого 2020 року включно.
Копію ухвали направити для виконання командиру батальйону конвойної служби №1 ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченому запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення у відповідності до рішення КСУ від 13.06.2019 року № 4-р/2019.
Повний текст ухвали буде оголошено 17 грудня 2019 року о 09.15 годині.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 214/8058/19
1-кс/214/2312/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0001906 слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку 4 листопада 2019 року майно, а саме: грошові кошти в сумі 9702 гривень; зошит з малюнком квітів, в якому наявні записи; зошит з малюнком бананів, в якому наявні записи; зошит з надписом «Place of the best», в якому наявні записи; накопичувач ALHUA s/n DHINVR2108-8P-S2; системний блок FUJITSU s/n YKJW059216; системний блок FUJITSU s/n YL1G030263; системний блок FUJITSU s/n YKJW070550; системний блок FUJITSU s/n YL1G028007; системний блок FUJITSU s/n YL1G028947; системний блок HP s/n ZC8204JTN; системний блок FUJITSU s/n YL1G027713; системний блок FUJITSU s/n YL1G030392; системний блок FUJITSU s/n YKJW0685; системний блок FUJITSU s/n YKJW066175; системний блок FUJITSU серія YKJW069886; системний блок HP s/n CZC7492G4N; системний блок HP s/n CZC9040HM8.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений об 11 год. 05 хв. 9 грудня 2019 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 191/2109/19
Провадження № 1-кп/191/202/19
У Х В А Л А
іменем України

19 листопада 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області за головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого - захисника ОСОБА_5 , цивільного позивача ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого та захисників про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У відповідності з вимогами ст. 376 КПК України у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу. суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України прокурору Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області - відмовити.

Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 45 хвилин 19 листопада 2019 року в залі судового засідання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області одноособово, за участю прокурора, потерпілого, представника потерпілого, цивільного позивача, обвинуваченого, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 22.11.2019 року о 09.00 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/2236/18
провадження №1-кс/283/1619/2019
У Х В А Л А
17 грудня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000391 від 20 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Малинського ВП за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження до одного року строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000391 від 20 червня 2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, в ніч на 02.06.2018 року невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проникла до приміщення ТОВ «ДКС» в АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку електроінструментів, чим завдала товариству майнових збитків.

Клопотання мотивоване тим, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а тому закінчити досудове розслідування у визначений законом вісімнадцятимісячний строк неможливо.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши подане клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини.

З матеріалів кримінального провадження доданих до клопотання вбачається, що органом досудового розслідування за вісімнадцять місяців розслідування даної справи 20.06.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_4 .

Частина 1 статті 219 КПК України визначає, що у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань становить вісімнадцять місяців.

Відтак строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 20 грудня 2019 р.

Прокурор посилається на те, що закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо з об`єктивних причин, оскільки необхідно перевірити та дослідити всі обставини вчинення злочину, провести процесуальні дії щодо встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також провести інші слідчі дій для завершення досудового розслідування.

Однак, подані матеріали свідчать про вісімнадцятимісячну бездіяльність та необґрунтованість клопотання.

А відтак, даючи оцінку сукупності обставин, установлених при розгляді поданих матеріалів, слідчий суддя вбачає, що клопотання є необґрунтованим, а від так не підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000391 від 20 червня 2018 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №293/43/18
Провадження № 1-в/293/48/2019
УХВАЛА
16 грудня 2019 рокусмт. Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

ініціатора подання ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши подання Черняхівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , українця, уродженця с.Свидя, Черняхівського району Житомирської області, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, мешканця

АДРЕСА_1 , засудженого вироком Черняхівського районного суду Житомирської області 24.07.2018 року за ст. 335 КК України до 2 років обмеження волі , на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 24.07.2018року, ОСОБА_5 засуджений до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладались обов`язки повідомляти Черняхівський районний сектор філії ДУ "Цент пробації" у Житомирській області про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтись до органу пробації на реєстрацію.

За час перебування на обліку в органі пробації засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені обов`язки виконував, в зв`язку з чим ініціатор подання просить звільнити його від призначеного вироком суду покарання. Засуджений в судовому засіданні подання підтримав з викладених в ньому підстав.

Дослідивши матеріали справи стосовно засудженого, заслухавши думку представника Черняхівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області та прокурора, які подання підтримали, суд приходить до висновку, що засуджений покладені на нього вироком суду обов`язки виконав. Ці обставини свідчать, що він став на шлях виправлення, мета, з якою до нього був застосований іспитовий строк судом, досягнута.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 24.07.2018року покарання у виді 2 років обмеження волі .

Копію ухвали направити до Черняхівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області для зняття ОСОБА_5 з обліку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий -суддя: Копія:вірно ОСОБА_1
Справа № 539/4880/19
Провадження № 1-кс/539/1843/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування ,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001604, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 40 хв. 16.12.2019.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
11 грудня 2019 року м. Полтава
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, судом не вбачається.
У своїй скарзі ОСОБА_2 прохав розглядати скаргу в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова, оскільки він проживає в м. Харків. Що територіально відділений від Октябрського районного суду м. Полтави..
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи, що ОСОБА_2 не може приймати особисто участі в судовому засіданні, оскільки проживає в м. Харків, слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м.Харкова.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Судове засідання по справі призначити на16 грудня 2019 року на 09 год.30 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5 та проводити у режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м.Харкова.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника.
Викликати у судове засідання скаржника та слідчого ТУ ДБР,розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 .
Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.12.2019 Справа № 554/7000/19
Провадження 1-кп/554/433/2019
У Х В А Л А

про оголошення в розшук та надання дозволу
на затримання обвинуваченого з метою приводу

17 грудня 2019 року м. Полтава

Октябрський райсуд м.Полтави у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави кримінальне провадження № 0002015 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Опішня, Зіньківського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського райсуду м.Полтави перебуває кримінальне провадження № 0002015по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Вказане кримінальне провадження неодноразово призначалося до судового розгляду на підготовчому судовому засіданні, але обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, тому до нього застосовувалися примусові приводи які не виконано, оскільки встановити його місце перебування не представилось можливим.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення ОСОБА_4 в розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу, оскільки обвинувачений на виклики до суду не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, що свідчить про його ухилення від явки до суду.

При таких обставинах, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про оголошення ОСОБА_4 в розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335, 190, 191 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про оголошення ОСОБА_4 в розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Опішня, Зіньківського району Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу.

Виконання постанови доручити Полтавському ВП ГУНП в Полтавської області.

Про результати повідомити Октябрський районний суд м.Полтави.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/3879/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

16.12.2019 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 325 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 грудня 2019 року до Здолбунівського районну суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 325 КК України, яке 15 липня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 14.00 год. 27.12.2019 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1