№ 336/3195/20
пр. 1-кс/336/505/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001697 від 24.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що в провадженні Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного 24.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001697 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчої судді від 25.06.2020 року клопотання про арешт майна, було повернуто прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1, встановлено строк для усунення недоліків, в межах якого вказане клопотання після виправлення недоліків, за допомогою засобів поштового зв`язку, повторно надійшло до слідчого судді.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2020 року приблизно о 11.30 годин ймовірно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом взлому вікна проник до будинку АДРЕСА_1 . Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні вказаного будинку, здійснив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду.
24.06.2020 року об 11 годині 50 хвилині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку ОСОБА_4 при його затриманні, виявлено та вилучено:
купюри номіналом 100 американських доларів в кількості 2 штуки;
купюри номіналом 10 американських доларів в кількості 2 штуки;
купюра номіналом 20 американських доларів;
купюри номіналом 500 гривень в кількості 2 штуки;
купюри номіналом 100 гривень в кількості 8 штук;
купюри номіналом 200 гривень в кількості 23 штуки;
купюра номіналом 50 гривень;
купюра номіналом 10 гривень;
купюра номіналом 5 гривень;
купюра номіналом 2 гривні;
купюри номіналом 5000 російських рублів в кількості 6 штук;
купюри номіналом 1000 російських рублів в кількості 3 штуки;
купюри номіналом 500 російських рублів в кількості 2 штуки;
купюра номіналом 50 російських рублів;
монета 10 російських рублів;
монети 5 російських рублів в кількості 2 штуки;
монета 2 російські рублі;
монета 10 російських копійок;
хрестик з металу жовтого кольору;
ланцюжок з металу жовтого кольору в кількості 2 штуки; кулон з металу жовтого кольору;
кільце з металу жовтого кольору з каменем фіолетового кольору;
кільце з металу жовтого кольору;
ланцюжок з металу сірого кольору;
сережка з металу жовтого кольору;
пара сережок з металу сірого кольору;
сумка тканева чорного кольору;
металева монтировка;
металева стамеска;
пара будівельних рукавиць блакитного кольору; пара будівельних рукавиць чорного кольору; зв`язка ключів з двома ключами та ключем домофону: два сигналізаційні брелоки;
чорний шкіряний чохол.
На даний час вилучені предмети знаходяться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Посилаючись в обґрунтування клопотання на те, вилучене майноє предметами кримінального правопорушення, мають доказове значення та могли зберігти на собі сліди його скоєння, просить про накладення арешту на них.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.
Як визначено ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 85 КПК України Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
За змістом ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Аналіз змісту ст. 168 КПК України свідчить, що тимчасово вилученим майном може вважатись майно, яке одержано в результаті: затримання особи в порядку, передбаченому ст.ст. 207,208 цього Кодексу; обшуку; огляду.

Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, з метою позбавлення цих осіб можливості відчужувати зазначене майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, вказаним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, є доходом від нього, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Оскільки наявні правові підстави для накладення арешту, судді надані докази, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, речі, про накладення арешту на які просить слідчий, є предметами кримінального правопорушення, мають доказове значення та могли зберігти на собі сліди скоєння злочину, суддя знаходить всі підстави для їх арешту.
Керуючись ст. ст.167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання останнього 24.06.2020 р. у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме:

купюри номіналом 100 американських доларів в кількості 2 штуки;
купюри номіналом 10 американських доларів в кількості 2 штуки;
купюра номіналом 20 американських доларів;
купюри номіналом 500 гривень в кількості 2 штуки;
купюри номіналом 100 гривень в кількості 8 штук;
купюри номіналом 200 гривень в кількості 23 штуки;
купюра номіналом 50 гривень;
купюра номіналом 10 гривень;
купюра номіналом 5 гривень;
купюра номіналом 2 гривні;
купюри номіналом 5000 російських рублів в кількості 6 штук;
купюри номіналом 1000 російських рублів в кількості 3 штуки;
купюри номіналом 500 російських рублів в кількості 2 штуки;
купюра номіналом 50 російських рублів;
монета 10 російських рублів;
монети 5 російських рублів в кількості 2 штуки;
монета 2 російські рублі;
монета 10 російських копійок;
хрестик з металу жовтого кольору;
ланцюжок з металу жовтого кольору в кількості 2 штуки; кулон з металу жовтого кольору;
кільце з металу жовтого кольору з каменем фіолетового кольору;
кільце з металу жовтого кольору;
ланцюжок з металу сірого кольору;
сережка з металу жовтого кольору;
пара сережок з металу сірого кольору;
сумка тканева чорного кольору;
металева монтировка;
металева стамеска;
пара будівельних рукавиць блакитного кольору; пара будівельних рукавиць чорного кольору; зв`язка ключів з двома ключами та ключем домофону: два сигналізаційні брелоки;
чорний шкіряний чохол.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1