overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/3568/20
У Х В А Л А

27 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Покровського ВП Криворізького ВП Головного управління Національної поліції у Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 29.03.2020 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
27 травня 2020 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Покровської ВП Криворізького ВП Головного управління Національної поліції у Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 29.03.2020 року про закриття кримінального провадження.
Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 10.00 годину 29 травня 2020 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська 3, зал судових засідань № 204.

Про розгляд скарги повідомити особу, яку подала скаргу, слідчого та прокурора.
Витребувати з Покровського ВП Криворізького ВП Головного управління Національної поліції у Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0000779 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/28/20
У Х В А Л А
про примусовий привід

27 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.2, ст. 185 ч. 2, ст.186 ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходяться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.2, ст. 185 ч. 2, ст.186 ч.2 КК України.

Свідок ОСОБА_6 , котрий підлягає виклику в судове засідання, в чергове не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час слухання кримінального провадження був повідомлений належно.

Прокурор заявив клопотання про застосування до вказаного свідка примусового приводу через органи Національної поліції.

Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, виходячи з того, що свідок ОСОБА_6 , не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки суд приходить до висновку, що до сказаного свідка слід застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.139, ст.143, ст.327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід свідка:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Івано-Франківського міського суду: вул. Грюнвальдська, 11 зал №21, в судове засідання на 19 червня 2020 року на 10:00 годин.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/931/20
Провадження № 1-кс/352/214/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 10.04.2020 року про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

26.05.2020 року у провадження судді ОСОБА_1 після повторного автоматизованого розподілу судових справ передано матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 10.04.2020 року про закриття кримінального провадження.

Клопотання підсудне Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області та подана з додержанням вимог ст. 303, 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 10.04.2020 року про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 28.05.2020 року о 14 год. 45 хв., у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності 150) за участю сторін.

Про час, дату і місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора, слідчого та інших заінтересованих осіб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 391/267/20
Провадження № 1-кп/390/279/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"25" травня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000240 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.05.2020 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком більше 10 років, відповідно до ч.2 ст.31 КПК України таке кримінальне провадження має здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання, яке буде проводитись колегіально судом у складі головуючої - судді ОСОБА_1 та двох професійних суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.187 КК України, на 27 травня 2020 року о 12.00 год. в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/3019/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

26 травня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в режимі відеоконференції подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по теперішній справі засудженого 11.02.2016 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч. 4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

Керуючись ст. 372, 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» задовольнити частково.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 2 (два) тижня, тобто з 26.05.2020 року по 08.06.2020 року.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, подання скарги на ухвалу суду не зупиняє виконання стягнення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.05.2020 о 17:50 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа № 403/226/20
Провадження №1-в/403/30/20
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ 27 травня 2020 року. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши по кримінальному провадженню подання начальника Устинівського районного сектора філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 на засудженого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 про звільнення від призначеного покарання у виді позбавлення волі у зв"язку із закінченням іспитового строку, - В С Т А Н О В И В : Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Керуючись ст.ст.537,538 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за поданням начальника Устинівського районного сектора філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 на засудженого ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку, призначити до судового розгляду на 03 червня 2020 року о 14:00 годині. Викликати в судове засідання: прокурора, представника Устинівського РС ФДУ "Центр пробації", засудженого ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/8422/19
Провадження №1-в/639/609/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

27 травня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова провадження за поданням начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, працюючого різноробом ТОВ «Спецбуд-3 ЛТД», одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04 грудня 2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,-

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде складено та оголошено 01.06.2020 року о 13:30 год.

Керуючись вимогами ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 26КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 353/217/18
Провадження № 1-кп/352/24/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

27 травня 2020 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и л а:

26.05.2020 р. у провадження судді ОСОБА_1 після повторного автоматизованого розподілу судових справ передано кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 10 год. 40 хв. 24 червня 2020 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/1418/20
Провадження № 1-кс/639/1293/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000228 від 09.08.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 по справі № 639/1418/20 клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000228 від 09.08.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 289 КК України - повернуто прокурору для усунення недоліків протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що 25.05.2020 року клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000228 від 09.08.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 289 КК України - повернуто прокурору для усунення недоліків протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

У мотивувальній частині вказаної ухвали було помилково зазначено, що «зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів не зрозуміло на підставі чого проводилось перевезення лісу або його вивіз, чи укладались між власником майна ОСОБА_4 та комунальними підприємствами будь-які угоди про це»

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.05.2020 року по справі №639/1418/20 (провадження №1-кс/639/1293/20), виключивши із мотивувальної частини абзац дев*ятий.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.05.2020 року по справі №639/1418/20 (провадження №1-кс/639/1293/20), виключивши із її мотивувальної частини абзац дев*ятий, а саме: «зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів не зрозуміло на підставі чого проводилось перевезення лісу або його вивіз, чи укладались між власником майна ОСОБА_4 та комунальними підприємствами будь-які угоди про це».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/9317/19
Провадження по справі №1-кп/635/573/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 травня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
секретар судового засідання ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н ОВ И В:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 28 травня 2020 року о 13 годині 45 хвилин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197, 199, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольнити.
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, продовжити на шістдесят днів - до 25 липня 2020 року включно.
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, продовжити на шістдесят днів - до 25 липня 2020 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/715/20
Номер провадження 1-в/722/87/20
У Х В А Л А
про повернення подання

27 травня 2020 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Сокирянського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и л а :
Начальник Сокирянського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_2 27.05.2020 року звернувся до суду з вказаним вище поданням.
Однак, до початку розгляду справи по суті начальник Сокирянського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просив повернути дане подання для доопрацювання.
За таких обставин вважаю, що подання начальника Сокирянського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_2 підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.369-371 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання начальника Сокирянського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_2 про повернення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_3 - задовольнити.
Подання начальника Сокирянського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_3 повернути начальнику Сокирянського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб.
Суддя:
Справа № 344/5281/20
Провадження № 11-сс/4808/115/20
Категорія ст.380 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 травня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) т.в.о. генерального директора ПАТ «Івано-Франківськторф» ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого суддді Івано-Франківського міського суду від 20 травня 2020 року про відмову у роз`ясненні ухвали слідчого судді,

в с т а н о в и в :

До Івано-Франківського апеляційного суду надійшла АС, т.в.о. генерального директора ПАТ «Івано-Франківськторф» ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого суддді Івано-Франківського міського суду від 20 травня 2020 року про відмову у роз`ясненні ухвали слідчого судді .

Керуючись ст.422 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,
п о с т а н о в и в :

Розгляд АС т.в.о. генерального директора ПАТ «Івано-Франківськторф» ОСОБА_4 призначити о 10 год. 30 хв. 29 травня 2020 року.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити директора ПАТ «Івано-Франківськторф» ОСОБА_4 .

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3