ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/362/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.4 ст.368 КК України
У Х В А Л А

12 грудня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тернопільської області та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.10.2018 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ,-

встановила:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського апеляційного суду від 12.12.2019 року по розгляду апеляційних скарг прокурора прокуратури Тернопільської області та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.10.2018 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_2 - суддя-доповідач, судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід з підстави, передбаченої ч.1 ст.76 КПК України, що виключає її участь у кримінальному провадженні.

Заява обґрунтована тим, що 10 вересня 2013 року у даному кримінальному провадженні нею у складі колегії суддів здійснювався перегляд ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 серпня 2013 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС прокуратури Тернопільської області та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,10 га для ведення садівництва на території Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , шляхом встановлення заборони на її відчуження. За результатами розгляду вказаної ухвали апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 залишено без задоволення.

З огляду на те, що відповідно до ч.1. ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід.

Заслухавши заяву судді ОСОБА_2 , колегія суддів приходить до переконання, що вказана заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення обєктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Як вбачається з ухвали суду від 10 вересня 2013 року у даному кримінальному провадженні суддею ОСОБА_2 у складі колегії суддів здійснювався перегляд ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 серпня 2013 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС прокуратури Тернопільської області та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,10 га для ведення садівництва на території Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_8 ,шляхом встановлення заборони на її відчуження. За результатами розгляду вказаної ухвали апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 залишено без задоволення.

Оскільки відповідно до ч.1. ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що вказані обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_2 при апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення повторного автоматизованого визначення колегії суддів у даному кримінальному провадженні.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи