Справа № 554/2790/20
Дата документу 17.06.2020
В И Р О К
Іменем України

18 червня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000749 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, судимого

29 грудня 1992 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 81 КК України в редакції 1960 року на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на підставі ст. 46-1 КК України на 2 роки;

26 грудня 1994 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 206 КК України в редакції 1960 року на 2 роки позбавлення волі;

15 травня 2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

20 лютого 2006 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

20 лютого 2008 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 302 КК України на 2 роки обмеження волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, звільненого ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави 18 лютого 2009 року на підставі п. «в» статті 1 Закону України «Про амністію»;

12 липня 2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 289, 69 КК України, зміненим ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 13 жовтня 2011 року, до 3 років позбавлення волі, звільненого 15 січня 2014 року по відбуттю покарання;

11 липня 2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

17 березня 2020 року, близько 11 год. 25 хв., обвинувачений ОСОБА_5 після судового розгляду щодо нього справи про адміністративне правопорушення № 554/1229/20, перебував на території Октябрського районного суду м. Полтава, що по вул. Навроцького, 5 в м. Полтаві, де поруч з будівлею суду помітив мотоцикл марки «Viper», модель «VМ200-R2» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2014 року випуску, вартістю 22927,67 грн, що на праві власності належить потерпілому ОСОБА_4 , яким вирішив заволодіти.

З цією метою, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно підійшов до вказаного мотоцикла, після чого зняв його з центральної опори для стоянки та розвернувши, спробував викотити з подвір`я суду на проїжджу частину з метою заволодіння.

Однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, так як йому не вдалось запустити двигун, а буксируванню мотоцикла перешкодили замкнуте положення його керма в лівий бік та сигналізація, яка спрацювала від спроби привести в рух транспортний засіб.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше засуджувався за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів та має непогашену у визначеному законом порядку судимість,характеристику його особи, його поведінку як під час скоєння злочину, так і після цього, ставлення до скоєного, яке суд розцінює як дійове каяття, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, і вважає за необхідне призначити йому покарання у видіпозбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, перевиховання, попередження вчинення нових злочинів, а також соціальної реабілітації.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що обвинувачений, на переконання суду, усвідомив суспільну небезпечність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому і своєю поведінкою сприяв розкриттю злочину, запевнив суд у своїх намірах вести в подальшому законослухняний спосіб життя та не вчинювати кримінальних правопорушень, висновок органу пробації про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків відповідно до статті 76 КК України.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 785,05 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Речовий доказ, який переданий на зберігання потерпілому, повернути йому ж.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 785,05 грн судових витрат.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1