Єдиний унікальний № 946/422/20
Провадження № 1-в/946/50/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження адміністративного нагляду

29 січня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні подання начальника Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

18.05.2010 р. Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки;

09.11.2012 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 29.05.2015 р. на підставі ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.05.2015 р. на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 ,

Суть питання, що вирішується
1.Начальник Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області (далі Ізмаїльський ВП) ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , оскільки відносно нього постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.01.2019 р. був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, однак ОСОБА_3 порушував правила адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_3 підтримує стосунки з особами раніше судимими, які ведуть антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення правопорушень, незважаючи на неодноразові попередження поліції щодо недопущення вчинення протиправних дій ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та продовжував порушувати обмеження, встановленні судом. При продовженні адміністративного нагляду вважає необхідними зобов`язати ОСОБА_3 знаходитись за місцем проживання з 22:00 години до 06:00 години ранку наступної доби; зобов`язати з`являтися на реєстрацію до відділу поліції в першу та четверту п`ятницю кожного місяця.

Встановлені судом обставини
2.В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подання підтримав, просив задовольнити його та продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на шість місяців.

3.ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти продовження відносно нього адміністративного нагляду, просив суд не продовжувати його, при цьому зазначив, що він дійсно порушував правила адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що він зловживав алкогольними напоями, його дійсно попереджували, що якщо він буде продовжувати порушувати правила адміністративного нагляду, то він може бути продовжений.

4.Крім того, за матеріалами справи судом встановлені такі обставини.

5.Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.11.2012 р. ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в силу ст. 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі (а.с. 10 12).

6.29 травня 2015 року ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково на 9 місяців 22 дня на підставі ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.05.2015 р. (а.с. 5).

7.Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.01.2019 р. відносно ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік зі забороною йому виходити з будинку з 22:00 години до 05:00 години; забороною відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; із зобов`язанням з`являтися на реєстрацію до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в першу та останню п`ятницю кожного місяця з 17 години до 19 години; а також із забороною виїзду за межі Ізмаїльського району без дозволу Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області (а.с. 13).

8.В період з 22 лютого по 22 грудня 2019 року ОСОБА_3 неодноразово порушував встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, за що 06 березня, 08 серпня та 26 грудня 2019 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області на нього накладалися адміністративні стягнення у виді штрафу та адміністративного арешту за ч. 2 ст.187 КУпАП (а.с. 15 31).

9.За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, як особа, яка офіційно не працює, періодично підробляє за наймом на приватних осіб, помічений у зловживанні спиртними напоями, у громадському житті села участі не бере.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
10.Суд, розглянувши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання начальника Ізмаїльського ВП слід задовольнити з таких підстав.

11.Так, відповідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.

12.Згідно з положеннями ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 р., у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

13.ОСОБА_3 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, систематично допускає численні порушення умов адміністративного нагляду, тобто залишається небезпечним для суспільства, у зв`язку з чим відповідно до наведених положень ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 р., суд вважає необхідним продовжити на шість місяців адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 . Враховуючи, що в поданні начальника Ізмаїльського ВП міститься прохання про зменшення кількості обмежень, що поліпшує становище засудженого, суд вважає за необхідне встановити саме обмеженням, про які просить начальник Ізмаїльського ВП, а не ті, що раніше були йому встановлені.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР, ст. 539 КПК України, суд

постановив:
1.Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на шість місяців з такими обмеженнями:

а) заборонити йому виходити з житла з 22:00 години до 06:00 години ранку наступної доби;

б) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області в першу та четверту п`ятницю кожного місяця з 17 години до 19 години.

2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1