справа №176/1579/19
провадження №1-кп/176/101/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового процесу: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з приміщенням державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор», кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, на теперішній час перебуває у державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор», у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ст. 391 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У справжнє судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , який вступив до участі по справі за дорученням обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Згідно актового запису про смерть є померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №284 від 23.04.2020 р).

У зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому іншого захисника для здійснення захисту його інтересів у цьому кримінальному провадженні.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник за призначенням залучається судом у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про його залучення, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_5 як захисник, який вступив до справи за дорученням центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у цьому кримінальному провадженні для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , який бажав, але не міг змоги з матеріального стану це зробити самостійно, вибув і подальша участь такого не можлива з об`єктивних причин, що не є відмовою від захисника, обвинувачений бажає залучити захисника, але самостійно цього зробити не може, з врахуванням думки учасників процесу прокурора, який вважав за цих обставин вжити заходи забезпечення обвинуваченого захистом, якого потребує, з метою дотримання та забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника за призначенням.

Керуючись ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника з числа адвокатів для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, перебуває у державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор», який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2018 року за № 0000913.

Оплату роботи захисника здійснювати у відповідності з діючим законодавством.

Ухвала в частині залучення захисника за призначенням є обов`язковою для негайного виконання.

Копію цієї ухвали для належного виконання невідкладно направити до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, якому слід забезпечити своєчасну можливість призначеному захисникові у його підготовці й ознайомленні до початку судового засідання з матеріалами кримінального провадження у приміщенні суду за адресою: м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Маяковського, 129, та його обов`язкову явку для участі у справі починаючи з судового засідання, дата і час якого є зазначені в ухвалі.

У зв`язку з чим і з врахуванням часу, необхідного та достатнього для залучення захисника за призначенням і початку здійснення таким своїх повноважень, підготовче судове засідання відкласти на 02 липня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1