Номер провадження: 11-кп/813/558/20
Номер справи місцевого суду: 509/1481/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 22.03.2019 р. в рамках кримінального провадження №0000752 від 12.04.2015 р. відносно:
ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Фелешть респ. Молдова, громадянина респ. Молдова, із середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Баштанків Кодимського р-ну Одеської обл., громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 20.11.2006 р. Кодимським райсудом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 308, ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 22.04.2011 р. умовно-достроково на невідбутий термін 4 місяці 16 днів на підставі постанови Малиновського райсуду м. Одеси від 18.04.2011 р.;
- 23.06.2018 р. Вінницьким міськсудом Вінницької області за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна (відбуває покарання),
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:
Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_10 та ОСОБА_7 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України та призначено кожному покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією у дохід держави всього майна, що є їх особистою власністю.

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України обвинуваченому ОСОБА_7 , шляхом часткового складання з покаранням, призначеним йому вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2018 р., остаточно призначено покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави всього майна, що є його особистою власністю.

Обвинуваченому ОСОБА_12 залишено без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_12 обчислено з 22.03.2019 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 21.11.2015 р. №838-VIII), обвинуваченому ОСОБА_12 у строк покарання зараховано строк його попереднього ув`язнення, а саме знаходження його під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 18.01.2017 р. по 22.03.2019 р.

Скасовано арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 20.12.2016 р.

Вирішено питання щодо речових доказів та цивільного позову.

Обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_13 були подані апеляційні скарги на зазначений вирок суду від 22.03.2019 р.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника для забезпечення його права на захист, оскільки адвокат ОСОБА_14 не з`явився в судове засідання апеляційного суду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

В силу положень Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

В судове засідання апеляційного суду захисник ОСОБА_14 не з`явився, причини неявки апеляційному суду не повідомив.

Частина 2 ст. 54 КПК України передбачає, що відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Натомість, адвокат ОСОБА_14 в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, тому колегія суддів вважає за необхідне застосувати положення ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до положень ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, законність, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, публічність, диспозитивність, гласність і відкритість судового провадження та його розумність строків.

При цьому, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 , з метою дотримання права на ефективний захист та розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає необхідним звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області в порядку ст. 49 КПК України з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_15 .

Керуючись ст.ст. 24, 49, 53, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 22.03.2019 р. у зв`язку з неявкою в судове засідання захисника ОСОБА_14 на 11 год. 13 квітня 2020 року.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_11 , обвинуваченогоу вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та забезпечити його завчасне прибуття до Одеського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також в наступне судове засідання Одеського апеляційного суду, призначене на 13 квітня 2020 року, о 11 год. в залі №11 (6 поверх)Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4