Справа № 952/820/19
Провадження № 1-кс/952/34/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000171 від 30.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ ОСОБА_3 подав до суду клопотання, погоджене з начальником Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому вказано, що 30.10.2019 до Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи що надають публічні послуги, зловживаючи своїми повноваженнями, вчиняють протиправні дії відносно ТОВ «Руновщина» , яке розташоване за адресою: с. Руновщина, Зачепилівського району, Харківської області.
За даним фактом слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000171 від 30.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що майно ТОВ «Руновщина» , а саме навантажувач марки Т-156, державний номер НОМЕР_1 на даний час намагаються відчужити у вказаного товариства.
Транспортний засіб постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він являється предметом вчинення кримінального правопорушення та є достатні підстави вважати, що зазначений транспортний засіб в подальшому буде використаний як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення.
В клопотанні начальник СВ ОСОБА_3 ставить питання про накладення арешту на навантажувач марки Т-156, державний номер НОМЕР_1 , задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження сторонніми особами або власниками.
В судове засідання начальник СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що навантажувач марки Т-156, державний номер НОМЕР_1 , який являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні та має важливе значення для встановлення істини у справі, а також з метою недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження сторонніми особами або власниками, тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000171 від 30.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на навантажувач марки Т-156, заводський номер НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_1 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ТОВ «Руновщина» з подальшим його зберіганням на території ТОВ «Руновщина» за адресою: с. Рунівщина, Зачепилівський район, Харківська область, - який полягає у забороні вчиняти всім без виключення суб`єктам державної реєстрації права на майно, державним реєстраторам прав на майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, нотаріусам, особам на яких покладаються функції державного реєстру, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії, щодо набуття, зміни або припинення права власності, розпорядження та користування відносно вищевказаного майна.

Копію ухвали направити до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1