У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
права № 336/7893/19

пр. № 1-кп/336/856/2019

24 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001519 від 12.06.2019, що надійшло з обвинувальним актом відносно:

відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 289 КК України, -
за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_7 , з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8 , інших учасників кримінального провадження: потерпілого ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 , -

ВСТАНОВИЛА:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду, а саме, колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що вжито усіх заходів щодо вручення обвинувального акту, який відповідає вимогам Закону, а тому просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_9 та представник потерпілого ОСОБА_10 підтримали думку прокурора.
Захисник,з думкою якого погодилися й обвинувачені, заперечив на призначення справи до судового розгляду та зазначив, що цивільний позов не надавався ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як і не надавався обвинувальний акт ОСОБА_5 на рідній для нього мові.
ОСОБА_6 також додав, що жодних паперів йому не надавалося та його не знайомили з відеозаписами.
Отже, сторона захисту клопотала перед судом про повернення обвинувального акту прокурору з викладених нею підстав.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, підстав, передбачених п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, в зв`язку з чим процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вбачається.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Обставин, передбачених ст. 75 КПК України, що виключають участь членів колегії суддів в кримінальному провадженні, не вбачається.

Необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме, прокурора, захисника, обвинувачених, потерпілих, представників потерпілих.

При цьому, посилання сторони захисту на те, що ОСОБА_5 не був вручений обвинувальний акт на рідній мові, не впливають на правильність висновку суду, адже суд своєю ухвалою від 24.12.2019 року відмовив обвинуваченому у задоволенні його клопотання про залучення до участі у справі перекладача, у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю такого клопотання, дійшовши висновку про те, що посилання обвинуваченого на те, що він не в повному обсязі розуміє державну українську мову, якою ведеться процес, - надумані та безпідставні.
Крім того, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що обвинувачені відмовилися отримувати свої примірники обвинувального акту з додатками, хоча прокурор намагався вручити їм такі примірники навіть у підготовчому судовому засіданні. При цьому, захисник свій примірник обвинувального акту з додатками, в т.ч. копіює позову, реєстром матеріалів досудового розслідування, отримав завчасно, що свідчить про наявність у сторони захисту можливості ознайомитися зі змістом обвинувального акту та його додатків, якими сторона обвинувачення обґрунтовувала необхідність призначення справи до судового розгляду.
Вказані обставини, на думку суду, свідчать про дотримання вимог ст. 293 КПК України.
Таким чином, суд не вбачає законних підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а тому відповідне клопотання сторони захисту суд залишає без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 61, 62, 314-316, 336, 392, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження

на 3 січня 2020 року о 11-00 годині,

яке відбудеться у залі судових засідань № 6 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні судом у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Дати розпорядження секретарю судового засідання:

- в призначене судове засідання здійснити виклик прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 грудня 2019 року о 13-45 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

24.12.19