Справа № 140/874/17
Провадження №11-кп/801/143/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

розглянув в порядку п.1 ч.4 ст.107 КПК України у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження №0000149 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 25.10.2019, яким

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирів Вінницької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з ст.89 КК України раніше не судимого;

засуджено за ч.1 ст.186 КК України до штрафу в розмірі 1 700 гривень;

Вирішені питання з речовими доказами.

встановив:

Згідно вироку суду ОСОБА_6 визнаний винним і засуджений за те, що він знаходячись 23 березня 2017 року близько 23:00год на вул. Соборній в м. Немирів Вінницької області неподалік кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , маючи намір на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), перебуваючи поряд із ОСОБА_7 , який використовуючи власний планшет торгової марки «SAMSUNG GALAXY TAB A» моделі « SM-T285», вартістю відповідно до довідки вартості 4 000грн 00коп, всередині якого знаходилась флеш-карта пам`яті «MICRO-SD» об`ємом 16GB, вартістю відповідно до довідки вартості 200грн 00коп, здійснював дзвінок, відкрито для останнього та присутньої ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій з метою власного збагачення умисно вирвав вищевказаний планшет з рук ОСОБА_7 та привласнивши його побіг в напрямку повороту на с. Селевінці Немирівського району Вінницької області, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_7 майнового збитку на загальну суму 4 200грн 00коп.
Апеляційна скарга прокурора містить прохання про зміну вироку судучерез неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність під час ухвалення вироку місцевого суду, зазначивши в резолютивній частині вироку при визначенні покарання обвинуваченому у виді штрафу зазначити, що його розмір становить 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Потерпілий був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги прокурора, на апеляційний розгляд не прибув, а обвинувачений, його захисник та прокурор не виявили бажання бути присутніми при апеляційному розгляді, що не перешкоджає розгляду апеляційної скарги прокурора.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, за яким йому призначено покарання, при обставинах, викладених у вироку, ніким не оскаржувались.
Так, санкцією ч.1 ст.186 КК України передбачено можливість призначення покарання особі у виді штрафу в розмірі від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Виходячи із змісту цієї норми кримінального закону, у резолютивній частині вироку суд, якщо дійде висновку про можливість призначення особі такого виду покарання як штраф, має призначити його у неоподаткованих мінімумах доходів громадян та перевести у грошовий еквівалент.
Тобто грошова сума призначеного вироком суду покарання за ч.1 ст.186 КК України у виді штрафу має бути кратною, встановленому законодавством України неоподаткованому мінімуму доходів громадян, визначеного для сплати штрафів у кримінальному судочинстві 17 гривням.
Проте, Немирівський районний суд допустив неправильне тлумачення кримінального закону, яке суперечить його точному змісту, та при призначенні покарання ОСОБА_6 усупереч вимогам санкції ч.2 ст.186 КК України, призначив покарання у виді штрафу тільки у грошовому еквіваленті.
Так відповідно до постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 01 жовтня 2015 року справи №5-154кс15 встановлено, що при призначенні покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України, цей розмір визначається в певній кількості неоподаткованих мінімумів доходів громадян, установленого законодавством України на час постановлення вироку, із зазначенням його у грошовій сумі, здійснивши перерахування розміру в гривнях, виходячи з вимог закону щодо визначення суми неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
Таким чином Немирівський районний суд при ухваленні вироку стосовно ОСОБА_9 не дотримався вимог закону України при призначенні покарання, визначивши розмір штрафу тільки у грошовій сумі без визначення у певнійкількості неоподатковуваних мінімуму доходів громадян.
Неправильне застосування Немирівським районним судом закону України про кримінальну відповідальність при винесенні 25.10.2019 вироку відносно ОСОБА_6 є підставою для зміни судового рішення.
Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.404, 405, 407, 409, 413, 419 КПК України апеляційний суд, -

постановив :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 25.10.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в частині визначеного покарання змінити.
Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.1 ст.186 до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 1 700 гривень.
В решті оскаржуваний вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя