Справа № 490/289/19
н/п 1-в/490/32/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року місто Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому подання начальника Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Одеси, Одеської області, українця, громадянина України, не одружений, раніше не судимий, зареєстрованого та проживаэ за адресою: АДРЕСА_1 , був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, який 26.02.2019р. засуджений вироком Центрального районного суду м. Миколаєва до штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2019р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання начальника Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_8 .
У судове засідання представник Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не з`явився, однак 12.03.2020 року на адресу суду інспектором Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_9 було направлено заяву про розгляд подання без їх участі, просили подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_8 , будучи неодноразово повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи. однак останній в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні подання органу пробації відмовити, оскільки органами пробації матеріали подання зібрані не в повному обсязі, у зв`язку із чим не можливо встановити необхідні відомості, визначені законом для вирішення питання щодо заміни призначеного ОСОБА_8 судом покарання.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.
Так, відповідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Судом встановлено, що вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 26.02.2019р. ОСОБА_8 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та засуджений до покарання у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
23.03.2019 року вказаний вирок набув чинності та в той же день був звернутий до виконання і відповідно до вимог діючого законодавства направлений до Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Станом на 01.06.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого квитанцію про сплату штрафу.
Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації суду не надав.
В цьому випадку органом пробації не надано доказів того, що матеріальне положення обвинуваченого дозволяє йому повністю сплатити суму штрафу та він не потребує надання розстрочки у виплаті штрафу.
Разом із тим, міра покарання у вигляді громадських робіт має ряд обмежень щодо можливості їх призначення, визначених Кримінальним Кодексом України, які суд позбавлений встановити за відсутності особи засудженого, оскільки органом пробації належні дані надані не були.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, вивчивши заяву прокурора та представника органу пробації, суд, враховуючи відсутність інформації про місцезнаходження засудженого, що унеможливлює на даний час викликати та доставити його в судове засідання для розгляду вищезазначеного клопотання, яке може погіршити його стан, вважає, що при наведених обставинах подання Суворовського РВ ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт є передчасним, необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 8, 9, 370-372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В

У задоволенні подання начальника Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно ОСОБА_8 - відмовити.
Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1