Справа № 357/8427/19
У Х В А Л А

15 травня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001801 від 25.06.2019 року у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001801 від 25.06.2019 року у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні відкладалось у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 .

Для участі у підготовчому судовому засіданні на 15 травня 2020 року обвинувачена ОСОБА_4 в черговий раз не з`явилася, хоча про час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку,

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки вона не з`являється без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена, будучи повідомленою про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явилася, вислухавши думку прокурора який просив застосувати привід до обвинуваченої, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , отже її слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

постановив :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001801 від 25.06.2019 року у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 08 год. 45 хв. 26 травня 2020 року.

Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 для її участі у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого Білоцерківському ВП ГУ НП у Київській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1