Кримінальне провадження 1-кп/760/1958/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005390 від 29 травня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , вдови, з середньою освітою, працюючої на посаді повара-кухаря у спеціалізованій школі №52 м.Києва, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, досудовим слідством встановлено, що згідно з Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, кухари та кухонні працівники підприємств громадського харчування підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам.

Згідно п. 6 Порядку проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, роботодавець забезпечує ведення журналу реєстрації особистих медичних книжок, де зазначаються номер, серія, дата видачі книжки, прізвище, ім`я та по батькові її власника.

Згідно п. 7 Порядку проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, видачу або реалізацію особистих медичних книжок можуть здійснювати заклади та установи охорони здоров`я, які проводитимуть обов`язкові медичні огляди.

Форма первинної облікової документації №1-ОМК затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150.

Відповідно до вимог Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150:

- Форма №1-ОМК видається особі у разі відсутності протипоказань для зайняття відповідним видом діяльності;

- Форма №1-ОМК заповнюється посадовою особою медичної комісії закладу охорони здоров`я;

- На титульній сторінці форми №1-ОМК зазначаються прізвище, ім`я та по батькові оглянутої особи;

- У пункті 1 зазначається повне найменування суб`єкта господарювання, де працює оглянута особа;

- У пункті 2 вписуються назва професії та характер виконуваних робіт відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року №559 «Про затвердження переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, порядку проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок»;

- У пункті 3 проставляються число, місяць, рік наступного медичного огляду;

- У пункті 4 зазначається повне найменування закладу охорони здоров`я, де проводився медичний огляд;

- У пункті 5 проставляються число, місяць, рік проведення медичного огляду;

- Форма №1-ОМК підписується керівником та засвідчується печаткою закладу охорони здоров`я.

Так, на початку травня 2019 року, в невстановлену дату та час, у ОСОБА_5 , не маючи на те законних підстав, виник злочинний умисел, направлений на пособництво у виготовленні завідомо підробленого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме особистої медичної книжки, встановленої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150 від 21.02.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року за №662/23194 форми та змісту, до якого будуть внесені завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_5 , у Комунальному некомерційному підприємстві «КОНСУЛЬТАТИВНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР» Шевченківського району м. Києва , з метою його подальшого використання для безперешкодного виконання своїх функціональних обов`язків.

В подальшому, в невстановлений слідством день та час 2019 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, не маючи на те законних підстав, реалізуючи свій злочинний умисел, сприяла з корисливих мотивів вчиненню невстановленою слідством особою кримінального правопорушення шляхом надання їй власних анкетних даних, а саме: прізвища, імені та по-батькові та грошових коштів в сумі приблизно 100 грн. для виготовлення завідомо підробленого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме: особистої медичної книжки, встановленої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150 від 21.02.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року за №662/23194 форми та змісту, до якого будуть внесені завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_5 у Комунальному некомерційному підприємстві «КОНСУЛЬТАТИВНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР» Шевченківського району м. Києва , з метою його подальшого використання для виконання своїх функціональних обов`язків.

Крім того, встановлено, що в невстановлений слідством день та час 2019 року, на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Михайла Донця, 16, невстановлена слідством особа, передала ОСОБА_5 завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме: особисту медичну книжку, встановленої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150 від 21.02.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року за №662/23194 форми та змісту, серії 2ААБ №715341, нібито видану Комунальним некомерційним підприємством «КОНСУЛЬТАТИВНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР» Шевченківського району м. Києва на ім`я ОСОБА_5 , в якому містились завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_5 у Комунальному некомерційному підприємстві «КОНСУЛЬТАТИВНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР» Шевченківського району м. Києва , який засвідчено відтисками печаток «Комунальне некомерційне підприємство «КОНСУЛЬТАТИВНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР Шевченківського району м. Києва ідентифікаційний код 26199401», та після чого, ОСОБА_5 самостійно вклеїла до вказаного вище офіційного документу фотокартку розмірами 3х4, та який зберегла, з метою його подальшого використання для безперешкодного виконання своїх функціональних обов`язків.

Згідно відповіді від Комунального некомерційного підприємства «КОНСУЛЬТАТИВНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР» Шевченківського району м. Києва встановлено, що вказаним закладом не видавалася особиста медична книжка серії 1ААВ №349147, на ім`я ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

В подальшому, 28.05.2019 року, приблизно о 09:30 год., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні спеціалізованої школи №52 з поглибленим вивченням інформаційних технологій, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Михайла Донця, 16, не маючи на те законних підстав, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на безперешкодне виконання своїх функціональних обов`язків, пред`явила (використала) директору вказаної вище школи ОСОБА_6 , під час чергової перевірки наявності медичних книжок у працівників, попередньо придбаний у невстановленої слідством особи завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме особисту медичну книжку, встановленої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150 від 21.02.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року за №662/23194 форми та змісту, серії 1ААВ №349147, видану Комунальним некомерційним підприємством «КОНСУЛЬТАТИВНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР» Шевченківського району м. Києва на ім`я ОСОБА_5 , в якому містилась фотокартка ОСОБА_5 та завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_5 у Комунальному некомерційному підприємстві «КОНСУЛЬТАТИВНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР» Шевченківського району м. Києва , який засвідчено відтисками печаток «Комунальне некомерційне підприємство «КОНСУЛЬТАТИВНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР Шевченківського району м. Києва ідентифікаційний код 26199401», який вона зберегла, з метою його подальшого використання для безперешкодного виконання своїх функціональних обов`язків.

Згідно відповіді від Комунального некомерційного підприємства «КОНСУЛЬТАТИВНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР» Шевченківського району м. Києва встановлено, що вказаним закладом не видавалася особиста медична книжка серії 1ААВ №349147, на ім`я ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняють від обов`язків, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Всіма своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно зі ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання не встановлені.

На підставі ч. 1 ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України до суду надійшла угода від 31 травня 2019 року про визнання винуватості, укладена між прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , повноваження якої підтверджено відповідно до вимог ст.37 Кримінального процесуального кодексу України, та підозрюваною ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до змісту зазначеної угоди підозрювана ОСОБА_7 під час досудового розслідування визнала свою вину в повному обсязі. В ході судового засідання остання підтвердила визнання вини у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ч. 4 ст. 358 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом складання призначених покарань, призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згодна.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена вказала, що вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їй були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою вину та надала суду згоду на призначення узгодженого покарання, а угоду про визнання винуватості від 31 травня 2019 року просила затвердити.

Прокурор вважає, що угода відповідає встановленим вимогам закону і може бути затверджена судом з призначенням узгодженого сторонами покарання.

На підставі пояснень обвинуваченої, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні визнала себе винною, відповідно до ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості та виходячи з положень статей 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 за місцем роботи характеризується позитивно, раніше не судима, на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Суд, визначаючись у питанні можливості затвердження угоди виходить з того, що кваліфікація діянь ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України є правильною, а запропоноване угодою покарання у вигляді штрафу також відповідає положенням ст.65 КК України щодо тяжкості злочину, санкції ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України, з урахуванням даних про особу обвинуваченої, конкретних обставин справи та обставин, що пом`якшують покарання, і відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, матеріальна шкода нікому не заподіяна, запобіжний захід не обирався.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ст. 336 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 травня 2019 р., укладену прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченою в цьому ж кримінальному провадженні у присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання:

за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

за ч. 4 ст. 358 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом складання призначених покарань, призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Речовий доказ: особисту медичну книжку серії 1ААВ №349147, на ім`я ОСОБА_5 - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1