Справа №583/1181/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/166/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення до іншого суду за підсудністю матеріалів кримінального провадження №583/1181/20 (провадження 1-кп/583/210/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

02 квітня 2020 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акту у кримінальному провадженні № 0000830 від 06 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Голова Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 звернулася до Сумського апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення до іншого суду за підсудністю вказаного кримінального провадження з мотивів того, що в Охтирському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене головою Охтирського міськрайонного суду Сумської області подання не підлягає задоволенню.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів даного провадження, в Охтирському міськрайонному суді Сумської області фактично працює п`ять суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 .

Суддю ОСОБА_8 виключено з авто розподілу справи, оскільки вона слухала поєднану справу № 583/5108/19 (1-кс/583/101/20), яка виключає розгляд поточної справи.

Суддям ОСОБА_7 та ОСОБА_9 було задоволено відводи.

Судді ОСОБА_5 згідно з наказом голови суду № 13-В з 13 по 27 квітня 2020 року, а суддя ОСОБА_10 згідно з наказом голови суду № 14-В з 14 по 28 квітня 2020 року перебуваю у відпустках.

Оскільки суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці до 27 квітня 2020 року, а суддя ОСОБА_10 до 28 квітня 2020 року, після чого вони продовжать здійснювати правосуддя в Охтирському міськрайонному суді Сумської області, будь-які дані про неможливість розподілу справи з урахуванням цієї обставини відсутні, колегія суддів приходить до висновку, що в даному суді є достатня кількість суддів для утворення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні подання голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження №583/1181/20 (провадження 1-кп/583/210/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України повернути до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3