Справа № 686/6678/20
Провадження № 1-о/686/15/20
11 березня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами,
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про перегляд судового рішення вироку апеляційного суду Хмельницької області від 28 серпня 2001 року та ухвали Верховного суду України від 17 січня 2002 року за виключними обставинами на підставі п.2 ч.3 ст.459 КПК України.
У поданій заяві засуджений порушує питання про заміну покарання, призначеного вироком суду, у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк та посилається на рішення Європейського суду з прав людини у справі «Пєтухов проти України» (2), «Кафкаріс проти Кіпру», «Вінтер та інші проти Сполученого Королівства» та «Ласло Маґяр проти Угорщини» як на підставу для здійснення провадження щодо перегляду рішення за виключними обставинами.
Відповідно до ч.3 ст.459 КПК України виключними обставинами визнаються: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вини судді у вчиненні злочину або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.
Згідно ч. 3 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом подається до Верховного Суду для її розгляду у складі Великої Палати.
З наведеного слідує, що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом подається до Верховного Суду для її розгляду у складі Великої Палати.
Таким чином, у відкритті кримінального провадження за виключними обставинами за заявою засудженого ОСОБА_2 слід відмовити, роз`яснивши право подати таку заяву до Верховного Суду для її розгляду у складі Великої Палати в порядку та строки, визначені ст.ст. 459 463 КПК України.
Керуючись ст.ст. 459, 460, 463, 464, 467 КПК України,
У відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення вироку апеляційного суду Хмельницької області від 28 серпня 2001 року та ухвали Верховного суду України від 17 січня 2002 року за виключними обставинами на підставі п.2 ч.3 ст.459 КПК України відмовити.
Копію цієї ухвали разом із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті кримінального провадження за виключними обставинами не позбавляє його права подати заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами до Верховного Суду для її розгляду у складі Великої Палати в порядку та строки, визначені ст.ст. 459 463 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, а засудженим - в той же строк з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: