ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1026/20 Справа № 208/3285/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

27 квітня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 грудня 2019 року про відмову в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання щодо засудженої
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, засудженої вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2017 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ст. 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.08.2018 року, на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі,

за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_8 ,

встановила:

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про її умовно-дострокове звільнення від відбуття призначеного покарання, згідно вимог ст. 81 КК України.
Засуджена не погодилась з даним рішення суду. В апеляційній скарзі просила ухвалу скасувати та постановити нову, якою застосувати до неї підстави ст. 81 КК України.
Під час апеляційного розгляду засуджена ОСОБА_6 відмовилась від своєї апеляційної скарги та просила закрити апеляційне провадження.
Захисник ОСОБА_8 підтримала клопотання засудженої та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши та перевіривши доводи клопотання засудженої, колегія суддів приходить до наступного.
27 квітня 2020 року в судовому засіданні апеляційної інстанції засуджена відмовилась від своїх апеляційних вимог та просила закрити апеляційне провадження.
Інші учасники провадження ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 грудня 2020 року не оскаржували.
Згідно вимог ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 грудня 2019 року, слід закрити в зв`язку з відмовою засудженої від своїх вимог.
Керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України колегія суддів, -
постановила:
Прийняти відмову засудженої ОСОБА_6 від своїх апеляційних вимог.
Провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 грудня 2019 року про відмову в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання щодо засудженої ОСОБА_6 - закрити в зв`язку з відмовою заявника від своїх вимог.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового розгляду, для відома.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4