Справа №438/1513/18
Провадження № 1-в/345/29/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 подання фахівця Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого старшим інспектором Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобич Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від фахівця Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого старшим інспектором Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 надійшли матеріали про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 .

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджена 28.02.2019 Бориславським міським судом Львівської області за ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, встановленим іспитовим строком - 1 рік.

Подання обґрунтовано тим, що засуджена протягом іспитового строку повністю виконала покладені на неї судом обов`язки, громадський порядок не порушувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, виконала заходи, передбачені індивідуальним планом роботи.

Фахівець Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у судове засідання не зявилилась, однак подала суду заяву, в якій просить розглядати подання без її участі, подання підтримує.

Прокурор Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_6 також не зявилась у судове засідання, але подала заяву про розгляд подання у її відсутності, підтримує подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджена у судове засідання не зявилася. Заперечень проти звільнення засудженої від відбуття покарання до суду не надходило, за таких обставин, суд вважає за доцільне розглядати справу за відсутності засудженої.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Зі змісту ч. 3 ст. 75 та ч. 1 ст. 78 КК України, через використання словосполучень «не вчинить нового злочину» та «виконає покладені на нього обов`язки», випливає, що однією з обов`язкових передумов для звільнення засудженого від відбування покарання згідно з цими статтями кримінального закону є не вчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину. При цьому констатувати вчинення такого нового злочину цією особою та, відповідно, її винуватість у скоєному може виключно суд у порядку, визначеному законом.
Як бачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджена 28.02.2019 Бориславським міським судом Львівської області за ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обовязки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Встановлений вироком засудженому, іспитовий строк закінчився, за даними Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області протягом цього строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалася, виконала покладені на неї обов`язки і належною поведінкою довела своє виправлення.

На підставі наведенного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання фахівця Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого старшим інспектором Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 - задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного їй вироком Бориславського міського суду Львівської області від 28.02.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий: