Провадження № 1-кс/686/8011/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000394, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений на майно та документи, власником яких є ОСОБА_4 .
В обґрунтування даного клопотання заявник зазначає, що 29.12.2018 року за № 0000394 внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 119 КК України. Ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області був накладений арешт на належні ОСОБА_4 куртку, мисливську рушницю, дозвіл на носіння зброї. Перебування майна під арештом є безпідставним, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється тривалий час. ОСОБА_4 не являється підозрюваним і застосування такого заходу забезпечення порушує його право власності.

ОСОБА_3 в поданій заяві просив розгляд клопотання провести у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Першим СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000394 від 29.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, з приводу події, яка відбулась 29 грудня 2018 року, а саме близько 12 год. 00 хв. під час полювання на території земельної ділянки поблизу с.Мохначка, Попільнянського р-ну, Житомирської обл. ОСОБА_5 проявив злочинну необережність та здійснив постріл в напрямку ОСОБА_6 , внаслідок чого останній загинув на місці.
В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 03.01.2019 року був накладений арешт на належні ОСОБА_4 куртку зеленого кольору, мисливську рушницю «ИЖ 58» № НОМЕР_1 , 16 калібру, і дозвіл на носіння зброї № НОМЕР_2 від 24.01.2011 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання арешту майна, має право заявити клопотання про його скасування.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до висновку експерта № 19/8-2/72-11-1/45/46-СЕ/19 від 18.07.2019 року, надана на дослідження гільза вилучена 29.12.2019 року в ході огляду місця події, відстрілена з правого ствола наданої на дослідження рушниці «ИЖ-43ЕМ» № НОМЕР_3 , яка вилучена у ОСОБА_7 .

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, на даний час досудове розслідування триває, однак необхідні слідчі дії з вилученим у ОСОБА_4 майном (зокрема призначені експертизи) вже проведені, а тому підстави для накладення арешту відпали.

Арешт на майно накладався обґрунтовано, однак зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, враховуючи інтереси власника і необхідність використання куртки, рушниці і дозволу, належного їх зберігання, вважаю, що арешт слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000394, ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 03.01.2019 року на куртку зеленого кольору, мисливську рушницю «ИЖ 58» № НОМЕР_1 , 16 калібру, і дозвіл на носіння зброї № НОМЕР_2 від 24.01.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду