Справа № 185/8545/18
Провадження № 1-кс/185/372/20
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001993 від 01 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001993 від 01 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
27 лютого 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001993 від 01 жовтня 2018 року до одного місяця, тобто до 27 березня 2020 року.
Слідчий в обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування до одного місяця зазначив, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій, результати яких будуть мати важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, та без їх проведення, закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.
02 жовтня 2019 року слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, вказане кримінальне провадження на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПУ України було закрито.
18 грудня 2019 року зазначена постанова про закриття кримінального провадження була скасована слідчим суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
21 січня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області прокурором Павлоградської місцевої прокуратури було відновлено кримінальне провадження за № 0001993 від 01 жовтня 2018 року.
22 січня 2020 року слідчий звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
23 січня 2020 року слідчим суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було відмовлено в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з чим 27 січня 2020 року слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області вказане кримінальне провадження було закрите.
27 лютого 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження № 0001993 від 01 жовтня 2018 було відновлено.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Павлограського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001993 від 01 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.
Відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості, становить дванадцять місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на один місяць, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на один місяць.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001993 від 01 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001993, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2018 року на один місяць, а саме до 27березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1