Справа № 397/1516/19
н/п : 1-кс/397/74/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2020. Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокурорів Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 20.09.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до слідчого судді із скаргою в якій просить визнати бездіяльність прокурорів Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та зобов`язати вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 20.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Свою скаргу мотивувала тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені зміни за її заявою, згідно якої нотаріус ОСОБА_6 в змові з групою осіб таємно без хазяїв домоволодінь підробив документи куплі-продажу нерухомості, що належала її батькам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 .

01.11.2019 вона звернулася до прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з клопотанням у кримінальному провадженні, в якому повідомила, що ОСОБА_9 злочинно не допитує її як потерпілу по кримінальному провадженні.

В клопотанні від 01.11.2019 вона просила:

1. надати вказівки допитати як потерпілу по кримінальному провадженні 0000403, надати документ про її права та обов`язки як потерпілої;

2. після допиту як потерпілої допитати учасників злочину підробки документів ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які причетні до підробки документів купівлі-продажу квартири по АДРЕСА_2 та будинку по АДРЕСА_3 ;

3. після допитів надати витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню 0000403.

Клопотання прохала долучити до матеріалів кримінального провадження 0000403.

Станом на 20.11.2019 постанови про задоволення клопотання чи його відмову не отримувала.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити.

Прокурор Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000403, слідчий суддя, дійшов до наступних висновків.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 20.09.2019 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, згідно якого 18.03.2016 невстановлена особа вчинила підробку документів, а саме договір купівлі-продажу, зареєстрований в реєстрі за № 390, посвідчений 18.03.2016 приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6 , укладений між ОСОБА_10 з однієї сторони та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 з іншої сторони, про купівлю-продаж квартири АДРЕСА_4 (а.к.п. 1).

01.11.2019 ОСОБА_3 звернулася до прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просила допитати її як потерпілу у кримінальному провадженні № 0000403 та надати документ (а.с.3).

01.11.2019 В.о. начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_12 за вих. № 66-8529-19 на адресу ОСОБА_3 направлено відповідь, в якій роз`яснено, що відповідно до положень КПК України певними правами у кримінальному провадженні користуються сторони (у тому числі потерпілий та його представник, підозрюваний, обвинувачений та його захисник) та інші учасники (у тому числі заявник) кримінального провадження, виключний перелік яких визначений даним кодексом. У даному кримінальному провадженні вона не є ні заявником, ні потерпілою, ні підозрюваною або обвинуваченою. Крім того, відповідно до ст.303 КПК України, вона не є суб`єктом оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. А тому, підстав для надання їй витягу з ЄРДР у даному кримінальному провадженні, допиту у якості потерпілої немає (а.с. 82).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов?язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 від 01.11.2019 розглянуто прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури, у відповідності до ст. 220 КПК України, а тому не вбачає в діях зазначених у скарзі ОСОБА_3 прокурорів бездіяльності по розслідуванню кримінального провадження № 0000403.

Крім того, відповідне клопотання відсутнє у матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 в частині визнання бездіяльності прокурорів не підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги скаржника щодо зобов`язання допитати її як потерпілу, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що дана слідча дія проводиться після визнання особи потерпілою, а також, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо надання вказівок органу досудового розслідування з приводу проведення слідчих дій, а тому не може задовольнити вказану вимогу.

Одночасно вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що, відповідно до ч. 1, п. 3, п.п. 5-7 ч. 2 ст. 39 КПК України, керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування; уповноважений давати слідчому письмові вказівки, які не можуть суперечити рішенням та вказівкам прокурора; погоджувати проведення слідчих (розшукових) дій; здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокурорів Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 20.09.2019 - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала станом на _____________ 2020 набрала законної сили.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи №397/1516/19.

Помічник судді Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_13

Копію засвідчено ___________ 2020.