Справа № 372/3105/18
Провадження 1-кс-93/20
ухвала
Іменем України

03 лютого 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати начальника слідчого відділу Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000611 від 23.06.2018, клопотання про виконання слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000611 від 23.06.2018; клопотання про залучення ОСОБА_3 , як потерпілу до кримінального провадження № 0000611 від 23.06.2018, про що її повідомити. Скарга обґрунтована тим, що 13.01.2020 року заявником було подано клопотання начальнику СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про виконання слідчих дій, про залучення ОСОБА_3 як потерпілої до кримінального провадження. Однак, на ці клопотання відповіді про результати їх розгляду від слідчого відділу Обухівського ВП, та зокрема, від ОСОБА_4 не отримано.
Представник скаржника в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного.
Судом встановлено, що СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000611 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
13.01.2020 року потерпілою ОСОБА_3 направлено начальнику СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (у порядку ст.. 221 КПК України), клопотання про залучення до провадження як потерпілого, клопотання про виконання необхідних слідчих дій.
До цього часу, скаржника про результати розгляду заявленого клопотання не повідомлено.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Враховуючи те, що слідчим СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області не розглянуто клопотання потерпілої ОСОБА_3 в строки передбачені КПК України, тому слід зобов`язати слідчого розглянути вказане вище клопотання та повідомити скаржника про його результати.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 40, 94, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000611 від 23.06.2018; клопотання про виконання слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000611 від 23.06.2018; клопотання про залучення ОСОБА_3 , як потерпілу до кримінального провадження № 0000611 від 23.06.2018, та повідомити про результати розгляду поданих клопотань особу, яка подала таке клопотання в порядку, визначеному у ст.. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1