У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Зі скарги вбачається, що 05.10.2019 року ОСОБА_4 до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України. Як вбачається з листа Деснянського УП ГУ НП у м. Києві від 21.10.2019 року, в ході перевірки будь-яких фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було, у зв`язку з чим перевірку по заяві ОСОБА_4 19.10.2019 року було закінчено. У визначений законом строк її заява про злочин не була внесена до ЄРДР, що є порушенням ч. 1 ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим ОСОБА_4 просить зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення за її заявою до ЄРДР. Також ОСОБА_5 просить визнати бездіяльність в.о. начальника Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до ЄРДР, незаконною.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу в її відсутність.

Представник Деснянського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства неявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Зваживши доводи скарги, вивчивши долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дана скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 304 КПК України.

Зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Під час розгляду скарги встановлено, що 05.10.2019 року ОСОБА_4 до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до листа Деснянського УП ГУ НП у м. Києві від 21.10.2019 року в ході перевірки будь-яких фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було, у зв`язку з чим перевірку по заяві ОСОБА_4 19.10.2019 року було закінчено.

Відповідальною посадовою особою Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, в порушення вимог ст. 214 КПК України, не здійснено відповідних, визначених законодавством, процесуальних дій по заяві ОСОБА_4 від 05.10.2019 року.

Встановлена судом обставина вказує на наявність правових підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання посадових осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, вчинити дії щодо внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_4 від 05.10.2019 року про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Слід зазначити, що вказаний перелік є вичерпним.

Таким чином, за наслідками розгляду скарги слідчим суддею бездіяльність не може бути визнана незаконною, у зв`язку з чим в цій частині скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_4 від 05.10.2019 року.

Повідомити адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про внесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8