пр. № 1-кп/759/220/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 31.01.2020 за № 0007645 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 345, ч.1 ст. 263 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
особи яка вчинила суспільне небезпечне діяння: ОСОБА_3
законного представник особи яка вчинила суспільне небезпечне діяння ОСОБА_8 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння за наступних обставин:
Так, ОСОБА_3 , 23.09.2018 приблизно о 13 годині 05 хвилин, знаходячись за місцем свого постійного проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , через надуманий привід вийшов на балкон своєї квартири та почав голосно кричати та висловлюватись на адресу сторонніх громадян грубою нецензурною лайкою, а тоді став цілитися предметом, схожим на рушницю, в сторонніх громадян, погрожуючи його застосуванням.
В подальшому ОСОБА_3 грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи елементарними правилами поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, протиставляючи себе загально - прийнятим нормам моралі, з хуліганських спонукань, вийшов зі свого помешкання - квартири АДРЕСА_4 та підійшовши до квартири АДРЕСА_5 вищевказаного будинку, де перебувала ОСОБА_9 та почав голосно виражатись грубою нецензурною лайкою на її адресу та стукати в двері, погрожуючи при цьому застосуванням вогнепальною зброєю та вбивством їй та її сім`ї, чим порушив спокій потерпілої та інших мешканців будинку.
В подальшому, по прибуттю працівників поліції за викликом по спецлінії 102, хуліганські дії ОСОБА_3 , які протягом 30 хвилин були припинені.
Крім того, ОСОБА_3 23.09.2018 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , вчинив погрозу вбивством та насильством щодо працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням останніми своїх службових обов`язків.
Так, 23.09.2018 о 08 годині, інспектор роти №5 батальйону №4 першого полку з обслуговування правого берега Управління патрульної поліції в місті Києві рядовий поліції ОСОБА_5 та інспектор роти №5 батальйону №3 першого полку з обслуговування правого берега Управління патрульної поліції в місті Києві рядовий поліції ОСОБА_6 , виконуючи свої службові обов`язки, у складі екіпажу 0819 на службовому автомобілі «Тойота Пріус» д.н.з. НОМЕР_1 , заступили на чергування по території Святошинського району м. Києва.
У цей же день, приблизно о 13 годині 31 хвилин, співробітники поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали повідомлення від чергового по місту «Київ-55» про виклик за адресою: АДРЕСА_6 , про те, що невідомий чоловік голосно кричить з балкону своєї квартири, тим самим порушує громадський порядок та цілиться рушницею в громадян. Після чого ними було прийнято рішення прослідувати до вказаного помешкання з метою перевірки отриманої інформації.
Приблизно о 13 год. 31 хв. 23.09.2018 року, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 на вищевказаному службовому автомобілі прибули до будинку АДРЕСА_6 , де сторонні громадяни повідомили їм про те, що дійсно мешканець квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_3 , погрожує з балкону своєї квартири застосуванням зброї.
На підставі п.3 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 07.11.2015 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було прийнято рішення припинити правопорушення шляхом проведення бесіди з мешканцем квартири АДРЕСА_4 щодо його поведінки.
Тому ОСОБА_5 разом ОСОБА_6 підійшли до вказаної квартири, та представились співробітниками поліції, на що ОСОБА_3 , який перебував у квартирі почав поводити себе агресивно та висловлюватись на їх адресу нецензурною лайкою, брутально намагаючись принизити, як працівника правоохоронного органу та людину, та висловив погрозу застосуванням зброї та погрожувати вбивством працівникам поліції.
Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 побоюючись за своє життя, відійшли від вказаної квартири, через 15 хвилин з даної квартири вийшов ОСОБА_3 , який, тримаючи в своїх руках предмет схожий на гвинтівку з оптичним прицілом почав вести себе агресивно та висловлюватись а адресу працівників поліції нецензурною лайкою, та демонструючи вказаний предмет, висловив погрозу вбивством, яку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сприйняли як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю.
В цей момент прибули інші співробітники патрульної поліції, які допомогли затримати ОСОБА_3 та припинити його злочинні дії.
Крім того, ОСОБА_3 23.09.2018, приблизно о 16 годині знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , незаконно зберігав боєприпаси, а саме: предмети схожі на набої в кількості 4 (чотири) шт., калібру 9 мм, предмет схожий на набій калібру 5,45 мм, предмети схожі на набої в кількості 24 (двадцять чотири) шт., калібру 7,62 мм, предмети схожі на набої в кількості 19 (дев`ятнадцять)шт., калібру 7,62 мм, предмети схожі на набої в кількості 316 (триста шістнадцять)шт., калібру 5,65 мм, без передбаченого законом дозволу, при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_3 у невстановлених досудовим розслідуванням час та місті, у невстановлений спосіб, без передбаченого законом дозволу, придбав бойові припаси, а саме: предмети схожі на набої в кількості 4 (чотири)шт., калібру 9 мм,предмет схожий на набій калібру 5,45 мм, предмети схожі на набої в кількості 19 (дев`ятнадцять)шт., калібру 7,62 мм, предмети схожі на набої в кількості 316 (триста шістнадцять)шт., калібру 5,65 мм, які залишив на зберігання за місцем свого постійного проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 , з метою їх подальшого використання.
При цьому, ОСОБА_3 23.09.2018 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , вчинив погрозу вбивством та насильством, щодо працівників правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням останніми своїх службових обов`язків.
В подальшому, у цей же день в період часу з 16 годин 30 хвилин до 21 годині 50 хвилин слідчим Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, слідів та речей, що мають суттєве значення для встановлення істини під час досудового розслідування було проведено визнаний законним обшук житла в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено предмети схожі на набої в кількості 4 (чотири)шт., калібру 9 мм, предмет схожий на набір калібру 5,45 мм, предмети схожі на набої в кількості 24 (двадцять чотири)шт., калібру 7,62 мм, предмети схожі на набої в кількості 19 (дев`ятнадцять)шт., калібру 7,62 мм, які ОСОБА_3 зберігав без передбаченого законом дозволу.
Вказані суспільно небезпечні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 345 та ч. 1 ст. 263 КК України.
До суду надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити вказане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , оскільки в справі наявні належні докази того, що ОСОБА_3 на час вчинення вказаних суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 345 та ч. 1 ст. 263 КК України, був неосудним, думку ОСОБА_3 , його захисника та законного представника, потерпілих, які підтримали клопотання прокурора, проаналізувавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Як видно з дослідженого судом протоколу обшуку місця події 23 вересня 2018 року у період часу з 16 год. 30 хв. до 21 год. 50 хв. за місцем вказаного помешкання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено бойові припаси, а саме: предмети схожі на набої в кількості 4 (чотири) шт., калібру 9 мм,предмет схожий на набій калібру 5,45 мм, предмети схожі на набої в кількості 19 (дев`ятнадцять)шт., калібру 7,62 мм, предмети схожі на набої в кількості 316 (триста шістнадцять)шт., калібру 5,65 мм, які ОСОБА_3 залишив на зберігання за місцем свого постійного проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 , з метою їх подальшого використання.
Згідно з ухвалою слідчого судді від 24 вересня 2018 року вказана слідча дія, яка проводилася за правилами невідкладного обшуку, визнана законною, а відтак всі одержані за її результатами речові докази є допустимими.
Згідно висновку судового експерта №8-5/962 від 05.10.2018, проведеного експертами Київського НДЕКЦ МВС України, встановлено, що:
1.Надані на дослідження 4 (чотири) патрони належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими пістолетними патронами калібру 9x18, що спорядженні оболонковими кулями зі стальним осердям. Дані патрони виготовленні промисловим способом.
2. Наданий на дослідження 1 (один) патрон належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжним патрон калібру 5,45x39 мм, що спорядженим кулею «ПС» зі сталевим осердям. Даний патрон виготовлений промисловим способом.
Згідно висновку експерта №8-5/963 від 05.10.2018, проведеної експертами Київського НДЕКЦ МВС України, встановлено, що:
Надані на дослідження 24 (двадцять чотири) патрони належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є мисливськими гвинтівочними патронами калібру 7,62x54R, що споряджений оболонковими кулями зі свинцевим осердям. Дані патрони виготовленні промисловим способом.
Згідно висновку експерта № 8-5/994 від 17.10.2018, проведеної експертами Київського НДЕКЦ МВС України, встановлено, що:
Надані на дослідження 316 (триста шістнадцять) патронів відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є мисливськими патронами калібру 223 Reminngton (5,56x 45мм), що спорядженні оболонковими кулями зі свинцевим осердям.
Згідно висновку експерта №8-5/960 від 05.10.2018, проведеної експертами Київського НДЕКЦ МВС України, встановлено, що:
З числа наданих на дослідження 19 (дев`ятнадцяти) патронів:
-6 (шість) патронів з маркуванням «711 91»- належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x39 мм, є бойовими проміжними патронами «УС» (зі зменшеною швидкістю кулі) калібру 7,62x39 мм зразка 1943 року; дані патрони виготовленні промисловим способом на Клімовському патронному заводі.
-2 (два) патрони з маркуванням «1764»- належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x39 мм, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62x39 мм зразка 1943 року, що споряджені кулею «ПС» зі сталем осердям; дані патрони виготовленні промисловим способом на Барнаульському патронному заводі;
-1 (один) патрон з маркуванням «539E» - належить до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x39 мм, є бойовим проміжним патроном калібру 7,62x39 мм зразка 1063 року, що спорядженим трасуючою кулею «Т-45», даний патрон виготовлений промисловим способом на Тульському патронному заводі;
-4 (чотири) патрони із маркуванням «711 76», 539 Е», «539 К», «539 Д» належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x39 мм, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62x39 мм зразка 1943 року, що споряджені бронебійно-запальною кулею «БЗ». З числа даних патронів: 3 патрони 3 маркуванням «539Е», «539К», «539Д» - виготовлені промисловим способом на Тульському патронному заводі: 1 патрон з маркуванням «711 76» - виготовлений промисловим способом на Клімовському патронному заводі вільний обіг яких заборонено.
За таких обставин, суд вважає безспірно доведеним те, що 30 серпня 2018 року ОСОБА_3 вчинив суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 263 КК Україною, а саме придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Крім того, суд вважає безспірно доведеним те, що 30 серпня 2018 року ОСОБА_3 вчинив суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 296 КК Україною, а саме, порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю ( хуліганство).
Крім того, суд вважає доведеним те, що 23 вересня 2018 року ОСОБА_3 вчинив суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 345 КК Україною, а саме, вчинення погрози вбивством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що вони не оспорюють формулювання оголошеної підозри, та правову кваліфікацію суспільно небезпечних дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 345 та ч. 1 ст. 263 КК України, а відтак суспільно - небезпечні діяння, які поставлені ОСОБА_3 у провину, дійсно мали місце, вчинені саме ним, і вони отримали правильну кримінально-правову оцінку.
Крім того, як безспірно встановлено дослідженням судово-психіатрічної експертизи № 197 від 01.11.2018 ОСОБА_3 у період часу, до якого відноситься правопорушення, в якому він підозрюється, виявляв ознаки шизоафективного розладу, маніакальний тип; маніоформно-параноїдний синдром. За своїм психічним станом у період вчинення правопорушення не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки шизоафективного розладу, маніакальний тип; маніоформно-параноїдний синдром. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Таким чином, суд також вважає доведеним те, що ОСОБА_3 на час вчинення суспільно - небезпечних діянь, в яких підозрюється, страждав психічним хронічним захворюванням, внаслідок якого за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КК України вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 345 та ч. 1 ст. 263 КК України, у стані неосудності, а тому не підлягає кримінальній відповідальності за вчинене.
Згідно з правилами ч. 1 ст. 93 та ст. 94 КК України до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, судом можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру певного виду.
Оскільки ОСОБА_3 за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в примусовому порядку, тому, враховуючи ступень небезпеки ОСОБА_3 для інших осіб, до нього згідно з правилами ст. 94 КПК України належить і достатньо застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , обраний судом вид примусового заходу медичного характеру, суд вважає за необхідне застосувати в порядку ст. ст. 377 та 508 КПК України щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_3 до психіатричного закладу в умовах, що виключає його небезпечну поведінку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст. ст. 369-372, 376, 395, 508, 512-513 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 у вигляді направлення до психіатричного закладу - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключає його небезпечну поведінку.
Речові докази, які зберігаються в кімнаті речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знищити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1