overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/3890/20
УХВАЛА

07 липня 2020 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, інформаційна довідка та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваною та захисником.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 14 год. 15 хв. 14 липня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кс/465/1182/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"07" липня 2020 р. слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Львівської міської прокуратури №3 ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0001374 від 20.05.2020 року,-

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою постанову прокурора Львівської міської прокуратури №3 ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0001374 від 20.05.2020 року.

03.07.2020 року ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 задоволено заяву останньої про самовідвід під час розгляду даної скарги.

Протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 06.07.2020 року скаргу адвоката ОСОБА_2 передано слідчому судді Марків для розгляду по суті.

Скарга оформлена у відповідності до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України та підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення судового засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст. 304, ст.306 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Львівської міської прокуратури №3 ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0001374 від 20.05.2020 року.

Копію ухвали направити прокурору та скаржнику.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул.Г.Чупринки, 69) в залі суду на 08.07.2020 р. на 16 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/396/20
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
07 липня 2020 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 296 КК України,
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 заявили клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з залою судового засідання Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54). В обгрунтування клопотання посилаються на неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні у зв`язку із віддаленістю їх місця проживання до Волочиського районного суду Хмельницької області.
Заслухавши думку учасників процесу, з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, забезпечення повноцінної реалізації права потерпілих на участь в судовому засіданні, клопотання потерпілих підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Доручити уповноваженій посадовій особі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду з участю потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 22 липня 2020 о 14 год. 00 хв. між Волочиським районним судом Хмельницької області та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити перевірку документів, що посвідчують осіб потерпілих та перебувати поряд з ними до закінчення відеоконференції. Копію ухвали направити Хмельницькому міськрайонного суду Хмельницької області і для організації її виконання.
Копію ухвали направити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області для організації її виконання.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 947/8956/20
Провадження № 1-кс/947/9837/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000149 від 06.03.2020 року.

Під час розгляду вищевказаної скарги ОСОБА_3 , відповідно до доповідної записки, був заявлений усний відвід слідчого судді ОСОБА_4 ..

Особа, яка звернулась з усною заявою про відвід, прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Слідчий суддя зазначає, що особа, яка звернулась із заявою про відвід, в судове засідання не з`явилась, жодних доказів, підтверджуючих підстави для заявленого усного відводу, не надала.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність передбачених чинним законодавством підстав для його задоволення, тому у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 слід відмовити.

Таким чином, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/1480/20
Провадження № 1-кп/505/333/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.06.2020 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000379 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000379 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000379 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 23.06.2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/5365/20
Провадження 1-кс/522/5485/20
УХВАЛА
02 липня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, -
В судове засідання засіданні заявник не з`явився, про день та час судового засідання була повідомлена, причину неявки суду не сповістила.
Розглянувши скаргу та надані матеріали, приходжу до наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк».
Згідно ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи зазначені підстави, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 290, 303-307 КПК України,-
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя 02.07.2020
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8125/20
Провадження №1-кп/523/1109/20
УХВАЛА
про відновлення судового розгляду кримінального провадження
та призначення судового засідання

08.07.2020 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , в межах розгляду обвинувального акту із звинувачення ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

28 травня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який ухвалою судді в той же день був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 15 червня 2020 року судове провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 2 листопада 2018 року № 2617-VIII, який набрав чинності 01 липня 2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, виникла необхідність у відновленні судового розгляду.

Керуючись ст.282 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження із обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відновити.

Призначити підготовче судове засідання в даному провадженні на 10 годину 50 хвилин 09 липня 2020 року в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Копію ухвали направити керівнику Одеської місцевої прокуратури №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 682/1310/20
Провадження № 1-кп/682/150/2020
У Х В А Л А

07 липня 2020 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовоум засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000392 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, реєстр матеріалів досудового розслідування, із розпискою ОСОБА_5 про отримання їх копій.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із участю обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у наступному складі учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Керуючись ст.ст. 84, 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000392 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 14 год. 00 хв. 18.08.2020 року в залі судових засідань Славутського міськрайонного суду Хмельницької області м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 48-А.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6011/20
Провадження № 1-кс/686/7892/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід який не пов`язаний з позбавленням волі, у кримінальному провадженні № 0000064,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід який не пов`язаний з позбавленням волі, у кримінальному провадженні № 0000064 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.147, ч.2 ст.189 КК України

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_2 зазначив, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.04.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та 07 травня 2020 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду скасовано зазначену ухвалу слідчого судді від 30.04.2020 року та постановлено нову, якою обрано підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 22.06.2020 року.
Вважає, що не має потреби у застосуванні саме такого запобіжного заходу, та існують обставини, які не розглядались при обранні запобіжного заходу, тому він може бути замінений іншим запобіжним заходом, який не пов`язаний з позбавленням волі.
Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Згідно вимог ч.3 ст. 201 КПК України, до клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
16.06.2020 року на розгляд слідчому судді надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу без будь яких додатків, проте уже 17.06.2020 року поштовим зв`язком надійшли матеріали, якими сторона захисту обґрунтовує доводи клопотання, але серед них в порушення п.3 ч.3 ст. 201 КПК України відсутні докази направлення прокурору копії клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід який не пов`язаний з позбавленням волі залишити без розгляду і повернути захиснику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід який не пов`язаний з позбавленням волі, у кримінальному провадженні № 0000064 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/7307/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, матеріали за скаргою ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 21.04.2020 року, яку ним було направлено до ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 02 липня 2020 року о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Справа № 686/6089/19
Провадження № 1-кс/686/8063/20
У Х В А Л А
08 липня 2020 року м. Хмельницький
19.06.2020 року старший слідчий СВ Хмельницького районного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю отримання оригіналів.
08.07.2020 року старший слідчий СВ Хмельницького районного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав на адресу слідчого судді заяву в якій просить залишити дане клопотання без розгляду.
Тобто 08.07.2020 року старший слідчий СВ Хмельницького районного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 фактично відізвав подане клопотання.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького районного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд
Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_5