Справа №705/1179/17
1-в/705/74/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доброводи, Уманського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого: 1) 20.02.1996 року Уманським районним судом Черкаської області, за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України рахується засудженим умовно з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 2) 10.08.1999 року Уманським районним судом Черкаської області, за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік 6 місяців, штраф 680 гривень, зарахувано залік за період з 20.04.1999 року по 22.04.1999 року. По постанові Уманського районного суду Черкаської області від 16.05.2000 року, ст. 46-1 КК України скасовано відстрочення виконання вироку та направлено в місця позбавлення волі на строк до 3 років позбавлення волі, звільненого 22.02.2002 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 1 день; 3) 30.05.2003 року Уманським районним судом Черкаської області, за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України (2001 року) до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 29.04.2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 28 днів; 4) 11.10.2012 року Уманським міським судом Черкаської області, за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 76 КК України (2001 року) до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України (2001 року) від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 1 рік; звільнився 05.11.2013 року по кінцю іспитового строку; 5) 15.08.2016 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області, за ч. 1 ст. 309 КК України (2001 року) до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України (2001 року) від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 6) 13.02.2018 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання приєднано частину невідбутого покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2016 року у виді 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що останній відбуває покарання в установі за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.02.2018 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 26.05.2018 року.
Кінець строку відбування покарання: 26.06.2020 року.
Станом на 07.11.2019 року відбув 2/3 строку покарання 01 рік 05 місяців 11 днів, невідбута частина становить 07 місяців 19 днів.
Під час перебування в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо, до суспільно- корисної праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 28.06.2018 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92. За період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Стягнень не має. Прецевлаштований на виробництві установи за спеціальністю електрик, до своїх обов`язків ставиться сумлінно, старанно. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує законні вимоги, за що 2 рази заохочувався правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими як позитивної так і негативної спрямованості, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку. Має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, не допускає порушень пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, за напрямком «Духовне відродження». Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.
Має заборгованість за вироком суду від 15.08.2016 року витрати на користь держави за проведення експертиз у сумі 880,40 гривень та має заборгованість за вироком суду від 13.02.2018 року на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1100,50 гривень. З Уманської РВ ДВС надійшло ВП № 56942465 на користь держави в сумі 1380,00 гривень, з яких погашено борг в сумі 1380,00 гривень.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить клопотання задоволити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить суд клопотання представника установи задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 13.02.2018 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 26.05.2018 року.
Кінець строку відбування покарання: 26.06.2020 року.
На момент направлення начальником установи клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого відбув 2/3 строку покарання.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 07.11.2019 року засуджений ОСОБА_4 має 2 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК. Стягнень не має.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 13.03.2020 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 03 місяці 13 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 03 місяці 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1