Справа № 932/2512/20
Провадження №1-кс/932/2371/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , про скасування постанови слідчого від 12.03.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0001059, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга з якої вбачається наступне.
В провадженні слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
07.04.2020 року заявник отримала постанову слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , від 12.03.2020 року, по закриття кримінального провадження № 0001059, із вказаною постановою заявник не згоден, вважає її необґрунтованою, та такою яка суперечить вимогам чинного законодавства, на підставі чого звернувся до слідчого судді з вимогою вказану постанову слідчого, від 12.03.2020 року, про закриття кримінального провадження № 0001059-скасувати.
Заявниця ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, відповідно до яких повідомив, що 02.03.2020 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001059 від 31.08.2018 року, на підставі чого, у зв`язку із спливом строків досудового розслідування слідчий вині постанову про закриття вказаного кримінального провадження. Розгляд скарги прохав проводити без його участі.
Дослідивши скаргу, додані до неї додатки, копію оскаржуваної постанови, вважаю за необхідне скаргу задовольнити за наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Встановлено, що, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, від 02.03.2020 року, у задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001059 про продовження строку досудового розслідування було відмовлено. Враховуючи норму закону, ч. 7 ст. 295-1 КПК України, саме прокурор, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування, повинен закрити кримінальне провадження. Не зважаючи на це, як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження від 12.03.2020, вказане процесуальне рішення було прийнято слідчим. На підставі викладеного, вважаю, що постанова про закриття кримінального провадження була винесена неуповноваженою на те особою, що є підставою для її скасування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110 п. 2 ч. 5, 303-309 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого від 12.03.20 р. про закриття кримінального провадження № 0001059 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 .