Справа № 307/1015/20
Провадження № 1-кс/307/467/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000092 від 29 березня 2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000092 від 29 березня 2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 29 березня 2020 року о 10 год. 23 хв. на службу 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , 2002 року народження, мешк. АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи 28 березня 2020 року близько опівночі шляхом вільного доступу викрали з подвір`я вказаного дворогосподарства мотоцикл марки «Senke SK250GY-5» 250 кб., який не зареєстрований, та мотоцикл марки «Kayo 125», який також незареєстрований, які належать ОСОБА_6 та які на момент крадіжки знаходились в неробочому стані. Відомості про дану подію було зареєстровано СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000092 від 29 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 03 квітня 2020 року до слідчого відділення Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів, а саме перегляду камер зовнішнього відео спостереження населених пунктів Широкий Луг, Нересниця, Вільхівці, Вільхівці-Лази, Угля, Тячівського району, було встановлено, що знаряддям скоєння даного злочину являється автомобіль марки Мерседес-Спрінтер, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , та який на момент кримінального правопорушення та по теперішній час користується мобільним телефоном стільникового зв`язку з № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім цього була отримана інформація, що останній підтримує тісні стосунки з громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , який на момент кримінального правопорушення та по теперішній час користується мобільним телефоном стільникового зв`язку № НОМЕР_5 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_3 який на момент кримінального правопорушення та по теперішній час користується мобільним телефоном стільникового зв`язку № НОМЕР_6 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які в момент скоєння злочину також знаходились в с. Широкий Луг, поблизу будинку потерпілого. Свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 , дав покази, що біля 00.00 год. 29 березня 2020 року він повертався додому на мотоциклі. Коли під`їжджав додому, не доїжджаючи дому біля 30 метрів, на правому узбіччі передом до нього стояв припаркований автомобіль марки «Мерседес Спрінтер» синього кольору, освітлення якого було виключено, на передньому бампері був нікельований захист з груб (дуги, кенгурін). Він проїхав вказаний автомобіль, заїхав до свого двору, та заглушив мотоцикл. Тоді ОСОБА_5 знову звернув увагу на вказаний автомобіль, позаду якого, біля задніх розпашних дверей стояло двоє осіб чоловічої статі одягнуті в темний одяг та капюшони на головах, та курили. На автомобілі ОСОБА_5 запам`яталися наклейки з логотипом мерседесу у вигляді зірки на склі задніх розпашних дверей. На той момент ОСОБА_5 вирішив, що це мікроавтобус, який розвозить заробітчан з закордону, а вказані двоє осіб - заробітчани, які курили в-момент зупинки. 29 березня 2020 року в ході огляду камер відеоспостереження ОСОБА_5 виявив, що о 03.56 год. 29 березня 2020 року навпроти його будинку на вулиці паркується та виключає освітлення автомобіль, за силуетом схожий на той, що він бачив коли повертався додому, далі о 04.01 год. 29 березня 2020 року двоє осіб чоловічої статі з його подвір`я за адресою АДРЕСА_1 , викрали мотоцикли марки «Senke SK250GY-5» та марки «Кауо 125» та виштовхали їх на вулицю. Далі о 04.03 год. 29 березня 2020 року на вулиці перед будинком загорається світло фар вказаного автомобілю, який вирушає в напрямку цента с. Ш.Луг.. Свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_4 , дав покази, що біля 04.00 год. 29 березня 2020 року він йшов пішки по вулиці Пригідській в с. Широкий Луг, де перед собою, на правому узбіччі навпроти дворогосподарства належного сім`ї Філіп на правому узбіччі стояв припаркований автомобіль, мікроавтобус темного кольору, в якого в цей момент загорілось освітлення в задній частині, а в цей момент двоє осіб загружають до нього два мотоцикли, після чого автомобіль рушає в напрямку центра с. Ш.Луг і на ходу зачиняються двері через, які загружали мотоцикли. Свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_5 , дав покази, що біля 02.00 год. 29 березня 2020 року він йшов пішки по вулиці Пригідській в с. Широкий Луг, де на узбіччі навпроти дворогосподарства належного сім`ї Філіп стояв припаркований автомобіль, мікроавтобус «Мерседес Спрінтер» темного-синього кольору. Свідок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_6 , дала покази, що вона являється корінною мешканкою с. Угля та знає багатьох мешканців с. Угля, серед яких впізнає громадянина ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 та громадянина ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_7 . Вони мешкають неподалік один від одного, а також товаришують між собою. ОСОБА_8 їздить на автомобілі марки «Мерседес Спрінтер» синього кольору, державний номерний знак якого ОСОБА_13 не пам`ятає. Свідок ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_8 , дав покази, що він являється корінним мешканцем с. Угля та він впізнає гр. ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 та гр. ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_7 . На даний час ОСОБА_8 користується мобільним телефоном за № НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 . ОСОБА_9 користується мобільним телефоном за № НОМЕР_10 . Також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримують тісні стосунки з гр. ОСОБА_10 , 1993 року народження, мешканцем с. Чумалево, вул. Центральна та уродженцем с. Кричево. ОСОБА_10 користується мобільним телефоном за № НОМЕР_11 . В ході проведеного огляду в багажному відсіку автомобіля марки «Мерседес Спрінтер», державний номерний знак НОМЕР_1 , на покритті підлоги виявлено нашарування бруду від мотоциклетної шини, сліди ковзання від мотоциклетної шини на покритті підлоги, сліди мотоциклетної шини на ковровому покритті стінки багажного відсіку автомобіля. Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_9 , а саме: роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку за № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 . Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку за № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_9 .

В судове засіданні слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, позаяк подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, а тому, слідчий суддя відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянув у її відсутності.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя прийшла до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Витягом з ЄРДР за номером кримінального провадження №0000092 від 29 березня 2020 року підтверджено, що органом досудового розслідування Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України (а.с.5).

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів, а саме перегляду камер зовнішнього відео спостереження населених пунктів Широкий Луг, Нересниця, Вільхівці, Вільхівці-Лази, Угля, Тячівського району, було встановлено, що знаряддям скоєння даного злочину являється автомобіль марки Мерседес-Спрінтер, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , та який на момент кримінального правопорушення та по теперішній час користується мобільним телефоном стільникового зв`язку з № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім цього була отримана інформація, що останній підтримує тісні стосунки з громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , який на момент кримінального правопорушення та по теперішній час користується мобільним телефоном стільникового зв`язку № НОМЕР_5 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_3 який на момент кримінального правопорушення та по теперішній час користується мобільним телефоном стільникового зв`язку № НОМЕР_6 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які в момент скоєння злочину також знаходились в с. Широкий Луг, поблизу будинку потерпілого (а.с. 55-56).

Відповідно до п.1, 7, 10 роз`яснень ВССУ України, викладених у інформаційному листі від 05 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», звернуто увагу судів, на такі обставини: вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання. До клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи. Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з`ясувати можливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів не можливо та таким чином може бути виконане завдання - розкрито злочин, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, то необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальникові СКП Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_15 , о/у СКП Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку за № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , в період з 00:00 год. 20 березня 2020 року по 00:00 год. 01 квітня 2020 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_9 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речі сторонами кримінального провадження може бути порушено клопотання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної речі.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1