Дата документу 02.06.2020 Справа № 554/4635/20
Справа № 554/4635/2020 Провадження №1-кс/554/7453/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебувала скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення..

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Встановлено, що 29.05.2020 ухвалою слідчого судді відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Судове засідання призначено до судового розгляду на 14.30 годин 02 червня 2020 року.
Як видно із матеріалів клопотання, при винесенні ухвали від 29.05.2020 допущена описка, а саме невірно зазначено «на бездіяльність службової особи ГУНП в Полтавській області» замість «на бездіяльність службової особи Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області».

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.05.2020, а саме невірно зазначене «на бездіяльність службової особи ГУНП в Полтавській області» на правильне «на бездіяльність службової особи Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області».

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України ,-

у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 29 травня 2020 року, а саме невірно зазначене «на бездіяльність службової особи ГУНП в Полтавській області» на правильне «на бездіяльність службової особи Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Повний текст ухвали складено 02 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1