Справа №766/76/20
У Х В А Л А
про встановлення адміністративного нагляду

10.01.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

представника ДУ «Херсонський слідчий ізолятор»: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Херсоні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Борзна, Чернігівської області, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх утриманців не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ;

раніше судимого:
- вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05.10.1982 р. за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 206, ст. 42 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09.09.1988 р. за ч. 2 ст. 206, ст. 14 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі;
- вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05.05.1992 р. за ч. 3 ст. 141 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі;
- вироком Конотопського міського суду Сумської області від 18.02.2000 р. за ч. 3 ст. 229-6, ч. 2 ст. 229-1, ст.. 42 КК України (1960 р.) до 6 років позбавлення волі;
- вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11.12.2006 р. за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13.01.2014 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією частини особистого майна (кінець строку 25.01.2020 р.)

в с т а н о в и в:
Начальник ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» звернувся до суду з поданням, в якому просить засудженому ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців з відповідними обмеженнями. В обґрунтування подання посилається на ту обставину, що ОСОБА_4 за час перебування в попередніх місяцях позбавлення волі порушував режим відбування покарання 6 раз, адміністрацією не заохочувався. Крім того ОСОБА_4 підпадає під визначення засуджених осіб щодо яких встановлюється адміністративний нагляд, перелік яких визначено п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі по тексту Закон).

Суд, заслухавши думку представника ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», яка підтримала подання та просила задовольнити його з викладених у ньому підстав, засудженого ОСОБА_4 , який не заперечував проти встановлення обмежень, приходить до таких висновків.

Відповідно до п. «Б» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Пунктом «б» ст. 4 Закону визначено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Обов`язки піднаглядних та можливі обмеження дій піднаглядних визначено в ст. ст. 9, 10 Закону.

З наданих в обґрунтування подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13.01.2014 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України, яким призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією частини особистого майна. Кінець строку 25.01.2020 р. З наданої суду характеристики на ОСОБА_4 вбачається, що поведінка останнього під час відбування покарання свідчить про небажання стати на шлях виправлення і він залишається небезпечним для суспільства. Згідно довідки стягнень та заохочень на засудженого ОСОБА_4 останній за час відбування покарання мав 9 стягнень, зокрема: догана, сувора догана і поміщення до ДІЗО.

Наведені факти дають можливість суду зробити висновок і є належним свідченням того, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, а тому вбачаються достатні підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно останнього строком на 12 місяців.

Слід також зазначити, що окрім п. «Б» ст. 3 Закону на ОСОБА_4 розповсюджуються норми п. «Г» ст. 3 Закону, як підстава для встановлення адміністративного нагляду, оскільки останній відбуває покарання в тому числі за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Відповідно до змісту вказаної норми адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Керуючись п. «Б» ст. 3, ст. ст. 4-6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання Начальник ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Борзна, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ) адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 під час здійснення за ним адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу органу Національної поліції за місцем проживання;

- реєстрація в органі Національної поліції за місцем проживання один раз на тиждень;

- заборона відвідування кафе, ресторанів, їдалень та інших місць, де відпускають на розлив спиртні напої;

- заборона з`являтись в громадських місцях в нетверезому стані.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1