Провадження № 1-кс/761/7503/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , не з`явився, направив на адресу суду заяву, у якій просив закрити провадження за скаргою з підстав, передбачених.2 ст. 305 КПК України, у зв`язку із самостійним припиненням оскаржуваної бездіяльності слідчим ДБР.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явилась та свого представника не направила, заявивши клопотання про розгляд скарги у її відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Повноважна особа Державного бюро розслідувань у судове засідання не з`явилась, що пне перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_3 засобами електронної пошти 15.04.2020 року до ДБР направив заяву про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується копією такої заяви та іншими матеріалами скарги

До початку судового розгляду, 30.04.2020 р., через систему «Електронний суд» від ОСОБА_3 надійшла заява, у якій останній просить закрити провадження за скаргою з підстав, передбачених.2 ст. 305 КПК України, у зв`язку із самостійним припиненням оскаржуваної бездіяльності слідчим ДБР.

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки слідчим Державного бюро розслідувань самостійно припинено оскаржувану бездіяльність, то така обставина є належною підставою для закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1