Справа № 216/1330/20
Провадження № 1-кс/216/929/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

19.03.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000343 від 18.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17.00 години по 21.00 годину 17.02.2020, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прибув до будинку АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму металопластикових дверей балконного блоку квартири АДРЕСА_2 , яка розташована у вказаному будинку, проник до її приміщення, де усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, діючи умисно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов до кімнати вказаної квартири, де таємно викрав належне гр-ці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме: мобільний телефон марки «XIAOMI Mi5», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 6700 грн. 00 коп.; ноутбук «SAMSUNG N-143» вартістю 3500 грн. 00 коп.; портативну акустичну колонку «XIAOMI» MDZ-28-DE S/01 SKU:QBH4121CN; 641 вартістю 500 грн. 00 коп.; безпровідний зарядний пристрій «XIAOMI» 10W MAX SKU: GDS4095CN s:19407/00984129, вартістю 700 грн. 00 коп.; повербанк на 10000мА фірми XIAOMI 2S SKU:VXN4230GL s: 17775/01947736, вартістю 500 грн. 00 коп.; повербанк на 10000мА фірми XIAOMI 2S SKU:VXN4230GL s: 17775/01947736, вартістю 500 грн. 00 коп.; повербанк на 20000мА фірми XIAOMI 2С SKU:VXN4220GL s: 16878/01337986, вартістю 800 грн. 00 коп.; срібний комплект із сережок та каблучки 925 проби, вартістю 3500 грн. 00 коп., після чого з викраденим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення.
Далі з викраденим майном ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим заподіяв своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_6 майнового збитку на загальну суму 16 700 гривень.
Крім того, в період часу з 12.00 години 26.02.2020 по 19.50 годину 27.02.2020, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прибув до будинку АДРЕСА_3 , де шляхом пошкодження скла металопластикових дверей балконного блоку квартири АДРЕСА_4 , яка розташована у вказаному будинку, проник до її приміщення, де усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, діючи умисно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов до кімнати вказаної квартири, де таємно викрав належне гр-ці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майно, а саме: ноутбук "Lenovo G505", вартістю 6899; фотоапарат "Samsung", моделі - SH100, вартістю 1500 гривень; відеокамеру "Sony", DCR-HC27E (miniDV), вартістю 3000 гривень, після чого з викраденим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення.
Далі з викраденим майном ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим заподіяв своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_7 майнового збитку на загальну суму 11399 гривень.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно.
04.03.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування було надано запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про інформацію, щодо перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у вище вказаному закладі.
Відповідно до наданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації, ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра з 2003 року по 2009 рік з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності.
Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частинами 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо, а вилучення оригіналів указаних в клопотанні документів необхідне для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: до медичних документів (карт (и) стаціонарного (амбулаторного) хворого) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_5 , надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали встановити до 19.04.2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_5 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1