Справа 401/2566/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Чорнобаївського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській

області - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай клопотання Чорнобаївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградстької області від 05 грудня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло вказане клопотання, в якому ставиться питання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградстької області від 05 грудня 2018 року.

В обґрунтування даного клопотання наведено ті доводи, що відповідно до ст. 76 КК України засудженого було зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця свого проживання, роботи або навчання, проте засудженим допущено порушення, він не виконує покладені на нього обов`язки, порушує умови перебування на обліку, а саме 24.06.2019 року та 10.03.2020 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 з`явився, заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що він був зайнятий на роботі та переплутав дні явки. Також запевнив, що в подальшому порушень допускати не буде.

Представник Чорнобаївського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання на підставах викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладалася на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня

2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 дійсно двічі не з`явився на реєстрацію, проте систематичність таких неявок відсутня, оскільки він періодично з`являється до Чорнобаївського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та надає пояснення, до кримінальної чи адміністративної відповідальності за час перебування на іспитовому строку не притягувався, нових злочинів не вчиняв.
Частина 2 ст.78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Враховуючи особу засудженого, який до кримінальної чи адміністративної відповідальності за час перебування на іспитовому строку не притягувався, нових злочинів не вчиняв, позитивно характеризується за місцем проживання, періодично з`являється до Чорнобаївського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та надає пояснення, а тому суд вважає, що наявність неявок без поважних причин на реєстрацію за відсутності інших компрометуючих обставин не може бути свідченням небажання останнього ставати на шлях виправлення та бути достатнім для висновку про доцільність його подальшого перевиховання в місцях позбавлення волі, а тому підстав для скасування іспитового строку засудженому на даний час немає.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання Чорнобаївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутніми під час оголошення ухвали - протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1