Справа № 539/4648/19
Провадження № 1-кп/539/69/2020
ВИРОК
Іменем України
27.01.2020 м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2019 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи поруч з власним будинком, що в АДРЕСА_1 , помітив декілька рослин коноплі та достовірно знаючи, що конопля є нарковмісною рослиною, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав кілька стебел вказаної рослини, після чого переніс їх до свого помешкання, де висушив, перетер та залишив зберігатись і час від часу вживав шляхом куріння, тим самим незаконно придбавши, виготовивши та зберігаючи наркотичні засоби без мети збуту.
19 листопада 2019 року працівниками поліції проведено санкціонований обшук помешкання, що в АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані, що, згідно висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №2097 від 21.11.2019 року, №2100 від 21.11.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 81,888 гр., що, відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри.
Також було вилучено речовину, яка, згідно висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №2098 від 21.11.2019 року, №2094 від 21.11.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,0342 гр., що, відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро покаявся та погодився з висунутим відносно нього обвинуваченням та його правової кваліфікацією. Пояснив, що дійсно, у серпні 2019 року біля свого двору знайшов та зірвав дикорослі рослини коноплі, переніс їх додому, висушив, перетер та зберігав для власного вживання, шляхом куріння.
Виходячи з того, що обвинувачений винуватим себе визнав у повному обсязі за інкримінованим йому злочином, дав суду показання, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд, переконавшись у правильному розумінні учасниками процесу змісту обставин справи та наслідків недослідження всіх доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає достатнім обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що його характеризують.
Суд констатує, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повною мірою, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, він раніше не судимий, має постійну не офіційну роботу, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Згідно досудової доповіді Лубенського міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області від 23.01.2019 року ризик вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення високий, ризик небезпеки для суспільства середній.
Наведені факти, на переконання суду, дають підстави для призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався і підстав для його обрання не вбачається.
Судові витрати, пов`язані із залученням експерта слід стягнути з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст. 128, 349, 370, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави суму 4082 (чотири тисячі вісімдесят дві) гривні 26 копійок процесуальних витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
металевий наперсток з нашаруванням речовини чорного кольору, резиновий наперсток з нашаруванням речовини чорного кольору, два паперових згортки з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з висушеною речовиною рослинного походження, коробку білого кольору в якій знаходиться насіння рослинного походження, паперовий згорток з речовиною темного кольору, які передані на зберігання до камери речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1