Справа № 405/569/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 22.08.2019 №0006470, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Подане клопотання обгрунтовано тим, що в 2019 році, точної дати та часу слідством встановити не представилось можливим, невстановлена на даний час слідством особа, маючи неприязні відносини з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , скоїти умисне вбивство ОСОБА_6 , запевнивши вказаних осіб про здійснення за це в їх інтересах дій матеріального характеру, на що останні в свою чергу, керуючись корисливим мотивом та метою швидкого незаконного збагачення, на вказану пропозицію погодилися.
Так, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 діючи за попередньою домовленістю, за невстановлених слідством обставин придбали автоматичну вогнепальну зброю подібну до автомата «системи Калашникова» та боєприпаси до нього калібру 5,45 мм, підготували транспортний засіб ВАЗ 21083, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та яким фактично користувався ОСОБА_8 . Також, готуючись вчиняти вказаний злочин, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виготовили за невстановлених слідством обставин дублікат номерних знаків «прикриття» з інформацією « НОМЕР_2 », а також придбали полімерні ковпаки сірого кольору для колес, з метою проведення в подальшому маскування транспортного засобу, який вони використовуватимуть, з метою уникнення їх подальшої ідентифікації.
У подальшому учасники злочинної змови розробили спільний план та розділили попередньо свої ролі під час вчинення злочину, згідно яких ОСОБА_8 мав керувати транспортним засобом, ОСОБА_7 як колишній військовий з великим досвідом та практикою ведення військових дій, мав здійснити вогонь із вищевказаної зброї по потерпілому ОСОБА_6 , а ОСОБА_9 , для конспірації злочинних дій, мав забезпечити ОСОБА_8 та ОСОБА_7 іншим транспортним засобом, після скоєння злочину та приховати автомобіль ВАЗ 21083, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 на якому вони мали намір скоїти злочин. Учасники злочинної змови слідкуючи за потерпілим та проводячи попередні обстеження місць перебування ОСОБА_6 встановили, що останній більшість часу вдень проводить у кафе «Ах Тамар», що розташоване біля контрольно-пропускного пункту бюро перепусток Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», яка знаходиться по вулиці Яновського, 50, м. Кропивницький.
Після виконання спланованих та підготовчих дій, 21.08.2019 об 12:55 год. ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 , детально плануючи та узгоджуючи свої злочинні дії, прораховуючи рух до місця скоєння злочину та ймовірний шлях відходу, на автомобілі ВАЗ 21083, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхали з території ТОВ «ТЕХНОПОЛЬ АГРО», яке розташоване по по вул. Мурманській 12 с. Соколівське Кропивницького району Кіровоградської області, попрямували повз проїзджу частину вулиці Попова, звідки поїхали до с. Соколівське Кропивницького району, з якого через с.Черняхівка Кропивницького району знову в?їхали до м. Кропивницький.
Після цього, учасники групи попрямували до майбутнього місця скоєння злочину, а саме до кафе «Ах Тамар», що біля контрольно-пропускного пункту бюро перепусток Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», яка розташована по вулиці Яновського, 50, м. Кропивницький, де детально вивчили обстановку, прорахувавши маршрут руху та шляхи відходу. В подальшому ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 проїхавши квартал вулицею Куроп?ятникова та Яновського попрямували на вулицю Садову, з якої тим же маршрутом повернулися на ТОВ «ТЕХНОПОЛЬ АГРО», розташованого по вул. Мурманській, 12 с. Соколівське Кропивницького району Кіровоградської області та перегнали вищевказаний автомобіль у місце його укриття в районі вулиці Холодноярська м. Кропивницький.
Так, 22.08.2019 об 10:41 год. ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 , попередньо перегнавши автомобіль ВАЗ 21083, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 на територію ТОВ «ТЕХНОПОЛЬ АГРО», розташованого по вул. Мурманській 12 с. Соколівське Кропивницького району Кіровоградської області, бажаючи впевнитись в тому, що ОСОБА_6 , знаходиться в кафе «Ах Тамар», яке розташоване біля контрольно-пропускного пункту бюро перепусток Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», що знаходиться по вулиці Яновського, 50, м. Кропивницький, на автомобілі BMW 745 LI, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрованого на ОСОБА_7 та яким останній користується, з території вказаного товариства попрямували до приміщення кафе та проїхавши вулицями Яновського та Куроп?ятникова, впевнившись про перебування потерпілого на літньому майданчику вказаного кафе, повернулися назад.
Потім, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 22.08.2019 об 11:20 год., реалізуючи спільний злочинний умисел спрямований на позбавлення життя ОСОБА_6 та виконуючи умови попередньої домовленості з невстановленою на даний час слідством особою, взявши з собою заздалегідь придбану автоматичну вогнепальну зброю подібну до автомата «системи Калашникова» та боєприпаси калібру 5,45 мм, на автомобілі ВАЗ 21083, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_8 , виїхали з території ТОВ «ТЕХНОПОЛЬ АГРО», яке розташоване по вул. Мурманській 12 с. Соколівське Кропивницького району Кіровоградської області, та попрямували згідно заздалегідь спланованому та відпрацьованому раніше маршруту, а саме повз проїжджу частину вулиці Попова, звідки поїхали до с. Соколівське Кропивницького району, з якого повз с. Черняхівка Кропивницького району знову в?їхали до м. Кропивницький, по дорозі між двома останніми населеними пунктами, в полі замаскувавши автомобіль, а саме змінивши державні номерні знаки на НОМЕР_2 , знявши решітку радіатора та одягнувши на колеса полімерні ковпаки сірого кольору, а ОСОБА_9 в свою чергу, відповідно до вищевказаних злочинних домовленостей з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 об 11:16 год. виїхав на автомобілі Shkoda Yeti сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_4 , який зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , далі зі сторони вулиці Пацаєва м. Кропивницький по вулиці Героїв України в напрямку с. Соколівське Кропивницького району, з якого проїхав повз с. Черняхівка Кропивницького району до попередньо визначеного місця в Арнаутівському районі м. Кропивницький, де повинен був відбутися обмін транспортними засобами.
В свою чергу, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в?їхавши до м. Кропивницького повз вулиці Прирічну, Садову і Яновського та в подальшому звернувши на вулицю Куроп?ятникова, попрямували до кафе «Ах Тамар», що знаходяться біля контрольно-пропускного пункту бюро перепусток Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», яка розташована по вулиці Яновського, 50, м. Кропивницький, де поряд з приміщенням вказаного кафе на літній терасі побачили ОСОБА_6 . Відразу після цього, об 11:45 год. перебуваючи на проїжджій частині вул. Куроп?ятникова, на відстані близько 34 м., від потерпілого, який в цей час стоїв та спілкувався з ОСОБА_12 , ОСОБА_8 гальмуючи, зупинив рух транспортного засобу, а ОСОБА_7 , який знаходився в салоні автомобіля, за допомогою автомата системи «Калашникова» 5,45 мм, усвідомлюючи, що поряд з приміщенням та в середині кафе знаходяться сторонні люди, розуміючи вражаючу здатність вогнепальної зброї, якою вони мали намір скористатися, здійснив близько десяти пострілів в бік ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: наскрізного вогнепального поранення правого ліктьового суглобу, вогнепального уламкового перелому зовнішнього мищелка правого плеча зі зміщенням та пошкодженням судинно-нервового пучка, від якого останній впав на підлогу. Після цього, ОСОБА_7 , будучи впевненим, що вони довели свій злочинний намір спрямований на вбивство ОСОБА_6 до кінця, припинив стрільбу, а ОСОБА_8 продовжив рух транспортного засобу та разом з ОСОБА_7 , проїхавши квартал вулиць Гмирьова та Інтенаціоналістів повернулися на вулицю Яновського, з якої зворотнім маршрутом об 11: 47 год. покинули місце скоєння злочину та поїхали в напрямку Арнаутівського району м. Кропивницький, де їх чекав ОСОБА_9 на автомобілі Shkoda Yeti сірого кольору держаний номерний знак НОМЕР_4 .
В Арнаутівському районі м. Кропивницький учасники злочинної змови, з метою конспірації обмінялися транспортними засобами, а саме ОСОБА_9 пересів за кермо ВАЗ 21083, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який він в подальшому змінив на справжній державний номерний знак НОМЕР_1 та від?їхавши звідти сховав його, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пересіли на автомобіль Shkoda Yeti сірого кольору держаний номерний знак НОМЕР_4 та зникли вулицями міста Кропивницького.
Однак свій злочин, направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, а саме тому як потерпілий ОСОБА_6 отримав не смертельне вогнепальне поранення та відразу звернувся до лікувального закладу, де йому було надано необхідну медичну допомогу.
Крім цього, 22.08.2019 об 11:45 год., ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , знаходилися в автомобілі ВАЗ 21083, червоного кольору, зі зміненими (не справжніми) державними номерними знаками НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_8 , а поряд у салоні на пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_7 з вогнепальною зброєю в руках, проїжджаючи поряд з приміщенням кафе «Ах Тамар», що біля контрольно-пропускного пункту бюро перепусток Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», яка розташована по вулиці Яновського, 50, м. Кропивницький, рухаючись по вулиці Куроп?ятникова, маючи намір відповідно до попередньої домовленості разом з невстановленою на даний час слідством особою та ОСОБА_9 , здійснити вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В той час учасники злочинної змови поряд з приміщенням вказаного кафе, на літній терасі побачили ОСОБА_6 , який спілкувався поряд з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 реалізуючи свій спільний злочинний намір, усвідомлюючи, що поряд з ОСОБА_6 знаходиться ОСОБА_12 , який потрапить у разі застосування на лінію автоматного вогню, а поряд з приміщенням та в середині кафе знаходяться сторонні люди, розуміючи вражаючу здатність вогнепальної зброї, якою вони мали намір скористатися, від задуманого наміру не відмовилися.
В подальшому коли ОСОБА_8 , рухаючись на вказаному автомобілі по проїжджій частині вул. Куроп?ятникова, на відстані близько 34 м., від ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 гальмуючи зупинив рух транспортного засобу, а ОСОБА_7 , який знаходився на пасажирському сидінні в салоні автомобіля, за допомогою автомата системи «Калашникова» 5,45 мм, здійснив близько десяти пострілів в бік ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: рани грудної клітки № 1, перелому другого ребра справа з крововиливом в м?які тканини, рани правої легені, синця спини(1); рани грудної клітки № 2, перелому лівої лопатки, рани спини (1); б) травми верхньої правої і лівої кінцівок: рани правого плеча(3) з багатоуламковим переломом плечевої кістки з крововиливами в м?які тканини, синець правого плеча (1), ран правого передпліччя (10), ран лівого плеча, в) рани підборіддя, від яких він помер на місці.
Також під час вказаних подій, ОСОБА_6 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: наскрізного вогнепального поранення правого ліктьового суглобу, вогнепального уламкового перелому зовнішнього мищелка правого плеча зі зміщенням та пошкодженням судинно-нервового пучка, від якого останній впав на підлогу. Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи впевненими, що вони довели свій злочинний намір спрямований на вбивство ОСОБА_12 та ОСОБА_6 до кінця, з місця скоєння злочину зникли.
25.01.2020 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , було повідомлено про підозру у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
ОСОБА_13 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої статті 115 КК України, тому виникла необхідність у накладені арешту на майно.
Під час проведення досудового слідства у даному кримінальному провадженні, 25.01.2020 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 , а саме у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кропивницький від 21.01.2020 було проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: 1). Грошові кошти в іноземній валюті 12 485 долларів США (USD); 2). грошові кошти в іноземній валюті в сумі 400 євро (EUR); 3). Грошові кошти в іноземній валюті 195 білоруських рублів (BYN); 4). Паспорт гр. України на ім?я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_5 ; 5). Паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_6 ; 6). Паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_7 ; 7). в?язка ключів у кількості 3 штуки; 8). Мобільний телефон HUAWEI «CUN U29» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , з сім-картками №№ НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , в чохлі чорного кольору; 9).Samsung Galaxy A10 ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 з сім-картками №№ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; 10). частину фотокартки із зображенням чоловіка у паперовому аркуші; 11). пару чоловічих кросівок коричневого кольору з надписом «TOWN LAND»; 12). чоловічу кепку чорного кольору з надписом «FORSAGE»; чоловічі кросівки коричневого кольору 42 розміру; 13). металевий предмет циліндричної форми з двома гумовими манжетами та різьбою в середині зовні схожий на глушник до зброї; 14). 3 аркуші паперу серед яких один з рукописним текстом «розписка» від 01.09.2019 надана ОСОБА_14 ОСОБА_15 про отримання 10 000 долларів США, від 01.02.2017 надана ОСОБА_14 ОСОБА_15 про отримання 3 300 долларів США, від 21.06.2018 надана ОСОБА_14 . ОСОБА_15 про отримання 5 000 долларів США; 15). мобільний телефон Motorola «С 115» сірого кольору ІМЕІ відсутній; 16). мобільний телефон Nokia «С 2» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 ; 17). мобільний телефон Motorola «С 115» синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_18 ; 18). мобільний телефон Nokia «5030С-2» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_19 ; 19). мобільний телефон Samsung «SGH-C300» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_20 ; 20). мобільний телефон Nokia «26504» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_21 ; 21). мобільний телефон Samsung «SGH-Х300» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_22 ; 22). мобільний телефон Nokia «6230» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_23 ; 23). мобільний телефон Nokia «1101» сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_24 ; 24). мобільний телефон Nokia «2300» сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_25 ; з сім-карткою № НОМЕР_26 ; 25). полімерне руків?я з надписом «Release lever vith thamb only»; 26). 3 чоловічі футболки: сірого кольору з надписом «Premium collection by livergy» L 52/54, чорного кольору з надписом «Watsons L/6», чорна футболка з надписом на бирці «Livergy XL 56/58»; 27). 3 футболки чорного кольору: з надписом на бирці «М» та надписом «Boxing Trainer Team zamig Attak» із зображенням боксерських рукавчичок, з гудзиками і надписом «Blueeie 4DS X-large», з надписом «Watsons L/6»; 28). білу теніску з надписом червоного кольору «JAC MOTORS» з надписом на бирці «XL Made in China»; 29). Аркуш білого паперу з відтиском круглої печатки «Міністерство оборони Кіровоградської об?єднаної військово-лікарської комісії м. Кіровограда» з полімерною печаткою в середині 30). Чорнильну подушку для печатки « Color micro»; 31). футлер з сім-карткою № НОМЕР_27 ; 32) гумову маску на голову; 33) 6 ключів з надписами: Rale, Алекс, Favour, Rz; 33). Флеш накопичувач USB «Goodram» чорного кольору місткістю 4 Gb; блокнот із записами мобільних номерів та візитівками; 34) ноутбук «ASUS Ralink RT3290» S/N 3064 чорного кольору; 35). Ноутбук «Acer ES1-521-634 P» S/N XG2REU0153002ABE3400; 36). ключ з надписом «Rale» 37) ноутбук «Lenovo G 560» S/N CBG 41970812; 38). жорсткий диск до нотбука «Toshiba» S/N 64D2S3WHS77AHDKEB78E0A02S; 39).флеш-накопичувач «SP Silikon Power» місткістю 32 Gb.

Також 25.01.2020 на стоянці за адресою: м. Кропивницький, проспект Перемоги, буд. 14, згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кропивницький від 21.01.2020 було проведено санкціонований обшук автомобіля BMW 745 LI, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 в ході якого було виявлено та вилучено: 1). сім-картку НОМЕР_28 ; 2). металевий ключ з кільцем; 3). автомобіль BMW 745 LI, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який зареєстровано на ОСОБА_7

26.01.2020 вищевказані: 1). грошові кошти в іноземній валюті 12 485 долларів США (USD); 2). грошові кошти в іноземній валюті в сумі 400 євро (EUR); 3). Грошові кошти в іноземній валюті 195 білоруських рублів (BYN); 4). в?язка ключів у кількості 3 штуки; 5). мобільний телефон HUAWEI «CUN U29» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , з сім-картками №№ НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , в чохлі чорного кольору; 6).мобільний телефон Samsung Galaxy A10 ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 з сім-картками №№ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; 7). частину фотокартки із зображенням чоловіка у паперовому аркуші; 8). пару чоловічих кросівок коричневого кольору з надписом «TOWN LAND»; 9). чоловічу кепку чорного кольору з надписом «FORSAGE»; чоловічі кросівки коричневого кольору 42 розміру; 10). металевий предмет циліндричної форми з двома гумовими манжетами та різьбою в середині зовні схожий на глушник до зброї; 11). 3 аркуші паперу серед яких один з рукописним текстом «розписка» від 01.09.2019 надана ОСОБА_14 ОСОБА_15 про отримання 10 000 долларів США, від 01.02.2017 надана ОСОБА_14 ОСОБА_15 про отримання 3 300 долларів США, від 21.06.2018 надана ОСОБА_14 . ОСОБА_15 про отримання 5 000 долларів США; 12). мобільний телефон Motorola «С 115» сірого кольору ІМЕІ відсутній; 13). мобільний телефон Nokia «С 2» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 ; 14). мобільний телефон Motorola «С 115» синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_18 ; 15). мобільний телефон Nokia «5030С-2» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_19 ; 16). мобільний телефон Samsung «SGH-C300» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_20 ; 17). мобільний телефон Nokia «26504» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_21 ; 18). мобільний телефон Samsung «SGH-Х300» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_22 ; 19). мобільний телефон Nokia «6230» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_23 ; 20). мобільний телефон Nokia «1101» сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_24 ; 21). мобільний телефон Nokia «2300» сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_25 ; з сім-карткою № НОМЕР_26 ; 22). полімерне руків?я з надписом «Release lever vith thamb only»; 23). 3 чоловічі футболки: сірого кольору з надписом «Premium collection by livergy» L 52/54, чорного кольору з надписом «Watsons L/6», чорна футболка з надписом на бирці «Livergy XL 56/58»; 24). 3 футболки чорного кольору: з надписом на бирці «М» та надписом «Boxing Trainer Team zamig Attak» із зображенням боксерських рукавчичок, з гудзиками і надписом «Blueeie 4DS X-large», з надписом «Watsons L/6»; 25). білу теніску з надписом червоного кольору «JAC MOTORS» з надписом на бирці «XL Made in China»; 26). Аркуш білого паперу з відтиском круглої печатки «Міністерство оборони Кіровоградської об?єднаної військово-лікарської комісії м. Кіровограда» з полімерною печаткою в середині 27). чорнильну подушку для печатки « Color micro»; 28). футляр з сім-карткою № НОМЕР_27 ; 29) гумову маску на голову; 30) 6 ключів з надписами: Rale, Алекс, Favour, Rz; 31). флеш накопичувач USB «Goodram» чорного кольору місткістю 4 Gb; блокнот із записами мобільних номерів та візитівками; 32) ноутбук «ASUS Ralink RT3290» S/N 3064 чорного кольору; 33). Ноутбук «Acer ES1-521-634 P» S/N XG2REU0153002ABE3400; 34). ключ з надписом «Rale» 35) ноутбук «Lenovo G 560» S/N CBG 41970812; 36).жорсткий диск до нотбука «Toshiba» S/N 64D2S3WHS77AHDKEB78E0A02S; 37). флеш-накопичувач «SP Silikon Power» місткістю 32 Gb; 38). сім-картку НОМЕР_28 ; 39). металевий ключ з кільцем; 40). автомобіль BMW 745 LI, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який зареєстровано на ОСОБА_7 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0006470 від 22.08.2019.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні,
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3. ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті (конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи), арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті (відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, щодо якої здійснюється провадження. У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Крім того, в ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який являється потерпілим у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування заявлено цивільний позов, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вказаним кримінальним правопорушення, на загальну суму 1 700 000 (один мільйон сімсот тисяч) гривень.
Збереження можливості користування та розпорядження вищепереліченими речами та транспортним засобом позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважаємо за необхідне заборонити здійснення таких повноважень ОСОБА_7 . Керуючись ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 172 КПК України слідчий просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник адвокат ОСОБА_4 , заперечив щодо поданого клопотання, вказавши, що вилучені грошові кошти не є власністю підозрюваного.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, покази свідка, вивчивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0006470 від 22.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (витяг з ЄРДР від 23.11.2019 а.п. 11-12).
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.
Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
25.01.2020 року ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.5,6,11,12 ч.2 ст.115 та п.1,5,12 ч.2 ст.115 КК України.
Санкції ч.2 ст.15 п.5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115 та п.1, 5, 12 ч.2 ст.115 КК України, що інкримінуються підозрюваному ОСОБА_7 , передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне ув`язнення, з конфіскацією майна за п.6 ч.2 вказаної статті.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
З`ясовано, що слідчим винесено постанову, якою визнано майно, яке вилучене під час проведення вказаних вище обшуків - речовими доказами.
Вказане свідчить, що речі та документи, які вказані в прохальній частині клопотання, можу бути використані, як докази у кримінальному провадженні, а тому існують підстави для накладення на них арешту.
Також встановлено, що кримінальне правопорушення за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Окрім цього, потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_16 заявлено цивільний позов на загальну суму 1 700 000 грн.
У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що з метою виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна та відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням (цивільний позов) існує необхідність в накладенні арешту, на майно яке вказано в прохальній частині клопотання, зокрема автомобіль та грошові кошти.
З приводу вилучених грошових коштів суд зазначає, що доводи сторони захисту про належність грошових коштів членам сім`ї підозрюваного, зокрема сину та невістці, що останній підтримав під час допиту є не переконливими.
Так, відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК України, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.
Вирішуючи питання про належність майна, суд вказує, що допитаний свідок, син підозрюваного, послався, що вказані кошти він разом з дружиною отримали, як заробітну плату щодо виконання замовлення, контракту наразі суду не надано, та зберігали їх не за своїм місцем проживання в м. Києві, а у підозрюваного.
Враховуючи, що допитаний свідок є членом сім`ї підозрюваного, а тому об`єктивно є заінтересованою особо, проживає окремо, а тому є незрозумілим зберігання його доходів за місцем проживання підозрюваного, враховуючи відсутність належних та достатніх доказів належності вказаних грошових коштів іншим особам, фактично неможливість їх виділення, факт їх вилучення як у підозрюваного за місцем проживання, та факт їх можливої конфіскації, слідчий суддя вважає, що на вказані у клопотанні грошові кошти може бути накладений арешт, який є співмірним розміру заявленого позову.
Отже, з`ясувавши у даному клопотанні фактичні дані, слідчий суддя вважає, що зазначене в клопотанні майно підлягає арешту, є розумні підстави вважати про можливість відчуження майна підозрюваним, тому і наявні підстави для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає щодо заборони, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Керуючись ст.ст. 170-173, 369- 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які вилучені 25.01.2020 під час проведення обшуку:

-автомобіля BMW 745 LI, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , а саме: автомобіль BMW 745 LI, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 ;

-квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 12 485 долларів США (USD), грошові кошти в іноземній валюті в сумі 400 євро (EUR); грошові кошти в іноземній валюті 195 білоруських рублів (BYN), мобільний телефон HUAWEI «CUN U29» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , з сім-картками №№ НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , в чохлі чорного кольору; мобільний телефон Samsung Galaxy A10 ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 з сім-картками №№ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; в?язку ключів у кількості 3 штуки; частину фотокартки із зображенням чоловіка у паперовому аркуші; пару чоловічих кросівок коричневого кольору з надписом «TOWN LAND»;. чоловічу кепку чорного кольору з надписом «FORSAGE»; чоловічі кросівки коричневого кольору 42 розміру; металевий предмет циліндричної форми з двома гумовими манжетами та різьбою в середині зовні схожий на глушник до зброї; 3 аркуші паперу серед яких один з рукописним текстом «розписка» від 01.09.2019 надана ОСОБА_14 ОСОБА_15 про отримання 10 000 долларів США, від 01.02.2017 надана ОСОБА_14 ОСОБА_15 про отримання 3 300 долларів США, від 21.06.2018 надана ОСОБА_14 . ОСОБА_15 про отримання 5 000 долларів США; мобільний телефон Motorola «С 115» сірого кольору ІМЕІ відсутній; 13). мобільний телефон Nokia «С 2» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 ; мобільний телефон Motorola «С 115» синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_18 ; мобільний телефон Nokia «5030С-2» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_19 ; мобільний телефон Samsung «SGH-C300» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_20 ; мобільний телефон Nokia «26504» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_21 ; мобільний телефон Samsung «SGH-Х300» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_22 ; мобільний телефон Nokia «6230» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_23 ; мобільний телефон Nokia «1101» сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_24 ;. мобільний телефон Nokia «2300» сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_25 ; з сім-карткою № НОМЕР_26 ; полімерне руків?я з надписом «Release lever vith thamb only»; 3 чоловічі футболки: сірого кольору з надписом «Premium collection by livergy» L 52/54, чорного кольору з надписом «Watsons L/6», чорна футболка з надписом на бирці «Livergy XL 56/58»; 3 футболки чорного кольору: з надписом на бирці «М» та надписом «Boxing Trainer Team zamig Attak» із зображенням боксерських рукавчичок, з гудзиками і надписом «Blueeie 4DS X-large», з надписом «Watsons L/6»; білу теніску з надписом червоного кольору «JAC MOTORS» з надписом на бирці «XL Made in China»; аркуш білого паперу з відтиском круглої печатки «Міністерство оборони Кіровоградської об?єднаної військово-лікарської комісії м. Кіровограда» з полімерною печаткою в середині чорнильну подушку для печатки « Color micro»; футляр з сім-карткою № НОМЕР_27 ; гумову маску на голову; 6 ключів з надписами: Rale, Алекс, Favour, Rz; флеш накопичувач USB «Goodram» чорного кольору місткістю 4 Gb; блокнот із записами мобільних номерів та візитівками; ноутбук «ASUS Ralink RT3290» S/N 3064 чорного кольору; Ноутбук «Acer ES1-521-634 P» S/N XG2REU0153002ABE3400; ключ з надписом «Rale» 35) ноутбук «Lenovo G 560» S/N CBG 41970812; жорсткий диск до нотбука «Toshiba» S/N 64D2S3WHS77AHDKEB78E0A02S; флеш-накопичувач «SP Silikon Power» місткістю 32 Gb; сім-картку НОМЕР_28 ; металевий ключ з кільцем; які було виявлено та вилучено в ході обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_17 Тьор