Провадження № 1-кп/760/2070/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні, 05.06.2019, приблизно о 15:00, ОСОБА_5 знаходячись поруч з підземним пішохідним переходом за адресою: м. Київ пр. Комарова 2, маючи заздалегідь заготовлену у гаманці сувенірну купюру номіналом 500 гривень з надписом «сувенір», помітивши раніше незнайомого йому ОСОБА_6 вирішив таємно викрасти чуже майно останнього, а саме грошові кошти. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_5 привернув увагу останнього навмисно випустивши свій гаманець. Після чого ОСОБА_6 окликнув ОСОБА_5 та повідомив про те, що той загубив свій гаманець. ОСОБА_5 під приводом вдячності запропонував винагороду ОСОБА_6 у вигляді 500 гривень та поклав у карман потерпілого сувенірну купюру номіналом 500 гривень паралельно викравши у ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 3601 гривень та з викраденими грошима зник, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини, як вони викладені в обвинувальному акті.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря-нарколога перебував на диспансерному обліку з 01.01.1998 21.02.2007 з діагназом : психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, за місцем проживання характеризується добре, має на утриманні малолітню дитину.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази, які повернуті потерпілому залишити у його володінні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: