Справа № 539/1340/20
Провадження № 1-кс/539/410/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що у серпні 2018 року невстановлена особа, а саме чоловік по імені ОСОБА_4 , шахрайським шляхом, а саме під приводом допомоги продати автомобіль ВАЗ 2105, 1982 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , забрав вищевказаний автомобіль, належний ОСОБА_5 , а грошові кошти не повернув власнику, чим спричинив останньому матеріальні збитки на суму 20 000 грн.(ЄО9857).
На даний час жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
В ході розслідування кримінального провадження було проведено наступні слідчі (розшукові)дії: проведено огляд місця події, проведено допит потерпілого, допитано свідків, надано доручення оперативному підрозділу, опитано ОСОБА_6 , який дійсно підтвердив, що він продав вказаний автомобіль.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України передбачений ч. 1 ст. 190 КК України злочин віднесено до злочину невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або тяжкості становить дванадцять місяців.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої тяжкості. Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 12.05.2020 року, тобто в порушення строку, передбаченого для звернення до суду з відповідним клопотанням, до того ж взагалі після закінчення строку досудового розслідування.
Крім того, ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_7 від 08.11.2019 року був продовжений строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 09.05.2020 року, однак слідчим не було вжито всіх заходів для повного розслідування даного кримінального провадження.
Також, у порушення норм чинного КПК України, слідчий не довів з яких причин строк ще треба продовжувати на шість місяців, в клопотанні слідчого про продовження строків досудового розслідування взагалі не міститься обґрунтування в чому саме полягає особлива складність кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
У клопотанні, всупереч зазначеним положенням ч. 4 ст. 295-1 КПК України, взагалі відсутні будь-які вказівки на обставини, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, проведення або завершення яких на думку сторони обвинувачення потребує додаткового часу. Слідчий обмежився тільки посиланням на надмірне завантаження іншими кримінальними провадженнями, на значний об`єм процесуальних дій, які необхідно провести, та не вдалося провести в вісімнадцятимісячний строк, без надання будь-яких обґрунтувань.
Жодних обставин, що перешкоджали раніше здійснити будь-які процесуальні дії, які сторона обвинувачення вважає необхідними, не існує, особливо враховуючи, що кримінальне провадження триває вже вісімнадцять місяців.
Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1