Єд. унік. № 243/3486/20
Провадження № 1-кс/243/798/2020
УХВАЛА
Іменем України

22 квітня 2020 року м. Слов`янcк

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,-
в с т а н о в и в :
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором місцевої Слов`янської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, на обґрунтування зазначивши, що 16.04.2020 року в ході проведення огляду лісового масиву, розташованого на території Маяцького лісництва ДП « Слов`янський лісгосп», виділ № 1, квартал № 69, розташованого на території Слов`янського району Донецької області, було виявлено та вилучено стовбури зрублених дерев породи дуб довжиною: 330 см, 340 см, 408 см, 390 см, 267 см, 232 см, 92 см, 142 см, 1230 см. За даним фактом були внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783 від 16 квітня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий ставить питання про накладання арешту на вказані предмети.
У судовому засіданні прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, клопотання просив задовольнити.
Представник потерпілого ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши надані докази, заслухавши доводи прокурора, представника потерпілого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000783 від 16.04.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
16.04.2020 року в ході проведення огляду лісового масиву, розташованого на території Маяцького лісництва ДП « Слов`янський лісгосп», виділ № 1, квартал № 69, розташованого на території Слов`янського району Донецької області виявлено та вилучено стовбури дерев породи дуб довжиною: 330 см, 340 см, 408 см, 390 см, 267 см, 232 см, 92 см, 142 см, 1230 см.
Вказані обставини у повній мірі підтверджуються матеріалами справи, а саме, витягом з ЕРДР, протоколом огляду місця події від 16.04.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 16.04.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
На думку слідчого судді є правова підстава для накладення арешту на вилучені в ході проведення слідчих дій предмети, оскільки вони є речовими доказами в розумінні ст.98 КПК України.
З врахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, розумності та спів розмірності обмеження права власника майна і те, що таке втручання відповідає вимогам закону і не є свавільним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування на: стовбури дерев породи дуб, довжиною: 330 см, 340 см, 408 см, 390 см, 267 см, 232 см, 92 см, 142 см, 1230 см, які вилучені 16.04.2020 року в ході огляду місця події - масиву, розташованого на території Маяцького лісництва ДП «Слов`янський лісгосп», виділ № 1, квартал № 69, розташованого на території Слов`янського району Донецької області.
Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено до Донецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 22 квітня 2020 року.
Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1