10.12.2019
справа №642/8305/19
провадження №1-кс/642/4244/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
слідчого: ОСОБА_3
користувача майна ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002946 від 05.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування слідчим зазначено, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002946 від 05.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 03.12.2019 приблизно о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого перебуваючи на території двору, підійшов до вікна будинку, котре відкрив шляхом віджиму віконної рами, після чого незаконно проник через вікно до будинку, належного ОСОБА_7 , тобто житла (приміщення, призначене для постійного або тимчасового проживання людей). Перебуваючи в середині зазначеного будинку, зайшов в одну із кімнат, та з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 ,а саме: взуття ТМ «Агbег», грошові кошти у сумі 15 000 грн., годинник «Hugo Boss» годинник «Orient», годинник «Ulysse Nardin», годинник «Mablot», годинник «Cassio», годинник «Omega», ноутбук ТМ «Probook», пістолет «ПМ» призначений для відстрілу гумових куль, бензопила «Carden tools».
Після чого ОСОБА_6 , взявши викрадене майно, покинув територію домоволодіння, тобто залишив місце вчинення злочину, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, обернувши його на власну користь, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 45 000 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
У зв`язку з невідкладною необхідністю, загрозою знищення та втрати вказаних речових доказів, виникла необхідність у проведенні огляду місця події на підставі заяви ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.12.2019 року, щодо надання добровільної згоди на проведення огляду приміщення домоволодіння, згідно з правилами обшуку житла, передбаченими КПК України, за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить в частках 1/3 квартири, належить ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
З метою виявлення та фіксації Відомостей про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення 07.12.2019 в період часу з 18:15 години по 19:55 годину проведено огляд зазначеної квартири та вилучено: Тканева сумка для ноутбуку чорного кольору ТМ «НР»; Ноутбук ТМ «HP Probook», serial - 2 CE0123FEQ, чорного кольору; Шкіряна кобура коричневого кольору; CD-R диск «Рlеоmах» з конвертом; мишка чорного кольору «Microsoft»; попільничка коричневого кольору; Посвідчення МВС України - дозвіл на носіння зброї, НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 , дозвіл на носіння спецзасобу «ПСМР» кал. 9мм., № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , Набої з гумовою кулею, в кількості 101 шт.; Кобура шкіряна світло коричневого кольору; Спецзасіб для відстрілу гумових куль - «ПСМР» кал. 9мм., № НОМЕР_3 , магазин споряджений гумовими кулями в кількості'5 шт.; ВЛС зі слідами пальців рук, що були виявлені на Ноутбуку ТМ «НР Probook», serial - 2 CE0123FEQ, чорного кольору; Годинник ТМ «Cassio G-shock».
Одночасно з цим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, 07.12.2019 в період часу з 14:45 год. по 16:00 год. проведено огляд зазначеного транспортного засобу та вилучено:Автомийка «Karcher», s 029076;БензопилкаБП-52, s 1052172;Бензопилка «Crunhelm Carden tools»; Автомобіль BMW PL реєстрації, реєстраційний номер « НОМЕР_4 »; 2 ВЛС зі слідами пальців рук з салону автомобіля BMW; 2 ВЛС зі слідами пальців рук з Бензопилки БП-52 та «Crunhelm Carden tools»; 2 ВЛС зі слідами пальців рук з Автомийки «Karcher».
Вищезазначений автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Одночасно з цим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення 07.12.2019 в період часу з 19:20 години по 19:45 годину в приміщенні службового кабінету СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області №19 за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, 1 проведено та вилучено: годинник «Cassio» сріблястого кольору (з гравіюванням на задній кришці «От начальника ГУ МВС Укрины в Харьковской области»), ремінь металевий, годинник «Tissot 1853» чорного кольору, з шкіряним ремінцем чорного кольору, годинник «Diggro», із резиновим ремінцем чорного кольору, годинник «Omega», ремінець сріблястого кольору металевий, циферблат чорного кольору, годинник «Hublot» з циферблатом чорного кольору, ремінець резиновий чорного кольору, годинник «Tommy Gilfiger», циферблат білого кольору, ремінець резиновий чорного кольору.
07.12.2019 всі вищевказані речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності власника майна на підставі ч.1 ст.172 КПК України.

ОСОБА_4 та його адвокат проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 167 ч. 2 п. 1 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 267, 170, 172-173 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду 07.12.2019 в період часу з 18:15 години по 19:55 годину квартири, за адресою: АДРЕСА_2 :
- Тканева сумка для ноутбуку чорного кольору ТМ «НР»;
- Ноутбук ТМ «HP Probook», serial - 2 CE0123FEQ, чорного кольору;
- Шкіряна кобура коричневого кольору;
- CD-R диск «Ріеотах» з конвертом;
- мишка чорного кольору «Microsoft»;
- попільничка коричневого кольору;
- Посвідчення МВС України - дозвіл на носіння зброї, НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 , дозвіл на - носіння спецзасобу «ПСМР» кал. 9мм., № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 .
- Набої з гумовою кулею, в кількості 101 шт.;
- Кобура шкіряна світло коричневого кольору;
- Спецзасіб для відстрілу гумових куль - «ПСМР» кал. 9мм., № НОМЕР_3 , магазин споряджений гумовими кулями в кількості 5 шт.;
- 2 ВЛС зі слідами пальців рук, що були виявлені на Ноутбуку ТМ «HP Probook», serial - 2 CE0123FEQ, чорного кольору;
- Годинник ТМ «Cassio G-shock»
Вилучене в ході проведення огляду автомобіля BMW PL реєстрації, реєстраційний номер « НОМЕР_4 » від 07.12.2019 в період часу з 14:45 години по 16:00 годину:
- Автомийка «Karcher», s029076;
- Бензопилка БП-52, sНОМЕР_5 ;
- Бензопилка «Crunhelm Carden tools»;
- Автомобіль BMW PL реєстрації, реєстраційний номер « НОМЕР_4 »
- 2 ВЛС зі слідами пальців рук з салону автомобіля BMW;
- 2 ВЛС зі слідами пальців рук з Бензопилки БП-52 та «Crunhelm Carden tools»;
2 ВЛС зі слідами пальців рук з Автомийки «Karcher»;
Вилучене в ході проведення огляду 07.12.2019 в період часу з 19:20 години по 19:45 годину приміщенні службового кабінету СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області №19 за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, 1:
- годинник «Cassio» сріблястого кольору (з гравіюванням на задній кришці «От начальника ГУ МВС Укрины в Харьковской области»), ремінь металевий, годинник «Tissot 1853» чорного кольору, з шкіряним ремінцем чорного кольору, годинник «Diggro», із резиновим ремінцем чорного кольору, годинник «Omega», ремінець сріблястого кольору металевий, циферблат чорного кольору, годинник «Hublot» з циферблатом чорното кольору, ремінець резиновий чорного кольору, годинник «Tommy Gilfiger», циферблат білого кольору, ремінець резиновий чорного кольору.

Автомобіль BMW PL реєстрації, реєстраційний номер « НОМЕР_4 » передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали суду доручити СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1