Справа № 442/2884/20
Провадження № 1-кп/442/250/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі колегії:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000288 від 10.02.2013, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобича Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000288 від 10.02.2013, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 звернувся з письмовим клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. Зазначає, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція якого не передбачає призначення покарання у виді довічного позбавлення волі та з моменту вчинення правопорушення (28.08.2001) пройшло більше 15 років.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав подане захисником клопотання та доповнив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вини в інкримінованому злочині не визнає, однак, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності та не заперечує щодо закриття кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явився, попередньо подавши заяву, у якій просить провести підготовче засідання та розгляд справи у його відсутності. Жодних претензій до обвинуваченого не має, погоджується на закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника щодо закриття кримінального провадження у відповідності до ст.49 КК України.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо у разі вчинення нею особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, минуло п`ятнадцять років з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, злочин, передбачений ч.4 ст.187 КК України, який інкримінований ОСОБА_6 , відноситься до особливо тяжких злочинів, за який найбільш суворим видом покаранням є позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Згідно з обвинувальним актом, дане кримінальне правопорушення ОСОБА_6 вчинив 28 серпня 2001 року.

Таким чином, на момент розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 передбачений законом строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності за цей злочин сплинув.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Правилами ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом статей 284 - 288 КПК України, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, як обов`язкової умови такого звільнення, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до положень ст. 63 КонституціїУкраїни та ст. 18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для її підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Виходячи з цих положень закону, визнання винуватості є правом, а не обов`язком обвинуваченого, а отже невизнання ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, за наявності згоди на звільнення від кримінальної відповідальності, не може бути перешкодою в реалізації ним свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленного клопотання. Передбачений законом (ст. 49 КК України) інститут звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ним своєї винуватості у вчиненні злочину.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених зокрема частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, суд дійшов переконання, що клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження у справі слід задоволити.

Керуючись статями 314, 284 - 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3