Провадження № 1-кс/947/9518/20
УХВАЛА
Іменем України
02.07.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 11.11.2019 року до ЄРДР за № 0000650 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України,за фактом можливого заволодіння службовими особами ПАТ ЛОЗ профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майном санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме об`єктами нерухомого майна та з свердловинами загальною площею 102614,2 кв.м.
Відповідно до клопотання, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є державною власністю, а передача його до статутного капіталу ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбулася всупереч мораторію, встановленому Постановою ВРУ УРСР від 29.11.1990 року №506 «Про захист суверенних прав власності ІНФОРМАЦІЯ_3 ».Крім того, Господарським судом Одеської області відкрито провадження за позовною заявою заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 до відповідачів ПАТ ЛОЗ профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 та Державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 про визнання права власності за державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію прав власності, скасування записів про право власності на нерухоме майно.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують факт перебування у відносинах із КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що відповідають кваліфікаційним вимогам до державного реєстратора, встановлених Законами та Мін`юстом, в тому числі ОСОБА_5 (копії диплома, посвідчення щодо вільного володіння державною мовою, трудової книжки, наказу про призначення, звільнення, характеристики, копії паспортів громадянина України, функціональних обов`язків, інших наявних документів стосовно зазначених осіб), відомості щодо анулювання/тимчасового блокувавня/скасування зазначеному реєстратору доступ/ до Єдиних та Державних реєстрів, договори про надання ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів зазначеним особам, відомості про звернення щодо втрат ідентифікаторів доступу (ключів) та інших відповідних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та просив розглянути клопотання без його участі та без виклику у судове засідання представника ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому слідчої групи CV ГУНИ в Одеській області Земля нову ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшомуслідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_10 ОСОБА_11 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому підполковнику поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують факт перебування у відносинах із КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що відповідають кваліфікаційним вимогам до державного реєстратора, встановлених Законами та Мін`юстом, в тому числі ОСОБА_5 (копії диплома, посвідчення щодо вільного володіння державною мовою, трудової книжки, наказу про призначення, звільнення, характеристики, копії паспортів громадянина України, функціональних обов`язків, інших наявних документів стосовно зазначених осіб), відомості щодо анулювання/тимчасового блокувавня/скасування зазначеному реєстратору доступ/ до Єдиних та Державних реєстрів, договори про надання ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів зазначеним особам, відомості про звернення щодо втрат ідентифікаторів доступу (ключів) та інших відповідних документів.

Попередити посадових осіб Міністерства юстиції України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1