Справа №579/442/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/247/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про відвід судді
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми подання голови Кролевецького районного суду Сумської області про вирішення питання щодо передачі до іншого суду матеріалів за заявою підозрюваного ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 00000093,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Кролевецького районного суду Сумської області знаходяться матеріали за клопотанням заступника начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 00000093, яке було розподілено судді ОСОБА_6

17 червня 2020 року до Кролевецького районного суду Сумської області надійшла заява від підозрюваного ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у розгляді вказаного клопотання.

Голова Кролевецького районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Сумського апеляційного суду про вирішення питання про передачу до іншого суду заяви про відвід судді ОСОБА_6 у вищезазначеному провадженні, мотивуючи подання тим, що у Кролевецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід, оскільки штатним розписом Кролевецького районного суду Сумської області передбачено три посади суддів, однак, станом на 17 червня 2020 року, правосуддя здійснюється лише одним суддею ОСОБА_6 якому у даному провадженні заявлено відвід.

Приймаючи до уваги те, що оскільки сторони кримінального провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, то колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Колегія суддів, перевіривши матеріали вказаного подання та, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, із вказаних матеріалів вбачається, що у провадженні Кролевецького районного суду Сумської області знаходяться матеріали за клопотанням заступника начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 00000093, яке було розподілено для розгляду суддею ОСОБА_6 .

На даний час правосуддя у Кролевецькому районному суді Сумської області здійснюється одним суддею ОСОБА_6

17 червня 2020 року до Кролевецького районного суду Сумської області надійшла заява від підозрюваного ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги те, що на даний час у Кролевецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для вирішення клопотання про відвід судді ОСОБА_6 то матеріали за заявою підозрюваного ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 00000093, необхідно направити для розгляду до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Кролевецького районного суду Сумської області про вирішення питання про передачу до іншого суду матеріалів за заявою підозрюваного ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 , задовольнити.

Матеріали за заявою підозрюваного ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 00000093 направити для розгляду до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3