Справа 681/202/20
УХВАЛА

"19" лютого 2020 р.

Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
17 лютого 2020 року старший слідчий СВ Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 16.02.2020 року близько 19.30 години в с. Новоселиця Полонського району Хмельницької області по вул. Соборна, невстановлена слідством особа, перебуваючи в автобусі сполученням Полонне Хмельницький, шляхом вільного доступу, таємно з кишені куртки ОСОБА_5 , викрала мобільний телефон марки «Ergo» F 520, чим завдала матеріальні збитки для потерпілої.
Таким чином, невідома особа, шляхом вільного доступу, заволоділа мобільним телефоном марки «Ergo» НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в якому знаходилася картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_4 .
17 лютого 2020 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № НОМЕР_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, їх тривалості, абонентів, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора стільникового ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Іншими способами встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу неможливо.
Так як телефон марки «Ergo» НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в якому знаходилася картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_4 вибув із володіння ОСОБА_5 та протиправно перебуває у власності чи володінні інших осіб, таким чином отримання інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки, їх тривалості, абонентів, маршрутів передавання та місцезнаходження від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 » не є втручанням в приватне життя ОСОБА_5 та інших осіб в яких протиправно перебуває мобільний телефон
Таким чином зазначені в клопотанні вимоги про надання інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки, їх тривалості, абонентів, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 » не містять охоронюваних законом таємниці. Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, доводи клопотання підтримує.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Оскільки є достатньо підстав вважати, що отримання документів про вхідні і вихідні телефонні дзвінки, їх тривалості, абонентів, маршрутів передавання та місцезнаходження згаданого мобільного терміналу, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості розкриття кримінального правопорушення, а вказані обставини іншими способами довести неможливо, тому відповідно до ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України суддя вбачає за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до цих документів, а також дати розпорядження про їх вилучення.
Керуючись наведеним, ст.ст.131, 132, 162-166 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ начальнику СКП Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_9 до документів, які знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_3 ) та містять інформацію про базові станції в межах яких здійснювалися вхідні та вихідні телефонні дзвінки на мобільний телефон марки «Ergo» НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в якому знаходилася картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_4 .
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію про базові станції в межах яких здійснювалися вхідні та вихідні телефонні дзвінки на мобільний телефон марки «Ergo» НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в якому знаходилася картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_4 в період часу з 19.00 год. 16.02.2020 року по 19 годину 10.03.2020 року із зазначенням номерів мобільних телефонів, номеру терміналу вказаних мобільних телефонів та їхні ІМЕІ, яку надати ініціатору після розгляду клопотання в суді, а в подальшому по мірі необхідності в електронному вигляді, протягом всього строку дозволеного доступу, яку направити слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 (м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 6).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановлюється до 18 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1