Справа №573/957/20
Номер провадження 1-кп/573/139/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 13 травня 2020 року за №0000291, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Білопілля Сумської області, з повною середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ТОВ "Нова пошта", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 червня 2020 року до Білопільського районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в такому.

12 червня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до управління соціального захисту населення Білопільської РДА із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг з метою отримання компенсаційних виплат особі, яка здійснює догляд за особою, що досягла 80 років, а саме: догляд за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 .

У вказаний день ОСОБА_4 надав головному спеціалісту управління соціального захисту населення Білопільської РДА ОСОБА_6 заяву та паспорт громадянина України, що посвідчує його особу; довідку про перебування на обліку в органах Пенсійного фонду України або органах праці та соціального захисту населення - для особи, за якою здійснюється догляд; документ, що підтверджує, що особа не працює: трудову книжку та довідку органів державної податкової служби довільної форми про те, що особа не перебуває на обліку у даному органі державної податкової служби як фізична особа - підприємець. При цьому ОСОБА_4 було роз`яснено, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання соціальної допомоги, він повинен повідомити про це управлінню праці та соціального захисту населення.

На підставі поданої заяви управління соціального захисту населення Білопільської РДА 23 червня 2014 року прийнято рішення про призначення ОСОБА_4 вказаної допомоги.

В подальшому, 09 квітня 2015 року, ОСОБА_5 знявся з реєстрації по АДРЕСА_1 та виїхав з України на постійне місце проживання в Російську Федерацію.

Достовірно знаючи, що ОСОБА_5 виїхав за межі України, ОСОБА_4 умисно не повідомив орган соціального захисту населення про припинення здійснення догляду за ОСОБА_5 , який досяг 80 років, у зв`язку з виїздом останнього за межі України, чим ввів в оману працівників управління соціального захисту населення Білопільської РДА та у період часу з квітня 2015 року по травень 2020 року незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 1604 грн 46 коп.

Зазначеними умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство).

24 червня 2020 року до суду надійшли клопотання від представника потерпілого - управління соціального захисту населення Білопільської РДА ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані злочином збитки у сумі 1604,46 грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав зазначені клопотання та просив закрити кримінальне провадження за дійовим каяттям.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в підготовче засідання не прибула, направила заяву про його проведення без її участі, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор ОСОБА_3 також підтримав заявлені клопотання і висловив думку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження щодо нього.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що зазначені клопотання підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. До кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро покаявся у скоєному, повністю відшкодував заподіяні злочином збитки в сумі 1604,46 грн, що підтверджується копією квитанції.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого та обвинуваченого підлягають задоволенню і ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати в провадженні відсутні.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 314, 370, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 травня 2020 року за №0000291.

Речовий доказ особову справу отримувача компенсаційних виплат працездатній особі, що не працює, ОСОБА_4 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, що знаходиться у Білопільському відділі Конотопської місцевої прокуратури, повернути управлінню соціального захисту населення Білопільської РДА.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя