КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7269/18
Провадження № 1-кс/552/891/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2020 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарю ОСОБА_2 , слідчої - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , який є головою Селянського фермерського господарства «Дослідне» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000003 від 27.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
12.05.2020 року скаржник ОСОБА_4 який є головою Селянського фермерського господарства «Дослідне» звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтава зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000003 від 27.01.2017 року, а саме усіх вилучених під час проведення обшуків від 27.06.2017 року документів та речей (згідно переліку, зазначеного у відповідних протоках обшуку).

Свою скаргу обґрунтував тим, що 27.06.2017 р. прокурорами Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області: юристом першого класу ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження №0000003 та на підставі ухвал слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.06.2017р. (від 03.06.20І7р.) проведено обшук в приміщеннях Селянського фермерського господарства «Дослідне», розташованому в будівлі №170 по вул. Воїнів Інтернаціоналістів у смт. Семенівка Полтавської області.

Згідно відповідних протоколів обшуку від 27.06.2017 р. під час такого обшуку прокурором вилучені документи та речі (майно), в тому числі не передбачених і заборонених ухвалами суду, електронні інформаційні системи, що належить юридичній особі, її посадовим особам. Крім того, вилучалися речі посадових осіб юридичної особи під тим приводом, що вони можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвали слідчого судді про арешт на вилученого майна відсутні.

Упродовж майже трьох років і до теперішнього часу в ході проведених слідчих дій жодній посадовій особі СФГ "Дослідне" не повідомлено про підозру. Також відсутні відомості: про визнання тимчасово вилучених документів та речей речовими доказами; про закриття кримінального провадження з підстав передбачених ст. ст. 219, 284 КК України.

Вищенаведені обставини змусили звернутися до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області з клопотанням надати інформацію та документи і, про повернення тимчасово вилучених документів та речей під час обшуків.

Натомість, 05.05.2020 року від слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області за підписом старшого слідчого з особливо важливих справ третього відділу розслідування кримінальних проваджень лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 надійшла постанову про відмову в задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилучених документів та речей під час обшуку.

Вважає, що на даний час арешт на усі вилучені речі під час обшуку 27.06.2017 року, за адресою Селянського фермерського господарства «Дослідне»: в приміщеннях розташованих в будівлі №170 по вул. Воїнів Інтернаціоналістів у смт. Семенівка Полтавської області, в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, не накладено, вони повинні бути повернутий власнику.

В судове засідання скаржник не з`явився, надавши клопотання про розгляд скарги без його участі, просив скаргу задовольнити. Слідча ОСОБА_3 в задоволенні скарги просила відмовити.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
З наданих до слідчого судді матеріалів вбачається, 27.06.2017 р. прокурорами Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області: юристом першого класу ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження №0000003 та на підставі ухвал слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.06.2017р. (від 03.06.2017р.) проведено обшук в приміщеннях Селянського фермерського господарства «Дослідне», розташованому в будівлі №170 по вул. Воїнів Інтернаціоналістів у смт. Семенівка Полтавської області.

Згідно відповідних протоколів обшуку від 27.06.2017р. під час такого обшуку прокурором вилучені документи та речі (майно), в тому числі не передбачених і заборонених ухвалами суду, електронні інформаційні системи, що належить юридичній особі, її посадовим особам.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до приписів ст. ст. 167-169 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 16.11.2008 року, де вказувалися порушення статті Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

На даний час у кримінальному провадженні №0000003 від 27.01.2017 року вилучені під час обшуку від 27.06.2017 року клопотань про накладення арешту на вказане майно до суду не надходило, з 2017 року у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не пред`явлено підозру, експертизи не призначені, на день подання даної скарги, інформації про повернення тимчасово вилученого майна або про накладення на нього арешту не надходило.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування з клопотанням про арешт вищезазначеного тимчасово вилученого майна до слідчого судді не звертався, то доводи скаржника про визнання дій слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна протиправними є слушними, вказане майно підлягає поверненню власнику, а тому скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 169, 235, 303, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 , який є головою Селянського фермерського господарства «Дослідне» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000003 від 27.01.2017 року, - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого з особливо важливих справ третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 негайно повернути Селянському фермерському господарству Дослідне" усі вилучені під час проведення обшуків від 27.06.2017р. документи і речі (згідно переліку, зазначеного у відповідних протоколах обшуку).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1