Справа № 504/568/20
Провадження № 1-кс/504/268/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу

03.03.2020 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,

перекладача- ОСОБА_7 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 01.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави до підозрюваного:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженцю с. Кушнірка району Шалданешти Республіки Молдова,

громадянину Молдови, молдаванин за національністю,

з середньою базовою освітою, офіційно не одружений,

не працюючому,

зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про судимість відсутні.

про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повідомлено 01.03.2020 року, затримано в порядку ст. 208 КПК України о 10.30 год 01.03.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 року слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , подав до Комінтернівського районного суду Одеської області погоджене із прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_9 , громадянину Республіки Молдова, у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 01.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На обгрунтування свого клопотання слідчий послався на наступні фактичні обставини:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 лютого 2020 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебували за адресою їх спільного мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_3 , де у них виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна на території смт. Доброслав Лиманського району Одеської області.

З метою реалізації свого спільного злочинного умислу, 01 березня 2020 року, біля 02.00 години, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 прибули на автомобілі марки «MERSEDES BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Шкільна в смт. Доброслав Лиманського району Одеської області, де зупинились неподалік території приватного домоволодіння № 17.

У подальшому, ОСОБА_12 залишився біля припаркованого на узбіччі вулиці автомобіля, спостерігаючи за навколишньою територією, а ОСОБА_6 та ОСОБА_13 вирушили до гаражу, який розташований за вказаною адресою.

Продовжуючи свої спільні злочинні дії, ОСОБА_6 та ОСОБА_13 підійшли до воріт гаражу за вищевказаною адресою, де за допомогою металевого прута, який завчасно взяли з собою, зламали навісний замок, проникли до приміщення вказаного гаражу, звідки, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, умисно, спільно, з корисливого мотиву, переслідуючи ціль незаконного збагачення, таємно викрали інвалідний електричний візок марки «KY160-A», серійний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, червоного кольору, з зарядним пристроєм до нього, вартістю 90000 гривень, після чого завантажили викрадене майно до автомобілю, на якому прибули, і всі троє з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спричинили ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму у розмірі 90000 гривень.

01.03.2020 року о 10.30 год ОСОБА_6 затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

01.03.2020 року слідчим СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області складено та погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області повідомлення підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яке вручено ОСОБА_6 у присутності захисника адвоката.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у клопотанні, повністю вважали доведеним обгрунтованість повідомленої підозри.

Прокурор посилався на те, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:
Підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному правопорушенні.
Зокрема, прокурор зазначив, що у підозрюваного відсутні стійкі соціальні зв`язки, він офіційно неодружений, немає неповнолітніх та недієздатних утриманців, відсутнє постійне місце роботи, навчання, тобто легальних засобів для існування, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , тобто поза межами територіальної юрисдикції органу досудового розслідування, який здійснює слідство у вказаному провадженні, є громадянином Республіки Молдови, молдаванин за національністю.
Слідчий зазначив, що ризик впливати на потерпілого ОСОБА_14 у вказаному кримінальному провадженні, на першочерговому етапі досудового розслідування є також актуальним, підозрюваний шляхом вмовляння, переконання чи погроз може вплинути на нього, особливо враховуючи його похилий вік та інвалідність, з метою зміни показань під час досудового розслідування та, у подальшому, судового розгляду, так як жоден доказ, зібраний під час досудового розслідування, не має наперед встановленої сили та досліджується безпосередньо під час судового розгляду.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов до наступних висновків:
Обгрунтованість повідомленої ОСОБА_9 підозри на переконання слідчого судді повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду від 01.03.2020 в ході проведення якого в салоні автомобіля «MERSEDES BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був розташований на автодорозі М-28, сполученням «Одеса-Южний», навпроти ТРЦ «Рив`єра», в межах Фонтанської сільської ради Лиманського району одеської області, був виявлений та вилучений інвалідний електричний візок марки «KY160-A», серійний номер НОМЕР_2 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.03.2020 від ОСОБА_14 , який повідомив про обставини вчиненого відносно нього кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події автомобільного гаража, який розташований по АДРЕСА_4 від 01.03.2020 з таблицею ілюстрацій до нього, в якому зафіксоване пошкодження навісного замка вхідних дверей до середини приміщення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 01.03.2020 в ході якого він описав про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення; протоколом огляду предмету від 01.03.2020 в ході проведення якого, в присутності потерпілого ОСОБА_14 був оглянутий викрадений у нього інвалідний електричний візок марки «KY160-A», серійний номер НОМЕР_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 02.03.2020 в ході якого він пояснив, що бачив на момент вчинення крадіжки, по вул. Шкільній в смт. Доброслав автомобіль «MERSEDES BENZ», червоного кольору, в салоні якого невідомі особи, клали якісь речі; іншими доказами у їх сукупності, які зібрані у ході досудового розслідування.

Оцінюючи ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчиняти незаконний вплив на потерпілого слідчий суддя вважає що ці ризики повністю доведені слідчим та прокурором.

Слідчий суддя враховує особу підозрюваного, те що у підозрюваного відсутні стійкі соціальні зв`язки, він офіційно неодружений, не має неповнолітніх та недієздатних утриманців, відсутнє постійне місце роботи, навчання, тобто легальних засобів для існування, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , тобто поза межами територіальної юрисдикції органу досудового розслідування, який здійснює слідство у вказаному провадженні, є громадянином Республіки Молдови, молдаванин за національністю.

Слідчий суддя за правилом ст. 183 ч. 3 КПК України вважає можливим застосувати підозрюваному ОСОБА_16 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 177, 178, 314-316,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, -задовольнити.
Строком на 58 діб, обрати на час досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеськй слідчий ізолятор», із можливістю внесення застави у розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 84080 грн. =40*2102 грн.
Строк рахувати з 01.03.2020 року 10 год 30 хвилин (часу фактичного затримання), який спливає 27.04.2020 року о 10 год. 30 хвилин.
У разі внесення застави, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), покласти на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк до 27.04.2020 року 10 год 30 хвилин обов`язки, передбачені ч. 5ст. 194 КПК України:
Не відлучатись з населеного пункту в якому підозрюваний ОСОБА_6 фактично проживає (м. Одеса), без дозволу слідчого чи прокурора; прибувати до слідчого, прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не спілкуватись з свідками та потерпілим даного кримінального правопорушення.
Ухвалу для організації її виконання направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», та до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області для здійснення належного контролю.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1