Справа №489/5980/19
Провадження №1-кп/489/476/20
ВИРОК
іменем України

21 травня 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003959 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, місце проживання якого зареєстровано та проживає за адресою АДРЕСА_1 , працевлаштованого менеджером з продажу нерухомості ТБ «Недвижимость-Николаев», із середньо освітою, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 22 жовтня 2019 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись в палатці магазину «Продукти», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Авангардна, 53-А, діючи в результаті раптово виниклого умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: рюкзак чоловічий чорного кольору «Найк», вартістю 500 гривень, сумку-барсетку лакову чорного кольору з білими вставками «Адідас», вартістю 350 гривень, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «КIA SEPHIA», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , пластикову картку «Fishka», візитну картку «VІANOR», які матеріальної цінності для потерпілого не представляють та грошові кошти у сумі 21 долар США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 22.10.2019 року еквівалентно 524 грн. 47 коп.

Крім того, ОСОБА_4 22 жовтня 2019 року приблизно о 20 годині 30 хвилин в ході вчинення крадіжки заволодів банківськими картками потерпілого ОСОБА_6 , які перебували у рюкзаку, а саме банківська картка ПУМБ № НОМЕР_2 , банківська картка А-Банку № НОМЕР_3 , банківська картка Укрсіббанку № НОМЕР_4 , банківська картка Monobank № НОМЕР_5 , банківська картка А-Банку № НОМЕР_6 , які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, та відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 року, ст.1, ст.15, 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні» від 05.04.2001 року, ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 року відповідають визначенню поняття «офіційний документ» та є його різновидом. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ОСОБА_6 на суму 1374,47 грн. Такими своїми діями вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України.

Обвинувачений повністю визнав вину у вчинених злочинах, від надання пояснень відмовився.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що крадіжка належного йому майна восени 2019 року відбулася, коли він залишив на декілька хвилин відкритий майданчик кафе, де відпочивав із товаришем, а коли повернувся, то побачив відсутність рюкзака зі своїми речами. Наступного дня він отримав повідомлення на мобільний телефон, що його карткою розрахувалися в магазині, а коли приїхав до цього закладу, то там помітив обвинуваченого з належною йому банківською карткою, якого в подальшому і було затримано, а вдома у нього працівниками поліції вилучено викрадені документи.

Винуватість обвинуваченого підтверджується як його визнанням своєї вини у вчиненні злочину, так і показаннями потерпілого, а також: протоколом огляду від 23.10.2019 року, під час якого виявлено за місцем проживання ОСОБА_4 викрадені у ОСОБА_7 речі; постановою про визнання речовими доказами від 24.10.2019 року; товарними чеками на сумку лакову «Адідас», рюкзак «Найк»; протоколом предявлення для впізнання за фотознімками від 25.10.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнав обвинуваченого як особу, яка 22.10.2019 року викрала рюкзак чорного кольору біля палатки магазину «Продукти», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Авангардна, 53-А.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційних документів з корисливих мотивів.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який відповідно раніше не судимий, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

Обставина, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статей, по яких кваліфіковані дії обвинуваченого, у виді позбавлення волі за ч.1 ст.185 КК України та обмеження волі за ч.1 ст.357 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений, процесуальні витрати відсутні, питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України 2(два) роки позбавлення волі,

за ч.1 ст.357 КК України 1(один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

В порядку ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Залишити ОСОБА_6 як власнику паспорт громадянина України, ідентифікаційний код та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , рюкзак чорного кольору «Найк», сумку-барсетку лакову чорного кольору з білими вставками «Адідас», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «КIA SEPHIA» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , пластикову картку «Fishka», візитну картку « ОСОБА_9 », банківську картку ПУМБ № НОМЕР_2 , банківську картку А-Банку № НОМЕР_3 , банківську картку Укрсіббанку № НОМЕР_4 , банківську картку Monobank № НОМЕР_5 , банківську картку А-Банку № НОМЕР_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя