Справа № 203/2258/17
Провадження № 1-кп/0203/70/2020
У Х В А Л А
11.02.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000334 від 08.04.2019 року, №0000837 від 05.04.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, раніше судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 обраної міри запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, посилаючись на те, що ризики передбачені п.1, 3,5 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися та не зникли, а саме існує ризик переховування від суду, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, тому існує ризик переховування з метою уникнення кримінальної відповідальності,незаконного впливу на свідків, який обґрунтовується тим, що остання на даний час є обвинуваченою та має доступ до матеріалів досудового розслідування, розуміючи вагу показів свідків, може здійснювати дії з метою схилення останніх до зміни показів або відмови від показів взагалі, що у свою чергу зашкодить вирішенню завдань кримінального провадження, а також існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки обвинувачена раніше неодноразово судима та обвинувачується у вчиненні двох епізодів злочинної діяльності. Інший- більш м`який запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченої ОСОБА_6 .
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачена не заперечувала.
Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників підготовчого провадження, суд приходить до наступного.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2019 обвинуваченій ОСОБА_6 продовжено обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 12 лютого 2020 року.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 обвинувачується, зокрема у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зможе переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто обставини, на які посилався суд при продовженні обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає та вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби, а саме з 22 години до 6 години щодо обвинуваченої ОСОБА_6 строком на 2 місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.181, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора щодо продовження ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби задовольнити повністю.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту в період з 22 години до 6 години за адресою її постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 11 квітня 2020 року включно.
Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_6 протягом вказаного строку: прибувати до суду за першою вимогою, у визначений час; не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 години до 6 години наступного дня, повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції за місцем проживання ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1