Єдиний унікальний номер 725/2056/20
Номер провадження 1-кп/725/94/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 03.11.2015 року, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жванець, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда 2-ї групи, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , органом досудового розслідування обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 190 КК України, при наступних обставинах.

Так, 02.11.2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника аварійно-рятувального загону спеціального призначення управління ДСНС України у Чернівецькій області, усвідомлюючи те, що до його повноважень входить укладання договорів між державною установою (Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення Управління ДСНС України в Чернівецькій області) та фізичними особами, організаціями та установами, які мали бажання скористатися платними послугами ДСНС в Чернівецькій області, домовився із ОСОБА_6 про нібито сприяння останньому у підприємницькій діяльності, а також не проведення ним ( ОСОБА_5 ) калькуляції за фактично надані послуги та їх оплати у встановленому порядку та розмірі, та виділені 4 співробітників загону і необхідної техніки для проведення робіт з очищення території озера, що знаходиться за адресою: с Багринівка Глибоцького району Чернівецької області, за що ОСОБА_6 повинен був надати грошові кошти ОСОБА_5 у розмірі 6 000 грн.

У подальшому, діючи з корисливих мотивів та переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , шляхом шахрайства, використовуючи сформовані довірливі відносини, а саме те, що ОСОБА_5 , будучи на посаді начальника Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління ДСНС України в Чернівецькій області, використовуючи надане йому службове становище, може посприяти ОСОБА_6 у підприємницькій діяльності, а також не проведення ним ( ОСОБА_5 ) калькуляції за фактично надані послуги та їх оплати у встановленому порядку та розмірі, та виділені 4 співробітників загону і необхідної техніки для проведення робіт з очищення території озера, що знаходиться за адресою: с Багринівка Глибоцького району Чернівецької області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення для себе, перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Авангардна буд. 7 в службовому кабінеті №1 приміщення аварійно-рятувального рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби надзвичайних ситуацій 04.11.2015 року близько 12 год. 44 хв. одержав від громадянина ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 100 Євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 04.11.2015 року становить 2526,61 грн., за нібито сприяння ОСОБА_6 у підприємницькій діяльності, а також не проведення ним калькуляції за фактично надані послуги та їх оплати у встановленому порядку та розмірі, та виділені 4 співробітників загону і необхідної техніки для проведення робіт з очищення території озера, що знаходиться за адресою: с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області, хоча не маючи наміру вчинити вказані дії.

Внаслідок вчинення вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , шляхом шахрайства, використовуючи сформовані довірливі відносини, не маючи наміру вчиняти дій щодо сприяння останньому у підприємницькій діяльності, а також не проведення ним калькуляції за фактично надані послуги та їх оплати у встановленому порядку та розмірі, та виділені 4 співробітників загону і необхідної техніки для проведення робіт з очищення території озера, що знаходиться за адресою: с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на суму 2526,61 грн., спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він діючи з корисливих мотивів та переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , шляхом шахрайства, використовуючи сформовані довірливі відносини, не маючи наміру вчиняти дій щодо сприяння останньому у підприємницькій діяльності, а також не проведення ним калькуляції за фактично надані послуги та їх оплати у встановленому порядку та розмірі, та виділені 4 співробітників загону і необхідної техніки для проведення робіт з очищення території озера, що знаходиться за адресою: с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області, перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Авангардна буд. 7, в службовому кабінет № 1, 04.11.2015 року близько 12 год. 44 хв. одержав від громадянина ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 100 Євро (відповідно до курсу НБУ станом на 04.11.2015 становить 2526,61 грн.), тобто заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на суму 2526,61 грн., спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, а саме - заволодіння чужим майном, вчинене шляхом зловживанням довірою, тобто шахрайство.

Крім цього, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , сприяв тому, що 14.04.2016 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в службовому кабінеті №6 (приміщення аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби надзвичайних ситуацій в Чернівецькій області) у м. Чернівці по вул. Авангардна, 7, вніс до офіційних документів - договору про надання платних послуг №36/16 від 12.04.2016 року та Акту приймання-передачі наданих послуг від 12.04.2016 року завідомо неправдиві відомості, а саме загальну вартість наданої платної послуги у сумі 5000 гривень за повне виконання робіт за договором у період з 12 по 13 квітня 2016 року, що не відповідає дійсності, оскільки фактично виконання робіт почалося 14 квітня 2016 року та проводилось технікою та особовим складом загону по 26.04.2016 року включно, а також вказав недостовірну дату укладання зазначеного договору та дату складання відповідного акту приймання-передачі наданих послуг, а саме «12.04.2016 року», хоча вказані документи фактично було ним складені 14.04.2016 року.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , сприяв тому, що 14.04.2016 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в службовому кабінеті №6 (приміщення аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби надзвичайних ситуацій в Чернівецькій області) у м. Чернівці по вул. Авангардна, 7, вніс до офіційних документів - договору про надання платних послуг №36/16 від 12.04.2016 року та Акту приймання-передачі наданих послуг від 12.04.2016 року завідомо неправдиві відомості, а саме загальну вартість наданої платної послуги у сумі 5000 гривень за повне виконання робіт за договором у період з 12 по 13 квітня 2016 року, що не відповідає дійсності, оскільки фактично виконання робіт почалося 14 квітня 2016 року та проводилось технікою та особовим складом загону по 26.04.2016 року включно, а також вказав недостовірну дату укладання зазначеного договору та дату складання відповідного акту приймання-передачі наданих послуг, а саме «12.04.2016 року», хоча вказані документи фактично було ним складені 14.04.2016 року, чим вчинив службове підроблення - внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

У поданому до суду клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності, прокурор зазначив, що обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнає повністю та підтверджує фактичні обставини вчинення злочинів, викладених у повідомлені про зміну раніше повідомленої підозри від 29.04.2020 року. Просив звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст.49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підтримав.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засіданні не з`явився, подав через канцелярію суду клопотання, в якому вказав що не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, просив розгляд справи провести без його участі.

Захисник обвинуваченого у підготовчому засіданні просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження в зв`язку з закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердивши при цьому викладені в обвинуваченні фактичні обставини вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення та просив задовольнити клопотання, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та провадження по справі закрити.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення.

Ухвалення рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.288 КПК України суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до сформованої судової практики застосування норм закону про звільнення від кримінальної відповідальності (покарання) у зв`язку із закінченням строків давності, суд, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, повинен перевірити, чи дійсно сплили строки давності, чи особа не ухилялася від слідства та суду, чи не зупинявся перебіг строку давності, чи перебіг давності не переривався через вчинення нового злочину, чи правильно обчислені строки давності, чи дійсно настали підстави, передбачені ст.49 КК України.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, оскільки санкція даної статті передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот сорока годин, або обмеження волі на строк до трьох років.

Крім того, згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, також відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, оскільки санкція даної статті передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч п`ятисот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або позбавленням волі на строк до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що дії ОСОБА_5 мали місце 05.11.2015 року на 14.04.2016 року.

Вказані обставини свідчать про те, що з дня вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , які відносяться до злочинів невеликої тяжкості, минуло понад три роки, крім того, по справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 49 КК України, щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.284-286, 369, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 03.11.2015 року, обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жванець, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда 2-ї групи, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 190 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

*грошові кошти в сумі 4500 гривень які поміщено до конверту № 1, скріплені печаткою Військової прокуратури Чернівецького гарнізону «для пакетів» та підписами понятих повернути ОСОБА_6 ;

*гумові рукавиці за допомогою яких просвічено грошові кошти в сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень поміщено до конверту №2, та скріплено печаткою Військової прокуратури Чернівецького гарнізону «для пакетів» та підписами понятих - знищити;

*грошові кошти у сумі 8300 гривень поміщено до конверту № 3, який скріплено печаткою Військової прокуратури Чернівецького гарнізону «для пакетів» та підписами понятих повернути ОСОБА_6 ;

*гумові рукавиці за допомогою яких просвічено вищевказані грошові кошти поміщено до конверту №4, та скріплено печаткою Військової прокуратури Чернівецького гарнізону «для пакетів» та підписами понятих - знищити;

*грошову купюру номіналом 100 (сто) гривень серійний номер ME 8129577, яку поміщено до паперового білого конверту № 1, опечатано паперовою біркою з надписом кп 0000130 повернути ОСОБА_6

*
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1