Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/648/20
Справа № 711/1823/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000006 від 18.01.2017 р. про застосування до підозрюваного у вчиненні передбаченого ч.5 ст. 191 КК України злочину ОСОБА_5 з тих підстав, що той підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і переховується від органу досудового розслідування, тому більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

Слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні СУ ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Постановою слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 17 січня 2017 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 і вжитими розшуковими заходами встановлено, що він 03.02.2017 року вибув за межі України.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. У цьому кримінальному провадженні таких випадків не наступило, тобто слідчий суддя повинен здійснити розгляд клопотання за участю підозрюваного та його захисника (за його наявності), що в даному випадку неможливо, тому що місце перебування підозрюваного невідоме.
Слідчим суддею із пояснень прокурора встановлено, що клопотання про застосування запобіжного заходу подане слідчим у зв`язку з поданням клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу, тому що згідно з вимогами ч.2 ст. 188 КУПК України таке клопотання може бути подано:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Іншим слідчим суддею розглядається клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу, тому слідчий суддя не має змоги розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу відносно цього підозрюваного з дотриманням положень ст. 186 КПК України щодо строку розгляду клопотання та ч.1 ст. 193 цього Кодексу щодо участі підозрюваного при розгляді клопотання.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя приймає рішення про залишення клопотання слідчого без розгляду, що не позбавляє сторону обвинувачення можливості подати аналогічне клопотання у випадку затримання підозрюваного або встановлення місця його перебування.

Керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Залишити без розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1