Справа № 519/1030/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2020 року

Южний міський суд Одеської області

в складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Южне кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

18.08.2019, в період часу з 08 години 36 хвилин до 08 години 38 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщені магазину «Ева», який розташований за адресою: Одеська область, місто Южне, проспект Миру, 15/1, побачив на прилавках вище вказаного магазину засоби парфумерії, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення вище зазначених речей.

Надалі, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, діючи умисно, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає або поруч відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, дістав з полиць магазину «Ева», який розташований за адресою: Одеська область, місто Южне, проспект Миру, 15/1, засоби парфумерії, а саме: лосьйон після гоління чоловічий ТМ "Нівея 2в1" 100 мл у кількості трьох штук вартістю 129 (сто двадцять дев`ять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок кожен; лосьйон після гоління чоловічий ТМ "Нівея Охолоджуючий" 100 мл вартістю 129 (сто двадцять дев`ять) гривень 54 (п`ятдесят чотири) копійки та тримаючи вказані товари в руках, ОСОБА_6 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ "РУШ" збиток на суму 518 (п`ятсот вісімнадцять) гривень 04 (чотири) копійки.
Органом досудового слідства такі дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Справа надійшла до суду з угодою про примирення, згідно якої представник потерпілої юридичної особи з однієї сторони та обвинувачений з другої сторони дійшли згоди щодо формулювання та правової кваліфікації дій обвинуваченого саме за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, розміру завданої шкоди, яка відшкодована потерпілій юридичній особі в повному обсязі до підписання сторонами угоди про примирення. Також сторонами узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому, представнику потерпілої юридичної особи.

В судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінуємого йому злочину, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України. Обвинувачений та захисник просили вказану угоду з представником потерпілої юридичної особи затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

В судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи не заперечував проти укладення угоди про примирення з обвинуваченим, розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

На переконання суду форма та зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Зазначена в угоді міра покарання для обвинуваченого установлена в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, опитавши сторони кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винними, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх не виконання.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим повністю відповідають вимогам законодавства, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 374-376, 468- 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 27.09.2019 між обвинуваченим ОСОБА_6 та представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 22.08.2019.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

Речові докази по справі: лосьйон після гоління чоловічий ТМ "Нівея 2в1" 100 мл у кількості трьох штук; лосьйон після гоління чоловічий ТМ "Нівея Охолоджуючий" 100 мл повернути за належністю, лазерний диск DVD-RW, помаранчевого кольору, марки «Videx Exellent» - залишити у матеріалах кримінального провадження №0000196, які знаходяться у Комінтернівський місцевій прокуратурі Одеської області, протягом усього часу їх зберігання.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання угоди про примирення потерпіла юридична особа чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку; умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику, представнику потерпілої юридичної особи та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1