Провадження № 274/7023/19
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/406/20

І м е н е м У к р а ї н и
06.02.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/7023/19 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радянське (на даний час Романівка) Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працює неофіційно, ветерана війни - учасника бойових дій, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

У серпні - вересні 2019 року ОСОБА_3 у невстановленому досудовим слідством місці виявив дикорослі рослини конопель.

В подальшому у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_3 зірвав вказані вище рослини коноплі, які залишив сушити та зберігати у будинку АДРЕСА_1 .

Після цього із зазначених рослин конопель ОСОБА_3 зірвав частину листя, яке вживав шляхом паління за допомогою наперстка та двох пластикових пляшок, що були поєднані одна в одну, на яких утворилось нашарування екстракту канабісу, внаслідок чого незаконно виготовив вказаний наркотичний засіб.

В подальшому вказані вище наркотичні засоби він залишив зберігати у будинку домогосподарства до 17 вересня 2019 року, тобто незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

А 17 вересня 2019 року в період часу з 17 год. 17 хв. до 19 год. 00 хв. працівниками поліції під час проведення огляду вказаного вище домоволодіння було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою 1915,197 г, та екстракт канабісу, загальною масою 0,876 г, які ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винуватим, передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що коли він повернувся з зони проведення антитерористичної операції, йому підказали, що конопля заспокоює нерви. Інколи він вживав її шляхом куріння. На початку серпня 2019 року, йдучи з рибалки, побачив рослини коноплі, штук 10, висотою 1,5-1,75 см. Рослини він зірвав, заніс до себе додому на АДРЕСА_1 . Знав, що конопля є наркотичним засобом, забороненим для зберігання, але вирішив у такий спосіб привернути увагу поліції. Так, доки він був в АТО, його родичі незаконно оформили на себе будинок, в якому він прописаний і проживає, хоча цей будинок покійна бабуся залишала саме йому, а на його звернення поліція не реагувала. Він спеціально зберігав коноплю у себе вдома, до нього заходили люди, які, як він знав, донесуть інформацію до дільничного і так він зможе потрапити в суд. Конопля зберігалася у нього з місяць. Інколи він з неї обривав листя, перетирав його руками і за допомогою пристрою з пластикових пляшок і наперстка вживав. Вживав сам, ні з ким не ділився, не продавав. Вину визнає, коноплю так не вживає, зберігав її для привертання уваги.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

*даними протоколу огляду місця події від 17.09.19 з фототаблицею до нього, при проведенні якого за місцем проживання ОСОБА_3 у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , за участі самого ОСОБА_3 , за присутності понятих, виявлено та вилучено: дві пластикові пляшки з наперстком в горловині; рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель; зелену суху подрібнену рослинну масу (т. 1, а.п. 15-22);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/906 від 16.10.19, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору у сейф-пакеті № 1149215, що була виявлена вилучена під час огляду 17.09.19 домоволодіння АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 209,625 г; надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору (верхівкові частини стебел з листками та суцвіттями) у двох світлих пропіленових мішках білого кольору, що були вилучені під час огляду 17.09.19 домоволодіння АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину відповідно 838,116 г та 867,456 г; відділені здерев`янілі частини стебел наркотичним засобом не являються; нашарування речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні предметів (що являють собою обрізок пластикової пляшки без горловини, всередину якого вставлено обрізок пластикової пляшки без дна, на горловині якого знаходиться корок з вставленим наперстком з отворами), які було упаковано до спец пакету № INZ4002047 і були вилучені під час огляду 17.09.19 домоволодіння АДРЕСА_1 , є екстрактом канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,876 г (т. 1, а.п. 30-42);

*даними протоколу проведення слідчого експерименту від 26.10.19 з ілюстративною таблицею до нього, при проведенні якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів та на місцевості показав місце виявлення ним рослин коноплі (у обвинуваченні це місце не інкримінується та вважається невстановленим), місце зберігання пристрою для куріння коноплі у будинку, місце зберігання рослин коноплі (т. 1 а.п. 81-87). Дані протоколу про місце, обставини скоєння злочину відповідають показанням обвинуваченого, обставинам обвинувачення (по часу показання різняться, у зв`язку з чим змінено формулювання обвинувачення), даним протоколу огляду місця події від 17.09.19 та іншим дослідженим доказам.

Згідно з даними акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування № Д-190 від 22.10.19, ОСОБА_3 діагностовано психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, вживання зі шкідливими наслідками, примусового лікування ОСОБА_3 не потребує (т. 1, а.п. 67).

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , в межах висунутого обвинувачення, доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, предметом яких був наркотичний засіб у великих розмірах.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття.

Обставин, які обтяжували б покарання обвинуваченому, суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 2-3 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше не судимий, проживає один у будинку покійної баби, за місцем проживання компрометуючими матеріалами сільська рада на нього не володіє, працює неофіційно, є учасником бойових дій.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги санкцію закону про кримінальну відповідальність та обставини скоєння злочину, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому міри покарання у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, його характеристики, зокрема те, що обвинувачений раніше ніколи не притягувався до кримінальної відповідальності, є ветераном війни учасником бойових дій, приймаючи до уваги думку учасників про відсутність підстав для ізоляції ОСОБА_3 від суспільства, відповідно до ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи поведінку обвинуваченого на досудовому розслідуванні і судовому розгляді, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки 06 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом 01 (одного) року 06 (шести) місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Речові докази після набрання вироком законної сили: наркотичний засіб канабіс, загальною масою 1915,197 г, та наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною масою 0,876 г, що здано на зберігання до камери схову речових доказів при Головному управлінні Національної поліції в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1884 грн. 12 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (отримувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир); банк отримувача: Казначейство України; МФО 899998; код ЗКПО: 38035726; рахунок № 311 111 150 060 02; код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1