overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/519/19
Провадження № 1-кс/0285/444/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський

заяву захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 , у справі № 285/519/19 за клопотанням ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6

установив:
Захисник підозрюваного ОСОБА_8 заявив відвід судді ОСОБА_7 , мотивуючи ти, що справа про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту розглядається Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області з порушенням предметної підсудності.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав заяву свого захисника просить її задовольнити.

Прокурор та слідчий заперечили проти задоволення заяви захисника, вважають її без підставною.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Підстави для відводу слідчого судді чітко визначені положеннями ст.ст. 75-76 КПК України.
Зазначена захисником обставина не є підставою для відводу слідчого судді у справі клопотанням ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 передбаченою ст. 75 КПК України.

Порядок вирішення питання про підсудність закріплений у ст. 34 КПК України.

Інших доказів які б вказували на неможливість участі слідчого судді у розгляді клопотання захисником не надано.

Керуючись ст.ст. 75,76, 81, 309, КПК України
постановив:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 , у справі № 285/519/19 за клопотанням ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:
Справа № 606/1211/20
Ухвала

12 червня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000167 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.05.2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2020 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, в результаті проведення автоматичного розподілу судової справи, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищщенаведенене, керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України, призначити на 09 год. 30 хв. 19.06.2020 року у відкритому судовому засіданні в Теребовлянському районному суду Тернопільської області ( м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).
Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2020 Справа №607/8819/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002659 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002659 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0002659 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 14 год. 30 хв. 03 червня 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2020 Справа №607/8549/20

11 червня 2020 року

Номер провадження 1кс/607/3916/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити відповідно до вимог КПК України, у кримінальному провадженні №0000458,

ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити відповідно до вимог КПК України, у кримінальному провадженні №0000458.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та місце його було повідомлено належним чином, відтак, не підтримав доводи скарги.

Присутній в судовому засіданні його захисник - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення скарги без розгляду.

Згідно з вимогами ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу слідчий суддя вважає, що вказане клопотання слід задовольнити.

При цьому, слід зазначити, що залишення скарги без розгляду не позбавляє можливості заявника повторно звернутись до суду із аналогічною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 132, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити відповідно до вимог КПК України, у кримінальному провадженні №0000458 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 342/598/20
Провадження № 1-кп/342/129/2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000115 від 12.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2020 до провадження судді ОСОБА_1 поступив затверджений прокурором у кримінальному провадженні начальником Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000115 від 12.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000115 від 12.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України, на 09.00 год. 02 липня 2020 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 766/9171/20
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 червня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ "Північна виправна колонія №90", у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Північна виправна колонія №90" та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання з розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання призначити на 17 червня 2020 року о 13-25 год. та провести його в режимі відеоконференції.
Організацію проведення 17 червня 2020 року о 13-25 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого доручити начальнику ДУ "Північна виправна колонія №90"
Зобов`язати посадових осіб ДУ "Північна виправна колонія №90" вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/920/20
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
01 червня 2020 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 проживають у м. Полонне.
Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, забезпечення повноцінної реалізації прав учасників кримінального провадження, з огляду на значну відстань від їх перебування до місця здійснення судового провадження, слід постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім того, на уповноважену посадову особу Полонського районного суду Хмельницької області необхідно покласти обов`язки щодо перевірки документів, що посвідчують особу учасників кримінального провадження та перебування поряд з ними до закінчення відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,
Призначити судове засідання в умовах дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Полонським районним судом Хмельницької області.
Доручити уповноваженій посадовій особі Полонського районного суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду з участю обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відео конференції 15 червня 2020 року о 11 год. 30 хв. між Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області та Полонським районним судом Хмельницької області.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Полонського районного суду Хмельницької області забезпечити перевірку документів, що посвідчують особи обвинуваченого, потерпілої, вручити їм пам`ятки про права, про що відібрати у них розписки про отримання пам`ятки про права та про складання присяги, дані розписки переслати до Старокостянтинівського районного суду, та перебувати поряд з ними до закінчення відеоконференції.
Копію ухвали направити Полонському районному суду Хмельницької області для організації її виконання, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/9171/20
Провадження № 1-кс/686/7007/20
У Х В А Л А
10 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання підозрюваного і його захисників про зміну запобіжного заходу відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Хмельницького, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області, не одруженого, не судимого,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.06.2020 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Справа № 368/1020/19
Провадження № 1-кп/368/62/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2020 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів по ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.345 КК України заяву головуючого судді та суддів про самовідвід ,-

ВСТАНОВИВ:

Після обговорення суд встановив, що слід задоволити заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів по ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.345 КК України , так як після оголошення перерви в судовому засіданні 9.06.2020 року головуючий суддя ОСОБА_1 , суддя ОСОБА_2 , суддя ОСОБА_3 дізнались про те, що контролер 2 категорії служби судової охорони в м. Києві та Київській області ОСОБА_8 є рідним сином обвинуваченого ОСОБА_7 і виконує свої обов`язки в Кагарлицькому районному суді Київської області відповідно до ст.162 ч.1 ЗУ « Про судоустрій і статус суддів» по здійсненню заходів із запобігання загрозам особистій безпеці суддів та може вживати у разі надходження від судді відповідної заяви необхідних заходів для забезпечення безпеки судді.

І ця обставина відповідно до ст. 75 ч.1 п.4 КПК України є іншою обставиною яка викликає сумнів у неупередженості головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні.

Думка прокурора і захисника про те, що ця обставина ніяким чином не впливає і не може вплинути на неупередженість суддів та не є підставою для самовідводу є помилковою, так як від сумлінності виконання обов`язків працівника служби судової охорони залежить особиста безпека в судовому засіданні суддів, а також прокурора, захисника і також в стороннього спостерігача виникатиме об`єктивний сумнів в неупередженості суддів які розглядатимуть кримінальну справу відносно особи від сина якого залежить особиста безпека суддів .

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України , суд,-

ухвалив:

Задоволити заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 .

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 372/1904/18
Провадження 1-кп-24/20
ухвала

12 червня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.06.2020 року.

Суддя:
Провадження № 1-кп/742/227/20
Єдиний унікальний № 742/1495/20
У Х В А Л А

12 червня 2020 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 20.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2020 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 20.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 20.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, підготовче судове засідання на 10 год.30 хв. 12 червня 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, її захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/751/20
Номер провадження 1-кп/404/57/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009181 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю учасників провадження

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадженню. суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду на 14:30 годин 22.07.2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/685/20
Провадження № 1-кп/392/178/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2020 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 14.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.06.2020 року в провадження судді надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 14.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, згоди на звільнення від кримінальної відповідальності, розписки про отримання копії клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 14.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 14-00 год. 25.08.2020 року в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1