Справа № 463/1205/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/220/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду
під головуванням судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу генерального директора ПАТ «Автомобільна компанія Богдан Моторс» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2020 року про повернення скарги,-
з участю: представника апелянта адвоката ОСОБА_7
ВСТАНОВИЛА:
цією ухвалою скаргу генерального директора Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія Богдан Моторс» ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій повернуто генеральному директору Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія Богдан Моторс» ОСОБА_8 .
На цю ухвалу генеральний директор ПАТ «Автомобільна компанія Богдан Моторс» ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу. Просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити наведену скаргу до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду по суті. Не погоджується із мотивами прийнятого слідчим суддею рішення про повернення скарги. Вказує, що невідомо датування листа, яким, на думку слідчого судді, АТ «АК Богдан Мотерс» повідомлено про відмову у відкритті кримінального провадження. Так, суд першої інстанції вважає, що № С-152/12-03/1-20 отримало таке повідомлення листом № С-152/1-19, однак не листом № С-152/12-03/1-20. Натомість лист № С-152/1-19 датований 16.13.2019р., тобто датою, якої не існує. Вважає, що ТУ ДБР, розташоване у м. Львові, повідомлено про відмову у відкритті кримінального провадження листом № С-152/12-03/1-20, а листом № С-152/1-19 повідомлення про злочину було перенаправлено у Закарпатське управління ДВБ НП в Закарпатській області для здійснення перевірки. Після здійснення такої перевірки було повідомлено ТУ ДБР, розташоване у м. Львові, яке вже листом № С-152/12-03/1-20 від 31 січня 2020 року проінформувало № С-152/12-03/1-20 про відмову у відкритті кримінального провадження. За наведених обставин вважає, що скаргу було подано у встановлений законом строк.
Заслухавши доповідача, доводи адвоката ОСОБА_7 , який представляє інтереси ПАТ «Автомобільна компанія Богдан Моторс», на підтримання поданої апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів прийшла до наступних висновків.
Генеральний директор Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія Богдан Моторс» ОСОБА_9 06 лютого 2020 року звернувся до Личаківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія Богдан Моторс».
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачається із матеріалів, долучених до апеляційної скарги, заява генерального директора ПАТ «Автомобільна компанія Богдан Моторс» ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 11 листопада 2019 року, яка була подана до ДБР, згідно листа від 09 грудня 2019р. № 25906/2.1.19, скерована для розгляду в порядку ст. 214 КПК України до Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові.

Про скерування такої заяви до ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, генерального директора ПАТ «Автомобільна компанія Богдан Моторс» ОСОБА_6 було повідомлено листом від 09 грудня 2019р. № 25906/2.1.19.
Зазначена заява генерального директора ПАТ «Автомобільна компанія Богдан Моторс» ОСОБА_6 надійшла до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, 13 грудня 2019 року.

Отже, з 13 грудня 2019 року, протягом 24 годин, у посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, у випадку встановлення обставин, що могли свідчити про вчинення кримінального правопорушення, виник би обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви генерального директора ПАТ «Автомобільна компанія Богдан Моторс» ОСОБА_10 .
За таких обставин, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді, що строк для подання скарги на зазначену бездіяльність закінчився 24 грудня 2019 року.
Доводи апелянта про те, що строк на вказану бездіяльність необхідно відраховувати від дати скерованого йому листа № С-152/12-03/1-20 є неспроможними, оскільки не узгоджуються із вищенаведеними положеннями ч. 1 ст. 214, ч. 1 ст. 304 КПК України.
Оскільки, строк для подачі скарги на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою генерального директора ПАТ «Автомобільна компанія Богдан Моторс» ОСОБА_6 закінчився 24 грудня 2019 року, а останній звернувся до слідчого судді із скаргою на таку бездіяльність 06 лютого 2020 року, тобто з пропуском встановленого законом 10-ти денного строку, та не порушив питання про поновлення такого строку, рішення слідчого судді про повернення його скарги у повній мірі відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 304КПК України.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що оскаржувана ухвала слідчого судді не позбавляє права апелянта у доступі до правосуддя, з огляду на положення ч. 7 ст. 304 КПК України, згідно яких повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.
Апеляційна скарга директора ПАТ «Автомобільна компанія Богдан Моторс» ОСОБА_6 не містить правових підстав для скасування оскаржуваного ним судового рішення, яке колегія суддів вважає законним, обґрунтованим та вмотивованим.
Керуючись ст.ст. 304, 309, 310, 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2020 року про повернення скарги генерального директора ПАТ «Автомобільна компанія Богдан Моторс» ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій - залишити без змін, а апеляційну скаргу генерального директора ПАТ «Автомобільна компанія Богдан Моторс» ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4