Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву судді цього ж суду ОСОБА_5 про самовідвід від здійснення розгляду кримінального провадження №0000277 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження №0000277 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке у передбаченому порядку ст. 35 КПК України розподілено на суддю ОСОБА_5 , який заявив собі самовідвід так як він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення самовідводу судді ОСОБА_5 , водночас зауважили, що обшук дійсно проводився саме за його ухвалою як слідчого судді, проте в іншому кримінальному провадженні.

Прокурор та суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви про самовідвід по суті.

Мотиви судді.
Як зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, які були вилучені у нього 06.11.2018 під час обшуку будинку АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 29.10.2018. Зазначену ухвалу від 29.10.2018 винесено слідчим суддею ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000028.

Також із обвинувального акта вбачається, що матеріали кримінального провадження №0000277 виділені із кримінального провадження № 0000028.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 як слідчий суддя надав дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_3 , під час якого було виявлено предмети, якими у цьому кримінальному провадженні обґрунтовується обвинувачення ОСОБА_3 , прихожу до висновків що він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому не має права брати участі у цьому кримінальному провадженні під час судового розгляду на підставі обвинувального акту. Вказані встановлені обставини дають підстави для задоволення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід та його відводу від здійснення кримінального провадження у суді першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 76, 81, 82, 372, 376 КПК України
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 задоволити.
Відвести суддю ОСОБА_5 від здійснення кримінального провадження №0000277 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження передати до канцелярії Придніпровського районного суду м.Черкаси для визначення іншого судді для формування складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1