Справа № 368/1406/18
Провадження № 1-в/368/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:
Головуючий суддя - ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:
Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_3

Представник органу пробації - ОСОБА_4

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської кримінальне провадження за поданням начальника Кагарлицького районного міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до Закону у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, засудженого 07.06.2019 року Кагарлицьким районним судом за вчинення злочину, який передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., суд, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійло подання начальника Кагарлицького районного міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до Закону у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, засудженого 07.06.2019 року Кагарлицьким районним судом за вчинення злочину, який передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., (а.с., 141, 142).
07.08.2019 автоматизованою системою документообігу для слухання кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області суддя ОСОБА_1 .
В судове засідання, яке відбулося 27.11.2019 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, слухання кримінального провадження відкладено на 11 год. 00 хв. 08.01.2020 року.
08.01.2020 року слухання кримінального провадження знято з розгляду в зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, кримінальне спровадження призначено до слухання на 17 год. 00 хв. 24.02.2020 року.
В судове засідання, яке відбулося 24.02.2020 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, слухання кримінального провадження відкладено на 13 год. 00 хв. 10.03.2020 року.
В судове засідання, яке відбулося 10.03.2020 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, слухання кримінального провадження відкладено на 15 год. 00 хв. 30.03.2020 року.
30.03.2020 року слухання справи відкладено на 11 год. 00 хв. 25.05.2020 року в зв`язку з запровадженням на території України карантину.
В судове засідання, яке відбулося 25.05.2020 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
В судовому засіданні, яке відбулося 25.05.2020 року прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення слухання кримінального провадження на іншу дату та час в зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_6 .
В судовому засіданні, яке відбулося 25.05.2020 року представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
25.02.2020 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено ухвалу, на підставі якої:
1. В зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_6 в судове засідання, яке відбулося 25.05.2020 року без поважних причин, - відкладено слухання кримінального провадження, призначено наступне судове засідання на 12 год. 00 хв. 23.06.2020 року.
2. Застосовано примусовий привід до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, засудженого 07.06.2019 року Кагарлицьким районним судом за вчинення злочину, який передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., в судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 23.06.2020 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, для слухання кримінального провадження за поданням начальника Кагарлицького районного міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до Закону.
3. Виконання приводу засудженого ОСОБА_6 доручено уповноваженим особам Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, буди нок № 13.

4. Контроль покладено на прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

В судове засідання, яке відбулося 04.06.2020 року, засуджений ОСОБА_6 не з`явився, не виконано ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 25.05.2020 року про примусовий привід засудженого.
В судовому засіданні, яке відбулося 25.05.2020 року, прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 заявив клопотання про відкеладення слухання справи, та застосування повторного примусового приводу до засудженого ОСОБА_6 , проте, доручити привід слід Обухівському ВП ГУ НП в Київській області.
В судовому засіданні, яке відбулося 25.05.2020 року, представник органу пробації ОСОБА_4 позицію прокурора підтримала.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині неявки в судові засідання засудженого ОСОБА_6 , приходить до висновку щодо винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, - про примусовий привід засудженого, обгрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права.
Як судом вказано вище, засуджений ОСОБА_6 не з`явився до суду на виклики для слухання кримінального провадження у відношенні нього щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі неодноразово, а саме, - 27.11.2019 року, 08.01.2020, 24.02.2020, 10.03.2020, 25.05.2020 року, 04.06.2020 року, при цьому засуджений не надсилав на адресу суду письмових заяв про відкладення слухання кримінального провадження, про слухання кримінального провадження у його відсутності, відповідно, - суд визнає неявку засудженого ОСОБА_6 у судові засідання неповажними, та такими, які дають суду змогу суду застосувати один із примусових процесуальних примусів у виді примусового приводу до суду через орган Національної поліції України, яким в даному випадку слід визначити Обухівський ВП ГУ НП в Київській області, так як згідно офіційного сайту Національної поліції України такого структурного підрозділу Національної поліції України, як Кагарлицький ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, - не існує.
Отже, громадянин ОСОБА_6 в розумінні кримінально процесуального права має статус засудженого.
Даний статус ОСОБА_6 має з моменту набрання обвинувальним вироком Кагарлицького районного суду від 07.06.2019 року законної сили на підставі ч. 2 ст. 43 КПК України.
Так, згідно ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Вищевказаний вирок Кагарлицького районного суду набрав законної сили 09 липня 2019 року.
Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений, має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Окрім цього, засуджений також має процесуальні обов`язки обвинуваченого, до яких, зокрема, відноситься обов`язок з`являтися до суду за викликом.
Також суд зазначає, що процесуальні питання, які виникають під час виконання вироку суду врегульовано положеннями Розділу VIII КПК України, - «виконання судових рішень».
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має вирішувати питання щодо заміни покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч.1 ст. 62 КК України.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, атакож інших осіб, установ або органів у випадках, встановленихї законом, ( в даному випадку, - за поданням органу пробації).
Так, в Розділі VIII КПК України, - «виконання судових рішень», - не врегульоване питання щодо примусового приводу засудженого до суду для вирішення питань, які перелічені в ст. 537 КПК України, проте, суд в даному випадку застосовує положення ст.ст. 7, 9 КПК України.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
Відповідно, з огляду на положення ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України суд вважає в даному випадку за можливе застосувати положення КПК України, які регулюють питання примусового приводу до обвинуваченого.
Так, згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Рішення про здійснення приводу приймається в формі ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч. 4 ст. 142 КПК України копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 369, 370 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_6 в судове засідання, яке відбулося 04.06.2020 року без поважних причин, - відкласти слухання кримінального провадження, призначивши наступне судове засідання на 13 год. 00 хв. 19.06.2020 року.
Застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, засудженого 07.06.2019 року Кагарлицьким районним судом за вчинення злочину, який передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 19.06.2020 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, для слухання кримінального провадження за поданням начальника Кагарлицького районного міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до Закону.
Виконання приводу засудженого ОСОБА_6 доручити уповноваженим особам Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, адреса: 08701, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, будинок № 22.

Контроль покласти на прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1