overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/7441/19
провадження 1-кп/462/714/19
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003551 від 21.11.2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, справа № 462/7441/19.
17.12.2019 року у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження № 0002527 від 12.08.2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, справа № 462/5366/19 та № 0003551 від 21.11.2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, справа № 462/7441/19.
Заслухавши обґрунтування прокурора щодо заявленого клопотання, суд приходить до переконання про необхідність об`єднання справ та можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав. Дані кримінальні провадження підсудні Залізничному районному суду м. Львова. Підстав для закриття чи зупинення кримінальних проваджень немає.
Обвинувальні акти складено у відношенні однієї особи, у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, 217, 291, 314-317, 334 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження № 0003551 від 21.11.2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, справа № 462/7441/19 об`єднати з кримінальним провадженням № 0002527 від 12.08.2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, справа № 462/5366/19 присвоївши їм номер 462/5366/19.
Об`єднане кримінальне провадження № 462/5366/19 відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, буд. 3) о 12 год. 00 хв. 27.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя:
Провадження №1-кс/463/5637/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
18 грудня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про відмову в задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 від 27 листопада 2019 року про відмову в задоволенні клопотання від 20 листопада 2019 року про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000016 від 1 грудня 2017 року.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про відмову в задоволенні клопотання.

Призначити скаргу до судового розгляду 23 грудня 2019 року о 11 годині 50 хвилин в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, якому також скерувати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3246/19 Провадження № 1-кс/450/1266/19
УХВАЛА

05 листопада 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити матеріализаяву прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України, -

в с т а н о в и в :
05.11.2019 року прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду із заяво про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України.

До розгляду заяви судом прокурором суб`єктом звернення подано клопотання про залишення заяви без розгляду у зв`язку із втратою процесуальної необхідності розгляду відповідного питання.

Суд, оглянувши матеріали заяви, вважає, що клопотання прокурора про залишення заяви без розгляду слід задоволити, виходячи з наступного.

На час розгляду заяви прокурор відмовився від такої, а відтак суд приходить до висновку, що заяву прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України, - слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
заяву прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
18.12.2019
Справа № 639/3410/18
Провадження № 1-кп/642/646/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частини )
18 грудня 2019 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженны № 0000423 від 23.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176- 178, 183, 194, 331, 371-372, 376 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на шістдесят днів з триманням в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», а саме до 15 лютого 2020 року включно.
Термін дії ухвали до 15.02.2020 року.
Ухвалу направити на виконання до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Повний текст ухвали суду буде складений протягом 5-ти днів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/643/8086/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року cлідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

З наданих документів вбачається, що у провадженні СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003809 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2018 до ЧЧ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що 04.07.2018 не встановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 . шляхом , підбору ключа, скоїла крадіжку особистих речей (ЖЄО 30379 від 04.07.2018).

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , неодноразово направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу з метою встановлення можливих свідків та очевидців події, камер відео спостереження поблизу місця вчинення злочину та прилеглих будівлях, перевірки на причетність до вчинення злочину осіб, раніше засуджених за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано

вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також встановити інших можливих очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення та допитати останніх у якості свідків.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 05 січня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 295-1 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003809 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 05 липня 2020 року.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6961/18
Провадження № 1-кс/645/3443/19
У Х В А Л А
іменем України

18 грудня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова, розглянувши клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000096 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд вказаного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України , прийняти до провадження та призначити судовий розгляд вказаного клопотання о 09 год. 30 хв. 20 грудня 2019 року з повідомленням учасників кримінального провадження.
У зв`язку з відсутністю в матеріалах кримінального провадження даних про учасників кримінального провадження, зобов`язати особу, яка подала клопотання - слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 повідомити учасників кримінального провадження про час та місце розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя
Справа № 694/302/18 Провадження №1-кп/694/8/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17.12.2019 Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження №0000507 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3ст.185 КК України

встановила:

ухвалою суду від 26.03.2018 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом, пред`явленим за ч.3ст.185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 ст.284 або ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м.Звенигородка, проспект Шевченка, 12-А на 15-10 год. 23.12.2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати свідків відповідно до обвинувального акту, зобов`язавши прокурора завчасно надати суду дані для їх виклику у судове засідання.

Доручити представнику Звенигородського МРВ з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 в термін до 23.12.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 702/1587/15-к
Провадження №1-кс/702/262/19
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

18 грудня 2019 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув матеріали за клопотанням слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 02.03.2015 ) про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу,

в с т а н о в и в :

Орган досудового розслідування 18.12.2019 звернувся в суд із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматзованого розподілу, присвоєно номер № 702/1587/15-к в провадженні № 1- кс/702/262/19 та розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає за необхідне призначити закрите судове засідання.

Керуючись ст. ст. 188-190, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за клопотанням слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 18 грудня 2019 року на 11 год 30 хв в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/3798/19
УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла обвинувальний акт у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Смілянського міськрайсуду Черкаської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст.125 КК України,

У судовому засіданні обговорено питання про необхідність надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Прокурор, обвинувачений і його захисник не заперечували доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам обвинуваченого, відповідно до ч.5 ст.314 КПК України.

Так, згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудових доповідей слід доручити Смілянському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314-1, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Доручити Смілянському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гуляй Городок Смілянського району Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Смілянського міськрайсуду до 30 січня 2020 року

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1585/19
Номер провадження 1-кп/725/87/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці розглянувши кримінальне провадження за №0000363 від 02.03.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 395 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
21.03.2019 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 395 КК України.
Ухвалою суду від 28.10.2019 року для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.
17.12.2019 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта.
У зв`язку з цими провадження у справі необхідно відновити та призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст. 35, 372, 515 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Відновити за ініціативою суду провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 02.03.2019 року, за ст. 395 КК.
Призначити судове засідання в кримінальному провадженні №0000363 від 02.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 395 КК України, на 14:00 годину 16 січня 2020 року у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_2