Справа № 442/1909/19
Провадження № 1-кс/442/736/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання начальника 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого майора поліції ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення, -
встановив:
Начальник 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старший майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження №0000493, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з клопотанням про накладення грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати на свідка ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що останній не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття за викликом слідчого у кримінальному провадженні №0000493 від 18.03.2019.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000493 від 18.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування свідку ОСОБА_4 , рекомендованим листом надіслано повістку про виклик у СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для проведення допиту на 02 червня 2020 року.

Начальник СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старший майор поліції ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно із п.1 ч.2 ст.66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Статтею 138 КПК України визначено поважні причини неприбуття особи на виклик, серед яких: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
Відповідно доч.1ст.139КПК України,якщо свідок,який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний(зокрема,наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом),не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття,на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.
Згідно із ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч.3 ст.146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Відповідно до п. 1, п.п. 4, 6 п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», (зі змінами від 29 березня 2020 року) установлено з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на усій території України карантин. Заборонено до 24 квітня 2020 р. на усій території нашої держави регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні; з 12 год. 00 хв. 18 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому).
Враховуючи наведені норми КПК України, а також ж те, що ОСОБА_4 викликався до органу досудового розслідування для забезпечення участі у проведенні слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ст.135 КПК України, проте за викликом не прибув та не повідомив про причини свого неприбуття.
В той же час постановою КМУ №211 від 11.03.2020 р. починаючи з 12.03.2020 р. до 24 квітня 2020 р. на усій території України установлено карантин, а тому приходжу до висновку, про поважні причини його неприбуття на виклик слідчого, що відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 138 КПК України.
Таким чином у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.66,138,139,144-146КПК України,слідчий суддя,-
постановив:
В задоволенні клопотання начальника 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого майора поліції ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1