Справа № 352/884/20
Провадження № 1-кс/352/201/20
У Х В А Л А
про скасування постанови про закриття кримінального провадження

16.06.2020 м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 28.02.2020 р. про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

Заявниця ОСОБА_2 13.05.2020 р. звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 28.02.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0001921 від 28.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Скаргу обґрунтовувала тим, що оскаржуваною постановою, копію якої вона тримала поштовим зв`язком лише 04.05.2020 р., закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001921 від 28.12.2016 р., за фактом самовільного зайняття земельної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України. Вважає оскаржувану постанову незаконною. Як вбачається з її тексту, слідчий обґрунтовує її наявністю та аналізом судового цивільно-правового спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Коломийською міською радою щодо землекористування кожного співвласника майна, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , та оскарження прийнятих Коломийською міською радою рішень. Однак, наявність такого спору не стосується обставин вчиненого злочину по самовільному захопленню земельної ділянки та самовільній її забудові. Оскаржувана постанова винесена слідчим без урахування всіх обставин справи, без проведення під час досудового розслідування обов`язкових слідчих (розшукових) дій, обсяг яких міг би бути достатнім для прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Просила скасувати оскаржувану постанову.

Скаржниця у судовому засіданні свою скаргу підтримала і просила її задоволити; у подальшому просила закінчувати розгляд скарги у її відсутності.

Слідчий СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданій заяві скаргу не визнав, просив проводити розгляд скарги у його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0001921 від 28.12.2016 р., вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що оскаржуваною постановою слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 28.02.2020 р. закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001921 від 28.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , шляхом незаконного будівництва на ній кондитерського цеху до магазину «Соломон» у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень.

Оскаржувана постанова обґрунтована наявністю та аналізом земельного спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по оскарженню прийнятих Коломийською міською радою рішень щодо землекористування співвласників майна, яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

Після доручення здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчому відділу Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що мало місце згідно постанови заступника прокурора Івано-Франківської області від 17.12.2019 р., слідчим ОСОБА_3 проведено лише допит свідка ОСОБА_6 . Слідчим не виконано жодної з дев`яти вказівок прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 щодо проведення необхідних слідчих дій, наданих 26.12.2019 р. у порядку п.4 ч.2 ст.36 КПК України (т.2, а.157).

Оскаржувана постанова винесена слідчим без урахування всіх обставин справи, без проведення під час досудового розслідування необхідних слідчих (розшукових) дій, обсяг яких міг би бути достатнім для прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, тому підлягає до скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 28.02.2020 р. про закриття кримінального провадження задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 28.02.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0001921 від 28.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повна ухвала складена 18.06.2020 р.