У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1648/19

№ 1-кс/183/220/20

07 лютого 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.02.2019 року за № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 219, 294-2951 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Новомосковською місцевою прокуратурою у ході здійснення вивчення стану дотримання вимог законодавства в частині законності реєстрації об`єктів нерухомості встановлено, що 30.11.2016 року державним реєстратором Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 на підставі підроблених документів, за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 36,6 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставою для реєстрації та виникнення права власності ОСОБА_5 на нежитлове приміщення, загальною площею 36,6 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , державним реєстратором Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 30.11.2016 року зазначено об`єднання об`єктів нерухомого майна. В якості документів, що підтверджують даний факт зазначено: технічний паспорт, виданий 21.02.2017 року ТОВ «Приватземлебуд», декларацію про початок виконання будівельних робіт, серія та номер ДП89 виданої 02.02.2017 року Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області; заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.07.2008 року у справі № 2-2884/08.
Також встановлено, що в подальшому, а саме 14.03.2017 року державним реєстратором Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 припинено право власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , закрито відповідний розділ щодо нього та зареєстровано право власності на незавершене будівництво офісу літ. А-2, загальною площею 133,9 м2 (87% готовності), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 (реєстраційна справа № 119).
Крім того, 26.04.2017 року державним реєстратором Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 зареєстровано право власності на незавершене будівництво офісу літ. А-2, загальною площею 133,9 м2 (87% готовності), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_7 на підставі договору дарування незавершеного будівництва № 226 від 26.04.2017 року, виданого приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 .
Однак, під час розгляду Новомосковським міськрайонним судом справи № 183/5403/14 за позовом ОСОБА_5 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності встановлено, що в період з 2006 року по 2007 рік ОСОБА_5 на земельній ділянці, площею 0,0039 га, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , проведено реконструкцію нежитлового приміщення під офіс та добудовано другий поверх без належно затвердженого документу.
Згідно технічного паспорту, виготовленого 17.12.2013 року ТОВ «Приватзембуд» внаслідок реконструкції загальна та корисна площа всього приміщення вже становила 133,9 м2. Більш того, 29.01.2016 року за ОСОБА_5 на підставі рішення суду від 29.08.2014 року у справі № 183/5403/14 зареєстровано право власності на двоповерхове офісне приміщення літ. А-2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною та корисною площею 133,9 м2, яке в подальшому 20.05.2016 року державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 скасовано в зв`язку зі скасуванням рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області рішення суду першої інстанції від 29.08.2014 року у справі № 183/5403/14.
В рамках кримінального провадження направлено лист про проведення перевірки Департаментом ДАБІ у Дніпропетровській області стосовно дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , на який отримано відповідь про необхідність додаткового часу для належного опрацювання в межах наданих повноважень.
У зв`язку з чим, для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно отримати результати проведеної перевірки Департаментом ДАБІ у Дніпропетровській області, витребувати з Новомосковської міської ради Дніпропетровської області завірені належним чином копії наступних документів: рішення ХХХІІ сесії Новомосковської міської ради депутатів 4 скликання за №801 від 21.03.2006 року «Про передачу земельних ділянок у користування»; рішення виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 21.06.2006 року № 537 «Про дозвіл ОСОБА_5 реконструкції одноповерхового будинку по АДРЕСА_3 , в районі житлового будинку № 6 під офіс»; дозвіл № 43 від 22.09.2006 року інспекції державного архітектурно-будівельного контролю на виконання будівельних робіт «реконструкція вже існуючого одноповерхового будинку по АДРЕСА_2 »; технічний паспорт на нежитлове приміщення, розташованого по АДРЕСА_3 , в районі житлового будинку № 6; робочий проект «Реконструкція вже існуючого одноповерхового приміщення під офіс по АДРЕСА_3 , в районі житлового будинку АДРЕСА_4 »; акт про проведення прилюдних торгів від 29.01.2007 року на підставі якого ОСОБА_10 став власником нежитлового приміщення загальною площею 36,6 м2 в окремо розташованій будівлі поблизу будинку АДРЕСА_5 ; договір купівлі продажу від 12.09.2007 року укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , згідно якого ОСОБА_5 придбала у власність нежитлове приміщення загальною площею 36,6 м2 в окремо розташованій будівлі поблизу будинку АДРЕСА_5 ; договір оренди № 80 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, належить до власності територіальної громади м. Новомосковська Дніпропетровської області від 02.09.2005 року укладений між депутатами виконавчого комітету Новомосковської міської ради та ОСОБА_5 ; рішення виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 22.10.2014 року № 426 «Про присвоєння адреси офісному приміщенню, яке знаходиться в районі житлових будинків АДРЕСА_6 »; ознайомитись у Новомосковському міськрайонному судді Дніпропетровської області з цивільними справами за № 2-2884/08 (заочне рішення судді ОСОБА_11 від 28.07.2008 року), № 183/5403/14 (заочне рішення судді ОСОБА_11 від 29.08.2014 року) та отримати тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи на не житлове приміщення яке знаходиться в районі житлових будинків АДРЕСА_6 , якому в подальшому присвоєно адресу - АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні Комунального підприємства «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради», після збирання всіх документів провести ряд слідчих дій, необхідність у яких виникне.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Матеріали кримінального провадження № 0000021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2019 року, у зв`язку з чим строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 14 лютого 2020 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців.
На підставі викладеного та беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про продовження строків досудового розслідування.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
Відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до витягу з реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення внесені 14.02.2019 року за № 0000021. Таким чином, строк досудового розслідування спливає 14.02.2020 року.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Як вбачається з клопотання слідчого, досудове розслідування не проведено в строки, зазначені в КПК України з об`єктивних причин.
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294 - 2951 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.02.2019 року за № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.02.2019 року за № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до 12 місяців, тобто до 14.02 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1