overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 03.03.2020 Справа № 554/3602/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

Провадження № 1-кс/554/571/2020

03 березня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України щодо недотримання розумних строків, -

в с т а н о в и л а:
22.02.2019 року до Октябрського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України щодо недотримання розумних строків.

03.03.2020 року скаржником на адресу суду було подано заяву про залишення скарги без розгляду, так як на даний час винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000561.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки скаржник скаргу не підтримує, предмет розгляду відсутній, діючим законодавством не передбачено залишення скарги без розгляду у разі відмови від нього чи закриття провадження, а тому скарга підлягає залишенню без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.307, 371 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України щодо недотримання розумних строків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
22.05.2020
Провадження № 1-кс/522/8133/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , діючий в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на незаконне затримання.

На адресу суду надійшла письмова заява від ОСОБА_4 згідно якої він просить суд залишити подану скаргу без розгляду.

За таких обставин, приходжу до висновку, що провадження з розгляду скарги необхідно закрити у зв`язку з відмовою скаржника від поданої скарги.

Керуючись ст. ст. 303-309, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа №227/4239/12
Ухвала
22 травня 2020 року

озятинський міськрайонний суд Вінницької області

Колегія суддів в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000051 від 30.03.2012 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть №122 від 01.09.2018 року.

Ухвалою Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 23.01.2020 року провадження по даній справі було відновлено.

На адресу суду колишнім захисником обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 направлено письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв?язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 та повернення 80000 гривень застави його дружині ОСОБА_7 , хоча угоди з ним близькі родичів померлого не укладали.

В судове засідання учасники розгляду справи не з?явились, хоча повідомлялись про день і час розгляду справи.

Суд вважає, за необхідне залучити до участі у даній справі захисника, оскільки участь захисника обов?язкова у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів та щодо реабілітації померлої особи, а тому, слід призначити захисника для часті в даній справі з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 52 КПК України, -

Ухвалив:
Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучити захисника для участі у кримінальному провадженні №0000051від 30.03.2012 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України з метою реабілітації останнього.

Відкласти підготовче засідання на 13 год. 30 хв. 20 липня 2020 року.

Копію ухвали направити на виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

З оригіналом вірно.

Суддя -

Секретар
Дата документу 22.05.2020
Провадження №1-кс/127/4467/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000868 від 11.04.2019,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 задоволити.
Скасувати арешт мотоцикла марки "Suzuki GSX - R750", державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, з номером шасі НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику для тимчасово вилучених транспортних засобів ДП МВС України "Вінниця-Інформ-Ресурси" за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2019 року в рамках кримінального провадження №0000868 від 11.04.2019, та зобов"язати слідчого, який проводить досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, негайно повернути безоплатно ОСОБА_3 даний транспортний засіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 18 травня 2020 року.

Слідчий суддя:
Справа № 399/366/20
Провадження № 1-кп/399/47/2020
УХВАЛА

22 травня 2020 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000161 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановила:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого засідання є обов`язковим.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000161 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 09 годину 00 хвилин 26 травня 2020 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 558/253/20
номер провадження 1-кс/558/69/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22 травня 2020 року смт. Демидівка Рівненської області

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з скаргою на бездіяльність прокурора Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000079, в якій просить зобов`язати прокурора вручити їй повідомлення про результати розгляду клопотання від 07.05.2020 року.

ОСОБА_2 також просить розгляд даної скарги провести без її участі, у зв`язку із запровадженням карантину в Україні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, -

постановила:

Відкрити кримінальне провадження № 558/253/20 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000079.

Судовий розгляд даної справи призначити о 16.30 год 25 травня 2020 року в залі судових засідань Демидівського районного суду Рівненської області (адреса: Рівненська область,смт.Демидівка, вул.Миру, 9а).

Про судовий розгляд повідомити ОСОБА_2 та Дубенську місцеву прокуратуру Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ( далі - слідчий), прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 (далі - прокурор), підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000338 від 14.12.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 286 КК України про продовження строку тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого, приватного підприємця, уродженця с. Велике Вербче Сарненського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід домашній арешт в період доби, в межах строку досудового розслідування 24.06.2020.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: заборонити залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_2 в період доби з 20 до 8 години наступного дня,; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; здати на зберігання до СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 24.06.2020.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.05.2020, о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/1278/20
Провадження № 1-кс/572/242/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , іншого власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000473, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відмовити.

Відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT35», що має державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN - код НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_5 , законним володільцем є ОСОБА_4 ; та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 26.05.2020 о 09 год. 45 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 308/4907/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000600, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21травня 2020 року, за ч. 2 ст. 286 КК України, погоджене прокурором про застосування до

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Добронь Ужгородського району Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів,-
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000600, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21травня 2020 року, за ч. 2 ст. 286 КК України, погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесят) днів, а саме до 01.07.2020 року, без можливості внесення застави.

Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою рахувати з моменту його затримання 22 год. 07 хв. 21 травня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 25.05.2020 року о 08 год. 25 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/6129/20

Провадження № 1-в/638/378/20

08.05.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернувся до суду з заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.539, 336 КПК України,

постановив:

Здійснити дистанційне судове провадження, яке відбудеться 14-00 год. 12 червня 2020 року, у режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Витребувати з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 305/674/20
Номер провадження 1-кс/305/146/20
УХВАЛА

22 травня 2020 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги поданої ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 14.04.2020 про закриття кримінального провадження №0000120 від 08.02.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернулася до суду з скаргою на рішення слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 14.04.2020 про закриття кримінального провадження №0000120 від 08.02.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Вивчивши матеріали скарги, яка відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає прийняттю до провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 318-380 КПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. На копії оскаржуваної постанови, долученої до матеріалів скарги міститься відмітка про отримання копії постанови 14.05.2020, отже вказана скарга подана у строки передбачені ст. 304 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, така підлягає розгляду не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306, 369, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Матеріали скарги, поданої ОСОБА_2 , на рішення слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 14.04.2020 про закриття кримінального провадження №0000120 від 08.02.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження та призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин, 26 травня 2020 року в залі судових засідань Рахівського районного суду.
У судове засідання викликати слідчого, прокурора та скаржника.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст. 111, 135 КПК України.
Витребувати із Рахівського районного відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області матеріали кримінального провадження №0000120 від 08.02.2020.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа №333/5124/19
пр. №1-кп/333/172/2020
УХВАЛА
Іменем України
21 травня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06.04.2020 р. по кримінальному провадженню № 333/5124/19 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 06.04.2020 р. провадження по справі відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, закрито у зв?язку зі смертю обвинуваченого.
Як з?ясовано у судовому засіданні судом при винесенні ухвали допущено помилку, а саме в резолютивній частині ухвали суду, не повністю зазначено необхідні дані щодо звернення застави в дохід держави.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначені технічні описки носять редакційний характер та не впливають на суть судового рішення, приходить до висновку про необхідність їх виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 06.04.2020 р., відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, а саме викласти третій абзац резолютивної частини ухвали суду у наступній редакції:
«Звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України заставу, внесену 06.09.2019 року ОСОБА_5 на депозитний рахунок № 1205, відкритий в Державній казначейській службі України (МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, , призначення платежу застава за ОСОБА_4 по справі № 333/4548/19 (пр.1-кс/333/1767/19)) у розмірі 57 630 (п?ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) гривень 00 копійок.
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1