Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/835/20
Провадження № 1-кс/273/50/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання начальника слідчого відділу Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000133, внесеного до ЄРДР 21.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
21 квітня 2020 року начальник слідчого відділу Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженого прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 20.04.2020 року близько 16:20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Дубрівка Висока Піч в напрямку м. Баранівка, поблизу с. Середня Баранівського району Житомирської області, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини дороги, де автомобіль зіткнувся з деревом та перекинувся. Внаслідок даної ДТП водій автомобіля ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження.

21.04.2020 за вказаним фактом слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

20.04.2020 під час огляду місця події вилучено автомобіль ВАЗ 21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом та переданий на зберігання, на спеціальний майданчик ГУНП в Житомирській області, що за адресою м. Новоград-Волинський, вул. Шепетівська, 2-А.

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки автомобіль ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно даних інформаційних підсистем Національної поліції України, належить ОСОБА_5 .

Так як автомобіль марки ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом, фактично являється знаряддям вчинення злочину, має сліди вчиненого злочину і відіграє важливу роль в кримінальному провадженні, з метою його збереження та проведення відповідних експертиз, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження виникла необхідність в його арешті.

Власник майна в судове засідання не з`явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належно .

Відповідно до ст.172 КПК України, неприбуття викликаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до слідуючого висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він визнаний речовим доказом за кримінальним провадженням постановою слідчого від 21.04.2020 року, тому з метою його збереження та проведення відповідних експертиз, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника слідчого відділу Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000133, внесеного до ЄРДР 21 квітня 2020 року - задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Вказаний автомобіль залишити на зберіганні на території спеціального майданчику ГУНП в Житомирській області, що за адресою: місто Новоград-Волинський, вулиця Шепетівська, 2-А до вирішення питань по суті.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1