печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000232,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга представника власника майна ОСОБА_4 ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, яке було вилучене 11 листопада 2019 року під час проведення обшуку в квартирі ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Нетбук Asus Eec PC, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , блокнот «Notes», платіжні квитанції, блокнот сірого кольору, тимчасові дозволи із корінцями на водіння ТЗ, корінці до спец. (тимчасового) талону на право водіння, завірена копія ухвали Голосіївського РС у м. Києві, завірена копія ухвали Дніпровського РС у м. Києві, бланк заяви, дві квитанції, мобільний телефон марки Appel iphone X із сім-картою та грошові кошти в сумах 88300, 00 грн., 100 EURO, 200 доларів США.

Представник володільця майна, просив повернути вказані речі, оскільки під час проведення обшуку були допущені численні порушення, внаслідок чого порушуються права і законні інтереси ОСОБА_4 . Комп`ютерна техніка та мобільний телефон використовувались для особистих потреб, не могло бути використане в службових цілях , оскільки своїх службових обов`язків ОСОБА_4 не виконувала з 24.09.2018 року у зв`язку з перебуванням у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами. Отже, зазначені речі та документи не мають жодного відношення до кримінального провадження. Крім того, дозвіл на вилучення грошових коштів ухвалою слідчого судді не надавався, відомості про накладення арешту у представника володільця майна відсутні.

У судовому засіданні представник володільця майна підтримала скаргу, просила її задовольнити з підстав у ній зазначених.

Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явилися з невідомих суду причин. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу за їх відсутності на підставі ч. 3 ст. 306 КК України.

Заслухавши доводи представника володільця майна та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що другим слідчим відділом (Відділом з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000232, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.03.2019, за фактом отримання службовими особами ГУ НП в Київській області неправомірної вигоди за внесення до Інформаційного порталу Національної поліції України несанкціонованих змін та коригувань щодо осіб, які притягнуті судами за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.10.2019 за № 752/16336/19 надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 з метою виявлення та вилучення відомостей, про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: документів, та чорнових записів, пов`язаних з реєстрацією та видачею фіктивного логіну «KOBGDAV» для входу до підсистеми ІП НП України, документів, що містять вільні зразки почерку та підпису, комп`ютерної техніки на якій вносились до підсистеми ІП НП України недостовірні відомості про закриття адміністративних проваджень, електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, матеріалів закритих адміністративних проваджень щодо осіб визнаних судами винними у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП (протоколи, постанови, тимчасові дозволи та ін.), витяги з ІП НП України (АРМОР), а також посвідчень водіїв та документів щодо їх повернення власникам та грошових коштів, набутих злочинним шляхом.

За результатами проведення обшуку вилучено майно про повернення якого просить представник володільця майна.

Разом з тим, як вбачається з ухвали проведення обшуку від 11.10.2019 у справі № 752/16336/19 слідчим суддею надано дозвіл на відшукання всіх речей, предметів, документів, які були вилучені під час проведення обшуку слідчим.

Крім того, слідчим суддею в судовому рішенні від 11.10.2019 надано дозвіл на вилучення грошових коштів, які здобуті злочинним шляхом.

Однак, стороною обвинувачення не надано слідчому судді відомостей щодо незаконності походження зазначених грошових коштів, які були вилучені, а саме: 88300, 00 грн., 100 EURO, 200 доларів США.

Крім того, представником власника майна зазначено, що грошові кошти, які були вилучені під час проведення обшуку мають виключно законне походження і вони отримані чоловіком ОСОБА_4 ОСОБА_7 за здачу в оренду квартири, що належить йому на праві приватної власності. Факт отримання зазначених грошових коштів підтверджується листом розрахунків про сплату орендних платежів, що наявний в матеріалах скарги.

Отже вказане майно підлягає поверненню його власнику ОСОБА_4 , оскільки стороною обвинувачення не доведено, що вилучені грошові кошти, здобуті злочинним шляхом.

Поряд з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги в частині повернення інших речей та документів, а саме: Нетбук Asus Eec PC, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , блокнот «Notes», платіжні квитанції, блокнот сірого кольору, тимчасові дозволи із корінцями на водіння ТЗ, корінці до спец. (тимчасового) талону на право водіння, завірена копія ухвали Голосіївського РС у м. Києві, завірена копія ухвали Дніпровського РС у м. Києві, бланк заяви, дві квитанції, мобільний телефон марки Appel iphone X із сім-картою, оскільки слідчим суддею надано дозвіл на їх вилучення, тому вказане майно не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Керуючись ст. 167, 169, 171, 303-307, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000232 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_8 чи інших слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000232, повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно під час проведення обушку 11.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме грошові кошти у розмірі 88 300 грн., 100 Євро, 200 доларів США.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1