КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 17 лютого 2020 року,

за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого суді Дніпровського районного суду міста Києва від 17 лютого 2020 року, скасовано постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_8 , погоджену прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 , від 28 грудня 2019 року про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_9 .

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та залишити у силі постанову слідчого ОСОБА_8 від 28 грудня 2019 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_9 у розшук.

Заслухавши пояснення прокурора, який просив прийняти до розгляду апеляційну скаргу, захисника ОСОБА_10 , яка просила відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора, перевіривши подану апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Положеннями статті 309 КПК України визначено, що під час досудового розслідування, крім переліку ухвал слідчого судді, встановленого частиною першої цієї статті, також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як вбачається із поданої апеляційної скарги та тексту оскаржуваної ухвали, слідчим суддею прийняте рішення по суті справи, яке не підлягає оскарженню та в межах повноважень, якими наділений слідчий суддя.

За приписами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням наведених положень закону апеляційний суд не вправі перейти до процедури перевірки законності прийнятого слідчим суддею рішення за скаргою захисника ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , з якою вона звернулась до слідчого судді.
Також відсутні підстави застосування положень ч. 6 ст. 9 КПК України, оскільки чинним кримінальним процесуальним законом чітко визначено, які рішення підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на викладене, у відповідності до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 399 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 17 лютого 2020 року, якою скасовано постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_8 , погоджену прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 , від 28 грудня 2019 року про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_9 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4