Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/376/20

Номер провадження: 1-кс/511/95/20

02.03.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Роздільнянського ВП ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна, клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000138 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000138 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що 27.02.2020 року до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від інспектора СРПП №2 Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про те, що 27.02.2020 року о 15:30 годині, за адресою: вул. Кишинівська, м. Роздільна, Одеської області, ОСОБА_7 за порушення правил дорожнього руху був зупинений транспортний засіб ВАЗ 21061 р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , який надав для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 12.06.2018 року, видане на своє ім`я, справжність якого викликала сумніви.

Так, 27.02.2020 року в період часу з 17:16 год. до 17:32 год. в присутності понятих та за участю ОСОБА_8 було проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, яка розташована на перехресті вулиць Кишинівська та Водопровідна, м. Роздільна, Одеської області, де на узбіччі автодороги біля воріт, котрі ведуть на територію подвір`я будинку розташованого за адресою: вул. Кишинівська, Роздільнянського району, Одеської області, виявлено транспортний засіб ВАЗ 21061 р/н НОМЕР_1 , білого кольору на капоті якого було виявлено посвідчення водія серія «ВХО» номер « НОМЕР_3 » від 12.06.2018 року видане на ім`я ОСОБА_8 , яке в ході огляду вилучено та упаковано в сейф-пакет ЕХР0203803.

Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучено скріншот екрану планшету інспектора СРПП №2 Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 на якому зображено інформацію, яка міститься в базах даних Національної поліції, а саме, що за посвідченням водія серії НОМЕР_2 значиться особа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі статус зазначено «Зданий в архів».

Вилучене посвідчення водія серія «НОМЕР_4 » номер « НОМЕР_3 » від 12.06.2018 року видане на ім`я ОСОБА_8 , має доказове значення, є предметом вказаного кримінального правопорушення, та 27.02.2020 року визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.
Згідно п. 2 ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку або огляду.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000138 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Підставами арешту майна - відповідно до ч.1 ст.170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказане вилучене майно являється доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до постанови слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про визнання предмету речовим доказом і залучення його до кримінального провадження від 27.02.2020 року, визнано речовим доказом та залучено до кримінального провадження №0000138 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - посвідчення водія серії «ВХО» номер « НОМЕР_3 » від 12.06.2018 видане на ім`я ОСОБА_8 , яке упаковано в сейф-пакет ЕХР0203803.
Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Враховуючи вищевикладене, а також у зв`язку з тим, що вилучене під час досудового розслідування посвідчення в одія серії «ВХО» номер « НОМЕР_3 » від 12.06.2018 року видане на ім`я ОСОБА_8 , яке упаковано в сейф-пакет ЕХР0203803має значення речового доказу для досудового розслідування та є підстави вважати, що в подальшому може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по справі та для забезпечення збереження речових доказів є накладення арешту на тимчасово вилучене майно, тому слідчий суддя вважає вказане клопотанням таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000138 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:посвідчення водія серія «ВХО» номер « НОМЕР_3 » від 12.06.2018 видане на ім`я ОСОБА_8 , яке упаковано в сейф-пакет ЕХР0203803, яке було виявлено та вилучено 27.02.2020 року слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 при огляді місця події.

Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилученого майна покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1