Справа № 524/3570/20
Провадження № 1-кс/524/1582/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0004360 від 26.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0004360 від 26.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтував тим, що 26.12.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження внаслідок чого госпіталізована до реанімаційного відділення лікарні. Історія хвороби №7623 від 26.12.2019.

У подальшому 07.01.2020 вказана громадянка померла, у приміщенні лікарні.

За даним фактом слідчим відділом Кременчуцького ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Слідчим призначено судово медичну експертизу, для встановлення причини смерті громадянки ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №40 від 20.02.2020 у трупа ОСОБА_5 , виявлені такі тілесні ушкодження: - закрита черепно-мозкова травма з крововиливом в речовину мозку в лобній долі правої півкулі головного мозку, крововиливами під м?яку мозкову оболонку в лобно-тім?яних долях обох півкуль головного мозку, крововиливами під тверду мозкову оболонку в тім`яно-скроневій ділянці справа та в тім`яно-потиличний ділянці зліва, підшкірною гематомою в лобно-тім?яній ділянці волосистої частини голови, поверхневими ранами верхньої повіки правого ока, множинними синцями на обличчі та в лівій завушній ділянці, яка ускладнилась набряком-набуханням головного мозку, та по ступеню тяжкості стосовно живої особи має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя (п.п. 2.1.1.а, 2.1.2., 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»); синці на передній поверхні грудної клітини, правому та лівому плечових суглобах та плечах, правому передпліччі, правій кисті, правій гомілці, утворились від дії тупих твердих предметів та по ступеню тяжкості стосовно живої особи, як окремо, так і в своїй сукупності, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що не с причинили короткочасний розлад здоров?я (п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»).

Всі виявлені тілесні ушкодження від неоднократної дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути кисті стиснуті в кулак, або інші предмети з подібними характеристиками.

Всі виявлені тілесні ушкодження могли утворитись близько 10-15-ти діб до настання смерті, про що свідчать колір синці, морфологічні особливості внутрішньочерепних крововиливів та дані судово-гістологічного дослідження.

Також у даному провадженні необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу щодо причини смерті громадянки ОСОБА_5 , тому слідчий просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: історії хвороби №7623 від 26.12.2019, амбулаторної картки із «КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», на ім`я ОСОБА_5 , 1952 р.н.

Представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0004360 від 26.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби №7623 від 26.12.2019, амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 , 1952 року народження, що знаходиться у Комунальному некомерційному медичному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 15 липня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1