УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , особи у якої знаходиться майно - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про арешт майна, подане по кримінальному провадженню № 0000501,-

ВСТАНОВИВ:
До Чорнобаївського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна - автомобіля марки "Forf Escort", д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 та яким користується ОСОБА_4 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , яка входить до групи слідчих по даному кримінальному провадженню,клопотання підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обґрунтованість поданого клопотання та необхідність забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно.

Користувач майна - ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що даний автомобіль був ним придбаний, але переоформлення транспортного засобу з попереднього власника не здійснили. Був зроблений ремонт ходової частини та кузова автомобіля, номер кузова не змінював. Щодо вирішення клопотання покладався на розсуд суду.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглядати клопотання за відсутності осіб, у яких майно було вилучено.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, особу у якої знаходиться майно, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000501 від 14.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
14.12.2019 по спецлінії "102" надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Чорнобаївського ВП ОСОБА_8 , про зупинку за порушення правил дорожнього руху України автомобіля марки "Forf Escort", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки документів транспортного засобу та огляду автомобіля було встановлено, що номер кузова автомобіля має ознаки підроблення. Також при перевірці реєстраціних документів на автомобіль, а саме свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 по Національній базі даних встановлено, що за даним свідоцтвом рахується інший транспортний засіб.
Під час проведення огляду місця події 14.12.2019 року слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 вищезазначений автомобіль було вилучено до Чорнобаївського відділення поліції. Під час огляду номеру кузова автомобіля, який знаходиться в салоні автомобіля з правої сторони від переднього пасажирського сидіння встановлено, що він має наступний зміст: "OAXXG", інші символи та цифри неможливо розрізнити. Також під час огляду місця події водій ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке також було вилучено до Чорнобаївського ВП.
До клопотання додано витяг з ЄРДР № 0000501 від 14.12.2019 за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України, рапорт від 14.12.2019, протокол огляду місця події від 14.12.2019, пояснення ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Ford Escord", д.н.з. НОМЕР_3 , рапорт від 14.12.2019, запит від 14.12.2019 № 3858/68-2019 ( а.с. 3-11, в копіях).
Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За вимогами ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вказане вище майно, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним п.1 ч.2 ст.167 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження, застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт з забороною розпорядження, користування на автомобіль марки "Forf Escort", д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Виконання ухвали покласти на Чорнобаївське ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1