Справа № 461/932/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2020 р. м. Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченоого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 03.01.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, українця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимому, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.301 КК України

в с т а н о в и в:

22 квітня 2019 року о 20:57 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ресторану «Правда», що на пл.Ринок, 32 у м.Львові, діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон марки Samsung Galaxy Gio ІМЕІ НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 , через групу у месенджері «Telegram» направив файл «Снимок екрана от 2019-10-01 11-11-06», який містить зображення, що згідно з висновком мистецтвознавчої експертизи Тернопільського науково - дослідницького експертно - криміналістичного центру від 13.11.2019 № 8-211/19, є зображенням порнографічного характеру, для подальшого розповсюдження вказаного зображення у групах « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Вконтакте», та у соціальній мережі «Instagram», надавшии таким чином до нього доступ.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані як розповсюдження зображень порнографічного характеру, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.301 КК України.

Окрім цього, 22 квітня 2019 року о 21:01 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ресторану «Правда», що на пл.Ринок, 32 у м.Львові, діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон марки Samsung Galaxy Gio ІМЕІ НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 , через групу у месенджері «Telegram» направив файл «Снимок екрана от 2019-10-01 11-11-19», який містить зображення, що згідно з висновком мистецтвознавчої експертизи Тернопільського науково - дослідницького експертно - криміналістичного центру від 13.11.2019 р. № 8-211/19, є зображенням порнографічного характеру, для подальшого розповсюдження вказаного зображення у групах « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Вконтакте», та у соціальній мережі «Instagram», надавшии таким чином до нього доступ.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані як розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.301 КК України.

Окрім цього, 06 травня 2019 року о 01:19 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ресторану «Правда», що на пл.Ринок, 32 у м.Львові, діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон марки Samsung Galaxy Gio ІМЕІ НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 , через групу у месенджері «Telegram» направив файл «Снимок екрана от 2019-10-01 11-12-50», який містить зображення, що згідно з висновком мистецтвознавчої експертизи Тернопільського науково - дослідницького експертно - криміналістичного центру від 13.11.2019 № 8-211/19, є зображенням порнографічного характеру, для подальшого розповсюдження вказаного зображення у групах

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані як розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.301 КК України.

Окрім цього, 06 травня 2019 року о 16:55 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ресторану «Правда», що на пл.Ринок, 32 у м.Львові, діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон марки Samsung Galaxy Gio ІМЕІ НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 , через групу у месенджері «Telegram» направив файл «Снимок екрана от 2019-10-01 11-13-06», який містить зображення, що згідно з висновком мистецтвознавчої експертизи Тернопільського науково - дослідницького експертно - криміналістичного центру від 13.11.2019 № 8-211/19, є зображенням порнографічного характеру, для подальшого розповсюдження вказаного зображення у групах

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані як розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.301 КК України.

Окрім цього, 07 травня 2019 року о 00:18 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ресторану «Правда», що на пл.Ринок, 32 у м.Львові, діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон марки Samsung Galaxy Gio ІМЕІ НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 , через групу у месенджері «Telegram» направив файли «Снимок екрана от 2019-10-01 11-13-45» та «Снимок екрана от 2019-10-01 11-13-56», які містять зображення, що згідно з висновком мистецтвознавчої експертизи Тернопільського науково - дослідницького експертно - криміналістичного центру від 13.11.2019 № 8- 211/19, є зображеннями порнографічного характеру, для подальшого розповсюдження вказаних зображень у групах « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у соціальній мережі «Вконтакте», та у соціальній мережі «Instagram», надавшии таким чином до них доступ.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані як розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.301 КК України.

Окрім цього, 13 травня 2019 року о 19:58 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ресторану «Правда», що на пл.Ринок, 32 у м.Львові, діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон марки Samsung Galaxy Gio ІМЕІ НОМЕР_1 , з абонентським і у номером НОМЕР_2 , через групу у месенджері «Telegram» направив файл «Снимок екрана от 2019-10-01 11-16-12», який містить зображення, що згідно з висновком мистецтвознавчої експертизи Тернопільського науково - дослідницького експертно - криміналістичного центру від 13.11.2019 № 8-211/19, є зображенням порнографічного характеру, для подальшого розповсюдження вказаного зображення у групах « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Fake BlaBla Gar» у соціальній мережі «Вконтакте», та у соціальній мережі «Instagram», надавшии таким чином до нього доступ.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані як розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.301 КК України.

Окрім цього, 03 червня 2019 року о 22:49 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ресторану «Правда», що на пл.Ринок, 32 у м.Львові, діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон марки Samsung Galaxy Gio ІМЕІ НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 , через групу у месенджері «Telegram» направив файл «Снимок екрана от 2019-10-01 11-17-52», який містить зображення, що згідно з висновком мистецтвознавчої експертизи Тернопільського науково - дослідницького експертно - криміналістичного центру від 13.11.2019 № 8-211/19, є зображенням порнографічного характеру, для подальшого розповсюдження вказаного зображення у групах « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Вконтакте», та у соціальній мережі «Instagram», надавшии таким чином до нього доступ.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані як розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.301 КК України.

23.01.2020 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000028, з одного боку, та підозрюваним цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, в приміщенні Львівської місцевої прокуратури № 1 за адресою: м. Львів, вул. Богомольця, 9.

Згідно з умовами угоди підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 3 ст.301 КК України, і зобов`язується її беззастережно визнати в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.301 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, за ч.3 ст.301 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим сторони погодилися на визначення остаточного покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК Укрїани, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з випробуванням, іспитовим строком 1 рік та покладенням на неї обов`язків, визначених ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.301 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.301 КК України, які на підставі ст.12 КК України, є тяжким злочином. Свою винуватість у вчиненні злочинів визнав беззастережно.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання), підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

З огляду на викладене, заслухавши думку учасників процесу про можливість затвердження угоди, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 23.01.2020 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 необхідно затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 374, 468, 469, 472-475 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.01.2020 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000028 та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в приміщенні Львівської місцевої прокуратури № 1 за адресою: м. Львів, вул. Богомольця, 9.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.301 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

-за ч.1 ст.301 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

-за ч.3 ст.301 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, а саме: мобільний телефон «Samsung galaxy S10+» (ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕ12: НОМЕР_4 ), сім-картка оператора «Київстар» із номером НОМЕР_5 , мобільний телефон «Samsung galaxy S8» (ІМЕІ: НОМЕР_6 ), сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_7 ,- повернути власникам, а мобільний телефон марки Samsung Galaxy Gio ІМЕІ НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 , - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений сторонами кримінального провадження до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення та на підставах, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1