ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/268/20 Справа № 208/171/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі, матеріали кримінального провадження № 0001867, за апеляційною скаргою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 лютого 2020 року, стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного за ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .. Застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 04 квітня 2020 року. Визначено відносно підозрюваної заставу у розмірі 63 060 гривень.
Мотивуючи ухвалене рішення, слідчий суддя, послався на обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, та встановив наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, продовжити злочину діяльність чи вчинити новий злочин, тому зазначив, що тільки виключний запобіжний захід зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_7 . Також слідчий суддя врахувавши обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного визначив заставу в розмірі 63 060 гривень.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01 квітня 2020 року та визначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що рішення слідчого судді не необґрунтованою в частині визначеного ОСОБА_7 розміру застави, оскільки не оцінив в повній мірі встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, характер кримінального правопорушення, його наслідки, з реальною можливістю вразі внесення застави впевнитися, що підозрюваний не буде порушувати покладені на нього процесуальні обов`язки. Крім того прокурор вказує, що слідчий суддя також не врахував майновий та сімейний стан підозрюваного, інші дані про особу, а саме те, що ОСОБА_7 раніше судимий, на шлях виправлення не став, підозрюється у вчинення тяжкого злочину.

Заслухавши головуючого суддю, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення підозрюваного та захисника, які просили апеляційну скаргу залишити без задоволення, перевіривши доводи апеляційної скарги, клопотання слідчого та надані до нього матеріали, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Висновки слідчого судді про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є правильними.

Так, наданими до клопотання слідчого матеріалами підтверджується, що Кам`янським ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР під № 0001867 від 01 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. 06 лютого 2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру.

Під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя з`ясував наведені в ньому відомості, які свідчать про обґрунтованість підозри стосовно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, продовжити злочину діяльність чи вчинити новий злочин. Також слідчий суддя не знайшов підстав для застосування до підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, з чим апеляційний суд погоджується.

Що стосується доводів прокурора про збільшення застави ОСОБА_7 , в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, то апеляційний суд вважає їх безпідставними.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Слідчий суддя визначаючи розмір застави ОСОБА_7 врахував обставини, про які зазначено у ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, його майновий та сімейний стан, а також врахувавши встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тому визначив заставу у 30 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 60 060 грн., яка на думку апеляційного суду забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, в разі її внесення.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 лютого 2020 року, якою частково задоволено клопотання та застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04 квітня 2020 року і визначено відносно підозрюваної заставу у розмірі 63 060 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4