Справа №127/6702/20
Провадження №1-кс/127/3132/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 20.03.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що до Вінницького РВП ВВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 18:00 год. 19.03.2020 біля під навісу на подвір`ї домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявила труп свого чоловіка, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

19.03.2020 по приїзду СОГ на місце події було проведено огляд, в ході якого було оглянуто труп, який був розташований на подвір`ї домоволодіння, в лежачому положенні на спині. В ході проведення огляду місця події було вилучено: мотузку, яку було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; зразки грунту при вході в господарське приміщення,поміщені до спец. пакету № 7157458;

Зразки землі з правого кута господарської споруди, поміщені до спец. пакету №7051906.

20.03.2020 в приміщенні моргу за адресою: м. Вінниця, вул. Гліба Успенського 83 було проведено огляд трупа, в ході якого було вилучено наступні речові докази: зрізи нігтів правої та лівої руки, та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; зразки грунту з повіки лівого ока та носової частини, що були поміщені до паперового конверту НПУ ГСУ; Одяг трупа гр. ОСОБА_5 що поміщено до спец. пакету № 7261318.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути за його відсутності, вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Вінницьким районним віддленням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 20.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

З протоколу проведення огляду місця події від 19.03.2020 вбачається, що в ході проведення якого було оглянуто труп, який знаходився на подвір`ї домоволодіння, в лежачому положенні на спині. В ході проведення огляду місця події було вилучено: мотузку, яку було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; зразки ґрунту при вході в господарське приміщення, поміщені до спец. пакету №7157458.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000225, а саме на зрізи нігтів правої та лівої руки, та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; зразки ґрунту з повіки лівого ока та носової частини, що були поміщені до паперового конверту НПУ ГСУ; Одяг трупа гр. ОСОБА_5 що поміщено до спец. пакету №7261318, мотузку, яку було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; зразки ґрунту при вході в господарське приміщення, поміщені до спец. пакету № 7157458.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя