Справа № 449/230/20
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

26.02.2020 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
25.02.2020 р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

19.02.2020 в Перемишлянське ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області поступив рапорт заступника командира роти БП ОП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що 19.02.2020 о 13:46 год. працівниками БП ОП ГУНП у Львівській області під час відпрацювання території Перемишлянського району, згідно з наказом ГУНП у Львівській області № 169 від 15.01.2020 «Про вжиття додаткових заходів щодо попередження, розкрадання та незаконного використання на території Львівській області лісових ресурсів», в с. Бачів Перемишлянського району Львівської області на території, якою користується ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_2 , було виявлено купу самовільно зрізаних колод деревини породи бук в кількості приблизно 60 штук, довжиною 4-5 метрів та колод деревини породи дуб в кількості приблизно 10 штук довжиною 3 метри. Вище вказані дерева були без чіпів та будь-яких інших маркувань.

19.02.2020 відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час проведення огляду місця події 21.02.2020 на території, яка знаходиться в АДРЕСА_3 , користувачем якої являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 2 колоди деревини породи дуб звичайний, 7 колод деревини породи сосна та 28 колод деревини породи модрина, без чіпів та будь-яких інших маркувань. Дані колоди були направлені на зберігання на територію дровопольної дільниці Свірзького лісницва ДП «Бібрське лісове господарство», що в с. Кимир Перемишлянського району Львівської області та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000047 від 19.02.2020р.

З протоколу допиту ОСОБА_6 випливає, що зазначені колоди належать жителям с.Бачів, які привезли їх для порізки на пиломатеріали.

Прокурор, слідчий в судове засіданні не з`явилися, подали на адресу суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

ОСОБА_6 подав до суду клопотання про слухання справи у його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначених речей для збереження їх для ключових доказів для підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, суд вважає за доцільне роз`яснити ОСОБА_6 , що власник таких колод має право в порядку ст.174 КПК України звернутись до слідчрого судді з клопотанням про скасування такого арешту майна.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на 2 колоди деревини породи дуб звичайний, 7 колод деревини породи сосна та 28 колод деревини породи модрина, які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000047 від 19 лютого 2020 року, заборонивши їхнє псування, спотворення та знищення.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1