overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/770/20
Справа № 711/2133/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 квітня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів -,

в с т а н о в и в :

Керучись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні скарги заявника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено 10.04.2020 року о 13 год.45хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/2950/20
Провадження № 1-кп/712/489/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 від 04.03.2020, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Одночасно з Черкаської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне.

Захисник та обвинувачений не заперечували та вважали за доцільне об`єднати провадження.

Потерпілий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 підлягає до об`єднання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.

Частиною 2 ст. 334 КПК України встановлено, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням викладеного, уникнення негативного впливу на повноту судового розгляду, не порушення прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Об`єднати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 187 КПК України (справа № 712/2950/20, провадження № 1-кп/712/489/20) з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (справа № 712/3011/20, провадження № 1-кп/712/504/20), присвоївши об`єднаному провадженню - номер № 712/2950/20, провадження № 1-кп/712/489/20.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1ст. 263 КК України до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Соснівського районного суду м. Черкаси на 23.04.2020 о 11:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/3066/20

Провадження 1-кп/712/505/20

про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2020 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.194КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури, потерпілий, обвинувачений, захисник, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194КК України на 13 квітня 2020 о 11-00год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 752/6517/20
Провадження №: 1-кп/752/1508/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07.04.2020 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002193 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України -

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002193 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити на 15 год. 50 хв. 18.05.2020 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002193 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 663/997/18
Номер провадження : 11-кп/819/477/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.3 ст.289 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

07 квітня 2020 року м.Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 19 березня 2020 року вказане кримінальне провадження було призначено до розгляду на 07 квітня 2020 року в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та Каланчацьким районним судом Херсонської області, яке відкладено на 21 квітня 2020 року.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10 лютого 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто по 09.04.2020 року включно, 21 квітня 2020 року о 13.30 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» (за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле,5) та Каланчацьким районним судом Херсонської області (за адресою: Херсонська область, смт. Каланчак, вул. Херсонська,26) для забезпечення участі обвинуваченого та його захисника в судовому засіданні, повідомивши про це сторони.

Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та Каланчацькому районному суду Херсонської області в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.

Копію даної ухвали надіслати ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та Каланчацькому районному суду Херсонської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 128/1766/17
Провадження №11-кп/801/529/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2020 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 17.02.2020р. щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 17.02.2020р. ОСОБА_3 визнано невинуватим у висунутому йому обвинуваченні у кримінальному провадженні № 0000562 за ч. 3 ст. 185 КК України та визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з даним вироком обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 17.02.2020р. щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/508/20
Номер справи місцевого суду: 947/5393/20 1-кс/947/2488/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 к,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні №0005691, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2019 року
установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 196, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2020 року якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні №0005691, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2019 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.04.2020 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0009142 та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В :
21.11.2019 року старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні зареєстрованого 23.12.2019 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0009142, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

22.11.2019 року до слідчого судді надійшла заява старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції у місті Києві ОСОБА_3 з проханням повернути клопотання разом із доданими до нього додатками, як таке, що подано передчасно.

Враховуючи, що старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції у місті Києві ОСОБА_3 просить повернути клопотання, як таке, що подано передчасно, відсутній предмет розгляду, керуючись ст.ст.184, 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0009142та додані до нього матеріали не розглядати та повернути в слідчому СВ Дніпровського управління поліції у місті Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1
Справа № 754/2703/20
У Х В А Л А
Іменем України

28 лютого 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/639/20 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.319ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.319ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 16 березня 2020 року на 10.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
07.04.2020 Справа № 756/4300/20
Унікальний № 756/4300/20
Провадження № 1-кп/756/1011/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 3 квітня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та його захисник, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та його захисника на 14 годину 45 хвилин 16 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/760/2068/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_2 кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 307 ч.2 КК України,внесеного до ЄРДР за № 0002086 від 20.03.2020,-

в с т а н о в и в :

Від прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15ч.3, 307 ч. 2 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Кримінальне провадження за № 1-кп/760/2068/20 відносноОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч. 3 ,307 ч. 2 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0002086 від 20.03.2020 призначити до розгляду на - 22 травня 2020 року 14.00 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса,25 ,каб. 31.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/761/6228/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 21.12.2018, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 в межах розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 21.12.2018, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
До початку розгляду клопотання прокурор відкликав клопотання у зв`язку із необхідністю його доопрацювання.
Вказані обставини є підставою для повернення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 21.12.2018, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 761/6387/20
Провадження № 1-кс/761/4206/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на повідомлення про підозру за ч.1 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні, винесеному в ЄРДР за № 0002202 від 25.08.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на повідомлення про підозру за ч.1 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні, винесеному в ЄРДР за № 0002202 від 25.08.2016 року.

Від адвоката ОСОБА_4 , який здійснює захист ОСОБА_3 , до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Від прокурора у кримінальному провадженні на адресу суду надійшли письмові заперечення по скарзі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги із долученими до неї документами, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У той же час, у зв`язку із тим, що особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_4 , не наполягає на задоволенні такої скарги та просить суд про її залишення без розгляду, тобто на даний час не має наміру обстоювати свою правову позицію перед судом, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені обставини є належною підставою для залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 303, 306-307,, 309, КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на повідомлення про підозру за ч.1 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні, винесеному в ЄРДР за № 0002202 від 25.08.2016 року залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/1266/20
Провадження1-кс/991/2921/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 квітня 2020 року м.Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 10.04.2020р. о 16 год. 40 хв.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2020 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2020 року у провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, клопотання засудженого задоволено частково та зараховано засудженому ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення з 26 жовтня 2017 року по 28 листопада 2017 року, у строк відбутого покарання, призначеного вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погодившись з ухвалою, захисник засудженого оскаржила її в апеляційному порядку.

Розглянувши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона подана належною особою, протягом визначеного ст.395 КПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст.396 КПК України, а тому вона підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2020 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1