Справа № 638/3099/20
Провадження № 1-в/638/249/20
УХВАЛА
іменем України

16 квітня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», погоджене головою спостережної комісії у Шевченківському районі м. Харкова про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_5 , 1961 року народження, уродженця м. Суми, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» спільно з спостережною комісією у Шевченківському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України ОСОБА_5 , засудженого 23.03.2016 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Подання обґрунтовують тим, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі з 02.02.2018 року, під час тримання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» вимоги режиму тримання не порушував, дисциплінарних стягнень не мав, адміністрацією не заохочувався, до праці не залучався. З 15.03.2018 року останній відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)», за період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, стягнень не має, був заохочений адміністрацією установи два рази. На оплачувані роботи не виводився. Засуджений приймає активну участь у суспільно корисній праці, проявляє ініціативу у виконанні робіт з благоустрою відділення та прилеглої території, зразково виконує роботу, надає допомогу в оформленні наочної інформації. До праці ОСОБА_5 ставиться сумлінно, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується у роботі та побуті, здійснює за ними належний догляд У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, має позитивну соціальну спрямованість ,подає позитивний приклад для поведінки інших.

В судовому засіданні, проведеному із застосуванням відео конференції, представник виправної колонії та засуджений підтримали подання, просили його задовольнити.

Також, представник колонії та сам засуджений вказали про наявність у останнього двох інфарктів, у зв`язку з чим не залучався до тяжкої праці, виконував роботи, що відповідають стану здоров`я. Окрім того, засуджений відшкодував матеріальну шкоду потерпілому та судові витрати на користь держави за вироком суду від 23.03.2016 року.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного подання, вважаючи його таким, що не у повній мірі відображає фактичні дані за весь період відбування покарання, що містяться в матеріалах особової справи засудженого та не у повній мірі є об`єктивним і всебічним, що не відповідає вимогам ст.81 КК України. Заперечуючи проти задоволення подання прокурор вказав про те, що засуджений не відшкодував моральну шкоду потерпілому.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

У разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 23.03.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

З 15.03.2018 року ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)». Згідно характеристики засудженого від 26.02.2020 року останній за весь час відбування покарання характеризується позитивно, має заохочення, стягнення відсутні.

Рішеннями дисциплінарної комісії від 27.08.2018 року, 11.02.2020 року засудженому ОСОБА_5 оголошена подяка за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Згідно витягу з протоколу № 9 від 26.02.2020 року засідання комісії державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» остання постановила направити матеріали у відношенні ОСОБА_5 до суду для вирішення питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України у зв`язку з тим, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, з наведеного вище вбачається, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому суд прийшов до висновку про задоволення подання про умовно дострокове звільнення останнього.

Доводи прокурора про не залучення засудженого до праці та відсутність відомостей про відшкодування моральної шкоди потерпілому, суд відхиляє, оскільки ОСОБА_5 має захворювання (2 інфаркти), що унеможливлює його залучення до тяжкої праці, останній виконував роботу, що відповідає стану здоров`я, матеріальна шкода та судові витрати засудженим відшкодовані, а законодавець не ставить вирішення питання про умовно дострокове звільнення від наявності або відсутності відомостей про відшкодування шкоди за вироком суду.

Керуючись ст.ст.537 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», погоджене головою спостережної комісії у Шевченківському районі м. Харкова про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Головуючий