Провадження № 1-в/641/196/2020 Справа № 641/3552/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без громадянства, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 07.05.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, за ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Початок іспитового строку 07.05.2019 року, кінець строку 07.05.2020 року.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання, причини неявки суду не повідомила.

Представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечує.

Суд, розглянувши подання, перевіривши матеріали особової справи ОСОБА_5 , зазначає наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Частиною 3 ст. 75КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів справи, вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 07.05.2019 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено їй покарання у вигляді 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України вона звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

Вищевказаний вирок суду направлено на виконання до Чугуївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, який виконуючи свої повноваження, поставив ОСОБА_5 на облік у відділі, здійснив її виклик та роз`яснив порядок і умови відбування покарання з випробуванням, встановив дні явки до відділу.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 покладені обов`язки виконувала не в повному обсязі, а саме: не повідомила про зміну свого місця проживання своєчасно, не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 27.08.2019 року та 10.09.2019 року без поважної на то причини, за що до ОСОБА_5 було застосовано застереження у виді письмового попередження.

З наданих письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що остання змінила місце проживання, та в даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим особову справу стосовно ОСОБА_5 було направлено з Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до Слобідського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківський області, яким особову справу було отримано та прийнято до виконання за територіальністю.

Слобідським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області засудженій повторно роз`яснено покладені на неї судом обов`язки.

В подальшому ОСОБА_5 зарекомендувала себе задовільно, покладені обов`язки виконувала не в повному обсязі, а саме: 18.02.2020 року, 03.03.2020 року, не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Згідно наданої Центром ресоціалізації та адаптаціх «Благо-Дар» довідки стало відомо, що ОСОБА_5 у їхньому закладі перебувала з 03.09.2019 року по 12.02.2020 рік. 17.03.2020 року засуджена також не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Старшим інспектором Слобідського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області майором внутрішньої служби ОСОБА_4 19.03.2020 року було здійснено телефонний дзвінок керівнику Центру ресоціалізації та адаптації «Благо-Дар», в результаті якого стало відомо, що ОСОБА_5 так і не повернулась до їхнього центру.

31.03.2020 року були розпочаті першочергові розшукові заходи. Відповідно до повідомлення з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання громадянки ОСОБА_5 зареєстрованої/знятої з реєстрації не значиться. Згідно з повідомленням державної установи «Харківський слідчий ізолятор» за даними оперативно-довідкової картотеки станом на 29.04.2020 року ОСОБА_5 в установі не значиться.

До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку ОСОБА_5 не притягувалась.

Іспитовий строк закінчився 07.05.2020 року. Заходи, передбачені індивідуальним планом, ОСОБА_5 виконала не в повному обсязі.

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 визначений низький рівень ризику.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного їй вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 07.05.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1