Справа № 344/1098/18
Провадження № 11-кп/4808/248/20
Категорія ч.1 ст.115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 червня 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника потерпілих ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000415 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 березня 2020 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 від 18 травня 2020 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 березня 2020 року призначено на 03 червня 2020 року.

25 травня 2020 року до апеляційного суду звернувся обвинувачений ОСОБА_8 із клопотанням про надання дозволу на трансляцію судового засідання у вказаному кримінальному провадженні технічними засобами на YouTube каналі.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_8 підтримав вимоги клопотання про надання дозволу на трансляцію судового засідання та вказав, що в умовах запровадження карантинних заходів вважає, що така трансляція забезпечить його право на публічний розгляд кримінального провадження.

Заслухавши захисника ОСОБА_9 , яка вважала, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, прокурора ОСОБА_7 та потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника потерпілих ОСОБА_12 , які вважали, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Колегія суддів вирішуючи клопотання щодо здійснення трансляції в мережі Інтернет на YouTube каналі враховує також ту обставину, що відповідно до ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, Кабінет Міністрів України постановою від 11 березня 2020 року №211 установив з 12 березня до 22 червня 2020 року на усій території України карантин та заборонено, в тому числі проведення всіх масових заходів, у яких бере участь понад 10 осіб, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним надати дозвіл на здійснення транслювання перебігу судового засідання у цьому кримінальному провадженні в мережі Інтернет.

Керуючись ч. 6 ст. 27, ст. 418 КПК України, ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Надати дозвіл на транслювання в мережі Інтернет перебігу судового засідання у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5