УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000428 від 1 листопада 2019 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, про надання дозволу на доступ до відеозапису з камери спостереження в період часу з 22 год. 30 хв. до 23 год. 00 хв. 31 жовтня 2019 року, який зберігається у комп`ютері, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій відеозапису на електронний носій.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000428 від 1 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий вказує, що 31 жовтня 2019 року біля 23 год. 00 хв. невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед, марки "Україна", чорного кольору, рамою закритого типу, розмір рами 21, діаметр коліс 28 дюймів, володільцем якого є ОСОБА_5 , який останній залишив біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 .
Під час проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було встановлено особу, причетну до вчинення крадіжки, нею виявився ОСОБА_6 , який у присутності понятих написав заяву у якій вказав, що добровільно видає велосипед, марки "Україна", чорного кольору, рамою закритого типу, розмір рами 21, діаметр коліс 28 дюймів, який він викрав 31 жовтня 2019 року біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час розслідування кримінального провадження було з`ясовано, що на зовнішній стіні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований по АДРЕСА_1 , встановлена камера відеоспостереження, яка зафіксувала вчинення крадіжки вказаного велосипеда, відеозапис якої зберігається на комп`ютері, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказаний відеозапис може бути використаний під час досудового розслідування та у суді як доказ у кримінальному провадженні.
Таким чином у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозапису який зберігається у комп`ютері, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказаний відеозапис, сам по соті та у сукупності з іншими речовими доказами, має суттєве значення для кримінального провадження, так і підтверджує покази потерпілого.
У судовому засіданні слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 - особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не з`явився, повідомлений у встановленому порядку про дату, час та місце розгляду клопотання, що підтверджується даними розписки про вручення повістки про виклик у суд на 2 січня 2020 року, подав до суду заяву про те, що просить розглянути клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
З урахуванням зазначеного, клопотання розглянуто у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи зазначене вище, з метою забезпечення потреб досудового розслідування, клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити, надати тимчасовий доступ до відеозапису з камери спостереження в період часу з 22 год. 30 хв. до 23 год. 00 хв. 31 жовтня 2019 року, який зберігається у комп`ютері, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій відеозапису на електронний носій.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160, 163-166, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000428 від 1 листопада 2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з камери спостереження в період часу з 22 год. 30 хв. до 23 год. 00 хв. 31 жовтня 2019 року, який зберігається у комп`ютері, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій відеозапису на електронний носій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя