Справа №: 291/440/20
Провадження № 1-кс/272/128/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої слідчої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка клопотання, винесене у кримінальному провадженні №0000087, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, слідчого СВ Ружинського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області, згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 21.04.2020 року, надійшло клопотання слідчого СВ Ружинського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно клопотання, в провадженні СВ Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000087 від 03.04.2020, відкрите по факту шахрайських дій відносно ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.04.2020 невідома особа, знаходячись в невідомому місці, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які були зняті з банківської картки в цей же день о 17 год. 03 хв. у ході бесіди по мобільному телефону, таким чином невідома особа спричинила останньому матеріального збитку на суму 1,752 грн. 50 коп.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 02.04.2020 о 16 годині 34 хвилин до останнього на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік який представився ОСОБА_6 та вході телефонної розмови повідомив що помилково вказав номер телефону ОСОБА_5 при покупці товару , та сказав що зараз на його мобільний номер телефону прийде SMS повідомлення з кодом для зміни номеру телефону. Після чого ОСОБА_5 повідомив код який йому прийшов та на цьому розмова була завершена, даний виклик надійшов з мобільний номера « НОМЕР_1 ».
Того ж дня о 16 год. 46 хв. до останнього на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік який представився працівником банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виклик надійшов з мобільний номера « НОМЕР_2 », який повідомив ОСОБА_5 що банківську картку « НОМЕР_3 » намагаються зламати шахраї та задля збереження коштів її потрібно заблокувати, після чого йому на мобільний телефон прийшло повідомлення з кодом який він повідомив невідомому чоловіку в ході телефонної розмови. Після вище вказаної розмови ОСОБА_5 зайшов у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та побачив що з його картки був здійснений переказ коштів 02.04.2020 о 17 год. 03 хв. на банківський рахунок « НОМЕР_4 » у сумі 1,708 грн. 50 коп. та переказ коштів того ж дня о 17 год. 05 хв. на номер мобільного телефону « НОМЕР_1 » у сумі 43 грн.
У зв`язку з вище викладеним необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання роздруківки з`єднань по мобільних терміналах SIM НОМЕР_2 та SIM НОМЕР_1 з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А» та «Б» LАС, CID, азимут і адреси розташування базових станцій, які обслуговували з`єднання абонента «А» та «Б» за Період часу 09 год. 00 хв. 02.04.2020 по теперішній час. а також інформацію про абонента «Б» з наданням можливості вилучити їх та приєднати до матеріалів кримінального провадження.
У відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України, вказане клопотання необхідно розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
Враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.
Слідча направила до суду лист про розгляд клопотання у її відсутність, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківок з`єднань по мобільних терміналах з SIM НОМЕР_2 та SIM НОМЕР_1 з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А» та «Б» LАС, CID, азимут і адреси розташування базових станцій, які обслуговували з`єднання абонента «А» та «Б» за період часу 09 год. 00 хв. 02.04.2020 по час надання інформації, а також інформацію про абонента «Б», враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа могла користуватись мобільним телефоном під час вчинення кримінального правопорушення та її встановлення дозволить встановити особу причетну до скоєння кримінального правопорушення, можливих співучасників злочину, свідків, що має значення по кримінальному провадженню та може бути використано як доказ та необхідно для з`ясування всіх обставин справи, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також те, що інформація, яка перебуває в оператора мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162 п. 7, 163,164 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , з правом передоручення його виконання визначеним КПК України оперативному підрозділу Ружинського ВП БВП ГУНП в Житомирській області, за дорученням слідчого або прокурора, зокрема: оперуповноваженому Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю вилучення їх копій (в тому числі на електронних носіях), які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), а саме:

- роздруківок з`єднань по мобільних терміналах з SIM НОМЕР_2 та SIM НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А» та «Б» LАС, CID, азимут і адреси розташування базових станцій, які обслуговували з`єднання абонента «А» та «Б» за період часу 09 год. 00 хв. 02.04.2020 по час надання інформації, а також інформацію про абонента «Б».

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчій СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , з правом передоручення його виконання визначеним КПК України оперативному підрозділу Ружинського ВП БВП ГУНП в Житомирській області, за дорученням слідчого або прокурора, зокрема: оперуповноваженому Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів та вищезазначеної інформації з можливістю вилучення їх копій (в тому числі на електронних носіях).

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1