Справа 688/310/20
№ 1-кп/688/63/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка кримінальне провадження №0000057 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, суд,-

встановив:

03 лютого 2020 року з Шепетівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000057 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

За обвинувальним актом 17 січня 2020 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час сварки зі ОСОБА_4 , умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в ніс, два удари фарфоровою тарілкою, яку тримав у правій руці, в ділянку голови потерпілого, внаслідок чого тарілка розбилась. Після цього правою рукою взяв зі столу скляну чашку, якою наніс один удар в ділянку лівого вуха потерпілого, в результаті чого чашка розбилась. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_6 взявши обома руками дерев`яний стілець, умисно наніс ним один удар в ділянку голови потерпілого, при цьому потерпілий з метою самозахисту намагався прикрити голову лівою рукою, від даного удару ОСОБА_4 впав на живіт на підлогу. Після цього ОСОБА_6 взяв зі столу кухонний ніж, яким умисно наніс два удари в ділянку лівої сідниці потерпілого ОСОБА_4 . В результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: рани на поверхні лівої сідниці, перелому кісток носа, рани в ділянці спинки носа, синця навколо правого ока, трьох ран в правій тім`яній ділянці голови, рани в правій потилично-тім`яній ділянці голови, рани в правій завушній ділянці, рани в лівій тім`яній ділянці, двох ран на передній поверхні лівої вушної раковини, струсу головного мозку, рани на тильній поверхні лівої кисті, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, які такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За вчинення вказаних дій ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просить закрити кримінальне провадження, про що подав заяву.

Заслухавши думку, обвинуваченого, його захисника, прокурора, які не заперечують проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд знаходить клопотання потерпілого задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За вказаних обставин, в зв`язку з наявністю підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, призначення справи до судового розгляду є неможливим, тому кримінальне провадження слід закрити.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, скасувавши їх арешт.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 314, п.7 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000057 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: стілець, кухонний ніж та уламки тарілки з чашкою, які знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, - повернути потерпілому ОСОБА_4 , скасувавши їх арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 23.01.2020 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1 .