Справа № 761/312/20
Провадження № 1-кс/761/1711/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 201 000 000 000 04 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 120 201 000 000 000 04 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України про арешт майна, що було вилучене 04.01.2020 року за результатом проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що СУ ГУ Національної поліції у місті Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000004 від 04.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2020 в період з 21 год. 30 до 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, а саме з метою заволодіння чужим майном, вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на учинення умисного вбивства ОСОБА_6 та неповнолітньої ОСОБА_7 .

Вчинивши насильницькі дії, спрямовані на умисне вбивство двох осіб, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заволоділи мобільним телефоном та прикрасами, належними ОСОБА_6 , а також мобільним телефоном, належним ОСОБА_7 , якими розпорядилися на власний розсуд.

Після вчинення умисного вбивства двох осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою приховання слідів злочину помістили трупи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в шафу, розташовану на балконі квартири, змили сліди крові на підлозі в квартирі, знищили інші сліди, після чого з місця вчинення злочину зникли.

04.01.2020 слідчим було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено ряд речей та документів, які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що була винесена відповідна постанова.

З метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий просив накласти арешт на речі та документи, що були вилученні в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки речі та документи, що були вилучені в ході огляду місця події підпадають під ознаки ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи можуть бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним чи відчуженими.

При цьому, слідчий суддя вбачається підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на фрагменти певних речей, змиви та ін., оскільки вказані вони не є тимчасово вилученим майном, при цьому визнанні речовими доказами та не потребують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 04.01.2020 року за результатом проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-рушник з плямою речовини бурого кольору, 4 (чотири) пари різнокольорових гумових тапок;

-фіскальний чек «Сільпо» датований 30.12.2019;

-шматок пінопласту, миючі засоби в кількості 2-х одиниць, коробка з-під порошку, 4 (чотири) пластикові ємкості засобів особистої гігієни, освіжував повітря, 14 (чотирнадцять) різного кольору гумових рукавиць, 5 (п`ять) ганчірок з тканини різних кольорів, 3 (три) губки різних кольорів, бритвений станок;

-частину (вирізку) штори з речовиною бурого кольору, фіскальних чек з написом «АТБ-Маркет» датований 04.01.2020 14:50 (ФН );

-3 (три) ножі з рукоятками білого, червоного та чорного кольорів;

-скляну банку об`ємом 3(три) літри, яку виявлено на підвіконні балкону;

-3 (три) саморізи;

-майку чорного кольору, бюстгальтер сірого кольору, джинсові штани темного кольору з ременем синтетичної тканини та металевою пряжкою білого кольору, труси синтетичні темно-синього кольору, шкарпетки бірюзового відтінку;

-гольф темного кольору, штани шкіряні (шкірозамінник) чорного кольору, бюстгальтер синтетичний чорного кольору, труси рожеві, носки сіро-чорні, банківська картка «Ощадбанк» на ім`я « ОСОБА_8 » з № НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Повний текст ухвали виготовлений 28.01.2020.

Слідчий суддя: