Справа № 681/1560/16-к
УХВАЛА

"03" січня 2020 р.

Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні по кримінальному провадженні № 0000102 від 12 грудня 2012 року клопотання старшого слідчого Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Хмельницькій області ОСОБА_3 (далі - слідчий, Полонське відділення) про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , -

встановив:

03 січня 2020 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, так як він 30 червня 2007 року приблизно о 19.30 годині в с. Крачанівка Полонського району поблизу орендованого ОСОБА_4 ставу, між останнім та ОСОБА_6 виникла суперечка, яка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_4 наніс для потерпілого тілесні ушкодження у вигляді невеликого крововиливу під коньюктивою лівого ока, синця в лівій очній ділянці, два садна в ділянці верхньої повіки лівого ока в правій лобно-скроневій ділянці, в ділянці правої щоки, три садна на лівій боковій поверхні шиї, два синці в ділянці правої половини грудної клітки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді перелому сьомого ребра справа по лопатковій лінії і два крововиливи в ділянці правої половини грудної клітки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Після скоєння злочину ОСОБА_4 залишив своє місце тимчасового проживання та виїхав за межі Полонського району, місце його проживання та перебування невідоме, на виклики до слідчого не з`являється, через що його було оголошено в розшук.

31 грудня 2012 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру та на даний час його місце перебування не відоме.

До суду подано клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розгляд якого має здійснюватися з обов`язковою участю ОСОБА_4 .

Такі обставини, на думку сторони обвинувачення, дають підстави для затримання підозрюваного.

В судове засідання слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає про наступне.

Згідно кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, який він, на думку обвинувачення, скоїв за викладених у клопотанні обставин.

При розгляді слідчим суддею клопотання знайшло підтвердження наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що стверджується наведеними у клопотанні доказами.

ОСОБА_4 , будучи повідомленим про підозру у скоєнні вказаного злочину, на виклики до Полонського відділення поліції для допиту його в якості підозрюваного не з`являвся, зник з місця свого тимчасового проживання в с. Крачанівка Полонського району та згідно повідомлення Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 17 листопада 2015 року, останній разом із сім`єю зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим відносно нього слід дати дозвіл на затримання з метою приводу.

Керуючись наведеним, та ст.ст.188-190 КПК України слідчий суддя, -

постановив:

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Хмельницькій області ОСОБА_3 (адреса місця роботи: м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 6, роб.тел. (03843) 3-23-09) на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя (тимчасове місце проживання) АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , Російської Федерації, громадянина України, з метою приводу його до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Слідчий суддя: