САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2464/19
Провадження №1-кс/726/705/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000574 від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

В клопотанні посилається на те, що 21.12.2019 року надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УСР в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_5 , з приводу того, що за адресою м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А, у торгівельному кіоску №57-К із назвою «МСЛ Лото Маркет» було виявлено незаконний ігровий бізнес пов`язану із наданням доступу до азартних ігор.

21.12.2019 працівниками поліції проведено огляд місця події у вище вказаному приміщенні, який було здійснено у відповідності до вимог статей 223, 236 та 237 КПК України, та в ході вказаного огляду було вилучено: 1)Системний блок 1040957; 2)посвідчення КПС-18-000033; 3)цивільно-правовий договір №673; 4)ліцензії № 446755; 5)договір КПС № 18-000033; 6)пам`ятка відповідального гравця в лотерею.

В ході проведення огляду в вказаному приміщенні була присутня розповсюджувач державних лотерей ОСОБА_6 , яка здійснювала свою діяльність на підставі цивільно-правового договору № 673 від 01.03.2019,та яка відповідно до акту прийму-передачі (додаток до договору № 1 та 2 від 01.03.2019) фактично прийняла вказане майно.

На даний час виникла необхідність у фактичному позбавленні права в користуванні вилученим майном, яке визнано постановою слідчого речовим доказом, а саме: 1)Системний блок 1040957; 2)посвідчення КПС-18-000033; 3)цивільно-правовий договір №673; 4)ліцензії № 446755; 5)договір КПС №18-000033; 6)пам`ятка відповідального гравця в лотерею.

Дані речі постановою слідчого від 21.12.19 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні та мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як докази в процесі доказування об`єктивної сторони цього кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення чи перетворення,що не можливо без накладення арешту на них.

Крім того, вилучені речі необхідні для проведення відповідних слідчих дій, судових експертиз які в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до Закону України «Про заборону гральному бізнесу» гральний бізнес - діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Н а підставі викладеного слідчий суддя погоджується та знаходить, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тимчасово вилучене майно, має бути арештоване в цілях його збереження, що відповідає вимогам ст.170 КПК України.

Не накладення арешту на вилучені під час огляду речі, може призвести до їх зникнення, як для органу досудового розслідування так і для власника, який згідно положень ст.174 КПК України, не позбавлений права на звернення до слідчого судді задля скасування такого арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду майно, а саме: 1)системний блок 1040957; 2)посвідчення КПС-18-000033; 3)цивільно-правовий договір №673; 4)ліцензії № 446755; 5)договір КПС № 18-000033; 6)пам`ятка відповідального гравця в лотерею, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення чи перетворення.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.
Слідчий суддяОСОБА_1