У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2020 року м.Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді Цвіри Д.М.
за участю секретаря судового засідання Тітової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.09.2019 року у справі №638/13349/19 щодо розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилась заява ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.09.2019 року скаргу задоволено, зобов`язано уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 22.08.2019 року, зареєстрованої в журналі єдиного обліку за №34003, талон-повідомлення №191313.
20.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду, в яку просить внести наступні виправлення:
- в першому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначити «визнати дії начальника слідчого відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Дягилєва А.А. незаконними»
- в другому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначити «до начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Дягилєва А.А. із заявою вх №Ш-2013 від 22.08.2019р. про вчинення кримінального правопорушення ФОП Самсоновим Євгеном Вячеславовичем, 30.12.1977 р.»
- в чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали вказати правильні прізвище та ініціали скаржника « ОСОБА_1 ».
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття в судове засідання належним чином повідомлених учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправленню підлягають лише ті описки які мають істотний характер.
З ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.09.2019 року вбачається, що в ній допущено істотну описку, а саме в мотивувальній частині ухвали неправильно зазначено прізвище та ініціали скаржника " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_1 ".
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.09.2019 року у справі №638/13349/19 щодо розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.
В чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали вказати правильні прізвище та ініціали скаржника " ОСОБА_1 " замість неправильних " ОСОБА_2 ".
В задоволенні інших вимог заяви - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя Д.М. Цвіра