печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід від участі у кримінальному провадженні № 0000742 слідчого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
26 березня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з заявою про відвід від участі у кримінальному провадженні № 0000742 слідчого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
В судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
В судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки суд не повідомив
Вивчивши заяву про відвід, з дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 36 КПК України визначено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України, зокрема вказано на умови: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Положеннями ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Разом з тим, обов`язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього.
В обґрунтування заявленого відводу заявник вказав, що починаючи з жовтня 2019 року, ним на ім`я слідчого ОСОБА_4 в порядку передбаченому ст. 55, 56, 220 КПК України було заявлено велику кількість клопотань, які в більшості залишились без належного реагування.
Проте судовим розглядом встановлено, що заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав відводу, що передбачені вищевказаними нормами КПК України, оскільки вказана заява фактично містить власні припущення ОСОБА_3 .
Так, за змістом ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 480 КПК України передбачено коло осіб відносно яких застосовується особливий порядок кримінального провадження ,до числа яких віднесено і адвоката, письмове повідомлення про підозру якому, здійснюється, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 481 КПК України, Генеральним прокурором, його заступником, керівником регіональної прокуратури в межах його повноважень.
З урахуванням викладених обставин та норм законодавства слідчий суддя приходить до висновку, що заявлений відвід слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 77, 81, 309, 480, 481 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід від участі у кримінальному провадженні № 0000742 слідчого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1