Провадження № 1-кп/537/136/2020
Справа № 537/1093/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої, у кримінальному провадження № 0002071 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2020 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002071, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.04.2020 по вищевказаному кримінальному провадженню було призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.
Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , її захисник не заперечували проти призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був належним чином повідомлений, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Підстав для закриття провадження не вбачається. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та додані матеріали, суд, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, що надійшло до суду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив позицію за якою вважає за доцільне проводити закрите судове засідання, захисник та ОСОБА_4 погодилися з позицією прокурора.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини в тому числі у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. Оскільки відомості про стан психічного здоров`я особи і надання психіатричної допомоги відповідно до ст. 6 Закону «Про психіатричну допомогу» та принципу 6 додатка до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 18 лютого 1992 р. "Захист осіб із психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги" вважаються конфіденційними, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання у закритому режимі, що відповідатиме положенням п.4 ч.2 ст.27 КПК, вимогам Постанови Пленуму ВСУ від 03.06.05 р. № 7.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Також в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключать небезпечну поведінку обвинуваченої. На обґрунтування заявленого клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор вказав, що ОСОБА_4 вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.115КК України, який є особливо тяжким. Вказав, що існують ризики, які на даний час не зникли та не зменшилися: незаконно впливати на потерпілого та свідків, які є родичами та сусідами ОСОБА_4 , вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку річ, яка має значення для справи. Зазначив, що ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв`язків, оскільки близькі родичі, якими є її діти, проживають у різних містах України, від близьких родичів чи членів сім`ї клопотання про передачу на піклування ОСОБА_4 не надходили. В ході досудового слідства встановлені ознаки небезпечності ОСОБА_4 внаслідок її психічного стану для самої себе та інших осіб, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 40 від 27.02.2020 року в момент інкримінованого їй діяння та у теперішній час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Вказав, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Захисник проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, надані в його обґрунтування, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.11.2019 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 13 год. 45 хв. 14.11.2019 і до 12.01.2020 включно без визначення застави. При цьому слідчим суддею були встановлені наступні ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, суду; незаконний вплив на потерпілого, свідків, перешкоджання встановленню істини у справі.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.01.2020 продовжено строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 на 36 днів, починаючи з 08.01.2020 і до 12.02.2020 включно в межах строку досудового розслідування без визначення застави.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.02.2020 продовжено строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 на 60 днів, починаючи з 07.02.2020 до 06.04.2020 включно в межах строк досудового розслідування без визначення застави.
Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
У відповідності до ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, або вирішувалося питання про їх застосування , можуть бути застосовані такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку .
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше несудима, не працює, а отже не має засобів для існування, проживає за адресою вчинення суспільно-небезпечного діяння, окремо від родичів, отже не має стійких соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.115 ч.1 КК України. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 40 від 27.02.2018 року ОСОБА_4 в період інкримінованого їй діяння страждала і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання, що позбавляло її в період часу, що відноситься до діяння, усвідомлювати свої дії і керувати ними.
Суд погоджується з доводами прокурора про наявність і на даний час ризиків незаконно впливати на потерпілого та свідків, які є родичами та сусідами ОСОБА_4 , переховуватися від суду, зважаючи на відсутність у неї міцних соціальних зв`язків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, зважаючи на стан її психічного здоров`я.
На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 , не розуміючи значення своїх дій та не маючи змоги керувати ними, може завдати шкоди як собі, так і іншим особам та вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, інший, більш м`який запобіжний захід, ніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, не зможе його унеможливити, та приходить до висновку, що прокурором доведені обставини, передбачені ст. 508, 177 КПК України.
Клопотань про передання ОСОБА_4 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом до суду не надходило.
Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до висновку, що ризики, передбачені ст..177 КПК України, є доведеними і більш м`який запобіжний захід, ніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, не зможе його унеможливити, а тому з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення, вважає за доцільне застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 177, 183, 314, 331, 371, 372, 376, 508 КПК України, суд -

постановив:

Закінчити підготовку до судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області , громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої, у кримінальному провадженні № 0002071 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру 10.04.2020 року о 14.00 годині у закритому судовому засіданні у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження
Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої, у кримінальному провадженні № 0002071 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме поміщення до Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева, яка знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.Медична,1, строком на 60 днів, а саме до 24.00 години 01 червня 2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1