ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/1061/19
провадження 1-кс/174/470/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000407від 10.12.2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407від 10.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 ККУкраїни.

11.12.2019 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про арешт майна.
В своєму клопотанні слідчий зазначає, що 10.12.2019 до ЧЧ Вільногірського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 21:40 годин, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час вживання алкогольних напоїв та раптово виниклого конфлікту та неприязних відносинах з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив останньому ножове колоте поранення грудної клітини, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які є небезпечними для його життя та здоров`я в момент заподіяння.

Виїздом слідчо оперативної групи на місце події, встановлено, що 10.12.2019 близько 21:40 годин ОСОБА_5 , перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де в ході вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_6 , у останніх виник конфлікт та раптово виниклі неприязні стосунки, після чого ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар ножем в область грудної клітини, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді лівостороннього пневмотораксу, поєднаного з травматичним шоком, який є небезпечними для життя і здоров`я потерплого в момент заподіяння.

10.12.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вільногірську Дніпропетровської області, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 і затримано на підставі ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення злочину та в якого протоколом огляду виявлено та вилучено майку зі слідами речовини темно-бурого кольору, природного походження, зовні схожі на кров та джинси під якими виявлено та вилучено, кухонний ніж, із залишками на його лезі, слідів речовини темно-бурого кольору, природного походження, зовні схожі на кров, з яких вилучено змиви, та які вилучено до Вільногірського ВП, як тимчасово вилучене майно, яке містять на собі сліди злочину, та можливо є знаряддям злочину.

Накладення арешту на тимчасово вилучене майно доцільно з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, а тому слідчий просить накласти арешт на нього.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, так як вказане майно є предметом кримінального правопорушення та може використовуватися як докази при доведенні вини.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.
Вислухавши думку прокурора, який просить задовольнити дане клопотання, , дослідивши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства, в ході судового розгляду встановлено наступне:
10.12.2019 по даному факту внесено відомості до ЄРДР кримінальне провадження за №0000407, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 11.12.2019 року, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні - вилучені майку (тєльняшку), в полосу синьо-білого кольору, зі слідами речовини темно-бурого кольору, природного походження, зовні схожими на кров, джинси під якими виявлено та вилучено, кухонний ніж, із залишками на його лезі, слідів речовини темно-бурого кольору, природного походження, зовні схожі на кров, та вилучені змиви з ножу, які поміщено до спеціалізованих паперових пакетів, за підписами понятих, до Вільногірського ВП, до кримінального провадження №0000407.

Враховуючи те, що , кухонний ніж, з дерев`яною рукояткою, перемотаною синьою ізоляційною стрічкою, майку, біло-синього кольору, штани (джинси), на який слідчий просить накласти арешт, є речовим доказом у даному кримінальному провадженню, та є безпосередньо предметом злочину, зокрема, прокурором доведено ризик того, що у разі не накладення арешту існує можливість відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказані предмети, іншим особам до закінчення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що з урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на кухонний ніж, з дерев`яною рукояткою, перемотаною синьою ізоляційною стрічкою, майку біло-синього кольору, штани (джинси), тобто в межах заявленого клопотання.
Порядок вирішення питання про скасування арешту майна встановлено ст. 174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

- кухонний ніж, з дерев`яною рукояткою, перемотаною синьою ізоляційною стрічкою, із залишками на його лезі слідів речовини темно-бурого кольору, природного походження, зовні схожі на кров, який поміщено до спеціалізованого паперового пакету, за підписами понятих;

- майку, біло-синього кольору, зі слідами речовини темно-бурого кольору, природного походження, зовні схожими на кров, яку поміщено до спеціалізованого паперового пакету, за підписами понятих;

- штани (джинси) під якими, в останнього виявлено вищевказаний ніж, та які містять на собі, сліди речовини темно-бурого кольору, природного походження, зовні схожі на кров, яку поміщено до спеціалізованого паперового пакету, за підписами понятих.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 15 хвл. 12.12.2019 року.
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Скасування арешту майна проводиться в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1