Справа № 676/3219/20
Номер провадження 1-кс/676/840/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 в період часу з 02.03.2020 року по 13.03.2020 року, перебуваючи по вул. Білановецька набережна, 31а в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти із кредитної картки «Приват Банку» № НОМЕР_1 в розмірі 19 770 грн., які належать ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму коштів.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 23.06.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000679 за ч. 1 ст. 185КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 досудовим розслідуванням встановлено, що близько 11.11 год. 23 червня 2020 року вона отримала смс - повідомлення від «Приват Банку» про необхідність сплатити грошові кошти в розмірі 1 165.22 коп. за погашення заборгованості по кредитній картці «Приват Банку» № НОМЕР_1 , хоча кошти з кредитної картки не знімала протягом тривалого часу. Згодом, ОСОБА_6 , зізнався їй, що саме він отримав з її кредитної картки близько 20 000 грн.. Після чого, потерпіла особисто зателефонувала на гарячу лінію «Приват Банку», де їй підтвердили вказану обставину.

Слідчий зазначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення та має статус речових доказів що містить інформацію про обставини вчинення злочину.
Слідчий вважає, що у зв`язку із необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на кредитну банківську картку «Приват Банку» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, яке підтримує з мотивів наведених у ньому і просить його задоволити.
В судове засідання власник майна ОСОБА_6 не з`явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, однак про причини своєї неявки не повідомила, не подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, або про відкладення його розгляду.
Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України без участі власника майна, оскільки зазначене є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що в клопотанні слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, слід відмовити з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Так, з матеріалів клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_5 в період часу з 02.03.2020 року по 13.03.2020 року, перебуваючи по вул. Білановецька набережна, 31а в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти із кредитної картки «Приват Банку» № НОМЕР_1 в розмірі 19 770 грн., які належать ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму коштів.

Згідно протоколу добровільної видачі від 29.06.2020 року, ОСОБА_6 добровільно видала кредитну картку «Приват Банку» № НОМЕР_1 яка постановою слідчого від 29.06.2020 року визнана речовим доказом та зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий в своєму клопотанні просить слідчого суддю накласти арешт на кредитну банківську картку «Приват Банку» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 з метою збереження речового доказу та проведення з нею слідчих (розшукових) дій, однак, вказана кредитна банківська картка є особливим видом банківського розрахункового документу і призначена для оплати покупок товарів чи послуг, оплати інших зобов`язань та отримання готівки, тому, в разі накладення арешту на кредитну банківську картку «Приват Банку» № НОМЕР_1 будуть обмежені права потерпілої ОСОБА_6 стосовно розпорядження належним їй майном. Слідчий не мотивував, яка необхідність арешту вказаного майна, посилаючись формально, що з метою збереження даного доказу та яким саме доказом і чого є дана картка, і які слідчі дії необхідно провести з вказаної карткою, тому в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000679 за ч.1 ст. 185 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області, для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою яка не була при оголошені протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1