Справа № 374/22/20
Провадження № 11п/824/164/2020
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 рокуКолегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтовано тим, що 06 лютого 2020 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000010 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2020 року, призначення даного кримінального провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, а саме у судді ОСОБА_7 припинились повноваження судді, суддя ОСОБА_5 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи подання та надані до суду матеріали, колегія суддів вважає, що подання голови Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_5 слід задовольнити, із наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно протоколу про неможливість розподілу справи між суддями від 06 лютого 2020 року, утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 невдалося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи вищезазначене та з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави, передбачені ст.34 КПК України, для направлення кримінального провадження до іншого суду, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути дане кримінальне провадження.

Таким чином, колегія суддів вважає, що необхідно направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України до Кагарлицького районного суду Київської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 34, КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Подання голови Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000010 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України до Кагарлицького районного суду Київської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :