УХВАЛА

Справа № 569/1230/19

1-кс/569/8754/19

19 грудня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 12 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №0004239 від 13 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 12 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №0004239 від 13 липня 2018 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ч.2 ст.182 КК України, в якій просять вищевказану постанову скасувати.

В обґрунтування скарги зазначив, що 12 липня 2019 року слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004239 від 13 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст.182 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Вважає, вищевказану постанову необґрунтовано та такою що підлягає скасуванню, оскільки винесена упереджено без повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 , подану ОСОБА_6 скаргу підтримав просив скасувати.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та скасування постанови про закриття.
Заслухавши пояснення адвоката, слідчого, прокурора., дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити, а постанову слідчого від 12 липня 2019 року скасувати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, 12 липня 2019 року слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004239 від 13 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст.182 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Із такою постановою про закриття кримінального провадження ОСОБА_6 незгідний, а тому звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про її скасування.

У поданій скарзі автор зазначає, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки винесена без повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення. Слідчим під час досудового розслідування не повністю виконано вказівки прокурора у кримінальному провадженні, а саме:не проведено одночасний допит свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , додаткового допиту службових осіб ТОВ «Компанія Ідеал Груп», допитів спеціалістів головного територіального управління юстиції в Рівненській області та не отримано тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування слідчий суддя приходить до переконання, що постанова не ґрунтується на повноті та достовірності проведення досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, те що постанова слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 12 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №0004239 від 13 липня 2018 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ч.2 ст.182 КК України, винесена із неповним та необ`єктивним дослідженням усіх обстави справи, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_6 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При проведенні досудового розслідування слід провести слідчі та інші процесуальні дії, які виникнуть під час перевірки, оцінити їх в сукупності з іншими доказами і прийняти обґрунтоване процесуальне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 100, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Постанову слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 12 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №0004239 від 13 липня 2018 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ч.2 ст.182 КК України - скасувати.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя