Справа № 464/973/20
пр.№ 1-кс/464/331/20
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу вилучення інформації, яка підтверджує рух коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи з положень ст.ст.131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 12 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Згідно з клопотанням 10 травня 2019 року невідома особа по вул.Кос-Анатольського в м.Львові шляхом обману під приводом переофрмлення автомобіля заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 13 000 гривень, чим завдала останньому матеріальної шкоди в даному розмірі.

Натомість слідчим не доведено необхідності надання тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю, оскільки належних доказів перерахування коштів ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надано, а номера рахунку не вказано. Вказаний у клопотанні № НОМЕР_1 є номером банківської карти, що не тотожний рахунку та є різними поняттями. Тимчасовий доступ не може надаватися до «інформації», як зазначено слідчим, так як суперечить суті тимчасового доступу доступ в розумінні КПК України можливий тільки до речей чи документів (ст.99 КПК України). Надання же тимчасового доступу шляхом вилучення прямо суперечить положенню ч.1 ст.159 КПК України - тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Отже прокурором та слідчими не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, не встановлено доцільності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ. З урахуванням такого немає передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, а у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1