Справа № 461/9974/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 Галицький районний суду м. Львова в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання слідчого 2ого відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000082 від 16.12.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
У провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000082 від 16.12.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Слідчий 2ого відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Львівської області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на наступні документи:

- Поштове відправлення (картонна посилка) № CR978310883US коричневого кольору, перемотана синьо-білою та коричневою клейкою стрічкою із даними відправника « ОСОБА_5 » та даними отримувача «ARTEM MAKUHA».

- Коричневу картонну коробку із наклеєними уривками паперу білого кольору із написами на іноземній мові.

- Поліетиленовий пакунок світло-сірого кольору, на якому наклеєний уривок паперу білого кольору із написами на іноземній мові, із зазначенням даних отримувача «ARTEM MAKUHA».

- Конверт оранжевого кольору із написами на іноземній мові, в якому прихований білий поліетиленовий пакет із написом «FoodSaver», в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

- Митна декларація CN23: CR978310883US на ім`я отримувача «ARTEM MAKUHA» та акт на розкриття та перепакування поштового відправлення форми Ф.51-2 від 16.12.2019.

Клопотання мотивує тим, що 16.12.2019, під час огляду міжнародних поштових відправлень, що надійшли в Україну в МП «Львів-Поштовий» Галицької митниці Держмитслужби (м. Львів, вул. Зелена, 147) виявлено посилку, що надійшла з Сполучених Штатів Америки, в якій знаходилась біла порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі речовину групи кокаїн, яка згідно Таблиці 2 Списку 1 постанови КМУ № 770 відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

В ході огляду місця події виявлено та вилучено:

1) Поштове відправлення (картонна посилка) № CR978310883US коричневого кольору, перемотана синьо-білою та коричневою клейкою стрічкою із даними відправника «ARTEM MAKUHA» та даними отримувача «ARTEM MAKUHA».

2) Коричневу картонну коробку із наклеєними уривками паперу білого кольору із написами на іноземній мові.

3) Поліетиленовий пакунок світло-сірого кольору, на якому наклеєний уривок паперу білого кольору із написами на іноземній мові, із зазначенням даних отримувача «ARTEM MAKUHA».

4) Конверт оранжевого кольору із написами на іноземній мові, в якому прихований білий поліетиленовий пакет із написом «FoodSaver», в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

5) Митна декларація CN23: CR978310883US на ім`я отримувача «ARTEM MAKUHA» та акт на розкриття та перепакування поштового відправлення форми Ф.51-2 від 16.12.2019.

В ході огляду місця події, було встановлено, що виявлений наркотичний засіб був прихований під упаковкою із кавою, з метою недопущення виявлення його службовою собакою.

16.10.2019 вилучені під час огляду місця події предмети були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не прибув, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання про арешт майна підтримує та просить таке задоволити.

Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, якій належить майно.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частинами 1,2,3 та 6 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення , забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що з метою збереження речових доказів, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого 2ого відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт на наступні документи:

- Поштове відправлення (картонна посилка) № CR978310883US коричневого кольору, перемотана синьо-білою та коричневою клейкою стрічкою із даними відправника « ОСОБА_5 » та даними отримувача «ARTEM MAKUHA».

- Коричневу картонну коробку із наклеєними уривками паперу білого кольору із написами на іноземній мові.

- Поліетиленовий пакунок світло-сірого кольору, на якому наклеєний уривок паперу білого кольору із написами на іноземній мові, із зазначенням даних отримувача «ARTEM MAKUHA».

- Конверт оранжевого кольору із написами на іноземній мові, в якому прихований білий поліетиленовий пакет із написом «FoodSaver», в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

- Митна декларація CN23: CR978310883US на ім`я отримувача «ARTEM MAKUHA» та акт на розкриття та перепакування поштового відправлення форми Ф.51-2 від 16.12.2019.

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду, в порядку, передбаченому ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1