УХВАЛА
іменем України
Справа № 147/377/20

Провадження № 1-кс/126/402/2020

"21" травня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 14.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 13.05.2019 до Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП У Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідомі особи, підробивши заповіт її покійного дядька ОСОБА_5 у незаконний спосіб заволоділи належним останньому майном.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 14.05.2019 року під № 0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

За фактом вчинення зазначеного кримінального правопорушення необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу для встановлення факту підробки підписів виконаних в двох примірниках заповітів від 29.01.2019, складених ОСОБА_5 та в журналі нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно вилучити оригінали документів вільних зразків підпису колишнього секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які вона підписувала протягом 2018-2019 років.

Відповідно відповіді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , в ІНФОРМАЦІЯ_4 наявні наступні документи, які підписувала колишній секретар ОСОБА_6 :

- відповідь УП та ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.09.2019 № 334 на 1 арк;

- відповідь УП та ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.09.2019 № 324 на 1 арк;

- пропозиції на 1 арк;

- повідомлення до ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.01.2019 № 383 на 1 арк;

- Рішення 33 сесії 7 скликання від 31.05.2019 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо встановлення меж населених пунктів ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк;

- Рішення 33 сесії 7 скликання від 31.05.2019 про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_8 за межами населеного пункту на 1 арк;

- Розпорядження № 11-в від 06 серпня 2019 року про надання відпустки ОСОБА_9 на 1 арк;

- Розпорядження № 29 від 09 вересня 2019 року про збільшення розмірів посадових окладів на 1 арк;

- Розпорядження № 4-в від 25 червня 2019 року про надання відпустки ОСОБА_10 на 1 арк;

- Відповідь військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_7 вих. № 698 від 14.06.2019 року.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджено Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються тільки оригінали документів.

Документи на підставі яких можливо установити наявність чи відсутність фактів та обставин, мають значення для кримінального провадження та можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки відомості зазначені в них можуть в подальшому бути використані як докази, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 надати старшому слідчому СВ Тростянецького ВП капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю тимчасового вилучення, до оригіналів наступних документів:

- відповіді УП та ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.09.2019 № 334 на 1 арк;

- відповіді УП та ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.09.2019 № 324 на 1 арк;

- пропозиції на 1 арк;

- повідомлення до ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.01.2019 № 383 на 1 арк;

- Рішення 33 сесії 7 скликання від 31.05.2019 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо встановлення меж населених пунктів ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк;

- Рішення 33 сесії 7 скликання від 31.05.2019 про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_8 за межами населеного пункту на 1 арк;

- Розпорядження № 11-в від 06 серпня 2019 року про надання відпустки ОСОБА_9 на 1 арк;

- Розпорядження № 29 від 09 вересня 2019 року про збільшення розмірів посадових окладів на 1 арк;

- Розпорядження № 4-в від 25 червня 2019 року про надання відпустки ОСОБА_10 на 1 арк;

- Відповіді військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_7 вих. № 698 від 14.06.2019 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1