overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/4686/17
Провадження 1-кс/216/224/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000509 від 04.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2019 року слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням, яке погоджене з прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
У відповідності до положень п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Як вбачається з матеріалів справи 09 липня 2019 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду ОСОБА_1 постановив ухвалу, якою клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнила. Строк дії ухвали сплив 09 січня 2020 року.
Враховуючи той факт, що закінчився шестимісячний строк з дати постановлення ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , необхідно залишити без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 26, 188, 190 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000509 від 04.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/56/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

20 травня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , за участю адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_6 , представника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , заінтересованої особи ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_15 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000527 від 07.07.2016,

Керуючись ст. ст. 219, 284 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_15 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2016 №0000527, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме відносно посадових осіб ФГ «Вершино-Власівське» у період з 07.07.2016 по 07.09.2018.
Закрити кримінальне провадження кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2016 №0000527, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке внесено за заявою ОСОБА_14 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.05.2020 о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_16 Тьор
Справа № 589/1411/17
Провадження № 1-в/589/65/20
УХВАЛА
м. Шостка
15 квітня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання засудженої ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2020 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому засуджена ОСОБА_2 просить призначити їй безоплатного адвоката.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема, особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Таким чином, зважаючи на гарантоване Конституцією України право на захист, положення ст. 49 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», враховуючи, що засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)», суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 369-372, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання відбудеться 15 червня 2020 року о 14:00 годині в залі суду в м. Шостка.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 766/6905/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20.05.2020 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника органу поліції - ОСОБА_3
особи щодо якої розглядається подання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись, ст. 110 КПК України, ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

постановив:
Подання начальника Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час здійснення за ним адміністративного нагляду такі обмеження:
-заборона виїзду за межі (району) міста без дозволу органу поліції;
-заборона виходу з квартири (будинку) за місцем мешкання з 22 години до 06 години ранку наступного дня;
-з`являтися для реєстрації до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області каб. 102 за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10, два рази на місяць - з 18:00 год. до 22:00 год. кожні перший та другий четвер місяця.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 травня 2020 року о 09-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/750/61/20
У Х В А Л А

20 травня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

предст. органу з

питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт засудженому ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.02.2020р. ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Даний вирок суду набрав законної сили 07.03.2020р.

У зв`язку з несплатою суми штрафу засудженим ОСОБА_5 у місячний строк, після набрання законної сили вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.02.2020р., ст. інспектор Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт засудженому.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, під розписку, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

В судовому засіданні представник персоналу органу пробації вирішення подання залишила на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання.

Заслухавши думки прокурора та представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальший виклик засудженого є недоцільним, оскільки всі процесуальні можливості для цього судом використані, а уповноваженим органом з питань пробації його явка не забезпечена.

За таких обставин подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/461/20
Номер справи місцевого суду: 523/3597/20 1-кс/523/917/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретарки судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 10.03.2020 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000575, внесеному до ЄРДР 04.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ст.356, ч.1 ст.239, ст.356, ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.240 КК України,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 170-173, 309, 376, 404, 405, 407,409, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:
Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 10.03.2020 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000575, внесеному до ЄРДР 04.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ст.356, ч.1 ст.239, ст.356, ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.240 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.05.2020 року о 09.00 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 473/1012/18
Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11- кп/819/431/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А
іменем України

19 травня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000023 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 травня 2018 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Трикратне Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
засуджено:
за ч.2 ст.286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.
Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 407, 419 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора - залишити без задоволення, а вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 травня 2018 року щодо ОСОБА_8 - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 30 хвил. 21.05.2020 року.

Судді:
Справа № 615/1619/19
Провадження № 1-кс/615/186/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

20 травня 2020 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області винесене в рамках кримінального провадження №0000119 від 13.11.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 20 травня 2020 року о 15 годині 25 хвилин.

Керуючись ст. ст. 159-161, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про надання групі слідчих Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області права тимчасового доступу (з можливістю вилучення) до документів на виконання будівельних робіт з капітального ремонту приміщень нежитлової будівлі (корпусу «В-1») ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , документів на виконання будівельних робіт з капітального ремонту інженерних мереж, частини приміщень та заміни частини вікон на енергозберігаючі в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а також посадових інструкцій; наказів про призначення керівництва, бухгалтерів, інших працівників; статуту; положень; графіків відпусток; наказів про відрядження та інших кадрових документів, що підтверджують функціональну діяльність працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
20.05.2020
Справа № 642/8050/19
Провадження № 1-кп/642/201/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

20 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.13 ч.2 ст. 115 КК України,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд відкласти на 22 червня 2020 року 12 год. 30 хвил. у зв`язку з неявкою свідків.

Доставити приводом в судове засідання свідків:

- ОСОБА_8 ,1948 року народження, проживає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , 1957 року народження, проживає в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити Холодногірському ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід свідків покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_5 .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, по 18 липня 2020 року включно.
Строк дії даної ухвали в частині продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою - по 18 липня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині продовження строку тримання під вартою до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення, а обвинуваченим- з дня вручення йому копії ухвали.

В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 20 травня 2020 року о 16-50.

Головуючий - суддя - ОСОБА_1

Суддя - ОСОБА_2

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 645/23/20
Провадження № 1-кп/645/493/20
У Х В А Л А
іменем України

19 травня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні №0002947 від 08.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.Харкова з Харківської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню№0002947 від 08.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 9 січня 2020 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
У підготовчі судові засідання, призначені до 19 травня 2020 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив..
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу у відношенні обвинуваченого, які не з`явився без поважних причин та не повідомив суду про причини свого неприбуття.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, застосувати у відношенні обвинуваченого привід.
Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні №0002947 від 08.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 16 червня 2020 року на 09 год. 45 хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Немишлянському відділу поліції ГУ НП в Харківській області, Харківському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Забезпечення виконання ухвали суду покласти на Харківську місцеву прокуратуру №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
Справа № 646/4223/18
№ провадження 1-кп/646/588/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2020 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.11.2018 року ОСОБА_2 засуджено ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі.
13.05.2020 засудженим було надано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 646/4223/18.
Відповідно до матеріалів справи засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до ч.1 п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків судом вирішуються питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або тією ж самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність залишення ОСОБА_2 засуджено, 1981 р.н., у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на час ознайомлення останнього з матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314,372, 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Вважати тимчасово залишеним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для доставки засудженого до Червонозаводського районного суду м. Харкова для ознайомлення з матеріалами справи № 646/4223/18 провадження № 1-кп/646/588/2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2023/20
Провадження № 1-кп/723/2584/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

18 травня 2020 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000211 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Сторожинецького районного суду Чернівецької області 13.05.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000211 від 11.03.2020 року, затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

В підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема: прокурор, потерпіла, обвинувачена.

На підставі ст.ст.31, 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000211 від 11.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10-30 год. 15 червня 2020 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 9а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя