Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2326/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000279 від 11.10.2019 р., про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, не працевлаштованого, одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

11.10.2019 р. близько 17:25 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в смт. Ярмолинці, вул. Хмельницька поблизу приміщення банку «Аваль» ОСОБА_5 образливо повівся щодо незнайомого йому раніше і проходячого повз нього у форменому одязі оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .. Тоді, з метою оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (поява в громадському місці у п`яному вигляді), ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 пройти до райвідділу поліції, на що ОСОБА_5 погодився і направився слідом за ОСОБА_4 до райвідділу. Однак, проходячи повз своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які стояли на вул. Петропавлівській поблизу магазину «Продукти», ОСОБА_5 зупинився. На пропозицію ОСОБА_4 продовжити рух, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, який виконує свої службові обов`язки, почав висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою та вчинив фізичний опір здійсненню працівником поліції покладеного на нього обов`язку, а саме штовхнув його руками в область грудей після чого наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, що потягнули короткочасний розлад здоров`я.

Такими умисними діями, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Показав, що 11.10.2019 р. він разом із знайомим вживав алкогольні напої та близько 17:00 год. вирушив додому перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Про обставини події він нічого не пам`ятає, пригадує лише фрагмент, коли члени слідчої оперативної групи надягали на нього кайданки. Ствердив, що він добровільно вжив заходів для примирення із потерпілим.

Потерпілий показав, що з 08:00 год. 11.10.2019 р. по 08:00 год. 12.10.2019 р. він перебував у складі слідчої оперативної групи та перебував при виконанні своїх службових обов`язків. Близько 17:25 год. 11.10.2019 р. він проходив по вул. Петропавлівській в смт. Ярмолинці поблизу приміщення банку «Аваль», де стояв ОСОБА_5 .. Коли він проходив повз ОСОБА_5 , останній умисно штовхнув його лівою рукою. Потерпілий зробив йому зауваження, на що ОСОБА_5 почав нецензурно висловлюватись в його адресу. З`ясувавши, що ОСОБА_5 перебуває у стані сильного алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 запропонував йому пройти до райвідділу поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення. ОСОБА_5 не заперечував та йшов слідом за ОСОБА_4 на відстані близько 5 м. Проходячи повз магазин «Продукти» по вул. Петропавлівській, ОСОБА_5 зупинився біля своїх знайомих. ОСОБА_4 запропонував йому продовжити рух, однак, у відповідь ОСОБА_5 безмотивно та раптово штовхнув його обома руками в груди, після чого наніс один удар кулаком правої руки в обличчя. Почалася шарпанина, в ході якої ОСОБА_5 нецензурно висловлювався в адресу потерпілого, зірвав шеврон з рукава його форменого одягу. Визнав, що через кілька тижнів після цих подій ОСОБА_5 вибачився, добровільно відшкодував йому витрати на лікування.

Сторони фактичні обставини визнали, не оспорювали, сумнівів у добровільності їх позиції не вбачається. Наслідки вчинюваної процесуальної дії позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку обвинуваченому роз`яснені. Враховуючи наведене, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належить до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, є учасником бойових дій воїном-інтернаціоналістом (а.к.п. 78), посередньо характеризується по місцю проживання (а.к.п. 80), має міцні соціальні зв`язки: одружений, проживає спільно з дружиною, донькою та онукою, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.

Пом`якшуючими обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди. Обтяжуючими обставинами згідно із ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину у зв`язку із виконанням потерпілим службового обов`язку.

Враховуючи характер скоєного злочину, його безмотивність та обумовленість загальним зневажливим ставленням до правоохоронної системи, суд не вбачає за можливе призначити обвинуваченому покарання м`якше, ніж позбавлення волі. При цьому, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без відбування покарання, оскільки останній є особою передпенсійного віку, є утриманцем для своєї сім`ї та сім`ї своєї доньки, раніше не судимий, зробив належні висновки, щиро розкаявся та вважає можливим застосування до нього ст. 75 КК України із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України. Судові витрати по справі відсутні. Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати у справі відсутні.

Речові докази по справі:

-DVD-R диск об`ємом пам`яті 4,7 Gb ідентифікаційний номер 9АН109284000Е10 зберігати при матеріалах справи;

-куртку чороного кольору та нашивку капітана поліції із особистим номером 65792, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду ОСОБА_1