Справа № 947/1236/20
Провадження № 1-в/947/94/20
УХВАЛА
22.04.2020 року м. Одеса

Cуддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить суд:

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речові докази, які були вилучені в ході проведення 29.11.2019 року, обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000219 від 26.11.2019 року, а саме:
1)Біометричний закордонний паспорт громадянина України ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 , виданий 07.02.2018;
2)Закордонний паспорт громадянина України ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 , виданий 05.12.2013;
3)Мобільний телефон марки «Redmi 4Х», серійний номер НОМЕР_3 на дві SIM-картки: ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕЇ 2: НОМЕР_5 ;
4)SIM-картка мобільного оператора «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_6 ;
5)SIM-картка мобільного оператора «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_7 ;
6)Стартовий пакет мобільного оператора «life» від абонентського номеру НОМЕР_8 ;
7)Договір №1379/1 про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет від 06.08.2008, укладений між ВАТ Укртелеком» та ОСОБА_5 на 8-ми аркушах;
8)Аркуш паперу з реквізитами Одеської філії ВАТ «Укртелеком» з зазначенням логіна та пароля; скретч-картки мобільного оператора «life» від абонентського номеру НОМЕР_9 ;
9)Скретч-картки мобільного оператора «life» від абонентського номеру НОМЕР_10 ;
10)Скретч-картки мобільного оператора «life» від абонентського номеру НОМЕР_11 ;
11)Стартовий пакет мобільного оператора «life» від абонентського номеру НОМЕР_10 ;
12)Стартовий пакет мобільного оператора «life» від абонентського номеру НОМЕР_9 ;
13)Стартовий пакет мобільного оператора «life» від абонентського номеру НОМЕР_11 ;
14)Відновлена SIM-картка № НОМЕР_12 мобільного оператора «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_8 ;
15)Скретч-каргка № НОМЕР_13 мобільного оператора «lifecell» від абонетського номеру НОМЕР_8 ;
16)Системний комп`ютерний блок, який номер на задній кришці 2749, на «Робочому столі» якого знаходиться папка з результатами огляду аккаунтів ОСОБА_4 в соціальній мережі «В контакте» за електронною web-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під псевдонімом « ОСОБА_6 » та за електронною web-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під псевдонімом « ОСОБА_7 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і якій знаходяться файли: «обшук Трудова 3 диск D», «обшук Трудова 3 Робочий стол», «Трудова 3 Система ПК», які були збережені у папці «Обшук 29 листопада Трудова 3 кв.1», «Огляд Славянин Сварга», «Огляд Славянин Сварга 2», «Славянин Сварга 3», «Славянин Сварга 4», в тому числі інформація у вигляді електронної копії аккаунту за web-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під псевдонімом « ОСОБА_6 », папка «електронная копия аккаунта ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 », в тому числі інформація у вигляді електронної копії аккаунту за web-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під псевдонімом « ОСОБА_7 », у вигляді папки « ОСОБА_7 » та файлу « ОСОБА_7 » з програмним розширенням «орега».
Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити їх, з викладених підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що 06.12.2019 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 було накладено арешт на зазначене тимчасово вилучене майно.

27.01.2020 року вироком Київського районного суду м. Одеси у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000219 від 26.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Одеської області ОСОБА_9 .

Метою накладення арешту на вилучене під час обшуку майно являлося збереження речових доказів для проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих (розшукових) дій, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження закінчене, усі докази дослідженні та у подальшому відпала потреба у збереженні майна в СВ УСБУ в Одеській області.

Для захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, з урахуванням того, що судовий розгляд закінчений, суд вважає за доцільне скасувати арешт на вказане у клопотанні майно та повернути власнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 170-174, 309, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України задовольнити.
-Скасувати арешт, накладений 06.12.2019 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 у кримінальному провадженні 0000219 від 26.11.2019 року, на належне ОСОБА_4 майно, вилучене в ході обшуку, а саме:

1)Біометричний закордонний паспорт громадянина України ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 , виданий 07.02.2018;
2)Закордонний паспорт громадянина України ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 , виданий 05.12.2013;
3)Мобільний телефон марки «Redmi 4Х», серійний номер НОМЕР_3 на дві SIM-картки: ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕЇ 2: НОМЕР_5 ;
4)SIM-картка мобільного оператора «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_6 ;
5)SIM-картка мобільного оператора «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_7 ;
6)Стартовий пакет мобільного оператора «life» від абонентського номеру НОМЕР_8 ;
7)Договір №1379/1 про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет від 06.08.2008, укладений між ВАТ Укртелеком» та ОСОБА_5 на 8-ми аркушах;
8)Аркуш паперу з реквізитами Одеської філії ВАТ «Укртелеком» з зазначенням логіна та пароля; скретч-картки мобільного оператора «life» від абонентського номеру НОМЕР_9 ;
9)Скретч-картки мобільного оператора «life» від абонентського номеру НОМЕР_10 ;
10)Скретч-картки мобільного оператора «life» від абонентського номеру НОМЕР_11 ;
11)Стартовий пакет мобільного оператора «life» від абонентського номеру НОМЕР_10 ;
12)Стартовий пакет мобільного оператора «life» від абонентського номеру НОМЕР_9 ;
13)Стартовий пакет мобільного оператора «life» від абонентського номеру НОМЕР_11 ;
14)Відновлена SIM-картка № НОМЕР_12 мобільного оператора «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_8 ;
15)Скретч-каргка № НОМЕР_13 мобільного оператора «lifecell» від абонетського номеру НОМЕР_8 ;
16)Системний комп`ютерний блок, який номер на задній кришці 2749, на «Робочому столі» якого знаходиться папка з результатами огляду аккаунтів ОСОБА_4 в соціальній мережі «В контакте» за електронною web-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під псевдонімом « ОСОБА_6 » та за електронною web-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під псевдонімом « ОСОБА_7 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і якій знаходяться файли: «обшук Трудова 3 диск D», «обшук Трудова 3 Робочий стол», «Трудова 3 Система ПК», які були збережені у папці «Обшук 29 листопада Трудова 3 кв.1», «Огляд Славянин Сварга», «Огляд Славянин Сварга 2», «Славянин Сварга 3», «Славянин Сварга 4», в тому числі інформація у вигляді електронної копії аккаунту за web-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під псевдонімом « ОСОБА_6 », папка «електронная копия аккаунта ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 », в тому числі інформація у вигляді електронної копії аккаунту за web-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під псевдонімом « ОСОБА_7 », у вигляді папки « ОСОБА_7 » та файлу « ОСОБА_7 » з програмним розширенням «орега».
-Зобов`язати СВ УСБУ в Одеській області повернути ОСОБА_4 , майно, яке було вилучене в ході проведення 29.11.2019 року обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду підлягає виконанню негайно.

Копію ухвали суду невідкладно направити сторонам кримінального провадження, для виконання, (відому).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1