Справа № 712/1836/20
Провадження № 1-кс/712/950/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000659 від 10.02.2020 року, _

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000659 від 10.02.2020 року, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 65,9 м2, яка належить на праві приватної власності 1/3 ОСОБА_4 та 2/3 ОСОБА_5 із забороною відчужувати, розпоряджатися квартирою будь-яким особам до закінчення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Клопотання обґрунтовує тим, що за даними досудового розслідування, 10.02.2019 року до Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшла заява про те, що невстановлені особи вчиняють шахрайські дії відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме намагаються позбавити права власності на вищевказане житло.
По вказаному факту відкрито кримінальне провадження №0000659 від 10.02.2020 року за ч.4 ст.190 КК України.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що в АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Так, 30.12.2019 року, близько 20 год. 00 хв. на домофон до ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_3 , зателефонував невідомий чоловік та представившись працівником поліції попросив відчинити вхідні двері до під`їзду у зв`язку з тим, що йому потрібно поспілкуватись з ОСОБА_4 , що проживає в кв. АДРЕСА_4 за вище вказаною адресою. Відчинивши вхідні двері, ОСОБА_6 теж вийшов з власної квартири та піднявся на поверх АДРЕСА_5 щоб перевірити чи дійсно до ОСОБА_4 прийшли працівники поліції. Піднявшись до вище вказаної квартири, ОСОБА_6 зустрів раніше знайомого працівника Черкаського управління ДВБ НП України ОСОБА_7 та раніше незнайомого ОСОБА_8 . На запитання ОСОБА_6 про мету прибуття до ОСОБА_4 , працівники Черкаського управління ДВБ НП України повідомили, що до вказаного управління надійшло повідомлення про те, що відносно ОСОБА_4 вчиняються неправомірні дії працівниками поліції, та вони приїхали щоб забрати ОСОБА_4 та опитати по даному факту. Після даної розмови, вищевказані працівники забрали ОСОБА_4 , вивели з квартири та повели у невідомому напрямку. Так, після вищевказаного, ОСОБА_4 вдома не з`являвся та місце його перебування на даний час не відоме.
В подальшому, допитана в якості свідка ОСОБА_9 повідомила, що тривалий час спілкувалася з матір`ю ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , котра

померла взимку 2019 року, у зв`язку з чим, ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_9 , щоб остання допомогла перереєструвати вказану квартиру на нього у зв`язку з тим, що він лишився один власник. Приблизно в квітні 2019 року ОСОБА_9 та ОСОБА_4 звертались до приватного нотаріуса, котрий на даний час не встановлений, та відкрили там нотаріальну справу щодо перереєстрації кв. АДРЕСА_1 на ОСОБА_4 , останній особисто подавав всі необхідні документи, але остаточно квартира такі не була перереєстрована у зв`язку із зникненням ОСОБА_4 .
Також ОСОБА_9 повідомила, що у ОСОБА_4 нікого з рідних не лишилось, лише колишня дружина ОСОБА_10 , з якою він офіційно розлучений з 2000 року та їх спільний син, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_10 повідомила, що звернулась до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області для того щоб попередити вчинення шахрайських дій відносно квартири ОСОБА_4 та зберегти майно, оскільки воно має дістатись їхньому спільному синові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000580 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом зникнення ОСОБА_12 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 65,9 м2 належить на праві приватної власності 1/3 ОСОБА_4 та 2/3 ОСОБА_5 .
З метою запобігання відчуження, перепродажу квартири АДРЕСА_1 та попередження вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_4 , виникла необхідність в накладенні арешту на вказану вище квартиру.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав

вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд

повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна

як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до наданих до клопотання документів, СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000659 від 10.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Згідно відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань, 10.02.2019 року до Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшла заява про те, що невстановлені особи вчиняють шахрайські дії відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме намагаються позбавити права власності на вищевказане житло.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що з квартирою АДРЕСА_1 можуть вчинятися шахрайські дії.
З огляду на вищевикладене, з метою запобігання відчуження майна, яке належить на праві власності ОСОБА_4 1/3 частина та ОСОБА_5 2/3 частини, а саме: квартири АДРЕСА_1 , яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000659 від 10.02.2020 року задовольнити та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 65,9 м2, яка належить на праві приватної власності 1/3 ОСОБА_4 та 2/3 ОСОБА_5 із забороною її відчуження та розпоряджатися.
Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, , 170- 173 КПК України, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 65,9 м2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (1/3 частина) ОСОБА_5 ( 2/3 частини) із забороною її відчуження та розпорядження будь-яким особам.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1