Справа № 158/1287/20
Провадження № 1-кс/0158/416/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно накладеного ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.05.2020 року по кримінальному провадженні №0000521 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0000521 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.05.2020 року накладено арешт на вилучені 08.04.2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 речі, а саме пару кросівок синього кольору «Jens»; пару кросівок сірого кольору «New Balance»; пару кросівок чорного кольору «Tommy Hilfger»; пару туфлів «Cosottinni»; пару кросівок блакитного кольору «Running»; пару кросівок чорного кольору «Tommy Hilfger»; пару кросівок зеленого кольору «Hilfiger»; пару кросівок чорного кольору «Jordan», пару ботінок чорного кольору «Ecco», пару кросівок чорного кольору «Campel», пару кросівок чорного кольору «Puma»; пару кросівок чорного кольору «Ecco»; пару кросівок чорного кольору «Lacoste».

Вважає, що на даний час відсутні підстави для продовження арешту майна, так як ОСОБА_4 жодного статусу в кримінальному провадженні не має, жодної позовної заяви до нього подано не було, а тому просить зняти арешт з майна належного йому та зазначеного в ухвалі слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.05.2020 року.

Адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області та прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що в СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000521 від 13.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого суді Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.05.2020 року в рамках вищевказаного кримінального провадження накладено арешт на вилучені 08.04.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 майно, в тому числі 11 (одинадцять) пар чоловічого взуття, мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, типу жабка, без імей, три фотознімки ОСОБА_5 ; аркуш паперу з написами трьох номерів; три аркуші паперу формату А4: заява, копія паспорта гр. України та для виїзду за кордон, які упаковано до спецпакета №7004798, тимчасово позбавивши можливості відчужувати їх, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що матеріали клопотання не містять доказів належності ОСОБА_4 на праві власності вилученого під час обшуку 08.04.2020 року майна, на яке накладено арешт, з часу накладення арешту в подальшому застосуванні цього заходу не відпала потреба, заявником не доведено обставин про те, що арешт накладено необґрунтовано, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно накладеного ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.05.2020 року по кримінальному провадженні №0000521 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1