Номер провадження: 11-кп/813/1892/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 ,у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002668 від 19.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.190, ч.2 ст. 357, ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2019 року, в провадження судової колегії в складі: головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 розподілене апеляційне провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/1892/19) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 ,у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002668 від 19.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.190, ч.2 ст. 357, ст. 366 КК України.

За результатами перевірки матеріалів кримінального провадження в порядку підготовки до апеляційного розгляду, до початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надійшли заяви про самовідвід, оскільки встановлені обставини, які унеможливлюють їх участь в судовому розгляді вказаної апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заяв, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Згідно із Єдиним реєстром судових рішень судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування приймали участь у зазначеному кримінальному провадженні.
Апеляційним судом у складі головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_7 була постановлена ухвала від 27.11.2017 року, якою була залишена без задоволення апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2017 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При таких обставинах, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 під час досудового розслідування брали участі у кримінальному провадженні №0002668 від 19.05.2017 року відносно ОСОБА_6 .
Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи те, що судді апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_4 раніше приймав участь у розгляді даного провадження на стадії досудового розслідування, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід судді ОСОБА_4 , а матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1892/19 передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу апеляційного суду, в поряду, передбаченому ст.35 КПК України.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80-82, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1892/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 ,у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002668 від 19.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.190, ч.2 ст. 357, ст. 366 КК України,- передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу апеляційного суду, в поряду, передбаченому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3