Провадження № 1-в/947/175/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2020 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Одеси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 21.12.2015 року Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104, ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 засуджений 21.12.2015 року Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104, ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Засуджений та представник відділу пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань про відкладення розгляду клопотання суду не надали, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.
Прокурор до початку судового засідання надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності в період іспитового строку.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
З Подання та матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Київському РВ пробації з 04.02.2016 року.

В період іспитового строку, а саме: 03.02.2017 року ОСОБА_4 був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України, кримінальне провадження відносно нього 30.03.2017 року направлено до суду.
Викладене свідчить про те, що ОСОБА_4 в період перебування на обліку в Київському РВ пробації не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, тобто покарання, призначене вироком суду фактично не відбув.

За викладених підстав, враховуючи, що ОСОБА_4 покарання, призначене вироком суду фактично не відбув, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області та повернути матеріали начальнику Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області для подальшого виконання вироку суду.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .
Матеріали особової справи щодо ОСОБА_4 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1