Справа № 545/3043/19
Провадження № 1-в/545/658/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, із вищою освітою, одруженого, маючого трьох неповнолітніх дітей,

Засудженого 09.02.2015 року вироком Київського районного суду м. Харкова, який скасовано 29.09.2015 року в частині призначеного покарання апеляційний судом Харківської області, за ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки з конфіскацією всього майна,

Ухвалою вищого спеціалізованого суду України від 26.01.2016 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2015 року та апеляційного суду Харківської області від 29.09.2015 року змінено, виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 , ч. 3 ст. 368 КК України та виключено рішення суду про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах на строк 3 роки,

Початок строку покарання 22.07.2016 р., кінець строку 22.07.2021 р.,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 строку покарання і довів своє виправлення.

Від засудженого та представника колонії до суду надійшли заяви про розгляд подання без їх участі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд,заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.537ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як встановлено судом, засудженим відбуто 2/3 частин покарання, за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не мав, має 7 заохочень.

Відповідно до характеристики, затвердженої начальником Крюковської виправної колонії № 29 від 26.11.2019 року, ОСОБА_4 характеризується виключно позитивно .

Відповідно до рішення спільного засідання від 26.11.2019 року ОСОБА_4 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання.

Питання проживання засудженого після звільнення вирішено.

Суд , аналізуючи встановлені обставини, враховуючи особу засудженого, дані про поведінку засудженого і його ставлення до праці за весь період відбування покарання, виходить з того, що єдиною та достатньою підставною умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою та ставленням до праці у процесі відбування покарання , та приходить до висновку , що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини основного покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537ч.2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 01 рік 07 місяців 12 днів від відбування основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2015 року, який скасовано 29.09.2015 року в частині призначеного покарання апеляційний судом Харківської області та зміненого ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 26.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1