КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/990/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «МОРІС ЛІМІТЕД», адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , та накладено арешт на грошові кошти, які у безготівковому вигляді знаходяться на рахунках відкритих в АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478), а саме: № НОМЕР_1 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), який належить ТОВ «ПРОКСІТЕХНОТОРГ» (код ЄРДПОУ 42871215); № НОМЕР_2 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), НОМЕР_3 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), які належать TOB «МОРІС ЛІМІТЕД» (); № НОМЕР_4 (ЄВРО), НОМЕР_4 (ДОЛАР США), НОМЕР_4 (РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ), НОМЕР_4 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), НОМЕР_5 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), НОМЕР_5 (ЄВРО), НОМЕР_5 (ДОЛАР США), НОМЕР_5 (РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ), які належать TOB «АВРОРА-ТРАНС» (); № НОМЕР_6 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), який належить ТОВ «ІМОНА ГРУП» (); № НОМЕР_7 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), НОМЕР_8 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), НОМЕР_7 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), які належать ТОВ «ГЕНТРА СЕРВІС ЛТД» (); № НОМЕР_9 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), який належить ТОВ «ШТУРМ СТАР» ().

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність правових підстав для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник власника майна ТОВ «МОРІС ЛІМІТЕД», адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати в частині накладення арешту на грошові кошти, які у безготівковому вигляді знаходяться на розрахункових рахунках відкритих в АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478) № НОМЕР_2 (українська гривня), № НОМЕР_3 , які належать ТОВ «МОРІС ЛІМІТЕД» (), та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого в цій частині.

На адресу суду надійшла заява представника власника майна ТОВ «МОРІС ЛІМІТЕД», адвоката ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16 грудня 2019 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову адвоката від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ «МОРІС ЛІМІТЕД», адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16 грудня 2019 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника власника майна ТОВ «МОРІС ЛІМІТЕД», адвоката ОСОБА_6 , від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16 грудня 2019 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ «МОРІС ЛІМІТЕД», адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16 грудня 2019 року, у зв`язку із відмовою представника власника майна ТОВ «МОРІС ЛІМІТЕД», адвоката ОСОБА_6 , від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ___________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4