Справа № 638/777/20
Провадження № 1-кс/638/374/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000218 від 17.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницюв обґрунтування якого зазначає, що Шевченківським СВ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2020 за номером 0000218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.02.2019 до відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 для отримання кредиту звернувся громадянин, який назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Для отримання грошового кредиту представнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказаним громадянином було надано наступні документи: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 , , картку фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_3 , тобто документи які підтверджують його особу та довідка з місця роботи Виробничий підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка свідчить, що останній працює на посаді старший спеціаліст залізничної станції та отримує заробітну плату.

Відповідно до укладеного кредитного договору № 33-165-851-2-19-Г від 08 лютого 2019 року отримано грошові кошти в сумі 107200,00 грн.

Після отримання грошових коштів оплати згідно умов договору для погашення кредиту здійснено не було.

При проведені працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заходів щодо встановлення причин непогашення кредиту встановлено, що ОСОБА_5 на Виробничому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - не працював.

Зазначені факти вказують на надання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підроблених документів для укладення кредитного договору № 33-165-851-2-19-Г від 08 лютого 2019 року

Враховуючи вищевикладене у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів володільцем яких є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- оригінал кредитного договору № 33-165-851-2-19-Г від 08 лютого 2019 року з оригіналами рукописного тексту та підписами останнього;

- оригінал додатку 1 до договору № 33-165-851-2-19-Г від 08 лютого 2019 року з оригіналами рукописного тексту та підписами останнього;

- довідки з місця роботи Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 з оригіналами рукописного тексту та підписами останнього;

- копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 з оригіналами рукописного тексту та підписами останнього;

- копію картки фізичної особи-платника податків громадянина ОСОБА_5 з оригіналами рукописного тексту та підписами останнього;

- копію заяви, яку надав ОСОБА_5 на отримання кредиту у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з оригіналами рукописного тексту та підписами останнього;

Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів та проведення їх вилучення (виїмки) обґрунтовується необхідністю встановлення подальшого призначення та проведення судових експертиз, а також наявністю загрози знищення або пошкодження вказаних документів.

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, можуть бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим необхідно отримати вказані матеріали для використання їх під час досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву у якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , а саме:

- оригінал кредитного договору № 33-165-851-2-19-Г від 08 лютого 2019 року з оригіналами рукописного тексту та підписами останнього;

- оригінал додатку 1 до договору № 33-165-851-2-19-Г від 08 лютого 2019 року з оригіналами рукописного тексту та підписами останнього;

- довідки з місця роботи Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_5 з оригіналами рукописного тексту та підписами останнього;

- копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 з оригіналами рукописного тексту та підписами останнього;

- копію картки фізичної особи-платника податків громадянина ОСОБА_5 з оригіналами рукописного тексту та підписами останнього;

- копію заяви, яку надав ОСОБА_5 на отримання кредиту у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з оригіналами рукописного тексту та підписами останнього;

Додаток: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань за номером - 0000218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, заява від представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також документи, якими обґрунтовується клопотання в завірених ксерокопіях: довідка з Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », договір № 33-165-851-2-19-Г від 08 лютого 2019 року, додаток 1 до договору № 33-165-851-2-19-Г від 08 лютого 2019 року, , картка платника податків ОСОБА_5 , копія паспорту на ім`я ОСОБА_5 , копія фотокартки ОСОБА_5 , копія довідки про доходи ОСОБА_5 усього на __ аркушах.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1