Справа № 461/8473/18
Провадження № 1-кс/461/729/20
У Х В А Л А

11.02.2020 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06.02.2020 рокузадоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надано тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: копії установчих документів, оригіналу меморандуму від 02.09.2016 укладеної між продавцем ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » директором якого є ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_5 , оригіналу акту №1/3 передачі-приймання майна від 07.12.2016, інших документів щодо купівлі продажу та інших установчих документів щодо набуття права власності на земельну ділянку загальною площею площею 0,577 га, за адресою АДРЕСА_1 ., кадастровий номер: :11:002:0267, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .
При виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту ухвали суду відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим допущена технічна описка та помилково у третьому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено осіб (слідчих), яким було доручено виконання ухвали.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст.371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України ,-

у х в а л и в:

виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06.02.2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Зокрема, у третьому абзаці резолютивної частини ухвали замінити запис щодо осіб (слідчих), яким доручено виконання ухвали, а саме замість запису:

«Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 ; слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 ; слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 ; слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 ; слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 ; старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 ; старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 » вказати вірний:

«Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 ».

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1