Провадження №1-кс/127/5734/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 24 березня 2020 року, близько 20:20 год., ОСОБА_5 спільно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та двома невстановленими досудовим слідством особами, пересуваючись на автомобілі марки «Форд Мондео», VIN - НОМЕР_1 , номерний знак республіки Польща - НОМЕР_2 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану, за невстановлених обставин заздалегідь придбавши вогнепальну зброю предмет схожий на пістолет, прибули до домоволодіння по АДРЕСА_1 , маючи єдиний умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою та насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу.
У подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел та чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання злочинних наслідків, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та двоє невстановлених досудовим слідством осіб, прослідували до житлового будинку ОСОБА_8 , а ОСОБА_5 залишився в салоні автомобіля, де очікував співучасників злочину.
У подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та двоє невстановлених досудовим слідством осіб, використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя головні убори (балаклави), клейку стрічку та пластикові стяжки (хомути), через незачинені двері, незаконно проникли до житлового будинку за вищевказаною адресою, належного ОСОБА_8 , де застосовуючи вогнепальну зброю, предмет схожий на пістолет, здійснили 2 постріли в напрямку ОСОБА_8 з метою подолання його опору, поранивши останнього в ногу та спричинивши тілесні ушкодження у вигляді наскрізного кульового поранення правого стегна, вогнепальнного оскольчатого перелому 4/3 стегнової кістки.
Крім того, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та двоє невстановлених досудовим слідством осіб погрожуючи вбивством ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також шляхом зв`язування ОСОБА_10 , заволоділи грошовими коштами в сумі 12000 грн., що були надані ОСОБА_9 під тиском висловлених погроз та знаходилися у гаманці в господарському приміщенні у дворі вказаного будинку, а також мобільним телефоном марки «Redmi A 7» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що знаходився у малолітньої ОСОБА_11 .
Присутній в цей час в автомобілі «Форд Мондео», VIN - НОМЕР_1 , номерний знак республіки Польща - НОМЕР_2 ОСОБА_5 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану, слідкував за обстановкою навколо чим надавав співучасникам можливість безперешкодно та невідкладно залишити місце вчинення злочину, при цьому не привернувши уваги на себе та членів групи.
З огляду на наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, 10.06.2020 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 та цього ж дня, відповідно до ст.ст. 111, 133, 135 КПК України, спрямовано для повідомлення до Надзвичайного та повноважного Посла Республіки Молдова ОСОБА_13 .

В подальшому, 10.06.2020, у зв`язку з відсутністю даних про місце перебування підозрюваних, зокрема ОСОБА_5 та ОСОБА_7 кримінальне провадження №0000055 від 24.03.2020 зупинено та оголошено розшук підозрюваних, зокрема ОСОБА_5 та ОСОБА_7

12.06.2020 місце знаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_7 встановлено, а останніх затримано відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, 13.06.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 особисто вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Так, 12.06.2020, в період часу з 16:16 год. по 19:23 год., в порядку ст. ст. 223, 233, 237, 234 КПК України, невідкладно, без ухвали слідчого судді, проведено обшук кімнати готелю за № 5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Проникнення до кімнати готелю здійснювалось за добровільної згоди власника готельного комплексу. Під час проведення вказаної слідчої дії проводилась безперервна відео зйомка із використанням цифрової відеокамери «Panasonic HC-V180», матеріальний носій інформації (МНІ) флеш-накопичувач формату MicroSD.

В ході проведеного обшуку, виявлено та вилучено: перчатки з тканини чорного кольору в кількості 4 пари; пов`язка на лице чорного кольору; паспорт громадянина Республіки Молдова на гр. ОСОБА_7 ; ліхтар пристрій для відлякування собак; пласкогубці червоно-чорного кольору; викрутка червоного кольору; замки запалювання з проводами до них в кількості 2 набори; металевий пристрій, ззовні схожий на кілок, загострений на кінці; товарний чек від 24.01.2020; скрейч-картки «лайфселл» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; годинник сірого кольору марки «QxQ»; ювілейні медалі 60 р. та 65 р.; кулон з металу сірого кольору із зображенням «Божа матір»; мобільні телефони марок «Philips», ІМЕІ № 1: НОМЕР_8 та ІМЕІ № 2: НОМЕР_9 ; «Nokia» ІМЕІ № 1: НОМЕР_10 із сім-картою «Київстар» та «Samsung» ІМЕІ № 1: НОМЕР_11 та ІМЕІ № 2: НОМЕР_12 ; пари взуття у загальній кількості 9 шт., а саме: кросівки чорного кольору марок «Puma» (4 шт.), «Kappa», «Beldi», «Haidwry», та білого кольору марок «Adidas» та «ProTouch».

Враховуючи те, що вищезазначене майно, яке було вилучене під час обшуку, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримв, та просив його задоволити.

Представник власника готельного комплексу ОСОБА_14 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 24.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 та ч. 4 ст. 187 КК України.

12.06.2020, в період часу з 16:16 год. по 19:23 год., в порядку ст. ст. 223, 233, 237, 234 КПК України, невідкладно, без ухвали слідчого судді, проведено обшук кімнати готелю за № 5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Проникнення до кімнати готелю здійснювалось за добровільної згоди власника готельного комплексу. Під час проведення вказаної слідчої дії проводилась безперервна відео зйомка із використанням цифрової відеокамери «Panasonic HC-V180», матеріальний носій інформації (МНІ) флеш-накопичувач формату MicroSD.

В ході проведеного обшуку, виявлено та вилучено: перчатки з тканини чорного кольору в кількості 4 пари; пов`язка на лице чорного кольору; паспорт громадянина Республіки Молдова на гр. ОСОБА_7 ; ліхтар пристрій для відлякування собак; пласкогубці червоно-чорного кольору; викрутка червоного кольору; замки запалювання з проводами до них в кількості 2 набори; металевий пристрій, ззовні схожий на кілок, загострений на кінці; товарний чек від 24.01.2020; скрейч-картки «лайфселл» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; годинник сірого кольору марки «QxQ»; ювілейні медалі 60 р. та 65 р.; кулон з металу сірого кольору із зображенням «Божа матір»; мобільні телефони марок «Philips», ІМЕІ № 1: НОМЕР_8 та ІМЕІ № 2: НОМЕР_9 ; «Nokia» ІМЕІ № 1: НОМЕР_10 із сім-картою «Київстар» та «Samsung» ІМЕІ № 1: НОМЕР_11 та ІМЕІ № 2: НОМЕР_12 ; пари взуття у загальній кількості 9 шт., а саме: кросівки чорного кольору марок «Puma» (4 шт.), «Kappa», «Beldi», «Haidwry», та білого кольору марок «Adidas» та «ProTouch».

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000055, вилучені 12.06.2020 в ході проведення обшуку кімнати готелю за № 5 за адресою: АДРЕСА_2 , може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000055, вилучені 12.06.2020 в ході проведення обшуку кімнати готелю за № 5 за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до протоколу від 12.06.2020 в ході якого виявлено та вилучено: перчатки з тканини чорного кольору в кількості 4 пари; пов`язка на лице чорного кольору; паспорт громадянина Республіки Молдова на гр. ОСОБА_7 ; ліхтар пристрій для відлякування собак; пласкогубці червоно-чорного кольору; викрутка червоного кольору; замки запалювання з проводами до них в кількості 2 набори; металевий пристрій, ззовні схожий на кілок, загострений на кінці; товарний чек від 24.01.2020; скрейч-картки «лайфселл» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; годинник сірого кольору марки «QxQ»; ювілейні медалі 60 р. та 65 р.; кулон з металу сірого кольору із зображенням «Божа матір»; мобільні телефони марок «Philips», ІМЕІ № 1: НОМЕР_8 та ІМЕІ № 2: НОМЕР_9 ; «Nokia» ІМЕІ № 1: НОМЕР_10 із сім-картою «Київстар» та «Samsung» ІМЕІ № 1: НОМЕР_11 та ІМЕІ № 2: НОМЕР_12 ; пари взуття у загальній кількості 9 шт., а саме: кросівки чорного кольору марок «Puma» (4 шт.), «Kappa», «Beldi», «Haidwry», та білого кольору марок «Adidas» та «ProTouch».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: