Справа № 383/1379/19
Номер провадження 1-кп/383/61/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000380 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українеця, громадянина України, уродженця с. Новосамара Бобринецького району Кіровоградської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючого, військово зобов`язаного, не одруженого, раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у тому, що скоїв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених статтею 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, при слідуючих обставинах.

17 жовтня 2019 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , в особистих справах прийшли до домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_2 в якому проживає потерпілий ОСОБА_5 . Перебуваючи в будинку на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та маючи намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_7 , ОСОБА_4 звалив його з ніг та наніс йому близько 7-ми ударів кулаком в ділянку грудної клітини з лівої сторони. Після чого, ОСОБА_4 обутою ногою наніс потерпілому ОСОБА_7 близько 3-х ударів по спині, а далі ногою наступивши на обличчя притиснув його до підлоги. Далі ОСОБА_4 відпустив потерпілого ОСОБА_8 та разом ОСОБА_6 залишили домоволодіння.

Внаслідок умисних протиправних дій, ОСОБА_4 , спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 у вигляді: закритої травми грудної клітини, перелому 8,9 ребер зліва по середній під пахвовій лінії, які відповідно до висновку експерта №608 від 25.11.2019 року Кіровоградського обласного бюро СМЕ ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації, відносяться до категорії середнього ступені тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу.

В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від приватного обвинувачення та закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченим та наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю вказуючи, що у скоєному щиро розкаюється, примирився з потерпілим, тому надав згоду на закриття справи, просить закрити кримінальне провадження, зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Прокурор проти задоволення заяви потерпілого не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи зміст обвинувачення та згоду обвинуваченого ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до змісту вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень визначених п.1) ч. 1 ст. 477 КПК України, в тому числі, й за ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи у сукупності викладені вище обставини, норми чинного законодавства та враховуючи заяву потерпілого про відмову від приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Судові витрати відсутні, цивільний позов потерпілим не заявлений.

Речові докази, а саме медична картка на ім`я ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_2 та два рентген знімка ОСОБА_9 , які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області підлягають поверненню до Бобринецької ЦРЛ Кіровоградської області.

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирались.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7) ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст.ст. 372, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000380 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази, а саме медична картка на ім`я ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_2 та два рентген знімка ОСОБА_9 повернути до Бобринецької ЦРЛ Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1