Справа № 347/238/20
Провадження № 1-кп/342/87/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка в режимі відеоконферецзв`язку з Івано-Франківською УВП № 12

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 30.08.2019 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого (на утриманні 2 малолітніх дітей), громадянина України, який має середню освіту, не працює, раніше судимий, утримується в Івано-Франківській УВП № 12

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 307, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 317, ч.3 ст. 313 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , одруженого, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працює директором ППФ «Явсон», раніше не судимий, який утримується в Івано-Франківській УВП № 12

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 307, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 317, ч.3 ст. 313 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , розлученого (на утриманні 1 неповнолітня дитина), громадянина України, який має середню освіту, не працює, раніше не судимий, який утримується в Івано-Франківській УВП № 12

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 307, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 317, ч.3 ст. 313 КК України,

учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_6 , які перебувають в залі суду;

захисники: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , які беруть участь в судовому засіданні дистанційно, знаходяться в Івано-Франківській установі виконання покарань (№ 12),

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 05 лютого 2020 р. до Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.3 ст.313 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування, якого зазначив, що на розгляді Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000080 від 30.08.2019 стосовно ОСОБА_13 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Вказано, що ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою забезпечення посіву та вирощування нарковмісних рослин конопель у кількості 50 (п`ятдесят) рослин і більше та подальшого виготовлення з них особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», в особливо великих розмірах, з метою його збуту, вирішили організувати місце для такого свого злочинного задуму. Таким місцем зазначені правопорушники визначили приміщення теплиць тепличного комплексу по вирощуванню овочевих культур, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 40 000 кв.м., яке ОСОБА_5 , 18.06.2019 орендував у ППФ «Явсон» код за , представником якого при укладенні відповідного договору виступав ОСОБА_6 , що діяв на підставі довіреності № 720 від 29.05.2019 виданої від імені власника підприємства ОСОБА_14 . Надалі, починаючи з червня 2019 року ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, залучивши при цьому до такої своєї злочинної діяльності інших встановленим досудовим слідством 13 осіб та інших наразі не встановлених слідством осіб та за допомогою придбаного заздалегідь обладнання, почали здійснювати вирощування рослин конопель в кількості 89366 (вісімдесят дев`ять тисяч триста шістдесят шість) рослин, що згідно отриманих висновків хімічних експертиз є нарковмісними рослинами роду Коноплі, з яких після їх дозрівання, виготовляли, згідно отриманих висновків хімічних експертиз, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» в особливо великих розмірах і розфасовували його в окремі поліетиленові мішки з метою здійснення подальшого збуту.

11 вересня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше судимого 27.06.2017 вироком Косівського районного суду за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12 вересня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.

13 вересня 2019 року ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави в сумі 5000000 грн.

05 листопада 2019 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до 03 січня 2020 року.

27 грудня 2019 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 12 лютого 2020 року.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Прокурор вважає, що наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна та усвідомлює про неминучість покарання;

- незаконно впливати на свідків чи інших підозрюваних, так як йому можуть бути відомі їхні анкетні дані та він може змушувати їх змінити свої покази на неправдиві з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він офіційно не працює, постійного джерела доходу не має, причетний до вчинення особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, раніше судимий за вчинення особливо тяжкого злочину та з метою отримання засобів для існування може продовжити свою злочинну діяльність, що характеризує вказану особу як таку, яка на шлях виправлення та перевиховання не став.

Прокурори у судовому засіданні підтримали клопотання, з мотивів наведених в ньому, просили суд обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 60 діб, із правом внесення розміру застави в сумі 5000000 грн.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_11 заперечили проти задоволення клопотання прокурора. Просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою та привести у відповідність до вимог КПК України розмір застави.

Інші учасники судового процесу поклалися на розсуд суду щодо вирішення заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження з приводу клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. За змістом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Випадки, коли може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначені ч.2 ст. 183 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд приходить до переконання, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки в клопотанні вказано на організацію осіб, що вчинили злочини у спосіб погодження їх дій, за допомогою придбаного заздалегідь обладнання та здійснення вирощування рослин конопель а також те, що обвинувачений офіційно не працює, постійного джерела доходу не має, раніше судимий за вчинення особливо тяжкого злочину та з метою отримання засобів для існування може продовжити свою злочинну діяльність, що характеризує вказану особу як таку, яка на шлях виправлення та перевиховання не став.

Також суд приймає до уваги те, що ОСОБА_5 згідно обвинувального акта, затвердженого 03.02.2020, обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які законом передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.

Шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо обвинуваченого неможливо запобігти ризикам, зазначеним в клопотанні. Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ч.3 ст. 183 КПК України визначено, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. При визначенні розміру застави суд враховує положення ч. ч. 4, 5 ст.182 КПК України, за якими розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Суд вважає необхідним визначити заставу в розмірі 2300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 (2102 грн.), що в грошовому виразі становить 4834600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 177, 182-184, 193, 194, 196-197, 199, 284, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 з 13.02.2020 до 12.04.2020 включно.

ОСОБА_5 підлягає звільненню з під варти у разі внесення застави у розмірі 4834600 (чотири мільйони вісімсот тридцять чотири тисячі шістсот) гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Івано-Франківській області: код 26289647, банк - ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA0002265.

В разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_5 за кожною вимогою прибувати до прокурора та суду.

Покласти на ОСОБА_5 до 12.04.2020 такі обов`язки:

- з`являтись за першою вимогою до прокурора або суду;

- не відлучатись з місця постійного проживання - АДРЕСА_3 без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

- утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками по даному кримінальному провадженні, крім спілкування під час судового засідання;

- у разі наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Надіслати копію ухвали Івано-Франківській УВП № 12 для організації її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3