УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3183/19

05 травня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання старшого інспенктора Костопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Злазне, Костопільського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта середньо-спеціальна, засудженого 27 грудня 2019 року вироком Костопільського районного суду за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Костопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до Костопільського районного суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання щодо засудженого ОСОБА_6 .

В обгрунтування подання покликається на те, що вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2019 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Вирок суду набрав законної сили 28 січня 2020 року. Засудженому ОСОБА_6 було надано місячний термін для добровільної сплати штрафу, а також попереджено, що у випадку несплати штрафу, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації змушений буде вирішити питання про заміну покарання. Однак засуджений ОСОБА_6 станом на 02.03.2020 року своє зобов`язання не виконав та суму штрафу в зазначений термін не сплатив.

Представник органу пробації ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 також підтримала подання та просила розстрочити несплачену суму штрафу.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду подання до суду не звернувся.

При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути вказане клопотання без участі засудженого, так як відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, перевіривши матеріали справи, вважає вказане подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Між тим, як встановлено у судовому засіданні, вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2019 року ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної 26.11.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури та набрав законної сили.

Однак, засуджений ОСОБА_6 у визначений ст. 26 КВК України строк, не сплатив погоджену та затверджену вироком суду суму штрафу.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З врахуванням даних обставин та особи засудженого, суд рахує, що подання підлягає задоволенню, а несплачена сума штрафу розстрочці.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Костопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання щодо ОСОБА_6 , засудженого 27 грудня 2019 року вироком Костопільського районного суду за ч. 1 ст.369КК України задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_6 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 8500 грн., призначеного вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2019 року, з щомісячним платежем в розмірі 1416 грн. 70 коп. на строк 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяОСОБА_1