Справа № 524/9205/19
Провадження № 1-кп/524/150/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0003606 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, інваліда 3 групи, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2019 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходився неподалік будинку 9 на вулиці Петрусенка міста Кременчука Полтавської області, де побачив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла по вулиці із сумкою та мобільним телефоном в руці. В цей час, у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 , з метою заволодіння її майном, поєднаного із насильством, небезпечним для її життя і здоров`я. З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення врегульованих законом суспільних відносин власності, з приводу володіння, користування і розпорядження майном, а також у вигляді заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень, та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та мети, користуючись раптовістю своїх дій, здійснив напад на ОСОБА_5 , поєднаний із насильством, небезпечним для її життя та здоров`я а саме, раптово наніс чотири удари ножем в область обличчя та голови потерпілої, від чого вона впала на землю. Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_4 шляхом ривка зірвав з шиї потерпілої і таким чином заволодів майном ОСОБА_5 : ланцюжком із золота 585 проби з плетінням у вигляді кілець вагою 3,6 грами вартістю 4 494,63 гривень та кулоном із золота 585 проби у вигляді балерини вагою 1,5 грами вартістю 1 919,61 гривень, а всього майном потерпілої на суму 6 414,24 гривень (шість тисяч чотириста чотирнадцять гривень двадцять чотири копійки).

Крім цього протиправними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді:

-рани з чотирма подряпинами на лівій щоці, яка по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

-рани в правій скроневій ділянці, правій завушній ділянці, на задній поверхні шиї; садна лінійної форми на правій боковій та лівій задньо-боковій поверхні шиї в нижній третині, на передній поверхні верхньої частини грудної клітини справа; садна невизначеної форми на долонній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу, на тильній поверхні 5-го пальця правої кисті, які по ступеню тяжкості, як окремо так і в своїй сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав повністю, пояснивши про обставини, що відповідають вступній частині вироку.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що 22 жовтня 2019 року поверталася додому з роботи. Зайшла в магазин «Маркетопт», що по дорозі. Коли вийшла з магазину помітила обвинуваченого, який поводився дивно. Пройшовши фітнес клуб «Спартак» зрозуміла, що за нею хтось іде. Звернула на вулицю Петрусенка. Через деякий час побачила, як з лівого боку її наздоганяє обвинувачений. Почалася бійка , під час якої обвинувачений зірвав з її шиї золотий ланцюжок з кулоном. В рухах обвинуваченого побачила ніж з дерев`яною ручкою, відчула, що пішла кров. Почала кричати. Обвинувачений пригрозив, що «поріже її», дуже злякалась. Підбігли сторонні чоловіки , які почули її крики. Потім приїхала поліція, а вона поїхала у лікарню.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої, вивченням постанов про визнання речовими доказами та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), суд кваліфікує за ч.1 ст. 187 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства, особу обвинуваченого, який в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.10.2019 року на тимчасово вилучене майно підлягають скасуванню.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати розподіляються відповідно до ст.. 124 КПК України.

Цивільний позов не пред`являвся.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання, а саме: з 22 жовтня 2019 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою.

Арешти накладені ухвалами слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.10.2019 року на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду 22.10.2019 року скасувати.
Речові докази: лезо ножа, рукоядку ножа дерев`яну знищити; жіночу заколку, ланцюжок жіночий з металу жовтого кольору, сім-картку «Київстар», карту «Ощадбанк» на ім.»я ОСОБА_4 , гроші в сумі 3 грн., джинсову куртку та джинсові штани повернути власникам.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 628,04 грн., стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: