Справа № 178/145/20
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року слідчій суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про надання дозволу на здійснення приводу підозрюваного з метою проведення з його участю слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання ОСОБА_2 03 травня 2015 року приблизно о 21 год. 35 хв. перебував біля бару ПП «Снігур» по вул.Горького, 40 в смт.Аули Криничанського району Дніпропетровської області, де між ним та потерпілим ОСОБА_3 на ґрунті ревнощів виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_2 реалізуючи свій раптово виниклий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс з розмаху кулаком удар в обличчя ОСОБА_3 , від чого останній впав на землю, а ОСОБА_2 продовжуючи здійснення вказаного умислу, хаотично наніс близько п`яти ударів ногами в область тулубу потеплілого, який знаходився в лежачому положенні, у зв`язку з чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з синцями на обличчі, яка супроводжувалась явищем струсу головного мозку, тупої травми грудної клітини з переломом 9-го ребра ліворуч по задньо-пахвинній лінії, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 572 -Е від 02 червня 2015 року відносяться до середнього ступеня тілесних ушкоджень, як викликавших тривалий розлад здоров`я більш 21 дня.

Враховуючи викладене ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, проживаючій по АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

27 липня 2015 року обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню направлено до суду, однак на неодноразові виклики ОСОБА_2 до суду, останній на судові засідання не з`являвся, за місцем проживання він тривалий час не з`являвся, його місцезнаходження встановлено не було.

У зв`язку з чим 23 грудня 2019 року обвинувальний акт повернуто, оскільки місце проживання ОСОБА_2 вказано не вірно та місце його знаходження на даний час не відоме. Тому 24 грудня 2019 року ОСОБА_2 оголошено в розшук та досудове розслідування зупинено.

Слідчій СВ Криничанського ВП вказує, що на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, репутацію підозрюваного, проживання його за межами Криничанського району Дніпропетровської області, що ускладнює проведення з ним слідчих дій, передбачених ст.ст. 290, 293 КПК України, а також те, що проведення слідчих (розшукових) дій не допускається після зупинення досудового розслідування (виняток становлять слідчі дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного), виникає необхідність у зверненні до суду з вказаним клопотанням.

Дослідивши матеріали справи справі слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого має бути задоволеним.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

При розгляді клопотання встановлено, що 20 травня 2015 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України ОСОБА_2 .

14 липня 2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 122 КК України.

27 липня 2015 року було направлено обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню до суду, однак на неодноразові виклики ОСОБА_2 до суду, останній на судові засідання не з`являвся, за місцем проживання він тривалий час не з`являвся, його місцезнаходження встановлено не було. Тому 23 грудня 2019 року обвинувальний акт повернуто, оскільки місце проживання ОСОБА_2 вказано не вірно та місце його знаходження на даний час не відоме.

Постановою слідчого Криничанського ВП від 24 грудня 2019 року досудове розслідування по даному кримінальному провадженню зупинено та постановою слідчого від 24 грудня 2019 року ОСОБА_2 оголошено в розшук.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що на даний час підозрюваний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_2 . Тому з урахуванням викладеного суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати дозвіл на привід ОСОБА_2 для участі у проведенні необхідних слідчих дій.

На підставі викладеного і керуючись ст. 142 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області з метою його участі у проведенні слідчих дій.

Суддя: ОСОБА_1