Справа № 133/804/20
УХВАЛА
17.03.2020

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000224 від 12.03.2020, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000224 від 12.03.2020, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що 12 березня 2020 року із письмовою заявою до Козятинського ВП звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 24 лютого по 03 березня 2020 року, невідома особа, шляхом підбору колюча до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , проникла в середину, звідки скоїла крадіжку електро-конвектора білого кольору, марки «ТЕР МІЯ» потужністю 2,0 кВт; DVD-програвача, сірого кольору, марки «ВВК»; та змішувача на воду ручної лініки для ванної кімнати.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 12.03.2020 внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

16 березня 2020 року, гр. ОСОБА_5 , 1986 року народження, житель АДРЕСА_3 добровільно видав працівникам поліції викрадений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , електро-конвектора білого кольору, марки «ТЕРМІЯ», потужністю 2,0 кВт, придбаний ним у невідомого йому громадянина.

В подальшому, в ході огляду місця події, електро-конвектора білого кольору, марки «ТЕРМІЯ», потужністю 2,0 кВт, опечатано біркою з підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП, вилучено до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

16 березня 2020 року, вилучений в ході огляду місця події електро-конвектора білого кольору, марки «ТЕРМІЯ», потужністю 2,0 кВт, який опечатано біркою з підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП, було визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом, дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на добровільно виданий ОСОБА_5 , 1986 року народження, жителем АДРЕСА_3 електро-конвектор білого кольору, марки «ТЕРМІЯ», потужністю 2,0 кВт, який опечатано біркою з підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП, що був викрадений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 . Після проведення необхідних слідчих дій, електро-конвектор білого кольору, марки «ТЕРМІЯ», потужністю 2,0 кВт передати на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Секретар - ОСОБА_2

Дата документу 17.03.2020