Справа № 583/92/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка скаргу ОСОБА_3 щодо зобов`язання уповноваженої особи Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

його захисника ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою про зобов`язання уповноваженої особи Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Свої вимоги мотивує тим, що 09.01. 2020 року до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надано заяву про скоєння кримінального правопорушення. Дана заява внесена до Єдиного обліку за №245, але до цього часу не внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим порушуються його права, так як він бажає пройти медичне освідування, а направлення йому не надається.

В зв`язку з чим просить зобов`язати відповідальну особу внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту його побиття та заволодіння майном, а саме грошовими коштами в сумі 4 тисячі гривень та банківською карткою, що сталася вночі 07.01. 2020 року біля магазину «Шашличок» по вул. Армійська в м. Охтирка, Сумської області.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник скаргу підтримали.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. В зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у їх відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників справи, дійшов наступного висновку.
Із змісту скарги вбачається, що 09.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом його побиття та заволодіння майном, а саме грошовими коштами в сумі 4 тисячі гривень та банківською карткою, що сталася вночі 07.01. 2020 року біля магазину «Шашличок» по вул. Армійська в м. Охтирка, Сумської області. Вказана заява була зареєстрована в Журналі єдиного обліку за №245, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Як передбачено п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Охтирською місцевою прокуратурою суду надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000029 від 09.01.2020 року, відповідно до якого внесено відомості 09.01.2020 року за правовою кваліфікацією ст.185 ч.1 КК України в тім, що 07.01. 2020 року до чергової частини Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що невстановлені особи за адресою: м. Охтирка, поблизу магазину «Шашличок» по вул. Армійська викрали у заявника близько 4 000 грн.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною прокуратурою України.

Частиною 5 ст.214 КПК України передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність.

Такі ж положення передбачено і в розділі 2 ч.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року.

За таких обставин, так як відомості за заявою ОСОБА_3 від 09.01.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується відповідним витягом, то в задоволенні скарги необхідно відмовити.
З огляду на викладене, доводи захисника в судовому засіданні про те, що він не погоджується з правовою кваліфікацією, слідчий суддя не бере до уваги, оскільки вони є передчасними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 306, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання уповноваженої особи Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 09.01.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1