Справа № 592/2383/20
Провадження № 1-кс/592/1178/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000514, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що до ЧЧ Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт о/у СВП ГУНП в Сумській області, що перебуваючи в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до нього звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що 05.02.2020 близько 22 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Покровська площа у м. Суми, біля розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримав з необережності тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування було встановлено, що на місце події виїздила бригада Е(Ш)МД КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також телефонним зв`язком було здійснено виклик на лінію « НОМЕР_1 » до місця події.
На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно вилучити оригінал «Карти виїзду швидкої медичної допомоги» (форма 110/о) та «Карту виклику швидкої медичної допомоги» до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мав місце 05.02.2020 близько 22 год. 30 хв., біля розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 , за вищевказаним фактом, а також копію архіватора аудіо-запису вхідних дзвінків на лінію « НОМЕР_1 » до РК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаною адресою, який здійснювався в період часу з 22 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 05.02.2020 року, надавши додатково інформацію від кого саме надходив виклик та з якого приводу викликали медичних працівників та хто з працівників Вашої установи був направлений на виклик, так як ця медична документація та інформація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.
У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 08.02.2020 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000514 зареєстровано кримінальне провадження ст. 128 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.
Відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 .
Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

- карти виїзду швидкої медичної допомоги» (форма 110/о) та «Карту виклику швидкої медичної допомоги» до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мав місце 05.02.2020 близько 22 год. 30 хв., біля розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 , за вищевказаним фактом, а також копію архіватора аудіо-запису вхідних дзвінків на лінію « НОМЕР_1 » до РК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаною адресою, який здійснювався в період часу з 22 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 05.02.2020 року, надавши додатково інформацію від кого саме надходив виклик та з якого приводу викликали медичних працівників та хто з працівників установи охорони здоров`я був направлений на виклик.

Строк дії ухвали до 26.03.2020 року включно.

Роз`яснити уповноваженій особі КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1