Справа номер №303/7840/19
Провадження №1кс/303/3403/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному 03.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002773,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події від 13.12.2019 року майно (кришку з під флакону духів, документи на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , павербанк, записник, упаковку до стартового пакету «Київстар»№ НОМЕР_1 , картку на знижку в аптеці «Мед-сервіс», дві зв`язки ключів, квитанції «Приватбанку», жіночу сумку), мотивованим тим, що дані речі є предметами вчинення злочину та визнані речовими доказами, є необхідними для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 03.12.2019 року до ЄРДР за №0002773 (кваліфікація ч.4 ст.186 КК України), а тому з метою їх збереження, просить клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002773 від 03.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
За результатами проведеного 13.12.2019 року огляду місця події виявлено та вилучено: 1) кришку з під флакону духів, жовтого кольору, яку упаковано в пакет Головного слідчого управління НПУ INZ2032351; 2) накладні в кількості 11 штук, які упаковано в паперовий конверт; 3) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ; договір купівлі-продажу транспортного засобу; картку платника податків на ім`я ОСОБА_6 ; картка платників податків на ім`я ОСОБА_5 ; гарантійний талон; медична довідка на ім`я ОСОБА_4 ; квитанція, аркуш паперу з фотокарткою розміром 3х4; 4) павербанк, чорного кольору, упаковано в паперовий конверт; 5) записник чорного кольору, упаковано в паперовий конверт; 6) упаковка до стартового пакету Київстар» № НОМЕР_1 , картка на знижку в аптеці «Мед-сервіс», упаковано в паперовий конверт; 7) зв`язка п`яти ключів з двома чіпами, упаковано в паперовий конверт; 8) зв`язка семи ключів, упаковано в паперовий конверт; 9) квитанції «Приватбанку», упаковано в паперовий конверт; 10) жіночу сумку світло-бежевого кольору, упаковано в картонну коробку жовтого кольору.
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 13.12.2019 року, вищевказане майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0002773.
Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що накладення арешту на вилучене в ході проведеного 13.12.2019 року огляду місця події майно, яке визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, є необхідним для їх збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на: 1) кришку з під флакону духів, жовтого кольору, яку упаковано в пакет Головного слідчого управління НПУ INZ2032351; 2) накладні в кількості 11 штук, які упаковано в паперовий конверт; 3) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ; договір купівлі-продажу транспортного засобу; картку платника податків на ім`я ОСОБА_6 ; картка платників податків на ім`я ОСОБА_5 ; гарантійний талон; медична довідка на ім`я ОСОБА_4 ; квитанція, аркуш паперу з фотокарткою розміром 3х4; 4) павербанк, чорного кольору, упаковано в паперовий конверт; 5) записник чорного кольору, упаковано в паперовий конверт; 6) упаковка до стартового пакету Київстар» № НОМЕР_1 , картка на знижку в аптеці «Мед-сервіс», упаковано в паперовий конверт; 7) зв`язка п`яти ключів з двома чіпами, упаковано в паперовий конверт; 8) зв`язка семи ключів, упаковано в паперовий конверт; 9) квитанції «Приватбанку», упаковано в паперовий конверт; 10) жіночу сумку світло-бежевого кольору, упаковано в картонну коробку жовтого кольору.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1