Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/261/20
Номер провадження 1-кс/292/69/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2020 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна.

З участю :

прокурора

Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4

слідчого СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП

ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
21 лютого 2020 року слідчий СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 21.02.2020 року близько 00 години 20 хв., ОСОБА_5 , 1996 року народження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, являючись пасажиром мікроавтобусу, який здійснював нерегулярні пасажирські перевезення сполученням Київ-Рівне, з хуліганських мотивів безпричинно вчинив грубе порушення громадського порядку, ображаючи водія та заважаючи йому керувати транспортним засобом, постійно вимагаючи зупинки, не реагуючи на зауваження інших пасажирів, в результаті чого водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 , був змушений припинити рух на 181 км., автодороги Київ-Чоп поблизу с. Веселе, Пулинського району, Житомирської області. Після цього, будучи на вулиці, поблизу вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 , знову порушив громадський порядок з хуліганських мотивів та вчинив тяганину з водієм, під час якої погрожував останньому пневматичною зброєю та здійснив декілька пострілів в бік останнього зі вказаної зброї, яка була не заряджена.
В ході проведення огляду місця події 21.02.2020 року на 181 км автодороги «Київ-Чоп», виявлено та вилучено об`єкт, зовні схожий на пневматичний пістолет з зазначеним номером « НОМЕР_1 » на його копусі, вказаний об`єкт з магазином.
Окрім того, 21.02.2020 року під час огляду, який проведено в кабінеті № 8 Пулинського ВП ГУНП в Житомирській області, виявлено та вилучено приладдя до пневматичного пістолета, а саме: прозорий полімерний пакет з поміщеними до нього сферичними кулями з мідним покриттям, газовий балончик металевий срібного кольору, з написом «SAS Extra Power», полімерний пакет в який поміщено шестигранник металевий чорного кольору, пристрій полімерний для спорядження магазину пневматичного пістолета з написом «KWC», кулі сферичні срібного кольору.
21.02.2020 року вищевказані об`єкти слідчим СВ Пулинського ВП ГУНП в Житомирській області відповідною постановою визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному майні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, вказані об`єкти являються речовими доказами у кримінальному провадженні, а також те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема: судову експертизу зброї, а тому слідчий просить накласти арешт на виявлені та вилучені під час оглядів місця події від 21.02.2020 року об`єкти, а саме: об`єкт, зовні схожий на пневматичний пістолет з зазначеним номером « НОМЕР_1 » на його корпусі, прозорий полімерний пакет з поміщеними до нього сферичними кулями з мідним покриттям, газовий балончик металевий срібного кольору, з написом «SAS Extra Power», полімерний пакет в який поміщено шестигранник металевий чорного кольору, пристрій полімерний для спорядження магазину пневматичного пістолета з написом «KWC», кулі сферичні срібного кольору. Арештоване майно зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Пулинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні зазначене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності належним чином повідомленого власника майна - ОСОБА_5 .

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Відомості про вчинення зазначеного злочину 21.02.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до рапорта інспектора Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 21.02.2020 року, 21.02.2020 року о 00 год. 18 хв., біля с.Улашанівка, Пулинського району, Житомирської області, чоловік перебуваючи в маршрутці Київ-Рівне, почав стріляти з травматичної зброї.

Згідно протоколу прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинений злочин від 21.02.2020 року, 21.02.2020 року близько 01 години, пасажир маршрутки "Київ-Рівне", д.н.з. НОМЕР_2 , ФОП ОСОБА_7 , вчинив хуліганські дії відносно водія та пасажирів, чим порушив розпорядок роботи вказаної маршрутки та громадський порядок.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 21.02.2020 року, останній в добровільному порядку видав працівникам поліції приладдя до пневматичного пістолету, а саме: балон з газом з позначенням «SAS Extra Power», пакет запакований з кулями з мідним покриттям, пакет з кулями сферичними срібного кольору,металевим шестигранником та пристроєм для спорядження магазину пістолета.

Згідно протколу огляду місця події від 21.02.2020 року, на 181 км автодороги «Київ-Чоп», виявлено та вилучено об`єкт, зовні схожий на пневматичний пістолет з зазначеним номером « НОМЕР_1 » на його корпусі, з магазином.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 21.02.2020 року, приміщення кабінету №8 Пулинського ВП, що по вул. Шевченка,103, смт.Пулини, Житомирської області, ОСОБА_5 в добровільному порядку видав приладдя до пневматичного пістолета, а саме: прозорий полімерний пакет з поміщеними до нього сферичними кулями з мідним покриттям, газовий балончик металевий срібного кольору, з написом «SAS Extra Power», полімерний пакет в який поміщено шестигранник металевий чорного кольору, пристрій полімерний для спорядження магазину пневматичного пістолета з написом «KWC», кулі сферичні срібного кольору, які були вилучені.
Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.02.2020 року, ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп"яніння 1,3 проміле.
Згідно пояснення ОСОБА_5 від 21.02.2020 року, 20.02.2020 року близько 22 год. він сів в маршрутний автобус "Київ-Рівне". До цього вжив спиртне. В автобусі він почав голосно розмовляти, висловлюючись незензурними словами, на що водій зробив йому зауваження. Після чого між ними розпочалася сварка. Він неодноразово просив водія зупинитися, але той ігнорував і знову між ними розпочалася сварка. Після цього водій зупинився і попросив його вийти, на що він обурився і не захотів виходити. Діставши з кишені пневматичний пістолет калібру 4,5 мм., зробив декілька пострілів в бік водія. Тоді водій та пасажири забрали пістолет, поклали його на землю та викликали працівників поліції.
Відповідно до постанови про визнання речей речовими доказами слідчого Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 21.02.2020 року, виявлені та вилучені під час проведення оглядів об"єкти, а саме: об`єкт, зовні схожий на пневматичний пістолет з зазначеним номером « НОМЕР_1 » на його корпусі, прозорий полімерний пакет з поміщеними до нього сферичними кулями з мідним покриттям, газовий балончик металевий срібного кольору, з написом «SAS Extra Power», полімерний пакет в який поміщено шестигранник металевий чорного кольору, пристрій полімерний для спорядження магазину пневматичного пістолета з написом «KWC», кулі сферичні срібного кольору,визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059.

Оскільки вищенаведені об"єкти є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судову балістичну експертизу, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час оглядів місця події від 21.02.2020 року об`єкти, а саме: об`єкт, зовні схожий на пневматичний пістолет з зазначеним номером « НОМЕР_1 » на його корпусі, прозорий полімерний пакет з поміщеними до нього сферичними кулями з мідним покриттям, газовий балончик металевий срібного кольору, з написом «SAS Extra Power», полімерний пакет в який поміщено шестигранник металевий чорного кольору, пристрій полімерний для спорядження магазину пневматичного пістолета з написом «KWC», кулі сферичні срібного кольору.
Арештоване майно зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, до вирішення кримінального провадження по суті.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1