н/п 1-кс/766/4351/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що досудове розслідування розпочато за фактом того, що група осіб, діючи за попередньою змовою, шахрайським шляхом намагається заволодіти правом на квартиру АДРЕСА_1 , майнові права на яку мають гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , Херсонська Міська рада, чим завдали збитків у великих розмірах.
З показів ОСОБА_5 стало відомо, що вона 15.09.1995р. вийшла заміж за гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом проживали за адресою АДРЕСА_2 .
У шлюбі з ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_5 прожили приблизно 10 років, мешкали в його квартирі за адресою АДРЕСА_2 , разом з його матір`ю ОСОБА_7 1926 року народження.
Коли ОСОБА_5 з ОСОБА_6 мешкали разом в кв. АДРЕСА_1 то він на протязі всього часу ніде не працював, знаходився повністю на її забезпеченні, вона сплачувала комунальні платежі по квартирі в якій вони мешкали. Також періодично проводила ремонт в квартирі. Купувала меблі та побутову техніку за власний кошт.
ОСОБА_5 розірвала шлюб з ОСОБА_6 в 2005 році.
Родичів у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 окрім покійної матері та двоюрідної сестри ОСОБА_4 нікого не було, за 10 років сумісного життя з ним ОСОБА_5 точно може сказати, що у ОСОБА_6 не було рідних братів та сестер, він був один у батьків. У покійного батька ОСОБА_6 , ОСОБА_8 також не було рідних братів ні сестер, а також двоюрідних. У Матері ОСОБА_6 , ОСОБА_7 був рідний брат, який був старший за неї, в нього була донька ОСОБА_4 , більше жодних родичів бути не може.
Про ОСОБА_9 1985р.н. та про ОСОБА_10 1962р.н., гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 вперше чують та ніколи не бачила їх.
Після розлучення з ОСОБА_6 ОСОБА_5 часто відвідувала його, забезпечувала його продуктами харчування, так як він ніде не працював, та давала йому грошові кошти коли мала можливість. Їй його було дуже шкода, так як він був її чоловіком і вони прожили разом не один рік.
Приблизно в червні 2018 року коли ОСОБА_5 черговий раз приїхала до ОСОБА_6 додому то там його не було. ОСОБА_5 зустріла сусідку по під`їзду ОСОБА_6 , на ім`я ОСОБА_11 . Яка їй повідомила, що ОСОБА_6 зник з місця мешкання, та додала, що його забрали невідомі люди в чорному автомобілі. ОСОБА_5 почала шукати ОСОБА_6 , з цією метою вона відвідала в пошуках ОСОБА_6 будинки пристарілих в с. Камишани та м. Гола Пристань, також відвідала лікарню в с. Степанівка, але ОСОБА_6 там не виявилося. Після чого цього ж дня 18.06.2018 ОСОБА_5 звернулась з заявою про зникнення ОСОБА_6 до Корабельного відділу поліції № ЄО11968.
Як було встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено КШМД 02.10.2018р. 21-40 год до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з адреси АДРЕСА_3 , постійне місце проживання АДРЕСА_2 . Хворий був оглянутий черговим лікарем та госпіталізований до інфекційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого лікування. ІНФОРМАЦІЯ_3 о 01:00 год. хворий ОСОБА_6 помер. Труп направлено до СМЕ.
В ході досудового слідства встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно з 24.08.1966 по день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та який фактично вступив у володіння даною квартирою набутою у спадок після смерті своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадкове майно після померлої складається з житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 було визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні.
З метою отримання інформації про право власності на об`єкт за адресою: АДРЕСА_2 було зроблено витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якому відомості відсутні.
08.10.2018, нібито співмешканець померлого ОСОБА_10 1962р.н., звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із позовом про визнання за ним права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 у порядку спадкування. За позовною заявою ОСОБА_12 відкрито судову справу № 766/21556/18.
В ході досудового розслідування було встановлено, що колишній начальник юридичного відділу ОСОБА_13 приїздив на роботу до гр. ОСОБА_5 яка має намір отримати у спадок майно після смерті колишнього чоловіка ОСОБА_6 , та наполегливо рекомендував їй щоб вона відмовилася від свого наміру.
Також в ході досудового розслідування було встановлено, що оригінали документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 яка належала ОСОБА_6 забрали в нього працівники соціальної служби, після чого документи зникли, а квартирою намагалися заволодіти шахрайським шляхом.
Тобто на території міста Херсона працює група осіб на протязі понад 5 років та спеціалізується на шахрайствах з нерухомим майном у яку спираючись на викладене можуть входити працівники ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Слідчим з метою отримання інформації в рамках кримінального провадження було підготовлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 про надання інформації «Про об`єкти нерухомості, що являлись відумерлою спадщиною мешканців міста Херсона, які територіальна громада міста Херсона в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 отримала протягом 2014-2019, із зазначенням їх виду (квартира, будинок, нежитлове приміщення, тощо), адреси, та рішення яке було прийнято щодо кожного з них та правову підставу», на який чинним начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_14 надано відповідь без зазначення запитуваної інформації.
Під час досудового розслідування встановлено, що вказані особи користуються сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_13 НОМЕР_1 , ОСОБА_14 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
З метою встановлення місця знаходження осіб, причетних до вчинення злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували, номерів мобільних телефонів, якими вони користувались під час вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям у період з 01.01.2017 по час винесення ухвали та протягом місяця з моменту винесення вказаної ухвали.
Згідно положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування №0000481 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
Ст. 162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 27 Закону України «Про телекомунікації» управління телекомунікаційними мережами загального користування здійснюється операторами телекомунікацій, які експлуатують ці мережі. Відповідальність за забезпечення сталості телекомунікаційних мереж загального користування покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.
Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000481 на зняття копії інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по сім-карткам оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , прив`язку до базових станцій абонентами «А» та «Б» в період часу з 01.01.2017 по час винесення санкції та протягом місяця з моменту винесення ухвали, а саме:
факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;
типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);
за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.
Дозвіл на зняття копії інформації надати старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , іншому слідчому включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_15 та (або) ОСОБА_16 та (або) ОСОБА_17 та (або) ОСОБА_18 та (або) ОСОБА_19 та (або) ОСОБА_20 та (або) ОСОБА_21 та (або) ОСОБА_22 та (або) ОСОБА_23 та (або) ОСОБА_24 , та (або) ОСОБА_25 , та (або) ОСОБА_26 або іншому слідчому якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.
Встановити строк дії ухвали до 08.06.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1