Справа № 199/903/20
ВИРОК
іменем України

17.03.2020 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0000134 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Димитрова, Донецької області, з середньо-технічною освітою, одруженого, маючого на своєму утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2020 близько о 15-48 годині ОСОБА_4 , знаходячись у відділі парфумерії магазину «Єва» №32, що належить ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Березинська, 19, діючи умисно, з корисливого мотиву, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, таємно викрав чуже майно (крадіжка), що належить ТОВ «РУШ» - тестер жіночих парфум ММ ЛяРів Сваровскі Мунлайт Леді, об`ємом 75 мл вартістю 339,00 гривень, який сховав до лівої кишені своєї куртки, яка була одягнута на ньому, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він, при обставинах, місті та часу, викладених у обвинувальному акті, 23.01.2020 близько 15:48 годин, у відділі парфумерії магазину «Єва» № 32, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Березинська, 19, викрав тестер жіночих парфум ММ ЛяРів Сваровскі Мунлайт Леді, об`ємом 75 мл, який сховав до лівої кишені своєї куртки.

Представник потерпілого ОСОБА_6 відмовився від участі в розгляді кримінального провадження. Звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд кримінального провадження без його участі. Претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не має. Покарання для винної особи пропонував на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.337, п.1,2,3,4 ч.1 ст.368 КПК України суд вважає, що мало місце діяння, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 , це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та ОСОБА_4 винен у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, що підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду, а саме:

-протоколом прийняття від керуючий магазином «Єва № 32» ОСОБА_7 до поліції заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.01.2020, відповідно до якої вона просить органи поліції прийняти заходи до невідомої особи, яка 23.01.2020 вчинила крадіжку тестеру жіночих парфум ММ ЛяРів Сваровскі Мунлайт Леді об`ємом 75 мл, вартістю 339 гривень з магазину «Єва №32», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 19;

-протоколом огляду місця події від 23.01.2020, фото таблиці до протоколу приміщення магазину «Єва № 32», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Березинська, 19, де наявні на час огляду парфуми, звідки 23.01.2020 ОСОБА_4 викрав тестер жіночих парфум ММ ЛяРів Сваровскі Мунлайт Леді об`ємом 75 мл;

-протоколом огляду від 23.01.2020, фото таблиці до протоколу тестеру жіночих парфум ММ ЛяРів Сваровскі Мунлайт Леді об`ємом 75 мл, який ОСОБА_4 23.01.2020 викрав з приміщення магазину «Єва № 32», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Березинська,19, видав працівникам поліції, та визнаного речовим доказом;

-довідкою-рахунком від 23.01.2020 та актом інвентаризації магазину ТОВ «РУШ» Єва 32 маг» № 40267 від 23.01.2020, склад: Торговий зал, що загальна вартість тестеру жіночих парфум ММ ЛяРів Сваровскі Мунлайт Леді об`ємом 75 мл, по коду та позиції, станом на 23.01.2020, складає 339,00 гривень (встановлення вартості майна - узгоджується з приписом п.6 ч.2 ст.242 КПК України та Постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25.11.2019 у справі №420/1667/18, провадження № 51-10433 кмо 18);

-протоколом перегляду відеозапису на диску за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 06.02.2020, де зафільмовано вчинення останнім 23.01.2020 приблизно о 15-48 годині у приміщенні магазину «Єва № 32», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 19, крадіжки тестеру жіночих парфум ММ ЛяРів Сваровскі Мунлайт Леді об`ємом 75мл.;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 07.02.2020 за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який на місці вчинення кримінального правопорушення у приміщенні магазину «Єва» № 32, що належить ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Березинська,19, підтвердив свої зізнавальні свідчення про скоєння ним крадіжки, вказав у магазині місце знаходження викраденого майна, вказав на механізм вчинення ним кримінального правопорушення крадіжки 23.01.2020 з приміщення магазину «Єва» № 32, що належить ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Березинська, 19 - тестеру жіночих парфум ММ ЛяРів Сваровскі Мунлайт Леді об`ємом 75мл.

Оцінюючи докази, суд вважає що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, що ОСОБА_4 провину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своєї поведінки, не судимий відповідно до ст.89 КК України.

Також, призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачений скоїв тільки один епізод умисного корисливого злочину середньої тяжкості проти власності, має постійне місце проживання та реєстрацію, на обліку у лікаряпсихіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, одружений, має на своєму утриманні двох малолітніх дітей, інші кримінальні провадження відносно обвинуваченого відсутні.

Суд, також, враховує при призначенні покарання кількість майна та його незначну вартість, відсутність матеріальної шкоди, відсутність цивільного позову, повернення майна власнику, відсутність тяжких наслідків.
Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Таким чином, при призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи вище зазначене, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного та інших відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, надають право суду, призначити обвинуваченому покарання, запропоноване прокурором, у вигляді громадських робіт.
При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 90 (дев`яносто) годин громадських робіт

У відповідності з п.1 ч.6 ст.100 КПК України тестер жіночих парфум ММ ЛяРів Сваровскі Мунлайт Леді об`ємом 75 мл, повернути за належністю власнику магазину «Єва» № 32» ТОВ «РУШ».

У відповідності з п.7 ч.6 ст.100 КПК України диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Єва» № 32» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Обвинувачений, прокурор, потерпілий мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, а представнику потерпілого копію вироку направити не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1 ов