Справа №345/4919/18
Провадження № 1-кп/345/57/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальне провадження № 0000599 з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, учня Вищого професійного училища № 7 м.Калуша, раніше не судимого, громадянина України, за ч. 1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, за ч. 1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
на розгляді суду знаходиться кримінальне провадження № 0000599 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.296 КК України.
Злочини вчинено при наступних обставинах:
ОСОБА_7 16.04.2017 року близько 22.30 годин , перебуваючи в громадському місці - неподалік Народного дому, що в с.Перевозець Калуського району, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, діючи з особливою зухвалістю, з метою самовираження в очах сторонніх осіб , застосовуючи грубу фізичну силу, умисно наніс удари кулаками по обличчі та носі потерпілого ОСОБА_9 у результаті чого заподіяв йому ушкодження: закритий перелом кісток носа, який згідно висновку судово-медичного експерта № 78/304/243/106-17р.-3Д від 20.03.2018 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, синці в ділянці обличчя, крововилив в слизову оболонку верхньої губи , які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час вчинення хуліганських дій , які мали місце 16.04.2017 року близько 22.30 годин в с.Перевозець Калуського району, неподалік Народного дому, ОСОБА_7 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс удари кулаком правої руки по обличчі та носі потерпілого ОСОБА_9 в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді перелому передньої стінки лівої гайморової пазухи, що згідно висновку судово-медичного експерта № 78/304/243/106-17р.-3Д від 20.03.2018 року відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості , як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

ОСОБА_8 16.04.2017 року близько 22.33 годин перебуваючи в громадському місці неподалік Народного дому, що в с.Перевозець Калуського району, на дорозі побачив ОСОБА_9 , у якого з носа текла кров внаслідок побиття близько 22.30 годин цього ж дня ОСОБА_7 ..

В цей час у ОСОБА_8 виник умисел вчинити щодо ОСОБА_9 хуліганські дії.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 безпричинно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, діючи з особливою зухвалістю, з метою самовираження в очах сторонніх осіб, застосовуючи грубу фізичну силу , умисно наніс удар кулаком в ділянку голови ОСОБА_9 , у результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, які згідно висновку судово-медичного експерта № 78/304/243/106-17р.-3Д від 20.03.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.1 ст.296 КК України та звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення ними злочину минуло три роки, а злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підтримали клопотання свого захисника, просять звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України, а провадження по справі закрити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 .
Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку захисника, прокурора, обвинувачених та інших учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Санкція вчиненого обвинуваченими діяння, яке передбачене ч.1 ст.296 КК України передбачає покарання - карається штрафом від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Згідно ст. 12 КК України інкримінований обвинуваченим злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України відносить до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;
3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;
4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Ч 2 ст.49 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 285 ч. 1 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В силу вимог п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. № 12 встановлено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.
На час розгляду клопотання судом не встановлено та сторонами провадження не надано доказів про ухилення обвинувачених від слідства та суду, вчинення ними інших злочинів середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, а так само відомостей про переривання чи зупинення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, згідно з вимогами ч. 2 ст. 49 КК України.
Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.296 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, з моменту вчинення якого на день ухвалення судового рішення минуло більше трьох років, те, що захисник обвинувачених та самі обвинувачені заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності і погодились на таке звільнення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності в частині його обвинувачення за вище вказаною статтею у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження в цій частині закрити. Обвинуваченого за ч.1 ст.296 КК України ОСОБА_8 також слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.
Стосовно заявленого потерпілим ОСОБА_9 цивільного позову суд зазначає наступне.
Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.
Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.
Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.
Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.
В той же час, у випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК підставах, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.
Тому, в зв"язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв"язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, заявлений потерпілим ОСОБА_9 цивільний позов про стягнення з ОСОБА_8 матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України не перешкоджає пред"явленню позову в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 288, 314, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 0000599 в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.296 КК України та про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст.296 КК України закрити у зв`язку із звільненням останніх від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов ОСОБА_9 в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди з ОСОБА_8 залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 7 днів з часу проголошення.
Головуючий: