Справа № 643/3114/20
Провадження № 1-кс/643/1214/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000674 від 22.10.2019, за ч.2 ст. 367 КК України про відсторонення від посади відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням 25.02.2020. Того ж дня від захисника підозрюваного на адресу суду надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відео конференції, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_3 за станом свого здоров`я не може прибути до приміщення суду, оскільки місце його постійного мешкання суттєво віддалене від суду, який розглядатиме клопотання.

Відповідно до п.п. 1, 5, 6 ч. 1 ст. 232 КПК України, допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування; наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного досудового розслідування, слідчий, прокурор, слідчий суддя може прийняти рішення про його здійснення лише вмотивованою постановою (ухвалою), обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування, в якому дистанційно перебуватиме підозрюваний, не може бути прийняте, якщо він проти цього заперечує.

До захисника додані копії медичних довідок, що підтверджують стан здоров`я його підзахисного, клопотання про проведення розгляду справи в режимі відео конференції підписано також самим підозрюваним, що свідчить про його згоду на такий спосіб участі у судовому засіданні, отже клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 189, 225-227, 232, 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000674 від 22.10.2019, за ч.2 ст. 367 КК України про відсторонення від посади відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 14-30 годину 26.02.2020 провести у режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, к.т. 068-235-40-67, 057-710-72-10) та Коломацьким районним судом Харківської області (Харківська область, Коломацький район, с. Різуненкове, вул. Цетральна, 56).

Доручити Коломацькому районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції у вказаний час та дату за участю підозрюваного та захисника.

Копію ухвали направити Коломацькому районному суду Харківської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1