Номер провадження 1-кс/754/1497/20
Справа № 754/7364/20
У Х В А Л А

23 червня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк,

У С Т А Н О В И В:

18.06.2020 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Зі скарги і додатків до неї вбачається, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004668 від 12.04.2017 р. за ч.2 ст. 289 КК України, в рамках якого 27.04.2020 р. ОСОБА_2 подав до Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві клопотання про залучення його як потерпілого. 7.06.2020 р. він отримав листа від слідчого ОСОБА_3 про те, що на даний час відсутні підстави для залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні. Оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання приймається у формі постанови, ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов"язати слідчого розглянути його клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав скаргу та просив її задовольнити, уточнив, що допускає, що клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні він подав слідчому в травні 2020 р.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши особу, що подала скаргу, дослідивши долучені до скарги додатки, матеріали кримінального провадження № 0004668, дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0004668 від 12.04.2017 р., внесене до ЄРДР за ч.2 ст. 289 КК України.

8.05.2020 р. ОСОБА_2 подав до Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві клопотання в рамках зазначеного кримінального провадження про визнання його потерпілим.

Відповідно до листа слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 8.05.2020 р., адресованого ОСОБА_2 , підстави для визнання останнього потерпілим у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 220 КПК України зазначене клопотання ОСОБА_2 розглянуто не було, у зв`язку з чим вважаю необхідним зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_2 від 8.05.2020 р.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0004668 від 12.04.2017 р., розглянути клопотання ОСОБА_2 від 8.05.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -