Справа №599/1683/19
н.п.1-кс/599/128/2020
У Х В А Л А

03 червня 2020 року місто Зборів

слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000190 від 13 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду від 15 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0000190 від 13 серпня 2019 року накладено арешт на майно, зокрема: на автомобіль марки «Маzdа 323 F» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та визначено зберігати вказаний автомобіль на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, що в м. Зборів по вул. Б.Хмельницького, 44; на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 дата першої реєстрації - 14.10.2006 року та визначено зберігати його у матеріалах кримінального провадження №0000190.

Володілець транспортного засобу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить скасувати частково арешт на легковий автомобіль «Маzdа 323 F». д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , в частині щодо подальшого зберігання автомобіля на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів у Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: м. Зборів по вул. Богдана Хмельницького, № 44, в інший частині ухвалу, залишити без зміни. Просить негайно передати вказаний на відповідальне зберігання його володільцю, ОСОБА_3 , заборонивши володільцю (власнику) відчуження даного транспортного засобу та проводити будь-які дії з вказаним автомобілем (в тому числі проводити технічні зміни з транспортним засобом та його агрегатами) до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.

Заявник мотивує своє клопотання тим, що з часу відкриття кримінального провадження йому підозра у вчиненні кримінального правопорушення не оголошувалася і вилучений автомобіль не визнано речовим доказом або знаряддям будь-якого злочину. Зазначає, що він є добросовісним володільцем та розпорядником зазначеного автомобіля, та не має жодного процесуального статусу, йому не було відомо про можливі ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тому на його переконання відпала потреба у знаходженні даного автомобіля на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів. Йому відомо, що досудове розслідування у кримінальному провадженні ще не закінчено, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, тому потреба у такому арешті не відпала. Положення статті 388 Кримінального кодексу України щодо незаконних дій щодо майна на яке накладено арешт, тягнуть кримінальну відповідальність йому відомі та зрозумілі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав письмове повідомлення, що у кримінальному провадженні №0000190 від 13 серпня 2019 року проведено всі необхідні слідчі дії для проведення яких був потрібний зазначений автомобіль і в його подальшому арешті потреби немає.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба,клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Скасувати частково арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Зборівського районного суду від 15 серпня 2019 року у кримінальному провадженні №0000190 від 13 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, а саме:

скасувати частково арешт на легковий автомобіль «Маzdа 323 F». д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , в частині щодо подальшого зберігання автомобіля на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів у Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: м. Зборів по вул. Богдана Хмельницького, № 44.

В решті ухвалу залишити без змін.

Передати вказаний легковий автомобіль «Маzdа 323 F». д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 на відповідальне зберігання його володільцю ОСОБА_3 , заборонивши володільцю (власнику) відчуження даного транспортного засобу та проводити будь-які дії з вказаним автомобілем (в тому числі проводити технічні зміни з транспортним засобом та його агрегатами) до закінчення кримінального провадження №0000190 і вирішення справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Слідчий суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1

03 червня 2020 року