Провадження № 1-кп/742/290/19
Єдиний унікальний № 733/698/19
ВИРОК
Іменем України
09 грудня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000207 від 04.06.2019 року по обвинуваченню:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, учень 2 курсу ДПТНЗ «Ічнянський професійний аграрний ліцей» за спеціальністю « Слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування. Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва. Водій автотранспортних засобів» із базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На початку березня 2018 року близько 20 години, обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріли щодо якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до охоронюваної території ПОСП «Жадьківське», яке розташоване за адресою: м. Ічня. вул. Жадьківська, 34 Чернігівської області, де особа, матеріли щодо якої виділено в окреме провадження, спільно з ОСОБА_7 через паркан проникли на територію підприємства, а обвинувачений ОСОБА_4 залишився на сторожі поза межами підприємства.
В подальшому умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, особа, матеріли щодо якої виділено в окреме провадження, спільно з ОСОБА_7 через вікно проникли до приміщення майстерні ПОСП «Жадьківське», розташованого за адресою: м. Ічня, вул. Жадьківська, 34 Чернігівської області, звідки викрали акамулятор АКБ 6СТ-190 Аз (3) Virbac, що належить ПОСП «Жадьківське». Після чого, викрадений акамулятор АКБ 6СТ-190 Аз (3) Virbac передали через паркан ОСОБА_4 та перенесли його втрьох до нежитлового господарства, яке розташоване неподалік ПОСП «Жадьківське».
У подальшому, викрадений акамулятор АКБ 6СТ-190 Аз (3) Virbac особа, матеріли щодо якої виділено в окреме провадження, продав ОСОБА_8 який не був обізнаний про походження вказаного акумулятора.
Згідно висновку експерта № 44 від 09.07.2018 року ринкова вартість однієї АКБ 6СТ-190 Аз (3) Virbac виготовленої та введеної в експлуатацію з 2015 pоку, з урахуванням зносу станом на момент вчинення злочину складала 1 228,76 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю фактичних обставин кримінального провадження не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати та запевняв про недопущення більше такого.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 судуповідомила, що про вичення кримінального правопорушення її онуком ОСОБА_4 їй стало відомо від працівників поліції.

Крім визнання своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується іншими дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами в їх сукупності:
-заявою ПОСП «Жадьківське» про те, що в період з 24.02.2018 року по 11.03.2018 року з майстерні ПОСП «Жадьківське» шляхом проникнення через вікно, невідомими особами було здійснено крадіжку 4 акумуляторів. (а.с. 49-51);

-протоколом огляду місця події від 06.04.2018 року, а саме території ПОСП «Жадьківське» за адресою м. Ічня вул.. Жадьківська 34, згідно якого виявлено, що на території розміщена майстерня. На час огляду в даному приміщенні знаходиться різна техніка, деталі до техніки. Також виявлено трактор, який належить СТОВ « Інтер» (а.с.52-53)

-висновком експерта № 44 від 09.07.2018 року відповідно до якого ринкова вартість однієї АКБ 6СТ-190 Аз (3) Virbac виготовленої та введеної в експлуатацію з 2015 pоку, з урахуванням зносу станом на момент вчинення злочину складала 1 228,76 грн.(а.с.58-63)
- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.06.2019 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 . Під час проведення даної слідчої дії ОСОБА_4 добровільно та детально розповів та показав звідки та як саме викрали акамулятор АКБ 6СТ-190 Аз (3) Virbac. Показав де він був на варті, де знаходиться ПОСП «Жадьківське» та нежитлове приміщення до якого вони перенесли акумулятор. (а.с.85-86)
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення повністю доказаними, і його дії необхідно кваліфікувати: за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.. 67 КК України судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України за ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання та навчання характеризується позитивно ( а.к.п.93,94,); згідно повідомлення Ічнянської ЦРЛ на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться (а.к.п. 89) згідно повідомлення Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області на протязі 2017-2018 року до адміністративної відповідальності не притягувався (а.к.п.90) на обліку в службі у справах дітей Ічнянської районної державної адміністрації не перебуває(а.к.п. 91), родинна ОСОБА_4 не знаходиться на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах та не перебувала під соціальним супроводом центру (а.с.92) згідно висновку Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» беручи до уваги інформацію, яка характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, а також низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у разі призначення покарання не пов`язаного з позбавленням або обмеженням волі, то органом пробації з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень у майбутньому буде застосовано щодо обвинуваченого різноманітні заходи соціально-виховного впливу, раніше не судимого (а.с.88), вчинив злочин будучи неповнолітнім і вважає за можливе, з урахуванням ст. 100 КК України призначити покарання у виді громадських робіт. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню суд вважає за можливе не стягувати з обвинуваченого, оскільки він являється неповнолітнім.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.. 100 КК України у виді 120 годин громадських робіт
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Головуючий суддя: ОСОБА_1