Справа 688/4487/19
№ 1-кс/688/1653/19
Ухвала

23 грудня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , затверджене прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001159 від 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Встановлено, що 14.12.2019 року, близько 13-ої години 15 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торговельного залу магазину "Єва" по вул.Героїв Небесної Сотні, 33/1 в м.Шепетівка Хмельницької області, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці таємно викрав чоловічий станок для гоління "Жилет Фюжин Проглайд Стайлер" з одним змінним картриджем і трьома насадками для моделювання бороди та вусів, чим спричинив ТОВ "Руш" майнову шкоду.
21.12.2019 року до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_6 , в якій остання добровільно надала чоловічий станок для гоління "Жилет Фьюжин Проглайд Стайлер", який був викрадений її сином ОСОБА_5 з магазину "Єва" для приєднання до матеріалів справи.
Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 21.12.2019 року чоловічий станок для гоління "Жилет Фюжин Проглайд Стайлер" визнано речовими доказами з метою його збереження, просив накласти арешт.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, слідчим обґрунтовано необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на чоловічий станок для гоління "Жилет Фюжин Проглайд Стайлер", який належить ТОВ "Руш", заборонивши власнику розпоряджатися та користуватися ним на час проведення досудового розслідування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1