overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/668/20
Провадження №1-кп/283/171/2020
У Х В А Л А

19 травня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

-кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду;

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні);

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;

-підстави для обрання запобіжного заходу відсутні;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні;

-під час провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України на 15 годину 29 травня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/656/2020
У Х В А Л А

18 травня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт який надійшов 15 травня 2020 року з Слов`янської місцевої прокуратури, відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальна справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 20 травня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілу, підозрювану та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/4328/20
Номер провадження 1-кп/243/658/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Оскільки підготовче судове засідання у кримінальному провадженні до теперішнього часу не проведено, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України проведення підготовчого судового засідання на 22 травня 2020 року о 09 годині 40 хвилин в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/248/19
Провадження № 1-кп/306/26/20

У Х В А Л А

19 травня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Сваляві питання про відновлення кримінального провадження у справі

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 квітня 2020 року зупинено кримінальне провадження за № 0000632 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2.3 ст.185 КК України та оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечує проти відновлення кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що перебував у м.Києві на заробітках не міг з`являтися.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 розшуканий та доставлений до Свалявського районного суду, кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 2 ,3 ст.185 КК України відновити та призначити до розгляду на 14.00 год. 19 травня 2020 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1
Справа 524/8714/17
Провадження 1-кс/524/1327/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника - ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 07 травня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 10 листопада 2017 року до ЄРДР за №0003955 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

Керуючись ст. ст. 110, 303,304,307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 07 травня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 10 листопада 2017 року до ЄРДР за №0003955 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Повний текст ухвали буде виготовлено 19 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 383 КК України,

Встановив:

15 травня 2020 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 383 КК України.

Ухвалою судді від 19.05.2020 призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні на 26 травня 2020 року.

Однак в резолютивній частині цієї ухвали було допущено описку у прізвищі, імені та по батькові обвинуваченого, а саме замість " ОСОБА_2 " було неправильно вказано " ОСОБА_3 ".

Суд вважає за потрібне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

Постановив:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.05.2020 про призначення підготовчого засідання в кримінальному провадженні № 532/916/20 (1-кп/532/158/2020) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 383 КК України, де замість слів " ОСОБА_3 " потрібно зазначити такі слова : " ОСОБА_2 ", що є правильним згідно матеріалів справи.

Суддя
Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/526/16/2020
У Х В А Л А
іменем України

19 травня 2020 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,
обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи,-
встановила:
Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.332 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
- чи містяться на наданому на дослідження оптичному СD-R диску з позначенням №3663 файли формату Excel?
- визначити можливість дослідження в судовому засіданні оптичного СD-R диску з позначенням №3663 та вказати з допомогою яких технічних засобів із зазначенням їх характеристики та програмного забезпечення його можливо здійснити?
Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ ім.Бокаріуса (м.Харків, вул.Золочівська,8а) .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертів CD-R диск з позначенням №3663 (т.с.28 а.с.75).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 22 травня 2020 року о 09 год.00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
єдиний унікальний номер справи 531/711/20
номер провадження 1-кп/531/171/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000357 від 22 травня 2014 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2020 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №00000357 до судового розгляду на 13 год. 10 хв. 19 травня 2020 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/243/655/2020
У Х В А Л А

18 травня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт який надійшов 15 травня 2020 року з Слов`янської місцевої прокуратури, відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальна справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 20 травня 2020 року на 09 годину 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілу та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 536/133/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в м. Кременчуці з ініціативи суду питання про виправлення описки в вироку суду

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 березня 2020 року вказавши у резолютивній частині «Стягнути з ОСОБА_4 на рахунок держави процесуальні витрати в сумі 5024 (п`ять тисяч двадцять чотири) гривні 32 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду всіма учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження 15 травня 2020 року о 17 год. 15 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 539/1146/20
Провадження № 1-кс/539/423/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_3 про відвід судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України. Номер судової справи 539/1146/20.

18.05.2020 обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з заявою про відвід головуючого у справі судді ОСОБА_4 посилаючись на те, що на його запитання чи відомо судді про кількість вилученої коноплі у грамах у вищевказаному провадженні, отримав відповідь «я не знаю».

Учасники процесу повідомлені про час та місце розгляду заяви належним чином, однак в судове засідання не з`явилися.

З"ясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про відвід судді відмовити, враховуючи наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3 не надано докази на підтвердження обставин, які виключають участь судді ОСОБА_4 у розгляді даного кримінального провадження або ж якимось чином викликають сумнів у його неупередженості, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75, 81, 371, 372 КПК України,

УХ В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/1032/20

19 травня 2020 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000813 від 24.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
До Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000813 від 24.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 Кримінального кодексу України.
Вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .
З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000813 від 24.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 Кримінального кодексу України на25 травня 2020 року о 12:40 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-в/447/106/20
Справа №447/825/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника адміністрації установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв в режимі відеоконференції подання про заміну покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 18.12.2018року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі.

Вироком Чернівецького апеляційного суду від 05.02.2019 вирок Першотравневого районного сду у м.Чернівці від 18.12.2018 змінено та призначено ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.309, ст.71 КК України 3 роки 1 місяць позбавлення волі

Адміністрація Миколаївської ВК №50 клопоче про заміну покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке ОСОБА_4 так як він відбув встановлену законом частину покарання, і став на шлях виправлення. За весь час відбування покарання в Миколаївській ВК-50 з 07.03.2019р. стягнень не мав, має 2 заохочення.

Засуджений ОСОБА_4 подання підтримав, просить замінити невідбуту частину покарання на виправні роботи за місцем праці в ПП « Завод технологічного обладнання « АВАНПАК» на посаді електромеханіка

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який подання адміністрації підтримав, суд вважає подання обґрунтованим, так як ОСОБА_4 відбув встановлену законом частину покарання, має 2 заохочення, позитивно характеризується, невідбутий строк покарання становить 1 рік 9 місяців 20днів, чим довів, що став на шлях виправлення, що надає підстави замінити покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи в ПП « Завод технологічного обладнання « АВАНПАК».

Керуючись ст.82 КК України, суд:

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи за місцем праці на посаді електромеханіка в ПП «Завод технологічного обладнання «АВАНПАК» (юридична адреса вул.Фізкультурна,10/23 м.Чернівці ) з відрахуванням у дохід держави 20% заробітку, на невідбутий термін 1 (один) рік 9 (дев`ять ) місяць 20 (двадцять) днів.

Ухвала може бути оскарження до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 439/1824/19
провадження № 1-кп/439/42/20
УХВАЛА
судового засідання
Справа № 439/1824/19

19 травня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду у судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 0000512 від 09.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000512 від 09.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.
В судове засідання не з`явилися учасники судового засідання.

Виходячи із вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Враховуючи неявку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 107 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи у кримінальному проваджені № 0000512 від 09.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України на 11.30 год. 17.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 504/1014/20
Номер провадження 1-кс/504/563/20
У Х В А Л А
19.05.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладання арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладання арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000319 від 07.04.2020р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме на три аналогічні однакових розмірів електричні лампочки, саморобний наперсток з речовиною від куріння чорного кольору, два прозорих поліетиленових пакета з залишком речовини невідомого походження, два аналогічних набої калібром 9 мм., що були 15.05.2020р. виявлені та вилучені в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 просила залишити вказане клопотання без розгляду.

Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, залишити без розгляду, оскільки це відповідає загальним засадам кримінального провадження, визначеним ст.7 КПК України.

Керуючись ст.ст.7, 26 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладання арешту на майно залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1