Дата документу 17.06.2020
Справа № 501/567/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
25 січня 2020, приблизно о 17:16 годин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Таврія В» (ПП «Таврія І»), умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав з торгівельної полиці майно ПП «Таврія І», а саме: чоловічу кофту «Golfo», вартістю 250 грн., чоловіку куртку, артикул 0256-19-4И976, вартістю 467,83 грн., а всього на загальну суму 717,83 грн., та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
19 лютого 2020 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про примирення, відповідно до умов якої обвинувачений зобов`язався беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення в повному обсязі.
Сторонами узгоджено покарання обвинуваченому за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
Відповідно до ст.75, ч.1 ст.76 КК України узгоджено звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В угоді також зазначено, що обвинувачений та представник потерпілого розуміють наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі та пояснив суду, що цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, наслідки укладення, затвердження угоди та наслідки її невиконання, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинувачений та представник потерпілого також пояснили, що укладення угоди було добровільним, вони згодні на призначення обвинуваченому узгоджене покарання, просили затвердити угоду.
Захисник також просили суд затвердити угоду, прокурор не заперечував проти затвердження угоди.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілим і обвинуваченим, вислухавши думки учасників судового провадження, доходить таких висновків.
Суд вважає, що укладена між сторонами угода про примирення відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, дії обвинуваченого кваліфіковано правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.
За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про примирення та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.368, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України,
Визнати ОСОБА_6 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ст.75, ч.1 ст.76 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речові докази: одяг залишити (повернути) - потерпілому.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя