Справа № 134/664/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області подання ДУ Крижопільського ВЦ (№ 113), про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стражгород, Теплицького району, Вінницької області, до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого,, до засудження не працюючого, раніше судимого:
- 11.09.2013 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;
- 25.02.2015 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
- 13.10.2016 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 ч. 1, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2020 року до Крижопільського районного суду надійшло подання ДУ "Крижопільський виправний центр №113" відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 28.11.2016 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.06.2019 невідбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.
Зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру, а саме: 1 місяць 7 днів.
У поданні вказано, що адміністрація установи ВЦ №113 клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.
Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 28.11.2016 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.06.2019 невідбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.
Зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру, а саме: 1 місяць 7 днів.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 28.11.2016.
Станом на 28 квітня 2020 року ОСОБА_4 відбув 3 роки 6 місяців 7 днів призначеного судом покарання, що становить 2/3 частини призначеного строку покарання.
З 07.12.2016 по 25.01.2017 перебував у Вінницькій УВП № 1, режим утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
З 25.01.2017 по 12.08.2019 відбував покарання в Могилів - Подільській ВК № 114, порушення не допускав, 5 разів був заохочений.
З 12.08.2019 відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)». По прибутті в установу працевлаштований був днювальним гуртожитку № 1 та прилеглої території, до праці ставиться добросовісно, поставлені завдання виконує. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок, умови покарання та розпорядок дня. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь у суспільному житті відділення. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт». Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 2/3 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Теплицького районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 23 дні від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя