Справа № 592/4698/20
Провадження № 1-кс/592/2327/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за№ 0000227 від 12.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2020 до Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що на дачній дільниці АДРЕСА_1 , на ліжку виявлено труп ОСОБА_5 .. Під час досудового розслідування було встановлено, що 11.04.2020 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 приїхали до дачного будинку АДРЕСА_1 , де разом розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 спричинив останньому чисельні тілесні ушкодження, від отримання яких ОСОБА_5 помер на місці. В подальшому, після спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 залишивши труп останнього у вищевказаному дачному будинку АДРЕСА_1 , поїхав до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , де переодягнувся та зняв одяг, в якому перебував під час того, як наносив ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Вказаний одяг ОСОБА_4 поклав до пральної машини, після чого, переодягнувшись, повернувся назад до дачного будинку АДРЕСА_1 та викликав працівників поліції. Під час огляду місця події, який відбувався за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні однієї із кімнат будинку, а саме у ванній кімнаті, в пральній машині було виявлено та вилучено: чоловічу футболку чорного кольору з сірими вставками, на зовнішній стороні якої мається нашарування речовини бурого кольору у вигляді змазаних плям в кількості трьох штук, розміром 4,5х1,5 см, 1,0х0,7 см та 4,0х1,0 см відповідно, які було поміщено до паперового пакунку № 1; носки махрові сірого кольору в кількості двох штук (пара), які було поміщено до паперового пакунку № 2; чоловічі труси у смугу чорного та сірого кольору, які було поміщено до паперового пакунку № 3; чоловічі труси синього кольору, які було поміщено до паперового пакунку № 4. У слідства є підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення, а отже, являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця події, у своїй сукупності вказують на те, що зазначені у клопотанні слідчого речі відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли сліди злочину та можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на : 1) чоловічу футболку чорного кольору з сірими вставками, на зовнішній стороні якої мається нашарування речовини бурого кольору у вигляді змазаних плям, в кількості трьох штук, розміром 4,5х1,5 см, 1,0х0,7 см та 4,0х1,0 см відповідно; 2) носки махрові сірого кольору в кількості двох штук (пара); 3) чоловічі труси у смугу чорного та сірого кольору; 4) чоловічі труси синього кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1