У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2020 Справа №607/9459/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000246 від 02.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, звернулася слідча СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, 01.11.2019 року до Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи у смузі автомобільної дороги С-201503 від М-19 Мишковичі-Дружба-Мар`янівка на відрізку Лучка-Настасів здійснили незаконну порубку дерев.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Конопківка. Теребовлянського району, Тернопільської області та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Воля, Тернопільського району, Тернопільської області, які 11.10.2019 року у захисній смузі автомобільної дороги С-201503 від М-19 Мишковичі-Дружба-Мар`янівка на відрізку Лучка-Настасів без наявного спеціального дозволу здійснили незаконне вирубування 1 дерев породи тополя.

Окрім цього, слідча вказала, що підставі заяви №354 від 21.03.2019 року ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 надало згоду на проведення омолодження зелених насаджень (зрізання гілок), які знаходяться в придорожній захисній смузі автомобільної дороги С-201503 від АДРЕСА_1 . В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі вищевказаної заяви надано згоду (лист №486/01-13 від 29.03.2019 року) на проведення омолодження зелених насаджень (зрізання гілок), які знаходяться в придорожній захисній смузі автомобільної дороги С-201503 від М-19 АДРЕСА_2 .

Задля отримання доказів, що мають значення для кримінального провадження, слідча зазначала про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: акту обстеження від 07.10.2019 р.; польової перелікової відомості пнів зрізаних дерев від 07.10.2019 р.; розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу, внаслідок незаконної рубки дерев в смузі відводу автомобільної дороги С-201303 від М-19 Мишковичі-Дружба-Мар`янівка на відрізку Лучка-Настасів (40 дерев); розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу, внаслідок незаконної рубки дерев в смузі відводу автомобільної дороги С-201503 від М-19 Мишковичі-Дружба-Мар`янівка на відрізку Лучка-Насасів (8 дерев) та іншої наявної інформації, яка стосується незаконної рубки, що мала місце 07.13.2019 року та 11.10.2019 року в смузі відводу автомобільної дороги С-201503 від М-19 Мииковичі-Дружба-Мар`янівка на відрізку Лучка-Настасів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться по АДРЕСА_3 . З урахуванням того, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження на даний час виявилось неможливим, слідча просила клопотання задовольнити, а розгляд клопотання проводити за відсутності особи, у володінні якої вони перебувають, з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що у документах щодо незаконної рубки дерев в смузі відводу автомобільної дороги С-201303 від М-19 Мишковичі-Дружба-Мар`янівка на відрізку Лучка-Настасів, які перебувають у володінні та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , можуть міститися відомості, які можуть буди доказами у даному кримінальному провадженні зокрема, для доведення або спростування факту судового рішення, а також для отримання додаткових доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів, які перебувають у володінні та знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , по АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучити, а саме:

-акту обстеження від 07.10.2019 р.;

-польової перелікової відомості пнів зрізаних дерев від 07.10.2019 р.; розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу, внаслідок незаконної рубки дерев в смузі відводу автомобільної дороги С-201503 від М-19 Мишковичі-Дружба-Мар`янівка на відрізку Лучка-Настасів (40 дерев);

-розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу, внаслідок незаконної рубки дерев в смузі відводу автомобільної дороги С-201503 від М-19 Мишковичі-Дружба-Мар`янівка на відрізку Лучка-Настасів (8 дерев), та іншої наявної інформації, яка стосується незаконної рубки, що мала місце 07.10.2019 року та 11.10.2019 року в смузі відводу автомобільної дороги С-201503 від М-19 Мишковичі-Дружба-Мар`янівка на відрізку Лучка-Настасів.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1