Справа № 592/7121/20
Провадження № 1-кс/592/3776/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

11 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., за участю секретаря судового засідання Олійник В.О., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області Довбні Л.С., про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001489 від 06.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської міської прокуратури Ковтун В.М., обґрунтовує тим, що 06.05.2020 року в період часу з 15 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , шляхом проникнення до вказаного житла здійснив крадіжку телевізору та ноутбуку SKYWORTH, належних ОСОБА_2 , тим самим завдавши останньому матеріального збитку на заявлену суму 15 000 грн. (ЖЕО 29477 від 06.05.2020)

В ході проведення першочергових заходів по даному факту було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний громадянин: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також є можливість, що дані особи могли користуватися даними мобільними номерами під час вчинення кримінального правопорушення.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення причетності ОСОБА_1 , до вчинення даного кримінального правопорушення, а також з метою перевірки їх на причетність до скоєння аналогічних кримінальних правопорушень, необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , інформацію про те, у яких терміналах, з якими imei працювали сім-карти з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 05.05.2020 по 07.05.2020 включно.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області Довбні Л.С. задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області Магалясу Олександру Миколайовичу тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювали сім-карти з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 05.05.2020 по 07.05.2020 включно.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: І.Г. Бичков