Cправа №333/1084/20
Провадження№1-кс/333/326/20
УХВАЛА
Іменем України

10.03.2020 року слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , внесене до ЄРДР за № 0000836 від 08.03.2020 р. кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна, суд

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства встановлено, що 07.03.2020 до Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від експерта сервісного центру МВС про те, що за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Оріхівське шосе, 7-А, під час перевірки автомобіля «ВАЗ 21070» синього кольору, який був наданий для огляду з метою подальшої перереєстрації, було виявлено, що номер кузова «вварений» та номер двигуна знищений механічним способом. (ЄО № 5180 від 07.03.2020 року)

07.03.2020, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Оріхівське шосе, 7-А, був проведений огляд місця події, під час якого був вилучений легковий автомобіль ВАЗ 21070, номера реєстрації НОМЕР_1 , номер кузова читається як НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , 1 комплект ключів від замку запалення.

07.03.2020 дані були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Згідно висновку експертного дослідження № 08/2342/5Д від 07.03.2020, ідентифікаційний номер (номер кузова) наданого для дослідження автомобіля «ВАЗ 21070» піддавався зміненню шляхом видалення механічним способом фрагмента номерної деталі кузова розміром 140х120 мм (який містив первинний, заводський номер кузова) з послідуючою «вваркою» кустарним способом фрагмента номерної деталі кузова аналогічного розміру (який раніше належав кузову іншого автомобіля) на якому нанесене номерне позначення: НОМЕР_2 . Заводська табличка з дублюючим номером кузова піддавалась перезакріпленню, закріплена не заводом виробником. Номер двигуна наданого на дослідження автомобіля «ВАЗ 21070» знищений механічним способом. Бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Наразі виникла необхідність у проведенні судово-криміналістичної експертизи автомобіля марки «ВАЗ 21070» в кузові синього кольору із залученням експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Також є достатньо підстав вважати, що в разі повернення вказаного транспортного засобу власнику, останній може розпорядитися ним на власний розсуд, чим перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевказане, слідчий приходить до висновку, що автомобіль марки «ВАЗ 21070» в кузові синього кольору, є об`єктом злочину передбаченого ст. 290 КК України, а ідентифікаційний номер (номери двигуна, шасі або кузова) його предметом. Об`єктивна сторона злочину полягає у: знищенні; підробці; заміні ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова; заміні без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу у зв`язку з чим просить накласти арешт.
Слідчий клопотання в судовому засіданні підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.
Власник майна ОСОБА_4 пояснив, що вирішив продати авто, під час перевірки автомобіля «ВАЗ 21070» експерт повідомив його про вварений номер кузова та знищений номер двигуна. Вирішення питання про арешт майна поклав на розсуд суду.

Судом було встановлено, що клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень.

У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, тобто оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч.2 ст.170 КПК України для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотання слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.107, 167,170-175,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , внесене до ЄРДР за № 0000836 від 08.03.2020 р. кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ 21070», в кузові синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу та ключів від вищевказаного транспортного засобу, який 07.03.2020, був вилучений в ході огляду місця події за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Оріхівське шосе, 7-А з метою їх збереження, проведення подальших слідчих дій та подальшого не відчуження
Залишити вказаний транспортний засіб на території Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області по вул. Космічній, 40 в м. Запоріжжі, де він наразі зберігається.
Ухвала діє 60 днів з дня її постановлення до 08.05.2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1