Справа № 202/648/20
Провадження № 1-кс/202/901/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
31 січня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000106,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській областіперебуває кримінальне провадження № 0000106, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 28 січня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000106 здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.
29 січня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000106.

Дане клопотання, відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 29 січня 2020 року.

Відповідно до матеріалів клопотання, 28.01.2020 року приблизно о 12 год. 55 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автомобілем «SCANIA Р94 LВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині дороги вул. Метробудівської, Новокодацького району м. Дніпро, з боку вул. Ватутіна у напрямку вул. Набережної Заводської, де навпроти будинку № 3 допустив наїзд на невідомого пішохода-жінку, яка перетинала проїзну частину дороги вул. Метробудівської зліва направо відносно напрямку руху автомобіля «SCANIA Р94 LВ». Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди невідома пішохід-жінка отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої тяжкої проникаючої черепно-мозкової травми, перелому зводу основи черепа, закритої травми грудної клітини, перелому 6 ребер справа, пневмотораксу та перелому кісток таза, із якими була госпіталізована до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня І.І. Мечникова».
28 січня 2020 року, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_5 , в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «SCANIA Р94 LВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, було оглянуто та вилучено та поміщено для зберігання на спецмайданчик тимчасово затриманих транспортних засобів, ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 427а.
Вилучений автомобіль «SCANIA Р94 LВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 28.01.2020 року визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 20.06.2013 року ВРЕР ДАІ № 1 ГУМВС України в Дніпропетровській області, автомобіль «SCANIA Р94 LВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ПП «КВАРТА-М», адреса: Дніпропетровська область,м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Енергетична, 14-А.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що з метою запобігання приховування або знищення речового доказу - автомобіля «SCANIA Р94 LВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи слідів, залишених на ньому, шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для забезпечення проведення необхідних оглядів за участі відповідних спеціалістів, призначення в подальшому експертиз, необхідним є застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.
Наведене зумовило прокурора звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Прокурор до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Враховуючи неявку учасників процесу та їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання без участі учасників процесу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: - збереження речових доказів; - спеціальної конфіскації; - конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; - відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 28 січня 2020 року в ході проведення огляду місця пригоди вилучено автомобіль «SCANIA Р94 LВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 20.06.2013 року ВРЕР ДАІ № 1 ГУМВС України в Дніпропетровській області, належить ПП «КВАРТА-М».
Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28 січня 2020 року, автомобіль «SCANIA Р94 LВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000106від 28 січня 2020 року.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, подане у строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки автомобіль «SCANIA Р94 LВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час огляду 28 січня 2020 року, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на вищевказане майно.
В той же, час клопотання прокурора в частині визначення місця подальшого зберігання транспортного засобу на території штраф-майданчика виходить за межі повноважень слідчого судді, а тому не підлягає задоволенню в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000106 задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль «SCANIA Р94 LВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 20.06.2013 року ВРЕР ДАІ № 1 ГУМВС України в Дніпропетровській області, належить ПП «КВАРТА-М», адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Енергетична, 14-А.
Заборонити ОСОБА_4 , працівникам ПП «КВАРТА-М» та особам, у володінні яких знаходиться вказаний транспортний засіб, відчуження, розпорядження та використання автомобіля «SCANIA Р94 LВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1