ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/8421/15-к 1-кп/521/692/19

26 грудня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001697 від 22.03.2015 року відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25.05.2009 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-26.04.2011 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 13.01.2015 року із невідбутою частиною покарання строком на 2 роки 10 місяців 14 днів;

-31.01.2018 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;

-01.06.2018 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2015 року, в період часу з 04 години 00 хвилин до 04 години 30 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи біля будинку № 9-а по вулиці Краснова, в м. Одесі, маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, визначив об`єктом свого злочинного посягання припаркований біля вказаного будинку автомобіль марки «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для оточуючих, ОСОБА_9 , діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до автомобілю та з`єднавши дроти замка запалювання, привів двигун автомобіля в дію та почав використовувати, тобто незаконно заволодів транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи за № 25 від 18.05.2015 року, загальною вартістю на момент вчинення кримінального правопорушення 26 371 грн 38 копійок.

Продовжуючи незаконно використовувати зазначений автомобіль, ОСОБА_9 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці,потрапив на ньому у ДТП, в результаті чого пошкодив автомобіль марки «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_1 , чим відповідно до висновку авто-товарознавчої експертизи за № 25 від 18.05.2015 року, спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 3 562 гривні 50 копійок.

Після цього, ОСОБА_9 залишив викрадений автомобіль біля КПП «Одеської військової академії», за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 10.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_9 , відмовившисьвід дачі показань, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 289 КК України, визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_9 своєї винуватості, його вина в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується:
- показами потерпілої ОСОБА_8 , яка у судовому засіданні показала, що 22 березня 2015 року, близько четвертої години ранку вона почула, як хтось заводить автомобіль, який стояв під вікном її будинку. Підійшовши до вікна вона побачила, що без увімкнених фар та світла, в бік вулиці Краснова від`їжджає належний їй автомобіль марки «Жигулі», та який перебуває у користуванні її сина ОСОБА_12 . Хто саме заволодів її транспортним засобом вона не бачила, оскільки було темно. Припустила, що її син повернувся з відрядження та саме він завів машину та кудись поїхав, а тому відразу до поліції не звернулась. У зв`язку із доглядом за маленькою дитиною, у неї не було часу звернутись із заявою до правоохоронних органів про вчинене правопорушення. Від співробітників поліції дізналась про викрадення авто. Цивільний позов не заявляє, вимог матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить суворо не карати;
- показами свідка ОСОБА_12 , який у судовому засіданні показав, що, він користується автомобілем ВАЗ 2106, який зареєстрований на його матір, ОСОБА_8 . Навесні, у 2015 році, у ніч із суботи на неділю (точної дати він не пам`ятає), був викрадений його транспортний засіб, який він залишив біля свого будинку, по вул. Краснова, в м. Одесі. Так, близько восьмої години ранку йому зателефонували співробітники поліції та повідомили, що знайшли його автомобіль, та запросили до відділу поліції. Напередодні його автомобіль вже викрадали, та вдруге автомобіль йому повернули ще в гіршому стані, аніж він був, без магнітофону, ключів, двох запасок та акумулятора, крім того, була зламана ручка відмикання дверей та прим`ята задня частина автомобілю подряпано дзеркало та задній лівий бік. Як йому стало відомо від співробітників поліції, автомобіль було знайдено після дтп та у транспортному засобі були знайдені рукавиці та телефон, які йому не належать;
- показами свідка ОСОБА_13 , який у судовому засіданні показав, що у березні 2015 року, точної дати не пам`ятає, працюючи оперуповноваженим Малиновського ВП в м. Одесі, він прийшов на роботу та йому повідомили, що по вулиці Фонтанська дорога був знайдений кинутий автомобіль з пошкодженнями. Слідчій проводив огляд транспортного засобу Жигулі, та в ньому були знайдені рукавички та мобільний телефон, за допомогою якого, здзвонюючись з наявними номерами з родичами та знайомими і було встановлено особу ОСОБА_9 . Через родичів запросили до відділу поліції, ОСОБА_9 з`явився, підтвердив, що телефон, знайдений в автомобілі належить йому та в ході бесіди розповів, яким саме чином він заволодів транспортним засобом. Заходи фізичного впливу до ОСОБА_9 не застосовувалися. Після огляду, зазначений транспорт був повернутий володільцю;
- показами свідка ОСОБА_14 , який у судовому засіданні показав, що на прохання родичів ОСОБА_9 , з 2014 року у нього на СТО працював ОСОБА_15 , в обов`язки останнього входило прибирання території та розбирання машин, однак автомобілями він не керував. Відсутність ОСОБА_16 на роботі близько тижня, змусило його зателефонувати діду ОСОБА_16 , зі слів якого йому стало відомо про вчинення кримінального правопорушення та арешт ОСОБА_17 ;
- показами свідка ОСОБА_18 , який у судовому засіданні показав, що ОСОБА_15 є рідним братом його дружини ОСОБА_19 та вони разом проживали. Від дружини йому стало відомо, що ОСОБА_9 особисто зізнався своїй сестрі, що викрав автомобіль потерпілої. За спливом часу, точної дати не пам`ятає, йому на телефон подзвонили працівники поліції, розпитували про знайдений телефон, викрадення автомобіля та запропонували приїхати до відділу поліції. Разом з ОСОБА_9 приїхали до відділу поліції, де при огляді чорної рукавички та мобільного телефону, які були знайдені в викраденій машині, він впізнав їх та повідомив, що належать ОСОБА_20 ;
- протоколом огляду місця події від 22.03.2015 року, з доданими до нього фото таблицями, з якого вбачається, що слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в присутності понятих оглянув автомобіль ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 , бежевого кольору, який припарковано на проїжджій частині Фонтанської дороги у напрямку Адміральського проспекту у м. Одесі. Автомобіль розташований навпроти входу до храму, який знаходиться на 4-їй Станції Великого Фонтану у м. Одесі, передньою частиною в бік Адміральського проспекту. Автомобіль має візуальне пошкодження у вигляді увігнутого всередину кута лівого заднього крила автомобіля. На лівому боці заднього бампера автомобілю мається фрагмент накладеного сліду фарби червоного кольору. На лівій задній фарі відсутня кришка ліхтаря поворотника, на задньому склі наклеєний напис «2106 1992». Поверхня автомобілю заклеєна. На даху автомобілю мається багажник. Личинка замка передньої правої двері та багажнику мають візуально виділені пошкодження. Через скло автомобілю візуально видно на передньому пасажирському сидінні пару рукавичок чорного кольору. На водійському сидінні лежить мобільний телефон, лицьовим боком донизу. Огляд проведено зовні, до салону або інших частин автомобілю не проникали;
- протоколом огляду місця події від 22.03.2015 року, з якого вбачається, що слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в присутності понятих оглянув автомобіль ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який припарковано на території Малиновського ВП за адресою: вул. Філатова, 23-В. Автомобіль має пошкодження, заднє ліве крило увігнуто, деформація заднього бамперу та задньої лівої фари, мається фрагмент накладеного сліду фарби червоного та білого кольору, увігнутий бік заднього крила з лівого боку, пошкодження замка передніх правих дверей і багажника. При огляді салону, на правому передньому сидінні виявлено чорні кожані рукавички, з хутром всередині. На водійському сидінні виявлено мобільний телефон «Samsung» IMEI НОМЕР_3 з сім-картою «Київстар» НОМЕР_4 . Під рулем вирвана контактна група із замку запалювання, від`єднано від проводів та кинута між переднім водійським сидінням та дверима. Дроти живлення: коричневий та синій, - з`єднані між собою біндером чорного кольору, який місцями поржавів, а інші три дроти знаходяться в розімкнутому стані. При огляді підкапотного простору, усі механізми та агрегати на місцях, за виключенням акумулятора. Поверхня автомобілю оброблялась хімічними порошками вилучений один слід пальця руки на одній липкій стрічці з лівої задньої двері. При огляді багажнику виявлено інструменти та одяг, які розкинуті у хаотичному порядку. Із місця огляду вилучено мобільний телефон «Самсунг», рукавиці чорного кольору, біндер чорного кольору, який був причеплений на провід під кермом;
- протоколом огляду місця події від 22.03.2015 року, з якого вбачається, що слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в присутності понятих оглянув ділянку місцевості, яка знаходиться між фасадом будинку № 11-а та торцем будинку 9-а по вулиці Краснова у м. Одесі. Ділянка місцевості являє собою паркувальну кишеню, міжквартального проїзду, з правого боку вулиця Луніна, зліва вулиця Краснова;
- протоколом огляду предмету від 23.03.2015 року, з якого вбачається, що слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області оглянув мобільний телефон «Samsung» GT-1080і, ІМЕІ НОМЕР_5 , в корпусі чорного кольору без слідів пошкодження. Знявши задню кришку та батарею, встановлено що під батареєю розташована наклейка із зазначенням моделі та ІМЕІ телефону: ІМЕІ НОМЕР_5 . В місці де розташована сім карта, наявна сім карта оператора «Київстар», з № НОМЕР_4 . При увімкненні телефону та натисканні кнопки входу до меню, виявлений розділ «Контакти». При огляді даного розділу встановлено, що серед інших контактів, наявний контакт який іменований «Сестра», куди внесений номер мобільного телефону НОМЕР_6 та контакт « ОСОБА_21 », куди внесений номер мобільного телефону НОМЕР_7 ;

- протоколом огляду предмету від 23.03.2015 року, з якого вбачається, що слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області оглянувавтомобіль ВАЗ 2106, бежевого кольору, який розташований на території Малиновського РВ, за адресою: м. Одеса, вул. Філатова 23 В. Автомобіль стоїть на 4-х колесах, наявні зовнішні пошкодження, а саме: на задньому лівому крилі наявна вм`ятина. Кут заднього лівого крила де розташована задня ліва фара також має пошкодження, у вигляді вм`ятини, та відсутній сигнал лівого повороту. Номерні знаки НОМЕР_1 наявні як спереду так і ззаду автомобіля. На замках автомобіля слідів пошкодження не виявлено. Відсутня автомагнітола, та акумулятор автомобіля. Відкривши капот, на кузові наявний номер, виконаний відтиском ХТА210630Ы2867807. При огляді багажнику встановлено що там розташовані різноманітні ключі та запчастини, запасне колесо, камуфляж та інше майно. Під рулем візуально видно висячі провода, які звисають з замку запалення. По всій площі автомобіля наявні сліди іржи;

- протоколом огляду предмету від 23.03.2015 року (з фото таблицею у додатку), з якого вбачається, що слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областіоглянув рукавички чорного кольору, виготовлені з матеріалу схожого на шкіру. В області зап`ястя розташований ґудзик, який застібається шляхом з`єднання з іншою частиною ґудзика. На верхній частині ґудзика нанесений напис «English Make». Робоча поверхня рукавичок потерта;

- протоколом огляду предмету від 23.03.2015 року, (з фото таблицею у додатку), з якого вбачається, що слідчий СВ Малиновського ВПв м. Одесі ГУНП в Одеській областіоглянув мобільний телефон «Samsung» GТ-1080і, ІМЕІ НОМЕР_5 , в корпусі чорного кольору без слідів пошкоджень. Знявши задню кришку та батарею, встановлено що під батареєю розташована наклейка із зазначенням моделі та ІМЕІ телефону: ІМЕІ НОМЕР_5 . В місці де розташована сім карта, наявна сім карта оператора «Київстар», з № НОМЕР_4 ;
- протоколом огляду предмету від 23.03.2015 року, (з фото таблицею у додатку), з якого вбачається, що слідчий СВ Малиновського ВПв м. Одесі ГУНП в Одеській областіоглянув біндер чорного кольору, із двома залізними застібками, які розташовані по боках, сірого кольору. Основна частина біндера залізна, подряпана, зі слідами іржи;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 21.04.2015 року, відповідно до якого встановлено інформацію про трафік з`єднання абонента НОМЕР_8 на носії CD-диск НОМЕР_9 , з витягом з трафіку з`єднань абоненту НОМЕР_8 та CD-диском, вилученим в ПрАТ «Київстар» із трафік-з`єднаннями у додатку;
- висновком автотоварознавчої експертизи за № 25 від 18.05.2015 року, відповідно до якого ринкова вартість автомобіля «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, бежевого кольору, на 22.03.2015 року складала 26 371 (двадцять шість тисяч триста сімдесят одна ) гривня 38 (тридцять вісім) копійок. В ході проведення зовнішнього візуального огляду було встановлено, що автомобіль «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_1 , має сліди пошкоджень задньої частини кузова і отримані в наслідок механічної дії з деформацією, складками металу та пошкодженням лакофарбового покриття. Деформовані: задній бампер, кришка багажного відсіку, панель задка, крило заднє ліве. Дзеркало заднього виду зовнішнє ліве та праве розламані, молдінг кришки багажника відсутній, молдінг панелі задка відсутній, молдінг заднього лівого крила відсутній, обліцування багажного відсіку пошкоджена, задня ліва блок фара розбита, ручка передньої лівої двері розламана. Вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «ВАЗ 2106», д.н. НОМЕР_1 , складає 3 562 (три тисячі п`ятсот шістдесят дві) гривні 50 (п`ятдесят) копійок, з ілюстративними таблицями у додатку;
Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що в діях обвинуваченого ОСОБА_9 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 судом не встановлено.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, те, що особа осудна, працездатна, але не працевлаштована, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, визнання вини в повному обсязі, відсутність у потерпілої ОСОБА_8 матеріальних та моральних вимог до обвинуваченого, думку потерпілої, яка просила призначити обвинуваченому м`яке покарання, те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності та злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

На підставі викладеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого та його ставлення до скоєного, відсутність пом`якшуючих таобтяжуючих обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_9 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі.
Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України суд не знаходить.
Обвинувачений ОСОБА_9 засуджений та в даний час реально відбуває покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2018 року за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України у виді 7 років 2 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, у зв`язку із чим, покарання обвинуваченому ОСОБА_9 слід призначити за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення зазначеного вироку встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Оскільки покарання обвинуваченому ОСОБА_9 слід призначити за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати у строк призначеного покарання відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2018 року.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України, документально підтверджені витрати по кримінальному провадженню на залучення експертів під час проведення судової автотоварознавчої експертизи за № 25 від 18.05.2015 року у розмірі 1228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) гривень 80 (вісімдесят) копійок та судової трасологічної експертизи за № 98 від 07.04.2015 року у розмірі 184 (сто вісімдесят чотири) гривні 14 (чотирнадцять) копійок, на загальну суму 1412 (одна тисяча чотириста дванадцять) гривень 94 (дев`яносто чотири) копійки підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.03.2015 року скасувати.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років, з конфіскацією всього майна, що належить ОСОБА_9 на праві приватної власності.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним за попереднім вирокомКиївського районного суду м. Одеси від 01.06.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить ОСОБА_9 на праві приватної власності.

Строк покарання ОСОБА_9 обчислювати з 26 грудня 2019 року, зарахувавши в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2018 року, тобто за період з 03.11.2015 року по 25.12.2019 року включно.
Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 1412 (одну тисячу чотириста дванадцять) гривень 94 (дев`яносто чотири) копійки - витрати на залучення експертів під час проведення судової авто-товарознавчої експертизи за № 25 від 18.05.2015 року та судової трасологічної експертизи за № 98 від 07.04.2015 року.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.03.2015 року, на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду автомобіля марки «ВАЗ-2106», д.з. НОМЕР_1 , а саме: чорні п`ятипалі рукавиці зі шкірозаміннику, мобільний телефон «Samsung GТ-1080і», ІМЕІ НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», з № НОМЕР_4 , біндер чорного кольору.

Речовий доказ, відповідно до постанови слідчого від 23.03.2015 року, а саме:

- автомобіль марки «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_1 , виявлений на Фонтанській дорозі в м. Одесі вважати повернутим потерпілій ОСОБА_8 (відповідно до зберігальної розписки);

- чорні п`ятипалі рукавиці зі шкірозаміннику, мобільний телефон «Samsung GТ-1080і», ІМЕІ НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_4 (зберігаються в камері зберігання речових доказів Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області) повернути ОСОБА_9 ;

- біндер чорного кольору (зберігається в камері зберігання речових доказів Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області) - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1