Справа № 595/550/20
Провадження № 1-кс/595/112/2020
У Х В А Л А
06 травня 2020 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання старшого слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просила накласти арешт на дзеркальний відеореєстратор з проводом живлення від прикурювача USB, на брилок НОМЕР_1 з брилком сигналізіції та двома ключами.
В судове засідання старший слідчий СВ Бучацького ВП не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує та просила суд розглядати клопотання без її участі.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання старшого слідчого, 11 листопада 2019 року, о 21 год. 23 хв. із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 по факту спричинення йому тілесних ушкоджень приблизно о 18 год. 25 хв. 11.11.2019 року в с.Рукомиш Бучацького району Тернопільської області.
Відповідно до заяви ОСОБА_5 12.11.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000323 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 12.11.2019 року, о 08 год. 10 хв. ОСОБА_5 було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитано як потерпілого, в ході якого ОСОБА_5 повідомив, що невідомі особи спричинили йому тілесні ушкодження. 12.11.2019 року, о 12 год. 55 хв. ОСОБА_5 було допитано повторно в ході якого, останній згадав, що автомобіль марки «Ауді», на якому були особи, які спричинили йому тілесні ушкодження із реєстраційним номером AT 4590. 18 листопада 2019 року ОСОБА_5 було допитано додатково, в ході якого він пред`явив фото особи, яка із його слів сідала у його автомобіль, наносила йому тілесні ушкодження, вирвала та викинула відеореєстратор, ключі та рацію.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, згідно Ухвали Тернопільського міськрайонного суду №607/4216/2 від 06.03.2020 року, у якій суд зобов`язує внести в ЄРДР відомості викладені у заяві ОСОБА_5 від 27.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
23.04.2020 року від гр. ОСОБА_5 надійшла письмова заява про добровільну видачу дзеркального відеореєстратора із проводом живлення від прикурювача USB, брилок В02835 ВН, з брилком сигналізіції та двома ключами, які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , та які із його слів були вирвані насильницьким шляхом із автомобіля.
Вищезгадані добровільно надані речові докази поміщено у пакет Національна поліція України ЕХР 0263484, опечатано та відправлено у кімнату зберігання речових доказів Бучацького ВП, що знаходиться за адресою вул.Міцкевича,6 м.Бучач.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дзеркальний відеореєстратор із проводом живлення від прикурювача USB, брилок НОМЕР_1 , з брилком сигналізіції та двома ключами, визнано речовим доказом, які поміщено в сейф пакет Національна поліція України ЕХР 0263484, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для того, щоб провести необхідні експертизи, потрібно накласти арешт на дзеркальний відеореєстратор із проводом живлення від прикурювача USB, брилок НОМЕР_1 , з брилком сигналізіції та двома ключами, які визнано речовим доказом, поміщено у сейф пакет Національна поліція України ЕХР 0263484, опечатано та відправлено у кімнату зберігання речових доказів Бучацького ВП.
Згідно ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, є обґрунтованим і підлягає до задоволення, так як наявна правова підстава для арешту майна, а вилучені в ході досудового розслідування речі мають істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132,170,172,173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області задовольнити.

Накласти арешт на дзеркальний відеореєстратор з проводом живлення від прикурювача USB, на брилок НОМЕР_1 з брилком сигналізіції та двома ключами.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1