Справа 688/4165/19
№ 1-кс/688/186/20
Ухвала

25 лютого 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника заявника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна, встановив:

24 лютого 2020 року ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту належного йому майна свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , та свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 квітня 2019 року серії ННЕ №044351, накладеного ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0001049.

В судове засідання заявник ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення даного клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали даного клопотання, матеріали кримінального провадження №0001049, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001049 від 16 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.290 КК України. Встановлено, що 15 листопада 2019 року, близько 15 год. 30 хв., працівниками територіального сервісного центру №6845, під час перереєстрації автомобіля «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено ознаки підробки номеру кузова вказаного транспортного засобу.

15 листопада 2019 року, після проведення огляду місця події, виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , свідоцтво про право на спадщину за законом від 05 квітня 2019 року серії ННЕ №044351, акт огляду транспортного засобу та реєстраційних документів. Автомобіль марки та моделі «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_2 після його огляду з території ТСЦ №6845 зник.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 16 листопада 2019 року вказане майно визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , свідоцтво про право на спадщину за законом від 05 квітня 2019 року серії ННЕ №044351, заборонивши власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , розпоряджатися та користуватися вказаним майном на час досудового розслідування.

З акту огляду транспортного засобу та реєстраційних документів від 15 листопада 2019 року старшого судового експерта ОСОБА_8 вбачається, що під час огляду автомобіля марки та моделі «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_2 виявлено ознаки вварювання частини номерного майданчика з ідентифікаційними позначеннями номера кузова. Дублююча табличка номера кузова відсутня.

В подальшому, органу досудового розслідування ініціювати проведення експертного дослідення автомобіля марки та моделі «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_2 не представилось можливим, оскільки власник даного автомобіля після проведення огляду сів за кермо та залишив місце події.

Як вбачається зі змісту клопотання ОСОБА_6 від 24 лютого 2020 року, останній просить скасувати арешт, накладений на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та свідоцтво про право на спадщину за законом від 05 квітня 2019 року серії ННЕ №044351, посилаючись на те, що є їх власником та на день подання клопотання до суду, відпала потреба у забороні користування вказаним майном. Крім того, зазначив що органом досудового розслідування до цього часу не встановлено транспортний засіб, не проведені відповідні експертизи для встановлення підробки номеру кузова, вважає за таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.

У судовому засіданні слідчий та прокурор, пояснили, що після встановлення експертом можливої підробки кузова вище зазначеного автомобіля, ОСОБА_6 до приїзду працівників поліції, забрав автомобіль з площадки ТСЦ №6845 та до цього часу не надає для експертного дослідження. В ході проведення оперативно-розшукових дій працівниками Шепетівського ВП ГУНП у Хмельницькій області, на даний час місце знаходження автомобіля не встановлене.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 , як власник свідоцтва про право на спадщину та володілець свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та його представник ОСОБА_5 , не довели, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Враховуючи те, що на даний час кримінальне провадження №0001049 від 16 листопада 2019 року не закрито, в ньому здійснюється досудове розслідування, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та свідоцтво про право на спадщину за законом від 05 квітня 2019 року серії ННЕ №044351, на які накладено арешт визнано речовими доказами, які можуть зберігати на собі сліди злочину, є предметом кримінального правопорушення за ст.290 КК України, за якою здійснюється досудове розслідування, а тому потреба в подальшому застосуванні арешту не зникла.

Виходячи з наведеного, вважаю, що заявлені підстави скасування арешту майна є необґрунтованими, і тому клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.100,174 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001049 від 16 листопада 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1