В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002582 від 08.09.2019 р. щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, за наступних обставин.

08.09.2019 р. близько 02 год., ОСОБА_7 , перебуваючи разом з ОСОБА_6 біля зупинки громадського транспорту, розташованої поблизу житлового будинку №156 по вул. Таращанська в м. Біла Церква Київської області, розпивали спиртні напої.

В подальшому ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із останнім, діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, припускаючи можливість спричинення шкоди здоров`ю потерпілому, умисно наніс один удар ножем в область живота, внаслідок чого спричинив проникаюче колото-різане поранення порожнини без пошкоджень внутрішніх органів, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію - як небезпечні для життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив обставини скоєння злочину та вказав, що дійсно, 08.09.2019 р. близько 02 год. разом з ОСОБА_10 , з яким познайомився напередодні, біля зупинки громадського транспорту поблизу житлового будинку №156 по вул. Таращанська в м. Біла Церква, розпивали спиртні напої.

Між ним та ОСОБА_6 виник конфлікт, в результаті чого останній вдарив його пляшкою, яка була в пакеті, по голові, а він в свою чергу, відмахуючись, вдарив його ножем -брелком, який тримав у правій руці, в область живота. В подальшому ОСОБА_6 , зігнувшись, сам пішов до лікарні, а він ( ОСОБА_7 ) пішов додому за документами та повернувся на місце події, де чекав працівників поліції.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі. Зазначив, що потерпілому збитки частково відшкодовував, попрохав в останнього вибачення.

Потерпілим ОСОБА_6 суду направлено заяву про залишення цивільного позову без розгляду, вказав при цьому, що ОСОБА_7 завдані збитки йому частково відшкодовані. Щодо міри покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду.

Визнаючи себе повністю винуватим та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_7 просив суд не досліджувати докази, зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор, захисник, потерпілий ОСОБА_6 та його представник підтримали клопотання обвинуваченого.

З врахуванням вищенаведеного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, їх наслідки, думку прокурора стосовно виду покарання для обвинуваченого, дані, що характеризують особу останнього, ставлення винного до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_7 в силу ст. 89 КК України не має судимості, чистосердечно розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні малолітнього сина, наведені обставини розцінюються судом як пом`якшуючі покарання.

Обставиною, яка обтяжуює покарання суд розцінює вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням всіх наведених вище обставин та даних про особу ОСОБА_7 , суд вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винуватим, у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та поклавши певні обов`язки.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Речові докази у даному кримінальному провадженні:

= футболку червоного кольору з плямою бурого кольору, яка поміщена в спеціальний пакет №7145314 та предмет схожий на ніж, який знаходиться у спеціальному пакеті №INZ 1054979, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл.. згідно квитанцій №648 2019 та №675 2019- підлягають знищенню.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні на даний час не застосовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_11 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.121 КК України і призначити покарання - 5(п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_11 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною программою.

Нагляд за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази:

= футболку червоного кольору, яка поміщена в спеціальний пакет №7145314 та предмет схожий на ніж, який знаходиться у спеціальному пакеті №INZ 1054979, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області згідно квитанцій №648 2019 та №675 2019 - знищити.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1