Справа № 355/360/20
Провадження № 1-кс/355/90/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ

09 квітня 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000161 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивоване тим, що слідчим відділенням Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000161 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.03.2020 року близько 15 год. 00 хв. працівниками БПП у м. Бориспіль УПП в Київській області, під час несення служби в екіпажі «Лемур 202» на 71 км. автодороги «Київ-Харків», за порушення правил дорожнього руху був зупинений легковий автомобіль ВАЗ 21074 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у якого в ході перевірки виявлено електронні ваги із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, порошкоподібну речовину білого кольору у двох прозорих пакетах з полімерного матеріалу, паперовий блокнот із записами, чотири аркуші у клітинку із записами, пачку з під цигарок із написом «PARLIAMENT», шість порожній пакетів з полімерного матеріалу із гнучкими застібками.
В ході проведення огляду місця події, виявлене у ОСОБА_5 майно, в присутності понятих та інших учасників вилучено та поміщено до спец пакету № 1527397.
Виявлене та вилучене під час огляду місця події майно доставлено до приміщення Баришівського ВП для проведення подальших слідчих дій та необхідних експертиз.
Поверхнева перевірка гр. ОСОБА_5 зафіксована на нагрудну камеру працівника поліції екіпажу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , № АІ 00060 та працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 № АІ 00017, після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий вказує, що з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме тимчасовий доступ до відео із записом проведення поверхневої перевірки гр. ОСОБА_5 , що міститься на нагрудній камері № АІ 00060 поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , що ніс службу в складі екіпажу ІНФОРМАЦІЯ_6 , та відеозапису, що міститься на нагрудній камері № АІ 00017 поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , що ніс службу в складі екіпажу ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також отримати можливість тимчасового вилучення електронного носія інформації із записом в період часу з 14 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин 09.03.2020 року, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000161 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу довищевказаних речей та документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що вилучені відомості можуть бути використані як докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000161 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Надати старшому слідчому СВ Баришівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені заступнику начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасового доступу до відео із записом проведення поверхневої перевірки гр. ОСОБА_5 , що міститься на нагрудній камері № АІ 00060 поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , що ніс службу в складі екіпажу ІНФОРМАЦІЯ_6 , та відеозапису, що міститься на нагрудній камері № АІ 00017 поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , що ніс службу в складі екіпажу ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також отримати можливість тимчасового вилучення електронного носія інформації із записом в період часу з 14 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин 09.03.2020 року, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000161 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1