Справа № 214/137/19
1-в/214/39/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу
з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше судимого:
- 17.01.2008 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,
- 02.07.2008 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст. 315 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду від 17.01.2008 року та визначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі. 29.03.2013 року звільнений по відбуттю строку покарання,
якого, відповідно до вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2019 року, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі з випробовуванням строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України, та покладенням обов`язків, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України,
який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28.08.2019 року на засудженого ОСОБА_5 було покладено обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

10.10.2019 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку (підписка засудженого від 10.10.2019 року, довідка про проведення індивідуально-профілактичної бесіди від 10.10.2019 року). Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої, гр. ОСОБА_5 повинен з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації 2 та 4 понеділок кожного місяця з 9.00 до 18.00 години (постанова від 10.10.2019 р.).

Однак засуджений ОСОБА_5 порушив обов`язки, покладені вироком суду, а саме не з`являвся на реєстрацію 15.10.2019 року та 25.11.2019 року без поважних причин, виправдувальних документів не надав та був письмово попереджений про відповідальність, передбачену ч.2 ст.78 КК України.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні при розгляді подання покладався на розсуд суду
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області заперечував.
ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та пояснив, що порушив покладені на нього обв`язки, оскільки переплутав дні.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника уповноваженого органу з питань пробації, прокурора, засудженого ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим кодексом, Законом України «Про пробацію» , а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 дійсно не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 15.10.2019 року та 25.11.2019 року. В той же час, засуджений в подальшому на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся у визначений час, порушень не допускав, що свідчить про бажання останнього стати на шлях виправлення.
При цьому, ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку, не вчиняв кримінальних правопорушень, має постійне місце проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, а дві неявки на реєстрацію не можуть свідчити про систематичне невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28.08.2019 року.
Таким чином, на думку суду, висновки органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі є передчасними.
Оскільки представником уповноваженого органу з питань пробації не доведені факти, які могли б свідчити про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення чи неможливість його виправлення без відбування покарання, суд приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 24.02.2020 року о 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1