Справа № 645/795/20
Провадження № 1-кс/645/242/20
У Х В А Л А
іменем України

13 лютого 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 09 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, вилучене 09 лютого 2020 року в ході огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт інспектора УПП в Харківській області ДПП України ОСОБА_6 про те, що 09 лютого 2020 року о 12:58 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 пропонував неправомірну вигоду у розмірі 50 доларів США працівникам поліції екіпажу 4201 УПП в Харківській області.
В ході проведення огляду місця події, що мав місце 09 лютого 2020 року в квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено при вході у квартиру купюру номіналом 50 доларів США серія «MD 43203190 B», яку було покладено до експертного пакету МВС України «1071264».
Допитані в ході досудового розслідування співробітники УПП в Харківській області ДПП України ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надали свідчення, що вказані грошові кошти ОСОБА_7 пропонував співробітникам поліції за не притягнення його до адміністративної відповідальності.
За даним фактом слідчим відділом Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 09 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Слідчий зазначає, що вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні та буде визнане речовим доказом, що сприятиме розкриттю кримінального правопорушення та притягненню винної особи до кримінальної відповідальності.
При вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя виходив з наступного.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки згідно п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
За п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Додані до клопотання про арешт майна матеріали кримінального провадження свідчать, що 09 лютого 2020 року до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт інспектора УПП в Харківській області ДПП України ОСОБА_6 про те, що 09 лютого 2020 року о 12:58 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 пропонував неправомірну вигоду у розмірі 50 доларів США працівникам поліції екіпажу 4201 УПП в Харківській області.
За даним фактом слідчим відділом Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 09 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 09 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, досудове розслідування здійснюється групою слідчих, серед яких визначені слідчі СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , процесуальне керівництво - групою прокурорів, серед яких визначена прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 .
У судовому засіданні при розгляді клопотання слідчий ОСОБА_3 його підтримав в повному обсязі.
Слідчим суддею встановлено, що згідно протоколу огляду місця події від 09.02.2020 року, який долучений до матеріалів клопотання, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 09 лютого 2020 року, 09 лютого 2020 року старшим слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 було проведено огляд місця події - квартири АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено: купюру номіналом 50 доларів США серії «МD 43203190 В».

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним володільцю та власнику.
Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 172 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має значення для досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: купюру номіналом 50 доларів США серія «МD 43203190 В», яку було покладено до експертного пакету МВС України «1071264», вилучене 09 лютого 2020 року в ході огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 . Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений та оголошений 13.02.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1