ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004217 від 18.09.2019року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з середньою освітою, не судимої, не заміжньої, маючої на утримані дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованої, не зареєстрованої проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в магазині «Єва», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ак. Проскури, 5, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «РУШ», маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу викрала з вказаного магазину парфумовану воду Jfenzi DESSO MON SUCCES жіноча 100 мл у кількості 1 шт., вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3343/19 від 09.10.2019 - 435,00 грн.; туалетну воду Jeanne Arthes COLONIAL CLUB LEGEND чоловіча 100 мл у кількості 1 шт., вартістю згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи №3343/19 від 09.10.2019 - 395,00 грн.; парфумовану воду Le Bouquet perfait Pasteque Fraiche 60мл y кількості 1 шт., вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3343/19 від 09.10.2019 399, 00 грн.; туалетну воду Mоxam Seduction in Vasto чоловіча 100 мл у кількості 1 шт., вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3343/19 від 09.10.2019 - 459,00 грн.; парфумовану воду Fabien Marche Joie de la Fleur жіноча 100 мл y кількості 1 шт., вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3343/19 від 09.10.2019 - 479 грн. Після чого сховавши товар в свою сумку покинула місце вчинення злочину разом із викраденим майном, яким ОСОБА_4 в подальшому розпорядилась на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 2167,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнала повністю, надала показання, якими підтвердила обставини, які зазначені вище, у вчиненому щиро розкаявся.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим злочину, пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено, підстав сумніватися в правдивості її свідчень у суду немає.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, встановлено, що обвинувачена та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглядає справу за правилами, встановленими вказаною нормою закону.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю, та суд кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Як особистість ОСОБА_4 працездатна, працює неофіційно реалізатором на ринку «Барабашово», не судима, не заміжня, має на утриманні сина ОСОБА_6 , 2006 року народження, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненні злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини справи, вказані дані про особу, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що обвинувачена повинна нести мінімальне покарання в межах санкції частині статті у виді штрафу, оскільки його відбування у такий спосіб є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 1973 року народження визнати винуватою за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Речовий доказ: диск DVD-R - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0004217.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий