Справа №463/903/20
Провадження №1-в/463/131/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 згідно вироку Личаківського районного суду м.Львова від 26.02.2020 року, суд, -
встановив:
Заступник начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 згідно вироку Личаківського районного суду м.Львова від 26.02.2020 року.
Подання мотивує тим, що з моменту надходження вироку на виконання від засудженого ОСОБА_3 не надходив жодний документ про сплату штрафу.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Личаківського районного суду м.Львова від 26.02.2020 року, затверджено угоду про примирення укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002781 від 28.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Після набрання 30.03.2020 року вироком законної сили, такий скеровано на виконання.
У відповідності до положень ч.ч.1,3 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Звертаючись до суду з даним поданням заявник обґрунтовує мотивованість та підставність подачі такого тим, що органом пробації 09.04.2020 року скеровувались повідомлення з роз`ясненням порядку та строків пред`явлення документа про сплату штрафу, а також місця знаходження уповноваженого органу з питань пробації, однак доказів скерування таких повідомлень та отримання їх засудженим до матеріалів подання не додано. Що відтак позбавляє суд можливості перевірити правдивість покликань заявника про вжиття усіх необхідних заходів необхідних для примусового виконання вироку, встановлення причин несплати штрафу засудженим та відсутності у нього можливості сплати штрафу в повному обсязі.
З урахуванням наведеного суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.26 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
постановив:
В поданні - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок і строк, передбачений ст.395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1