Справа № 307/1345/19
Провадження № 1-во/307/1/20
У Х В А Л А
04 березня 2020 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2019 року,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2019 року. В заяві зазначив, що ухвалою Тячівського районного суду від Закарпатської області від 24 червня 2019 року на підставі ст. 45 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 190 КК України, - закрито, вирішено питання речових доказів, застави. Разом з цим в даній ухвалі допущено описку щодо повернення речових доказів - грошових коштів у вигляді двох купюр по 100 (сто) доларів США із серійними номерами MG33666746A та MB88702170B. В ухвалі суду зазначено, що ці грошові кошти необхідно повернути в Головне управління національної поліції в Закарпатській області для подальшого спрямування, тоді як правильно має бути, що ці грошові кошти мають бути повернуті їх законному володільцю ОСОБА_5 , так як він їх надав як особисті кошти під час проведення досудового розслідування, і які після накладення на них арешту були передані прокурором на зберігання в АТ «Комінвестбанк». Також прокурор зазначив, що вказані грошові кошти в ГУНП в Закарпатській області під час досудового розслідування не перебували.
Просить виправити описку у резолютивній частині ухвали Тячівського районного суду від Закарпатської області від 24 червня 2019 року та зазначити, що грошові кошти у вигляді двох купюр по 100 (сто) доларів США із серійними номерами MG33666746A та MB88702170B слід повернути їх законному володільцю ОСОБА_5 ,
Сторони кримінального провадження на розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає в порядку ч.2 ст.372 КПК України розгляду даного питання в їх відсутності.
На підставі ст.107 ч.4 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою Тячівського районного суду від Закарпатської області від 24 червня 2019 року на підставі ст. 45 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 190 КК України, - закрито, вирішено питання речових доказів, застави.
Разом з цим у резолютивній частині даної ухвали допущено описку щодо повернення речових доказів - грошових коштів у вигляді двох купюр по 100 (сто) доларів США із серійними номерами MG33666746A та MB88702170B.
Зокрема, у резолютивній частині зазначеної ухвали помилково зазначено: «Речові докази грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США дві купюри по 100 (сто) доларів США із серійними номерами MG33666746A та MB88702170B, помічені спеціальними засобами, які знаходяться на зберіганні в АТ «Комінвестбанк», повернути в Головне управління національної поліції в Закарпатській області для подальшого спрямування», тоді як має бути: «Речові докази грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США дві купюри по 100 (сто) доларів США із серійними номерами MG33666746A та MB88702170B, помічені спеціальними засобами, які знаходяться на зберіганні в АТ «Комінвестбанк», повернути потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в квартирі АДРЕСА_1 ».
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вказану описку слід виправити і зазначити у резолютивній частині даної ухвали правильно відомості про речові докази, а саме: «Речові докази грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США дві купюри по 100 (сто) доларів США із серійними номерами MG33666746A та MB88702170B, помічені спеціальними засобами, які знаходяться на зберіганні в АТ «Комінвестбанк», повернути потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в квартирі АДРЕСА_1 ».
Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити у резолютивній частині ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2019 року допущену описку і правильно зазначити: «Речові докази грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США дві купюри по 100 (сто) доларів США із серійними номерами MG33666746A та MB88702170B, помічені спеціальними засобами, які знаходяться на зберіганні в АТ «Комінвестбанк», повернути потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в квартирі АДРЕСА_1 ».
Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1