провадження №1-кп/ 359/385/2020 справа №381/2996/18
УХВАЛА
Іменем України
20 травня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

при секретарі ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною відеофіксацією в залі Бориспільського міськрайонного суду клопотання адвокатів ОСОБА_11 про витребування документів та інформації, ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до речей та документів та ОСОБА_12 про надання тимчасового доступу до інформації та надання інформації у кримінальному провадженні №0000260 від 13.03.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.п. 4,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.27, п.п..4, 6,11,12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.27, п.п..4, 6,11,12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_7 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_11 заявив клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріалів провадження про надання дозволу на обшук у справі № 381/820/18, в тому числі технічний запис судових засідань.
В клопотанні зазначено про недопустимість доказів, що були отримані під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, якщо така ухвала винесена слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання, тому наявність повної технічної фіксації засідання вимагає перевірки.
Крім того заявлено клопотання про витребування у Офісі Генерального прокурора інформації про рух кримінального провадження з картки про рух кримінального провадження № 0000260 від 13.03.2018 р., яка міститься у Єдиному реєстрі досудових розслідувань
(із вказівкою про дати, час, зміст відомостей та змін до них, реєстратора) з метою з`ясування наявності або відсутності повноважень у слідчих та прокурорів під час вчинення кожної слідчої (розшукової) або іншої процесуальної дії.

Від адвоката ОСОБА_12 - захисника обвинуваченої ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_10 -захисника обвинуваченого ОСОБА_6 надійшли клопотання про надання їм тимчасового доступу до інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань про рух кримінального провадження № 0000260, а саме про реєстрацію кримінального провадження, прийняття до провадження слідчим, призначення прокурора, призначення слідчого (слідчих), дату і час повідомлення про підозру, дату затримання підозрюваного, дату складання повідомлення про підозру, кваліфікацію злочину та її зміну з можливістю зробити її копію.

Вказана інформація на їх думку необхідна для перевірки законності проведення першочергових слідчих та процесуальних дій, а також перевірки повноважень посадових осіб, котрі їх проводили.

Також адвокат ОСОБА_12 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме, про здійснення ОСОБА_8 (номер телефону НОМЕР_1 ) та ОСОБА_9 (номер телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), прож. у АДРЕСА_1 за період часу з 01.01.2015 року по 13.03.2017 рік відправлень через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю зробити їх копії.

Зазначена інформація, на його думку, має важливе значення для отримання незаперечних доказів невинуватості обвинуваченої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , забезпечення верховенства права та законності при здійсненні кримінального провадження, а також для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечують проти задоволення вищезазначених клопотань, оскільки вважають, що в матеріалах кримінального провадження мається достатньо даних, які підтверджують повноваження слідчих та прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, мають право під час судового провадження, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до суду, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Згідно ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.

Матеріали та документи, про доступ до якої йдеться в клопотаннях захисників, відповідно до положень ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Тому, з метою встановлення всіх обставин справи, слід прийти до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В той же час колегія суддів вважає що в іншій частині вимог, зазначених у клопотанні адвоката ОСОБА_11 , необхідно відмовити, оскільки для перевірки обставин, викладених захисником у своїх клопотаннях, достатньо даних, які містяться на носії із технічними записами судових засідань.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Керуючись ст.ст. 163,164,165,166, 371,372, 375,376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Надати адвокатам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань (із вказівкою про дати, час, зміст відомостей та змін до них, реєстратора) шляхом надання повного витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000260 від 13.03.2018 р., що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ).

Витребувати з Фастівського міськрайонного суду Київської області технічний запис судових засідань від 14.03.2018 у справі №381/820/18 (провадження №1-кс 381/157/18).

Надати адвокату ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації про здійснення ОСОБА_8 (номер телефону НОМЕР_1 ) та ОСОБА_9 (номер телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), прож. у АДРЕСА_1 за період часу з 01.01.2015 року по 13.03.2017 рік відправлень через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали колегії суддів установити до 19.06.2020 року.

Попередити про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3