Справа№ 309/98/20
Провадження № 1-кп/309/325/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст матеріали кримінального провадження №0000025 внесеного до ЄРДР від 08.01.2020 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000025 внесеному до ЄРДР від 08.01.2020 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 19.02.2020 року потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 129 КК України. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження за відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення, просила кримінальне провадження щодо неї за ч.1 с. 129 КК України - закрити.

Прокурор ОСОБА_3 за наявних обставин не зперерчив щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження №0000025 внесене до ЄРДР від 08.01.2020 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, дослідивши його та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд проходить до наступних висновків.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Як роз`яснено в п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

Частину другу статті 291 доповнено пунктом 7-1 згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013\

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

У формулюванні обвинувачення повинні бути відображені обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме про подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та інші. Правова кваліфікація дій особи в обвинувальному акті повинна містити в собі не тільки посилання на окрему статтю і частину цієї статті кримінального закону, а і точне формулювання у тому числі і об`єктивної сторони кримінального правопорушення, а також кваліфікуючих ознак конкретного кримінального правопорушення. Отже, в обвинувальному акті повинен мати місце як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, так і формулювання обвинувачення. До того ж законодавець чітко визначає, що відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Фактичний аналіз змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000025 внесеному до ЄРДР від 08.01.2020 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України свідчить про те, що у ньому незрозуміло викладено суть обвинувачення, фактичні обставини кримінального правопорушення встановленого за результатами досудового розслідування кримінального провадження, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення частини статті закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_4 висловлювала погрози вбивством своїй доньці ОСОБА_5 , нанісши їй один удар правою рукою в якій тримала ніж в область грудей. У обвинувальному акті відсутні відомості про наслідки таких дій, наявність чи відсутність тілесних ушкоджень у потерпілої. Речовими доказами ж у справі визнано два кухонні ножі, які упаковано у спеціальний пакет Національна поліції ГСУ INZ2028963, експертний пакет Національна поліція ГСУ INZ2032624, які здано на зберігання до кімнати речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області та кофту із слідами речовини бурого кольору схожої на кров, яку упаковано у картонну коробку та здано на зберігання до кімнати речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

З наведеного слідує, що у обвинувальному акті неналежно викладено фактичні обставини справи.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті повинні бути викладені з обов`язковим урахуванням наведених вимог ст. ст. 91, 374 КПК України. При цьому фактичні обставини та формулювання обвинувачення мають бути викладені окремо і не повинні суперечити один одному.

Суд констатує, що обвинувальний акт не містить обов`язкових складових, передбачених кримінальним процесуальним законом, та є не конкретним.

Розгляд кримінального провадження за відсутності належним чином сформульованого обвинувачення та належно викладених фактичних обставин злочину, порушує гарантовані законом процесуальні права обвинуваченого, в тому числі і право на захист та позбавляє суд можливості прийняти законне рішення.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.

За наведених обставин, суд констатує про необхідність відмови у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000025 внесеного до ЄРДР від 08.01.2020 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, оскільки обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, його слід повернути прокурору, так як в судовому засіданні неможливо вирішити питання, передбачені ст.314-315 КПК України із наведених вище обставин.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.110, 291, 293, 314, 315 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000025 внесеного до ЄРДР від 08.01.2020 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000025 внесеному до ЄРДР від 08.01.2020 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України повернути прокурору, який склав обвинувальний акт.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 24 лютого 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1