УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2019 Справа №607/25188/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тернопільського РВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000525, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 року за ч.1 ст.125 КК України, про відмову у задоволенні клопотання про повторний допит свідків від 25.09.2019р., -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , зі скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського РВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000525, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 року за ч.1 ст.125 КК України про відмову у задоволенні клопотання про повторний допит свідків від 25.09.2019р..

Скаргу обгрунтовує тим, що 16.10.2019р. ними була подана до суду скарга на бездіяльність слідчого у даному кримінальному провадженні, під час судового розгляду даної скарги, який відбувся 18.10.2019р., ознайомившись із матеріалами досудового розслідування, які були подані до суду, встановлено наявність постанови від 25.09.2019р. про відмову у задоволенні клопотання захисника від 24.09.2019року. З даною постановою категорично не погоджуються та вважають її незаконною та такою, яка порушує вимоги чинного законодавства.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив суд постанову слідчого СВ Тернопільського РВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000525, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 року за ч.1 ст.125 КК України від 25.09.2019р. про відмову в задоволенні клопотання про повторний допит свідків у кримінальному провадженні скасувати та зобов`язати слідчого провести повторний допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Слідчий в судове засідання не прибув, про причини не повідомив, хоча про день, місце та час розгляду скарги був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог статей 8, 55, 129 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Права людини захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб. Суддя, здійснюючи правосуддя є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Слідчий не подав заперечень на скаргу, тобто не скористався своїм правом на доведення правомірності оскаржуваної постанови.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000525, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 року за ч.1 ст.125 КК України від 25.09.2019р. відмовлено у задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про повторний допит свідків з тих підстав, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вже допитані в рамках даного кримінального провадження та в останніх встановлені всі відомі їм обставини про подію яка мала місце 30.09.2018р., доцільність у проведенні процесуальних дій відсутня та необґрунтована. Також, цією постановою відмовлено у задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, оскільки в матеріалах провадження наявний протокол ознайомлення з матеріалами від 05.07.2019р. .

На підставі статей 38, 40 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Слідчий, здійснюючи свої повноваження є самостійним у своїй процесуальній діяльності та відповідає за законність і своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дотримуючись наведених норм Закону, слідчий подане захисником ОСОБА_3 клопотання, у встановлений триденний строк розглянув та виніс вмотивовану постанову, якою відмовив у проведенні повторного допиту, оскільки свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вже допитані та в них встановлені всі відомі їм обставини про подію яка мала місце 30.09.2018р.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у передбачений КПК України строк.

Виходячи із вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим проведені всі необхідні процесуальні дії, зокрема, встановлені у свідків всі відомі їм обставини справи, тому слідчим винесено вмотивовану постанову про відмову у задоволенні клопотання про повторний допит свідків, у зв`язку з наведеним у задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 слід відмовити за безпідставністю .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 8, 55, 129 Конституції України, ст.ст.3, 220, 303 309, 369, 371-372, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тернопільського РВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000525, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 року за ч.1 ст.125 КК України, про відмову у задоволенні клопотання про повторний допит свідків від 25.09.2019р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1