Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2255/19
Провадження № 1-кс/935/1625/19
У Х В А Л А
Іменем України
20 грудня 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Коростишівської місцевої прокуратури що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

ВСТАНОВИВ:
19.12.2019 року до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 щодо бездіяльності Коростишівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що він 06.03.2019 звернувсь до прокурора Брусилівського району з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. Дана заява була зареєстрована Брусилівським ВП ГУНП в книзі ЄО № 554 від 15.03.2019, перевірка по даному факту не проводилась, його ніхто не допитував. Скаржнику надавались лише повідомлення, до даної справи поліція та прокуратура віднеслись безвідповідально, а тому вимушений звернутись до суду та просить винести рішення, яким дану справу внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 06 березня 2019 року звернувся до Коростишівської місцевої прокуратури з заявою про зняття телефонного кабелю працівниками Укртелекому, яка була направлена за належністю до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для розгляду та вирішення по суті, яка в подальшому була зареєстрована в книзі ЄО № 554 від 15.03.2019.
Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 КПК України при обчисленні строку годинами, строк закінчується в останню хвилину останньої години.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
З наданих матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до Коростишівської місцевої прокуратури із заявою про зняття телефонного кабелю працівниками Укртелекому, яка була направлена за належністю до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 07.03.2019, вказана заява була зареєстрована в книзі ЄО Брусилівським ВП ГУНП за № 554 від 15.03.2019, а отже відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язок працівників поліції внести відповідні відомості в ЄРДР закінчився в 24 год. 16 березня 2019 року. Таким чином, останнім днем строку на оскарження бездіяльності працівників Брусилівського ВП ГУ НП у Житомирській області є 24 год. 26 березня 2019 року.
ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущеного строку для звернення зі скаргою.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржником не подано клопотання про поновлення строку для подання скарги, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, а тому скарга підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 щодо бездіяльність Коростишівської місцевої прокуратури що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.
Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права звернутись зі скаргою повторно з відповідним клопотанням про поновлення строку.

Слідчий суддя ОСОБА_1