Справа №127/5345/20
Провадження №1-кс/127/2528/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - голови Громадської організації «Софія» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Громадської організації «Софія» на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови Громадської організації «Софія» ОСОБА_3 від 24 лютого 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Софія» звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови Громадської організації «Софія» ОСОБА_3 від 24 лютого 2020 року, посилаючись на те, що 24 лютого 2020 року керівник Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , отримавши заяву ГО «Софія» від 24 лютого 2020 року на особистому прийомі, 25 лютого 2020 року скерував зазначену заяву про кримінальне правопорушення начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , чим порушив вимоги ст. 214 КПК України. На даний час, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення не внесені, досудове розслідування не розпочато. В заяві про кримінальне правопорушення порушувалось питання щодо незаконного заволодіння земельними ділянками в 2008 році секретарем ВМР ОСОБА_6 та його дружиною керівником ТОВ «Вітеком» - ОСОБА_7 біля Центрального ринку в м. Вінниці.

В судовому засіданні голова ГО «Софія» ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, вимоги скарги підтримав та просив їх задоволити.

Представник Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення голови ГО «Софія» ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що 24 лютого 2020 року голова ГО «Софія» ОСОБА_3 звернувся до Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області із заявою про кримінальне правопорушення по факту незаконного заволодіння земельними ділянками в 2008 році секретарем ВМР ОСОБА_6 та його дружиною керівником ТОВ «Вітеком» - ОСОБА_7 в м. Вінниці біля Центрального ринку.

Як вбачається із постанови слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_8 від 07 червня 2013 року про закриття кримінального провадження №0000253 від 28 травня 2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яка ніким не скасована, факти, викладені в заяві голови ГО «Софія» ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 24 лютого 2020 року були предметом дослідження при розслідуванні даного кримінального провадження і не знайшли свого підтвердження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у задоволенні скарги Громадської організації «Софія» на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови Громадської організації «Софія» ОСОБА_3 від 24 лютого 2020 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 24, 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Громадської організації «Софія» на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови Громадської організації «Софія» ОСОБА_3 від 24 лютого 2020 року відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: