Справа № 632/1074/20
провадження № 1-кп/632/97/20

У Х В А Л А
Іменем України
09 липня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Отрадове, Первомайського району Харківської області, раніше судимого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 04.10.2019 за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу 1700 грн., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст. 122 КК України,
26.06.2020 року з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Первомайського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що він від підтримання обвинувачення відмовляється.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні погодився з поданим клопотанням та не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши клопотання, думку прокурора з цього приводу, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому підлягає задоволенню.
У кримінальному провадженні встановлено, що 09.06.2020 близько 01 години 00 хв. ОСОБА_6 прийшов до с. Картами Первомайського району Харківської області з метою зустрічі з ОСОБА_7 та відпочинку у вказаному селі. Прямуючи до міста зустрічі, перебуваючи біля с. Картамиш, на дорозі сполученням с. Красиве - с. Картамиш, ОСОБА_6 побачив компанію молодих хлопців, серед яких був ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_6 на ґрунті особливих неприязних відносин раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_6 умисно, кулаком лівої руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/29ПР/20 від 16.06.2020 тілесні ушкодження, у вигляді одного синця на верхній та нижній повіці правого ока, на всьому протязі, одного крововиливу на білковій оболонці повіки та склери правого ока, біля зовнішнього кута, що за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, а також уламкового вдавленого перелому передньої стінки правої верхнє щелепної пазухи з переходом на медіальну стінку пазухи і нижню стінку орбіти, та переломи кісток носу справа, що за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Таким чином ОСОБА_6 , обвинувачується в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я - тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від звинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом першим частини першої статі 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі частиною 1 статті 122 КК України.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового розгляду щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України.
На підставі вищезазначеного, оскільки в підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив, що він не має будь-яких матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого та відмовився від обвинувачення, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, що є обов`язковою умовою для кримінальних справ в порядку приватного обвинувачення.
На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 350, 372, 477 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківского апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Ухвала надрукована у нарадчій кімнаті.

Суддя:ОСОБА_1