ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/49/20
Справа №703/3568/15-к Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №703/3568/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.125 та ч.2 ст.289 КК України щодо об`єднання з кримінальним провадженням №703/1456/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, що перебуває в провадженні Черкаського районного суду Черкаської області, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_5 вказав, що у провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.125 та ч.2 ст.289 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 07.08.2017 ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області суддею ОСОБА_7 прийнято рішення про його призначення до судового розгляду. Однак, з різних причин судовий розгляд справи до цього часу не розпочався, а чергове судове засідання у кримінальному провадженні призначене на 24.03.2020.

05.04.2019 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000911 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України надійшов до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (справа №703/1456/19).

Автор клопотання адвокат ОСОБА_5 зазначає, що відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження №0000911 відносно ОСОБА_6 (справа №703/1456/19) підлягали передачі складу суду, у якого на розгляді перебували матеріали провадження №703/3568/15-к для вирішення питання про їх об`єднання, оскільки у вчиненні кримінальних правопорушень обвинувачується одна особа - ОСОБА_6 .

Разом з тим, відповідно до звіту про автоматичний розподіл справи №703/1456/19, автоматизована система суду не сформувала склад суду для розгляду кримінального провадження №0000911 відносно ОСОБА_6 (справа №703/1456/19).

Так, суддя ОСОБА_7 , у провадженні якого перебуває справа №703/3568/15-к, виключений з автоматизованого розподілу у зв`язку із слуханням поєднаної справи, що виключає можливість об`єднання в його провадженні справ №703/3568/15-к та №703/1456/19. Окрім ОСОБА_7 з автоматизованого розподілу справи №703/1456/19 вилучені також і інші судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, якими на час надходження обвинувального акту до суду здійснювалося судочинство. За обставин, що склалися, вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження №703/3568/15-к зі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на розгляд Черкаського районного суду, в провадженні якого знаходиться справа №703/1456/19 для об`єднання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення.

Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, якщо злочини вчинені однією особою, обвинуваченою у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Дослідивши матеріали та доводи клопотання адвоката ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.125 та ч.2 ст.289 КК України, що надійшли до Черкаського апеляційного суду за запитом, колегія суддів встановила, що ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 11.04.2019 подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області задоволено, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, передано на розгляд зі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 17.04.2019 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженню на 05.06.2019 (а.м.к.12), в подальшому наступне судове засідання призначено на 11.02.2020 (а.м.к.11).

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21.10.2019 судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.125 та ч.2 ст.289 КК України зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_6

ОСОБА_6 було затримано працівниками поліції у кримінальному провадженні №0001670 від 13.10.2019 та ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_8 від 13.11.2019 задоволено клопотання ст.слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, та обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 09.01.2020 р. (а.с. 93).

19.11.2019 ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 відновлено судове провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.125 та ч.2 ст.289 КК України та призначено розгляд кримінального провадження на 21.01.2020, а в подальшому кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 24.03.2020 (а.м.к.6).

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.125 та ч.2 ст.289 КК України. Зокрема, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, відповідно до ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином, санкція якої, передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.296 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.296 КК України, відповідно до ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, санкція якої, передбачає позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Отже, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України є більш тяжким правопорушенням ніж кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_6 за ч.3 ст.296 КК України, тому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.125 та ч.2 ст.289 КК України має здійснювати Смілянський міськрайонний суду Черкаської області відповідно до вимог КПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 не вбачає, а тому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.125 та ч.2 ст.289 КК України з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, підлягає негайному поверненню до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст.32, ст. 34, ч.4 ст.107 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.125 та ч.2 ст.289 КК України повернути до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду у передбаченому законом порядку.

Згідно з ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді