Справа № 495/3632/20
Номер провадження 1-кс/495/1436/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000116 від 06.02.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 року прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000116, розпочатому 06.02.2020 на підставі заяви ОСОБА_4 та інших про вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, а саме реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0488, загальною площею 0,3 га, на якій фактично відсутні будь-які споруди, утім документально підтверджується реєстрація прав власності на 5 садових будинків, які нібито на ній розташовані, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам територіальної громади смт Затока, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою.

25.02.2020 проведено огляд земельної ділянки, загальною площею 0,3 га, кадастровий номер :02:002:0488, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого будь-яких капітальних чи тимчасових споруд на вказаній території не виявлено. Вказана земельна ділянка знаходиться за огорожею вказаного кооперативу зі сторони моря та межує з озером. Будь-яких ознак щодо існування на вказаній земельній ділянці об`єктів нерухомого майна не виявлено, вся територія покрита незначною рослинністю та деревами.

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0488, загальною площею 0,3 га, яка має адресу: АДРЕСА_1 , розташований садовий будинок, загальною площею 38,2 м2, який з 26.05.2017 по 26.03.2020 належав на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

26.03.2020 представником ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за довіреністю ОСОБА_7 укладено від їх імені договір купівлі-продажу вказаного садового будинку на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у рівних частках, хоча фактично будь-які капітальні чи тимчасові споруди на вказаній земельній ділянці відсутні.

Згідно публічної кадастрової карти України право власності земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0488 на даний час не визначено.

Згідно висновку №10610/0/82-19 від 09.12.2019 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду загальною площею 0,3 га за адресою: Одеська область, смт Затока м. Білгород-Дністровський, кооператив садоводів та індивідуального дачного будівництва « ІНФОРМАЦІЯ_3 », земельна ділянка НОМЕР_1 , вказаний проект розглянутий та не погоджений експертом державної експертизи.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 до місцевого фонду документації із землеустрою вказаний проект землеустрою розробником не передавався.

Вищевказані обставини можуть свідчити про готування невстановленими особами незаконного заволодіння вказаною земельною ділянкою, з виростанням підробленої технічної документації на нерухоме майно, нібито на ній розташоване.

У зв`язку з викладеним, з метою перевірки законності надання дозволу будь-яким особам на розробку вказаних проектів землеустрою виникла необхідність у детальному аналізу документів, які стали підставою для надання відповідних дозволів на розробку вказаних проектів землеустрою.

Копія вказаного документів містяться в системі електронного документообігу Держгеокадастру - «Док. Проф.», доступ до якої мають працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, прокурор просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився. Надав до суду заяву, відповідно до якої просив задовольнити клопотання та розглянути у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що копії документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № 0000116 від 06.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а також за його дорученням співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області та співробітникам Служби Безпеки України тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в системі електронного документообігу Держгеокадастру - «Док. Проф.», доступ до якої мають працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення електронних копій документів, шляхом їх копіювання на цифрові носії інформації, а саме проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка розташована за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1