Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/49/15-к
Провадження № 1-в/490/34/2020
У Х В А Л А

18 травня 2020 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві заяву Миколаївської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа

Встановив :

25 липня 2019 року до Центрального районного суду міста Миколаєва надійшла заява Миколаївської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа по справі №490/49/15-к який було видано Центральним районним судом міста Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 на користь Департаменту фінансів Миколаївської міської ради 5.637 /п`ять тисяч шістсот тридцять сім/ грн. 70 коп.

Представник заявника повідомлений належним чином про розгляд заяви в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно абзацу 2 частини 5 статті 539 Кримінально-процесуального Кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, про таке.

Згідно з положеннями частини 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" у разі втрати оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до частин 1, 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами у виконавчому провадженні є: стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Статтею 535 Кримінального-процесуального Кодексу України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України.

У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Також слід зазначити, що КПК, як у редакції 1960 року, так і нині діючого КПК, не передбачено видача дублікату виконавчого листа.

Частиною 5 статті 128 Кримінально-процесуального Кодексу України передбачено, що якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного-процесуального Кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.

Оскільки чинним Кримінально-процесуального Кодексу не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми Цивільно-процесуального Кодексу України.

Видача дублікату виконавчого листа за нормами Цивільно-процесуального Кодексу України в новій редакції також не передбачена, однак згідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільно-процесуального Кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до положень частини 1 статті 81 Цивільно-процесуального Кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу, а відповідно до положень вказаної статті підстав для звільнення від доказування не вбачається.

Видача дубліката виконавчого листа можлива лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Враховуючи, те, що заявником не вказано у заяві обставин за якими було втрачено виконавчий лист, не подано відповідних доказів, суд вважає, що факт втрати виконавчого листа не доведено,

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.22 ЗУ "Про виконавче провадження" від 21.09.1999 року №606-XIV в редакції станом на 22.12.2011р. чинній на час видачі виконавчого листа, строк пред`явлення виконавчого листа складав протягом 1 року.

Таким чином суд констатує, що заява про втрату виконавчого листа не обґрунтована та подана поза межами строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку із чим відсутні підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 128, 535, 537, 539 Кримінального Процесуального Кодексу, п. 17.4 Перехідні положення ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Миколаївської міської ради - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 /семи/ днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ = ОСОБА_4 =