Справа № 529/983/18
Провадження № 1-кп/535/11/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 18 вересня 2018 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куземин, Охтирського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України;

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 у вечірній час 17 вересня 2018 року, маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, без належного дозволу, прибув до берега Кокозівського водосховища, яке знаходиться на території Дібрівської сільської ради, з метою вилову риби для своїх особистих потреб.

Реалізуючи злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 з використанням гумового човна зеленого кольору марки «Mеga» виплив на поверхню водосховища, розташованого за межами населених пунктів в межах адміністративної території Дібровської селищної ради Диканського району Полтавської області, та виставив 19 риболовних сіток, після чого повернувся на берег, де залишився ночувати у своєму автомобілі.

Наступного дня з ранку 18 вересня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 з використанням гумового човна зеленого кольору марки «Mеga» повернувся до залишених у водосховищі сіток та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вищевказаних сіток здійснив незаконний вилов риби загальною вагою 37,2 кг. та був виявлений працівниками поліції Диканського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу забороненим знаряддям лову риболовними сітками, порушив вимоги п. 3.15, «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №9 від 15.02.1999 року, п.11 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ».

Внаслідок протиправних дій, обвинувачений ОСОБА_4 незаконно добув рибу по видам та кількості: щука 7 екз. вартістю 340 грн/екз., вагою 12 кг., лин 4 екз. вартістю 119 грн/екз., вагою 1,8 кг., карась 3 екз. вартістю 17 грн./екз., вагою 1,2 кг., окунь 19 екз. вартістю 17 грн./екз., вагою 3,5 кг., краснопірка 163 екз. вартістю 68 грн./екз., вагою 18,7 кг., загальною вагою 37,2 кг., яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, добуваючи незаконно цінні види риб, згідно Постанови КМУ «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», №1209 від 21.11.2011 року на загальну суму 14314 гривень.

У судовому засіданні від 29.08.2019 року після роз`яснення головуючим суті обвинувачення ОСОБА_4 зазначив суду, що йому зрозуміло суть обвинувачення, він факт вилову риби визнає, а істотну шкоду та кількість виловиної риби не визнає. Після цього заявив, що вину не визнає повністю.

У судовому засіданні від 09.12.2019 року ОСОБА_4 не заперечував факт свого перебування на Кокозівському водосховищі з вечора 17 вересня 2018 року до ранку 18 вересня 2018 року. Після цього відмовився відповідати на запитання відповідано до п. 4 ч. 3 ст. 42 КПК України.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_4 своєї вини в скоєнні вказаного кримінального правопорушення, його вина підтверджуеться наступними доказами:

- поясненнями свідка ОСОБА_7 про те, що він 18 вересня 2018 року був понятим при складанні протоколу огляду місця події, що відбувалось на території Кокозівського водосховища розташованого в Диканському районі Полтавської області в ході яких були оглянуті сітки, виловлена риба. Зауважень до протоколу ні від кого не надходило, він протокол прочитав і підписав його.

- поясненнями свідка ОСОБА_8 про те, що у вересні 2018 року до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_4 і попросився на рибалку на Кокозівське водосховище що розташоване в Диканському районі. Пояснив також, що він три роки працював охоронником на вказаному водосховищі, а потім був співзасновником ставка. Коли ОСОБА_4 приїхав, він провів його на ставок, показав місце де ловити рибу і сказав, що приїде вранці. Коли він приїхав на ставок вранці, то побачив поліцейських, які говорили що піймали браконьєра. Бачив рибу в сітках, однак при ньому рибу не важили і не визначали її вид;

- поясненнями свідка ОСОБА_9 який працює ДОП Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, про те, що йому повідомили що на Кокозівському водосховищі незнайомий чоловік виловлює рибу недозволеним способом. Цим чоловіком виявився ОСОБА_4 . Була викликана слідчо-оперативна група, слідчий вилучив сітки, рибу, був складений протокол огляду з участю понятих ОСОБА_10 і ОСОБА_11 . Свідок ОСОБА_9 також пояснив, що рибу із сіток доставав він, види риб також встановлював він, оскільки сам є рибаком. Там була плотва, щуки, лини, карасі кількістю 197 рибин. Зауважень від понятих та ОСОБА_12 не було при виконанні цих дій. Йому повідомили місцеві жителі ще о 22 годині 17 вересня 2018 року про вилов риби сітками і він чекав до ранку 18 вересня 2018 року, та бачив як обвинувачений ОСОБА_4 виплив із-за очерета на човні в якому були сітки з рибою. Ставок належить Дібрівській Сільраді, вилов риби сітками заборонено;

- поясненнями свідка ОСОБА_13 про те, що у вересні 2018 року був на риболовлі на Кокозівському водосховищі, його запросили працівники поліціїї бути понятим при складанні протокола огляду місця події, який оформляла жінка поліцейський. Він особисто бачив сітки з рибою, човен гумовий зеленого кольору з веслами, риби було багато, сітками ловити заборонено. Протокол йому прочитали і він його підписав;

- поясненнями свідка ОСОБА_14 про те, що вона проводила досудове розслідування по даній справі. В вересні 2018 року прибувши на місце пригоди, складала протокол огляду місця події від 18.09.2018 року в присутності понятих, обвинуваченого ОСОБА_15 який під час вказаної слідчої дії вів себе спокійно, пояснював що риба і човен належать йому. Риба була перерахована, визначено породу риби, вона була упакована в мішки, опечатана, ніяких зауважень ні від кого не поступило;

- актом утилізації риби від 18.09.2018 року (а.с 53) відповідно до якого, риба вилучена працівниками поліції під час незаконного вилову на території Дібрівської сільської ради Кокозівського водосховища, загальною вагою 37,2 кг була утилізована в зв`язку з непридатністю для споживання людиною;

- речовими доказами по справі - 196 екземплярами риби різного виду, а саме: щука 7 екз. вартістю 340 грн/екз., вагою 12 кг., лин 4 екз. вартістю 119 грн/екз., вагою 1,8 кг., карась 3 екз. вартістю 17 грн./екз., вагою 1,2 кг., окунь 19 екз. вартістю 17 грн./екз., вагою 3,5 кг., краснопірка 163 екз. вартістю 68 грн./екз., вагою 18,7 кг; гумовим надувним одномісним човном з написом "MEGA", двома веслами, та 19 рибальськими сітками (а.с. 54-55);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.09.2018 року за №0000224 (а.с. 214);

- рапортом інспектора - чергового СРПП№2 Диканського ВП ГУНП у Полтавській області від 18.09.2018 року про те, що невідомі особи поблизу с. Діброва Диканського району на водоймі виловлюють сіткою рибу (а.с.216);

- заявою ОСОБА_4 від 18.09.2018 року про надання ним дозволу на огляд надувного човна та його речей, що знаходяться у ньому, написаною власноручно (а.с.217)

- протоколом огляду місця події від 18.09.2018 року з фототаблицями до нього (а.с. 218-228) в ході якого в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_13 виявлено 19 рибальських сіток, які помішені до 11 полієтіленових мішків, рибу різного розміру та виду в загальній кількості 196 штук, яка поміщена до 2 білих мішків, зелений одномісний човен надувний та два весла;

- повідомленням Департаменту агропромислового розвитку Полтавської ОДА від 21.09.2018 року №1391/01-16 про те, що Кокозівське водосховище знаходиться за межами населених пунктів на території Дібрівської сільської ради Диканського району Полтавської області (а.с. 238);

- висновком Управління державного агенства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) від 19.09.2018 року №1-4-9/1642-18 відповідно до якого діями ОСОБА_4 внаслідок незаконного вилову риби, а саме: щуки- 7 шт., лина - 4 шт., карася сріблястого -3 шт., окуня - 19 шт., краснопірки - 163 шт., нараховано збитки в сумі 14314 грн. Діями ОСОБА_4 було заподіяно істотну шкоду, на що вказує добування великої кількості риби, яка відноситься до цінних видів. Крім того, Полтавський рибохоронний патруль зазначає, що відповідно до п. 3 ст. 15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року та ст. 249 КК України, знаряддя, виготовлені із сіткоснастевих матеріалів, відносяться до заборонених знарядь лову водних біоресурсів, а тому використані ОСОБА_4 риболовні сітки є забороненими знаряддями лову.

Суд заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , допитавши свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження та речові докази, вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) доведена поза розумним сумнівом за встановлених вище у вироку обставин.

Захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про визнання недопустим доказом протоколу огляду місця події від 18.09.2018 року, з підстав того, що обвинувачений ОСОБА_4 має слабкий зір та не мав фізичної можливості прочитати протокол огляду місця події та внести до нього свої зауваження без окулярів. Крім того на вказану слідчу дію необхідно було залучити захисника, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України.

Суд не бере до уваги дане клопотання, оскільки в матеріалах справи міститься заява від 18.09.2018 року (а.с 217) обвинуваченого ОСОБА_4 в якій він власноручно дав згоду на огляд надувного човна та його речей які знаходяться в ньому - тобто сіток та мішків з рибою. Крім того, обвинувачений не потребував обов`язкової участі адвоката в проведенні вищевказаної слідчої дії, оскільки не є особою яка має вади в розумінні п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, і вважає протокол огляду місця події від 18.09.2018 року належним та допустимим доказом.

Суд зазначає, що згідно пункту 43 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кобець проти України» визначено, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , винний в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) невеликої тяжкості, за вище вказаних обставин, а саме у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, на що вказує добування великої кількості риби яка відноситься до цінних видів, а також забороненими знаряддями лову (сітками), і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 249 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить, із вимог ст.ст. 65-67 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, обумовлену тим, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину та незадовільний стан здоров`я.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового та судового слідства відповідно до вимог ст. 67 КК України не виявлено.

З урахуванням пом`якшуючих та за відсутності обтяжуючих обставин покарання обвинуваченого, позицію публічного обвинувача, суд вважає за необхідне і справедливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу не в максимальних межах санкції відповідної частини та статті, так як інша міра покарання, буде карою, а не покаранням за вчинення конкретного злочину, а також буде недоцільною і не матиме жодного виховного та профілактичного впливу для обвинуваченого.

Перешкод відповідно до вимог змісту ст. 53 КК України для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , даного виду покарання, як штраф на час винесення вироку судом не виявлено.

До обвинуваченого ОСОБА_4 заявлений цивільний позов прокурором Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів у сумі 14314 гривень, відповідно до вимог ст. 128 КПК України, ст. 1166 ЦК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю, і стягти з обвинуваченого на користь Дібрівської сільської ради Диканського району Полтавської області суму 14314 гривень.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження застосований ухвалою слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 20.09.2018 року №529/892/18, про накладення арешту на 19 рибальських сіток, надувний човен марки «MEGA» та два алюмінієвих весла залишити та вирішити долю арештованого майна в порядку визначеному ст. 96-1, ст. 96-2 п.4 КК України та ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376, КПК України, суд;-

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання: по ч. 1 ст. 249 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Цивільний позов прокурора Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури до обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Стягти з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Дібрівської сільської ради Диканського району Полтавської області,отримувач Диканське УК(село Діброва), 0,р.р UA0016120, Банк Казначейство України ЕАП , МФО банку 899998 для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності у сумі 14314 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст. 96-1, ст. 96-2 п.4 КК України та ст. 100 КПК України, застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було знаряддям злочину, а саме: на 19 рибальських сіток, надувний човен марки «MEGA» та два алюмінієвих весла, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Диканського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області конфіскувати у власність Держави.

Вирок може бути оскаржений через Котелевський районний суд Полтавської області до Полтавського Апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а засудженому який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору вирок вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити, обвинуваченому, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя