Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/591/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2020 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ярмолинецького районного суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000003 від 08.01.2020 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки с. Перегінка Ярмолинецького району Хмельницької області, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, пенсіонер, не одружена, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В порушення вимог ст. ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 р., згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів зазначених у Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 р., на території України забороняється, у вересні 2019 р. ОСОБА_6 виявила поруч із своїм домогосподарством по АДРЕСА_1 поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились залишки вивареного насіння снотворного маку, соломи маку та поліпропіленова пляшка із рідиною бурого кольору із різким запахом. Знаючи, що виявлене нею належить до наркотичних засобів, вона умисно перенесла це до власного приміщення літньої кухні, розташованої по вказаній адресі, де у подальшому зберігала без мети збуту.

06.01.2020 р. під час обшуку домоволодіння ОСОБА_4 працівниками поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено: пластикову пляшку, в середині якої знаходилась рідина бурого кольору із різким запахом, яка згідно висновку експерта №8.6-0016-20 від 16.01.2020 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 23,32 грама; а також два поліетиленових пакети всередині яких знаходилась речовина рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №8.6-0015:20 від 11.01.2020 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 10,35 г та 125,43 г, відповідно, усього 135,78 г..

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання згідно із ст. 67 КК України не встановлено. Пом`якшуючою обставиною, згідно із ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

23.03.2020 р. між прокурором та обвинуваченою була укладена угода про визнання винуватості, у якій обвинувачена беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони узгодили призначення обвинуваченій покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

В угоді обвинувачена дала згоду на призначення їй вказаного покарання. Угодою обвинуваченій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала себе винною у вчиненні даного кримінального правопорушення, повідомила про добровільність укладення угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення та наслідків укладення і затвердження угоди, можливість реального виконання вироку суду.

Прокурор та захисник вважають наявними підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам закону суд враховує, що погоджені сторонами вид та міра покарання відповідають санкції ч. 1 ст. 309 КК України, вимогам розділу ХІ КК України; враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, щиро розкаялась у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, що є пом`якшуючою обставиною згідно із ст. 66 КК України. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Сторони угоди підтвердили факт добровільності її укладення. Підстави, передбачені у ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови у затвердженні угоди з матеріалів справи та пояснень сторін не вбачаються. В судовому засіданні з`ясовано цілковите розуміння обвинуваченою її прав, передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України, характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. З`ясовано також цілковите розуміння наслідків затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, існує реальна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань, а також існують фактичні підстави для визнання нею винуватості, зазначену угоду слід затвердити та призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання.

Долю речових доказів слід вирішити згідно із ст. 100 КПК України.

Також, згідно зі ст. ст. 122, 124, 126 КПК України, належить вирішити питання щодо процесуальних витрат, зокрема, стягнути з ОСОБА_7 судові витрати на проведення у кримінальному провадженні судових експертиз в сумі 2826,18 грн..

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 473 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.03.2020 р., укладену між ОСОБА_4 та прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000003 від 08.01.2020 р..

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 07.09.1999 р. Ярмолинецьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області) судові витрати на проведення у кримінальному провадженні судових експертиз в сумі 2826,18 грн..

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області: пластикову пляшку, в середині якої знаходиться рідина бурого кольору із різким запахом та три поліетиленових пакети всередині яких знаходиться речовина рослинного походження коричневого кольору та насіння, - знищити.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений з підстав, передбачених у ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ярмолинецького районного суду ОСОБА_1