Справа № 570/2722/19
номер провадження 1-кп/570/269/2019
У Х В А Л А
10 грудня 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час проведення у м. Рівному відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №0000024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відсторонення обвинуваченого від посади.
В обгрунтування заявленого клопотання прокурор покликається на те, що відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 07.10.2019 продовжено строк відсторонення від посади сільського голови Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області ОСОБА_5 до 07.12.2019.
Обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати. Так, обвинувачений є службовою особою, яка займає відповідальне становище, будучи наділеним владними повноваженнями, вчинив кримінальне правопорушення з використанням наданих йому службових повноважень, подальше перебування його на вказаній посаді може негативно позначитися на ході судового провадження. Зокрема, подальше перебування на займаній посаді надасть йому можливість впливати на свідків, які можуть володіти відомостями щодо його протиправної діяльності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили суд відмовити у його задоволенні, покликаючись на його необґрунтованість.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
За необхідності, строк відсторонення від посади може бути продовжено в порядку ст. 158 КПК України. Згідно чинного законодавства передбачено, лише продовження строку відсторонення від посади . Як вбачається строк відсторонення обвинуваченого від посади сплинув 07 грудня 2019 року. Клопотання про продовження строку відсторонення обвинуваченого до суду стороною обвинувачення не подавалось і не заявлялось. Як вбачається клопотання подано до суду про відсторонення обвинуваченого від посади згідно вхідного лише 09 грудня 2019 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, передбачено, що у клопотанні про відсторонення від посади зазначаються виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.158 КПК України, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Як вбачається з обвинувального акту, відповідно до рішення №1 від 04.11.2015 Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_5 обрано сільським головою в єдиному одномандатному окрузі.
Тобто, обвинувачений є службовою особою, яка займає відповідальне становище та наділений владними повноваженнями, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, а саме злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції", особа, щодо якої винесено постанову про притягнення як обвинуваченої у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, до розгляду справи судом.
Під час розгляду клопотання, прокурор не довела, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати та не надала будь-яких доказів на підтвердження своєї правової порзиції, а також що відсторонення від посади є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження.
Крім того, прокурор не довела, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дій попередніх ухвал, оскільки стороною обвинувачення зібрано всі необхідні докази, досудове розслідування закінчено, обвинувальний акт передано до суду, всі дії по розслідуванню злочину завершено.
Окрім того, статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен громадянин має право заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, або на яку вільно погоджується.
Держава створює умови для повного здійснення громадянами цього права, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду трудової діяльності.
У зв`язку з цим будь-які обмеження щодо реалізації вказаного права, у тому числі відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинні мати обмежений, тимчасовий характер, здійснюватись виключно з підстав та в порядку, передбачених кримінально-процесуальним законодавством.
Таким чином, суд не вбачає правових підстав для відсторонення обвинуваченого від посади.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 154, 156, 157, 158 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади обвинуваченогоОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1