Справа № 203/2116/19
У Х В А Л А
іменем України

02 червня 2020 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в режимі відео конференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 357, ч. 1ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 357, ч. 1ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну йому захисника ОСОБА_5 , який здійснює захист за призначенням у зв`язку з тим, що з останнім не співпадають правові інтереси.
Тому він більше не бажає, щоб його права під час розгляду справи у суді захищав захисник ОСОБА_5 , просив суд прийняти відмову від захисника та залучити іншого захисника.
Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або змінити його. Відмова від захисника, або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості конфіденційного спілкування.

Згідно ч.1 п.2 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не бажає, щоб його права захищав раніше призначений йому захисник ОСОБА_5 , виконавши вимоги ст. 54 КПК України і пересвідчившись, що бажання ОСОБА_4 відмовитись від захисника ОСОБА_5 є добровільним, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про відмову від захисника.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 не може самостійно залучити захисника, суд вважає, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту останньому, за призначенням.

Керуючись ст.ст.49, 54, КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 357, ч. 1ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Забезпечити прибуття адвоката 12.08.2020 о 11:00 годин для участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 357, ч. 1ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, зал №2, кримінальне провадження слухається під головуванням судді ОСОБА_1 .
Виконання ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області - для виконання.

Провести підготовче судове засідання, призначене на 12.08.2020 о 11:00 год., за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» (25009, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, буд. 50-Б) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копії ухвали надіслати до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» та Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області для виконання.
Обвинуваченому ОСОБА_4 для відома.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1