Справа № 570/4951/19
номер провадження 1-в/570/470/2019
У Х В А Л А
іменем України

08 листопада 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненсько області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

з участю представника відділу з

питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної Установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який 15.07.2019 року засуджений Рівненським міським судом Рівненської області за ст. 335 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та покладеними на нього згідно ст.76 КК України судом обов`язками:

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання, ОСОБА_5 був засуджений 15 липня 2019 року вироком Рівненського районного суду Рівненської області за ст. 335 КК України і йому було призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання був звільнений з випробуванням із іспитовим строком один рік. На нього було покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи навчання та періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Засуджений не виконав покладені на нього судом обов`язки, на шлях виправлення не став, оскільки не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, орган пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник Рівненського МРВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала та мотивувала тим, що в період іспитового строку засуджений не з`являвся на реєстрацію та за викликами до Рівненського МРВ з питань пробації без поважних причин.
Прокурор у судовому засіданні не підтримав подання органу пробації та висловив думку про те, що орган пробації передчасно звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області із даним поданням, оскільки немає системності у невиконанні його обов`язку щодо реєстрації в органах пробації.

Засуджений в судовому засіданні заперечує проти задоволення подання, просить не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього, оскільки не з`явився на відмітку лише двічі: один раз 10.09.2019 та другий раз 01.10.2019, оскільки предстаники органу пробації не зрозуміло йому пояснили виконання обов`язку щодо реєстрації в органах пробації. В майбутньому зобов`язується сумлінно виконувати покладені на нього обов`язки.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання про скасування іспитового строку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Проаналізувавши надані суду докази, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив та не притягався до адміністративної відповідальності, враховуючи особу засудженого, який, має постійне місце проживання, з його слів, працює, громадського порядку не порушує, у зв`язку з чим суд вважає, що дві неявки для реєстрації засудженого, не є беззаперечним доказом того, що останній не бажає стати на шлях виправлення.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної Установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1