Справа № 369/5415/19
Провадження № 1-кп/369/477/20
В И Р О К
іменем України
12.06.20 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві cудовий розгляд кримінального провадження № 0001409 від 23.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, громадянина України, українця, має вищу освіту, одруженого, має сина ОСОБА_5 2017 р.н., працює електриком по найму, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.03.2019 близько 14 годин 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету ТОВ «Гіпермаркет Ашан Україна», що розташований за адресою : Київська область Києво- Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. В. Кільцева ,4, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, , що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти належні ТОВ «АШАН Україна «ГІПЕРМАРКЕТ» товарно-матеріальні цінності, а саме: епілятор марки «Philips HP 6540/00 в кількості 1 шт. вартістю 1249,17 грн. (без ПДВ), бритва марки «Saturn ST-HC 7394» в кількості 1 шт. вартістю 457,50 грн. (без ПДВ), та гарнітура марки «Ріко ЕР-101 ВКМ» в кількості 1 шт. вартістю 82,50 грн., загальною вартістю 1789,17 грн. (без ПДВ), які сховав до кишені куртки в яку був одягнений.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшов через вхідну зону не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин із причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені у обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин справи не оспорює.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються із обставинами встановленими досудовим розслідуванням.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо,раніше не судимий, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді штрафу в межах санкції статті 185 ч. 1 КК України.

Запобіжний захід застосований до обвинувачено у виді особистого зобов`язання підлягає скасуванню.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.
Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, скасувати.
Речові докази: епілятор марки «Philips HP 6540/00 в кількості 1 шт., бритва марки «Saturn ST-HC 7394», гарнітура марки «Ріко ЕР-101 ВКМ», які передані представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити у користуванні потерпілого.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1