Справа № 466/3894/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001581 від 30.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в:

01.06.2020 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001581 від 30.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001581 від 30.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 30.05.2020 року до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, надійшов рапорт працівників УПП, про те що 30.05.2020 року, близько 07:29 год., у м. Львові по вул. Шевченка, 52а при перевірці документів у гр. ОСОБА_5 , а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польщі із серійним номером НОМЕР_1 , в якому вказано мотоцикл марки «BMW F800ST», 2010 року випуску із д.н.з. Республіки Польщі НОМЕР_2 синього кольору із вінкодом НОМЕР_3 , виявлено ознаки підробки документу.

30.05.2020 року на ділянці території по вул. Академіка Кучера, 5 в м. Львові проведено огляд місця події. Під час проведення огляду місця події 30.05.2020 року виявлено та вилучено мотоцикил марки «BMW F800ST», 2010 року випуску із д.н.з. Республіки Польщі НОМЕР_2 синього кольору із вінкодом НОМЕР_3 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польщі із серійним номером НОМЕР_1 .

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Крім того, згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вилучене майно, а саме: мотоцикил марки «BMW F800ST» , 2010 року випуску із д.н.з. Республіки Польщі НОМЕР_2 синього кольору із він кодом НОМЕР_3 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польщі із серійним номером НОМЕР_1 , які згідно постанови від 30.05.2020 визнано речовим доказом, з метою тимчасового позбавлення можливості знищити, відчужити, розпорядитися будь-яким чином та використовувати вищевказані речі, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкоджати встановленню істини у даному кримінальному проваджені, необхідно накласти арешт на вилучені речі, а саме: мотоцикил марки «BMW F800ST», 2010 року випуску із д.н.з. Республіки Польщі НОМЕР_2 синього кольору із він кодом НОМЕР_3 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польщі із серійним номером НОМЕР_1 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, поступила заява про розгляд клопотання без їх участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мотоцикил марки «BMW F800ST», 2010 року випуску із д.н.з. Республіки Польщі НОМЕР_2 синього кольору із він кодом НОМЕР_3 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польщі із серійним номером НОМЕР_1 , які вилучено під час огляду місця події від 30.05.2020 на ділянці території по вул. Академіка Кучера, 5 в м. Львові.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1