Справа № 211/1055/20
Провадження № 1-кс/211/213/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001396, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-
встановив:
До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.
З клопотання та долучених до нього додатків, вбачається, щов період часу з 22.08.2018 року по 20-00 годин 23.08.2018 року невстановлена особа знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 таємно викрала ноутбук «Acer», чорного кольору, вартістю 7978,00 грн., який належить ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріального збитку на вище вказану суму.

Беручи до уваги, що прийняти кінцеве процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні у строк, який передбачений Кримінальним процесуальним законодавством України, є неможливим, слідчий у клопотанні просив подовжити строк досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

У провадженні Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001396 від 25.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Так, згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частина друга статті 295-1 КПК України містить вимоги до клопотання про продовження строку досудового розслідування, зокрема, у такому клопотанні, поданому до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У свою чергу у клопотанні про продовження строку досудового розслідування, поданому після повідомлення особі про підозру, зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Одночасно до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Натомість слідчим, у порушення зазначених вище норм, у клопотанні не наведено які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, також не наведено жодних обставин, що перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше, адже останні такі дії (допит потерпілої ) був проведений ще у серпні 2018 року.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім того слідчим у клопотанні не наведено достатніх необхідних слідчих (розшукових ) дій у зв`язку з чим є необхідність у продовженні терміну досудового розслідування.

За таких обставин, у зв`язку із недоведеністю слідчим доцільності продовження строку досудового розслідування, недодержання вимог КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість такого клопотання, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1