Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/1849/20
Провадження 1-кс/215/245/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста

Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 04.03.2020 року, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, не працюючої, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуваючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 20.03.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за

ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік;

- 17.09.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за

ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік;

- 09.06.2016 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2015 року та остаточно визначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнена з місць позбавлення волі 10.05.2019 року по відбуттю строку покарання.

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із указаним клопотанням, яке в судовому засіданні було уточнено прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що уточнене прокурором клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2020 року о 14.56 год. ОСОБА_5 зайшла до торгової зали магазину «Продукти-311» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по

вул. С.Колачевського, 52К в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де поряд зі стелажем-вітриною, на якій розташовані консерви з червоною ікрою, побачила залізні банки ікри форелі, лососевої, зернистої марки «NORVEN», ємністю по 120 грамів кожна, які належать ТОВ «АТБ-Маркет».

В цей час та місці, у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, а саме зазначених вище 3 залізних банок ікри форелі, лососевої, зернистої марки «NORVEN», ємністю по 120 грамів кожна, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/237 від 19.03.2020 року становить 746,50 гривень, які належать ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, діючи з корисливих мотивів, повторно, умисно, таємно, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці вказаної вітрини зазначені вище 3 залізні банки ікри форелі, лососевої, зернистої марки «NORVEN», ємністю по 120 грамів кожна, які належать ТОВ «АТБ-Маркет», дві з яких вона сховала до кишень своїх штанів, в які вона була одягнена, а одну сховала до лівої кишені куртки, в яку вона була одягнена та направилась у бік виходу з магазину, та покинула торгівельну зону через працюючу касу магазину «Продукти-311» ТОВ «АТБ-Маркет», однак не отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном у приміщенні магазину була помічена та зупинена охоронцем магазину «Продукти-311» ТОВ «АТБ-Маркет», який викрив та припинив злочинні дії ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 не вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно до кінця, а саме 3 залізних банок ікри форелі, лососевої, зернистої марки «NORVEN», ємністю по 120 грамів кожна, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки остання була зупинена з викраденим майном працівником магазину «Продукти-311» ТОВ «АТБ-Маркет», та не отримала змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Причетність ОСОБА_5 до скоєного кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання: протоколом огляду місця події від

04.03.2020 року, протоколами допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим, 30.03.2020 о 08.10 год. ОСОБА_5 відповідно до

ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Так, при розгляді клопотання слідчого встановлено, що ОСОБА_5 не працює, осіб на утриманні не має, раніше неодноразово судима, та обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено найтяжче покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, що вказує на існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, про можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Разом з тим, ОСОБА_5 має постійне місце проживання у м. Кривому Розі у квартирі її діда, що вказує на наявність факторів, які можуть забезпечити належну поведінку підозрюваної під час досудового розслідування та розгляду провадження у суді.

На підставі вищенаведеного, наявна необхідність застосування до ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15,

ч. 2 ст. 185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів, заборонивши їй залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 13.00 год. по 09.00 годину наступного дня, та на підставі ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинувачену певні обов`язки.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 193, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , уточнене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 04.03.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 13.00 год. по 09.00 годину наступного дня, строком на 60 днів по 28 травня 2020 року, включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або до суду залежно від стадії кримінального провадження за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи залежно від стадії кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Криворізької місцевої прокуратури № 2.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: