Справа № 950/483/20
Номер провадження 1-кс/950/88/20
У Х В А Л А

20 березня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000931 від 23 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2020 року до Лебединського районного суду Сумчської області надійшла скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000931 від 23 грудня 2015 року, мотивуючи свої вимоги тим, що Лебединським ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №00000931 від 23.12.2015 р. 21.02.2020 р. представником потерпілого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 надіслано клопотання про повідомлення про стан досудового розслідування від 20.02.2020 р. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі -неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Станом на 06.03.2020 р. клопотання не розглянуто, відповіді на клопотання адвокат ОСОБА_3 не отримував. Така бездіяльність уповноваженої посадової особи Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області порушує норми ст.ст.2, 28, ч.2 ст.113 КПК України. Своєю бездіяльністю слідчий позбавляє потерпілого ОСОБА_4 права на швидке, повне та неупереджене розслідування, а також захистити порушені кримінальним правопорушенням права та інтереси. Тому він просить суд зобов`язати відповідальну особу Лебединського ВП Сумського РВп ГУНП в Сумській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20 лютого 2020 року та надати відповідь у встановлений КПК України строк.

До судового засідання представник потерпілої не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги у його відсутності, також до судового засідання не з`явились слідчий та прокурор.

У зв`язку з встановленням в Україні карантину, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричиненої коронавірусом COVID-19, на виконання ч.2 ст.29 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", Указу Президента України від 13 березня 2020 року №87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19", з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену корона вірусом COVID-19, судове суд вважає за необхідне судовий розгляд провести без участі сторін кримінального провадження..

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження наданого суду, встановлено, що в провадженні слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000931 від 23 грудня 2015 року, 21.02.2020 р. представником потерпілого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 надіслано клопотання про повідомлення про стан досудового розслідування від 20 лютого 2020 року (а.с.6).

В оглянутих матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про розгляд зазначеного клопотання, наявне лише повідомлення про стан розслідування датоване 7 лютого 2019 року з вихідним №к-1/аз-2019.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу представника потерпілої.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000931 від 23 грудня 2015 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20 лютого 2020 року та надати відповідь у встановлений КПК України строк.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1