г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2075/19
Номер провадження 1-кп/213/71/20
В И Р О К
Іменем України

03 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

підсудного ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в

місті Кривому Розі Дніпропетровської області у дистанційному режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 07 лютого 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, раніше судимий: 1) 26 жовтня 2010 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 304 ч. 1, 70 до 03 років позбавлення волі, звільнився 23 березня 2012 року умовно-достроково на не відбутий термін покарання строком 11 місяців; 2) 23 квітня 2013 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 263 ч. 2, 71, 72 КК України до 01 року позбавлення волі, звільнився 11 січня 2014 року по відбуттю строку покарання; 3) 13 лютого 2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 04 років позбавлення волі, з іспитовим строком 02 роки; 4) 27 травня 2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі; 5) 15 серпня 2016 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі, звільнився 12 липня 2018 року умовно-достроково на не відбутий термін покарання 01 місяць 05 днів; 6) 19 лютого 2019 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 01 рік 06 місяців; 8) 29 липня 2019 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 , в середині січня 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 00:30 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, направився до колодязів телефонної каналізації розташованого біля буд. №29, по вул. Кармелюка в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Після чого, ОСОБА_8 , маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, відкрив телефонні люки дільниці кабельної каналізації зв`язку (сховище для зберігання діючих ліній зв`язку), № 21-664, 21-666, які належать ПАТ «Укртелеком», після чого спустився до вказаних колодязів зв`язку та тим самим проник, де вказаним ножем перерізав кабелі маркуванням ТПП 100х2х0,5, ТПП 100х2x 0,4 після чого, направився до зачинених розподільчих телефонних шаф, до яких підведені кабелі з колодязів, яка є сховищем для зберігання кабелю та комплектуючих до нього, та тим самим проник до них, де також підготовленим ножем, перерізав другі кінці кабелів вищевказаного маркування. Після цього, ОСОБА_8 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, повторно, таємно викрав з вказаних колодязів і шаф кабелі маркуванням ТПП 100х2х0,5 довжиною 21 метр вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1800/19 від 27 травня 2019 року становить 3 288,60 гривень, ТПП 100х2х0,4 довжиною 3 метри вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1800/19 від 27 травня 2019 року становить 369,99 гривень, і один кабельний бокс маркуванням БКТ 100х2, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1800/19 від 27 травня 2019 року становить 1 544,10 гривень, які належать ПАТ «Укртелеком», після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму

5 202,69 гривень.

Також, ОСОБА_8 на початку січня 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 00:30 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, направився до колодязів телефонної каналізації розташованих біля буд. №3-5 по вул. Ярославська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Далі ОСОБА_8 , маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, відкрив телефонний люк дільниці кабельної каналізації зв`язку (сховище для зберігання діючих ліній зв`язку), № 78-407, який належать ПАТ «Укртелеком», після чого спустився до вказаного колодязю зв`язку та тим самим проник, де вказаним ножем перерізав кабелі маркуванням ТПП 50х2х0,4, ТПП 30х2х0,4, ТПП 10х2х0,4, після чого, відкрив телефонний люк дільниці кабельної каналізації зв`язку (сховище для зберігання діючих ліній зв`язку), № 78-403, який належать ПАТ «Укртелеком», після чого спустився до вказаного колодязю зв`язку та тим самим проник, де вказаним ножем перерізав другі кінці кабелів вищевказаного маркування. Після цього ОСОБА_8 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, з двох вказаних колодязів, повторно, таємно викрав кабелі маркуванням ТПП 50х2х0,4 довжиною 206 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1800/19 від 27 травня 2019 року становить 11 330 гривень, ТПП 30х2х0,4 довжиною 91 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1800/19 від 27 травня 2019 року становить 3492,58 гривень, ТПП 10х2х0,4 довжиною 141 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1800/19 від 27 травня 2019 року становить 2316,63 гривень, які належить ПАТ «Укртелеком» після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 17 139,21 гривень.

Також, ОСОБА_8 на початку січня 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 00:30 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, направився до буд. №38 по вул. Збагачувальна в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, після чого ОСОБА_8 , маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, підійшов до вказаних будинків де по фасаду та між вказаними будинками, ножем перерізав кабелі маркуванням ТПП 50х2х0,5, ТПП 5х2х0,5, які належать ПАТ «Укртелеком», після чого, перерізав вказані кабелі з другої сторони фасаду будинку. Після цього ОСОБА_8 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, повторно, таємно викрав з фасаду вказаного будинку кабелі маркуванням ТПП 50х2х0,5 довжиною 210 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1800/19 від 27 травня 2019 року становить 20244 гривень, ТПП 5х2х0,5 довжиною 90 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1800/19 від 27 травня 2019 року становить 1 503 гривні, які належать ПАТ «Укртелеком», після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 21 747,00 гривень.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містять склад кримінальних правопорушень, винуватим у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_8 передбачена ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, дав суду свідчення про обставини скоєння злочинів, як про те викладено у вироці. Заявлений цивільний позов визнав в повному обсязі. Свої дії пояснив відсутністю коштів.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав повністю, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень ніким не заперечуються.
З відповідним порядком дослідження матеріалів обвинувачений, прокурор погодилися, у суду відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, за вчинення яких він підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відповідно до ч. ч.3, 4 ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжкими, особу винуватого, який характеризується посередньо скарг на нього не надходило, не одружений, не працює, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, раніше неодноразово судимимий, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, повторно скоїв нові умисні злочини проти власності, матеріальну шкоду не відшкодовано.

В якості пом`якшуючих покарання обставин згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_8 , згідно зі ст.67 КК України є рецидив злочинів.

З урахуванням вищевикладеного, обставин справи, тяжкості скоєного, особи підсудного, суд вважає, що покарання ОСОБА_8 слід визначити у виді позбавлення волі із застосуванням положень ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, тоді суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Так як, злочини за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_8 вчинені до постановлення вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 липня 2019 року, то суд, відповідно ч. 4 ст. 70 КК України призначає ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі шляхом часткового складання покарань за сукупністю злочинів.
Таке покарання на думку суду є справедливим та у розумінні ст. 50 КК України необхідним і достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_8 та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Підстав для призначення ОСОБА_8 покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, суд не знаходить.

Крім того, представником потерпілого ПАТ "Укртелеком" заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 завданої ним матеріальної шкоди у розмірі 44088,90 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Згідно Постанови Пленуму ВСУ №3 від 31 березня 1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», встановлено, що прирозгляді кримінальної справи суд зобов`язаний на основі всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин справи з`ясувати характер і розмір матеріальної шкоди, заподіяної злочином, наявність причинного зв`язку між вчиненим і шкодою, що настала, роль і ступінь участі кожного з підсудних в її заподіянні, а також, чи відшкодовано її повністю або частково до судового розгляду справи, і у вироку дати належну оцінку зазначеним обставинам.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, обчислюється, виходячи із реальної вартості втраченого майна або вартості виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі, на момент розгляду справи.
Тому, цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі в сумі 44 088,90 грн, що є реальними збитками.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили по даному провадженню не обирати.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 129, 349, 368 -371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді 02 (двох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком, вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 липня 2019 року, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 03 (трьох) років 03 (трьох) місяців позбавлення волі.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_8 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" матеріальну шкоду в розмірі 44088 (сорок чотири тисячі вісімдесят вісім) гривень 90 копійок.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 обраховувати з 24 січня 2019 року.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме: ножа, опечатаного в пакет Національної поліції України Головного слідчого управління №7118592, який зберігається відповідно до квитанції №63/2019 в Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Матеріали кримінального провадження №0000137 від 07 лютого 2019 року залишити при справі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Підсудному та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1