Справа № 461/1832/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1159/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у дистанційному судовому провадженні заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника -адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 вересня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся із заявою до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2018 року.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 вересня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.

На ухвалу суду засуджений ОСОБА_5 та його захисник подали апеляційні скарги.

Засуджений ОСОБА_5 у своїй апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою його заяву про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

В обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: ухвала винесена передчасно, без з`ясування усіх обставин, що повинні бути підставою для застосування умовно-дострокового звільнення. Судом не взято до уваги, що 3 накладені на нього стягнення погашені.

Захисник ОСОБА_8 у своїй апеляційній скарзі просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою клопотання ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

В обґрунтування апеляційних вимог захисник покликається на такі доводи: судом в ухвалі не зазначено, що засуджений ОСОБА_5 має заохочення та не має негативної характеристики за місцем відбування покарання; суд невірно застосував кримінальний процесуальний закон, зазначивши, що ст.81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, що на думку захисника, є помилковим.

30 січня 2020 року захисник ОСОБА_8 подав змінену апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області скасувати, а заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернути ОСОБА_5 . В обґрунтування змінених апеляційних вимог зазначає, що на момент розгляду Львівським апеляційним судом заяви ОСОБА_5 , а саме 21 січня 2020 року Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду була скасована ухвала Львівського апеляційного суду від 06 березня 2019 року, згідно з якою ОСОБА_5 відбуває покарання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 , думку прокурора, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст. 537 КПК України питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішується судом під час виконання вироків.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

ОСОБА_5 засуджений вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2018 за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 ст. 146 до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; згідно з ч. 2 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.01.2016 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; ухвалою Львівського апеляційного суду від 06.03.2019 вирок змінено в частині порядку зарахування строку попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 06.03.2019 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

10 березня 2019 року засуджений ОСОБА_5 звернувся із заявою до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 вересня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_5 та його захисник подали апеляційні скарги.

Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 січня 2020 року ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 березня 2019 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Як зазначено вище, Кримінальний процесуальний кодекс України чітко регламентує коло осіб, які можуть звернутися до суду з клопотанням про вирішення питань, які виникають під час та після виконання вироку.

У зв`язку з рішенням Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду про скасування ухвали Львівського апеляційного суду від 06 березня 2019 року змінилися обставини, згідно з якими заява ОСОБА_5 не може бути предметом судового розгляду, оскільки ОСОБА_5 не відбуває покарання та втратив статус засудженого. Тому ОСОБА_5 не може просити суд про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, так як вирок щодо нього не набрав законної сили та йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 вересня 2019 року, якою ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні заяви про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання слід скасувати, ухвалити нову, якою заяву ОСОБА_5 залишити без розгляду.

У зв`язку з цим апеляційні скарги ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Апеляційні скарги ОСОБА_5 та захисника-адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 вересня 2019 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання скасувати.

Заяву ОСОБА_5 від 10 березня 2019 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4