Справа № 161/1149/20
Провадження № 1-кс/161/636/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 січня 2020 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий вказує, що Слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000093 від 12.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи владою та службовим становищем під час затвердження документів про містобудівні умови, зміни цільового призначення земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , внесення змін до Генерального плану міста Луцька, заподіяли істотної шкоди інтересам жителів мікрорайону вулиці Львівської міста Луцька.
Як вбачається з метаріалів кримінального провадження, підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , жителів вулиці Львіської та Городецької міста Луцька, будинки яких межують з новим будівництвом, що здійснюється по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 . Так, в поданій заяві вище вказані особи вказують на те, що їм достовірно відомо про те, що замовник робіт ОСОБА_6 здійснює будівництво багатоквартирного житлового будинку, який розміщений за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 з порушенням містобудівних умов та обмежень, порушення ДБН 360-92**, протипожежних розривів, санітарних вимог, побутових відступів та дотримання відстані до червоної лінії.
Вказує, що вищевказані документи перебувають у володінні ОСОБА_6 , замовника об`єкта «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури зі знесенням існуючого індивідуального будинку на АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ».
Вказані документи, які знаходяться у ОСОБА_6 , самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий зазначив, що відомості, що містяться в цих документах будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб, в тому числі є необхідність оцінки та долучення вказаних в клопотанні документів до матеріалів кримінального провадження, як речових доказів.
Також існує необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи для встановлення інформації про відповідність проектно-кошторисної документації та інших документів дозвільного характеру вимогам нормативно-правових актів в сфері будівництва.
У зв`язку з чим просить суд клопотання задовольнити із вказаних підстав.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ч.1 ст.162 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до проектно-кошторисної документації (локальні, об`єктні та зведені кошториси), декларації про початок виконання будівельних робіт, містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва, документів, що підтверджують право власності на земельну ділянку та інші документи, які стосуються будівництва об`єкта «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури зі знесенням існуючого індивідуального будинку на АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 », що перебувають у володінні ОСОБА_6 , з можливістю виготовлення копій вказаних документів.
Строк дії ухвали до 27 лютого 2020 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1