Справа №463/1689/20
Провадження №1-кс/463/1095/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 28 січня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 27.06.2019, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся із скаргою до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 28 січня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 27.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що оскаржувана постанова є незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим неповно проведено досудове слідство, не враховано всіх обставин справи та зроблено помилкові висновки про відсутність складу кримінального правопорушення. Вважає, що слідчим при проведенні досудового розслідування не вжито достатніх заходів для повного та всебічного дослідження обставин справи, а також встановлення об`єктивної істини та допущено ряд порушень вимог чинного законодавства України. Зокрема, слідчим не перевірено інформації вказаної скаржником з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а тому зроблено помилкові висновки, які є хибними, передчасними та такими, що не відповідають реальним обставинам справи.
Скаржник та його представник в судовому засідання скаргу підтримали з наведених у ній мотивів. Додатково представник пояснив, що як вбачається із інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновником та керівником Фермерського господарства «Золотий жайвір» є ОСОБА_6 а не ОСОБА_3 .
Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленийю. На вимогу суду скерував матеріали кримінального провадження №0000116 та заперечення на скаргу, а тому в порядку ч.3 ст.306 КПК України суд розглядає дану скаргу без його участі.

Заслухавши пояснення скаржника та його адвоката, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скаргу слід задоволити виходячи з таких підстав.
Частина перша ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 28 січня 2020 року, кримінальне провадження, відомості про яке 27.06.2019 внесені до ЄРДР за №0000116, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 закрито у зв`язку із відсутністю в діях заступника начальника першого відділу ВРКП СУ ФР ГУ ДФС Тернопільської області ОСОБА_7 ознак складу кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

У своїй постанові слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що згідно з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником та керівником Фермерського господарства «Золотий жайвір» є ОСОБА_3 . Таким чином ОСОБА_3 , як керівник вказаної юридичної особи є фактично володільцем та розпорядником інформації наявної на підприємстві.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновником та керівником Фермерського господарства «Золотий жайвір» є ОСОБА_6 .
Крім того, слідчим суддею встановлено, що не було проведено допит заявника ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, що також свідчить про неповноту досудового розслідування.
Беручи до уваги наведене, керуючись принципом змагальності кримінального процесу, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задоволити та скасувати постанову слідчогоДругого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 28 січня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 27.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 303-307, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

скаргу задоволити.

Постанову слідчогоДругого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 28 січня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 27.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текс ухвали складено та підписано 04 березня 2020 року

Слідчий суддя ОСОБА_1