Справа № 521/8666/20
Номер провадження:1-кс/521/2794/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження за № 0000928 від 10.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту накладеного на грошові кошти у розмірі 150 доларів США ( 3 купюри номіналом по 50 доларів США кожна с наступними номерами та серіями: МВ 58010310А, МВ 58010308А, МВ 50483227А).
З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від 16.02.2020 за кримінальним провадженям № 0000928 від 10.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, накладено арешт на грошові кошти у розмірі 150 доларів США, (3 купюри номіналом по 50 доларів США кожна з наступними номерами та серіями: MB 58010310А, MB 58010308А, MB 50483227А). ОСОБА_3 зазначає, що вказані грошові кошти є його особистими коштами та були ним добровільно надані слідчому 12.02.2016 року для документування протиправних дій відносно нього у вигляді вимагання неправомірної вигоди. Крім того, ОСОБА_5 зазначає, що на теперішній час кримінальне провадження № 0000928 від 10.12.2015 знаходиться в слідчому відділі Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у старшого слідчого ОСОБА_6 , процесуальне керівництво здійснюється прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 . На теперішній час по вказаному кримінальному провадженню не повідомлено про підозру жодній особі, з 2016 року ніякі слідчі дії по ньому не проводяться, відповідно в застосуванні заходу у вигляді арешту його грошових коштів відпала потреба, а також на теперішній час відсутність даних особистих грошових коштів суттєво впливає на матеріальний стан його родини. На підставі викладеного, заявник звернувся до суду з означеним клопотанням.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання ОСОБА_5 не заперечують.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений у встановленому порядку, через канцелярію суду надав заяву в якій підтримав своє клопотання та просив проводити розгляд без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, приймаючи до уваги надані заяви сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки стороною була доведена необхідність скасування арешту вищезазначеного майна, з наступних підстав.

Арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

ОСОБА_5 надано суду підтвердження, що означені грошові кошти належать йому, та на теперішній час в застосуванні заходу у вигляді арешту його грошових коштів потреба відпала, що також підтверджується заявою наданою органом досудового розслідування.
Таким чином, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від 16.02.2020, якою був накладений арешт на грошові кошти у розмірі 150 доларів США (3 купюри номіналом по 50 доларів США кожна с наступними номерами та серіями: МВ 58010310А, МВ 58010308А, МВ 50483227А) скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1