У Х В А Л А

26.12.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000639 від 23.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24.12.2019 року старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що 23.12.2019 у період часу з 01:00 год. по 03:40 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу здійснив крадіжку головки блока циліндрів з трактора, який знаходився на неогородженій території земельної ділянки релігійної громади « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , чим потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди.
За даним фактом 23.12.2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
23.12.2019 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області головку блоку циліндрів трактора, металевий візок із двома колесами, шматок тканини білого кольору, металевий цвяховитягувач синього кольору, загострений шматок металу, металевий молоток із дерев`яною ручкою, металевий ключ гаєчний із двома насадками, металеві плоскогубці із обрезиненими ручками, шість болтів головки блока циліндрів трактора, металеву викрутку із обрезиненою ручкою, флянець із краном опалення кабіни трактора.
Також в подальшому 23.12.2019 в ході огляду на польовій дорозі біля с. Олексіївка, Жмеринського району, Вінницької області було виявлено та вилучено автомобіль (фургон малотонажний) марки «Volkswagen» моделі «LT 35» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
У даному випадку, вилучені під час огляду місця події та огляду речі, а саме: металевий візок із двома колесами, шматок тканини білого кольору, металевий цвяховитягувач синього кольору, загострений шматок металу, металевий молоток із дерев`яною ручкою, металевий ключ гаєчний із двома насадками, металеві плоскогубці із обрезиненими ручками, автомобіль (фургон малотонажний) марки «Volkswagen» моделі «LT 35» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , шість болтів головки головки блока циліндрів трактора, металева викрутка із обрезиненою ручкою, флянець із краном опалення кабіни трактора, є речовими доказами, оскільки являються знаряддями та предметами кримінального правопорушення та могли залишити на собі його сліди та можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.
Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, забезпечення збереження об`єктів кримінального правопорушення, відшкодування забезпечення завданого збитку, та встановлення винних осіб необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно та об`єкти під час проведення огляду місця події та огляду 23.12.2019 року, а саме на: головку блоку циліндрів трактора, шість болтів головки головки блока циліндрів трактора, металеву викрутку із обрезиненою ручкою, флянець із краном опалення кабіни трактора належні потерпілому ОСОБА_6 , металевий візок із двома колесами, шматок тканини білого кольору, металевий цвяховитягувач синього кольору, загострений шматок металу, металевий молоток із дерев`яною ручкою, металевий ключ гаєчний із двома насадками, металеві плоскогубці із обрезиненими ручками належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також автомобіль (фургон малотонажний) марки «Volkswagen» моделі «LT 35» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу гр. ОСОБА_7 , що знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно із довіреністю від 17.08.2011 року має право проходити техогляд, зняти з обліку, обміняти, передавати в найм (оренду), позичку, продати за ціну і на умовах його розсуду даний транспортний засіб.
В судовому засіданні слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , який діє на підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому як входить до складу групи слідчих які здійснюють досудове розслідвання в рамках даного кримінального провадження, подане слідчим клопотання про накладення арешту на майно підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Власник викрадених речей, тобто потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Користувач автомобіля ОСОБА_5 не заперечував з приводу задоволення клопотання про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні, однак просив його задовольнити частково. Просив транспортний засіб до вирішення справи у суді повернути йому на зберігання, з можливістю ним користуватися.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).
В судовому засіданні встановлено, що з копій матеріалів кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вбачається, що за вищезазначеними фактами були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до протоколів огляду місця події від 23.12.2019, які працівниками Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проведенні у законний спосіб, було вилучено ряд речей та транспортний засіб, що описанні в клопотанні і в подальшому вилучені до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Отже, слідчими СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області доведено, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження, псування, перетворення, відчуження вилучених речей та транспортного засобу, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а тому слідчий суддя вважає що зазначена клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000639 від 23.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно та об`єкти під час проведення огляду місця події та огляду 23.12.2019 року, а саме на: головку блоку циліндрів трактора, шість болтів головки головки блока циліндрів трактора, металеву викрутку із обрезиненою ручкою, флянець із краном опалення кабіни трактора належні потерпілому ОСОБА_6 , металевий візок із двома колесами, шматок тканини білого кольору, металевий цвяховитягувач синього кольору, загострений шматок металу, металевий молоток із дерев`яною ручкою, металевий ключ гаєчний із двома насадками, металеві плоскогубці із обрезиненими ручками належні ОСОБА_5 , а також автомобіль (фургон малотонажний) марки «Volkswagen» моделі «LT 35» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу гр. ОСОБА_7 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1