Справа № 761/3914/20
Провадження № 1-кс/761/2816/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів ОСОБА_5 щодо утримання в ІТТ ГУ НП у м.Києві, в порядку ст.206 КПК України,

ВСТАНОВИВ :

06 лютого 2020 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ст. 206 КПК України, надійшла заява захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів ОСОБА_5 щодо утримання в ІТТ ГУ НП у м. Києві, в порядку ст. 206 КПК України, у якій порушується питання про зобов`язання керівництва ІТТ ГУ НП в м.Києві, Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора ,Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, Національне антикорупційне бюро України забезпечити додержання прав ОСОБА_5 ,які передбачені ст.49 Конституції України ,ст.9,ч.5,6,7, ст.12 Закону України «Про попереднє ув`язнення» ,ч.1 ст.15 КПК України ; зобов`язання керівництва ІТТ ГУ НП в м.Києві, Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, Національне антикорупційне бюро України забезпечити тримання під вартою ОСОБА_5 у відповідному слідчому ізоляторі Державної кримінально-виконавчої служби України.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, у відповідності до ст. 206 КПК України на слідчого суддю покладено обов`язки щодо захисту прав людини.

Приписами зазначеної статті визначено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

При цьому частиною другою статті 206 КПК України закріплені умови при наявності яких здійснюється з`ясування підстав позбавлення волі певної особи з її доставкою до слідчого судді, а саме: якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили.

Отже, законодавець чітко визначив, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, тобто позбавлена свободи за відсутності для того правових підстав.

Як убачається з матеріалів ,долучених до заяви, Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст.27,ч.2 ст.15,п.п.1,5,9, 11,12,13 ч.2 ст.115 КК України, у якому ухвалою суду від 10 грудня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 15 лютого 2020 року, включно .

Тобто, на даний час ОСОБА_5 утримується під вартою на підставі рішення суду,яке набрало законної чинності.

Вимогами ч.3 ст. 26 КПК України визначено,що слідчий суддя,суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання,що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя, згідно ст. 3 КПК України здійснює судовий контроль саме на стадії досудового розслідування, і правом вирішувати в порядку ст.206 КПК України питання,що стосуються тримання під вартою особи ,яка є обвинуваченою у судовому провадженні,має вирішувати суд,який здійснює судовий розгляд такого провадження та за яким рахується обвинувачений.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 206, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів ОСОБА_5 щодо утримання в ІТТ ГУ НП у м.Києві,в порядку ст.206 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1