Справа № 538/2134/19
Провадження №1-кп/548/88/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000691 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Лохвиця Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , світа середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого,

у вчинені злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 06.12.2019 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні житлового будинку за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_2 з мотивів раптово виниклого гніву, під час словесної сварки з співмешканкою ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, , підійшов до ОСОБА_5 , яка сиділа на дивані і кулаком своєї правої руки наніс один удари по лівій стороні обличчя, в ліве око ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 взяв із шафи кухонний ніж і тримаючи його у правій руці, почав махати ним перед ОСОБА_5 , яка почала оборонятися. В результаті чого, ОСОБА_4 даним ножем, наніс один поріз в поперековій ділянці справа тулубу та один поріз по лівому плечу ОСОБА_5 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 151 від 12.12.2019 року, ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості можливо розділити на дві групи:
перша група: гематома в ділянці нижнього повіка лівого ока, яка могла утворитися від дії тупого предмета, якими могли бути пальці рук людини, стиснуті в кулак та може бути оцінена, як легке тілесне ушкодження
друга група: колото різана рана поперекової ділянки справа, колото різана рана передньої поверхні середньої третини лівого плеча та гематома по передній поверхні середньої та нижньої третини лівого плеча, які могли утворитися від дії колючо ріжучого предмета у зазначені анатомічні ділянки, кожне з яких може бути оцінене, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні звернулася до суду з письмовою заявою про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою від обвинувачення, вказавши, що примирилася з останнім та не має до нього претензій матеріального та морального характеру.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.

Оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, по якій звинувачується ОСОБА_4 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , то кримінальне провадження відносно неї слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 395, ст..477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000691 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,- закрити в зв"язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню
лезо від ножа без рукоятки з плямами речовини бурого кольору та рукоятку від ножа, що перебувають в кімнаті зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1