Справа №295/2217/20
УХВАЛА
Іменем України

28.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається питання про видачу (екстрадицію) в іноземну державу Мірзи Тчінтчараулі, Чінчараулі ( ОСОБА_4 ),

перекладача ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши в режимі відеоконференції клопотання заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_8 про наявність підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) громадянина Грузії ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Італійської Республіки;

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ) про незаконність тримання під вартою в порядку ст. 206 КПК України, про повернення клопотання прокурору у зв`язку з спливом часу тримання під вартою та у зв`язку з неврученням перекладу клопотання про наявність підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) громадянина Грузії ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ) на грузинську мову,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 206, 369, 376, 584 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , що підтримано захисником ОСОБА_7 ,в інтересах ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ) про незаконність тримання під вартою в порядку ст. 206 КПК України - відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , що підтримано захисником ОСОБА_7 ,в інтересах ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ) про повернення клопотання прокурору у зв`язку з спливом часу тримання під вартою та у зв`язку з неврученням перекладу клопотання про наявність підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) громадянина Грузії ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ) на грузинську мову - відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , що підтримано захисником ОСОБА_7 , про взяттяМірзи Тчінтчараулі, Чінчараулі ( ОСОБА_4 ), під особисту поруку громадянами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - відмовити.
Клопотання заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_8 про наявність підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) громадянина Грузії ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Італійської Республіки - задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) громадянина Грузії ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжити застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Італійської Республіки строком на два місяці, тобто до 28 квітня 2020року включно.

Конвоювати та утримувати ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ) у слідчому ізоляторі при державній установі «Житомирська УВП № 8».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали о 14-00 год. 04 березня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1