УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
Справа № 712/5196/20
Провадження №1- кс/712/2681/20

05 червня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000012 від 10.03.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 332-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 10.03.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2583, ч. 2 ст. 3321 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що засновник та фактичний керуючий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Лутугине, Луганська область) ОСОБА_5 за попередньою змовою з директором підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (дочірня компанія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ОСОБА_6 сприяють діяльності терористичної організації «ЛНР» шляхом надання доступу прокуратурі та адміністрації Лутугинського району, а також підрозділам 4 ОМСБр 2-го АК НМ ЛНР до мережі Інтернет, який використовується останніми під час здійснення збройного опору силам ООС на території Луганської області.

Окрім того, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 неодноразово порушують порядок в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї з метою сприяння діяльності терористичної організації «ЛНР», чим заподіюють шкоди інтересам держави.

Згідно з відповіддю на доручення слідчого, що надійшла з відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.03.2020 під № 30/1526, ОСОБА_5 при здійсненні своєї злочинної діяльності для спілкування користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а ОСОБА_6 номером мобільного телефону НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »).

Також на офіційному Інтернет-сайті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розміщені номер телефонів вказаного підприємства, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), якими користуються його працівники для надання послуг доступу до мережі Інтернет, у том числі перерахованим вище структурам, які входять до складу т. зв. «ЛНР».

Слідчий у клопотанні зазначає, що на сьогоднішній день виникла необхідність у встановленні осіб, які користуються послугами компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Лутугинського району (та прилеглих територій) Луганської області, та які здійснювали телефонні дзвінки на вказані номери, а також встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у період здійснення ними злочинної діяльності.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

- копій юридичних справ та інших документів, на підставі яких надавалися у користування номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (договори, контракти, заяви тощо);

- реєстрів вхідних та вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень, проведених у період з 1 квітня 2014 року по сьогоднішній день з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і часу телефонних з`єднань, тривалості розмов, азимутів, місць виходу на зв`язок (соти) і адрес телефонних станцій, що дозволить встановити контакти і місця знаходження абонента, в зв`язку з чим, слідчий звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Підстави для розгляду клопотання згідно ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої інформація, доступ до якої є предметом клопотання відсутні за недоведеністю заявником наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких є предметом клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться речі чи документи, доступ до яких є предметом клопотання, повідомлена про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилась.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що зазначена у клопотанні слідчого інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме встановити осіб, причетнихз до вчинення кримінального п равопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- копій юридичних справ та інших документів, на підставі яких надавалися у користування номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (договори, контракти, заяви тощо);

- реєстрів вхідних та вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень, проведених у період з 1 квітня 2014 року по сьогоднішній день з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і часу телефонних з`єднань, тривалості розмов, азимутів, місць виходу на зв`язок (соти) і адрес телефонних станцій, що дозволить встановити контакти і місця знаходження абонента.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата виготовлення повного тексту ухвали 05 червня 2020 року.