overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 473/5105/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"17" грудня 2019 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ДУ «Вознесенська виправна колонія 72» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

В С Т А Н О В И В :

17.12.2019 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2, 4-7, 9 ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву засудженого ДУ «Вознесенська виправна колонія 72» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та проводити судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Вознесенська виправна колонія № 72» в Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області 27.12.2019 року о 13 год. за участю прокурора та представника ВК № 72, засудженого.

Відповідній службовій особі ДУ «Вознесенська виправна колонія № 72» забезпечити явку до приміщення, забезпеченого технічними засобами відеофіксування судового процесу для допиту ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу засудженого у справі та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд до закінчення його допиту.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до ДУ «Вознесенської ВК № 72» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 496/4788/19
Провадження № 1-кс/496/3010/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Біляївка
Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду зі скаргою і просить зобов`язати прокуратуру Одеської області невідкладно та не пізніше 24 годин з дня отримання рішення внести відповідні відомості щодо вчинення кримінального правопорушення суддею ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу та додані матеріали, вважаю, що її слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.
У відповідності до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області, що розташована за адресою: м. Одеса вул. Пушкінська, 3.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.7 ст. 100, ч.2 ст. 132, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 192, ч.2 ст. 199, ч.1 ст. 201, ч.3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), а тому, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарги на бездіяльність органу досудового розслідування.
Вивчивши скаргу та додатки до неї, вважаю за необхідне повернути дану скаргу, оскільки вона не підлягає розгляду у Біляївському районному суді Одеської області, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.
При цьому вважаю за необхідне роз`яснити заявнику його право на звернення з даною скаргою до Приморського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст. ст. 218, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/960/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з прокуратури Одеської області, зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000796 від 22.11.2018 року відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки В`єтнам, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 22.11.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Під час судового засідання судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 є громадянином В`єтнаму та недостатньо володіє українською мовою, якою здійснюється кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження чи суд залучають відповідного перекладача.

На підставі викладеного приходжу до висновку про необхідність залучення за кримінальним провадженням за № 0000796 від 22.11.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, перекладача бюро перекладів ФОП ОСОБА_3 для здійснення перекладу з української на в`єтнамську мову.

Керуючись ст.ст. 29, 68, 369, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Одеській області укласти договір з ФОП ОСОБА_3 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та надати перекладача для здійснення перекладу з української мови на в`єтнамську мову, для участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000796 від 22.11.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Кошти на оплату послуг перекладача стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за рахунок коштів державного бюджету України.

Зобов`язати ГУ ДКС України в Одеській області здійснити оплату за надані послуги перекладача із розрахунку за одну годину праці у сумі 800 (вісімсот) гривень.

Забезпечити явку перекладача у судове засідання, яке призначено на 13.02.2020 року на 15.30 годину, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала судових засідань № 222, з відповідним пакетом документів, які дають право перекладачу здійснювати переклад.

Суддя:

16.12.2019
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 491/361/15-к
Провадження № 1-кп/506/56/15
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
18.12.2019смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
18.12.2019 року до канцелярії суду надійшло клопотання обвинуваченої про проведення судового засідання у режимі відео конференції, яке мотивоване тим, що вона є особою похилого віку з поганим станом здоров`я, окрім того, вона мешкає у м. Ананьєв і для прибуття до суду необхідно подолати значну відстань.

Прокурор у ході підготовчого судового засідання не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено ряд випадків, за наявності яких, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі обвинуваченої в судовому засіданні з поважних причин, суд вважає, за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2018 року за №0000265, відносно: ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366 КК України провести в режимі відеоконференції.
Доручити Ананьївському районному суду Одеської області забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченої ОСОБА_4 , яке відбудеться 18 грудня 2019 року о 15 год. 00 хв., а також усі наступні судові засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/1903/19
Провадження № 1-кп/515/2985/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2019 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру до- судових розслідувань за № 000240 від 04.08.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК Ук- раїни,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинува- льний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 04.08.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримі- нального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільне- ння від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення до підготовчого судового засі- дання зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 04.08.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити на 29 січня 2020 р. на 09 год.30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

17 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу Голови правління ОСББ «Вінниця.Келецька 126а» ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 1111.2019 р, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу Голови правління ОСББ «Вінниця.Келецька 126а» ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 11.11.2019 р задовольнити
Зобов`язати уповноважену особу СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою Голови правління ОСББ «Вінниця.Келецька 126а» ОСОБА_3 від 11.11.2019 р.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 19.12.2019 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №485/35/19
Провадження № 1-кс/485/842/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

18 грудня 2019 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
встановив:
17 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою, у якій просить скасувати постанову ст.слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 29 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження №0000024 від 07 січня 2019 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, та події кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 грудня 2019 року заяву передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Як вбачається зі змісту скарги, вона відповідає вимогам закону.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не має, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.306 КПК України,
постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та призначити її до розгляду на 20.12.2019 р. о 15:30.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2 , ст.слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Витребувати зі Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження №0000024 за заявою ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити учасникам розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 931/724/19
Номер провадження: 1-кп/156/97/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18 грудня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

провівши в залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2019 року на підставі ухвали Волинського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою від 21 жовтня 2019 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
При підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, яке проводити у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та проведення відкритого судового розгляду не заперечив.
Потерпілий клопотання прокурора підтримав.
Як встановлено під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іваничівському районному суду Волинської області.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, ознайомившись з обвинувальним актом, враховуючи те, що відсутні підстави для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, на який викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого. .
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іваничівського районного суду Волинської області на 10 год. 00 хв. 04 березня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
На судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справи 164/1735/19
п/с 1-кп/164/150/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18 грудня 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000315 від 23 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Потерпілою було подано цивільний позов, який просила прийняти до розгляду в межах кримінального провадження, визнати її цивільним позивачем, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.
Прокурор просила справу призначити справу до судового розгляду, не заперечувала щодо прийняття цивільного позову потерпілої.
Обвинувачений також не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та щодо прийняття цивільного позову.
Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, суд приходить висновку, що кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст. ст. 2, 22, 314-316, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000315 від 23 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, - у відкритому судовому засіданні в залі Маневицького районного суду Волинської області на 17 годину 00 хвилин 27 грудня 2019 року, в яке викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/7034/18
Провадження № 1-кп/210/376/19

"16" грудня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданніобвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні, призначеному на 16.12.2019 року стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває в ДУ «КУВП №3» згідно вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, згідно якої обвинуваченого засудженого до позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе тимчасово залишити ОСОБА_5 у ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» до розгляду даного кримінального провадження.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що питання, пов`язане із тимчасовим залишенням засудженого у слідчому ізоляторі вирішується судом. Пунктом 12 частиною 1 статті 537 КК України визначено, що суд, який розглядає кримінальне провадження, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

З урахуванням викладеного та для своєчасного розгляду справи суд вважає необхідним тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань № 3» для розгляду Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу кримінального провадження за №0001761 від 12.12.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань № 3» для розгляду Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу кримінального провадження за №0001761 від 12.12.2018 року.
Копію ухвали на виконання направити до Державній установі «Криворізька установа виконання покарань № 3».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1