Справа №639/66/20
Провадження №1-кс/639/66/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 17.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 17 липня 2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.01.2019 року, приблизно о 13 год. 50 хв. ОСОБА_5 ,знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , перерахувала зі своєї картки КБ «Приватбанк», невстановленій особі на банківську картку № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 450,00 грн. за замовлені нею в інтернет-сервісі оголошень «OLX» дитячі санчата, однак замовлений товар не отримала, таким чином невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , проведено огляд мобільного телефону потерпілої, в ході якого було виявлена переписка з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який у повідомленні надіслав номер картки № НОМЕР_1 ОСОБА_7 ,15.02.2019 слідчим було направлено клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Так, 18.02.2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська задовольнив вищевказане клопотання та надав дозвіл на тимчасовий доступи до документів, які містять охоронювану законом таємницю в Філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк, а саме щодо відомостей про власника картки НОМЕР_1 , а також всіх розгорнутих даних про рух коштів за 11.01.2019 року. Так, АТ «Ощадбанк» надав відповідь про те, що вказана в ухвалі картка являється миттєвою неіменною карткою. Таким чином встановити чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , якому були перераховані грошові кошти не виявилось за можливе. Зважаючи на вищевикладене необхідно провести ще ряд процесуальних дій для встановлення винних осіб. Крім того, не виконані в повному обсязі вказівки прокурора від 03 вересня 2019 року.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: звернутися з клопотанням про надання повторного дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ «Ощадбанк» з можливістю проведення тимчасового доступу до вилучення відомостей, про рух коштів за 11.01.2019 по картці № НОМЕР_1 із зазначенням місць та способу перерахунку коштів на електронний гаманець.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 (шість) місяців.

У судове засідання слідчий та прокурорне з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином, прокурором до суду надано заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій він зазначає, що вимоги за клопотанням підтримує у повному обсязі та просить зазначене клопотання задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського відділення поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000001 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 17.01.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 (шість) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 17.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 17 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1