Справа № 286/3006/19
У Х В А Л А

02.04.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000243 від 30.04.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 29 квітня 2019 року близько 00 години 30 хвилин, в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході виниклої суперечки умисно наніс один удар скляною пляшкою, яку тримав у руці, в область голови ОСОБА_6 , від чого пляшка розбилась, внаслідок чого останньому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: рубець (загоєна рана) лобної ділянки дещо зліва від серединної лінії; гостра епідуральна гематома на рівні лівої лобної долі, забій головного мозку, які відносяться до категорії тяжких по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення.

Потерпілим ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити запитання:

1) Чи знаходиться лікування потерпілого ОСОБА_6 у період після 29.04.2019 у причинному-наслідковому зв`язку із отриманими ним ушкодженнями 29.04.2019?

2) Які препарати були застосовані при лікуванні ОСОБА_6 (назви, кількість та обстеження)?

3) Чи застосовувались, згідно наданим ОСОБА_8 чекам, вказані ліки у зв`зку з отриманими ним тілесними ушкодженнями 29.04.2019?

4) Чи співпадають періоди лікування потерпілого ОСОБА_6 із датами наданих чеків?

5) Чи були у потерпілого ОСОБА_6 згідно записів медичної картки раніше травми голови?

6) Які хвороби наявні у потерпілого ОСОБА_6 згідно лікарській документації /медичні картки та інше/? Чи існує причинно-наслідковий зв`язок між цими хворобами та поведеним лікуванням потерпілого після 29.04.2019?

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання про призначення експертизи. Прокурор, потерпілий та представник потерпілого не заперечують проти задоволення клопотання. Представник потерпілого заявила клопотання про включення до переліку питань, які необхідно поставити перед експертами, також питання: Чи потребував ОСОБА_6 застосування медичних засобів і препаратів, вказаних у чеках, у періоди, коли він не знаходився на стаціонарному лікуванні?

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В матеріалах справи є висновок судово-медичного експерта № 264 від 13.08.2019, згідно якого у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: рубець (загоєна рана) лобної ділянки дещо зліва від серединної лінії; гостра епідуральна гематома на рівні лівої лобної долі, забій головного мозку, які відносяться до категорії тяжких по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення.

Потерпілим ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, до якого долучені копії з медичної документації та чеки на підтвердження витрат на придбання медичних засобів та препаратів.

Для з`ясування питань, зазначених у клопотанні, необхідні спеціальні знання. Дані питання мають значення для кримінального провадження.

Для з`ясування питання: Чи співпадають періоди лікування потерпілого ОСОБА_6 із датами наданих чеків? спеціальні знання не потрібні, його можливо вирішити шляхом простого співставлення дат лікування та дат придбання ліків, вказаних у чеках, тому суд приходить до висновку, що ставити дане питання на вирішення експертам немає підстав.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання обвинуваченого.

Клопотання представника потерпілого також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 332 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково, клопотання представника потерпілого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України комісійну судово медичну експертизу, проведення якої доручити Житомирському обласному бюро судово-медичних експертиз, м. Житомир, вулиця Князів Острозьких, 131.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи знаходиться лікування потерпілого ОСОБА_6 у період після 29.04.2019 у причинному-наслідковому зв`язку із отриманими ним ушкодженнями 29.04.2019?

2) Які препарати були застосовані при лікуванні ОСОБА_6 (назви, кількість та обстеження)?

3) Чи застосовувались, згідно наданим ОСОБА_8 чекам, вказані ліки у зв`зку з отриманими ним тілесними ушкодженнями 29.04.2019?

4) Чи були у потерпілого ОСОБА_6 згідно записів медичної картки раніше травми голови?

5) Які хвороби наявні у потерпілого ОСОБА_6 згідно лікарській документації /медичні картки та інше/? Чи існує причинно-наслідковий зв`язок між цими хворобами та поведеним лікуванням потерпілого після 29.04.2019?

6)Чи потребував ОСОБА_6 застосування медичних засобів і препаратів вказаних у чеках, у періоди, коли він не знаходився на стаціонарному лікуванні ?

Для проведення експертизи експертам направити матеріали кримінального провадження, медичну карту та історії хвороби ОСОБА_6 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати КНП «Овруцька міська лікарня» надати суду медичну карту та історію хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 29.04. по 30.04.2019.

Зобов`язати КНП «Коростенська центральна міська лікарня» надати суду історію хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 30.04. по 13.05.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1