Справа №523/1682/19
Провадження №1-в/523/91/20
УХВАЛА
про виправлення описки в судовому рішенні

19 лютого 2020 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області від 05.02.2020 року про усунення суперечень, які виникли в ході виконання вироку суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.12.2019 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 02.12.2019 року, ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 цього ж Кодексу зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладанням відповідних обов`язків.

В судове засідання представник персоналу органу пробації та прокурор ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, не з`явились, а здійснити виклик засудженого ОСОБА_3 в судове засідання не виявилось неможливим, оскільки судова повістка повернулась у зв`язку з неналежним фінансуванням суду та за відсутністю поштових марок для відправлення повідомлень, на підставі чого й з метою дотримання розумності строків, суд в порядку ч.2 ст.379 КПК України вирішив провести розгляд подання за відсутністю зазначених осіб та у контексті ч.4 ст.107 означеного Кодексу, звуко- та відеофіксування судового провадження з використанням технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши подання й додані до нього відповідні документи, дослідивши долучену до клопотання копію вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 02.12.2019 року, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як слідує з розглядуваного клопотання уповноваженого органу пробації та вбачається з абзацу 3 резолютивної частини вироку суду від 02.12.2019 року, при покладенні судом обов`язку з виконання вироку та здійснення нагляду за засудженим на відповідний орган пробації, судом допущено описку при посиланні на ч.3 ст.76 КК України, замість частини 4 цієї ж норми закону.

Втім, за змістом резолютивної частини означеного вироку суду від 02.12.2019 року, в порядку ст.ст.75, 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Згідно ж з ч.4 ст.76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а ч.3 ст.76 цього ж Кодексу стосується додаткових обов`язків, які суд має право покласти на звільнену від відбування покарання з випробуванням особу.

За наведених обставин та у контексті викладених вимог законодавства, слід усунути описку в абзаці 3 резолютивної частини вироку від 02.12.2019 року, замінивши «ч.3 ст.76 КК України» на «ч.4 ст.76 КК України».

Керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити наступну описку:

- у абзаці 3-му резолютивної частини вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 02 грудня 2019 року, слова та цифри «ч.3 ст.76 КК України», замінити словами й цифрами «ч.4 ст.76 КК України».

Копію ухвали надати заінтересованим особам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: