печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
26.03.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджене начальником відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, з метою отримання (вилучення) інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс та юридична адреса якого розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 22.01.2014 за фактами викрадення в ніч з 20 на 21 січня 2014 року з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 учасників акцій протесту «Євромайдану» ОСОБА_5 , і ОСОБА_6 , їх катування та умисного вбивства останнього, а також за фактами створення злочинної організації, вчинення окремими групами громадян тяжких та особливо тяжких злочинів - викрадення і катування протестувальників, замахів на їх вбивства і вбивств у період грудня 2013 року - лютого 2014 року та ряду інших насильницьких злочинів, скоєних під час проведення акцій протесту, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255, 340, п. п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. З ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 194, ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 171, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 365, ч. З ст. 209, ч. 5 ст. 191 та іншими статтями КК України, а також за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до інформації у операторів телекомунікаційних послуг про телефонні з`єднання підозрюваного ОСОБА_8 .

З електронних носіїв інформації встановлено співрозмовників (абонентів Б) підозрюваного ОСОБА_8 , з якими до, під час та після викрадення й катування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , спілкувався останній.

Зважаючи на те, що усі особи, причетні до вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень, на даний час не встановлені, шляхом отримання інформації про власників (користувачів) абонентських номерів, з якими спілкувався підозрюваний, які безпосередньо вчиняли вказані злочини, можливо встановити інших свідків викрадення й катування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та вбивства останнього, або осіб, які вчиняли ці дії, координували чи фінансували їх, надавали засоби чи знаряддя для їх вчинення, або усували перешкоди, у т.ч. співпрацювали з указаною метою з працівниками правоохоронних органів, тобто виступали організаторами, співвиконавцями чи пособниками.

При цьому, у дні готування, підшукування співучасників, засобів і знарядь, безпосередньої змови на вчинення викрадення й катування ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та вбивства останнього, а також у час виконання об`єктивної сторони цих злочинів і вжиття заходів із приховування їх слідів, тобто з 20 по 22 січня 2014 року у підозрюваного ОСОБА_8 (тел. НОМЕР_1 ) були з`єднання із наступними абонентськими номерами телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Крім того, 21.01.2014 об 12 год. 53 хв. й 14 год. 50 хв. та 22.01.2014 об 10 год. 14 хв. підозрюваний ОСОБА_8 має з`єднання з абонентом невстановленого оператора зв`язку під номером НОМЕР_6 .

Також під час досудового розслідування проведено допит свідка ОСОБА_10 , який перевіряється на причетність до вчинення розслідуваних злочинів, оскільки в ніч викрадення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мав телефонні з`єднання з особами, котрі безпосередньо приймали участь у викраденні потерпілих.

В ході допиту останній повідомив, що станом на січень 2014 року користувався номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 .

На даний час органом досудового розслідування слідчим шляхом перевіряється причетність власників та користувачів зазначених номерів телефонів до викрадення й катування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та вбивства останнього, а тому виникла необхідність у встановлені за даними трафіків телефонних з`єднань власників та користувачів зазначених абонентських номерів телефонів, місця перебування та встановлення вхідних та вихідних телефонних з`єднань останніх.

Ураховуючи викладене, а також те, що вказаною вище інформацією володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс та юридична адреса якого розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до вказаних речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ та вилучення у електронному та паперовому вигляді у приміщенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс та юридична адреса якого розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 20 листопада 2013 року по 15 березня 2014 року та з 01 березня 2017 року по 13 квітня 2020 року;

інформації про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період з 20 листопада 2013 року по 15 березня 2014 року та з 01 березня 2017 року по 13 квітня 2020 року мали з`єднання (у т.ч. обмін SMS повідомленнями) з абонентом, що використовував номер НОМЕР_6 підключений до невстановленого оператора зв`язку, з зазначенням по кожному такому з`єднанню - номеру телефону абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявних анкетних (контактних) даних про нього, дати, часу, тривалості з`єднання, даних про його технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), ІМЕІ мобільного терміналу, що використовував абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із прив`язкою до місцевості у момент відповідних з`єднань, а також про активацію (реєстрацію) мобільного номеру НОМЕР_6 у роумінгу в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 20 листопада 2013 року по 15 березня 2014 року та з 01 березня 2017 року по 13 квітня 2020 року, зокрема, про всі телефонні з`єднання з таких номерів (по кожному номеру окремо) із зазначенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, часу та тривалості з`єднань, реєстрації базово- передаючих станцій під час з`єднань, а також ІМЕІ терміналів, які власник вищевказаного номеру телефону при цьому використовував.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/13442/20-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1