Справа № 140/798/19
Провадження № 1-кп/140/266/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2019 року Немирівський районний суду

Вінницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 26.02.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за приміщенням магазину «Автозапчастин», що розташований біля ресторану «Троя» та знаходиться у м. Немирів по вул. Горького, побачив на землі дві упаковки від сигарет, в яких знаходилися поліетиленовий пакет прозоро рожевого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору, та згорток із фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, відкривши які ОСОБА_3 усвідомив, що в них знаходяться наркотичні засоби, які останній умисно, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, та в подальшому зберігав при собі, до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції 26.02.2019 року.

У ході проведення 26.02.2019 поверхневої перевірки ОСОБА_3 відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» оперуповноваженим СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , у останнього виникла підозра, що ОСОБА_3 може зберігати при собі речі, вилучені із обігу, тому оперуповноважений СКП Немирівського ВП капітан поліції ОСОБА_6 викликав слідчо оперативну групу у складі слідчого СВ Немирівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_7 , який під час огляду ОСОБА_3 у порядку ст. 237 КПК України, виявив та вилучив із внутрішньої правої кишені куртки останнього поліетиленовий пакет прозоро рожевого кольору, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 293 від 07.03.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 18,05 г.

У подальшому при проведенні огляду ОСОБА_3 у задній правій кишені джинсів останнього виявлено та вилучено згорток із фольги, в якому знаходилася сипуча порошкоподібна речовина білого кольору. Відповідно до висновку експерта № 292 від 14.03.2019, надана на дослідження порошкоподібна речовина, масою 0,8137 г, що знаходиться в згортку із фольгованого паперу, містить у своєму складі амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,3464 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, висловив щире каяття у вчиненому.

В судовому засіданні прокурор звернулася з клопотанням, відповідно до якого просила, з посиланням на норму ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України), визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, яке ніким не оспорюється.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

З огляду на наведене, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, є доведеною, оскільки вказані обставини доведені в судовому засіданні, не оспорювались учасниками кримінального провадження та визнані обвинуваченим.

Окрім того, як вже було зазначено вище, даючи показання в судовому засіданні, ОСОБА_3 , підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також визнав свою вину у їх вчиненні.

З огляду на наведене суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, які відповідно до норми ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, у даному випадку, суд вбачає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановленні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, у вчиненні даного злочину розкаявся, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_3 в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

Документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого відповідно ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає грошовому еквіваленту в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави, відшкодування витрат за проведення експертиз в сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн.

Речові докази у справі, а саме: речовину рослинного походження канабіс та згорток із фольги з порошкоподібною речовиною яка містить у своєму складі амфетамін, які знаходяться на зберіганні речових доказів при Немирівському ВП ГУ НП у Вінницькій області знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: (підпис)

Копія вірна ОСОБА_1

Суддя: