Провадження № 11-кп/4823/440/20 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду від 25 березня 2020 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Прилуцького району, Чернігівської області, смт Линовиця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В підготовчому судовому засіданні суду першої інстанції прокурор заявив клопотання про продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до 60 днів.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2020 року клопотання прокурора задоволено, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжено до 22 травня 2020 року включно.

В обґрунтування свого рішення слідчий суддя зазначив, що обраний під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 31 січня 2020 року ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 29.03.2020 року, і підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який немає, оскільки ризики, які стали підставою для обрання такого запобіжного заходу на даний час не зникли.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, обвинувачений ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Прилуцького міськрайонного суду від 25.03.2020 року скасувати в частині продовження запобіжного заходу, який змінити на цілодобовий домашній арешт.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що судом не враховано, що ризики на які посилався прокурор відсутні, оскільки він повністю визнав свою вину, відшкодував завдану потерпілим шкоду та сприяв розкриттю злочинів, органам досудового розслідування ніколи не перешкоджав, має постійне місце мешкання та хвору матір, яка потребує його постійної допомоги, тому вважає, що у суду були підстави змінити обраний йому запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів провадження, слідчим відділом Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області розслідувалися кримінальні провадження за № 0001373 від 03.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та № 0000118 від 30.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30 січня 2020 року о 16 годині 35 хвилин за підозрою у вчиненні даних кримінальних правопорушень в порядку ст. ст. 208-211 КПК України був затриманий ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 січня 2020 року до підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 29.03.2020 року.

Дані два кримінальні провадження перебувають на розгляді у Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області та об`єднані у одне провадження.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2020 року об`єднане кримінальне провадження призначено до розгляду у судовому засіданні та продовжено дію запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до 22.05.2020 року.

Відповідно до статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

При прийнятті рішення про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 суд дослідив обставини, що свідчать про обґрунтованість його підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується та особу обвинуваченого, і дійшов вірного висновку, що на даний час наявним ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України зможе запобігти лише виключний запобіжний захід у виді тримання під вартою і що на даний час такі ризики не зменшились і не змінились. З даною позицією суду першої інстанції погоджується і колегія суддів апеляційного суду.

Ухвала Прилуцького міськрайонного суду від 25 березня 2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, а тому не підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу Прилуцького міськрайонного суду від 25 березня 2020 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 до 22.05.2020 року без змін.

Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4