У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/293/20

№ 1-кс/183/154/20

24 лютого 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання слідчого Перещепинського ВП Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000014 відкритого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту,-

встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Перещепинського ВП Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000014 від 16 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 16.01.2020 року до Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: по вул. Калинова м. Перещепине стоїть Доля Вадим у якого можуть бути наркотичні речовини.

Виїздом слідчо-оперативної групи та проведенням огляду місця події встановлено, що неподалік будинку № 65 по вул. Калинова м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області на узбіччі дороги стоїть автомобіль ВАЗ 2109 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході огляду автомобіля було вилучено металевий ковпак із залишками коноплі, шприц об`ємом 2 мл., із залишками речовини коричневого кольору. У ОСОБА_6 було вилучено пластикову колбу із залишками речовини коричневого кольору, а в ОСОБА_7 було вилучено пластикові ємкості в кількості 16 шт., заповнені речовиною коричневого кольору, телефон мобільний та грошові кошти в сумі 200 гривень, які були вилучені до Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, як такі, що є об`єктом вчинення злочину, та знаряддям вчинення злочину, та зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим мають значення речового доказу.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що автомобіль ВАЗ 2109, номер кузова (рами) НОМЕР_2 номер реєстрації НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_8 , що мешкає с. Пархомівка, Краснокутського району Харківської області.

16.01.2020 р. оглянуті та вилучені автомобіль ВАЗ 2109, номер кузова (рами) НОМЕР_2 номер реєстрації НОМЕР_1 , металевий ковпак із залишками коноплі, шприц об`ємом 2 мл, із залишками речовини коричневого кольору були визнані по кримінальному провадженню № 0000014 від 16.01.2020 року речовими доказами, та залучені в якості речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його.
Власник автомобіля ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
16 січня 2020 року слідчим проведено огляд місця огляду місця події встановлено, що неподалік будинку № 65 по вул. Калинова м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області на узбіччі дороги стоїть автомобіль ВАЗ 2109 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому знаходились ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в ході огляду автомобіля було вилучено металевий ковпак із залишками коноплі, шприц об`ємом 2 мл., із залишками речовини коричневого кольору. У ОСОБА_11 було вилучено пластикову колбу із залишками речовини коричневого кольору, а в ОСОБА_7 було вилучено пластикові ємкості в кількості 16 шт., заповнені речовиною коричневого кольору, телефон мобільний та грошові кошти в сумі 200 грн.

16 січня 2020 р. автомобіль ВАЗ 2109, номер кузова (рами) НОМЕР_2 номер реєстрації НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Отже, з метою запобіганню зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоди кримінальному провадженню, під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Суд вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно є знаряддям вчинення злочину та предметом вчинення злочину і їх передача особам, у яких воно було вилучене є неможливим та таким, що не забезпечить належного зберігання речових доказів, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення його збереження, як речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, суд,
постановив :

накласти арешт на тимчасово вилучене майно на автомобіль ВАЗ 2109, номер кузова (рами) НОМЕР_2 номер реєстрації НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1