Справа № 375/2369/19
Провадження № 1-кп/375/159/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в смт.Рокитне кримінальне провадження № 0000457, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.12.2019, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2919 близько 13:00 години ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та прямуючи при цьому по АДРЕСА_2 , повертався до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 . При цьому, проходячи повз належний потерпілому ОСОБА_5 будинок АДРЕСА_3 , він вирішив проникнути до останнього з метою відпочити в ньому декілька годин.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне проникнення до вказаного будинку, близько 13:10 години ОСОБА_6 без визначених законом підстав та відповідного дозволу володільця будинку через незамкнену хвіртку зайшов до його подвіря, після чого всупереч вимогам статті 30 Конституції України, що гарантує недоторканність володіння особи, через незамкнені двері зайшов до залу будинку, вчинивши таким чином незаконне проникнення до житла особи.
Вже перебуваючи у будинку, ОСОБА_7 ліг спати на дивані, де і був виявлений у подальшому власником будинку.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, якою відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просить його закрити. В обгрунтування заяви посилається на відсутність до претензій до обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та просив заяву потерпілого задовольнити, посилаючись на таке його право.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні також підтримав заяву потерпілого про закриття кримінального провадження та зазначив, що вину у скоєному злочину визнає повністю і розкається у скоєному. Також показав, що йому зрозуміла суть обвинувачення та права заперечувати проти закриття кримінального провадження з вищезазначеної підстави.

Таку позицію обвинуваченого підтримав його захисник - адвокат ОСОБА_4 ..

Розглянувши заяву потерпілого про відмову від обвинувачення та заслухавши думку щодо неї інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали останнього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, відноситься до злочинів у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень пункту сьомого частини першої статті 284 вказаного Кодексу кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст.162 КК України, вказане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст. ст. 314, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000457, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.12.2019, по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «______»______________________20_____