Дата документу 30.06.2020 Справа № 554/2658/20
справа № 554/2658/20
провадження № 1-кс/554/42/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2020 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.06.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від розгляду скарги про скасування постанови слідчого та зобов`язання вчинити дії .

22.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі та просив внести виправлення а саме змінивши ПІБ ОСОБА_5 на ОСОБА_3 у всьому тексті ухвали.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись судом належним чином, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши заяву захисника ОСОБА_3 , перевіривши матеріали скарги, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.06.2020 року в задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від розгляду скарги про скасування постанови слідчого та зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, в тексті вказаної ухвали відсутні описки на які посилається заявник у своїй заяві.

Зміст наведених норм КПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Із змісту ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.06.2020 року вбачається, що в ній не допущено жодних описок та арифметичних помилок, які б спотворювали текст ухвали та призвели до її неправильного сприйняття, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки в зазначеній ухвалі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.06.2020 року відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1