overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/51/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 115 (93, 94) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

11.02.2020 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
адвоката ОСОБА_8 ,
переглянула, за участю засудженого у режимі відеоконференції із ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 жовтня 2019 року, якою клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кринички Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, безробітного, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.04.2009 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 263, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, звільнений на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік;

- 21.12.2009 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць позбавлення волі; звільнений 30.12.2010 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 10 місяців 11 днів за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.12.2010 року;

- на даний час відбуває покарання за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2011 року за ч. 2 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України на підставі ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 14 років 10 місяців,

задоволено.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419, 424 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 жовтня 2019 року, якою клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_7 задоволено, скасувати.

Клопотання, внесене в.о. начальником ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та головою спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницький про заміну засудженому ОСОБА_7 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі, - залишити без задоволення.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде проголошений о 14 годині 30 хвилин 17 лютого 2020 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/761/1105/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Шевченківський районний суду м. Києва у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , при секретарі ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч.2 ст. 146 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120 181 001 0000 13 54),

В С ТА Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч.2 ст. 146 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання в порядку статті 333 КПК України щодо надання доручення органу досудового розслідування провести дії з приводу встановлення місця перебування потерпілого, оскільки він на розгляд зазначеного кримінального провадження жодного разу за викликом не з`явився і за тим місцем проживання, яке зазначене в обвинувальному акті, його викликати до суду не представляється можливим з огляду на повернення повісток без вручення, а номери телефону не активні, допускає можливість його перебування за межам и України, оскільки він є громадянином Сполучених Штатів Америки.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо направлення доручення про встановлення місця перебування потерпілого.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки потерпілий на судові виклики із адреси, зазначеної в обвинувальному акті, до суду не з`являється, номери телефонів не активні, за наявною інформацією потерпілий є громадянином Сполучених Штатів Америки і має там постійне місце проживання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне направити доручення органу досудового розслідування для проведення слідчої дії, а саме: встановлення місця перебування потерпілого ОСОБА_8 .

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування в порядку статті 333 КПК України щодо встановлення місця перебування потерпілого задовольнити.

Зобов`язати слідчий відділ Шевченківського управління поліції ГУ НП в місті Києві встановити місце перебування потерпілого: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Дніпро, громадянина США, який відповідно до обвинувального проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк виконання доручення встановити до 25 листопада 2019 року.

Контроль за виконанням доручення покласти на Київську місцеву прокуратуру №10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 761/4210/20
Провадження № 1-кп/761/1972/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 08.01.2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.199 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
07 лютого 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.199 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 08.01.2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.199 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 04 березня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.507.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/241/20 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

17 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6
представника власника
майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 січня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні №0005296 від 25.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 9-00 годині 20 лютого 2020 року.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 376, 404, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 січня 2020 року скасувати та постановити нову ухвалу.

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 02.02.2020 р. про арешт майна у кримінальному провадженні №0005296 від 25.12.2019 за ч. 2 ст. 204 КК України задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події від 25.12.2019р. у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі за адресою: м. Харків, вул. Букова, 20-б , документи та транспортний засіб, а саме: вантажний автомобіль моделі «МАН» з д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля «МАН» з д.н.з. НОМЕР_1 , 12 пластикові резервуари об`ємом 1 куб.м. кожна рідина білого кольору зі специфічним запахом, схожа по своїм візуальним якостям та запаху на спирт, які знаходяться в вантажному відділенні автомобіля, 2 пустих пластикові резервуари об`ємом 1 куб.м. кожна, 18 пластикових бутлів, об`ємом 10 літрів кожна, заповнені рідиною білого кольору зі специфічним запахом, схожа по своїм візуальним якостям та запаху на спирт, два насоси та приладдя до них, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01010-00798-19; за адресою м. Харків, вул. Клочківська, 341-А жорсткий диск «HIKVISION».

Визначення місця зберігання арештованого майна доручити слідчому.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа №463/9936/19
Провадження №1-кс/463/927/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 лютого 2020 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погодженого прокурорм Другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації, яка стосується оформлення страхового полісу (поліс зеленої карти № 13713285), з можливістю виготовлення копій зазначених документів, а також вилучення оригіналів документів, особисто підписаних ОСОБА_5 (у разі наявності таких), які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.02.2020 о 16.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/393/20
Провадження № 1-кп/459/302/2020
УХВАЛА

14 лютого 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000047 від 18.01.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.02.2020 р. до суду надійшов даний обвинувальний акт з відповідними додатками до нього.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання 17 березня 2020 р. о 10:15 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 467/182/20
Провадження № 1-кп/467/94/20
У Х В А Л А

17.02.2020 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 12 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 10:00 10.03.2020 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_5 (вул. І.Виговського, 18 м. Первомайськ, 55213);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( пров. Захарова, 8 м. Вознесенськ),

3) обвинувачену ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ),

4) обвинуваченого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

5) захисника ОСОБА_6 ( м. Вознесенськ)

6) захисника ОСОБА_7 (м. Вознесенськ)

7) захисника ОСОБА_8 (м. Первомайськ)

8) представника потерпілого ОСОБА_9 ( смт. Арбузинка)

9) представника відділу пробації ( смт. Арбузинка)

10) представника відділу пробації (вул. Героїв України, 8 м. Вознесенськ, 56507)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 487/8538/19
Провадження № 1-кс/487/1261/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в присутності слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0002067 від 30.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0002067 від 30.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мисливську (глаткоствольну) зброю "Maverick M88" калібр 12 № НОМЕР_1 та свідоцтво про дозвіл № НОМЕР_2 , дійсне до 12.01.2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.02.2020 року о 15:10 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2177/20
Провадження № 1-кс/592/1078/20

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

14 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 на незаконне затримання ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2020 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на незаконне затримання ОСОБА_3 .

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на незаконне затримання ОСОБА_3 .

Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 на незаконне затримання ОСОБА_3 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.02.2020 року о 16-00 год.

У судове засідання викликати представника затриманого - адвоката ОСОБА_2 , затриманого ОСОБА_3 , прокурора, слідчого ОСОБА_4

опію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/2157/20
Провадження № 1-кс/592/1073/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)

17 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , представника ТОВ НВО-Житомирпромбуд адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання директора ТОВ НВО-Житомирпромбуд ОСОБА_5 про скасування арешту та заборони відчуження коштів на банківських рахунках, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 21, 100, 174, 375, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання директора ТОВ НВО-Житомирпромбуд ОСОБА_5 про скасування арешту та заборони відчуження коштів на банківських рахунках, відмовити за передчасністю.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/41/20
Провадження № 1-кп/589/482/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001793 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження, передбачених ст.. 314 КПК України, немає.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступних висновків: вказана справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає, розгляд справи має проводитись у відкритому судовому засіданні.

Керуючись главою 27 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 14 квітня 2020 р. о 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, представника потерпілого.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їхнім письмовим клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1