Справа № 473/92/20
Номер провадження 1-в/473/27/2020
У Х В А Л А
"11" січня 2020 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області - ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську в режимі відеоконференції подання Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про переведення за порушення установленого порядку відбування покарання із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сергіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого 01.08.2016 р. Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; засудженого 29.05.2018 р. Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4-х років позбавлення волі,
10.01.2020 р. до суду надійшло подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» (далі Вознесенська ВК №72) про переведення засудженого ОСОБА_5 за порушення установленого порядку відбування покарання із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на один місяць.
Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 допустив порушення установленого порядку відбування покарання, яке полягає в тому, що під час обходу відділення №5 секції №5, 07.01.2020 р. о 23 год. 40 хв. у нього було проведено неповний особистий обшук, в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон NOKIA 101 сірого кольору без акумуляторної батареї, ІМЕІ НОМЕР_1 , чим порушив п.4 р.ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.
Представник Вознесенської ВК №72 в судовому засіданні подання підтримав повністю.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, однак просив застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у вигляді переведення його із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на два місяці.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.
Так, згідно з ч.1 ст.132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу на строк до трьох місяців.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.107 КВК України, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.
Згідно з п. 4 р. ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засудженим забороняється мати при собі, зокрема, предмети і речі в асортименті і кількості, що виходять за межі, встановлені переліком, в т.ч. мобільні телефони.
Суд визнає, що переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що можуть бути застосовані до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить. Крім того, сам факт порушення вимог режиму утримання має бути доведений належними та допустимими доказами.
Факт порушення ПВР засудженим ОСОБА_5 підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: копією рапорта №17/5 від 09.01.2020 р., копією акту відмови дачі письмового пояснення засудженим ОСОБА_5 від 07.01.2020 р., копією протоколу вилучення мобільного телефону NOKIA 101 від 07.01.2020 р., висновком від 09.01.2020 р., витягом із протоколу засідання дисциплінарної комісії установи від 09.01.2020 р. №2.
Відповідно до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.06.2018 року. Загалом за період відбування покарання характеризується вкрай негативно.
У Вознесенській ВК №72 відбуває покарання з 03.06.2019 р., протягом відбування покарання характеризується негативно. Має 6 стягнень, заохочень не має. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 14 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 4 рази поміщався до дисциплінарного ізолятору. Допущені порушення були різноманітними, але більшість за порушення розпорядку дня установи (невихід на поіменні перевірки, порушення форми одягу, грубість до адміністрації тощо) та зберігання і використання заборонених речей (зарядний пристрій, мобільний телефон). Наявні у засудженого 14 діючих стягнень у встановленому законом порядку не є погашеними за строком.
З 26.07.2019 р. визнаний злісним порушником установленого порядку відбування покарання згідно ст.133 КВК України за зберігання заборонених речей.
В майстерні установи не працевлаштований, від роботи відмовляється в категоричній формі. Участі у суспільно-корисному житті відділення та програмах диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі не приймає, не вбачає необхідності.
У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, спілкується переважно із засудженими, які мають негативну спрямованість.
У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий та відвертий, допускає випадки сперечання, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.
З проведених бесід позитивних висновків не робить, не вбачає за потрібне виконувати вимоги режиму утримання засуджених. Схильний до підтримання так званих «Злодійських моралі та традицій», намагається підвищувати свій авторитет серед засуджених пропагуючи дані традиції на загальній масі.
Позову за виконавчими листами не має.
За характером імпульсивний, має підвищений рівень здатності до демонстративної поведінки, постійної готовності до конфліктних ситуацій. Важко піддається виховному впливу, схильний до нав`язування своїх умов при відбуванні покарання за рахунок підтримки інших засуджених негативної спрямованості.
Відповідно до довідки медичної частини засуджений ОСОБА_5 не має обмежень за станом здоров`я для поміщення в ПКТ, травми і ушкодження у засудженого відсутні.
Таким чином, заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити дане подання та перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць, термін якого є співмірним з тяжкістю вчиненого правопорушення та даними про особу засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132-135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про переведення засудженого ОСОБА_5 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць, який обчислювати з моменту набрання ухвалою законної сили.
Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду учасниками процесу протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 , - в той самий строк з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1