23.06.2020 Провадження № 1-кп/331/417/2020
Єдиний унікальний номер 331/1736/20 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2020 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюю-
чого, розлученого, який зареєстрований і проживає в
АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, на підставі
угоди про визнання винуватості від 31 березня 2020 року у кримінальному провадженні
куратури № 1 ОСОБА_7 та обвинуваченим
в с т а н о в и в:
08 листопада 2019 р., приблизно о 10 год. 35 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи всупереч вимогам ст.ст.13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 р. та ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 р., знаходячись неподалік будинку № 4 по вул.Благовіщенській у м.Запоріжжя, помітив на землі полімерний згорток та, дослідивши який, побачив, що в згортку знаходяться шість пігулок білого кольору, які за зовнішніми ознаками схожі на наркотичний засіб метадон. Після цього,
ОСОБА_8 , зрозумівши, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом метадоном, обіг якого обмежений, поклав знайдений згорток до лівої нагрудної кишені своєї куртки, тобто незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав та став незаконно зберігати при собі без мети збуту зазначений наркотичний засіб.
08 листопада 2019 р., приблизно о 10 год. 40 хв., ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку № 4 по вул.Благовіщенській у м.Запоріжжя, був затриманий співробітниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили в останнього полімерний згорток, в якому знаходилися шість пігулок білого кольору, які згідно висновку експерта № 7-2549 від 04.12.2019 р. містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, загальна маса якого складає 0,1409 грама в перерахунку на основу, який ОСОБА_8 незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ст.309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_8 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.
Згідно угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_8 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він цілком розуміє права та наслідки укладення угоди, які передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом у підготовчому судовому засіданні.
Також у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст.472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначені її сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального про-вадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначена дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором надані суду матеріали кримінального провадження, що мають значення для кримінального провадження, прокурор просить затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_8 просить затвердити угоду та призначити узгоджене покарання.
Захисник ОСОБА_9 просить затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м.Запоріжжя. Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом присяжних. Визначення головуючого судді та членів колегії здійснено автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації кримінального провадження відповідно до ст.35 КПК України. Підстави для закриття або зупинення провадження відсутні.
Згідно до вимог ч.2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Частиною 4 п.1 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Злочин, в скоєнні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, а саме
передбачений ст.309 ч.1 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Умови укладеної угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиї права, сво-боди та інтереси, у суду немає підстав вважати неможливим виконання угоди обвинуваченим, наявні фактичні підстави для визнання вини, узгоджений сторонами вид та розмір покарання відповідають загальним правилам призначення покарань, встановленим кримінальним законом.
Ознайомившись зі змістом угоди, вислухавши думку учасників кримінального провад-
ження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі
підстави для затвердження угоди, та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути
затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є: визнання вини, щиросердне каяття та активне сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
Цивільний позов відсутній.
По справі є судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, які підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки, оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- наркотичний засіб - метадон вагою 0,1409 грама, канабіс вагою 0,384 грама, передані на відпо-
відальне зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП за квитанцією по-
рядковий номер 1497, книги обліку речових доказів № 344, написи на бирці № 2610168, слід
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 березня 2020 р. у кримінальному
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченому
ст.309 ч.1 КК України, та на підставі угоди про визнання винуватості призначити йому покарання
у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот
п`ятдесят) гривень у дохід держави.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_8 не
- наркотичний засіб - метадон вагою 0,1409 грама, канабіс вагою 0,384 грама, передані на відпо-
відальне зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП за квитанцією по-
рядковий номер 1497, книги обліку речових доказів № 344, написи на бирці № 2610168, -
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду з урахуванням обмежень, визначених ст.394 ч.4 пп.1, 2 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_10