КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1202/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_8 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 та накладено арешт на майно, тимчасово вилучене 11 січня 2020 року під час обшуку за адресою: м. Чернівці, вул. 28 червня, буд. 44, за місцем знаходження фінансово-господарських документів «S.K.Cargo», а саме на: жорсткий диск марки Nikvision 4/0 тв модуль us40purx-78 №z6yo Swcc7k3jy28u9, жорсткий диск марки Nikvision 4 tb модель us40p4rz-85ttsy0 Swcc7k4kt6st6, систему атс (коробка сірого кольору металева) «Gransstream» модель ucm 6208 серійний №21twmmlj80e721do, жорсткий диск марки: Nikvision u.отв модель: wd40purx-76n269 s: wcc7k7txc9rl, жорсткий диск марки: Western Digital модель: WD40purs-85ttdyo sin: wcc7korn9ffh, жорсткий диск марки: Western Digital 4 tb модель: WD40purz-85ttdyo sin: wcc7k7zllep9, жорсткий диск марки: Western Digital 4 tb модель: WD40purz-85ttdyo sin: wcc7k7uvcou9, жорсткий диск марки: Western Digital 4 tb модель: WD40purz-85ttdyo s: wcc7kor№9zhe, жорсткий диск марки: Western Digital 4 tb модель: WD40purz-85ttdyo s: wcc7ksjrse65, жорсткий диск SS марки: Kingston об`ємом 120 gb модель: SA400s37/1206 s: 50026B77825FB137, ноутбук білого кольору з надписом Hp Model 14 14-cb021n1 S:5cd838747G з зарядним пристроєм чорного кольору з надписом СТ:WFTLDOEARAZMRZ - 1 шт.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність правових підстав для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник власника майна ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна і зобов`язати відповідну посадову особу ОВС СУ ФР ОВПП ДФС повернути тимчасово вилучене майно.

19 червня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2020 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2020 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2020 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2020 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, тимчасово вилучене 11 січня 2020 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем знаходження фінансово-господарських документів «S.K.Cargo», у зв`язку із відмовою представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4