Провадження № 1-кс/537/418/2020
Справа № 537/329/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2020 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000193, внесене до ЄРДР 03.02.2020 року,
в с т а н о в и в:
04.05.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання зазначив, що Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області проводить досудове розслідування кримінального провадження №0000193, внесеного до ЄРДР 03.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.02.2020 року у кримінальному провадженні №0000193 накладено арешт на автомобіль КІА СЕЕD, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Він є власником зазначеного транспортного засобу. На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, однак підозра у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлена. В ході досудового розслідування встановлена відсутність підроблених документів та те, що номер кузова піддавався зміні. Тому вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту. За таких обставин, ОСОБА_3 просив скасувати арешт, накладений ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.02.2020 р. на автомобіль КІА СЕЕD, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належний чином. Просив розглянути клопотання без його участі в зв`язку з введенням на території України карантину.
Прокурор не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує. Зазначив, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 04.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України проведено судову технічну експертизу документів та судову експертизу з криміналістичного дослідження транспортного засобу. Згідно висновку експерта №596 від 23.03.2020 р. бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на пластиковій основі відповідає аналогічним бланкам дійсних документів, що знаходяться в офіційному обігу. Згідно висновку експерта №114 від 17.04.2020 р. ідентифікаційне номерне позначення кузова наданого на експертизу легкового автомобіля «КІА СЕЕD», д.н.з. НОМЕР_1 , зміні не піддавалось та є первинним. Номерне позначення двигуна наданого на експертизу легкового автомобіля «Кіа СЕЕD», д.н.з. НОМЕР_1 , зміні не піддавалося та є первинним.
В судове засідання слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 не з`явилася. Слідчий подала письмову заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначила, що не заперечує проти задоволення поданого клопотання, оскільки у кримінальному провадженні №0000193 від 04.02.2020 р. проведені всі необхідні судові експертизи, та вирішується питання про повернення майна власнику.
В ч.2 ст.174 КПК України встановлено, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, в судовому засіданні не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання у зв`язку з неявкою учасників процесу.
Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя встановив наступне.
СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2020 року за №0000193 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, по факту, що 03.02.2020 року по вул. Троїцька біля буд.70а в м. Кременчук, працівниками патрульної поліції за порушення ПДР зупинено автомобіль «КІА СЕЕD», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході перевірки документів виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а саме на зворотному боці свідоцтва відсутній державний номерний знак транспортного засобу, дата реєстрації, дата випуску, дані про власника та його адреса, номер та серія свідоцтва. В ході огляду автомобіля, під лівим пасажирським сидінням, виявлено номер кузова НОМЕР_4 , встановити достовірність якого на місці не надалося можливим.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.02.2020 року в кримінальному провадженні №0000193 від 03.02.2020 року накладено арешт на майно, а саме: автомобіль КІА СЕЕD, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , вилучені в ході огляду місця події 03.02.2020 року у ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.
У відповідності до ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до вимог статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Відповідно до вимог статті 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України №596 від 23.03.2020 р., бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на пластиковій основі відповідає аналогічним бланкам дійсних документів, що знаходяться в офіційному обігу.
Згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України №114 від 17.04.2020 р. ідентифікаційне номерне позначення кузова наданого на експертизу легкового автомобіля «Кіа СЕЕD», д.н.з. НОМЕР_1 , зміні не піддавалось та є первинним. Номерне позначення двигуна наданого на експертизу легкового автомобіля «КІА СЕЕD», д.н.з. НОМЕР_1 , зміні не піддавалося та є первинним.
Даних, що в межах даного кримінального провадження по вказаному транспортному засобу призначено будь-які інші експертизи, або слідчі дії, для яких був би потрібен вказаний транспортний засіб, слідчому судді не надано.
Як вбачається з повідомлення Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області від 14.05.2020 року відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 12.05.2020 р. власником транспортного засобу марки «КІА» моделі «СЕЕD», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .
З огляду на викладене, клопотання про скасування арешту є обґрунтованим, встановлено, що в подальшому відпала потреба в застосуванні арешту для збереження речових доказів. санкція злочину, передбаченого ст. 290 КК України, не передбачає конфіскацію майна, як виду покарання, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, скасувати арешт на зазначене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.02.2020 року (справа №537/329/20, провадження №1-кс/537/118/2020) на автомобіль КІА СЕЕD, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 03.02.2020 року за №0000193.
Автомобіль КІА СЕЕD, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1