Справа № 615/1603/19
Провадження № 1-в/615/33/20
У Х В А Л А

18 червня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

представника пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, що не одружений, не працює, раніше засудженого вироком Валківського районного суду Харківської області від 24.12.2019 року за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Валківського районного суду Харківської області від 24.12.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Валківського районного суду Харківської області від 24.12.2019 року відносно ОСОБА_5 .

В поданні зазначено, що 20.02.2020 року до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання надійшов вирок Валківського районного суду Харківської області від 24.12.2019 року у відношенні ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Суд зобов`язав ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; офіційно працевлаштуватись протягом одного місяця з дня набрання вироком законної сили. 20.02.2020 року до Валківського районного суду Харківської області було направлено клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вказаного вироку, у зв`язку із стислими строками виконання обов`язку офіційно працевлаштуватись. Ухвалою суду від 07.04.2020 року клопотання було задоволено та визначено, що ОСОБА_5 повинен працевлаштуватись протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили. Ухвала набрала законної сили 15.04.2020 року та отримана відділом пробації 08.05.2020 року. 05.03.2020 року ОСОБА_5 було видано направлення до Харківського міського центру зайнятості для працевлаштування. На наступний день ОСОБА_5 звернувся до Харківського міського центру зайнятості. 10.03.2020 року останньому було видано направлення на працевлаштування до АТ «ХАРП» на посаду укладальника-пакувальника. Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року на усій території України встановлено карантин. Згідно повідомлення АТ «ХАРП» №24/19 від 27.04.2020 року стало відомо, що прийом персоналу під час карантину у зв`язку із запобіганням розповсюдження COVID-19 тимчасово припинено.

Оскільки ОСОБА_5 позбавлений можливості працевлаштуватись за направленням Харківського міського центру зайнятості у визначений термін у зв`язку із введенням карантину, начальник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області прохає вирішити питання про продовження строку, протягом якого ОСОБА_5 повинен працевлаштуватись, а саме на весь іспитовий строк, тобто до 24.12.2020 року.

Представник пробації в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що через введення карантину ОСОБА_5 позбавлений можливості працевлаштуватись за направленням Харківського міського центру зайнятості у визначений вироком та ухвалою суду термін, а тому необхідно вирішити питання про продовження строку протягом якого засуджений зобов`язаний працевлаштуватись.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання також не з`явились, хоча про дату, час і місце розгляду клопотання також були належним чином повідомленні.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Суд, вислухавши представника органу пробації, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що вироком Валківського районного суду Харківської області від 24.12.2019 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Як вбачається зі змісту вироку, на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; офіційно працевлаштуватись протягом одного місяця з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до розпорядження, вищевказаний вирок набрав законної сили 24 січня 2020 року.

Копія вироку та розпорядження для виконання були направлені 31 січня 2020 року до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Листом начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 04.02.2020 року вирок та розпорядження повернуто без виконання, оскільки місце мешкання засудженого відноситься до обслуговування Основ`янського району м. Харкова.

Зазначений лист надійшов до суду 11 лютого 2020 року та 13 лютого 2020 року судом направлено на адресу Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області копію вироку та розпорядження.

Основ`янським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримані вказані документи 19 лютого 2020 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

Як вбачається з повідомлення начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, 20 лютого 2020 року вироку суду від 24.12.2019 року стосовно ОСОБА_5 прийнято до виконання.

20.02.2020 року до Валківського районного суду Харківської області начальником органу пробації було подане клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вказаного вироку, у зв`язку із стислими строками виконання засудженим обов`язку офіційно працевлаштуватись.

З метою дотримання розумних строків для виконання обов`язку працевлаштування ОСОБА_5 , ухвалою суду від 07.04.2020 року клопотання було задоволено та визначено, що ОСОБА_5 повинен працевлаштуватись протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набрала законної сили 15.04.2020 року, тобто до 15.05.2020 року ОСОБА_5 зобов`язаний був працевлаштуватись.

Згідно змісту клопотання, 10.03.2020 року ОСОБА_5 було видано направлення на працевлаштування до АТ «ХАРП» на посаду укладальника-пакувальника. Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року на усій території України встановлено карантин, а тому згідно повідомлення АТ «ХАРП» №24/19 від 27.04.2020 року стало відомо, що прийом персоналу під час карантину у зв`язку із запобіганням розповсюдження COVID-19 тимчасово припинено.

Разом з тим, суд вважає, що застосування ст. 75 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання, - є проявом довіри, що грунтується на об`єктивних даних про особу засудженого.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 вирок не оскаржив, тобто погодився з виконанням ним обов`язку працевлаштуватись протягом місяця з дня набрання вироком законної сили.

Невиконання вироку в частині позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України і згідно самої суті іспитового процесу, можливе лише за умови дотримання засудженим обов`язків покладених ст. 76 КК України, зокрема обов`язку працевлаштуватись.

Усі дії органу пробації, в даному випадку, носять контролюючий характер та не створюють перепон засудженому для самостійного пошуку ним роботи та офіційного працевлаштування.

Відповідно до журналу судового засідання та зворотнього поштового повідомлення, ОСОБА_5 знав, що на нього покладений обов`язок працевлаштуватись. (а.с.36,42)

Крім того, ОСОБА_5 16.04.2020 року отримав копію ухвали суду, якою йому було продовжено строк для працевлаштування, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням. (а.с.76)

Згідно вищевказаних документів, ОСОБА_5 мав змогу працевлаштуватись в період з 24.01.2020 року по 18.06.2020 року. Перешкод для цього у засудженого - не було.

Презумція невинуватості не може бути застосована до даних правовідносин, оскільки невиконання обов`язку працевлаштування не розглядається як кримінально або адміністративно каране діяння.

Отже, ОСОБА_5 зобов`язаний був довести, що невиконання ним обов`язку працевлаштування протягом місяця відбулось з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, підстав для задоволення клопотання про повторне продовження строку для працевлаштування ОСОБА_5 , - не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку, протягом якого ОСОБА_5 повинен працевлаштуватись, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1