Справа № 643/1010/20
Провадження № 1-кс/643/579/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003171 від 06.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003171 від 06.06.2018 за ч. 2 ст. 289 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що 05.06.2018 до Московського ВП ГУНП в Харківській надійшов рапорт оперуповноваженого Московського ВП ГУНП в Харківській області про те, що невідомий за адресою: м. Харків, вул. Світла, 20 заволоділа автомобілем «TOYOTA Corolla», що належав громадянину ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих дій, проте особу, причетну до скоєння злочину не встановлено, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. 19.11.2019 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження, яке скасовано прокурором постановою від 23.01.2020.

В клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, мотивуючи тим, що не дивлячись на обсяг проведених слідчих дій, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, які не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування закінчується 09.02.2020.

До суду від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне: згідно ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
За час, що минув з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, здійснено огляд місця події, допитано потерпілого, в 2018 році отримано 6 ухвал слідчих суддів про надання тимчасового доступу до речей і документів, проте доказі проведення тимчасового доступу на підставі ухвал до матеріалів не додано, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, інших слідчих дій не проведено, причетних до злочину осіб не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлялось. Вказані слідчі дії проведені в 2018 році, в обґрунтування доводів клопотання слідчим не додано доказів проведення слідчих дій в 2019 році та об`єктивної неможливості їх провести у встановлений законом строк.

Зі змісту ч. 2 ст. 295-1 КПК України вбачається, що крім належного обґрунтування клопотання, до нього також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Враховуючи відсутність доказів проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, обґрунтованої неможливості провести слідчі дії у строки, встановлені КПК України, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про подовження строку досудового розслідування необґрунтованим та недоведеним, в зв`язку з чим відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 9, 219, 294-295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003171 від 06.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1