Справа № 182/8453/19
Провадження № 1-кс/0182/3890/2019
У Х В А Л А
Іменем України

09.12.2019 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0003192 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, із вищою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітніх дітей, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 296 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ч.4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 яке мотивоване наступним:

ОСОБА_4 , згідно протоколу затримання від 07 грудня 2019р., затриманий 06.12.2019р. о 23.20 год.
В порушення вимог ст. 211 КПК України ОСОБА_4 доставлений до суду після спливу 60 год, тому він підлягає негайному звільненню.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Вислухавши сторони, суд враховує наступне.
Вимогами статті 211 КПК України передбачено
1. Строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду не може перевищувати сімдесяти двох годин з моменту затримання, який визначається згідно з вимогами статті 209 КПК України.

2. Затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.

Статтею 206 КПК України визначено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Як вбачається з протоколу затримання від 07 грудня 2019р., ОСОБА_4 затриманий 06.12.2019р. о 23.20 год.
Згідно вимог ст. 211 КПК України, ОСОБА_4 повинен був доставлений до суду до 11.20 год. 09.12.2019р., про те ОСОБА_4 до цього часу доставлений до приміщення Нікопольського міськрайонного суду не був.
З огляду на наведене , слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню.
Керуючись ст.ст. 206, 211 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника задовольнити.
ОСОБА_8 звільнити з під варти в залі суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1