У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001042, за апеляційною скаргою прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 травня 2018 року відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_7 ,
обвинувачений ОСОБА_6 ,
захисники ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

у провадженні апеляційного суду перебуває вказане кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 травня 2018 року.
За протоколом розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 06.10.2018 р., визначений склад колегії суддів: ОСОБА_1 головуюча, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .
Відповідно до наказу голови Миколаївського апеляційного суду №16/КС від 19.05.2020 р., з суддею ОСОБА_9 припинені трудові відносини у зв`язку зі смертю. За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020 р., суддя ОСОБА_9 замінений на суддю ОСОБА_2 .
Відповідно ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених ст. 320 КПК України.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 , за участю яких здійснюється апеляційне провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, та вважають за доцільне продовжити розгляд кримінального провадження з тієї стадії, на якій була здійснена заміна судді.
Суддя ОСОБА_2 , що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведенні до заміни судді.
З огляду на наведене, апеляційний суд вважає доцільним ухвалити рішення про відсутність необхідності розпочати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже приймалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Керуючись ст. 319 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001042 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , продовжити судовий розгляд кримінального провадження з тієї ж стадії, на якій воно перебувало на час заміни судді.

Судді

_____________________ ____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3