overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/15/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001921 від 12.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого надійшов до суду з Криворізької місцевої прокуратури №2 та затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 ..

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та надала для долучення до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі на 81 аркуші.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 334, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001921 від 12.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 15 год. 15 хв. 13.02.2020 в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Матеріали кримінального провадження в одному томі на 81 аркуші долучити до обвинувального акту.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/7/12- к
У Х В А Л А
Іменем України

12 лютого 2020 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 18.02.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , 11.02.2020р. надійшли матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 18.02.2014 року.

Згідно із положеннями ч.ч.1,2 ст. 464 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу. Не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідальність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Керуючись ст.ст. 462, 464 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 18.02.2014 року за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 18.02.2014р. за нововиявленими обставинами, у відкритому судовому засіданні в Корольовському районному суді м. Житомира, каб.№106, зал №2К, на 20 лютого 2020 року на 14 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду даної справи повідомити заявника та прокурора.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 243/1634/18
Провадження № 1-кс/243/221/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів в залі суду № 17 м. Слов`янська скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_4 від 13.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001844 від 13.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтованій оцінці доводів заявника, та змісту матеріалів справи, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307,376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк у зверненні до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_4 від 13.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001844 від 13.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити.
Постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_4 від 13 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001844 від 13.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України скасувати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.02.2020 року о 12 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/2916/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000171, яка полягає у нерозгляді клопотань та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000171, яка полягає у нерозгляді клопотань та зобов`язання вчинити певні дії.
05 лютого 2020 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС віддіду розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000171, яка полягає у нерозгляді клопотань та зобов`язання вчинити певні дії.
До суду надійшла заява ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).
У зв`язку з надходженням заяви про залишення скарги без розгляду, рішення по суті поданої скарги не може бути прийнятим, а відповідна скарга підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 318, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС віддіду розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000171, яка полягає у нерозгляді клопотань та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/7644/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження №308/7644/17 провадження №1-кп/308/823/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження №308/7644/17, провадження №1-кп/308/823/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 14.11.2019 року, ОСОБА_3 , оголошено в розшук, а судове провадження по справі зупинено до розшуку останнього.
10.02.2020 року, на адресу суду, надійшов лист від начальника Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за №621106/25/1-2020 від 20.01.2020 р. з якого слідує, що слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду, винесено ухвалу про арешт ОСОБА_3 на 60 діб з правом внесення застави в сумі 183 000 грн., який поміщений в СІЗО УВП №9 Закарпатської області..

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на викладене та враховуючи те, що місцезнаходження обвинуваченого, на даний час, встановлено, суд виходячи з вимог ст. 335 КПК України, приходить до висновку, що причини зупинення провадження по справі відпали, а тому вважає за необхідне відновити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України - відновити.
Призначити судове засідання по справі на 10 год. 00 хв., 13.03.2020 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/502/20
Провадження № 1-кс/314/386/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2020 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000129 від 05.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

постановив:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
- електронний годинник марки «Vitek» на батарейках, в корпусі сірого кольору, в якому знаходиться 2 батареї по 1,5 А;

-калорифер марки «Histar», в копусі білого кольору;

-портативний DVD - програвач (назва відсутня), в корпусі чорно-стального кольору;

-цифровий тюнер Т2 марки «Eurosky» ES-18 в корпусі чорного кольору;

-DVD - програвач марки «Bravis» в корпусі чорно-стального кольору, модель 603;

-жіночу сумку чорного кольору зі шкірозамінника;

-рюкзак червоного кольору, в середині якого находиться DVD- диски;

-чоловічу куртку зелено-синього кольору;

Вищевказане майно здати до камери зберігання речових доказів при Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження зазначеного майна, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.02.2020
Справа № 495/9047/15-к
Номер провадження 1-кп/495/113/2019
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого

30 січня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0002717 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п 6, п.12КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п 6, п.12 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено на 12.02.2020 року на 10.30 годину.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 12.02.2020 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області для проведення судового засідання, яке відбудеться 12.02.2020 року о 10.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику відділу організації діяльності ізоляторів тимчасового тримання ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/578/20
Провадження № 1-кп/496/279/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 лютого 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвину вального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 07 лютого 2020 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування. Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 та його захисник отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 12 червня 2020 року о 14-30 годин з урахуванням завантаженості судді та в порядку черговості.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/223/20
УХВАЛА

12 лютого 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кілійського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, -
ВСТАНОВИВ:
До Кілійського районного суду Одеської області 11.02.2020 року надійшло подання Кілійського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 78 ч. 1 КК України.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
На підставі викладеного керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 1 cт. 78 КК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд подання у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 29 квітня 2020 року під головуванням судді ОСОБА_1 , в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19, з викликом прокурора, засудженого та повідомленням органу, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 518/1005/19
Провадження № 1-кп/507/14/2020
У Х В А Л А
"12" лютого 2020 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
24.12.2019 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якого він просив забезпечити участь його захисника - адвоката ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Здолбунівським районним судом Рівненської області.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції із Здолбунівським районнийм судом Рівненської області .
Керуючись ст. ст.323, 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції із Здолбунівським районним судом Рівненської області о 10:00 годині 05 березня 2020 року.
Здолбунівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання із участю захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити до Здолбунівського районного суду Рівненської області, для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/16443/18

Номер провадження:1-в/521/47/20

04.02.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при розгляді клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №0000995 від 16.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №0000995 від 16.03.2018 року.

Разом с цим, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій вона відмовляється від розгляду клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №0000995 від 16.03.2018 року, без розгляду.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №0000995 від 16.03.2018 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 513/633/18
Провадження по справі № 1-кп/514/21/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

12 лютого 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 21 квітня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. наступної доби, заборонивши йому з 21.00 год. до 06.00 години наступної доби залишати місце проживання за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто до 11 квітня 2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та / або роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

- не відвідувати розважальні заклади будь-якого типу;

- заборонити виїзд з України та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання даної ухвали покласти на Саратське ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області.

Строк дії ухвали до 11 квітня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.02.2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1