справа №619/751/20
провадження №1-кп/619/202/20
09 квітня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст.305 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений період часу, але не пізніше 18 год. 30 хв. 11.01.2020, перебуваючи у невстановленому місці на території України, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів, сховав у спідній білизні, одягненій на себе, металевий тубус з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом з метою його подальшого контрабандного переміщення з території України на територію Російської Федерації.
Далі, 11.01.2020 року приблизно о 18.30 год. ОСОБА_5 , продовжуючи вчиняти дії, що охоплювались його злочинним умислом, направленим на контрабанду наркотичних засобів, в`їхав в зону митного контролю МАПП «Готівка» Харківської митниці ДФС в напрямку руху з України до Російської Федерації в якості пасажира на місці № 11 рейсового автобуса сполученням «Бердянск-Москва», д.н.з. НОМЕР_1 . При цьому ОСОБА_5 усвідомлював, що переміщує через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який приховав від митного контролю у спідній білизні, в яку був одягнений. В ході проведення усного декларування ОСОБА_5 заявив, що не переміщує товари або предмети, які заборонені або обмежені до переміщення через митний кордон України.
Однак, службовий собака Слобожанської митниці Держмитслужби «Тріксі» спрацював на ОСОБА_5 , а саме на його одяг в районі тазу.
Таким чином, злочинний умисел ОСОБА_5 , направлений на контрабанду наркотичних засобів, не був доведений ним до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході митного контролю співробітниками Слобожанської митниці Держмитслужби у спідній білизні ОСОБА_5 , в яку він був одягнений, виявлено пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою брутто 7,46 грам.
Відповідно до висновку експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № 13/1/50се-20 від 13.01.2020 виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб у громадянина України ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 4,6848 грам. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 4,0604 грам, після проведення експертизи кінцева маса канабісу складає 4,0304 грам.
Відповідно до висновку експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № 13/1/214се-20 від 28.01.2020 на наданих на дослідження зрізах з нігтьових пластин пальців лівої та правої руки, а також на змивах з долонь обох рук громадянина України ОСОБА_5 виявлено психоактивний компонент канабісу - тетрогідроканабінол.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.
Надав показання про те, що в обвинувальному акті всі відомості зазначені правильно. Не заперечував час, спосіб, інші обставини скоєння злочину. При цьому пояснив, що приблизно 09-10 січня 2020 року біля магазину «АТБ», що знаходиться у місті Бердянськ, вул.Морозова, він знайшов тубус, у якому знаходився наркотичний засіб - конопля. В той же день він вжив частину коноплі. 11.01.2020 він разом з батьком вирушив до м.Москва Російської Федерації на рейсовому автобусі, де на той час працювала його матір. Перед цим, в цей день він також вжив ще одну частину коноплі, а залишок, який знаходився в тубусі, він взяв із собою, щоб вжити його у м.Москві. Проте, при перетинанні державного кордону службовий собака спрацював на нього, внаслідок чого співробітниками митниці у нього був виявлений наркотичний засіб. Щиро кається у скоєному.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у вчиненні закінченого замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу (контрабанду), суд кваліфікує за ч.2-ст.15- ч.2 ст.305 КК України.
Судом досліджені дані про особу обвинуваченого. Так, обвинувачений раніше не судимий, але притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, але згідно Акту № 26 від 30.01.2020 спеціальної медичної наркологічної комісії КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_5 має діагноз: синдром залежності від поєднаного вживання опіоїдів та коноплі, характеризується позитивно. Повністю визнав вину, кається у скоєному.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Суд враховує активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують, обтяжують його покарання та вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ч .2-ст.15- ч.2 ст.305 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням положень ч.3 ст. 68 КК України, яка передбачає, що за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини цього Кодексу.
При цьому суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ст. ст. 69,75 КК України, про що прохали прокурор, захисник, обвинувачений, оскільки обвинувачений притягувався до кримінальної відповідальності, хоча є несудимим на теперішній час, не має міцних соціальних зв`язків: проживає не за місцем реєстрації, не надав відомостей про соціальні зв`язки, на момент взяття під варту не працював: дані про зворотнє не надані, з Акта спеціальної медичної наркологічної комісії № 26 вбачається, що наркотичні засоби вживав неодноразово, потребує лікування від наркоманії, хоча у судовому засіданні обвинувачений зазначив про одиничні випадки вживання наркотиків.
Суд вважає, що сукупність даних обставин свідчить про неможливість застосування до обвинуваченого ст. ст. 69,75 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст. 305 КК України та призначити йому покарання із врахуванням ч.3 ст. 68 КК України у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_5 з моменту затримання- з 11.01.2020.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити незмінною - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення:
-судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 13/1/50се-20 від 13.01.2020 942,06 гривень;
-проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 13/1/214се-20 від 28.01.2020 1413,09 гривень.
Речові докази : особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, ватні тампони зі змивами з рук, зрізи нігтьових пластин-знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1