КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

6 березня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 9 січня 2020 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Шостка Сумської області, має базову середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; судимий: 1) 24.10.2011 року Конотопським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 308, ст. 69; ч. 2 ст. 309, ст. 69; ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України на три роки обмеження волі, звільнений з виправної установи 26.05.2014 року, відбувши строк покарання; 2) 13.03.2015 року Конотопським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на шість місяців арешту; 3) 17.06.2016 року Конотопським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі, звільнений з виправної установи 28.09.2017 року, відбувши строк покарання,

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186 КК України, та йому призначене покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Також вироком ухвалене рішення про визначення долі речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим рішенням суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_2 02.02.2020 року подав апеляційну скаргу, у якій просить: розібратися та встановити істину у даній справі.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 не оскаржений.

02.03.2020 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

03.03.2020 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 9 січня 2020 року щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 9 січня 2020 року щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 18 березня 2020 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_3 з ю б і н