справа № 216/1734/20
номер провадження № 1-кс/216/971/20
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

28 березня 2020 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, працюючого водієм ТОВ «Фауна Гранд», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, неповнолітніх дітей чи інших осіб на утриманні не має,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_5 ,

підозрюваний ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, 08.01.2020 приблизно в 08 годин 10 хвилин водій ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем «BMW 530 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 в світлий час доби, рухався по сухому дорожньому покриттю проїзної частини вул. Генерала Радієвського м. Кривого Рогу, з боку вул. Володимира Великого в напрямку вул. Космонавтів в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, швидкість його руху була близько 70-80 кілометрів на годину.

В цей час, в зустрічному йому напрямку в районі б. 36 по вул. Генерала Радієвського, з боку вул. Космонавтів в напрямку вул. Володимира Великого, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу рухався автомобіль «ЗАЗ 110307-42» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , з пасажирами ОСОБА_7 та її малолітнім сином ОСОБА_8 , швидкість його руху була близько 40 кілометрів на годину.

Водій ОСОБА_4 в момент виконання ним маневру повороту в право на закругленні дороги в право, повинен був діяти відповідно до п.п. 1.5; 2.3 (б); 10.1, 12.1, 12.4, 12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

Однак водій ОСОБА_4 рухаючись з перевищенням дозволеної в населеному пункті швидкості та діючи зі злочинною недбалістю, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не впевнився в безпечності свого маневру повороту в право допустив занос керованого ним автомобілю «BMW 530 D», чим порушив вимоги п.п. 1.5; 2.3 (б); 10.1; 12.1; 12.4; 12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

В результаті порушення вказаних правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною умовою для запобігання події, водій ОСОБА_4 допустив наїзд заднім правим колесом на бордюрний камінь, після чого в стані заносу виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення керованого ним автомобілем «BMW 530 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілем «ЗАЗ 110307-42» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному йому напрямку, контактувавши при цьому передньою частиною керованого ним автомобілю, з лівою частиною автомобілю «ЗАЗ 110307-42» р.н. НОМЕР_2 , від зіткнення останній перевернувся.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобілю «ЗАЗ 110307-42» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому поперечного відростку 1-го поперекового хребця праворуч, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

Малолітній пасажир автомобілю «ЗАЗ 110307-42» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: закритого перелому лівої тім`яної кістки з розповсюдженням на лобну кістку, забій головного мозку 1 ступеню, підшкірна гематома тім`яної області, забійна рана лобної області, садна обличчя, які за своїм характером відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Між порушенням ОСОБА_4 вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України та настанням наслідків заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 та середнього ступеню тяжкості потерпілому ОСОБА_6 є прямий причинний зв`язок.

26 березня 2020 року старший слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу в порядку, визначеному ст. 184 КПК України, із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Органом досудового розслідування підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , зазначеного запобіжного заходу вказана наявність достатніх підстав вважати, що підозра у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами.

Крім того необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту мотивована тим, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 8 років, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п. п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 KПK України, зокрема ризику переховуватись від органів досудового розслідування і суду в зв`язку з тяжкістю покарання яке загрожує підозрюваному, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, окрім того, на теперішній час у кримінальному провадженні не проведені усі необхідні слідчі (розшукові) дії за участю потерпілих та всіх свідків.

Під час судового розгляду прокурор подане клопотання підтримав та просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що повністю погоджується з обставинами викладеними в повідомленні про підозру щодо вчиненого ним злочину за виключенням перевищення швидкості руху. Крім цього пояснив, що керуючи автомобілем при проїзді повороту за для уникнення зіткнення з автомобілем який виїхав на його смугу руху, зробив різкий маневр автомобілем в праву сторону в наслідок цього заднє колесо його автомобіля виїхало на бордюр тротуару від чого почався некерований занос автомобіля. В наслідок такого заносу автомобіль «БМВ», яким він керував винесло на смугу зустрічного руху де і відбулося зіткнення з автомобілем «ТАВРІЯ». Після ДТП він зупинився та викликав швидку допомогу, до приїзду швидкої допомагав потерпілим. Зважаючи на викладене та враховуючи необхідність утримувати сім`ю, а також те що він сприяє слідству та не ухиляється від явки до слідчого та суду, просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчим суддею, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження встановлено наступні обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Санкція ч. 2 ст. 286 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років.

Згідно вимогам п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини (ст. 178 КПК України).

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується особистими поясненнями підозрюваного наданих під час судового розгляду, протоколом огляду місця ДТП від 08.01.2020 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ; висновками судово-медичного експерта 429 від 17.03.2020 та №424 від 17.03.2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 03.02.2020; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 25.03.2020 року.

Обґрунтованою є також наявність достатніх підстав вважати, про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризику переховуватись від органів досудового розслідування і суду в зв`язку з тяжкістю покарання яке загрожує підозрюваному.

А тому, у відповідності до положень ст. 194 КПК України, у суду є підстави для застосування до підозрюваної запобіжного заходу.

Разом з тим при розгляді клопотання, суд бере до уваги те, що підозрюваний сприяє органам досудового розслідування в розслідуванні кримінального провадження, не переховувався від органів до судового розслідування та суду, з`явився в судове засідання за викликом суду, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, офіційно працевлаштований, на утриманні не має неповнолітніх дітей чи інших осіб, одружений, дружина працевлаштована.

Надаючи оцінку поданим по клопотанню доказам та враховуючи приписи КПК України суд приходить до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення ризиків передбачених ст. 177 КПК України, підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 194, 195 196, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у певний період доби, строком на два місяці, тобто до 26 травня 2020 року включно, за адресою:

АДРЕСА_2 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , залишати житло у період часу з 20.00 год. до 08.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання та роботи;

- за першою вимогою з`являтись до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали для її виконання направити прокуророві Криворізької місцевої прокуратури № 3 і старшому слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено 28.03.2020 року, о _____ год.

Підозрюваний _____________ ОСОБА_4