Провадження № 1-в/754/206/20
У Х В А Л А
Іменем України
25 червня 2020 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли з Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло подання Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Деснянського районного суду м. Києва від 26.12.2019 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.
Згідно подання, ОСОБА_4 не вживає заходів до виконання вироку у виді штрафу, а тому Дніпровський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просить замінити несплачену суму штрафу відповідно до закону.
Прокурор у суді не заперечував щодо задоволення подання.
ОСОБА_4 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомляв.
Ознайомившись з поданням, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Клопотання Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області є невмотивоване, не зрозуміло на який конкретно вид покарання інспектор просить замінити несплачену суму штрафу.
З матеріалів особової справи не вбачається, що відділом пробації вживались заходи для виклику засудженого для з`ясування обставин про матеріальний стан, спосіб життя, причини несплати засудженим штрафу, призначеного за вироком суду. Підтверджень про те, що повідомлення засудженому ОСОБА_4 про роз`яснення порядку, строків сплати штрафу, наслідків у разі його не сплати, дати прибуття до відділу пробації останнім отримане, суду не надано.
Крім того, у поданні не вмотивовані підстави, при несплаті ОСОБА_4 суми штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, необхідності заміни штрафу громадськими роботами або виправними роботами, а також докази, які б свідчили про можливість застосування до ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт або виправних робіт згідно ч.3 ст.56, ст. 57 КК України.
Обов`язок доказування перед судом наявності підстав заміни штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт чи позбавлення волі покладено на сторону, яка звертається з поданням, у зв`язку з чим вона повинна обґрунтувати подане подання.
Враховуючи викладене, подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку - відмовити.
Ухвала на протязі семи діб може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: