Справа№ 309/1427/20
Провадження № 1-кп/309/498/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні за №0000508 відносно обвинуваченої :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, одруженої, освіта середня, непрацюючої, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2020 року до Хустського районного суду Закарпатської області з Хустської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000508 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

На початку проведення підготовчого судового засідання ОСОБА_4 подала письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження №0000508 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.4 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з її дійовим каяттям. В клопотанні обвинувачена зазначила, що за вчинене діяння вона щиро розкаюється, сприяла у розкритті злочину, який кваліфікується як злочин невеликої тяжкості. З правовими наслідками звільнення від покарання та закриття провадження у справі ОСОБА_4 ознайомлена, та просила суд задовольнити подане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання обвинуваченої в порядку визначеному ст.45 КК України, оскільки ОСОБА_4 дійсно вперше вчинила злочин, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, розкаялася за вчинене кримінальне правопорушення, сприяла розкриттю злочину, жодних збитків або шкоди її діями не завдано, позитивно характеризується.

Подане обвинуваченою клопотання складено та передано до суду з дотриманням вимог визначених ст.ст. 284-286 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини наведені в клопотанні та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

01.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000508 про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 передбачене ст.358 ч.4 КК України.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що в червні 2017 року, знаходячись в місті Київ, за попередньою домовленістю з невстановленою особою чоловічої статі, у останнього придбала посвідчення водія серії НОМЕР_1 на своє ім`я з зазначенням дати видачі 25.06.2017, для отримання якого, підготовки відповідно до планів і програм та складення теоретичного і практичного іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС - територіальних сервісних центрах МВС, відповідно до п.2 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993р. №340 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 р. №511) не проходила та яке для неї було завідомо підробленим. 01 червня 2020 року приблизно о 19 годині 20 хвилин, на автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів, на повороті у напрямку села Бороняво, дільничним офіцером поліції сектору первенції, Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , був зупинений мопед без державного номерного знаку, під керуванням громадянки ОСОБА_4 та після вимоги передавити документ для перевірки особи, остання пред`явила вищевказане завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 . Згідно висновку експерта №4/226 від 17.06.2020, за результатами проведення судової технічної експертизи документів встановлено, що фонові зображення та графи на бланкові посвідчення водія з серійним номером серії НОМЕР_1 нанесено струменевим способом друку, а вихідні дані підприємства-виробника нанесено імітацією лазерного гравіювання, які не застосовуються при виготовленні документів даного виду у типографських умовах. Крім цього, згідно довідки виданої територіальним сервісним центром №2144 в місті Хуст, №31/7/4-10 від 18.06.2020, громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення водія не отримувала. Посвідчення водія серії НОМЕР_1 , належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ст.358 ч.4 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правопорушення вчинено вперше, під час досудового розслідування по даному провадженню ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину і погодилася з умовами звільнення її від покарання та згідна на закриття провадження у справі з підстав визначених ст.45 КК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст.284 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст.45 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення нею злочину щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. В даному випадку, передбачені ст.45 КК України підстави встановлені у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , а тому на думку суду клопотання обвинуваченої є обґрунтованим і таким, що дає можливість звільнити її від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

Керуючись ст.ст.12,44,45 КК України, ст.ст. 284,314,369,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України по матеріалах кримінального провадження №0000508 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям. Кримінальне провадження №0000508 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України - закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ у справі:завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 знищити.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1