УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002670 від 18.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002670 від 18.11.2018 на шість місяців.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002670 від 18.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за повідомленням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка в період часу з 12:00 по 14:00 годин, 18.11.2018, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку жіночої сумки, в котрій знаходились документи видані на ім`я заявниці: посвідка на постійне проживання, ідентифікаційний код, довідка інвалідності по втраті зору 1-ї групи, гаманець з грошовими коштами 2200 гривень.

На даний час жодна слідча (процесуальна дія) з слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 не здійснена окрім надання 13.12.2018 доручення оперативному підрозділу, яке належним чином не виконано. Крім того, до матеріалу провадження слідчим долучено допити 3х осіб, які проведені із порушенням вимог ст.ст. 86, 87 КПК України щодо допустимості доказів (здійснені 18.11.2018 до часу внесення відомостей про кримінальне порушення до ЄРДР.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести слідчі (процесуальні) дії, у т.ч.:

-Допитати в якості потерпілої ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) щодо детальних відомостей про «Оксану», її чоловіка « ОСОБА_6 » та їх родичів які мешкають зі слів потерпілої у 1 або 2 під`їзді АДРЕСА_2 , їх зав`язків, контактних телефонів, періоду спілкування, відомостей, про перебування інших осіб у квартирі потерпілої;

-Допитати в якості свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ) з відомих обставин у провадженні;

-Призначити дактилоскопічну експертизу за вилученими слідами під час огляду місця події 18.11.2018;

-Надати доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу на: збір та долучення до матеріалу відомостей щодо осіб раніше засуджених за аналогічні злочин, складення орієнтування за прикметами злочинця; встановлення осіб та подальшого допиту їх в якості свідків, родичів « ОСОБА_8 » та її чоловіка « ОСОБА_6 », які мешкають у 1 або 2 під`їзді АДРЕСА_2 ; встановлення осіб та допиту в якості свідків інших мешканців квартир за адресою: АДРЕСА_2 , які проживають в одному під`їзді з потерпілою;

-Направити письмовий запит у порядку ст. 93 КПК України до керівництва станції техобслуговування, торгівельних об`єктів, банків поблизу з будинком щодо наявності відеозапису по руху злочинця до та від місця події та можливості його вилучення. У випадку наявності відеозапису, звернутись до слідчого судді за отриманням дозволу на - вилучення відеозапису;

-У разі необхідності провести інші процесуальні (слідчі) дії.

Загалом слідчим у провадженні не проведено необхідні слідчі (процесуальні) дії, вказівки прокурора щодо необхідності здійснення вищевказаних слідчих (процесуальних) дій від 15.08.2019 та 17.10.2019 не виконані, постанови прокурора від 15.08.2019 та 17.10.2019 про ініціювання питання про відсторонення слідчого від проведення розслідування у зв`язку з неефективним досудовим розслідуванням, керівником органу досудового розслідування дій належним чином не розглянуто.

Таким чином, вказані обставини обумовлюють об`єктивні підстави, які унеможливлюють завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні протягом дванадцяти місяців (18.11.2019), що є підставою для продовження судом строків досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали.
Відповідно п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, необхідно продовжити строк досудового розслідування. Слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002670 від 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до шести місяців, тобто до 18.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1