Справа № 393/205/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка подання начальника Новгородківського РС філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_7 , яке подане в порядку ч.2 ст.78 КК України, про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянину України, освіта повна загальна середня, жителю АДРЕСА_1 , (засуджений вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2018р. за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік),
ВСТАНОВИВ:

Начальник Новгородківського РС філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області звернувся до суду з вказаним поданням та просить вирішити питання про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування покарання, призначеного вироком Новгородківського районного суду від 08.06.2018р.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , будучи засуджений за вказаним вироком суду від 08.06.2018р., не виконує обов`язок, покладений на нього цим вироком, а саме безпричинно не з`явився на реєстрацію 10.08.2018р., 17.08.2018р., 08.02.2019р. та 15.02.2019р. За невиконання даного обов`язку, 20.08.2018р. та 22.02.2019р. засудженому були винесені попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Крім того, засуджений на протязі іспитового строку притягувався постановами до адміністративної відповідальності, зокрема:

- 02.11.2018р. за ч.1 ст.178 КУпАП попередження;

- 28.01.2019р. за ст.176 КУпАП штраф в сумі 85 грн.;

- 30.01.2019р. за ст.176 КУпАП штраф в сумі 85 грн.;

- 15.02.2019р. за ч.2 ст.178 КУпАп штраф в сумі 51 грн.

На індивідуально-профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення адміністративних правопорушень та необхідності виконання обов`язків, покладених вироком суду, засуджений не реагує, належних висновків не робить.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання.
Прокурор заперечував щодо даного подання, так як вважає, що відсутні підстави для його задоволення.
Засуджений заперечував щодо подання. Суду пояснив, що він не з`являвся на реєстрацію до органу пробації у зв`язку з відсутністю коштів, так як він не працює.
Щодо притягнення його до адміністративної відповідальності вказав, що він не погоджується з вищевказаними постановами, так як дані порушення не вчиняв. У зв`язку з його юридичною необізнаністю не оскаржував зазначені постанови.
Захисник-адвокат заперечував щодо даного подання.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне:
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2018р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Даним вирок на засудженого покладено обов`язки, а саме - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вказаний вирок суду набрав законної сили 09.07.2018р.
18.07.2018р. ОСОБА_5 поставлений на облік в Новгородківський районний сектор пробації та 20.07.2018р. ознайомлений під розписку з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, а також з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, та наслідками ухилення від відбування покарання.
В подані вказано, що ОСОБА_5 не виконує обов`язок, який передбачений п.1 ч.1 ст.76 КК України та покладений на нього вказаним вироком суду, а саме не з`явився на реєстрацію до органу пробації 10.08.2018р., 17.08.2018р., 08.02.2019р. та 15.02.2019р..

Однак, в судовому засіданні встановлено, що засуджений не з`являвся на реєстрацію до органу пробації у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд із місця його проживання до місця розташування органу пробації, так як він не працює, доходу не має, тобто з поважних причин.

Засуджений притягувався постановами до адміністративної відповідальності, зокрема:

- 02.11.2018р. за ч.1 ст.178 КУпАП попередження;

- 28.01.2019р. за ст.176 КУпАП штраф в сумі 85 грн.;

- 30.01.2019р. за ст.176 КУпАП штраф в сумі 85 грн.;

- 15.02.2019р. за ч.2 ст.178 КУпАП штраф в сумі 51 грн.

Проте, суд критично відноситься до даних постанов, винесених відносно засудженого працівниками поліції, так як в судовому засіданні останній заперечував щодо вчинення ним адміністративних правопорушень.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що дане подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Новгородківського РС філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_7 , яке подане в порядку ч.2 ст.78 КК України, про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити (направити) учасникам судового процесу.

Суддя ОСОБА_8