печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000809 від 01.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :
22 червня 2020 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000809 від 01.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на строк до 12 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000809 від 01.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області перебувало кримінальне провадження №0000038 від 21.02.2018 з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 368 КК України.

За результатами досудового розслідування, 05.07.2018 військовою прокуратурою Київського гарнізону затверджено обвинувальний акт відносно неї за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України та направлено для розгляду на адресу Деснянського районного суду м.Києва.

ОСОБА_5 вважає, що оголошена підозра, пред`явлене обвинувачення, а також обставини, що стали підставою для реєстрації даного кримінального провадження є цілеспрямованою провокацією, по суті посадовим злочином, вчиненим старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_6 , для реалізації свого злочинного умислу на створення штучних підстав для притягнення її до кримінальної відповідальності, підшукав громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_6 , приблизно на початку чи в середині лютого 2018 року забезпечивши ОСОБА_7 військовою формою зі знаками розрізнення ДСНС України, вірогідно надавши йому відповідні інструкції, відправив останнього до ДПІ у Деснянському районні ГУ ДФС України у м. Києві, за місцем роботи ОСОБА_5 .

В свою чергу ОСОБА_7 , не являючись співробітником ДСНС України і усвідомлюючи це, будучі обізнаним про штучність та спланованість подальших обставин, приблизно 12 16 лютого 2018 року прибув до ОСОБА_5 одягнений у вищевказану військову форму.

У супроводі охоронника ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС України у м. Києві ОСОБА_7 пройшов до приймальні, звідки потрапив до кабінету ОСОБА_5 , пояснюючи що він держслужбовець, і що йому потрібно отримати довідки про відсутність заборгованостей у суб`єкта господарювання, який нібито має намір приймати участь у тендерних закупівлях в інтересах ДСНС України.

13.03.2018, перебуваючи в кабінеті ОСОБА_5 , поклав їй на стіл грошові кошти, після чого в кабінет ОСОБА_5 увірвалися службові особи СБУ та військової прокуратури, в цей же день, ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході досудового слідства, стороною захисту в інтересах ОСОБА_5 було отримано інформацію, яка підтверджує штучну природу обставин, що стали підставою для відкриття кримінального провадження у якому ОСОБА_5 є обвинуваченою.

Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_6 у змові з ОСОБА_7 розробили план дій, спрямованих на імітацію злочинної діяльності і за допомогою провокативних, заздалегідь підлаштованих маніпуляцій, незаконно створили підстави для кримінального переслідування ОСОБА_5 .

З метою підтвердження вищезазначеної правової позиції було вжито ряд заходів, зокрема, щодо збору інформації відносно ОСОБА_7 , який імовірно, протягом тривалого часу співпрацює з правоохоронними органами.

Зокрема, діяльність ОСОБА_7 та його участь як заявника у кримінальних провадженнях, досудове розслідування та/або оперативний супровід у яких здійснювалися працівниками СБУ, підтверджується рядом судових рішень.

30.10.2019 року, у даному кримінальному проваджені ОСОБА_5 , визнана потерпілою.

Під час допиту остання повідомила, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_7 проходив заявником у багатьох справах в яких органом досудового розслідування здійснювалося СБУ в м. Києві із зазначенням назв судів та номерів справ даних рішень.

Дані обставини вказують на те, що оперуповноважений ОСОБА_6 досить тривалий час «співпрацює» з ОСОБА_7 для ініціювання кримінальних проваджень відносно різних людей по всій території України.

Для перевірки та з`ясування зазначених обставин, потерпілою було подано клопотання про витребування завірених копій судових рішень по справах, де заявником виступає ОСОБА_7 а досудове розслідування здійснювалося за супроводженням СБУ в м. Києві.

Станом на теперішній час, органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведенні наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- допитано у процесуальному статусі свідка ОСОБА_7 ;

- допитано у процесуальному статусі свідка ОСОБА_8 ;

- допитано у процесуальному статусі свідка ОСОБА_6 ;

- допитано у процесуальному статусі свідка ОСОБА_9 ;

- допитано у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 ;

- в порядку ст. 93 КПК України витребувано інформацію та документи в Національному антикорупційному бюро України;

- в порядку ст. 93 КПК України витребувано інформацію та документи в Яготинському районному суді Київської області;

- в порядку ст. 93 КПК України витребувано інформацію у Києво-Святошинському районному суді Київської області;

- в порядку ст. 93 КПК України витребувано інформацію та документи у Галицькому районному суді Івано-Франківської області;

- в порядку ст. 93 КПК України витребувано інформацію та документи у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Враховуючи, що для повного, всебічного і об`єктивного здійснення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до судових рішень, що не були надані слідчому в порядку ст. 93 КПК України, їх проаналізувати, додатково допитати ОСОБА_7 щодо обставин причетності якого до інших кримінальних проваджень, оперативне супроводження яких здійснювалося службовими особами ГСУ СБУ у м.Києві та Київській області, допитати інших осіб, на перевірку обставин співпраці ОСОБА_7 з СБУ, допитати у якості свідка ФОП « ОСОБА_10 », який за версією ОСОБА_7 мав намір приймати участь у тендері у зв`язку із чим ОСОБА_7 і прийшов до Деснянського ГУ ДФС у м. Києві для отримання довідок про відсутність заборгованості.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням пояснень наданих слідчим у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000809 обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000809 від 01.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000809 від 01.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 01.07.2021.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1