Справа № 548/347/20
Провадження №1-кп/548/121/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2020 року м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000072 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не маючого, інвалідності не маючого, раніше судимого:

1)19.12.2006 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до 11 років позбавлення волі.

07.08.2014 року умовно-достроково звільнений за постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 30.07.2014 року, невідбутий строк 2 роки 7 місяців, 11днів, встановлено адміннагляд;

2)15.09.2015 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 19.12.2006 року за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ст.70 КК України-11 років позбавлення волі, остаточне покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 21.05.2018 року звільнений по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 263-1 ч.1, 263 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ум. Хорол Полтавської області скоїв кримінальні правопорушення при слідуючих обставинах.
Так, ОСОБА_4 на початку січня 2020 року (точної дати та часу встановити не вдалося) перебуваючи у лісовому масиві поблизу вул. Українська в м.Хорол Полтавської області, знайшов двоствольну мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ-Б» 16 калібру, яку переніс до господарства за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому, в середині січня 2020 року в денний час (точної дати та часу встановити не вдалося) ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні зальної кімнати житлового будинку за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , за допомогою пилки для металу, не маючи передбаченого законом відповідного дозволу, укоротив у вказаній рушниці стволи та приклад, тим самим незаконно умисно переробивши вогнепальну зброю в обріз мисливської гладкоствольної рушниці, який після цього незаконно зберігав за місцем свого проживання, за вказаною адресою.

15.02.2020 року під час проведення обшуку у господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено обріз мисливської гладкоствольної рушниці, який згідно висновку експерта № 450 від 24.02.2020 являється вогнепальною зброєю - обрізом мисливської двоствольної гладкоствольної рушниці «ТОЗ-Б», 16 калібру, серійні номери: на поверхні колодки « НОМЕР_1 », на поверхні шарніру цівки «239», виготовлений з мисливської рушниці промислового виготовлення, з внесенням змін до її конструкції саморобним способом, які виразилися в укорочуванні стволів до залишкової довжини 426 мм, та укорочуванні прикладу до шийки ложі. Даний пристрій придатний для проведення пострілів.

Крім того, ОСОБА_4 з середини січня 2020 року (точної дати та часу встановити не вдалося), після укорочення стволів та прикладу двоствольної мисливської гладкоствольної рушниці «ТОЗ-Б» 16 калібру, тобто незаконної умисної переробки вогнепальної зброї в обріз мисливської гладкоствольної рушниці, незаконно зберігав даний обріз, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , за вказаною адресою.

15.02.2020 під час проведення обшуку у господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено обріз мисливської гладкоствольної рушниці, який згідно висновку експерта № 450 від 24.02.2020 являється вогнепальною зброєю - обрізом мисливської двоствольної гладкоствольної рушниці «ТОЗ-Б», 16 калібру, серійні номери: на поверхні колодки « НОМЕР_1 », на поверхні шарніру цівки «239», виготовлений з мисливської рушниці промислового виготовлення, з внесенням змін до її конструкції саморобним способом, які виразилися в укорочуванні стволів до залишкової довжини 426 мм, та укорочуванні прикладу до шийки ложі. Даний пристрій придатний для проведення пострілів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння злочинів, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Отже, своїми умисними діями, які виразилися у незаконній переробці вогнепальної зброї, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив умисний злочин, передбачений ч. 1 ст. 263-1 КК України; умисними діями, які виразилися у незаконному зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив умисний злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а тому його дії вірно кваліфіковані за цими статтями Кримінального кодексу України.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст. ст.263-1 ч.1, 263 ч.1КК України, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 , хоча і вчинив тяжкі злочини, але без обтяжуючих покарання обставин, за місцем проживання характеризується посередньо,після звільнення з місць позбавлення волі кримінальні правопорушення скоїв вперше, наявність таких обставин, як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, також суд враховує, що злочинними діями обвинуваченого не були спричинені тяжкі наслідки.
Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Остаточне покарання за сукупністю злочинів для обвинуваченого ОСОБА_4 слід визначити на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, так як він скоїв декілька кримінальних правопорушень передбачених ст. ст.263-1ч.1, 263 ч.1 КК України.
Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, затрачені на проведення експертиз.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 18.02.2020 року на обріз мисливської двоствольної гладкоствольної рушниці «ТОЗ-Б», 16 калібру, 4 мисливських патрони 16 калібру, приклад, пилку по металу на підставі ст.174 КПК України слід скасувати.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263-1 ч.1, 263 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:
- по ч.1 ст.263-1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- по ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий на користь держави кошти в сумі 1570, 10 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 15.07.2019 року на обріз мисливської двоствольної гладкоствольної рушниці «ТОЗ-Б», 16 калібру, 4 мисливських патрони 16 калібру, приклад, пилку по металу.
Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню
обріз мисливської двоствольної гладкоствольної рушниці «ТОЗ-Б», 16 калібру, 4 мисливських патрони 16 калібру, приклад, протяжки каналу правого ствола, протяжки каналу лівого ствола, контрольної протяжки обрізу, які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити; пилку по металу, яка перебуває в кімнаті зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути ОСОБА_4 .
Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: ОСОБА_1