Справа № 344/1019/20
Провадження № 1-кс/344/470/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0004035 від 30.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004035 від 30.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

29 листопада 2019 року приблизно о 20 годині 20 хвилин водій ОСОБА_4 , всупереч вимог п. 2.1.а) Правил дорожнього руху України (надалі ПДР), не маючи права керувати транспортними засобами, які відносяться до категорії «В» та, не маючи навиків керування такими засобами, рухався автомобілем марки BMW-320, реєстраційний номер НОМЕР_1 по перехрестю із рухом по колу, зі сторони вулиці Набережна, в напрямку вулиці Крихівецька, в м. Івано-Франківську.

В той час нерегульованим пішохідним переходом, який знаходиться на вулиці Крихівецька, за перехрестям із рухом по колу, та позначений інформаційно-вказівним знаком 5.35.1 «Пішохідний перехід» і горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.3 «зебра» ПДР, проїзну частину дороги, у напрямку справа наліво, відносно напрямку руху автомобіля марки BMW-320, переходили пішоходи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У відповідності до вимог п. 4.16 а) Правил дорожнього руху України, пішоходи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами, мали перевагу у русі.

Водій ОСОБА_4 , маючи технічну можливість завчасно виявити пішоходів, будучи проінформований інформаційно-вказівним знаком 5.35.1 «Пішохідний перехід», в умовах освітлення проїзної ділянки дороги ліхтарями вуличного освітлення, проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого, виїхавши із перехрестя із рухом по колу на вулицю Крихівецька, вчинив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які переходили проїзну частину пішохідним переходом.

При цьому ОСОБА_4 порушив наступні вимоги пунктів ПДР України, а саме:

п. 2.1.а), відповідно до якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

п. 2.3.б), який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 4.16.а), у відповідності до вимог якого пішохід має право на перевагу у русі під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами;

п. 12.1., відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 12.3., згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

п. 18.1., згідно якого водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Внаслідок порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пішохід ОСОБА_6 , згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» № 1901 від 29.11.2019 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, які згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, із середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працює, раніше не судимий.

30 листопада 2019 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться в протоколах допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколі огляду місця події та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

02 грудня 2019 року ухвалою Івано-Франківського міського суду до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 28 січня 2020 року включно.

30 січня 2020 року закінчується строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004035, однак закінчити досудове розслідування у зазначений строк не вдалося, оскільки у вказаному кримінальному провадженні ще необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, зокрема: отримати висновок судово-медичної експертизи тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень, яка перебуває на виконанні в судово-медичного експерта Івано-Франківського ОБ СМЕ; отримати висновок медико-криміналістичних експертиз для встановлення наявності пошкоджень на одязі потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та механізму їх утворення, яка перебуває на виконанні в експерта-криміналіста Івано-Франківського ОБ СМЕ; оголосити остаточну підозру ОСОБА_4 з врахуванням отриманих експертиз; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт.

У зв`язку із вищенаведеним, постановою керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури від 22.01.2020 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0004035 до 29.02.2020 року включно.

Приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту немає, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років та усвідомлює неминучість покарання за його вчинення;

- п. 3 - незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відомо їх анкетні дані та місце проживання.

Застосування інших більш м`яких запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання чи особистої поруки не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , не виключатиме ризиків переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, можливості незаконно впливати на свідків, потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зазначеним ризикам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, необхідно продовжити строк дії домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 на строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, тобто до 29.02.2020 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, просив застосувати до його підзахисного домашній арешт в нічний період доби.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Крім цього, ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного. Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що 30 листопада 2019 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

02 грудня 2019 року ухвалою Івано-Франківського міського суду до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 30 січня 2020 року включно.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 тяжкого злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, а також те, що він раніше не судимий.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також відсутність підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та те, що строк запобіжного заходу закінчується, вважаю, що клопотання слід задоволити, продовжити строк тримання підозрюваного під домашнім арештом із забороною йому цілодобово залишати житло, а також обов`язки до 29.02.2020 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 29 лютого 2020 року (в межах строку досудового розслідування).

Покласти на ОСОБА_4 на строк до 29 лютого 2020 року обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою та у призначений час;

- цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_10 ..

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала в частині продовження строку домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1