печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що обіймаючи посаду заступника голови Київської обласної державної адміністрації - начальника управління агропромислового комплексу Київської облдержадміністрації, будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої обов`язки через несумлінне ставлення до них, під час підписання та подальшого виконання умов договору оренди № 1 від 20.03.2000, не вжив всіх передбачених законодавством заходів щодо приведення зазначеного договору у відповідність, зокрема вимог діючого на той час законодавства щодо попереднього погодження укладення з Фондом державного майна України, його регіональним відділенням або представництвом щодо укладання договору та розміру орендної плати відповідно до Методики розрахунку орендної плати, затвердженої постановами Кабінету Міністрів України № 273 від 29.02.1996 та № 699 від 18.05.1998, а в подальшому, перебуваючи на посаді начальника Головного управління сільського господарства і продовольства Київської облдержадміністрації, не вжив жодних заходів щодо приведення договору у відповідність до вимог чинного законодавства.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 123/7 від 20.09.2019 розмір матеріальної шкоди (збитків) від несплати грошових коштів КП «Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма «Обрій» по договору оренди № 1 від 20.03.2000 документально підтверджується в розрізі періодів, а саме з 03.2000 по 03.2005 у сумі 9 649 103,90 грн. ( у т.ч. Державному бюджету України у сумі 5 803 773,32 грн., балансоутримувачу - Департаменту агропромислового розвитку Київської обласної адміністрації у сумі 3 845 330,58 грн.), що в 250 разів і більше перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до п. 2 примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані як службова недбалість, а саме: неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України.

03.12.2019 року прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 подав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 12 КК України, злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості

Санкція ч. 2 ст. 367 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Інкриміноване ОСОБА_5 діяння вчинене ним у 2000 році, тобто перебіг давності строків притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

В судовому засіданні встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, який вчинив ОСОБА_5 не зупинявся та не переривався, в зв`язку з чим строк притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України закінчився.

Згідно зі ст. 286 КПК України питання, щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачений згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. 49 КК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.367 КК України на підставі ст. 49 КК України звільнити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001268 - закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1