Справа № 450/1095/20 Провадження № 1-кс/450/178/20
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою

"07" квітня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду в м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 03.04.2020 року, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який не працює, не одруженого, зареєстрованого та такого, що проживає : АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз : вироком Личаківського районного суду суду м. Львова за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185. ч.3 ст.186 України з призначенням покарання у виді позбавлення волі терміном 4 (чотири) роки та 6 (шість) місяців,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :
у провадження слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 до 2 місяців,.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено що, ОСОБА_5 , в період часу з 13.12.2019 по 14.12.2019, перебуваючи у с. Лисиничі Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом пошкодження навісного замка проник в гаражне приміщення домогосподарства, по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав набір ключів торгової марки «JTC», електропилу, електричний подовжувач довжиною 50 м., електричний лобзик та перфоратор, після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим майном. Так ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму близько 15 000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , в період часу з 04.01.2020 по 11:00 год. 05.01.2020, перебуваючи у с. Лисиничі Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу проник в гаражне приміщення домогосподарства, по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав зарядний пристрій акумуляторних батарей вітчизняного виробництва, вартістю 3000 грн., 3 переноски трьох фазних 380 В., довжиною по 10 м., вартістю 300 грн. кожна, подовжувач на 220 В., довжиною 30 м., вартістю 700 грн., подовжував електричний 20 м., вартістю 400 грн., подовжувач, вартістю 700 грн., пасову стяжку вантажну довжиною 40 м., вартістю 500 грн., 3 пасових стяжок довжиною по 14 м., вартістю 500 грн. кожна, дриль торгової марки «Bosch», вартістю 1000 грн., електропилу торгової марки «Kinhel», вартістю 3000 грн., автомобільну мийку торгової марки «Kerher К 4», вартістю 7800 грн., електричний подовжувач довжиною 10 м., вартістю 500 грн., електричний подовжувач довжиною 15 м., вартістю 500 грн., два колеса R 16 розмір 600х16, вартістю 923 грн. кожне, автомобільний навігатор, вартістю 1300 грн., пелосос торгової марки «Samsung», вартістю 500 грн., після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим майном. Так ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 24 146 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , в період часу з 08.01.2020 по 11.01.2020, перебуваючи у с. Лисиничі Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом пошкодження замка проник в гаражне приміщення домогосподарства, по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав електрогенератор 2 кв., газову колонку, дві акумуляторні батареї, прилад безперебійного живлення, нарізну рушницю марки «Сайга» № 1021269, срібні монети періоду Сігізмунда 3 початку 17 століття, монети ювілейні періоду СРСР, два мислився ножі, два електричних подовжувачі, набір автомобільних ключів, після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим майном. Так ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму близько 27 000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , в період часу з 08.01.2020 по 11.01.2020, перебуваючи у с. Лисиничі Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом пошкодження замка проник в гаражне приміщення домогосподарства, по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав мисливський нарізний карабін моделі «Сайга» № 1021269, калібр 7,62х39 мм, 1993 р.в., заводський номер « НОМЕР_1 », вартістю згідно висновку експерта № 16/158 становить 15500 грн., сімдесять чотири патрони із маркуванням «БПЗ 7,62 х 39» та триста п`ять патронів із маркуванням «3-70» кал. 7,62 мм., вартістю згідно висновку експерта № 16/158 становлять 5635, 73 грн., після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим майном. Так ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму близько 21 135,73 гривень.

Крім цього, маючи умисел на незаконне зберігання вогнепальної зброї пристроїв та бойових припасів, ОСОБА_5 , в період часу з 08.01.2020 по 11.01.2020, перебуваючи у с. Лисиничі Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом пошкодження замка проник в гаражне приміщення домогосподарства, по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав мисливський нарізний карабін моделі «Сайга» № НОМЕР_2 , калібр 7,62х39 мм, 1993 р.в., заводський номер « НОМЕР_1 », який є мисливською зброєю, сімдесять чотири патрони із маркуванням «БПЗ 7,62 х 39» які є боєприпасами , мисливськими патронами кал. 7,62 мм, призначені для стрільби із мисливської нарізної вогнепальної зброї, та триста п`ять патронів із маркуванням «3-70», які є боєприпасами, кал. 7,62 мм., призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим майном.

В подальшому ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на незаконне зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів зберігав за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_5 , мисливський нарізний карабін моделі «Сайга» № НОМЕР_2 , калібр 7,62х39 мм, 1993 р.в., заводський номер « НОМЕР_1 », який є мисливською зброєю, сімдесять чотири патрони із маркуванням «БПЗ 7,62 х 39» та триста п`ять патронів із маркуванням «3-70», які є боєприпасами, які 10.02.2020 були виявлені та вилучені працівниками Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області за вказаним місцем проживання ОСОБА_5 .

Крім цього, ОСОБА_5 , в період часу з 20:00 год. 22.01.2020 по 12:00 год. 23.01.2020, перебуваючи у с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом пошкодження замка проник в гаражне приміщення домогосподарства, по АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав із зварювального апарата трансформатор, вартістю 3000 грн., з котла торгової марки «Вайлан», теплообмінник, вартістю 6000 грн., газову колонку торгової марки «Термет», вартістю 3500 грн., подовжувач довжиною 25 м., вартістю 1500 грн., електропровід двох жильний довжиною 40 м., вартістю 520 грн., електрокабель двох жильний, довжиною 35 м., вартістю 520 грн., електрокабель трьох жильний ШВП довжиною 60 м., вартістю 1300 грн., кабель трьох жильний довжиною 25 м., вартістю 620 грн., стабілізатор до котла, вартістю 1500 грн., болгарку торгової марки «Bosch», вартістю 3500 грн., два перфоратора марки «Енхель», вартістю 2500 грн. кожний, мідні труби діаметром 15 мм. довжиною по 2,5 м. кожна в кількості 6 штук, загальною вартістю 1500 грн., мідну трубу діаметром 18 см., вартістю 625 грн., мідну трубу 22 мм., вартістю 3300 грн., крани діаметром 1,2 (15) в кількості 25 шт., вартістю 100 грн. кожний, крани в кількості 15 шт., вартістю 150 грн., 15 шт. кранів діаметром 1 дюйм, вартістю 3000 грн., з`єднання мідних труб, загальною вартістю 20 000 грн., теплообмінник з газової колонки «Вайлан», вартістю 2500 грн., теплообмінник з газового котла «Юнкерс», вартістю 2000 грн., після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим майном. Так ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на суму 59 885 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , в період часу з 20:00 год. 25.01.2020 по 22:00 год. 27.01.2020, перебуваючи у с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу проник в підсобне, інше приміщення домогосподарства, по АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав лобзик торгової марки «Ferm», вартістю 700 грн., болгарку торгової марки «DWT 180», вартістю 1000 грн., електричний кабель 3х2 кв. довжиною 11 м., вартістю 300 грн., електричний кабель 2х2,5 кв. довжиною 14 м., вартістю 200 грн., та переноску електричну довжиною 12 м., вартістю 200 грн., після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим майном.

Крім цього, ОСОБА_5 , в період часу з 01:00 год. по 06:40 год. 04.02.2020, перебуваючи у с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом пошкодження навісного замка у вхідних дверях проник в інше приміщення домогосподарства, по АДРЕСА_8 , належне ОСОБА_11 звідки таємно викрав зварювальний апарат вітчизняного виробництва, вартістю 3000 грн., перфоратор торгової марки «Bosсh», вартістю 2600 грн., кутову шліфувальну машинку, вартістю 2300 грн.. електричну пилу, вартістю 2400 грн., електричну дриль торгової марки ««Bosсh», вартістю 5000 грн., електричну дриль, вартістю 1500 грн., алюмінієву драбину довжиною 4 метри, вартістю 7500 грн., електричний кабель довжиною 50 м., вартістю 600 грн., подовжувач довжиною 30 м., вартістю 500 грн.. набір накидних ключів, вартістю 250 грн., та 2 газових ключа загальною вартістю 520 грн. після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим майном. Так ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальних збитків на суму 26 170 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , в період часу з 01:00 год. по 07:00 год. 04.02.2020, перебуваючи в с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом віджиму пластикового вікна проникли в гаражне приміщення домоволодіння, по АДРЕСА_9 , належне ОСОБА_12 звідки таємно викрали чотири колеса розміром R 16 на легко сплавних дисках, вартістю 6000 грн., електропилу марки «Kama», вартістю 1200 грн., шуруповерт акумуляторний торгової марки «Sturm», вартістю 1000 грн., перфоратор торгової марки «Sturm» моделі «RH 2514», вартістю 1500 грн., дриль марки «Bosch» моделі «PSB 500 RE», вартістю 1000 грн., автомобільну мийку марки «Crosser» моделі «CR W 1800», вартістю 1500 грн., болгарку марки «Bosch», вартістю 1200 грн., набір автомобільних ключів на 106 елементів, вартістю 1000 грн., електричний фен марки «DWT», вартістю 800 грн., каністру металеву ємкістю 20 л., вартістю 200 грн., із вмістом палива А-92 в кількості 20 л. вартістю 500 грн., подовжувач електричний довжиною 20 м., вартістю 200 грн., електрокабель провідний трьох жильний довжиною 20-30 м., вартістю 300 грн., сокиру вітчизняного виробництва, вартістю 100 грн., трьох фазний електричний подовжувач від циркулярки довжиною 10 м., вартістю 300 грн., трьох фазний подовжувач довжиною 10 м., вартістю 250 грн., лобзик, вартістю 600 грн., після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим майном. Так ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальних збитків на суму 17 400 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , в період часу з 09.02.2020 по 10.02.2020, перебуваючи в с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу проник на горище підсобного приміщення домогосподарства, по АДРЕСА_10 звідки таємно викрав мідний кабель довжиною близько 200 м., вартістю 2000 грн., після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим майном. Так ОСОБА_5 умисно своїми протиправними діями завдали потерпілому ОСОБА_13 матеріальних збитків на суму 2 000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , в період часу з 07.02.2020 по 10.02.2020, перебуваючи в с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу проник у підсобне приміщення домогосподарства, по АДРЕСА_11 звідки таємно викрав мідний кабель довжиною близько 240 м., вартістю 2500 грн., після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим майном. Так ОСОБА_5 умисно своїми протиправними діями завдали потерпілому ОСОБА_14 матеріальних збитків на суму 2 500 гривень.

Крім цього, 10.02.2020 приблизно о 04:00 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою, із ОСОБА_15 , групою осіб умисно, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у с. Підбірці, Пустомитівського району Львівської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, через незачинені двері проникли у незамкнене гаражне приміщення домогосподарства, по АДРЕСА_12 , звідки намагалися таємно викрасти майно належне ОСОБА_16 , а саме: зварювальний апарат вартістю 4 500 гривень, дві пари електрокабелю та підзарядки автомобілів вартістю 500 гривень, які винесли на дорогу загального користування, однак довести свого злочинного умислу до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були виявлені та затриманні працівниками поліції. Так ОСОБА_5 та ОСОБА_15 намагалися вчинити крадіжку майна належного ОСОБА_16 на суму 5 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч.1 ст.263 КК України.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Винник Львівської області, українець, громадянин України, не одружений, малолітніх/неповнолітніх дітей на утриманні не має, із неповною середньою освітою, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 29.09.2015 Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, до покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: оглядом місця події від 10.02.2020 проведеного на автодорозі Київ - Чоп, оглядом місця події від 10.02.2020 проведеного за адресою, АДРЕСА_5 , показами потерпілого ОСОБА_16 , показами свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , вилученими предметами, речами які визнанні речовими доказами, показами підозрюваного ОСОБА_5 та слідчим експериментом за участі підозрюваного ОСОБА_5 під час якого останній вказав як відбувалися події.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав та згідно ст. 63 Конституції України відмовився від надання будь-яких показів.

Разом з цим з об`єктивних причин остаточне рішення у кримінальному провадженні прийняти неможливо, оскільки на даний час необхідно отримати висновок призначеної комплексної судово-товарознавчої та холодної зброї, висновки 2 (двох) товарознавчих експертиз які були призначені 17.02.2020, а також усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 та ОСОБА_15 у інкримінованих останнім кримінальних правопорушень.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: висновок призначеної комплексної судово-товарознавчої та холодної зброї, висновки 2 (двох) товарознавчих експертиз які були призначені 17.02.2020, за необхідності провести інші слідчі та процесуальні дії, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною кількістю слідчих дій та тривалістю проведення експертиз, без яких неможливо було завершити досудове розслідування.

Для проведення вказаних слідчо-процесуальних дій необхідний додатковий строк досудового розслідування не менше трьох місяців, у зв`язку із чим, на підставі клопотання слідчого, керівником Львівської місцевої прокуратури № 3 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 10 травня 2020 року.

З огляду на викладене вище з урахуванням продовження існування ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, та в подальшому від суду, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 до 2 місяців.

Беручи до уваги особу підозрюваного ОСОБА_5 , репутацію підозрюваного, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, постійних місця проживання та праці, а також тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, з метою уникнення контролю, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити свою злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини по справі, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задоволити з підстав вказаних у ньому, оскільки строк досудового розслідування продовжено до 10.05.2020 року з метою виконання усіх необхідних слідчих дій, враховуючи, що жоден із ризиків, на підставі яких обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на даний час не відпав, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_5 клопотання слідчого заперечив. Вину у інкримінованих йому правопорушення визнав у повному обсязі, а тому у зв`язку із визнанням ним своєї вини просить суд обрати йому м`якший вид запобіжного заходу, а саме: домашній арешт.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 щодо клопотання слідчого заперечив з тих підстав, що немає підстав продовжувати до підозрюваного найсуворіший вид запобіжного заходу, оскільки підозрюваний вину визнає у повному обсязі та просить обрати такий у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання слідчого, проаналізувавши матеріали клопотання, встановлено такі обставини, що мають значення для правильного вирішення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше, ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 09.04.2020 року о 09 год. 47 хв., однак досудове розслідування по даній справі не закінчено.

10.02.2020р. Пустомитівським ВП ГУНП у Львівській області до ЄРДР внесені дані за вказаним вище злочином з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15- ч.3 ст.185 КК України та розпочато кримінальне провадження № 0000163.

10.02.2020р., о 09:47 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, якому в той же день повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, та який будучи допитаним в якості підозрюваного, відмовився від дачі показів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.02.2020 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 09 год. 47 хв. 09.04.2020 року.

30.03.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.

03.04.2020 на підставі клопотання слідчого керівником Львівської місцевої прокуратури № 3 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 10 травня 2020 року.

Вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень підтверджується отриманими у провадженні доказами, а саме: оглядом місця події від 10.02.2020 проведеного на автодорозі Київ - Чоп, оглядом місця події від 10.02.2020 проведеного за адресою, АДРЕСА_5 , показами потерпілого ОСОБА_16 , показами свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , вилученими предметами, речами які визнанні речовими доказами, показами підозрюваного ОСОБА_5 та слідчим експериментом за участі підозрюваного ОСОБА_5 під час якого останній вказав як відбувалися події.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у інкримінованих йому злочинах визнав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що на даний час є достатньо підстав для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, відображеної, зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_5 , який не одружений, не працює, який підозрюється, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, які відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, без постійного місця проживання, який вину визнав, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовляння чи залякування на свідків у кримінальному провадженні, а також те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків з метою уникнення від відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти нові правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, передбачених ст.177 КПК України шляхом застосування менш суворого запобіжного заходу. Дані обставини є істотними та такими, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини повинно забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Разом з тим строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні керівником Львівської місцевої прокуратури №3 продовжено до трьох місяців, тобто до 10.05.2020 року та, для завершення досудового розслідування та виконання вимоги ст. 290 КПК України щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування сторонам.

Відповідно доч.1ст.183КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_5 ніде не працює, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, які відноситься до категорії тяжких та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше судимий, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, з метою уникнення контролю, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити свою злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини по справі, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 на час проведення досудового розслідування, строком на 33 дні, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаним ризикам. А відтак, слідчий суддя приходить до висновку щодо підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 33 дні та у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, враховуючи майновий стан підозрюваного, такому слід визначити заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 040,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задоволити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, обраний ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.02.2020 року у виді тримання під вартою, з утриманням у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» до 10.05.2020 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити із визначенням грошової застави у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040,00 (сорок дві тисячі сорок) грн.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду в розмірі, визначеному в ухвалі слідчого судді про продовження терміну запобіжного заходу.

Строк дії ухвали становить 33 дні з моменту її проголошення, тобто до 10.05.2020 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, його захиснику та скерувати начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1