Справа № 285/519/19
провадження № 1-кс/0285/74/20
У Х В А Л А
04 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до речей та документів
по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 30.01.2020 року звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів які перебувають у адвоката ОСОБА_5 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4522 від 31.05.2011, юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: Договору № 27/11-18 від 27.11.2018; Специфікації №4 від 26.12.2018; Актів приймання виконаних робіт/наданих послуг; Платіжних документів; Інших документів щодо взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) з ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_2 ) протягом грудня 2018 та січня 2019 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження № 0000003 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209КК України, за фактом проведеної процедури державної закупівлі (UA-2018-11-26-002173-c) по предмету «Автомобіль швидкої медичної допомоги тип А2 (в комплектації з необхідним обладнанням) для ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів щодо взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) з ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_2 ), а саме: договір № 27/11-18 від 27.11.2018, специфікація №4 від 26.12.2018, акти приймання виконаних робіт/наданих послуг, платіжні документи, тощо. В ході досудового розслідування встановлено, що дані документи перебувають у адвоката ОСОБА_5 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4522 від 31.05.2011, юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які зазначені в даних документа будуть використані як письмові докази, необхідні для доказування обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, а також дадуть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, врахувавши заяву слідчого, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до ч. 2ст. 93 КПК України сторона обвинувачення може самостійно витребувати та отримати від підприємств, установ та організацій документи, відомості та провести інші процесуальні дії передбачені КПК України.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим не доведено, що без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того слідчий суддя звертає увагу слідчого, що при зверненні із зазначеним клопотанням до суду, йому необхідно врахувати положення ст. 161 КПК України.
Керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1