Справа № 145/321/20
Провадження №1-кс/145/105/2020
УХВАЛА

"13" березня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
начальника СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Тиврівського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , -
встановив:

04.03.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги скаржник посилається на те, що предметом даної скарги є незаконна бездіяльність начальника СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНГІ у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення злочину.

Так, 27 грудня 2019 року він звернувся з повідомленням до чергової частини про вчинення громадянином ОСОБА_6 крадіжки коштів з рахунків фермерського господарства «КАЛНИШІВСЬКЕ» в сумі 300 000,00 (триста тисяч) грн.

12.02.2020 року за вихідним № 504/216/02-2020 йому було направлено листа, яким повідомлено, (за текстом повідомлення) що за результатами попереднього розгляду повідомлення було встановлено, що 28.09.2019 року голова СФГ "КАЛНИШІВСЬКЕ" ОСОБА_6 уклав договір про надання повторної фінансової допомоги з головою СФГ "ВІННИЧИНА" ОСОБА_7 відповідно до якого СФГ "КАЛНИШІВСЬКЕ" отримало грошові кошти у сумі 300 000,00 гривень від СФГ "ВІННИЧИНА" та має повернути до 28.02.2020 року. У грудні 2019 року змінився голова СФГ "КАЛНИШІВСЬКЕ", а саме став він, ОСОБА_8 , та вважав, що ОСОБА_6 викрав і привласнив вище вказані кошти. Як пояснив ОСОБА_6 , що ОСОБА_3 , будучи співзасновником СФГ попросив його, щоб він позичив у когось грошові кошти адже потрібно розрахуватись за зерно-збиральний комбайн. Відповідно він позичив кошти у сумі 300 000,00 грн у СФГ "ВІННИЧИНА" та віддав ОСОБА_3 .

Тому у відповідності до Закону України "Про звернення громадян" та наказу МВС України від 15.11.2017 року № 930 на основі зібраних матеріалів 26.09.2019 року складено мотивовану довідку, а матеріали перевірки здано в канцелярію Тиврівського ВП ГУНП.

Фактично не було внесено відомостей до Єдиного реєстру досудових рослідувань, а вчинену крадіжку за злочин визнано не було.

27.12.2019 року він звернувся до Тиврівського ВП оскільки побачив, що колишній керівник СФГ "КАЛНИШІВСЬКЕ" зняв з рахунків кошти без погодження з іншими співласниками і присвоїв собі.

Жодних доказів, а саме розписок, що він отримував дані кошти він працівникам поліції не надавав, а він від нього таких коштів не отримував. Даний злочин можна кваліфікувати як крадіжка, відповідальність за що передбачена ст. 185 КК України.

Відповідь на запит щодо отримання копій документів проведеної перевірки з 21.02.2020 р. протягом 5 робочих днів він не отримав .

Вважає таку бездіяльність начальника слідчого відділення Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 протиправною .

Просить зобов`язати начальника СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за повідомленням ОСОБА_3 від 27.12.2019 року та розпочати досудове розслідування щодо крадіжки коштів з рахунків СФГ "КАЛНИШІВСЬКЕ" та присвоєння їх ОСОБА_6 у сумі 300 000,00 (триста тисяч) грн.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 просять скаргу задовольнити в повному обсязі.
Начальник СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 скаргу не визнав, пояснив, що обставини, викладені в скарзі носять цивільно- правовий характер, тому відомості за заявою ОСОБА_3 не вносилися до ЄРДР, так як ознаки складу кримінального правопорушення відсутні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши учасників процесу, вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
З досліджених матеріалів скарги щодо невнесення відомостей до ЄРДР вбачається, що скаржник ОСОБА_3 27.12.2019 р. звернувся до Тиврівського ВП з заявою про те, що попереднійголова ФГ "КАЛНИШІВСЬКЕ" ОСОБА_6 привласнив собі кошти у сумі 300 000,00 гривень, будучи головою даного господарства, яке зареєстроване в Тиврівському ВП 27.12.2019 року.
Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши учасників процесу, вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 27.02.2019 р. немає, оскільки в діях голови правління СФГ "Калнишівське" ОСОБА_6 відсутні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.
Керуючись ст. ст. 7, 214, 306, 307, 309, 395 КПК України,
ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9