Провадження № 1-кс/947/7762/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №0004271 від 12.09.2013 року, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вимоги поданої скарги обґрунтовуються тим, що 27.05.2020 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_6 , начальнику Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було подане клопотання, в порядку ст. 220, 221 КПК України, в рамках кримінального провадження №0004271 від 12.09.2013 року, проте відповідь на клопотання у триденний термін не була надана.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, вказавши, що відповідь на клопотання була надана 03.06.2020 року та направлена по пошті.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, а також вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з долученого до скарги клопотання, 27.05.2020 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_6 , начальнику Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було подане клопотання, в порядку ст. 220, 221 КПК України, в рамках кримінального провадження №0004271 від 12.09.2013 року.

Вказане клопотання, відповідно до відмітки, було отримано посадовою особою Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 27.05.2020 року.

Відповідно до пояснень прокурора та слідчого в судовому засіданні відповідь на клопотання від 27.05.2020 року адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0004271 від 12.09.2013 року, була надана 03.06.2020 року слідчим, та направлена по пошті особі, яка звернулась з клопотанням.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У зв`язку з тим, що слідчим була надана відповідь на клопотання, тобто припинена бездіяльність, яка полягає у не наданні відповіді на клопотання, кримінальне провадження за скаргою підлягає закриттю.

Разом з тим, з відповіді слідчого вбачається, що остання була надана 03.06.2020 року, тобто з порушенням строків, передбачених ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим не було дотримано в повній мірі вимог ст. 220 КПК України, а тому вбачаються ознаки бездіяльності.

Таким чином, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , що полягає у порушенні вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, а саме в порушенні строків розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_6 , від 27.05.2020 року в рамках кримінального провадження №0004271 від 12.09.2013 року.
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №0004271 від 12.09.2013 року, в порядку ст. 303 КПК України закрити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1