Справа № 369/3045/20
Провадження №1-кс/369/667/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
В березні 2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 .
Як на підставу звернення зі скаргою, заявник посилається на те, що Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №00005344 від 06.11.2019 року.
07 лютого 2020 року заявник звернувся до слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих дій.
Станом на день звернення до суду ніякої відповіді, щодо розгляду клопотання заявник не отримував.
Тому, заявник просив суд зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 встановити місцезнаходження ОСОБА_5 шляхом оголошення його в розшук, в разі необхідності доручити здійснення розшуку відповідним оперативним підрозділам; встановити, викликати та допитати осіб (очевидців, свідків, тощо), які мають фактичні данні про обставини справи; виконати всіх інші необхідні слідчі дії, передбачені КПК України в межах його повноважень для розслідування злочину у кримінальному провадженні №00005344 від 06.11.2019 року.
Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК України не можуть бути предметом розгляду в суді.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Стаття 55 КПК України визначає що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №00005344 від 06.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
07 лютого 2020 року директор ТОВ «АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ» ОСОБА_3 звернувся до слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих дій, що підтверджується штампом канцелярії.
Станом на день звернення до суду клопотання розглянуті не були, тобто в порушення вимог ст. 220 КПК України про розгляд вказаного клопотання не було повідомлено заявнику.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою на яку покладено обов`язки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання заявника, а тому скарга в частині зобов`язання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ» ОСОБА_3 від 07.02.2020 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №00005344 від 06.11.2019 року за ч. 1 ст. 191 КК України - підлягає задоволенню.
В решті вимог скарги, слід відмовити, оскільки такі вимоги виходять за рамки повноважень слідчого судді, що передбачені главою 26 КПК України та на даний час є передчасними.
На підставі ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ» ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 07.02.2020 року за матеріалами кримінального провадження №00005344 від 06.11.2019 року за ч. 1 ст. 191 КК України.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1