печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить встановити строк 7 днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для підозрюваної ОСОБА_4 та сторони захисту у кримінальному провадження №0000185 від 06.02.2016, після спливу якого сторона захисту (адвокати та підозрювана) будуть вважатись такими, які реалізували своє право на доступ до матеріалів. В обґрунтування клопотання прокурор посилається, що підозрюваним та його захисникам, в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів кримінального провадження, разом з тим, наведені в клопотанні обставини свідчать про явне, систематичне, немотивоване зволікання в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування зі сторони захисту. Матеріали зазначеного кримінального провадження складаються з 8 томів.

Підозрюваному та його захисникам створені належні умови та надано достатній час для ознайомлення з матеріалами провадження, однак станом на 18.05.2020, підозрюваноа ОСОБА_4 та сторона захисту у кримінальному провадження №0000185 від 06.02.2016 не ознайомились з кримінальним провадженням, що на думку слідчоо допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Підозрювані та їх захисники, в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України у разі неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, прихожу до наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000185 від 06.02.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

09.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

26.10.2019 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України

Відповідно до ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваній ОСОБА_4 та її захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_4 здійснювалося каналами мобільного зв`язку на номер телефону НОМЕР_1 та поштовим зв`язком на адресу: АДРЕСА_1 . Жодним чином підозрювана на повідомлення про завершення та надання доступу до матеріалів досудового розслідування не відреагувала і на виклики до органу досудового розслідування не з`являється.

Повідомлення про завершення досудового розслідування захиснику ОСОБА_4 ОСОБА_5 здійснювалося каналами мобільного зв`язку на номер телефону НОМЕР_2 та поштовим зв`язком на адресу: АДРЕСА_2 . Жодним чином сторона захисту на повідомлення про завершення та надання доступу до матеріалів досудового розслідування не відреагувала і на виклики до органу досудового розслідування не з`являється.

Повідомлення про завершення досудового розслідування захиснику ОСОБА_4 ОСОБА_7 здійснювалося каналами мобільного зв`язку на номер телефону НОМЕР_3 та поштовим зв`язком на адресу: АДРЕСА_3 . Жодним чином сторона захисту на повідомлення про завершення та надання доступу до матеріалів досудового розслідування не відреагувала і на виклики до органу досудового розслідування не з`являється.

Повідомлення про завершення досудового розслідування захиснику ОСОБА_4 ОСОБА_8 здійснювалося каналами мобільного зв`язку на номер телефону НОМЕР_4 та поштовим зв`язком на адресу: АДРЕСА_4 . Жодним чином сторона захисту на повідомлення про завершення та надання доступу до матеріалів досудового розслідування не відреагувала і на виклики до органу досудового розслідування не з`являється.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Незважаючи на повідомлення про необхідність виконання вимог ст.290 КПК України, підозрювані свої зобов`язання відповідно до зазначеної норми КПК України не виконують та для ознайомлення не з`являються.

Вказані обставини вважаю достатніми для висновку про зволікання підозрюваною ОСОБА_4 та стороною захисту у кримінальному провадженні №0000185 від 06.02.2016 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення цим учасникам кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання прокурора в частині встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 14 робочих днів, слідчий суддя вважає належним чином не обґрунтованим, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000185 від 06.02.2016, підозрюваній ОСОБА_4 та стороні захисту у кримінальному провадження №0000185 від 06.02.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України та зобов`язати виконати вимоги ст. 290 КПК України у строк до 09.06.2020.

Роз`яснити стороні захисту, зокрема підозрюваній ОСОБА_4 та стороні захисту у кримінальному провадження №0000185 від 06.02.2016, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1