Справа № 481/233/19
Провадж.№ 1-кс/481/112/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Новий Буг скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області в кримінальному провадженні № 0000157 від 27.03.2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 12.05.2020 року, в якій він просить визнати бездіяльність начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, зобов`язати уповноважену службову особу слідчого відділу Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області розглянути, у визначені законом строки, клопотання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч.2 ст.125 КК України на ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115 КК України та ч.4 ст.296 КК України за вихідним номером 0433 від 23.04.2020 року поданого представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявленої скарги посилається на те, що слідчим слідчого відділу Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000157 від 27.03.2017 року, потерпілим за яким є ОСОБА_3 , інтереси якого він представляє.

23.04.2020 року ним, як представником потерпілого, на ім`я начальника слідчого відділу Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області засобами поштового зв`язку «Укрпошта» рекомендованим листом було подано клопотання в порядку ст..220 КПК України за вих.. № 0433 (трек номер відправлення 186) про зміну правової кваліфікації злочину з ч.2 ст.125 КК України на ч. 2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115 КК України та ч. 4 ст.296 КК України, яке 30.04.2020 року отримане адресатом.

Всупереч положенням ст.220 КПК України, у встановлений законом строк, а саме станом на 12.05.2020 року, зазначене клопотання розглянуте не було, у зв`язку з чим, він просив задовольнити свою скаргу .

Заявник в судове засідання не з`явився, подавши при цьому заяву про розгляд скарги без його участі. Враховуючи подану заяву, розгляд скарги проведено без участі скаржника.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проведено без його участі.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000157 від 27.03.2017 року, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст..220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що представник потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ім`я начальника слідчого відділу Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області направив засобами поштового зв`язку «Укрпошта» рекомендованим листом за вих.. № 0433 від 23.04.2020 року клопотання, в якому просив про зміну правової кваліфікації злочину з ч.2 ст.125 КК України на ч. 2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115 КК України та ч. 4 ст.296 КК України, та повідомити про результати розгляду такого клопотання.

Зазначене клопотання отримане Новобузьким ВП ГУНП в Миколаївській області 30.04.2020 року і начальником слідчого відділу ОСОБА_5 передані для виконання слідчому ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим Новобузьким ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 05.05.2020 року клопотання від 23.04.2020 року розглянуте та винесено постанову від 05.05.2020 року про відмову в його задоволенні.

В матеріалах кримінального провадження №0000157 від 27.03.2017 року міститься супровідний лист, в якому зазначено про направлення заявнику ОСОБА_4 копії постанови слідчого від 05.05.2020 року, який зареєстрований за вихідним № 5547/65.2020, але даних про вручення особі, яка заявила клопотання такої постанови, а у разі неможливості вручення - надсилання їй копії такої постанови, матеріали кримінального провадження не містять.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку, що слідчим слідчого відділу Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області було допущено порушення вимог ч.2 ст.220 КПК України про вручення чи надсилання копії постанови за результатами розгляду клопотання заявнику, а тому слід зобов`язати слідчого повідомити заявника про результати розгляду його клопотання, в порядку, визначеному ч.2 ст.220 КПК України.

Разом з тим, у задоволенні скарги в частині визнання бездіяльності начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у бездіяльності щодо розгляду клопотання про вручення ОСОБА_7 пам`ятки про права і обов`язки потерпілого необхідно відмовити, у зв`язку з тим, що зазначена вимога, в порядку ст.220 КПК України, в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 не заявлялась. Крім того, у задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання слід відмовити, оскільки такий розгляд 05.05.2050 року був здійснений, про що слідчим винесена постанова.

Керуючись ст.ст.303-307,372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області в кримінальному провадженні № 0000157 від 27.03.2017 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , в установленому законом порядку, повідомити представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про результати розгляду його клопотання за вихідним № 0433 від 23.04.2020 року по кримінальному провадженню № 0000157 від 27.03.2017 року .

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Копію ухвали суду направити для виконання до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1