Справа № 464/5619/18
пр.№ 1-кп/464/129/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002612 від 12.08.2016, щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.03.2016 Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, покарання не відбув, судимість не погашена,

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечного діяння за ознаками ч.2 ст.389 КК України за таких обставин.
ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Сихівського районного суду м.Львова від 24.03.2016 за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, та будучи належним чином письмово ознайомленим з порядком та умовами відбуття покарання у виді громадських робіт, попередженим про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України, тобто за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що 12.07.2016 у останнього було відібрано підписку, отримав у на той час Сихівському РВ м.Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області направлення в ТОВ ЖЕП «Стимул-Сихів», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Сихівська, 14 на виконання громадських робіт. Згідно даного направлення ОСОБА_3 повинен був приступити до відбування вказаного покарання 13.07.2016. Однак, 13.07.2016 прибув в ТОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» та пред`явивши головному інженеру ТОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» ОСОБА_7 направлення, в категоричній формі повідомив, що відбувати покарання, а саме виконувати громадські роботи не буде, не зазначивши поважних причин для цього, та після чого покинув приміщення ТОВ ЖЕП «Стимул-Сихів». В подальшому, ОСОБА_3 в період часу з 14.07.2016 по теперішній час не прибув без поважних причин в ТОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» та жодної години громадських робіт не відпрацював, ухилившись від виконання покарання.

Ухвалою Сихівського районного суду від 24.10.2019 порядок розгляду даного кримінального провадження змінено та продовжено його судовий розгляд відповідно до Глави 39 КПК України в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру, за обов`язкової участі ОСОБА_3 , прокурора, законного представника та захисника.
Особа, відносно якої продовжено судовий розгляд відповідно до Глави 39 КПК України в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснень не надав, оскільки через повторні порушення порядку в залі судового засідання, не підкоряння розпорядженням головуючого за ухвалою суду від 05.12.19 був видалений з зали судового засідання на весь час судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду, просив провести повторну судово-психіатричну експертизу для вирішення питання осудності особи на час вчинення злочину.
Законний представник особи, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_3 проти проведення повторної судово-психіатричної експертизи для вирішення питання щодо його на час вчинення злочину та застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації до спеціального лікувального закладу (психіатричної лікарні з посиленим наглядом)заперечила.
Захисник-адвокат особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 , просив про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації до спеціального лікувального закладу (психіатричної лікарні з посиленим наглядом).

Судом також були досліджені і інші докази, представлені обвинуваченням, належність та допустимість яких ніким не оспорювалась та не піддавалась сумніву, а саме:

- поданням про притягнення до кримінальної відповідальності від 11.08.2016 т.1 а.с.208-209; т.2 а.с.130-131;

- розпорядженням про виконання вироку суду, що набрав законної сили від 27.04.2016 т.1 а.с.210;

- вироком Сихівського районного суду м.Львова від 24.03.2016 т.1 а.с.211-212; т.2 а.с.36-39;

- повторним викликом до кримінально-виконавчої інспекції від 27.05.2016 т.1 а.с.213;

- актом від 21.06.2016 т.1 а.с.214;

- анкетою на ім`я ОСОБА_3 від 12.07.2019 т.1 а.с.215; т.2 а.с.110;

- постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 12.07.2016; листком реєстрації т.1 а.с.216; т.2 а.с.112, 113;

- направленням на відбування громадських робіт від 12.07.2016 т.1 а.с.217; т.2 а.с.114

- поданням про здійснення приводу засудженого від 01.08.2016 т.1 а.с.218; т.2 а.с.120;

- попередженням про порушення порядку та умов відбування покарання від 08.08.2016 т.1 а.с.219; т.2 а.с.125, 127;

- доручення про проведення досудового розслідування від 12.08.2016 т.1 а.с.220;

- доручення про проведення досудового розслідування від 11.04.2017 т.1 а.с.221;

- доручення про проведення досудового розслідування від 27.10.2017 т.1 а.с.222;

- доручення про проведення досудового розслідування від 03.11.2017 т.1 а.с.223;

- витягом з ЄРДР щодо реєстрації кримінального провадження №0002612 від 12.08.2016 т.1 а.с.224-225;

- постановою про призначення прокурорів у кримінальному провадженні від 12.08.2016 т.1 а.с.226;

- постановою про заміну прокурора від 03.11.2017 т.1 а.с.227;

- постановою про закриття кримінального провадження від 16.06.2018 т.1 а.с.228;

- постановою про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 04.09.2018 т.1 а.с.229-230;

- доручення про проведення досудового розслідування від 25.09.2018 т.2 а.с.9;

- пам`яткою про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_3 т.2 а.с.10-13;

- повідомленням про підозру від 27.09.2018 т.2 а.с.14-16;

- постановою про доручення призначити захисника від 27.09.2018 т.2 а.с.17;

- документом, який засвідчує повноваження захисника (посвідченням, доручення) т.2 а.с.18, 19, 20-21;

- документами характеризуючими особу обвинуваченого т.2 а.с.22-32;

- вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29.08.2018 т.2 а.с.40-44;

- висновком судово-психіатричної експертизи №355 від 25.07.2018 т.2 а.с.45-49; а.с.51-55;

- ухвалою Львівського апеляційного суду від 05.03.2019 т.2 а.с.56-60;

- копією особової справи №9/16р. засудженого ОСОБА_3 т.2 а.с.67-159, зокрема: поданням про здійснення приводу засудженого від 01.08.2016 (т.2 а.с.82); рапортом інспектора Сихівського ВП ГУНП у Львівській області (т.2 а.с.84); довідкою про проведення бесіди від 03.01.2017 (т.2 а.с.87); довідкою ст.інспектора Сихівського ВП ГУНП у Львівській області від 06.02.2017 (т.2 а.с.89); рапортом ст.інспектора поліції Сихівського ВП ГУНП у Львівській області (т.2 а.с.90, 91, 92); довідкою про проведення бесіди від 06.02.2017 (т.2 а.с.93); довідкою про проведення бесіди від 06.03.2017 (т.2 а.с.95); актом ТОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» від 21.06.2016 (т.2 а.с.96); запитами щодо надання інформації стосовно засудженого (т.2 а.с.97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104); відповідю щодо наявності інформації стосовно засудженого (т.2 а.с.105, 106, 115, 122); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.07.2016 (т.2 а.с.107); листом-відповіддю ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» від 14.07.2016 (т.2 а.с.117); рапортом інспектора Сихівського ВП ГУНП у Львівській області (т.2 а.с.124); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.08.2016 (т.2 а.с.126).

У судовому засіданні шляхом дослідження доказів у кримінальному провадженні, дослідження даних про особу обвинуваченого, встановлено і знайшло підтвердження, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ухилився від відбування громадських робіт, тобто своїми діями вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

З огляду на вищенаведені докази, суд приходить до висновку про те, ОСОБА_3 , згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №118 від 11.09.2019 (т. 1 а.п. 124-126), у теперішній час виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності. Зазначений тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності іспитованого не дозволяє визначити його психічний стан і вирішити щодо нього експертні питання на період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. Зазначений тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності позбавляє іспитованого в теперішній час здатності усвідомлювати свої дії (бездіяльність)і керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом до виходу із зазначеного хворобливого стану.
У відповідності до ч.3 ст.19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч.2 ст 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, перебувала у стані неосудності або хворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ч.3 ст.93 КК України, особи які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання, застосовуються примусові заходи медичного характеру.

На час розгляду справи стан здоров`я ОСОБА_3 виключає можливість застосування до нього кримінального покарання відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №118 від 11.09.2019 (т.1 а.с.124-126), а тому суд постановляє ухвалу про застосування до нього примусових заходів медичного характеру відповідно до ч.3 ст.93, п.3 ч 1 ст.94 КК України у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Заслухавши думки учасників судового провадження, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи №118 від 11.09.2019, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом до виходу із зазначеного хворобливого стану з наступним поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.

Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, п.2 ч.1 ст.392, п.1 ч.2 ст.395, ст.ст. 503, 506, 513 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусовий захід медичного характеру у вигляді у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом до виходу із зазначеного хворобливого стану з наступним поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, законному представнику, надіслати для відома до та уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1