Справа№751/925/20
Провадження №1-кс/751/391/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, на підставі яких здійснено реєстрацію транспортного засобу - автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за рапортом старшого оперуповноваженого 3-го відділу УСР в Чернігівській області ДСР НП України старшого лейтенанта ОСОБА_4 , щодо штучного завищення вартості автомобіля в порівняні з середньо ринковою.

Встановлено, що під час проведення процедури тендерної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 після проведення тендерних торгів з предмету закупівлі "ДК 021:2015-34110000-1 "Легкові автомобілі" (Придбання вживаного легкового автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT (або еквівалент))" переможцем якого, згідно процедури закупівлі в електронній системі закупівель під № UA-2019-08-08-000761-a стала фізична особа-підприємець ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) з ціновою пропозицією в 471 010 гривень.

Відомості за вказаним фактом 27.01.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

За наявною інформацією встановлено, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 за попередньою змовою, діючи в інтересах ФОП ОСОБА_5 , вчинив розтрату бюджетних коштів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , перед реєстрацією в ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення на підставі яких документів здійснювалась реєстрація вказаного транспортного засобу, проведення судово-почеркознавчої експертизи оригіналів вказаних документів, для встановлення ким саме вони підписувались, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснив реєстрацію транспортного засобу - автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2

Слідчий в судове засідання не з`явивсь, у клопотанні про тимчасовий доступ просить розглянути клопотання без участі слідчого.

Особа, у володінні якої знаходяться документи представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація наявна у зазначених у клопотанні документах, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснив реєстрацію транспортного засобу автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення.

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1