Справа № 646/1332/20
№ провадження 1-в/646/135/2020
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», щодо засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого: 27.10.2016 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки; засудженого 29.06.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочину і здійснення виховного впливу.
Відповідно до вимог пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: відносно повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
З представлених установою виконання покарання матеріалів убачається, що ОСОБА_3 за вироком суду засуджений за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, відбуває призначений вироком суду термін покарання у вигляді позбавлення волі.
Після звільнення засуджений планує проживати у м. Лозова Харковської області.
Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечував.
Вивчивши матеріали справи та особову справу, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.
Суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_3 обмеження, передбачені в статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а тому подання не підлягає задоволенню в частині заборони виїзду за межі області, що не передбачено законом, а також заборони перебувати в місцях де здійснюється реалізація алкогольних напоїв, що виключить можливість відвідувати продуктові магазини, де в т.ч. реалізується вказана продукція.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. "г" ст.3, ст.ст.5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,статтями 158-159 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» - задовільнити частково.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження та обов`язки:
-реєструватися в поліції в дні, визначені співробітниками районного відділу ГУНП України до чотирьох разів на місяць;
-заборонити виходити з місця мешкання у період часу з 22-00 до 04-00;
Термін адміністративного нагляду встановити з дати звільнення ОСОБА_3 з державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».
Постанову направити на виконання начальнику державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 7 діб з моменту її оголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1