провадження № 274/2516/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/39/20
І м е н е м У к р а ї н и
08.01.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . ОСОБА_4
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Совєтабар Андіжанської області республіки Узбекистан, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 31.01.05 за ст.ст. 185 ч. 3, 121 ч. 2, 70 КК України на 9 років позбавлення волі,
ОСОБА_6 засуджений 27 грудня 2016 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ст.ст. 187 ч. 3, 69 ч.ч. 1, 2 КК України на 5 років позбавлення волі; у строк покарання зараховано період попереднього ув`язнення з 05.03.16 до 27.01.17.
Початок строку відбування покарання: 05.03.16; кінець строку: 11.04.20.
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70), звернувся до суду з письмовою заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. В судовому засіданні засуджений свою заяву підтримав, просить її задовольнити. Вважає, що підлягає умовно-достроковому звільненню, так як працює, грубих порушень не допускав, має дружину.
Захисник заяву засудженого підтримав, вказав, що у засудженого немає непогашених стягнень, той працює, має заохочення, що свідчить про можливість застосування ст. 81 КК України, думка представників адміністрації про те, що поведінка засудженого є нестійкою, є суб`єктивною і не може бути врахована судом.
Представник адміністрації виправної колонії заяву засудженого не підтримав. Охарактеризував того з посередньої сторони, як такого, що працевлаштований, але допускав порушення режиму, поведінка свідчить, що засуджений ще не став на шлях виправлення стабільно, в грудні 2019 року із засудженим проведено профілактичну бесіду за вилучення забороненого предмету (навушників).
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_6 в Бердичівській виправній колонії (№ 70) відбуває покарання з 16.03.17. За період відбуття покарання допустив порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, 02.12.19 допустив злісне порушення режиму утримання (за результатами проведено профілактико-виховну бесіду). На даний час працює робітником їдальні установи. До праці відноситься добре. Має два заохочення. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не виявляє бажання приймає участь в громадському житті відділенні та суспільно-корисній праці. Провину в скоєних злочинах визнає.
Прокурор заперечила проти задоволення заяви засудженого у зв`язку з її передчасністю.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
Заслухавши засудженого, захисника, представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці (за майже 4 роки відбування покарання має лише два заохочення, при тому, що мав 4 стягнення, а в грудні 2019 року допустив злісне порушення режиму утримання, дотримується правил відбування покарання переважно під контролем адміністрації установи, бажання брати участь в роботах із благоустрою установи не виявляє) ще не довів свого виправлення. Наявність заохочень у виправній установі вказує, що засуджений стає або навіть став на шлях виправлення, однак не є достатнім для висновку, що він вже повноцінно довів своє виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1