Справа №359/217/20
Провадження №1-кс/359/114/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000079, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ 110557», номерний знак НОМЕР_1 .

Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання. Як вбачається з ч.1 ст.172 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 8 січня 2020 року приблизно о 8 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_2 , здійснив виїзд з другорядної автодороги на головну автодорогу ПСО м. Києва та допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 110557», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по головній автодорозі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Тому до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Внесення вказаних відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0000079 (а.с.5).

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 8 січня 2020 року (а.с.6-8) вбачається, що в результаті проведення цієї слідчої дії був вилучений автомобіль марки «ЗАЗ 110557», номерний знак НОМЕР_1 .

Безумовно, внаслідок зіткнення вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди злочину. Він відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України. Тому постановою старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області від 8 січня 2020 року (а.с.11) автомобіль марки «ЗАЗ 110557», номерний знак НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. Його збереження вкрай необхідно для проведення судових автотехнічної та трасологічної експертиз.

З огляду на це слідчий суддя вважає допустимим накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ 110557», номерний знак НОМЕР_1 .

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ 110557», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та яким керував ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядженням вказаним майном.

Роз`яснити ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що на підставі ч.1 ст.174 КПК України, вони мають право заявити клопотання про скасування арешту транспортного засобу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1