У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Біла Церква Київської області матеріали за поданням начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.12.2017 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1, ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , засуджений 05.12.2017 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 309 ч. 1, ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Начальник Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування, посилаючись на те, що в період іспитового строку ОСОБА_3 нових злочинів не вчиняв.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду подання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого статтями 318-381 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_3 відкрите кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та обвинувальний акт направлений на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, тобто в період іспитового строку відносно ОСОБА_3 внесені відомості про обвинувачення останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджуються відповідними відомостями у довідці ІТ.

Таким чином, суд позбавлений можливості, до вирішення іншим судом питання про винність чи невинуватість ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, звільнити останнього від призначеного покарання згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2017 у зв`язку з закінченням строку відбування покарання, а тому в задоволені подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1