Справа № 204/43/20
Провадження № 1-кп/204/399/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0002561 від 21 грудня 2019 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середню-спеціальну освіту, офіційно працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
20.12.2019 приблизно о 16:53, ОСОБА_4 перебуваючи у торгівельному залі супермаркету «Варус-8» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Титова, буд.36, побачив на вітринних стелажах супермаркету м`ясо та напій слабоалкогольний, які він визначив як об`єкт свого злочинного посягання.
Далі ОСОБА_5 20.12.2019 приблизно о 16:55, перебуваючи у торгівельному залі вищевказаного магазину, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними для оточуючих, взяв звітринних стелажів один пакет «антрекот охолоджений», масою 5,368 кг, «свинячу вирізку», масою 5,490 кг, та одну банку напою слабоалкогольного «King's Bridge Gin& Grape Fruit», об`ємом 0,5 л, та поклавши їх до поліетиленового пакету, який був при ньому в той момент, пройшов в сторону до входу, через який здійснюється вхід до торгівельної зали вищевказаного супермаркету.
Після чого ОСОБА_5 , утримуючи вищевказане майно при собі, направився до виходу із приміщення магазину «Варус-8» ТОВ «Омега» через турнікет та, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою доведення свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) до кінця, не сплативши за товар, пройшов за межі вхідної зони, тим самим покинув територію супермаркету «Варус-8» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул.Титова, буд.36, де в подальшому був зупинений працівником охорони супермаркету із одним пакетом «антрекот охолоджений», масою 5,368 кг, загальна ринкова вартість якого, згідно висновку експерта №3497 від 24.12.2019 складала 824,74 гривень, одним поліетиленовим пакетом «свинячої вирізки», масою 5,490 кг, загальна ринкова вартість якої, згідно висновку експерта №3497 від 24.12.2019 складала 823,23 гривень та однією жерстяною банкою напою слабоалкогольного «Kings Bridge Gin& Grape Fruit», об`ємом 0,5 л, загальна ринкова вартість якого, згідно висновку експерта №3497 від 24.12.2019 складала 21,85 гривень, чим міг спричинити матеріальний збиток ТОВ «Омега» на загальну суму 1669,82 гривні.
Таким чином виконавши всі дії, які він вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину, який помітив крадіжку майна та викликав співробітників поліції.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що доклав зусиль до офіційного працевлаштування і на теперішній час працює охоронцем в ТОВ «Охорона-Холдинг» та має дохід 10000 грн.
Від представника потерпілого надійшла заява, в якій він просить суд слухати провадження за його відсутності, матеріальних та моральних претензій не має, просить призначити покарання на розсуд суду.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд, допитавши обвинуваченого, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанови щодо речових доказів та довідку про вартість експертиз, та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, всі обставини справи, ступінь здійснення злочинного наміру.

Так обвинувачений ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно працює, має стабільний дохід.

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції частини статті у вигляді штрафу, оскільки призначення іншого більш суворого покарання суд вважає недоцільним. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленій судом обставині, що пом`якшує покарання обвинуваченого.Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Згідно зі звітом про фактичні затрати на проведення експертизи №3497, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 190 грн. 00 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 21.12.2019, а саме: акт інвентаризації контрольного перерахунку товарів від 20 грудня 2019 року; довідка про вартість викраденого майна від 20 грудня 2019 року; CD-R диск сірого кольору з відеозаписами з приміщення торгівельного залу магазину «Варус-8» від 20 грудня 2019 року, де зафіксовано факт крадіжки - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 21.12.2019, а саме: Яловичий антрекот охолоджений, масою 5,368 кг, штрих код 689; Свиняча вирізка, масою 5,490 кг, штрих код 903; Напій слабоалкогольний «Kings Bridge Gin& Grape Fruit», об`ємом 0,5 л, штрих код 026, які відповідно до розписки про відповідальне зберігання передані ОСОБА_8 на зберігання, передати ТОВ «Омега» «Варус-8» за належністю.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Згідно зі звітом про фактичні затрати на проведення експертизи №3497, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 190 грн. 00 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 21.12.2019, а саме: акт інвентаризації контрольного перерахунку товарів від 20 грудня 2019 року; довідка про вартість викраденого майна від 20 грудня 2019 року; CD-R диск сірого кольору з відеозаписами з приміщення торгівельного залу магазину «Варус-8» від 20 грудня 2019 року, де зафіксовано факт крадіжки - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 21.12.2019, а саме: Яловичий антрекот охолоджений, масою 5,368 кг, штрих код 689; Свиняча вирізка, масою 5,490 кг, штрих код 903; Напій слабоалкогольний «Kings Bridge Gin& Grape Fruit», об`ємом 0,5 л, штрих код 026, які відповідно до розписки про відповідальне зберігання передані ОСОБА_8 на зберігання, передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Омега» «Варус-8» за належністю.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1