Справа № 539/1204/20
Провадження № 1-кс/539/357/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання зазначено, що необхідність проведення слідчого експерименту виникла з метою відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення певних дослідів чи випробування, у житловому будинку та іншому володінні за адресою АДРЕСА_1 , забезпечення повноти проведення досудового слідства, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала, просила його задовольнити та надала в якості його обгрунтування пояснення аналогічні, викладеним у ньому.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання про надання дозволу на проведення слідчого експерименту та долучені до нього матеріали слідчий суддя приходить наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2020 приблизно о 21 год. ОСОБА_5 , знаходячись у господарстві, що в АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням насильства заволодів у ОСОБА_6 , належними останньому речами, а саме: мобільним телефоном «DODGEE X60L» вартістю 1300 грн. та шкіряним гаманцем вартістю 500 грн. у якому знаходились грошові кошти у сумі 1750 грн., чим ОСОБА_6 було завдано майнової шкоди на загальну суму 3550 грн.
В порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділам Лубенського ВП надано доручення для встановлення необхідної інформації по даному кримінальному провадженні.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації місця проживання.
27.03.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
27.03.2020 під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 дав показання про обставини та механізм спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до положень статті 240 КПК Україниз метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що до клопотання додано документи, які містять відомості про особу, яка фактично проживає в будинку, в якому слідчий прохає надати дозвіл на проведення слідчого експерименту, з метою перевірки показів підозрюваного, забезпечення повноти проведення досудового слідства, беручи до уваги те, що слідчим доведено необхідність проведення слідчого експерименту з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування, а також відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду, вважаю, що заявлене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 240 КПК України, та ним доведено достатні підстави для проведення слідчого експерименту у зазначенному житлі, а тому приходжу до висновку про необхідність його задоволення.
Крім цього, з урахуванням викладених обставин, вважаю, що таке втручання в права власника, як проведення слідчого експерименту в даному кримінальному провадженні, є виправданим і необхідним, таким, що ґрунтується на положеннях чинного КПК України.
На підставі ст.ст. 13, 240 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць до 23 травня 2020 року.
Виготовити дві копії ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1