Дата документу 01.07.2019
Справа № 334/1060/16-к
Провадження № 1-кп/334/130/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та їх захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти клопотання прокурора про привід свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 також не заперечував проти клопотання прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_8 не заперечувала проти клопотання прокурора про привід свідків.

Суд, заслухавши доводи прокурора, обвинувачених, захисника та представника потерпілого, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Неявка свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання без поважних причин робить неможливим розгляд кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід через органи поліції, для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про примусовий привід свідків задовольнити.

Застосувати до свідків: ОСОБА_10 , м.т. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_11 , м.т. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_14 , АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 ,

ОСОБА_13 , АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_4 ,

примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 20 серпня 2019 року об 12:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, кабінет № 19.

Виконання ухвали про привід свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 покласти на Дніпровський ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1