Справа №635/707/20
Провадження по справі 1-кс/635/377/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження постанов слідчого Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000139 від 28 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, якою просив скасувати:
- постанову слідчого Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 27лютого 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до архіву відеозаписів з камер спостереження, які встановленні у домоволодінні ОСОБА_4 , що розташоване в с. Хорошове Харківського району Харківської області, дачний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », земельна ділянка з кадастровим номером :02:015:0041, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- постанову слідчого Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 27 лютого 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до договорів щодо здійснення заходів охорони, у тому числі впровадження системи відеоспостереження у зазначеному домоволодінні;
- постанову слідчого Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 27 лютого 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_4 ;
- зобов`язати слідчого звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, тимчасового доступу до речей та документів.
Дослідивши зміст та обґрунтування поданої скарги, в порядку вимог ст.ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого судді, прокурора, керівника слідчого органу, слідчого є однією із найважливіших гарантій захисту громадянами своїх прав та свобод від їх порушення як з боку органів, що здійснюють розслідування та судовий контроль у кримінальному провадженні, так і з боку інших осіб, що беруть участь у ньому.
Стаття 24 КПКУкраїни гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316цього Кодексу.
Як вбачається зі змісту скарги потерпілого, останній оскаржує постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення обшуку та наданні тимчасового доступу до речей і документів.
Пунктом 7 частини 1 статті 303КПК України визначено, що до слідчого судді може бути оскаржене лише рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Перелік слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових дій) визначений главами 20,21 розділу ІІІ КПК України та є вичерпним.
Тимчасовий доступ до речей та документів не відноситься до цього переліку. Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження (глава 15 розділу ІІ КПК України ).
Отже, враховуючи, що тимчасовий доступ до речей та документів не є слідчою дією в розумінні вимог КПК України, тому процесуальне рішення, яким відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів не може бути оскарженим на стадії досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.
Вимогами ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження по скарзі в частині оскарження постанов слідчого про відмову у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.
В іншій частині скарги щодо оскарження постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії - обшуку слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304,309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення обшукувід 27 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 0000139 від 28 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України.

Розгляд скарги призначити у судове засідання на 10 березня 2020 року на 17 годину 15 хвилин в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати з Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000139 від 28 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України.

В судове засідання викликати заявника, слідчого.
ОСОБА_2 у відкритті провадження по скарзі в частині оскарження постанов слідчого Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів від 27 лютого 2020року у кримінальному провадженні № 0000139 - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження по скарзі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1