Справа № 478/250/19 Пров.№ 1-в/478/54/2020
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2020 року . Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання Казанківського РС філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області стосовно : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.02.2019 року вироком Казанківського районного суду Миколаївської області за ст, 309 ч. 2 КК України до З років позбавлення волі , звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строкам на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням,
В поданому до суду поданні орган, що відає відбуванням покарання вказує, що під час відбування покарання, визначеного вироком Казанківського районного суду Миколаївської областівід 21.02.2019року, засуджений ОСОБА_3 порушень порядку та умов відбування призначеного покарання не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував. Скарг та зауважень за місцем проживання стосовно нього не надходило. Згідно вимоги про судимість ОСОБА_3 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, встановлений термін випробувального строку закінчився.
Посилаючись на виконання засудженим ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків, не вчинення останнім нового злочину, орган виконання покарання ставить питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробування.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, однак повідомив суд про розгляд справи за його відсутністю і задоволення подання Казанківського РС філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про його звільнення від відбування покарання.
Представник Казанківського РС філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області і прокурор в судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, однак прокурор надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю і задоволення подання, а представник Казанківського РС філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області повідомив суд про розгляд справи за відсутністю їх представника і задоволення подання.
Дослідивши письмові матеріали подання, суд приходить до такого висновку.
Вироком Казанківського районного суду Миколаївської областівід 21.02.2019року засуджено ОСОБА_3 за ст, 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі , звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строкам на 1 рік.
Встановлений засудженому ОСОБА_3 вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, скарг та зауважень за місцем проживання стосовно нього не надходило. Згідно вимоги про судимість протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, що є підставою для задоволення подання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

Постановив:

Подання Казанківського РС філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,- задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 21.02.2019року звільнити від призначеного йому покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: