Справа № 548/569/20
Провадження №1-кс/548/259/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходуу вигляді домашнього арешту

27.04.2020 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000149 від 07.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Засутпник начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ( далі по тексту слідчий) звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000149 від 07.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 2 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 03.04.2020 в вечірній час ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в господарстві ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільногодоступу проник до приміщення гаража, звідки таємно, повторно викрав належний цьому потерпілому велосипед марки "Еврика-2", вартістю 466 грн. 67 коп., та велосипед марки "Водан" належний потерпілому ОСОБА_6 , варістю 1967 грн. 05 коп., якими розпорядився на власний розсуд.

Крім цього 03.04.2020 року в вечірній час ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в господарстві ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , таємно, повторно викрав належну цьому потерпілому металеву драбину вартістю 783 грн. 33 коп.

24.04.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, в тому числі і тяжких, а також наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснювати дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків, та продовжувати свою злочинну діяльність, слідчий просить про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням на цього підозрюваного наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою, не відлучатися із місця свого проживання в період часу з 22:00 год до 06:00 год, не відвідувати кафе, бари та ресторани.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила відносно ОСОБА_4 застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо обрання відносно нього домашнього арешту.

Заслухавши пояснення підозрюваного та доводи слідчої про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, та можливість незаконно впливати на свідків.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_4 із кваліфікацією цих кримінальниих правопорушень за ч. 2,3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчим доведено наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, оскільки слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 бгрунтовано підозрюється у вчиненні корисливих злочиныв, один ыз яких э тяжким, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а також ОСОБА_4 може вчиняти іншы кримінальні правопорушення, так як ніде не працює, має невідбуте умовне покарання за вчинення корисливого злочину, що свідчить про схильність ОСОБА_4 до злочинного способу життя.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт, забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст.29,55,62,63,129, Конституції України, керуючись ст. ст.131,132,176-179 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засутпника начальника СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000149 від 07.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний період часу із 22:00 год до 06:00 год строком на 2 (два) місяці, поклавши на нього наступні обовязки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, не відлучатися з м. Хорол без дозволу прокурора, слідчого судді, та суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця роботи, проживання, утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим, не відвідувати кафе, бари, ресторани..

В разі невиконання умов домашнього арешту до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали для виконання та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 направити до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1