Справа № 405/7991/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007434 від 28.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не маючого утриманців, працюючого охоронцем на автостоянці ПП «ДімБуд-Плюс», без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.12.1986 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.141 КК України до 2 років позбавлення волі.

- 13.06.1988 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст.141, ч.5 ст.19, ч. 2 ст.141, ст.42 КК України до 3 років позбавлення з конфіскацією майна;

- 27.11.1992 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.140 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 06.05.1997 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст. 142, ч.3 ст. 142, ст. 42 КК України, до 6 років позбавлення волі;

- 18.07.2003 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 14.11.2007 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 08.11.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 03.03.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 18.04.2019 року з Кіровоградської виправної колонії № 6 умовно - достроково з невідбутим терміном покарання 11 місяців 14 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2019 року, у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в не встановленому досудовим слідством час та місці придбав наркотичний засіб - метадон, та залишив зберігати його при собі, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

В подальшому, 28.09.2019 близько 04 год. 30 хв. поліцейським роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому сержантом поліції ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено постанову НК № 693809 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.127 КУпАП, при складанні протоколу серії A3 №112537 про адміністративне затримання за ч.1 ст.127 КУпАП біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході поверхневої перевірки в присутності понятих у ОСОБА_5 в паспорті, який знаходився в лівій кишені куртки, виявлено 2 полімерні пакети, в яких наявні речовини кристалічні білого кольору, які містять наркотичний засіб метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса метадону становить 0,1327 грама, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просив застосувати до ОСОБА_5 положення ч.4 ст.309 КК України та закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

ОСОБА_5 вказав, що вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України визнає повністю, щиро розкаявся, пояснив, що він дійсно незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби для особистого вживання без мети збуту.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно останнього на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Заслухавши клопотання захисника, враховуючи думку обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Протиправними діями обвинуваченого майнової та моральної шкоди нікому завдано не було. Потерпілих від кримінального правопорушення немає. Цивільний позов ніхто не заявляв.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 добровільно звернувся до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та добровільно пройшов курс лікування з 13.11.2019 року по 11.12.2019 року від наркоманії, діагноз: психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром відміни необтяжений.

Відповідно до положень кримінального закону, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду.

Звернення до лікувального закладу визнається добровільним, якщо особа за своєю волею (необов`язково за своєю ініціативою) звертається до лікувального закладу із заявою про хворобу на наркоманію і бажанням лікуватися від цієї хвороби.

Будь-яких інших умов звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України кримінальним законом не встановлено.

При цьому, відповідно до положень ст. 22 КПК України, спростування наданих винним матеріалів (наприклад, довідки з лікувального закладу, лікарняного листка тощо), доведення того, що особа звернулася до лікувального закладу вимушено, щоб ухилитись у такій спосіб від кримінальної відповідальності, покладається насамперед на обвинувача (якщо клопотання подано винним під час судового розгляду) чи особу, у провадженні якої перебуває кримінальна справа (якщо клопотання подано під час досудового розслідування цієї справи). За відсутності означених доводів, з`ясувавши наявність необхідних умов, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Згідно з ч.4 ст. 309 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» із змінами і доповненнями, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Оскільки вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена, обвинувачений добровільно виявив бажання вилікуватися і для цього звернувся до відповідного закладу та пройшов курс лікування, що підтверджено відповідною довідкою КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 11.12.2019 року за №3035/29, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню та ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України і закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішується судом при ухваленні обвинувального вироку (п.13 ч.1 ст.368 КПК, п.1 ч.4 ст.374 цього Кодексу), покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, у справах публічного обвинувачення кримінальним процесуальним законом (ст.124 КПК) не передбачено (Ухвала ВССУ від 17 листопада 2015 року, справа №5-2325км15).

Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст.126, 284 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 він кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007434 від 28.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити.

Речовий доказ: метамфетамін, маса якого становить 0,0401 грама, та метадон, маса якого становить 0,0717 грама, які упаковано до спеціального пакету №2778777 та передано на зберігання до камери схову Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області знищити.

Процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судової експертизи в сумі 942,06 грн. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7