Справа №705/4959/19
1-кс/705/288/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Умань клопотання власника майна, на яке накладено арешт ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить суд скасувати арешт на автомобіль "KIA-RIO" р.н. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , 2019 року випуску, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001344 від 19.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; та зобов`язати слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , повернути їй автомобіль"KIA-RIO" р.н. НОМЕР_1 , на протязі 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання ухвали слідчого судді про задоволення цього клопотання.
Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.10.2019 у справі № 705/4959/19, 1кс/705/1763/19 за клопотанням слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0001344 від 19.10.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, був накладений арешт на майно, а саме на її автомобіль марки "KIA-RIO" р.н. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , 2019 року випуску, з подальшим зберіганням на території Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Вважає, що належний їй автомобіль досить тривалий час перебуває під арештом та на зберіганні на відкритій ділянці території Уманського ВП ГУНП в Черкаській області. Такий стан зберігання належного їй автомобіля призводить до його подальшого руйнування внаслідок дії погодних умов, що необґрунтовано спричиняє втрату автомобілем та його частинами їхніх корисних властивостей.

Крім того, на сьогоднішній день, органами досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи відносно її автомобіля марки "KIA-RIO" р.н. НОМЕР_1 , а тому в подальшому відпала потреба у застосуванні до нього арешту.
В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явилася, направила на адресу суду заяву в якій зазначила, що клопотання підтримує та просила розглянути його у її відсутність.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 ..

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, беручи до уваги позицію заявника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001344 від 19.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.10.2019 накладено арешт на майно, а саме на транспортні засоби автомобілі марки:
-"KIA-RIO" р.н. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , 2019 року випуску, який зареєстровано за ОСОБА_4 , проживаючою за адресою АДРЕСА_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 ;
- ВАЗ - 217030 р.н. НОМЕР_3 шасі № НОМЕР_4 , 2007 року випуску, який зареєстровано за ОСОБА_6 , що фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 ;
- "Shkoda - Fabia" р.н. НОМЕР_5 шасі № НОМЕР_6 , 2013 року випуску, який зареєстровано за ОСОБА_7 , що фактично проживає за адресою АДРЕСА_4 та визначено місцем зберігання майна, на яке накладено арешт, на території Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Умань вул. Незалежності, 35.
Арешт був накладений з метою проведення експертиз по вказаному кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Надаючи оцінку доводам клопотання заявника слід врахувати, що досудове розслідування в кримінальному провадженні триває протягом тривалого часу, з моменту накладення арешту 23.10.2019 року органом досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи відносно автомобіля "KIA-RIO" р.н. НОМЕР_1 , а тому на даний час відсутні підстави для подальшого арешту вказаного автомобіля, накладення арешту на майно порушує права його володільця, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна, на яке накладено арешт ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.10.2019 року за клопотанням слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0001344 від 19.10.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль марки "KIA-RIO" р.н. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , 2019 року випуску, який зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0001344 від 19.10.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, невідкладно, але не пізніше п`яти днів, з дня постановлення ухвали слідчого судді, передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як власнику, автомобіль марки "KIA-RIO" р.н. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , 2019 року випуску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8