Справа № 562/1328/20
У Х В А Л А
17.06.2020 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Мощаниця, Здолбунівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
Дана кримінальна справа надійшла до Здолбунівського районного суду Рівненської області з обвинувальним актом, справа підсудна суду по першій інстанції.
У ході підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 надав заяву, в якій відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо закриття провадження у справі приватного звинувачення, роз`яснивши обвинуваченому його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав заявлене клопотання і також просить його задовольнити, з`ясувавши добровільність звернення потерпілого із заявою про закриття справи та добровільність й істинність позиції обвинуваченого щодо закриття справи за вказаних підстав, вивчивши представлені у підготовчому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до п 2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 обвинувачує ОСОБА_4 у тому, що той 10 травня 2020 року, приблизно о 22 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, з мотивів помсти, умисно штовхнув ОСОБА_5 , в результаті чого останній вдарився ділянкою голови об тупий предмет та впав. Після чого ОСОБА_4 завдав не менше двох ударів правою ногою в ліву половину обличчя ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді садна на мочці лівої вушної раковини по попередній поверхні, множинних саден в лівій виличній ділянці, садна на нижній щелепі зліва з переходом на піднижньощелепну ділянку, двох саден на лівій щоці, припухлості м`яких тканин лівої половини шиї, припухлості м`яких тканин в потиличній ділянці зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Такі дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.315 КПК України якщо під час підготовчого засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Відповідно до абз.2 ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням викладеного та ураховуючи те, що по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, призначення справи до судового провадження є неможливим, оскільки є підстави для закриття провадження по справі у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст.ст.284, 314, 315, 342-345, 395, 469, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя