Справа № 314/5901/19
Провадження № 1-кс/314/2303/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001225 від 24 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.152 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що 24 грудня 2019 року, о 14 годині 56 хвилин, до чергової частини Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у вказаний день, близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , застосовуючи фізичну силу, користуючись безпорадним станом, вступив у статеві зносини з малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, було встановлено, що малолітня потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент вчинення відносно неї злочину, знаходилася в будинку своєї сестри ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 24.12.2019 слідчим слідчого відділення Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_3 за добровільною згодою власника будинку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було проведено огляд приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де на момент вчинення злочину знаходилася малолітня потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які знаходяться в будинку та можуть мати значення для кримінального провадження. Під час вказаного огляду слідчим було виявлено та вилучено:

- Змив РБК з ґрунту;

- Змив РБК з дверей;

- Змив РБК з підлоги;

- Ніж складний;

- Ковдра помаранчевого кольору з ліжка;

- Кофта синього кольору;

- Спортивні брюки сірого кольору;

- Джинси сірого кольору;

- Простирадло;

- 2 наволочки;

- Майка зі слідами біологічного походження;

- Зразки волосся з майки.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаних речей, які 24 грудня 2019 року вилучені під час проведення огляду у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на вилучені речі під час огляду приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змив РБК з ґрунту, змив РБК з дверей, змив РБК з підлоги, ніж складний, ковдра помаранчевого кольору з ліжка, кофта синього кольору, спортивні брюки сірого кольору, джинси сірого кольору, простирадло, 2 наволочки, майка зі слідами біологічного походження, зразки волосся з майки, в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження та відчуження зазначених речей, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.12.2019