ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/713/20 Справа № 187/381/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження

23 березня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001024 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2019 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокиївка Чорнухинського району Полтавської області, українець, громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В с т а н о в и л а:

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2019 року ОСОБА_8 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. (вісім тисяч п`ятсот грн. 00 коп.) на користь держави з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП»» задоволено частково та стягнуто з ПАТ «Українська Страхова Компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП»» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44; ЕДРПОУ 24175269) на його користь матеріальні збитки, понесені на лікування в сумі 5071,60 грн. та моральну шкоду в розмірі 253,58 грн, а всього 5325,18 грн (п`ять тисяч триста двадцять п`ять грн 18 коп).
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до ОСОБА_8 задоволено частково та стягнуто з останнього на користь ОСОБА_9 моральну шкоду в розмірі 30 000 грн (тридцять тисяч грн 00 коп).
Процесуальні витрати понесені потерпілим на оплату допомоги представника в розмір 1000 грн. (одна тисяча грн 00 коп) - стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 .
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 917,70 грн (дев`ятсот сімнадцять грн 70 коп) стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави.
Прокурор не погодився з даним рішенням суду. В своїй апеляційній скарзі просить вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2019 відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 286 КК України скасувати, звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, провадження закрити, а цивільні позови потерпілого ОСОБА_9 до ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄНА ІНШУРАНС ГРУП», та до ОСОБА_8 залишити без розгляду.
23 березня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява прокурора про відмову від апеляційної скарги на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України у зв`язку із подачею заяви про відмову від апеляційної скарги наявні підстави для закриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В матеріалах даного кримінального провадження відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги прокурора, який подав заяву про відмову від апеляційної скарги.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2019 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2019 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

_____________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4