ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №311/2821/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/688/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

07 лютого 2020 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2018 року, якою приведено у відповідність із законодавством України вирок Нагатинського районного суду м.Москви від 15 листопада 2017, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.228 КК Російської Федерації до 4 років позбавлення волі.

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останнього від 20 січня 2020 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі із зазначенням, в тому числі судового рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, а також вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Під час перевірки апеляційної скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України встановлено, що засудженим не вказано конкретне рішення, яке він оскаржує, дату його ухвалення, а також назву суду, який його ухвалив та в чому полягає його незаконність та необґрунтованість

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 в цілому не погоджується з покаранням, призначеним йому за вироком Нагатинського районного суду м.Москви від 15 листопада 2017 року.

Разом з цим, вимоги апеляційної скарги не сформульовані та не вказано, яке саме рішення апелянт просить прийняти суд апеляційної інстанції з огляду на повноваження, визначені ст.407 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З урахуванням зазначеного, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2018 року, якою приведено у відповідність із законодавством України вирок Нагатинського районного суду м.Москви від 15 листопада 2017, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.228 КК Російської Федерації до 4 років позбавлення волі, залишити без руху, та встановити строк тривалістю 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого обвинуваченому необхідно усунути зазначені вище недоліки.

Керуючись ч.1 ст.399 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2018 року, якою приведено у відповідність із законодавством України вирок Нагатинського районного суду м.Москви від 15 листопада 2017, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.228 КК Російської Федерації до 4 років позбавлення волі, залишити без руху, та встановити обвинуваченому строк тривалістю 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали, на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2

Дата документу 07.02.2020 Справа № 311/2821/18