Справа № 572/3397/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/432/19 0000903) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, неодруженого, раніше судимого :

1. вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2006 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2. вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 3 серпня 2012 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

3. вироком Іванівського районного суду Одеської області від 27 червня 2013 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі;

4. вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20 листопада 2012 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;

5. вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 грудня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

6. вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 24 квітня 2018 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.391 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в Державній установі «Катеринівська виправна колонія № 46» у с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області, систематично порушував порядок та умови відбуття покарання, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі, поміщався до дисциплінарного ізолятору (ДІЗО) та переводився до приміщення камерного типу (ПКТ).

Так, на підставі ухвали ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 05.04.2019 року за постановою начальника Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» засудженого ОСОБА_5 було переведено в приміщення камерного типу строком на три місяці за порушення режиму утримання, а саме в зв`язку із тим, що 24 лютого 2019 року останній був відсутній під час проведення вечірньої поіменної перевірки наявності засуджених відділення СПС № 2 та був виявлений у відділенні СПС № 6 ДУ «Катеринівської ВК (№ 46)», в якому не проживає.

По відбуттю вказаного дисциплінарного стягнення ОСОБА_5 , який 27 квітня 2019 року був попереджений про кримінальну відповідальність за ст.391 КК України, 02 жовтня 2019 року приблизно о 09 год. в службовому кабінеті начальника відділення СПС № 5, будиучи повідомленим, що згідно затвердженого графіка чергувань засуджених відділення СПС № 5, відповідно до вимого ч. 5 ст. 118 Кримінально-виконавчого кодексу, він є черговим по прибиранню жилих та підсобних приміщень відділення, а також прилеглої локальної дільниці відділення СПС № 5, будучи забезпечений в повному обсязі, одягненим за сезоном, взутим, нагодованим згідно норм та за станом здоров`я маючи можливість виконувати законні вимоги адміністрації колонії щодо проведення дорученої роботи, в категоричній формі відмовився виконати вказану йому роботу по прибиранню кімнати відпочинку без поважних причин.

Крім цього, 02 жовтня 2019 року приблизно 09 год. 15 хв. засудженому ОСОБА_5 , представниками установи було повторно запропоновано приступити до прибирання кімнати відпочинку, однак останній знову, в категоричній формі, відмовився виконувати дану роботу без будь-яких поважних на те причин.

В подальшому, 02 жовтня 2019 року приблизно о 09 год. 25 хв. в службовому кабінеті начальника Державної установи «Катеринівська виправна колонія №46», що розташований в охоронній зоні Державної установи «Катеринівська виправна колонія №46» в с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області, засудженому ОСОБА_5 , повторно, начальником установи доведено, що згідно затвердженого ним графіка чергувань засуджених відділення СПС № 5 від 30.09.2019, відповідно до вимого ч. 5 ст. 118 Кримінально-виконавчого кодексу, він є черговим по прибиранню жилих та підсобних приміщень відділення, а також прилеглої локальної дільниці відділення СПС № 5 установи. В той же час засудженому ОСОБА_7 начальником Державної установи «Катеринівська виправна колонія №46» було неодноразово, наполегливо запропоновано приступити до виконання робіт з благоустрою установи, а саме провести прибирання кімнати відпочинку відділення СПС № 5 Державної установи «Катеринівська виправна колонія №46». Однак, засуджений ОСОБА_5 будучи забезпечений в повному обсязі необхідним інвентарем, одягненим за сезоном, взутим, нагодованим згідно норм та за станом здоров`я маючи можливість виконувати законні вимоги адміністрації колонії щодо проведення дорученої роботи, в категоричній формі відмовився виконати вказану йому роботу по прибиранню кімнати відпочинку без поважних на те причин та будь-яких пояснень цього приводу не надав.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.391 КК України злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердивши вказані у обвинувальному акті обставини. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, враховуючи позицію сторін кримінального провадження, які визнали обставини, вказані в обвинувальному акті, не мають заперечень щодо цих обставин, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у злочині, що йому інкриміновано.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

По місцю відбування покарання ОСОБА_5 характеризується посередньо як такий, що є працевлаштованим, однак, припускає порушення режиму утримання, є злісним порушником вимог режиму утримання. В той же час за характером є спокійним, із засудженими не конфліктний.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України слід визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України є рецидив злочинів.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, який посередньо характеризується по місцю відбуття покарання, наявність як пом`якшуючих, так і обтяжуючої покарання обставин - вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому слід призначити йому покарання у межах, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі, визначивши термін покарання в межах, передбачених санкцією вказаної норми, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 24 квітня 2018 року, визначивши ОСОБА_8 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту набрання цими вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя