Кримінальне провадження 1-в/760/182/19
Справа № 760/9451/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про зміну обсягу обмежень адміністративного нагляду

10 червня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дільничного офіцера поліції ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві про зміну обсягу обмежень адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08.12.2017 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ст. 185 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

-засудженого:

- 16.02.2018 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 185 ч. 2, 70, 70 ч. 4 КК України остаточно до 2 років 07 місяців позбавлення волі. Ухвалою суду Полтавського району та області від 12.03.2019 року на підставі ст. 81 КК України звільнений від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 12 днів.

Звільненого 20.03.2019 року з державної установи «Божковська виправна колонія № 16», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 27.03.2019 року прибув з місця позбавлення волі та був поставлений на профілактичний облік в Солом`янського УП ГУНП у м. Києві за категорією осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд по ініціативі УВП на підставі ст.ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 12.03.2019 року стосовно громадянина ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень:

1.Заборони виходу з дому, квартири з 21.00 год. до 05.00 год. ранку наступного дня.

2.Реєстрації в відділенні поліції 2 рази на місяць.

3.Заборони находження в кафе, ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв.

4.Заборони виїзду за територію району (міста) без дозволу районного відділу поліції.

Начальником Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві було внесено подання про зміну обсягу обмежень адміністративного нагляду, оскільки встановлені обмеження, не дають змоги ОВС в повному обсязі виконувати функції спостереження та контролю за піднаглядним.

В судовому засіданні засуджений, дільничний інспектор та прокурор подання підтримали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 5.4 «Інструкції про порядок здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 04.11.2003 року №1303/203 - контроль за додержанням піднаглядним правил адміністративного нагляду здійснюється за місцем його проживання дільничними інспекторами міліції у взаємодії з працівниками карного розшуку, інших служб і підрозділів. Періодичність, час і способи перевірок визначаються з урахуванням інформації, отриманої з місць позбавлення волі, особистості піднаглядного, його поведінки, способу життя, злочинних зв`язків.

Слід зазначити, що важливою умовою здійснення адміністративного нагляду є те, що відповідно до п. 5.4 Інструкції про порядок здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі,- «Контроль за додержанням піднаглядними правил адміністративного нагляду здійснюється за місцем його проживання дільничними офіцерами поліції у взаємодії з працівниками кримінальної поліції, інших служб і підрозділів. Періодичність, час і способи перевірок визначаються з урахуванням інформації, отриманої з місць позбавлення волі, особистості піднаглядного, його поведінки, способу життя, злочинних зв`язків...»

Встановлені в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 12.03.2019 року стосовно громадянина ОСОБА_5 обмеження, не дають змоги ОВС в повному обсязі виконувати функції спостереження та контролю за піднаглядним, а саме:

1.Заборони виходу з дому, квартири з 21.00 год. до 05.00 год. ранку наступного дня.

Відсутність конкретної адреси, з якої громадянину ОСОБА_5 заборонено виходити з 21.00 год. до 05.00 год. ранку наступного дня, унеможливлює здійснення перевірок піднаглядного за місцем проживання у вечірній та нічний час.

2. Реєстрації в відділенні поліції 2 рази на місяць.

Це не може бути обмеженням тому, що піднаглядному самому надається право обирати дні тижня і години реєстрації. Даним обмеженням повинно бути конкретно дні тижня і години реєстрації в ОВС. Для чіткого контролю реєстрації всіх піднаглядних, які перебувають на обліку у Солом`янському УП ГУНП у м. Києві встановленим днем тижня є четвер, а години - з 17.00 до 19.00.

Частиною 2 статті 10 «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року визначено, що під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Керуючись ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві полковника поліції ОСОБА_6 про зміну обсягу обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити обсяг обмежень, встановлених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.03.2019 року, на наступний:

1.Не залишати квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 21.00 год. до 05.00 год. ранку;

2.Проходити реєстрацію у відділі ДОП Солом`янського УП за адресою: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 47 каб. № 3, кожного першого та третього четверга кожного місяця з 17.00 до 19.00 годин;

1.Заборони находження в кафе, ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв;

2.Не виїжджати за межі м. Києва без дозволу начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на начальника Солом`янського УП ГУПН у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1