Справа № 405/9134/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0009207 від 09.12.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні, в якому зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України, тобто у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, за наступних обставин.

08.12.2019 близько 22:10 год., ОСОБА_3 знаходився на проїжджій частині дороги біля воріт до приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього відбувся словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому.

Маючи та реалізовуючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 наніс один удар лобною частиною голови потерпілому в обличчя в ділянку носа, а потім звалив ОСОБА_5 з ніг на землю в лежаче положення на спину та сам ліг на потерпілого зверху, тримаючи не встановлений слідством предмет в долоні правої руки, яку при цьому стиснув у кулак, кулаком правої руки з замахом зверху вниз наніс ОСОБА_5 не менше (30 ударів) по волосистій частині голови та в ділянку правового ока, в результаті чого у потерпілого утворилися тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці поверхневих (дрібних) ран лобної ділянки, пара орбітальної гематоми справа, підшкірного крововиливу в правій лобно-скроневій ділянці, які згідно висновку експерта № 751 від 19.12.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 за участю його представника суду надано письмове клопотання, в якому останній просить кримінальне провадження закрити у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши клопотання потерпілого, думку його представника, прокурора та обвинуваченого, які просили задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілого та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке було розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Під час судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, потерпілим від якого є ОСОБА_5 , який добровільно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення його заяви відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого органом досудового розслідування не застосовувався.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження № 0009207 від09.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Цивільний позов та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речовий доказ: оптичний диск марки «Videx» формату «CD-R» з відеозаписом з автомобіля ОСОБА_5 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого органом досудового розслідування не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_7