Справа № 606/1371/20
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2020 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження, внесене 10 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222, про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Теребовля Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, працюючого вчителем Микулинецької опорної ЗОШ І-ІІІ ст., несудимого, має на утриманні одну малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 9 червня 2020 року біля 18 год.30 хв., перебуваючи на сільській дорозі в с.Воля Теребовлянського району Тернопільської області, на грунті особистих неприязних відносин, які раптово склались між ним та потерпілим ОСОБА_4 умисно наніс йому декілька ударів кулаком руки в область голови та по тілу. Внаслідок спричинення обвинуваченим вказаних ударів потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин у лівій половині тім`яної ділянки та садна лівого коліна, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, погодився із обставинами умисного заподіяння ним легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , які викладені в обвинувальному акті та показав, що він дійсно 9 червня 2020 року біля 18 год. на сільській дорозі у с.Воля Теребовлянського району Тернопільської області умисно наніс рукою декілька ударів потерпілому по тілу через конфлікт, який існує між ними з приводу водовідведення.

За таких обставин та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінальних правопорушень, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ознаками ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст.50, 65-67 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Аналізуючи в сукупності наведені обставини, що помякшують покарання ОСОБА_5 , враховуючи його особу, який несудимий, позитивно характеризується, працює, одержує доходи, думку потерпілого, який при призначенні покарання просить призначити обвинуваченому покарання, передбачене санкцією статті обвинувачення, суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

Керуючись ст.374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.125 КК України - штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На вирок може бути апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: