Справа №766/3503/20
н/п 1-кс/766/2245/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000466 від 28.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000466 від 28.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав, в подальшому зберігав з метою збуту та 28.02.2020 о 18:10 год., перебуваючи біля будинку № 61-А по пров. Смоленському в м. Херсон під час затримання якого, в ході особистого обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено zip-пакет з невідомої порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 446-НР від 29.02.2020, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,2791 гр., а також ще zip-пакет з невідомою порошкоподібною речовиною біло-бежевого кольору.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

28.02.2020 року о 18:10 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.02.2020 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_6 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом повідомленням від 28.02.2020, в якому зазначено повідомлення від працівника поліції Горлова про те, що «оперуповноважений УПН ГУНП повідомив що затримали закладчика між будинками в дворі» за адресою: м. Херсон, пров. Смоленський, буд. 61А;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.02.2020, з якого встановлено, що ним було виявлено підозрілого хлопця, котрим в подальшому виявився гр.. ОСОБА_6 , в якого при собі було 2 зип пакета з амфетаміном та електронні ваги, та який пояснив що здійснює закладки по Дніпровському району.

- протоколом впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 від 28.02.2020, з якого встановлено, що він впізнав на фотознімку гр. ОСОБА_6 ,;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.02.2020, з якого встановлено, що ним було виявлено підозрілого хлопця, котрим в подальшому виявився гр.. ОСОБА_6 , в якого при собі було 2 зип пакета з амфетаміном та електронні ваги, та який пояснив що здійснює закладки по Дніпровському району.

- протоколом впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 від 28.02.2020, з якого встановлено, що він впізнав на фотознімку гр. ОСОБА_6 ,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.02.2020, з якого встановлено, що його попросили бути присутнім під час затримання особи, яка підозрюється у вчиненні збуту наркотичних засобів шляхом розкладання «закладок», та який був присутній під час обшуку особи, якою виявився гр.. ОСОБА_6 , та в якого було виявлено та вилучено 2 зип пакетика з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору (зі слів амфетамін), електронні ваги та мобільний телефон.

- протоколом впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 від 28.02.2020, з якого встановлено, що він впізнав на фотознімку гр. ОСОБА_6 ,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.02.2020, з якого встановлено, що його попросили бути присутнім під час затримання особи, яка підозрюється у вчиненні збуту наркотичних засобів шляхом розкладання «закладок», та який був присутній під час обшуку особи, якою виявився гр.. ОСОБА_6 , та в якого було виявлено та вилучено 2 зип пакетика з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору (зі слів амфетамін), електронні ваги та мобільний телефон.

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України від 28 січня 2020 року в рамках кримінального провадження за №0000466 від 28.02.2020 р.

- письмовим повідомлення про підозру ОСОБА_6 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Окрім цього, 16.10.2018 року на спец.лінію «102» надійшло повідомлення про те, що невідомі близько о 14:52 год. невідомі особи зробили закладки наркотичних речовин біля буд. №137 по вул.. Кримській в м. Херсоні. При перевірці вказаного повідомлення було встановлено, що до вказаного злочину причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення місця події від 16.10.2018 р.у гр.. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено наркотичну речовину, відомості було внесено до ЄРДР за №0002961 від 17.10.2018 р.. Речовину, яку було вилучено в ході ОМП у гр.. ОСОБА_6 було скеровано на дослідження до НДЕКЦ в м. Херсоні та згідно висновку експерта №1498-НР від 31.10.2018р. речовина являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,0764 гр. Однак, в зв`язку з тим, що маса вилученої речовини не підпадає під ознаку «невеликого розміру» (0,15 гр.), то в вказаному діянні відсутній склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, не має стійких соціальних зв`язків, те, що він офіційно не працює, не одружений, утриманців не має, не має постійного місця мешкання, а лише не офіційно орендує житлове приміщення є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду в звязку з відсутністю аналогічного виду покарання за злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, а також вчиняти інші злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоровя населення.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши пояснення підозрюваного, який просив застосувати більш мякий запобіжний захід, та його захисника, який заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити в його задоволенні та застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
28.02.2020 року о 18:10 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.02.2020 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, не має стійких соціальних зв`язків, те, що він офіційно не працює, не одружений, утриманців не має, не має постійного місця мешкання, а лише не офіційно орендує житлове приміщення, в судовому засіданні провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, раніше не судимий, що свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду в зв`язку з відсутністю аналогічного виду покарання за злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, а також вчиняти інші злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що застосування іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, у даному випадку є неможливим, та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:
1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;
2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;
3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України, а саме те, що визначення розміру застави є правом слідчого судді, а не обов`язком, слідчий суддя вважає за доцільне визначити розмір застави підозрюваному.
Розглядаючи питання про визначення підозрюваному розміру застави, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність визначення розміру застави у сумі 126 120 (со двадцять шість тисяч сто двадцять) гривень, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальний стан підозрюваного, а також те, що підозрюваний не заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, раніше не судимий, враховуючи, що розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного, тому визначення застави саме в такому розмірі буде помірним для підозрюваного та може гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, також враховуючи вагомість ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 27.04.2020 р., необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 28.02.2020 р.

Строк дії ухвали до 27.04.2020 р. включно.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 126 120 (сто двадцять шість тисяч сто двадцять) гривень.

У випадку внесення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

В іншій частині клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 05.03.2020 р. о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1