Провадження № 1-кс/643/3198/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 09.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0005139 від 14.09.2018 за ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначила, що постановою слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 09.06.2020 закрито кримінальне провадження № 0005139 від 14.09.2018 за ч. 1 ст. 126 КК України, відкрите за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень.

Постанову слідчого ОСОБА_3 вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню, посилаючись не невірність висновків слідчого про закінчення строків досудового розслідування, так як жодній особі не повідомлено про підозру. Крім того, слідчий не прийняв до уваги показання свідка ОСОБА_5 , а також той факт, що відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відкрито кримінальне провадження за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивих показань.

До суду ОСОБА_3 подала заяву в якій підтримала скаргу та просила розглянути її у свою відсутність.

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, надали заяви про розгляд скарги у свою відсутність, при цьому проти її задоволення заперечували.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення через наступне: оскаржувана постанова складена у відповідності до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України.

Згідно п. 1, 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Дане кримінальне провадження відкрито 14.09.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України та в наступному перекваліфіковано на ч. 1 ст. 126 КК України. На момент відкриття кримінального провадження та прийняття рішення про його закриття вказані дії кваліфікувались як злочин невеликої тяжкості. З погляду на це досудове розслідування у кримінальному провадженні до дня повідомлення особі про підозру могло тривати не більш 12 місяців, тобто до 14.09.2019.
Параграф 4 глави 24 КПК України регулює порядок продовження строку досудового розслідування. Так, ч. 1 ст. 294 КПК України передбачає, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу (в даному випадку протягом 12 місяців), вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 13.12.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до шести місяців, до 09.06.2020.
Ухвалою слідчого судді того ж суду від 05.06.2020 в задоволенні клопотання слідчого про чергове продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відмовлено. Ухвала набрала законної сили в момент її проголошення.
Постановою слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 09.06.2020 кримінальне провадження № 0005139 закрито.
Прийняття даного рішення, враховуючи той факт, що в продовжені строку досудового розслідування було відмовлено, цілком узгоджується з положеннями абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, згідно з яким слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
В абзаці 2 ч. 5 ст. 294 КПК України вказано, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Таким чином, навіть за наявності відомостей, які свідчать, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено не ефективно, не виконані всі можливі та необхідні слідчі дії з метою повного та об`єктивного розслідування, а деякі докази оцінені слідчим невірно, підстави для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження відсутні, так як будь-які слідчі дії в ньому в подальшому не можуть бути проведені.
Отже, підстав для задоволення скарги та скасування постанови про закриття кримінального провадження від 09.06.2020 слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, крім іншого, про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 09.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0005139 від 14.09.2018 за ч. 1 ст. 126 КК України відмовити.

Матеріали кримінального провадження повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1