Справа № 459/1280/20
Провадження № 1-кс/459/466/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000364 від 07.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду місця події 12.05.2020 року на вантажний автомобіль марки «MAN» кабіна білого кольору н.з. НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_5 , з причіпом н.з. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_6 , вантажний автомобіль марки «DAF» кабіна білого кольору н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 , з причіпом н.з. НОМЕР_4 власником якого є ОСОБА_5 .. В обґрунтування клопотання послався на те, що 12 травня 2020 року о 17.53 год. надійшло повідомлення на службову лінію 102 від начальника Сокальського відділення поліції, який повідомив про те, що на території Хімзаводу в м.Сокаль по вул.Яворницького 105 зі сміттям затримали два вантажні автомобілі, з котрих минулого тижня в місті Червонограді викидали сміття.

12.05.2020 року було проведено огляд місця події на території Хімічного заводу по вулиці Яворницького,105 в місті Сокаль, Львівської області, під час якого було виявлено та вилучено вказані вантажні автомобілі та поміщенні на територію Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області. Оскільки такі є доказом по даному кримінальному провадженні, тому постановою слідчого їх було визнано речовими доказами. З метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, а також враховуючи необхідність проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, просить задовольнити клопотання.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказав, що підтримує його.
Власники майна в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись, заяв та клопотань не подали.
Оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_8 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 07.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України по факту забруднення земель відходами.

Згідно зі ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобода законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності у міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з копією рапорта працівника поліції від 12.05.2020 року о 17.53 год. надійшло повідомлення на службову лінію 102 від начальника Сокальського відділення поліції, який повідомив про те, що на території Хімзаводу в м.Сокаль по вул.Яворницького 105 зі сміттям затримали 2 авто марки MAN н.з. НОМЕР_1 та DAF НОМЕР_3 , з котрих минулого тижня в місті Червонограді викидали сміття.

12.05.2020 року було проведено огляд місця події на території Хімічного заводу по вулиці Яворницького,105 в місті Сокаль, Львівської області, під час якого було виявлено та вилучено два вказані вантажні автомобілі з причепами.

Постановою від 13.05.2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000364: автомобіль марки «MAN» кабіна білого кольору н.з. НОМЕР_1 з причіпом н.з. НОМЕР_2 ; вантажний автомобіль марки «DAF» кабіна білого кольору н.з. НОМЕР_3 з причіпом н.з. НОМЕР_4 .

Крім того, слідчим надано пояснення директора ТзОВ «Арт Солюшн» ОСОБА_9 , який орендує склад по вул.Львівська,81 в м.Червонограді, водіїв автомобіля MAN н.з. НОМЕР_1 та ОСОБА_10 від 06.05.2020, у яких вказано, що автомобіль MAN н.з. НОМЕР_1 з причіпом н.з. НОМЕР_2 06.05.2020 близько 11.30 год. вивантажив сміття у приміщення складу за адресою АДРЕСА_1 .

Наведене в сукупності дає підстави вважати, що вказані вантажні автомобілі можуть бути доказом ймовірного злочину та мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України.
Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.
З метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке визнано речовим доказом, збереження характеристик та властивостей об`єктів, а також враховуючи необхідність проведення судових експертиз у кримінальному провадженні,необхідно накласти на них арешт. Тому клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль марки «MAN» кабіна білого кольору н.з. НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_5 , місце проживання АДРЕСА_2 ., з причіпом н.з. НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_6 , місце проживання АДРЕСА_3 ; вантажний автомобіль марки «DAF» кабіна білого кольору н.з. НОМЕР_3 власником якого являється ОСОБА_7 , місце проживання АДРЕСА_4 , з причіпом н.з. НОМЕР_4 власником якого являється ОСОБА_5 , місце проживання АДРЕСА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Ухвала не набрала законної сили

Помічник судді ОСОБА_11

25.05.2020