Провадження № 1-кп/686/124/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» березня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянуву відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження згідно ЄРДР №0005471 від 21.11.2019 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теофіполь, Хмельницької обл., українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ., та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 20.11.2019 року, приблизно о 23 год., перебуваючи на перехресті вулиць Гоголя та Купріна, що у м. Хмельницькому, розпочав словесну суперечку з потерпілим ОСОБА_4 , в ході якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область голови, після чого здійснив ще два удари правою ногою по правій нозі потерпілого в область коліна.
В результаті вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин і садна шкіри правої половини тім`яної ділянки, та тупої травми правого колінногосуглоба з пошкодженням його капсульно-зв`язкового апарату, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки.
Вищезазначені протиправні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 ККУкраїни, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та просив закрити кримінальне провадження.
В свою чергу обвинувачений підтвердив примирення з потерпілим і просив задовольнити заяву останнього про відмову від обвинувачення.
Прокурор, посилаючись на наявність передбачених кримінально-процесуальним законом підстав, не заперечував щодо задоволення такої заяви потерпілого.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1