overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - слідчого третього слідчого відділу управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий групи у кримінальному провадженні - слідчий третього слідчого відділу управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.
19.06.2020 слідчий ОСОБА_2 подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Заяву слідчого ОСОБА_2 задовольнити.
Клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - слідчого третього слідчого відділу управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3203/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Авістар» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0002592 від 09.04.2019,
ВСТАНОВИВ :
19.06.2020 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Авістар» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0002592 від 09.04.2019, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 17.09.2019. До провадження слідчого судді клопотання було передано 22.06.2020.
Керуючись ст.174, 369 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження та призначити судовий розгляд клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Авістар» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0002592 від 09.04.2019 у відкритому судовому засіданні 30 травня 2020 року о 13 год. 50 хв. у залі судових засідань Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Жилянська, буд. 142, зал № 6).
В судове засідання викликати особа, яка заявила клопотання, та осіб, за клопотанням яких було арештовано майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/4370/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора- ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ліквідатора/керуючого реалізацією майна ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого ОСОБА_6 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0004072 від 16.04.2014,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ліквідатора/керуючого реалізацією майна ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого ОСОБА_6 про скасування арешту майна,відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 26.06.2020 о 13.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем України
22 червня 2020 року

м. Київ
справа № 675/423/17

провадження № 51-5428км19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення касаційного розгляду за касаційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 03 жовтня 2019 рокув режимі відеоконференції,
встановила:
За касаційними скаргами захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відкрито касаційне провадження, проведено підготовчі дії, отримано матеріали кримінального провадження, закінчено підготовчі дії. Касаційний розгляд призначено на 11 годину 23 червня 2020 року.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження щодо засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_6

та ОСОБА_9 у суді касаційної інстанції за її участю у режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню.
Перевіривши матеріали провадження, керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя,
постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання об 11 годині 23 червня 2020 року між Верховним Судом та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (Героїв Майдану 54, м. Хмельницький) за участю захисника ОСОБА_2 .

Суддя доповідач: ОСОБА_1
Ухвала
іменем України
22 червня 2020 року

м. Київ
справа № 675/423/17

провадження № 51-5428км19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення касаційного розгляду за касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 03 жовтня 2019 рокув режимі відеоконференції,
встановила:
За касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відкрито касаційне провадження, проведено підготовчі дії, отримано матеріали кримінального провадження, закінчено підготовчі дії. Касаційний розгляд призначено на 11 годину 23 червня 2020 року.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження щодо засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_6

та ОСОБА_9 у суді касаційної інстанції за її участю у режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню.
Перевіривши матеріали провадження, керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя,
постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання об 11 годині 23 червня 2020 року між Верховним Судом та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (Героїв Майдану 54, м. Хмельницький) за участю захисника ОСОБА_2 .

Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 296/4627/20
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
11 червня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004770 від 12.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.187 КК України,

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 15.06.2020 року о 10 год. 05 хв.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004770 від 12.11.2019.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2314/2020
УХВАЛА
19 червня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

при проведенні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0001375 від 11 лютого 2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносноОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В підготовче судове засідання неодноразово не з`явився з невідомих суду причин обвинувачений ОСОБА_6 , який про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд, а відносно обвинуваченого застосувати привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід в судове засідання на 21 серпня 2020 року на 09 год. 30 хв. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обвинувального акта зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Переяслав Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 567/513/16-к Провадження №11-кп/802/115/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:продовження строку тримання під вартою Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

19 червня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференцзв?язку),
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференцзв?язку),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_9 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

Керуючись ст. ст. 177-178, 183, 193, 196-197, 199, 401 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В
Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 на строк 60 днів до 17.08.2020 включно.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Волинського апеляційного суду о 17:00 год. 22 червня 2020 року.
Головуючий
Судді
Категорія ч.1 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

22 червня 2020 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 04 травня 2020 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги захисника в інтересах обвинуваченого та обвинуваченого відповідають вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ним підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 04 травня 2020 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу до 01 липня 2020 року.

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/378/20 Справа № 708/1347/19 Категорія: ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000296 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2020 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, українець, громадянин України, проживаючий : АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- Чигиринським районним судом від 06.03.2017 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185, 70 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 05.10.2017 Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 15.03.2019 звільнений по відбуттю строку покарання,

засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до 4 місяців арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з моменту звернення вироку, (який набрав законної сили), до виконання та затримання ОСОБА_7 для поміщення до установи відбування покарання.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта по справі на суму 628,04 грн.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст.. 100 КПК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 405, ч.1 п.1 ст. 407, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2020 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12-00 годині 19 червня 2020 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 991/5098/20
Провадження1-кс/991/5252/20
У Х В А Л А
іменем України

19 червня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувшиматеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України

ВСТАНОВИЛА:
19.06.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність детектива НАБУ у кримінальному провадженні № 0000580, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 19.06.2020 справа визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Дослідивши отриману скаргу, слідчий суддя встановила, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України.
У зв`язку з цим, керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива та призначити її до розгляду 23 червня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження1-кс/991/4453/20
22 червня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про повернення застави,
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про повернення застави.
Слідчим суддею чергове судове засідання з розгляду вищезазначеного клопотання було призначено на 14 год. 00 хв. 24 червня 2020 року.
З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 належить до категорії осіб з обмеженими фізичними можливостями. Крім цього Постановою КМУ № 392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 22 травня 2020 до 31 липня 2020 було продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд має право за власною ініціативою ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_2 , а також обмеження у пересуванні, що діють на час карантину у зв`язку із поширенням короновірусу (COVID-19), з метою забезпечення оперативності судового провадження та вирішення справи у розумний строк, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
Розгляд клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про повернення застави, призначений на 14 год. 00 хв. 24 червня 2020 року, у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, а також всі наступні засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , здійснити у режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суд Одеської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3575/20
Номер провадження 1-кп/404/246/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000062 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Севастополь, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.

Таким чином за правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 24 червня 2020 року в залі судових засідань №8 Кіровського районного суду м.Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 200/2126/19
Провадження №1-кс/200/1308/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, від 27.07.2018 року, у справі № 200/12630/18, задоволено клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт автомобіля марки Лексус СТ 200Н, д.н.з. НОМЕР_1 , у рамках кримінального провадження № 0001740.
Заявник просить вказаний арешт скасувати, на підставі чого звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.
Заявник у судове засідання не з`явився.
Слідчий у судове засідання не з`явився.
Розглянувши клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання за тих підстав, що відповідно до ухвали слідчого судді від 21 березня 2019 року ( справа № 200/4272/19, провадження 1-кс/200/2752/19), арешт накладений в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001740 на майно, а саме на автомобіль Лексус СТ 200Н р/н НОМЕР_1 накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, від 27.07.2018 року скасовано, тобто вказане питання вже вирішено, і вимоги заявника задоволені, що, у свою чергу, і є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .