Справа № 361/2435/18
Провадження № 1-кп/361/130/20
У Х В А Л А
26 лютого 2020 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004236 від 21.10. 2017 по обвинуваченню

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кропивницький Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

- у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Броварського міськрайонного суду Київської облас ті знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за частиною 1 статті 115 КК України..

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Ки ївської області від 17 лютого 2020 року .запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою зщмінкено на цілодобовий домашній арешт та зоборонено цілодобово залишати йому житло за адресою: АДРЕСА_1 .

20 лютого 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 , про зміну місця перебування обвинуваченого ОСОБА_7 під домашнім арештом.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 клопотання підтримав, посилаючись на те, що після доставки обвинуваченого ОСОБА_7 працівниками поліції за адресою перебування під домашнім арештом за адресою:.АДРЕСА_1 . було з`ясовано, що його, матір ОСОБА_8 та бабуся ОСОБА_9 не проживають в будинку АДРЕСА_1 , оскільки будинок перебуває в непридатному для проживання стані по причині протікання даху та його від`єднання від систем електро та газопостачання. Останні переїхали на постійне проживання до будинку АДРЕСА_2 , де і було оформлено реєстрацію їх місця проживання.
Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання захисника підтримав, пояснив, що будинок АДРЕСА_1 , де він на даний час мешкає, непридатний для проживання.
Свідок ОСОБА_8 , яка є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_7 , підтвердила, що вона змінила місце проживання та переїхала з будинку АДРЕСА_1 у зв`язку з придбанням за договором купівлі-продажу, який надала суду для огляду у судовому засіданні, у будинок АДРЕСА_2 , який належить їй на праві власності. Свідок надала згоду на проживання у належному їй будинку її сина. обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки будинок АДРЕСА_1 , де зареєстрований останній, непридатний для проживання, що підтверджується наданою захисником фототаблицею, на якій зображений цей будинок.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про зміну місця проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , який знаходиться під домашнім арештом.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання про зміну місця перебування обвинуваченого ОСОБА_7 1 в зв`язку із обранням стосовно нього запобіжного заходу у вингляді цілодобового домашнього арешту необхідно задовольнити з наступних підстав.

.

Відповідно до статті 181 КПК України. домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Зміна місця проживання обвинуваченого ОСОБА_7 суттєво не вплине на виконання останнім своїх процесуальних обов`язків, та на забезпечення належної поведінки обвинуваченого, а тому є підстави для задоволення заявленого захисником клопотання.

- На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176,177,181, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 , про зміну місця перебування обвинуваченого ОСОБА_7 під домашнім арештом - задоволити.

Зобовязати обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово не покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити на виконання Броварс ького ВП ГУ НП в Київській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий судя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3