Cправа № 156/287/20
№ провадження 1-кс/156/36/20
У Х В А Л А

17 березня 2020 року смт. Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2020 року за № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернувся старший слідчий СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 із клопотанням про арешт майна. Клопотання мотивує тим, що 15.03.2020 року близько 17 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , перебуваючи на земельній ділянці, що розташована в с. Заболотці Іваничівського району, під час виконання робіт по удобренні полів, шляхом вільного доступу, із причепа для розкидання міндобрива, таємно, викрали аміачну селітру вагою 660 кг. Внаслідок крадіжки ДП Агрофірмі Луга-Нова, ПП "Універсам" було спричинено майнову шкоду на суму близько 4500 грн.

16.03.2020 року о 01 год. 30 хв., в с. Мишів по вул. Л. Українки Іваничівського району під час несення служби працівниками СРПП Іваничівського ВП було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «SHARAN» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , де під час поверхневого огляду у салоні автомобіля було виявлено десять мішків із вмістом речовини зовні схожої на аміачну селітру. В подальшому в ході проведення ОМП автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «SHARAN» д.н.з. НОМЕР_1 із десятьма мішками речовини зовні схожої на аміачну селітру було вилучено та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , під час скоєння даного злочину використовували автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «SHARAN» д.н.з. НОМЕР_1 , яким перевозили викрадену аміачну селітру з земельної ділянки розташованої в с. Заболотці Іваничівського району та з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування завданих збитків, ДП Агрофірмі Луга-Нова, ПП "Універсам", належить арештувати транспортний засіб який був вилучений під час огляду місця події від 16.03.2020 року, а саме, автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «SHARAN» д.н.з. НОМЕР_1 .

Право власності на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «SHARAN» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «SHARAN» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та знаходяться на території Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області.

Старший слідчий СВ Іваничівського ВПГУНП ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Власник транспортного засобу ОСОБА_5 на розгляд клопотання також не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Ознайомившись із клопотанням, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вказаний автомобіль з метою забезпечення збереження речових доказів, а також є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 172,173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «SHARAN» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та знаходяться на території Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1