Справа № 346/2622/19
Провадження № 1-кп/346/406/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/346/406/19, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.05.2019 року за № 0000495 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працює, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, згідно зі ст. 89 КК України не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї дружини, потерпілої ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості її життя.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Згідно з постановою Коломийського міськрайонного суду від 27.02.2018 року обвинуваченого за вчинення домашнього насильства щодо його дружини, потерпілої ОСОБА_6 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до постанови цього ж суду від 10.05.2018 року обвинуваченого двічі визнано винним в повторному вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановами вказаного суду від 21.09., 06.11. та 13.12.2018 року його також притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, після вжиття вказаних заходів реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства, обвинувачений правильних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став. Так, продовжуючи свою протиправну поведінку, 08.01.2019 року близько 18:00 год. обвинувачений, перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із дружиною, під час якого висловлювався нецензурною лайкою в її та їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , 2003 року народження, адресу. Крім того, 09.01.2019 року близько 12:30 год. обвинувачений за вищевказаною адресою знову вчинив конфлікт з дружиною, під час якого ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого була заподіяна шкода її психологічному здоров`ю. 14.03.2019 року обвинуваченого згідно з постановою вищевказаного суду двічі притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав частково та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, вказані в обвинувальному акті. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати та обіцяє, що не буде вчиняти злочинів в майбутньому.

Крім часткового визнання обвинуваченим своєї вини, пред`явлене йому обвинувачення повністю доводиться такими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_6 , яка підтвердила обставини вчинення обвинуваченим вказаного кримінального правопорушення та пояснила, що обвинувачений і надалі продовжує вчиняти відносно неї домашнє насильство;

-показами свідка ОСОБА_7 , дочки потерпілої та обвинуваченого, яка пояснила, що батько вчиняє відносно її матері домашнє насильство, в тому числі і в її присутності, що негативно впливає на стан її та матері здоров`я;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію потерпілої від 24.05.2019 року, про те, що обвинувачений за місцем її проживання умисно систематично вчиняв дії психологічного характеру та фізичного насильства відносно неї та її дітей, що призводило до фізичних та психологічних страждань (а. п. 70);

-даними постанов Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.02.2018 року, 10.05.2018 року, 21.09.2018 року, 06.11.2018 року, 13.12.2018 року та 14.03.2019 року, згідно з якими обвинувачений притягувався до адміністративної відповідальності за частинами 1 та 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення домашнього насильства відносно потерпілої та йому кожного разу призначалось стягнення у виді адміністративного арешту (а.п. 74-79).

Отже, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст.126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо дружини, потерпілої ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутні.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, відсутні.

Суд також враховує особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, адже його судимість є погашеною (а.п. 81), позитивно характеризується за місцем проживання (а.п. 85), а також думку потерпілої про суворість покарання обвинуваченого.

Тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ст.126-1 КК України, яке не пов`язане з ізоляцією від суспільства, а саме у виді громадських робіт на максимальний строк, так як обвинувачений систематично вчиняє саме психологічне насильство щодо своєї дружини, оскільки необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде саме такий вид покарання.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1