Справа № 362/1568/20
Провадження № 1-кс/362/402/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20.03.2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що Васильківським ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ст. 366-1 КК Українитобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах, підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, використання завідомо підробленого документа, зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, подання суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».
Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 13.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000105 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ст. 366-1 КК.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що державним реєстратором речових прав на нерухоме майно 20.12.2017 року на підставі витягу з Державного земельного кадастру НВ-017 від 27.02.2017 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ № 236008 від 06.07.2005 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:009:0002 за ОСОБА_4 .

При цьому встановлено, що з 05.11.2015 року ОСОБА_4 являється депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 VII скликання, тобто являється суб`єктом декларування, визначеним літ. б) п. 1 ч. 1 ст .3 Закону України «Про запобігання корупції».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік ОСОБА_4 подано 21.03.2018 о 14 год 26 хв 08 с з використанням чинного електронного цифрового підпису з ІР-адреси НОМЕР_1 , а щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держав або місцевого самоврядування за 2018 рік ОСОБА_4 подано 25.03.2019 о 14 год 33 хв 09 с з використанням чинного електронного цифрового підпису з ІР-адреси НОМЕР_2 .

Крім того встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_1 надається провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що зареєстровано та фактично знаходиться по АДРЕСА_1 , а ІР-адреса НОМЕР_2 надається провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що зареєстровано та фактично знаходиться по АДРЕСА_2 .

Таким чином, з метою встановлення місця вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки вказана інформація має важливе значення для подальшого досудового розслідування та може бути використана як доказ.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки наведені слідчим матеріали реєстраційної справи містять інформацію щодо правових підстав реєстрації права власності на нежитлове приміщення, що безумовно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які містять таку інформацію.

При цьому, вимоги клопотання про необхідність вилучення даних документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки вказані документи є доказом у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо особи, якій присвоєно ІР-адреси НОМЕР_2 , зокрема документів, що містять інформацію щодо замовника послуг, в тому числі укладений договір, інформації щодо оплати послуг, реквізити платника по договору, місця надання послуг, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що зареєстровано та фактично знаходиться по АДРЕСА_2 , з наданням можливості її вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 20 квітня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя