Справа № 497/847/19
Провадження № 1-кп/500/459/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

представник обвинуваченого ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

потерпілий ОСОБА_8

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тополине Болградського району Одеської області, громадянин України, учень 10 класу Оксамитненської ЗОШ, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2019 приблизно о 16 годині (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), на околиці АДРЕСА_2 , на побутовому ґрунті між сусідами ОСОБА_8 і ОСОБА_9 сталася сварка, під час якої вони один одного штовхали та чіплялися за речі.

У вказаний час неподалік від місця вказаної сварки перебував ОСОБА_5 - внук ОСОБА_9 , у якого виник умисел на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, з мотивів особистих неприязнених відносин до нього, що виникли під час зазначеної сварки останнього з його дідом.

Надалі ОСОБА_5 , діючи з мотивів особистих неприязнених відносин, з умислом, спрямованим на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, підбіг до ОСОБА_8 та наніс йому один удар правою ногою по обличчю зліва, в результаті чого ОСОБА_8 впав на землю.

В результаті нанесення зазначеного удару, ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому передньої і зовнішньої стінок в ділянці верхньощелепної пазухи лівої верхньощелепної кістки, закритого перелому зовнішньої стінки лівої орбіти, закритого перелому кісток носу зі зміщенням, крововиливу у м`які тканини навколо переломів, великого синця на обличчі навколо лівого ока з розповсюдженням на ліву виличну ділянку і ділянку лівої щоки з набряком м`яких тканин, які спричинили тривалий розлад здоров`ю терміном понад три тижні і за цією ознакою, відповідно до висновку судово-медичної експертизи, у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 122 ч. 1 КК України, оскільки ОСОБА_5 , вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочин скоїв за описаних вище обставин, Він в скоєному щиро кається. Він дійсно 31.03.2019 приблизно о 16 годині на околиці АДРЕСА_2 між сусідами ОСОБА_8 і ОСОБА_9 сталося сварка, під час якої вони один одного штовхали та чіплялися за речі. У вказаний час він був неподалік від місця вказаної сварки, та у нього умисел на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, з мотивів особистих неприязнених відносин до нього. Надалі він підбіг до ОСОБА_8 та наніс йому один удар правою ногою по обличчю зліва, в результаті чого ОСОБА_8 впав на землю.

Окрім визнання обвинуваченим своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що 31.03.2019 приблизно о 16 годині на околиці АДРЕСА_2 , на побутовому ґрунті між ним та сусідом ОСОБА_9 сталося сварка, під час якої вони один одного штовхали та чіплялися за речі. У вказаний час неподалік від місця вказаної сварки перебував ОСОБА_5 - внук ОСОБА_9 , який підбіг до нього та наніс йому один удар правою ногою по обличчю зліва, в результаті чого він впав на землю. В результаті нанесення зазначеного удару йому спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому передньої і зовнішньої стінок в ділянці верхньощелепної пазухи лівої верхньощелепної кістки, закритого перелому зовнішньої стінки лівої орбіти, закритого перелому кісток носу зі зміщенням, крововиливу у м`які тканини навколо переломів, великого синця на обличчі навколо лівого ока з розповсюдженням на ліву виличну ділянку і ділянку лівої щоки з набряком м`яких тканин, які спричинили тривалий розлад здоров`ю терміном понад три тижні.

Висновком експерта № 25 від 25 квітня 2019 року, згідно якого на основі даних судово-медичного обстеження громадянина ОСОБА_8 , 1962 року народження, даних медичних документів, з урахуванням відомих обставин справи експерт прийшов до наступних висновків:
1. ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження: закритий перелом передньої і зовнішньої стінок в ділянці верхньощелепної пазухи лівої верхньощелепної кістки, закритий перелом зовнішньої стінки лівої орбіти, закритий перелом кісток носа зі зміщенням, крововилив в м`які тканини обличчя навколо переломів, великий синець на обличчі навколо лівого ока з розповсюдженням на ліву виличну ділянку і ділянку лівої щоки з набряком м`яких тканини; садно в середній третині лівого плеча по зовнішній поверхні, два садна в ділянці лівого ліктя по передній поверхні, садно в середній третині правого передпліччя по передній поверхні, два в нижній третині правого передпліччя по внутрішній поверхні.
2.Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів індивідуальні особливості яких в ушкодженні не відобразились, тілесні ушкодження на обличчі (переломи, синець) могли утворитися від нанесення удару ногою, інші тілесні ушкодження могли утворитися при падінні.
3.Враховуючи колір синця (синій), стан кірки саден ( кірка коричневого кольору, знаходиться на рівні навколишньої шкіри без ознак відшарування по периферії), наявність «свіжих» переломів, за терміном давності дані тілесні ушкодження могли утворитися 31.03.2019 року.

4.Закритий перелом передньої і зовнішньої стінок в ділянці верхньощелепної пазухи лівої верхньощелепної кістки, закритий перелом зовнішньої стінки лівої орбіти, закритий перелом кісток носа зі зміщенням, крововилив в м`які тканини обличчя навколо переломів, великий синець на обличчі навколо лівого ока з розповсюдженням на ліву виличну ділянку і ділянку лівої щоки спричинили тривалий розлад здоров`я терміном понад три тижні ( більш як 21 день) і за цією ознакою, відповідно до п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 рік), в своїй сукупності відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Інші тілесні ушкодження (садна) мають незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів і за цією ознакою, відповідно до п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ МОЗ № 6 від 17.01.1995 року), відносяться до легких тілесних ушкоджену

Протоколом слідчого експерименту від 15 травня 2019 року за участю потерпілого ОСОБА_8 , який показав та пояснив як йому були спричинені тілесні ушкодження.

Протоколом слідчого експерименту від 28 травня 2019 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , який показав та пояснив як саме він спричинив тілесні ушкодження потерпілому.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, висновок органу пробації, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті, вчинення ОСОБА_5 злочину у неповнолітньому віці.

Отже, визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з того, що у нього наявні кілька обставин, що пом`якшують покарання, що суттєво знижує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд також враховує те, що обвинувачений характеризується позитивно, його молодий вік, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд вважає можливим визнати дані обставини виключними, перейти до більш м`якого покарання не зазначеного у ч. 1 ст. 122 КК України, застосувавши у відношенні нього дію ч. 1 ст. 69 КК України.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , можливо без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_10 визнати винним за ст. 122 ч. 1 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_5 не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя