Справа № 368/96/20
Провадження № 1-кп/368/117/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" квітня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення - прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
сторони захисту:
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , -
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000513 від 05.11.2019 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України, -
встановив:
30 січня 2020 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 05.11.2019 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України.
Під час підготовчого засідання прокурор вважав, що вказане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області. Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні. Таким чином, є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Судовий розгляд здійснювати в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого та свідка Щодо цивільного позову, то не заперечує проти його спільного розгляду з кримінальним провадженням.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 під час підготовчого засідання клопотань не заявляли та не заперечували проти клопотань прокурора. Щодо приєднання цивільного позову не заперечували.
Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 просив приєднати до кримінального провадження його цивільний позов та розглядати спільно. Щодо клопотань прокурора не заперечували.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, клопотання потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , думку обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, тому обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п. п. 4, 5, 6, 7, 8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, представника потерпілого та свідка.
Що стосується цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, то слід зазначити наступне.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 10 ст. 56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно ст. 61 ч.1 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю). Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
За таких обставин є підстави для прийняття цивільного позову до кримінального провадження, визнання цивільного позивача та цивільного відповідача.
Також суд за ініціативою прокурора в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України в редакції 2012 року, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000513 від 05.11.2019 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України, на 08 квітня 2020 р. о 10 год. 30 хв.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання: прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 та свідка.
Прийняти до спільного розгляду цивільний ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином з кримінальним провадженням № 0000513 від 05.11.2019 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України.
Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, представником цивільного позивача адвоката ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню, ОСОБА_7 представником цивільного відповідача.
Доручити Богуславському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області скласти у строк до 08 квітня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Кагарлицького району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, одруженого, непрацюючого, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1