Справа № 570/222/20
Номер провадження 1-кс/570/66/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2020 року слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 17.01.2020 р. за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Як вбачається із клопотання, в період часу з 19.00 год. 16.01.2020 по 07.00 год. 17.01.2020, невстановлена особа, таємно, шляхом зриву металевої решітки та віджиму металопластикового вікна, проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та викрала продукти харчування, дитячі іграшки та гаманець із вмістом грошових коштів в сумі 2200 гривень.

За даним фактом Рівненським РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 17.01.2020 р. за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
22.01.2020 р. у зв`язку з невідкладним випадком та з метою відшукання знаряддя даного злочину, викраденого майна, та інших речей, що мають значення для досудового розслідування, недопущення знищення або пошкодження викраденого майна, а також виявлення та вилучення будь-яких інших об`єктів, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, було проведено обшук в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучене наступне: дитячий іграшковий потяг в упаковці з написом «MODEL TRAIN»; шість SIM-карток від стартових пакетів мобільних операторів; спортивний рюкзак темно-синього кольору з логотипом «Estatino»; викрутка без ручки та викрутка з пластиковою ручкою чорного та червоного кольорів; металевий цвяхосмик із залишками на ньому фарби жовтого кольору; кран від пивної системи розливу з ручкою чорного кольору; кросівки марки «Nike» сіро-червоні з салатовими шнурівками, 47 розміру; кросівки марки «Reebok», чорного кольору зі шкірозамінника, розміром 42; кросівки фірми «Adidas» з тканини синього та білого кольору, 40 розмір; стартовий пакет «lifecell»; три пластикові картки з-під стартових пакетів «lifecell» з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; банка фарби об`ємом 1л, марки «2ХР 025 Автоемаль Алкідна»; портативна аудіоколонка чорного кольору з маркуванням «Cigil»; чемодан з набором інструментів, а саме ключів, викруток, пасатижів, головок на ключі, чемодан в два яруси без кришки; шкіряні кросівки білого кольору марки «Nike», розмір 42,5; кросівки білого кольору марки «Balolar», 44 розміру; кросівки білого кольору марки «Nike AIR», 40 розміру.
Враховуючи те, що перелічені вище речі та предмети являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні, то слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вказане майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Власник та володілець майна до слідчого судді для розгляду клопотання не викликалися за клопотанням слідчого про проведення розгляду даного клопотання без участі таких осіб.
Вислухавши пояснення слідчого, яка клопотання підтримує, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,оскільки не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженнюна нього необхідно накласти арешт, дослідивши письмові докази, долучені до клопотання, судприходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 22.01.2020 р. вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами, за наведених обставин, з метою збереження речових доказів, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на речі та предмети, що були виявлені та вилучені 22.01.2020 року в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: дитячий іграшковий потяг в упаковці з написом «MODEL TRAIN»; шість SIM-карток від стартових пакетів мобільних операторів; спортивний рюкзак темно-синього кольору з логотипом «Estatino»; викрутка без ручки та викрутка з пластиковою ручкою чорного та червоного кольорів; металевий цвяхосмик із залишками на ньому фарби жовтого кольору; кран від пивної системи розливу з ручкою чорного кольору; кросівки марки «Nike» сіро-червоні з салатовими шнурівками, 47 розміру; кросівки марки «Reebok», чорного кольору зі шкірозамінника, розміром 42; кросівки фірми «Adidas» з тканини синього та білого кольору, 40 розмір; стартовий пакет «lifecell»; три пластикові картки з-під стартових пакетів «lifecell» з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; банка фарби об`ємом 1л, марки «2ХР 025 Автоемаль Алкідна»; портативна аудіоколонка чорного кольору з маркуванням «Cigil»; чемодан з набором інструментів, а саме ключів, викруток, пасатижів, головок на ключі, чемодан в два яруси без кришки; шкіряні кросівки білого кольору марки «Nike», розмір 42,5; кросівки білого кольору марки «Balolar», 44 розміру; кросівки білого кольору марки «Nike AIR», 40 розміру.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1