Справа № 168/868/19
Провадження № 1-кс/168/327/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000285,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000285 від 20 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000285 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
21 листопада 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, 19 грудня 2019 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим відділенням Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області завершено та матеріали кримінального провадження, відповідно до доручення процесуального керівника, були відкриті сторонам для ознайомлення в порядку частини 1 статті 290 КПК України.
19 грудня 2019 року слідчим та прокурором за місцем проживання підозрюваного, ОСОБА_5 повідомлено про те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено та надано усі матеріали кримінального провадження для ознайомлення, однак ОСОБА_5 відмовився ознайомлюватись з матеріалами провадження та ставити підпис у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування без захисника, хоча жодних даних захисника та документального підтвердження участі захисника у даному кримінальному провадженні не надав.
Таким чином сторонам відповідно до вимог КПК України були надані всі можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в тому числі можливість їх повного копіювання, фотографування тощо, підозрюваний умисно зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а тому слідчий просить клопотання задовольнити з наведених підстав.
В судове засідання підозрюваний не з`явився, хоча був повідомлений належним чином в порядку статті 135 КПК України, а саме: телефонограмою. Причини неявки суд не повідомив, жодних заяв через канцелярію суду не подавав.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_6 в судове засідання подали заяви, кожен зокрема, в якій зазначили, що клопотання підтримують з підстав наведених у ньому та просили встановити ОСОБА_5 та його захиснику (за наявності договору) двохденний термін для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до статті 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст.92 Конституції України визначається законами України.
Згідно з частиною 10 статті 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
При цьому слід зазначити, що право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000285 від 20 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України. Процесуальним прокурором в даному провадженні є прокурор ОСОБА_4 . В матеріалах клопотання наявні докази на підтвердження доводів слідчого щодо повідомлення 21 листопада 2019 року ОСОБА_5 про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення та про завершення 19 грудня 2019 року досудового розслідування і відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження.
Крім того матеріали клопотання містять відомості про одержання підозрюваним повідомлення про підозру, рапорт прокурора про відмову підозрюваного від одержання матеріалів досудового розслідування.
Відмова підозрюваного від підписання протоколів надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також його відмова від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження свідчить про його зволікання із ознайомленням із матеріалами досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що надані органом досудового розслідування докази на підтвердження факту зволікання підозрюваним для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є достатніми, а тому клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є підставним та підлягає до часткового задоволення.
Враховуючи об`єм та складність кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що підозрюваному необхідно визначити строк до 09 січня 2020 року включно, до якого він повинен ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, а також визначити, що у разі не закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 09 січня 2020 року підозрюваний з цього дня вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
Керуючись статтями 290, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000285 - задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000285, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2019 року за частиною 1 статті 125 КК України, до 09 січня 2020 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1