Справа № 953/7995/20
н/п 1-кс/953/4067/20
УХВАЛА
"22" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
22 травня 2020р. до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на предмети, вилучені 21.05.2020 при огляді автомобіля «Мерседес-бенс» р.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 .
21.05.2020 при огляді автомобіля «Мерседес-бенс» р.н. НОМЕР_1 вилучені предмети, які прокурор просить арештувати.
Прокурор до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:
21.05.2020 при огляді автомобіля «Мерседес-бенс» р.н. НОМЕР_1 вилучені предмети, які прокурор просить арештувати.
22.05.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова наданий дозвіл на проведення вищевказаного огляду.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Вилучене при огляді предмети можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на предмети, вилучені 21.05.2020 при огляді автомобіля «Мерседес-бенс» р.н. НОМЕР_1 : невстановлений пристрій з полімерного матеріалу чорного кольору у верхньому лівому куті якого маються три індикатора зеленого, червоного та жовтого кольорів, а на нижній його частині маються 2 металеві пластині чотирикутної форми кожна; змив з поверхні невстановленого пристрою, вилученого в ході огляду невстановленого пристрою;змив з внутрішньої сторони ручки дверей задніх правих; змив з зовнішньої сторони ручки дверей задньої правої; змив з місця виявлення та вилучення полімерного предмету в автомобілі під переднім пасажирським сидінням; два відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук.
Зберігання арештованих предметів здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: