overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/266/20 Справа № 698/674/19 Категорія: ст. 538, 539 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 січня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши, до відкриття апеляційного провадження, у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора, що підтримував державне обвинувачення в суді ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Катеринопільського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2019 року про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 12.07.2017, у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 117, п.4 ч.3 ст. 399, ст. 395, 418,419, КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора, що підтримував державне обвинувачення в суді ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Катеринопільського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу прокурора, що підтримував державне обвинувачення в суді ОСОБА_7 , на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2019 року повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_7 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення іоскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.01.2020 о 16.00 годині.

Головуючий :

Судді :
справа № 166/108/20
номер провадження 1-кп/166/43/20
До Ратнівського районного суду
судді ОСОБА_1
З наявних матеріалів слідує, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , під час виниклого конфлікту, на грунті неприязних відносин, взаємно один одному умисно заподіяли легкі тілесні ушкодження, 01 січня 2020 року, о 17 год., у житловому будинку, в АДРЕСА_1 .
За вказаними фактами були відкриті вищенаведені кримінальні провадження за ч. ст.125 КК України.
Додаток: дві копії ухвал про проведення обшуків від 02.01.2020 року, копія ухвали про арешт майна від 03.01.2020 року.
03.02.2020 року ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа № 932/17717/19

Провадження № 1-кс/932/10684/19

16 грудня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05 грудня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2019 року частково задоволено скаргу протоієрея ОСОБА_2 (кафедральної) парафії Дніпропетровської Єпархії Української Православної Церкви ОСОБА_3 та скасовано слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0002526.

13 грудня 2019 року до суду, засобами електронної пошти, надійшла заява представника скаржника про виправлення описки в частині вказівки дати постановлення слідчою СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 оскарженої постанови, а саме: замість «04 жовтня 2019 року», вказати «29 серпня 2019 року».

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із матеріалів скарги, предметом оскарження в цій справі є постанова слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0002526, копія якої надана скаржником у судовому засіданні. Проте, в ухвалі слідчого судді від 05 грудня 2019 року помилково вказано дату винесення скасованої постанови як «04 жовтня 2019 року», через що встановлена описка підлягає усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 369, 371-372, 379, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника скаржника адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки задовольнити.

Усунути описку в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2019 року, винесеної за наслідком розгляду скарги протоієрея Свято-Троїцької (кафедральної) парафії Дніпропетровської Єпархії Української Православної Церкви ОСОБА_3 та вважати вказаним вірно дату винесення слідчою оскарженої постанови про закриття кримінального провадження № 0002526, яка скасована слідчим суддею 29 серпня 2019 року, замість 04 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів зо дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 207/3427/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 30.01.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 30.01.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: тривалою хворобою.
3. Причина зупинення: хвороба та лікування обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Тюлюнова
Справа № 175/111/20
Провадження №1-кс/175/26/20
Ухвала

Іменем України

28 січня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.12.2020 року, якою закрито кримінальне провадження №0001679 від 10.12.2019 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як встановлено судом, прокурор надав до суду Постанову від 22.01.2020 року про скасування постанови слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25.12.2019 року, якою закрито кримінальне провадження №0001679.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, суд,

ухвалив:

Провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № - 1кп /201/670/2020
УХВАЛА

03 лютого 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2020 у справі № 201/11259/19 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська при постановлені ухвали у кримінальному провадження відносно ОСОБА_3 було допущено описку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини ухвали було не вірно зазначено кінцеву дату продовження строку тримання під вартою.

В порядку ст. 379 КУпАП суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.
Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.
Дослідивши ухвалу суду від 15.01.2020 за № 201/11259/19, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що при постановлені ухвали від 15.01.2020 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська у першому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено кінцеву дату продовження строку тримання під вартою, а саме: «03 лютого 2020 року» замість вірної «14 березня 2020 року», а тому суд вважає за необхідне виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2020 в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2020 відносно ОСОБА_3 , вказавши замість «03 лютого 2020 року» дату «14 березня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/775/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 190 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 02.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 190 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 02.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 190 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 02.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , на 14.00 годину 13 лютого 2020 року, в залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/1785/18
провадження № 1-кп/208/428/20
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

23 січня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 року до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, з Дніпровського Апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України на 29.01.2020 року на 15.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, потерпілого, у разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5989/19
Провадження № 1-кс/202/701/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 лютого 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000218,-
ВСТАНОВИВ:
29 січня 2020 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000218, за наслідками якого постановлено ухвалу, якою у задоволенні клопотання було відмовлено.
В ході ознайомлення з вищезазначеною ухвалою, встановлено, що у вступній частині повного тексту ухвали невірно зазначено учасників процесу. Так, в якості адвоката, що був присутній в судовому засіданні 29 січня 2020 року зазначено адвоката ОСОБА_5 , в той час як вірним є зазначення адвоката ОСОБА_3 .
Враховуючи те, що описка є суто технічною та допущена помилково, слідчий суддя вважає що вона підлягає виправленню.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі та вважає можливим вирішити дане питання у відсутність учасників провадження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вступній частині повного тексту ухвали та вважає необхідним зазначити прізвище та ініціали адвоката, що був присутній в судовому засіданні 29 січня 2020 року ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вступній частині повного тексту ухвалислідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2020 року у справі № 202/5989/19, провадження № 1-кс/202/701/2020, зазначивши вірним прізвище та ініціали адвоката, що був присутній в судовому засіданні 29 січня 2020 року ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/205/42/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)
28 січня 2020 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрований у АДРЕСА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 371, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , випробувального терміну та направлення його для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2019 року задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2019 року за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ст.70 КК України, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Повний текст ухвали буде оголошений 30.01.2020 року о 11-00 години.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/695/20
1-кп/214/649/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170,

В С Т А Н О В И В:

3 лютого 2020 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170, на 13 год. 00 хв. 4 лютого 2020 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/533/20
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на "18" березня 2020 року к 12.00 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 274/692/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/444/20

03.02.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

31.01.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.19 за № 0001374.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Крім того, враховуючи положення п. 6) ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, повідомленню про проведення підготовчого судового засідання підлягає представник персоналу органу пробації.

Враховуючи дані обвинувального акта з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України на 09 годину 30 хвилин 06 квітня 2020 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання Бердичівський МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1