Справа № 301/256/20
Провадження № 1-кп/309/357/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №01137 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2019 року, близько 19 години, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домогосподарства з тильної сторони будинку АДРЕСА_1 , до нього підійшов його сусід ОСОБА_9 між якими розпочалась бійка, в ході якої ОСОБА_7 діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли в результаті сварки між ними, з метою умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, розуміючи, що здійснює посягання на життя іншої людини, передбачаючи, що наслідком його діяння буде смерть потерпілого, і бажаючи настання таких наслідків, вийняв із-за пояска своїх спортивних штанів кухонний ніж та тримаючи його в правій руці, гострим кінцем якого наніс один удар в область черевної порожнини з ліва ОСОБА_9 , спричинивши при цьому останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шкірних покровів черевної стінки зліва, синець шкірних покровів черевної стінки зліва, синець шкірних покровів ділянки лівого ліктьового згину, синець шкірних покровів передньо-внутрішньої поверхні лівого колінного суглобу, наскрізне ушкодження тканини підшлункової залози, наскрізне ушкодження лівої нирки, ушкодження лівої ниркової артерії, масивна кровотеча, гіповолемічний шок та внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , помер на місці події.

Згідно висновку судово-медичного експерта №120 від 22.01.2020 року, наскрізне ушкодження тканин підшлункової залози, наскрізне ушкодження лівої нирки, ушкодження лівої ниркової артерії, зважаючи на їх морфологічний прояв могли виникнути від дії гострого колюче-ріжучого плаского предмету типу клинка ножа, який мав гострий край (лезо). Рановий канал проходить зліва на право, знизу вверх, та дещо спереду назад. Тілесне ушкодження у вигляді синця шкірних покровів передньо-внутрішньої поверхні лівого колінного суглобу, могло виникнути незадовго до настання смерті потерпілого від дії тупих, твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею за ударним механізмом спричинення чи ударі об такі предмети, не виключено в умовах зміни положення тіла потерпілого з вертикального чи близького до нього положення в горизонтальне чи близького до нього положення тіла, без надання тілу додаткового прискорення. Тілесне ушкодження у вигляді синця шкірних покровів лівого ліктьового згину, зважаючи на його локалізацію та морфологічний прояв могло виникнути внаслідок надання потерпілому ОСОБА_9 кваліфікаційної медичної допомоги (проведення внутрішньовенних ін`єкцій).

Вказані тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покровів передньо-внутрішньої поверхні лівого колінного суглобу, крововиливів у м`які тканини по ходу ранового каналу мають ознаки тілесних ушкоджень з незначними скороминучими наслідками, тривалістю не більше, як 6 днів, і які згідно висновку судово-медичного експерта №120 від 22.01.2020 року, за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, згідно п. 2.3.5. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995 р.

Тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення черевної стінки зліва, котре проникає в черевну порожнину, заочеревинний простір, ушкодження підшлункової залози, лівої нирки, лівої ниркової артерії, масивна кровотеча, гіповолемічний шок мають ознаки небезпечних для життя ушкоджень, які згідно висновку судово-медичного експерта №120 від 22.01.2020 року, за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як тяжкі, небезпечні для життя тілесні ушкодження, згідно п. 2.1.3 к, о, п, „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995 р.

Між виявленими у ОСОБА_9 тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаного поранення черевної стінки зліва, котре проникає в черевну порожнину, заочеревинний простір, з ушкодження підшлункової залози, лівої нирки та лівої ниркової артерії, що супроводжувалося розвитком масивної кровотечі, розвитком гіповолемічного шоку і настанням його смерті прослідковується прямий причинно-наслідковий зв`язок, причиною смерті ОСОБА_9 стало колото-різане поранення черевної стінки зліва, котре проникає в черевну порожнину, заочеревинний простір, з ушкодження підшлункової залози, лівої нирки та лівої ниркової артерії, що супроводжувалося масивною кровотечею з розвитком гострого недокрів`я, гіповолемічного шоку.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України визнав повністю та розкаявся у скоєному. Суду пояснив, що 12.12.2019 року біля 19.00 години він вийшов у двір свого дворогосподарства до туалету. Він мав при собі ніж, для того щоб відрізати шматок мотузки, оскільки ремонтував вдома димохід. Коли вийшов, то побачив світло ліхтарика на своїй земельній ділянці. Побачивши це він став в сторону і почав дивитись хто це. Далі особа з ліхтариком наблизилась до нього і засвітила йому в обличчя в очі, від чого він відразу не впізнав хто то був. Далі дана особа, наблизившись до нього в притул, без слів нанесла йому два удари рукою в область обличчя. Маючи з правої сторони за поясом спортивних штанів кухонний ніж, він правою рукою наніс один удар даній особі в область живота. В подальшому даний чоловік впав на землю, а він взяв свій телефон і ліхтариком на ньому посвітив на чоловіка, в якому впізнав свого сусіда ОСОБА_9 , який вже нічого не говорив. На це він побіг до свого будинку, де крикнув на свою дружину, щоб вона несла подушку та воду, і повідомив що сталось. Також він покликав на допомогу всіх сусідів. На місці в себе позаду будинку вони підклали ОСОБА_9 подушку, він ще закривав рукою йому рану і хтось викликав швидку та поліцію. До приїзду швидкої він з сусідами взяли ОСОБА_9 на руки і понесли до виходу з його дворогосподарства на вулицю до швидкої, яка вже приїхала. Щиро розкаявся у скоєному, просить вибачення у потерпілої.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 суду пояснила, що 12.12.2019 року близько 19.00 години вона знаходилась вдома за місцем свого приживання разом з своїм (покійним) чоловіком ОСОБА_9 . Перебуваючи в кухні, вони з чоловіком почули крик на дворі, який лунав з присадибної ділянки (огороду), що розташована на відстані 100-200 метрів від їхнього будинку, і її чоловік ОСОБА_9 вирішив піти і подивитись звідки саме лунах крик. Він пішов з будинку, а вона надалі продовжувала готувати їжу на кухні, і через вікно кухні вона бачила як її чоловік ішов з ліхтариком в сторону присадибної ділянки. Приблизно через 5 хвилин через вікно кухні вона побачила, як світло ліхтаря наближається до їхнього будинку. Ще через 5 хвилин до них додому прийшов хлопець, ім`я якого вона точно сказати не може, який був схвильований та переляканий, і незрозуміло почав її кликати словами : «Ідіть сюда там дядя ОСОБА_10 ». І тоді вона пішла разом з хлопчиком до будинку сусіда на ім`я ОСОБА_11 , коли вона прийшла до місця, то нижче туалету який розташований на території домогосподарства, за адресою: по АДРЕСА_1 , (дещо нижче будинку потерпілих ) вона побачила, що її чоловік лежить на землі, а сусід ОСОБА_11 схилився над ним, вона в у цей час дуже сильно перелякалась, через те, що побачила на тілі її чоловіка плями схожі на кров. Вона спитала ОСОБА_11 : «Що трапилось?», на що обвинувачений їй відповів: « ОСОБА_12 забив у нього ніж!», тоді вона спитала в ОСОБА_11 : «За що?», та ОСОБА_11 їй відповів: «Він засліпив мене ліхтарем, я вопще не видів хто саме іде», після цього вона почала рятувати життя чоловіку, а саме своєю рукою прикрила рану з лівої сторони черевної порожнини, і тоді вона попросила ОСОБА_13 жінку ОСОБА_11 , щоб вона принесла їй з будинку холодного льоду та марлеву серветку, і почала сильно кричати, щоб хтось з сусідів прийшов до неї на допомогу. На її крики прибігли сусіди, та хтось з них дав потерпілій марлевий тампон, яким вона накрила рану чоловіка, після чого хтось з присутніх викликав швидку допомогу. Тоді у цей час хтось з мешканців с. М. Раковець, приїхав на автомобілі, та запропонував транспортувати ОСОБА_9 до лікарні самостійно, але вона відмовилась, так як боялась що його стан може погіршить від цього, вона вирішила дочекатись до приїзду швидкої медичної допомоги. За цей час вона разом з сусідами вирішили перенести її чоловіка ОСОБА_9 до вулиці, щоб до приїзду ШМД його легше було транспортувати в карету ШМД, оскільки на той час він лежав позаду будинку на присадибній ділянці, а туди під`їхати автомобіль не міг. Саме там хтось з присутніх знайшов дерев`яну ношу, на яку вони перемістили ОСОБА_9 таким чином, щоб не змінити положення його тіла, та відповідно на цій ноші перенесли його до проїжджої частини вулиці, де поставили його на землю перед входом до домогосподарства АДРЕСА_1 . На той час коли приїхала швидка медична допомога, то її чоловік був ще живий, тоді працівники ШМД почали надати чоловіку потерпілої першу медичну допомогу, але після, через декілька хвилин він перестав дихати і помер. Вона побачила, як її чоловік лежить на землі позаду будинку ОСОБА_11 , та неподалік від нього на землі вона помітила ніж та сокиру.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, які узгоджуються між собою щодо фактичних обставин справи, колегія суддів вважає, що вищенаведені дії обвинуваченого ОСОБА_7 по кримінальному правопорушенню, що мало місце 12 грудня 2019 року в АДРЕСА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

За даними обліку Іршавського відділення Хустького ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_7 раніше судимим не значиться (а. к. п. 58).

По місцю постійного проживання ОСОБА_7 характеризується позитивно ( а. к. п. № 59).

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які його пом`якшують - обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який визнав вину та щиро розкаявся, сприяв досудовому розслідуванню, позицію потерпілої і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішувати у порядку визначеному ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 349,370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити покарання у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його фактичного затримання у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, тобто з 12 грудня 2019 року.

Обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Речові докази пасмо волосся з тім`яної ділянки голови, що поміщено до паперового конверту білого кольору; пасмо волосся з правої скроневої ділянки голови, що поміщено до паперового конверту білого кольору; пасмо волосся з лобної ділянки голови, що поміщено до паперового конверту білого кольору; пасмо волосся з потиличної ділянки голови, що поміщено до паперового конверту білого кольору; пасмо волосся з лівої скроневої ділянки голови, що поміщено до паперового конверту білого кольору, зразки вільних країв нігтьових пластинок пальців обох рук підозрюваного ОСОБА_7 , які поміщено до паперового конверту білого кольору з відповідним надписом, калоші чорного кольору, які поміщені до картонної коробки, яку прошито ниткою та опечатано біркою; кухонний ніж, який поміщено до паперового конверту білого кольору; сокиру, з дерев`яним руків`ям, яку поміщено до двох паперових конвертів білого кольору, які зшиті між собою ниткою; камуфляжну куртку та штани темно-зеленого кольору - знищити.

Речові докази - грошові кошти у сумі 800 гривень, які упаковані до спец-пакету НПУ ГСУ №3559169 та мобільний телефон марки «Huawei», який упаковано до спец-пакету НПУ ГСУ №INZ 2031894 повернути ОСОБА_14 , мешканці АДРЕСА_1 .

Речові докази - мобільний телефон чорного кольору марки «Honor», який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з логотипом НПУ ГСУ повернути потерпілій ОСОБА_8 , мешканці АДРЕСА_1 .

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Хустський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченим та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Головуючий суддя

Хустського районного суду ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2