ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/564/17 Номер провадження 21-з/814/3/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 20.11.2019,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20.11.2019 апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 залишено без задоволення, а вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 травня 2019 року щодо ОСОБА_7 без змін.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015) зараховано ОСОБА_7 в строк покарання період попереднього ув`язнення з 07.05.2019 по 20.11.2019 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засудженим ОСОБА_7 подано заяву про роз`яснення рішення апеляційного суду, в якій він просить обґрунтувати прийняте рішення, а саме чому суд не взяв до уваги його тілесні ушкодження, які могли утворитися при самообороні; пояснити дії прокурора, який не виконав ухвалу суду про витребування інформації з «Водафон Україна» за 2017 рік; роз`яснити, чи є доказом процесуальна дія огляд, обшук, де поняті були присутні лише 10 хвилин; чи може слідчий без ухвали слідчого судді проводити обшук вночі. Також просить обґрунтувати рішення в частині відмови від проведення комісійної експертизи та допиті експерта в судовому засіданні та просить дослідити докази на обґрунтування того, що саме він напав перший на потерпілого, а не навпаки.

Заслухавши заявника та адвоката ОСОБА_6 на підтримку поданої заяви про роз`яснення рішення, заперечення прокурора проти її задоволення, дослідивши доводи заяви, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно викладеного, роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення і розуміння під час виконання. При цьому, суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.

Якщо в заяві про роз`яснення судового рішення фактично порушується питання про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або про незгоду з цим рішенням, суд має відмовити в роз`ясненні.
Аналізуючи ухвалу апеляційного суду, колегія суддів вважає, що її мотивувальна і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, не викликають суперечностей щодо їх тлумачення, містять чіткий і зрозумілий характер, не містять положень, які викликають протиріччя, у зв`язку з чим не потребують додаткового роз`яснення.

Вказані у заяві засудженого вимоги фактично стосуються незгоди з прийнятим судовим рішенням та повторним дослідженням доказів, що є неможливим у розуміння ст..380 КПК України.

Наведені ОСОБА_7 доводи у поданій заяві щодо обґрунтування дій слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження та прокурора під час судового розгляду в суді першої інстанції, а також прийнятих процесуальних рішень колегією суддів під час апеляційного розгляду не є підставами для роз`яснення судового рішення.

Жодних доводів щодо незрозумілості ухвали апеляційного суду заявником не наведено, а тому вимоги про її роз`яснення є необгрунтованими та не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 20.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3