Справа № 740/393/20
Провадження № 1-кс/740/123/20
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

31 січня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 02 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Заступник начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна: грошових коштів у сумі 20 грн 50 копійок, мобільного телефону марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою з номером НОМЕР_2 ; грошових коштів в сумі 120 грн, а саме: двох купюр номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень, грошової купюри №УК 4672154, грошової купюри №ТГ0820513, одну купюру номіналом 20 (двадцять) гривень, грошової купюри №ЧД5815455.

В обґрунтування клопотання посилається на те, щоОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, з метою подальшого збуту, повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс та став його зберігати при собі.

25.01.2020 близько 15 години 50 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за грошові кошти в сумі 200 гривень умисно повторно, незаконно збув ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, подрібнену речовину зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 4,343 грам.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 02.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В подальшому ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, з метою подальшого збуту повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засі, канабіс та став його зберігати при собі.

29.01.2020 близько 14 години 10 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на вул.Незалежності біля будинку №8 в м.Ніжині Чернігівської області, за грошові кошти в сумі 200 гривень умисно повторно, незаконно збув ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучена для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, подрібнену речовину зеленого кольору, що за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечним наркотичним засіб канабіс.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 29.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

30.01.2020 вищезазначені кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за №0000010.

29.01.2020 о 15.03 годині в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_6 .

30.01.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення у нього було вилучено: грошові кошти у сумі 20 грн., 50 копійок та мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім -карткою з номером НОМЕР_2 .

Також під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 після збуту наркотичних засобів отримані грошові кошти витратив у аптеці № НОМЕР_3 за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Незалежності, 19.

29.01.2020 під час проведення огляду місця події біля аптеки №456 за вищевказаною адресою було вилучено грошові кошти в сумі 120 грн, а саме: дві купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень, грошова купюра №УК 4672154, грошова купюра №ТГ0820513, одна купюра номіналом 20 (двадцять) гривень, грошова купюра №ЧД5815455.

Вилучені речі у кримінальному провадженні визнані речовими доказами.

Заступник начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності та про підтримку клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 1ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час затримання 29.01.2020 ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти у сумі 20 грн, 50 копійок, мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім - карткою з номером НОМЕР_2 та майно, яке було вилучено під час огляду місця події від 29.01.2020 біля аптеки №456 за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Незалежності, 19, а саме: грошові кошти в сумі 120 грн: дві купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень- №УК 4672154 та №ТГ0820513, одну купюру номіналом 20 (двадцять) гривень - №ЧД581545 для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1