Справа № 712/6230/20
Провадження № 1-кс/712/3255/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «KAMAZ» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та ключі від транспортного засобу , які були вилучені в ході огляду місця події.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що Черкаською місцевою прокуратурою зареєстровано кримінальне провадження № 0000054 від 12.08.2016 за ст.. 364 ч.1 КК України. Підставою внесення відомостей стало те, що службовими особами Черкаської райдержадміністрації умисно, з метою забезпечення отримання у власність іншими особами земельних ділянок, підготовлено та видано розпорядження без отримання позитивного висновку державної експертизи землевпорядної документації, здійснено безоплатну передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок площею 1,2 га, розташованих в адмінмежах Свидівоцької сільської ради. У подальшому слідчим відділом СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 239 КК України за фактом забруднення невстановленими особами земельної ділянки розташованої в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради.

Постановою процесуального прокурора від 18.06.2020 матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне провадження та присвоєно № 0000054.

24.06.2020 до Черкаського відділу поліції надійшло звернення від громадянки ОСОБА_8 щодо виявлення факту неправомірного вивозу сміття неподалік Управління Державногоагенства рибного господарства у Черкаській області. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події по вул.. Дахнівській помітили автомобіль марки«KAMAZ» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , який на праві власності належить ОСОБА_6 .

24.06.2020 вказаний автомобіль та ключі від транспортного засобу були вилучені в ході огляду місця події та визнані речовими доказами по справі, оскільки він є знаряддям злочину та поміщено на спецмайданчик по вул. Лесі Українки, 21 в м. Черкаси.

Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, а також забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 та власник майна ОСОБА_6 просили в клопотанні відмовити та повернути автомобіль власнику. Зазначили, що автомобіль не є ні предметом, ні знаряддям злочину , тому не може бути речовим доказом у справі.

Заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до наступного. Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Черкаським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0000054 від 12.08.2016 за ст. 364 ч.1 та ч.1 ст.239 КК України..

Постановою слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 24.06.2020 року, автомобіль марки «KAMAZ» д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від транспортного засобу визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000054 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

З огляду на те, що автомобіль марки «KAMAZ» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 містить на собі сліди кримінального правопорушення, тому на автомобіль та ключі від автомобіля необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речового доказу, що на даному етапі досудового розслідування надасть можливість провести необхідні експертизи та вчинити інші необхідні слідчі дії, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Разом з тим, слідчий суддя вважає передати даний автомобіль разом з ключами на відповідальне збереження власнику майна ОСОБА_6 заборонивши йому право відчуження, розпорядження, користування арештованого майна до розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «KAMAZ» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та ключі від транспортного засобу , які були вилучені в ході огляду місця події.

Зобов`язати слідчого передати автомобіль марки «KAMAZ» д.н.з. НОМЕР_1 з ключами на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 заборонивши йому право відчуження, розпорядження, користування арештованого майна до розслідування кримінального провадження.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1