Справа № 461/810/20
Провадження № 1-кс/461/570/20
УХВАЛА
29.01.2020 року

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000730 від 20.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що у провадженні слідчого управління перебувають матеріали досудового розслідування за фактом одержання службовими особами, що займають відповідальне становище Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їм службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
24.01.2020 оголошено про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України. За результатами проведеного 24.01.2020 огляду місця події за участі ОСОБА_4 , виявлено та вилучено мобільний телефон, грошові кошти, у тому числі ідентифіковані купюри.
Просить слідчого суддю накласти арешт на речі і документи, що були вилучені під час огляду.
Слідчий у клопотанні просить розгляд справи провести без його участі, вимоги задовольнити.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна виклик власника майна до суду не здійснювався.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У п. 1 ч. 2 цієї ж статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до протоколу огляду місця події за участю ОСОБА_4 , від 24.01.20, виявлено та вилучено:
- грошові кошти в сумі 10000 грн. з наступними серіями та номерами: АБ8692030, ЦА7520531, ХЗ6876337, ХВ7557377, ХЄ6102179, ХВ3563881, ХВ1529357, МВ4044409, ЗИ7471769, СД9996777, ФГ9896133, МВ7530731, ФД5007388, ЗЗ0387615, ЛД8963996, ФЖ3076014, УГ9292817, ЗД8930206, ВБ7437811;

- пару гумових рукавиць, в яких проведено огляд вказаних купюр;

- обеззолені фільтри, за допомогою яких проведено змиви з лівої та правої рук ОСОБА_4 ;

- пару гумових рукавиць, в яких проведено змиви з рук ОСОБА_4 ;

- шаль/шарф ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «Айфон 7», ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 .

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад речей і документів, на які слідчий просить накласти арешт, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту.
Слідчий суддя враховує, що вилучені речі, предмети, документи є матеріальними об`єктами, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому, слідчий суддя клопотання слідчого вважає підставним та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети та документи, які були вилученні в ході огляду місця події від 24.01.20 за участю ОСОБА_4 , а саме:

- грошові кошти в сумі 10000 грн. з наступними серіями та номерами: АБ8692030, ЦА7520531, ХЗ6876337, ХВ7557377, ХЄ6102179, ХВ3563881, ХВ1529357, МВ4044409, ЗИ7471769, СД9996777, ФГ9896133, МВ7530731, ФД5007388, ЗЗ0387615, ЛД8963996, ФЖ3076014, УГ9292817, ЗД8930206, ВБ7437811;

- пару гумових рукавиць, в яких проведено огляд вказаних купюр;

- обеззолені фільтри, за допомогою яких проведено змиви з лівої та правої рук ОСОБА_4 ;

- пару гумових рукавиць, в яких проведено змиви з рук ОСОБА_4 ;

- шаль/шарф ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «Айфон 7», ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1