Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/1892/20
Провадження №1-в/523/171/20
УХВАЛА
про роз`яснення судового рішення
01.04.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду заяву в.о. начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» стосовно засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Березівці Одеської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, студента 2-го курсу ДНЗ «Одеський центр професійно-технічної освіти», не одруженого, утримує мати з інвалідністю 1 групи, офіційно не працевлаштованого, судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 26 березня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 цього ж кодексу, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць.

На підставі ч.5 ст.72 цього ж кодексу ОСОБА_3 зараховано в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні, а також в об`єднаних кримінальних провадженнях №0000436 від 02 лютого 2019 року, №0001692 від 18 травня 2019 року, в яких його було засуджено за попереднім вироком, в періоди з 27 травня 2019 року до 18 листопада 2019 року, а також з 11 січня 2020 року до дня набуття законної сили цим вироком, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

31 березня 2020 року надійшла заява в.о. начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення в частині уточнення часу попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , оскільки з протоколу затримання ОСОБА_3 вбачається, що того було затримано не 11 січня 2020 року, а 14 січня цього ж року.

Розгляд заяви проведено у відсутність належним чином сповіщених про час і місце судового засідання прокурора та інших учасників процесу.

Дослідивши заяву, суд дійшов наступного.

В силу положень ст.380 КК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою (ст.209 КПК України).
Як вбачається із мотивувальної частини вироку суду: оскільки прокурором не було спростовано доказами показання ОСОБА_3 про його фактичне затримання співробітниками поліції 11 січня 2020 року, то необхідно визнати саме цю дату початком строку досудового ув`язнення обвинуваченого. Тобто порушене органом виконання судового рішення питання було фактично вирішено вищезазначеним ухваленим судовим рішенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Роз`яснити вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 26 березня 2020 року в частині уточнення часу попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином.

ОСОБА_3 зараховано в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні з 11 січня 2020 року, оскільки прокурором не було спростовано доказами показання ОСОБА_3 про фактичне затримання останнього співробітниками поліції саме 11 січня 2020 року, що відповідає вимозі ст.209 КПК України.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1