справа №619/1364/20
провадження №1-кс/619/443/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
власника вилученого майна ОСОБА_5 ,
особи, у володінні якої перебував автомобіль ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000571 від 04.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Так, 01.05.2020 невстановлена особа, шляхом вільного доступу зайшла на територію КП «Берізка», що знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Руська Лозова вул. Комунальна 3 та здійснила крадіжку металу, який знаходився на території вказаного КП «Берізка».
01.05.2020 під час проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу с.Руська Лозова, вул.Комунальна, 3, Дергачівського району, Харківської області, було виявлено і тимчасово вилучено: автомобіль ВАЗ 21093 з д.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на території Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, свідоцтво про реєстрацію ТЗ на авто ВАЗ 21093 з д.н. НОМЕР_1 , два металеві елементи прямокутної форми, розмірами 30Х13см, поміщено до пакету №7247204.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 , та особа, у володінні якої перебував автомобіль ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відомості за даним фактом СВ Дергачівського ВП внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000571 від 04.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий суддя встановив, що слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: автомобіль ВАЗ 21093 з д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ на авто ВАЗ 21093 з д.н. НОМЕР_1 , два металеві елементи прямокутної форми, розмірами 30Х13см.

Відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК України зазначене вище майно є тимчасово вилученим майном.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власник ТЗ ВАЗ ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 , за кермом перебував ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .

Відповідно довіреності (передоручення) від 23.05.2013 ОСОБА_9 від імені ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_5 та/або ОСОБА_10 експлуатувати та розпоряджатися на умовах на їх розсуд автомобілем марки і моделі ВАЗ 21093, 2002 року випуску, об?єм двигуна 1500, д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий в клопотанні вказує, на даний момент виникла необхідність у проведенні по кримінальному провадженню судових експертиз, встановлення обставин, які слугуватимуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та являтимуться доказовою базою по ньому, а також те, що вилучені предмети під час вищевказаного огляду місця події є тимчасово вилученим майном, для запобігання знищенню виявлених речових доказів, виникла необхідність в накладанні арешту на тимчасово вилучені предмети.

Як вбачається з норм ст. 98, ч.2 ст. 167 та ч.1,2 і 3 ст. 170 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом), підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, для забезпечення можливої конфіскації майна тощо.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
При розгляді даного клопотання слідчим суддею були враховані вимоги, передбачені ч.2 ст.173 КПК України, які підтвердилися відповідними матеріалами.
Зазначені вище обставини дають слідчому судді підстави вважати, що існує необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Що стосується задоволення клопотання в частині визначення місця зберігання вилученого майна, то слідчий суддя вважає за необхідне визначити місце зберігання автомобіля ВАЗ 21093 з д.н. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію власнику вказаного автомобіля, а що стосується металевих елементів прямокутної форми вважає за доцільним визначити кімнату зберіганняречових доказів Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
В силу ст.41 Конституції України, ст.1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.
Беручи до уваги те, що прокурором було доведено суду, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст. ст. 98, 167 КПК України та необхідність його арешту для досягнення мети досудового розслідування, слідчий суддя, з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування і з`ясування обставин кримінального правопорушення, враховуючи вимоги ст. 173 КПК України, а також ту обставину, що вилучене у ході проведеного огляду місця події майно має доказове значення по даному кримінальному провадженню, керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 173 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000571 від 04.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу с. Руська Лозова, вул.Комунальна, 3, Дергачівського району, Харківської області, а саме: автомобіль ВАЗ 21093 з д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ на авто ВАЗ 21093 з д.н. НОМЕР_1 , два металеві елементи прямокутної форми, розмірами 30Х13см.

Автомобіль марки ВАЗ 21093 з д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ на авто ВАЗ 21093 з д.н. НОМЕР_1 , передати власнику, під письмову розписку на відповідальне зберігання, попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України, за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
Місцем зберігання двох металевих елементів прямокутної форми, розмірами 30Х13см - визначити кімнату зберіганняречових доказів Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Роз`яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
У відповідності до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1