Справа № 592/931/20
Провадження № 1-кс/592/516/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000388 від 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 07.10.2013 року між приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_5 , що діє на підставі Статуту, іменована надалі «Підприємство», з одного боку, та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі голови правління ОСОБА_6 , що діє на підставі Статуту, іменоване надалі «ОСББ» укладено договір про відшкодування недоліків нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язався відшкодувати за виявлені недоліки, які були допущені при будівництві будинку ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаною адресою на загальну суму 120 тис. грн. (сто двацять тисяч) гривен, у т.ч. ПДВ 20000 грн.
Перелік робіт, які повинні були виконати ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за перераховані кошти ( 27.02.2014 - 20.000, 28.02.2014 - 100. 000 грн):
2.1.1 - улаштування асфальтного покриття - 11000 м2;
2.1.2 - ремонтний покрівлі даху будинку (демонтаж, ремонт, улаштування покрівлі та ін. роботи);
2.1.3 - проведення електрощитових до необхідних норм (усунення тимчасових підключень, виготовлення лінійних схем та проведення електровимірювальних робіт, комплектація засобами техніки безпеки та інше);
2.1.4 - проведення насосного водопостачання у відповідності до проектної документації (заміна кранів, перевірка лічильників води, установка механічної талі, забезпечення засобами пожежної техніки безпеки, пусконаладка та інше);
2.1.5 - фарбування 48 дверей та металевих огорож внутрішньо будівельних сходах фарбою.
Згідно, довідки від 07.04.2016 - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання Договору про відшкодував недоліки нерухомого майна від 07.10.2013 перерахував ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в загальній сумі 120000 (сто двадцять тисяч) грн., відповідно до виставленого рахунку платіжними дорученнями: від 27.02.2014 на суму 20000 грн., від 28.02.2014 на суму 100000 грн.
Допитано в якості свідка гр. ОСОБА_7 , яка пояснила, що вона має сумніви на рахунок того, чи кошти, які були перераховані забудовником на демонтаж, ремонт, улаштування покрівлі чи інші роботи для починки даху, були використані за призначенням. Також доповнила, що хоче, щоб правоохоронні органи перевірили правомірність використання коштів на утримання будинку ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , а саме щодо ремонту даху вищевказаного будинку.
Подано клопотання до Ковпаківського районного суду м. Суми про тимчасовий доступ до документів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме до реєстраційної справи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будинку АДРЕСА_1 , отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснено вилучення вищезазначеної справи.
Подано клопотання до Ковпаківського районного суду м. Суми про тимчасовий доступ до документів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будинку АДРЕСА_1 , а саме до статуту підприємства; відомості щодо руху грошових коштів у період з 2011 року по 27.06.2019 року; прибутковий і видатковий касові ордери у період з 2011 по 27.06.2019 року; акти виконаних робіт у період з 2011 по 27.06.2019 року; договори у період з 2011 року по 26.06.2019; протоколи загальних зборів у період з 2011 по 27.06.2019 року; протоколи засідання членів Правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 2011 по 27.06.2019 року; відомості руху по касі у період з 2011 по 27.06.2019 року; авансові звіти за кожний місяць у період з 2011 по 27.06.2019 року; договір на підставі, якого було здійснено ремонт даху за адресою: АДРЕСА_1 ; договір про відшкодування недоліків нерухомого майна від 07.10.2013; платіжні доручення та видаткові накладні на ремонт даху за адресою: АДРЕСА_1 у період з 2011 по 27.06.2019 року; документація щодо здійснення ремонту (капітального/поточного(малий і середній)/ аварійний) даху за адресою: АДРЕСА_1 , а також інша документація, що підтверджує вищезазначений факт у період з 2011 по 27.06.2019 року, отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснено вилучення вищезазначеної документації.
19.12.2019 у вказаному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 .
17.01.2020 експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
У даному клопотанні експерт стверджує, що для виконання судової будівельно-технічної експертизи, призначеної постановою слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 19.12.2019, останньому потрібно надати необхідні додаткові документи, а саме:
- договір з договірною ціною, локальним кошторисом та відомістю ресурсів, на виконання будівельних робіт з ремонту покрівлі ФОП ОСОБА_8 ;
- акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та виконавчу документацію з ремонту покрівлі ФОП ОСОБА_8 ;
- договір № 7- 14 від 14.07.2014 з договірною ціною локальним кошторисом та відомістю ресурсів, на виконання будівельних робіт з укладання асфальту;
- акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та виконавчу документацію з укладання асфальту;
- договір з договірною ціною, локальним кошторисом та відомістю ресурсів, на виконання будівельних робіт з ремонту під`їздів ФОП ОСОБА_9 ;
- акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та виконавчу документацію з ремонту під`їздів ФОП ОСОБА_9 ;
- договір з договірною ціною, локальним кошторисом та відомістю ресурсів, на виконання будівельних робіт з ремонту ФОП ОСОБА_10 ;
- акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та виконавчу документацію з ремонту ФОП ОСОБА_10 ;
- технічний паспорт (інвентарна справа) на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищезазначені документи знаходяться в ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У клопотанні слідчий зазначив про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 04.02.2019 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000388 зареєстровано кримінальне провадження ч. 1 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвалою слідчого судді від 03.07.2019 року надавався тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів які перебувають у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 .

Слідчим не зазначено та необґрунтовано підстав для повторного надання тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 .

Також, відповідно до матеріалів клопотання, слідчий просить вилучити технічний справу (інвентаризаційна справа) на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , однак Ухвалою слідчого судді було надано доступ до ЦНАП, після чого інвентаризаційна справа була вилучена.

Тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000388 від 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1