Справа № 283/2409/19
провадження №1-кс/283/7/2020
У Х В А Л А
08 січня 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю:

прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

скаржниці ОСОБА_4 , її представника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на постанову слідчого Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 24 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000796 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 звернулися до суду з скаргою щодо скасування постанови заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 24.10.2019 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 22.12.2018 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення у діях ОСОБА_8 .
В судовому засіданні потерпіла та її представник скаргу підтримали.
Прокурор заперечив щодо задоволення скарги.

Судом встановлено, що 04.10.2018 року до ЄДРД за №0000633 внесено відомості щодо кримінального провопорушення за ч. 1 ст.286 КК України, що сталося близько 08 год. 10 хв. на території Малинської загально-освітньої школи №4 по пров. Дмитрієва, 1 в м. Малині Житомирської області за участю автомобіля «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом «МАЗ 8925», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок якого малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одержав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

22.12.2018 року до ЄДРД за №0000796 внесено відомості щодо кримінального правопорушення за ч. 1 ст.135 КК України, що мало місце за фактом тієї ж дорожньо-транспортної пригоди.

В ході досудового слідства було встановлено, що вказані кримінальні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, а саме: ОСОБА_8 , який керуючи автомобілем «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом «МАЗ 8925», д.н.з. НОМЕР_2 , виконував маневр заднього ходу та здійснив наїзд на металевий шлагбаум, який відкинуло, завдавши удару малолітньому ОСОБА_6 .

16.05.2019 року постановою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000633 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадження за №0000796 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, об`єднано в одне провадження та присвоєно №0000633.

Таким чином, досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135 та ч.1 ст.286 КК України, здійснювалося в рамках провадження за №0000633.

Всупереч вище вказаного, заступником начальника СВ Малинського ВП 24.10.2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, в рамках провадження №0000796, без врахування постанови прокурора про об`єднання матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.6,7 ст.217 КПК України, рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене. Днем початку досудового розслідування у провадженні в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Разом з тим, 25.10.2019 року потерпілих повідомлено про завершення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000633 від 04.10.2018 року за ч.1 ст.286 КК України.

А відтак, заступником начальника СВ Малинського ВП допущено порушення вимог КПК щодо закінчення досудового розслідування за ч.1 ст.135 КК України в рамках кримінального провадження №0000633.

Винесена 24.10.2019 року постанова про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.135 КК України в неіснуючому провадженні №0000796, за яким не здійснювалося досудове розслідування з 16 травня 2019 року, та завершення досудового розслідування за ч.1 ст.286 КК України в провадженні №0000633 в якому не вирішувалось питання щодо обставин події, попередньо кваліфікованих за ч.1 ст. 135 КК України, призвело до порушення прав потерпілих на належне оскарження постанови про закриття кримінального провадження на етапі досудового розслідування в рамках провадження №0000633, що гарантоване ст.55 Конституції України.

Згідно ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду також скарги слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про скасування рішення слідчого або про відмову у задоволенні скарги.

В судовому засіданні заявлено клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 від кримінального провадження, яке слідчим суддею залишено без розгляду, оскільки питання про відвід прокурора вирішується слідчим суддею на підставі відповідної заяви на підставі статті 77 КПК України та вирішується слідчим суддею у відповідності до статті 81 КПК України під час досудового розслідування, однак кримінальне провадження № 00000796, внесене до ЄРДР 22 грудня 2018 року є закритим, а тому питання про відвід прокурора може бути заявлено лише після відновлення досудового розслідування.

Керуючись ст. 303, 305, 307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_6 задовольнити.
Скасувати постанову від 24 жовтня 2019 року слідчого СВ Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000796 від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 135 ч.1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя