Справа № 675/2439/19
Провадження № 1-кс/675/806/2019
У Х В А Л А
"19" грудня 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000343 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області передано клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000343 від 08.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу №384 від 28.04.2017 року земельної ділянки за кадастровим номером :01:007:0110, площею 0, 0749 га, зареєстрованого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та договору №385 від 28.04.2017 року житлового будинку, площею 65 кв.м., зареєстрованого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з додатками до таких договорів, з можливістю їх вилучення.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що у період часу 01.05.2017 року по 22.04.2018 року ОСОБА_5 , зловживаючи довірою, шляхом обману, отримала грошові кошти, які їй зайво нараховувалися відповідно до Постанови КМУ № 505 від 01.10.2014 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг», в розмірі 10620 грн. 17 коп.
Зазначає, що є необхідність у доступі та подальшому вилученні вказаних вище документів, оскільки останні мають важливе доказове значення з огляду, що нададуть можливість встановити чи дійсно ОСОБА_6 має у володінні житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України.
Покликається також на те, що в подальшому планується проведення почеркознавчих експертиз по вказаних документах, а отже є об`єктивна необхідність у їх вилученні.
Просив врахувати, що іншим способом отримати зазначені відомості не представляється можливим.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів.
Розглянувши подане клопотання з врахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України, додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого в його обгрунтування, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання частково, виходячи із наступного.
Так, у ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені слідчим обставини.
У провадженні СВ Ізяславського ВП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000343 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів та тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (абзац 1 частина 1 статті 159 КПК України).
Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що документи про доступ до яких просить слідчий, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, використання відомостей, які містяться в таких документах, як доказів, є можливим, а крім того, іншим способом довести обставини, які передбачається довести в кримінальному провадженні за допомогою цих документів, є неможливим.
Відповідно до ч. 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведені обставини, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково з наданням дозволу слідчому на тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу №384 від 28.04.2017 року земельної ділянки за кадастровим номером :01:007:0110, площею 0, 0749 га, зареєстрованого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та договору №385 від 28.04.2017 року житлового будинку, площею 65 кв.м., зареєстрованого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з додатками до таких договорів, без їх вилучення, але з можливістю зняття копій, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в повній відповідатиме завданням кримінального провадження та не суперечитиме інтересам його учасників
Належить зауважити, що у рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи, при цьому для утримання речей державою в кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
На думку слідчого судді, вилучення документів, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, на даному етапі досудового розслідування не є необхідним, оскільки ним не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких документів, саме покликання на ймовірну можливість призначення почеркознавчих експертиз не є достатнім для цього; доказів, що існує реальна загроза зміни або знищення документів також не надано.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу №384 від 28.04.2017 року земельної ділянки за кадастровим номером :01:007:0110, площею 0, 0749 га, зареєстрованого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та договору №385 від 28.04.2017 року житлового будинку, площею 65 кв.м., зареєстрованого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з додатками до таких договорів, без їх вилучення, але з можливістю зняття копій, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
У решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1