Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/494/20
Провадження № 1-кс/674/179/20
УХВАЛА
06 травня 2020 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання капітана поліції СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 18 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів. В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж грудня 2017 - грудня 2019 років в смт. Дунаївці під час виконання договорів №89 від 11.12.2017 та № 23/09 від 25.09.2019, укладених між ПП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 під центр надання адміністративних послуг та адміністративне приміщення по АДРЕСА_1 посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » зловживаючи службовим становищем шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме: актів приймання передачі виконаних робіт, щодо кількості використаних будівельних матеріалів, об`єму виконаних робіт та завищення їх вартості, здійснили привласнення коштів місцевого бюджету на суму близько 765 тис. грн.

Враховуючи вищевикладене та те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, отримання доказів, які дійсно будуть підтверджувати причетність посадових осіб ПП « ОСОБА_5 » до привласнення бюджетних коштів та внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме актів приймання виконаних робіт та про готовність до експлуатації щодо об`єкту будівництва «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 та адміністративне приміщення по АДРЕСА_1 «Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва» та «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 під центр надання адміністративних послуг та адміністративне приміщення по АДРЕСА_1 (коригування) «Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва» та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також необхідності проведення ряду почеркознавчих, будівельно-технічних та економічних експертиз є необхідність у тимчасовому доступі до ряду документів, що зберігаються в Приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, прихожу до наступних висновків.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Про необхідність проведення тимчасового доступу до речей, відповідно до вимог ст.ст. 159, 160 КПК України свідчать обставини, а саме те, що документи, які потрібно вилучити, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальним джерелом доказів, а оригінали документів необхідні для проведення в справі ряду експертиз (почеркознавчої, будівельно-технічної, економічної), тобто дадуть змогу встановити факти, які дійсно будуть підтверджувати причетність посадових осіб ПП « ОСОБА_5 » до привласнення бюджетних коштів та внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів

Надане слідчим клопотання підтверджується відомостями, викладеними у витягу з ЄРДР за №0000009 від 18 березня 2020 року, рапорті прокурора від 18.03.2020 р., повідомленням СБУ від 16.03.2020 р., інформаційними матеріалами перевірки від 12.03.2020 р., графіком платежів щодо перерахування ІНФОРМАЦІЯ_1 коштів на рахунки ПП « ОСОБА_5 », копією договору №89 про закупівлю робіт за бюджетні кошти від 11.12.2017 р. з додатковою угодою до договору №4 від. 30.10.2018 р., копією договору №23/09 про закупівлю робіт за бюджетні кошти від 25.09.2019 р. з додатковою угодою до договору №1 від 22.10.2019 р..
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.

Враховуючи те, що слідчим в клопотанні доведено наявність підстав у досудового слідства вважати, що оригінали та копії документів, які перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_6 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідні для проведення в справі ряду експертиз (почеркознавчої, будівельно-технічної, економічної), а тому є достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання і надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання капітана СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькі області майору поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до наступних документів:

-завірених копій установчих документів та документів, які підтверджують державну реєстрацію ПП « ОСОБА_10 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 (статуту, свідоцтва про реєстрацію підприємства як юридичної особи, свідоцтва про сплату єдиного податку, кваліфікаційного сертифіката, тощо);

-листа-замовлення та дефектних актів від ІНФОРМАЦІЯ_2 до ПП « ОСОБА_6 » на виготовлення проектно-кошторисної документації та коригування проектно-кошторисної документації за проектом «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 під центр надання адміністративних послуг та адміністративне приміщення по АДРЕСА_1 «Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва»;

-договору про виконання робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_6 » за робочими проектами «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 під центр надання адміністративних послуг та адміністративне приміщення по АДРЕСА_1 «Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва»;

-договору про виконання робіт з коригування проектно-кошторисної документації між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_6 » за робочими проектами «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 під центр надання адміністративних послуг та адміністративне приміщення по АДРЕСА_1 «Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва»;

-актів прийому-передачі виконаних робіт за вказаними договором про виконання робіт з виготовлення та коригування проектно-кошторисної документації;

-проектно-кошторисної документації та коригованої проектно-кошторисної (архітектурно-будівельної частини, технологічної частини, електро-технічної, графічної частини,) за робочим проектом «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 під центр надання адміністративних послуг та адміністративне приміщення по АДРЕСА_1 «Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва»;

-електронного варіанту проектно-кошторисної документації (архітектурно-будівельної частини, технологічної частини, електро-технічної, графічної частин,) за робочим проектом договору про виконання робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_6 » за робочими проектами «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 під центр надання адміністративних послуг та адміністративне приміщення по АДРЕСА_1 «Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва», а також інших документів, у доступі до яких виникне необхідність під час проведення тимчасового доступу та які матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які зберігаються в Приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Ухвала діє до 06.06.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_11