Провадження № 1-в/127/283/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 , 1961 року народження, про переведення його до іншого місця для відбування покарання у зв`язку з погрозами життю і здоров`ю,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 04.06.2020 надійшла скарга ОСОБА_4 про переведення його до іншого місця для відбування покарання у зв`язку з погрозами життю і здоров`ю.

У своїй скарзі ОСОБА_4 зазначив, що постійно здійснюються погрози його життю і здоров`ю зі сторони адміністрації Вінницької установи виконання покарань №1, де, на переконання засудженого, мають намір його вбити. У зв`язку з викладеним, засуджений просив перевести його для подальшого відбування покарання до ДУ «Київській слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, просив перевести його з ДУ «Вінницьку виправну колонію (№1)» до ДУ «Київській слідчий ізолятор» для подальшого відбування покарання, в тому числі мотивуючи тим, що саме у даній установі йому буде легше вирішити свої справи та питання, пов`язані із кримінальною справою, по якій він засуджений до довічного позбавлення волі.

Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав скаргу свого підзахисного, просив її задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення скарги засудженого, оскільки Вінницький міський суд Вінницької області не вправі вирішувати питання щодо переведення засудженого до іншого місця для відбування покарання, оскільки вказане питання має вирішуватись на засіданні відповідній комісії установи, де засуджений відбуває покарання .

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 суд встановив, що останнього було засуджено вироком Одеського обласного суду від 31.05.1996 року до смертної кари розстрілу.

Відповідно до ухвали Одеського обласного суду від 21.06.2000 року ОСОБА_4 призначене покарання у виді смертної кари замінено на довічне позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 2 ст. 537 КПК України визначено, що оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи попереднього ув`язнення здійснюється в порядку, встановленому для пункту 13-1 частини першої цієї статті.

Враховуючи положення Кримінального процесуального кодексу України питання про переведення засудженого до іншого місця для відбування покарання не є прерогативою суду.

Крім того судом було досліджено матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 та встановлено, що будь які клопотання останнього про переведення його до іншого місця для відбування покарання у зв`язку з погрозами життю і здоров`ю відсутні.

В зв`язку з наведеним, дослідивши усі вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в задоволенні скарги ОСОБА_4 про переведення його до іншого місця для відбування покарання у зв`язку з погрозами життю і здоров`ю, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 , 1961 року народження, про переведення його до іншого місця для відбування покарання у зв`язку з погрозами життю і здоров`ю - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: