Справа № 361/1767/19
Провадження № 1-кс/361/1119/20
У Х В А Л А
10 липня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2020 року слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004236 від 11 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 03.09.2017 близько 10 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 1986 р.н. шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами належними ОСОБА_6 .
Як зазначає слідчий у клопотанні, для можливості здійснення подальшого аналізу та встановлення прив`язки підозрюваних до базових станцій мобільних операторів та фіксуванню останніх на території Києво- Святошинського району Київської області, а також встановлення співучасті вказаних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, як разом так і кожної особи окремо, необхідно отримати роздруківки мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув з невідомих причин, хоча завчасно був сповіщений про час та місце розгляду клопотання. Відсутність слідчого й представника установи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки у клопотанні конкретно не зазначені речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати. Слідчим не наведено достатніх підстав, як б свідчили, що у вказаному у клопотанні відповідної юридичної особи можуть знаходитися вказані документи, а також що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. А також слідчим не доведено наявність достатніх даних вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 160163, 309, 369372 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1