"26" лютого 2020 р. Справа № 363/799/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000216 внесеного до ЄРДР 23.02.2020 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.

22.02.2020 року приблизно о 18.00 год. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки MERCEDES-BENZ 190 реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух по проїзній частині автодороги «Київ-Вишгород-Ровжі» у напрямку с. Ровжі у Вишгородському районі Київської області. Проїжджаючи ділянку в районі кілометрового знаку 13+550 м у Вишгородському районі Київської області, водій ОСОБА_4 скоїв наїзд на задню частину кузова автомобіля марки КАМАЗ 54115 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який стояв частково на автодорозі «Київ-Вишгород-Ровжі», в технічно несправному стані.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій і пасажири автомобіля марки MERCEDES-BENZ 190 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження.

23.02.2020 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

22.02.2020 року під час огляду місця події був оглянутий транспортний засіб автомобіль марки КАМАЗ 54115 реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 .

Вказаний транспортний засіб повернутий для відповідального зберігання власнику ОСОБА_5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , автомобіль марки КАМАЗ 54115 реєстраційний номер НОМЕР_2 визнаний речовим доказом за матеріалами кримінального провадження, оскільки має механічні пошкодження та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме ДТП, яка мала місце 22.02.2020 року.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль марки КАМАЗ 54115 реєстраційний номер НОМЕР_2 має істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судову експертизу технічного стану транспортного засобу і транспортно-трасологічну експертизу, об`єктом, котрої буде виступати вищеописаний транспортний засіб, у зв`язку з чим важливо збереження його стану.

Крім того з метою збереження зазначеного транспортного засобу та слідів кримінального правопорушення, що відображенні на ньому, недопущення їх втрати та відчуження автомобіля доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим його відповідальним зберіганням у власника ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого та прокурора, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, оскільки, клопотань від учасників процесу про фіксацію процесуальних дій не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту транспортного засобу - автомобіль марки КАМАЗ 54115 реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , оскільки необхідно призначити ряд судових експертиз, об`єктом, котрої буде виступати вищевказаний транспортний засіб, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дане майно визнано речовим доказом.

Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки КАМАЗ 54115 реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_4 , заборонивши розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортний засіб - автомобіль марки КАМАЗ 54115 реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1