Справа № 727/657/20
Провадження № 1-кс/727/209/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000151 від 18.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що протягом грудня 2019р. тендерним комітетом ІНФОРМАЦІЯ_1 для ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовник) було оголошено проведення відкритих торгів на закупівлю послуг провайдерів (Послуги доступу до Інтернету закладів загальної середньої освіти) для загальноосвітніх навчальних закладів Заставнівського району, про що розміщено відповідне оголошення на сайті публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, після розкриття тендерних пропозицій, за результатами вивчення поданої документації та документів щодо якісних та технічних характеристик товару, переможцем визнано ФОП ОСОБА_4 з пропозицією на послуги провайдерів на суму 500000 грн.

Після чого, 24.12.2019р. між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_4 було укладено договір про закупівлю послуг за бюджетні кошти №5/704 , відповідно до якого підприємець зобов`язувався здійснити надання послуг провайдерів (Послуги доступу до Інтернету закладів загальної середньої освіти) для загальноосвітніх навчальних закладів Заставнівського району, відповідно до специфікацій та гарантував постачання послуг, якість яких відповідатиме стандарту якості ДК 021:20-7.

Під час досудового розслідування було встановлено, що послуги провайдерів (Послуги доступу до Інтернету закладів загальної середньої освіти), згідно договору №5/704 від 24.12.2019 року, ФОП ОСОБА_4 не були виконанні і жодних робіт не було проведено, однак 26.12.2019 на рахунок ФОП ОСОБА_4 було перераховано грошові кошти в сумі 500000 гривень за виконання робіт.

Вказує, що для повного, всебічного та швидкого розслідування, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення в подальшому судової технічної експертизи документів та товарознавчих експертиз, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в оригіналі документів, які стосуються надання послуг провайдерів (Послуги доступу до Інтернету закладів загальної середньої освіти) для загальноосвітніх навчальних закладів в 2019 році, а саме договорів та додаткових договорів закупівлі товару за бюджетні кошти, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_4 специфікацій до договорів, актів прийому-передачі, платіжних доручень, накладних та видаткових накладних, документів щодо інвентаризації товарно-матеріальних цінностей в ІНФОРМАЦІЯ_4 , рішень чи розпоряджень про необхідність закупівлі, клопотань до тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо кількості та якості, технічних характеристик та інших вимог до предмету закупівлі та інших документів, які мають пряме відношення до надання послуг провайдерів (Послуги доступу до Інтернету закладів загальної середньої освіти) в 2019 році ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 18.01.2020 року до ЄРДР внесено відомості №0000151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення на період проведення експертизи, який перебуває володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, які стосуються послуг провайдерів (Послуги доступу до Інтернету закладів загальної середньої освіти) в 2019, а саме договорів та додаткових договорів закупівлі товару за бюджетні кошти, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_4 платіжних доручень, специфікацій до договорів, актів прийому-передачі, накладних та видаткових накладних, документів щодо потреб закупівлі послуг провайдерів, їх технічних характеристик, рішень чи розпоряджень про необхідність закупівлі, клопотань чи звернень до тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо кількості та якості, технічних характеристик та інших вимог до предмету закупівлі та інших документів, які мають пряме відношення до закупівлі послуг провайдерів (Послуги доступу до Інтернету закладів загальної середньої освіти) в 2019 році ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1