Справа № 159/5712/18
Провадження № 1-кп/159/31/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою
20 лютого 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002006 від 11.09.2018 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черемошне Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого в АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 24.11.2011 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 152 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, звільненого 13.07.2018 року по відбуттю строку покарання, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Згідно ухвали суду від 10 січня 2020 року, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено до 09 березня 2020 року.
Розглянути по суті кримінальне провадження до вказаного строку не виявляється можливим з об`єктивних причин.

Прокурором заявлено клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого раніше обраного та продовженого запобіжного заходу у виді тримання під вартою з мотивів продовження існування раніше визначених ризиків.

Захисник обвинуваченого заперечив проти задоволення даного клопотання та просив обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив замінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, прийшов до таких висновків.

В судовому засіданні прокурор довів, що ризики, передбачені п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України (переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення) щодо ОСОБА_4 не зменшились з часу обрання та продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Так, суд визнає, що на даний час в судовому засіданні допитані всі свідки, а тому ризик, передбачений п. 3 ст. 177 КПК України, на даний час не є актуальним.

Поряд з цим, як було встановлено судом раніше, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , у разі визнання його винуватим, у сукупності з відомостями, що характеризують його як особу, підтверджують вірогідність його переховування від суду та вчинення ним іншого кримінального правопорушення.
Прокурор довів, що значущість саме цих ризиків залишилась тією самою, а отже продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою є виправданим за вказаних обставин.

Більш м`який запобіжний захід, про який клопоче захисник та обвинувачений, не зможе запобігти переліченим ризикам.

В силу вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не вбачає підстав для визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177 183, 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строків тримання ОСОБА_4 під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 днів.

Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою 20 лютого 2020 року.

Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою 19 квітня 2020 року включно.

Копію ухвали надати обвинуваченому, його захиснику, прокурору, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1