Справа №295/5066/20
УХВАЛА
Іменем України

29.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №001928 слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на грошові кошти номіналом купюр по 100 гривень в кількості 24 штуки із наступними номерами купюр: ЗГ0898378, СЖ0590127, ТА8449497, СИ0156516, КН4248985, БЙ0059702, СД8539208, МЗ1457295, МН1579722, МД7771470, СЕ8586383, МБ2037780, СЗ2130861, СЕ2130861, ЗХ1526899, СЕ7991204, СГ8794860, УЗ4730818, МН1795392, СК9594546, ВЕ7503515, МЕ3329496, ЗХ1389230, УЕ5075338, та грошові кошти номіналом купюр 50 гривень в кількості 1 штука з номером ТЕ7954871.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні вказано, що 27.04.2020 близько 18.00 год. громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з буд. АДРЕСА_1 надав пропозицію неправомірної вигоди працівникам УПП в Житомирській області ДПП в сумі 2450 гривень, що б останні не складали протокол на притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

За даним фактом слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 27.04.2020 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001928, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що в ході проведення досудового розслідування надійшло повідомлення на лінію 102, в якому зазначалося те, що працівникам УПП в Житомирській області ДПП громадянин ОСОБА_4 запропонував неправомірну вигоду, а тому на місце події було викликано СОГ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, якими в службовому автомобілі патрульної поліції було проведено ОМП в ході якого до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучені наступні речі, а саме: грошові кошти номіналом купюр по 100 гривень в кількості 24 штуки із наступними номерами купюр: ЗГ0898378, СЖ0590127, ТА8449497, СИ0156516,КН 4248985, БЙ0059702, СД8539208, МЗ1457295, МН1579722, МД7771470, СЕ8586383, МБ2037780, СЗ2130861, СЕ2130861, ЗХ1526899, СЕ7991204, СГ8794860, УЗ4730818, МН1795392, СК9594546, ВЕ7503515, МЕ3329496, ЗХ1389230, УЕ5075338, та грошові кошти номіналом купюр 50 гривень в кількості 1 штука з номером ТЕ7954871, вказані грошові кошти загальною сумою 2450 гривень є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення та задля збереження речових доказів вказані купюри були вилучені згідно правил пакування до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на грошові кошти номіналом купюр по 100 гривень в кількості 24 штуки із наступними номерами купюр: ЗГ0898378, СЖ0590127, ТА8449497, СИ0156516, КН4248985, БЙ0059702, СД8539208, МЗ1457295, МН1579722, МД7771470, СЕ8586383, МБ2037780, СЗ2130861, СЕ2130861, ЗХ1526899, СЕ7991204, СГ8794860, УЗ4730818, МН1795392, СК9594546, ВЕ7503515, МЕ3329496, ЗХ1389230, УЕ5075338, та грошові кошти номіналом купюр 50 гривень в кількості 1 штука з номером ТЕ7954871, які вилучені під час ОМП від 27.04.2020 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській обл., що по вул. Лесі Українки,17 в м. Житомирі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: