Справа № 930/2883/19
Провадження №11-сс/801/821/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участю скаржника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2019 року про відмову ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку для подання скарги на протиправну бездіяльність слідчого слідчого відділу ОСОБА_7 та її повернення,

в с т а н о в и в:

12 грудня 2019 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_6 на протиправну бездіяльність слідчого слідчого відділу поліції ОСОБА_7 , яка мотивована тим, що у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст. 175 КК України слідчим не було проведено ряд важливих слідчих дій та навмисно втрачені докази по справі. У скарзі містилось клопотання про поновлення строку на звернення до суду, оскільки про бездіяльність слідчого ОСОБА_6 дізнався лише 6 листопада 2019 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя відмовив ОСОБА_6 в задоволенні його клопотання про поновлення процесуального строку для подання скарги за відсутності доказів, які б слугували підтвердженням того, що скаржник дізнався про порушення з боку слідчого лише 6 листопада 2019 року та доказів поважності його пропуску.

Вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, ОСОБА_6 подав на неї апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на її оскарження. В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він отримав ухвалу слідчого судді лише 6 грудня 2019 року та скасувати ухвалу слідчого судді від 12 листопада 2019 року.

Заслухавши доповідь судді, скаржника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу слід задовольнити.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Як убачається з поштового конверта, ОСОБА_6 отримав копію ухвали Немирівського районного суду від 12 листопада 2019 року лише 6 грудня 2019 року, а тому строк подачі його скарги починається з цього дня, а останнім днем оскарження є 10 грудня 2019 року. Таким чином, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в межах строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Пунктом 3 ч. 2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя, замість того, щоб перевірити наведені в клопотанні доводи скаржника про поважність пропуску ним строку на апеляційне оскарження шляхом опитування слідчого, можливих свідків, огляду матеріалів кримінального провадження, відмовив в задоволенні клопотання ОСОБА_6 в поновленні процесуального строку його скарги на протиправну бездіяльність слідчого зазначивши, що скаржником не було долучено доказів, які б слугували підтвердженням того, що саме 6 листопада 2019 року ОСОБА_6 дізнався про порушення його права та не надано доказів поважності пропуску строку.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_9 слідчим суддею не була розглянута по суті і рішення по ній не було прийнято, апеляційний суд позбавлений можливості постановити нове рішення, оскільки буде порушено конституційне право на апеляційне оскарження рішення слідчого судді в майбутньому, з метою дотримання засад судочинства, зазначених у ст. 129 Конституції України, апеляційний суд приходить до висновку, що скарга заявника підлягає розгляду по суті слідчим суддею суду першої інстанції, для цього скаргу необхідно повернути до Немирівського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 412, 415, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2019 року про відмову ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку для подання скарги на протиправну бездіяльність слідчого слідчого відділу ОСОБА_7 та її повернення скасувати, а матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_6 направити до того ж суду для призначення нового судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом: