Справа № 592/891/20
Провадження № 1-кс/592/495/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

22.01.2020 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год. 16.01.2020 по 13:00 год. 18.01.2020 за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що 18.01.2020 о 11:36 год. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області зі служби «102» надійшло повідомлення, що звернулася ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 та повідомила, що перерахувала кошти у сумі 5000 грн. невідомим. Повідомила, що начеб то знайома потрапила у скрутне становище. В подальшому зв`язавшись із знайомою, зрозуміла, що стала ошуканою.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що на її мобільний номер НОМЕР_2 о 09:40 год. 18.01.2020 в час, коли вона знаходилася за місцем мешкання надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_3 , невідома жінка, яка представилася слідчим ОСОБА_6 , повідомила, що у ОСОБА_7 неприємності та передала слухавку іншій жінці, яка начебто плакала представилася ОСОБА_7 і потерпіла почала думати, що то її двоюрідна сестра ОСОБА_8 . Попросила заплатити за вирішення її питання грошові кошти, хоча б 5000 грн. за пошкоджений телефон, а коли її випустять з поліції, то вона візьме кредит, та поверне всі гроші. Після чого слухавку було передано знову ОСОБА_6 , яка сказала не класти ні в якому разі слухавку мобільного телефону, взяти гроші та піти до найближчого терміналу. Потерпіла взяла з собою грошові кошти та прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , де їй ОСОБА_6 продиктувала через телефон номер картки, після чого було перераховано 5000 грн. на рахунок, крім цього 155 грн. вартувала комісія операції. Відразу після цього вона зателефонувала двоюрідній сестрі ОСОБА_8 , яка повідомила, що з нею все гаразд, вона знаходиться вдома.

Зазначає, що отримання даних про вхідні-вихідні дзвінки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентського номеру НОМЕР_1 , необхідно для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та подальшого встановлення факту перебування в конкретні дати на місцях вчинення злочину конкретної особи та його можливого спільнику, а також перевірки його на причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 18.01.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000044 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, яке перебуває у провадженні Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год. 16.01.2020 по 13:00 год. 18.01.2020, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Зобов`язати відповідальних осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 - надати тимчасовий доступ слідчому Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.