Провадження №1-кс/523/5689/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0004307 від 20.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, про накладення арешту на речі вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 19.11.2019 року до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров'я на лінію "102" про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було госпіталізовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті злісного невиконання батьками обов'язків по догляду за дитиною. (ЖЄО 41858)
В період часу з 11:13 по 12:15 годин 20.11.2019 на підставі ч.3 ст. 233 КПК України та добровільної згоди власника ОСОБА_6 , у відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 у невідкладному випадку було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті проведення обшуку за вищезазначеною адресою співробітниками поліції з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке будь-яким чином має відношення до скоєного правопорушення було виявлено та вилучено:
1.Піпетку, яку запаковано до полімерного пакету №7185671;
2.Дитячу пляшку з соскою, з прозорою рідиною жовтуватого кольору, яку запаковано до полімерного пакету №7185670;
3.Чотири скляні ємкості (пляшки), які запаковано до полімерного пакету №INZ4018225;
4.Продукти дитячого харчування, які запаковано до полімерного пакету №INZ4018226;
5.Голку медичного шприца в ковпачку, яку запаковано до полімерного пакету №7185669;
6.Мобільний телефон марки «fly» в корпусі білого кольору.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Враховуючи те, що метою є збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене та вилучене під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , майно є доказом злочину, на підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського відділу Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0004307 від 20.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, про накладення арешту на речі вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1.Піпетку, яку запаковано до полімерного пакету №7185671;
2.Дитячу пляшку з соскою, з прозорою рідиною жовтуватого кольору, яку запаковано до полімерного пакету №7185670;
3.Чотири скляні ємкості (пляшки), які запаковано до полімерного пакету №INZ4018225;
4.Продукти дитячого харчування, які запаковано до полімерного пакету №INZ4018226;
5.Голку медичного шприца в ковпачку, яку запаковано до полімерного пакету №7185669;
6.Мобільний телефон марки «fly» в корпусі білого кольору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1