Номер провадження: 11/813/26/19
Номер справи місцевого суду: 511/3835/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретарки судового засідання: ОСОБА_5 к,

прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,
потерпілої: ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою,

установив

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.04.2018 року, яким ОСОБА_7 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 УК України і призначено покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Прокурор звернувся до апеляційного суду з клопотанням про продовження обраного Роздільнянським районним судом Одеської області ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивував тим, що ОСОБА_7 неодноразово порушував обраний щодо нього досудовим слідством та судом запобіжний захід.

Заслухавши суддю-доповідача; виступ прокурора та думку потерпілої, які підтримали клопотання про продовження запобіжного заходу; думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора; дослідивши матеріали кримінальної справи та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.358 КПК України 1960 року, при попередньому розгляді справи апеляційний суд може розглянути питання про зміну, скасування чи обрання запобіжного заходу.

Статтею 148 КПК України 1960 року встановлено, що запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до ст.150 КПК України 1960 року, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Мотивуючи клопотання про продовження запобіжного заходу, прокурор посилався на те, що ОСОБА_7 неодноразово порушував обраний щодо нього досудовим слідством та судом запобіжний захід.

Разом з тим, апеляційний суд, враховуючи обставини злочину, особу обвинуваченого, те, що він має міцні соціальні зв`язки, оскільки одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання, враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого, який самостійно з`явився в судове засідання, вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання прокурора, оскільки прокурор не довів наявність обставин, які б свідчили про необхідність застосування до обвинуваченого самого сурового запобіжного заходу .

Керуючись ст. 148, 150, 352, 377-379 КПК України (1960 року), апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.12.2019 року о 10 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4