Справа № 191/2905/16-к
Провадження № 1-кп/191/38/17
У Х В А Л А
іменем України

05 червня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Синельникове Дніпропетровської області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Синельникіського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню призначено судове засідання, під час якого встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія актового запису про його смерть №213 від 11 червня 2019 року.

Захисник у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Клопотання щодо реабілітації обвинуваченого відсутні.

Прокурор у судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне зазначене кримінальне провадження закрити.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Процесуальні витрати на проведення експертиз не підлягають стягненню з обвинуваченого у зв`язку з його смертю.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі 4 сліди пальців рук та дактилоскопічні карти на ім`я ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться лист паперу формату А4, на який за допомогою прозорої липкої стрічки перенесені сліди пальців рук, опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться оригінал дактилоскопічної картки ОСОБА_5 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору масою 152,999 г., скляну пляшку з рідиною 23,0 мл., кристалічну речовину булого кольору масою 0,5521 г., 84 пакетів, наркотичну речовину масою 31,700 г., малогабаритні терези марки «Digital Scale» після набрання ухвалою законної сили знищити.

Речові докази по справі автомобільний акумулятор «Істок» і згорнутий фрагмент електричного кабулю в ізоляції чорного кольору - після набрання ухвалою законної сили знищити.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) діб з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження у разі, якщо її не буде оскаржено. У разі оскарження ухвали, вона набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщ6о ухвала не буде скасована.

Головуючий суддя: ОСОБА_1