ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/122/20Подання направив: - ОСОБА_1
Справа №702/142/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: - ОСОБА_2
УХВАЛА

12 березня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
За участі секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання керівника апарату Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 1 кп/702/27/20 справа № 702/142/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України до іншого суду для розгляду по суті, -

в с т а н о в и в :

11 березня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 1 кп/702/27/20 справа № 702/142/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України до іншого суду для розгляду по суті.

В обґрунтування подання зазначається, що 04 березня 2020 року до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшла справа з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду , в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів.

Згідно до п. 2.2.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції, затвердженій рішенням Ради суддів України від 15.09.2016 року вхідна кореспонденція, в тому числі процесуальні документи приймаються і опрацьовуються користувачами автоматизованої системи відповідно до їх процесуальних обов`язків, і реєструються в автоматизованій системі в день їх надходження.

04.03. 2020 року відповідальною особою апарату Монастирищенського районного суду Черкаської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 259 КК України зареєстровано в КП «Д-З», присвоєно номер провадження № 1кп/702/27/20 (справа № 702/142/20).

Згідно даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справ.

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 брала участь у розгляді кримінального провадження № 0000006 як слідчий суддя (ЄУН 702/3/20, провадження № 1-кс /702/3/19), що виключає розгляд поточної справи.

Згідно з наказом голови Монастирищенського районного суду Черкаської області № 18-К від 07.02. 2020 року суддя ОСОБА_8 з 21.02. 2020 року до 06.03. 2020 року перебуває у щорічній відпустці, відповідно до п. 2.33 Положення відносно неї не здійснюється розподіл судових справи та матеріалів.

09.05.2020 року припиняються повноваження судді ОСОБА_8 у зв`язку з досягненням шістдесятип`ятирічного віку, тому відносно судді ОСОБА_9 з 10.03. 2020 року не здійснюється розподіл справ і матеріалів (абзац 2 п. 2.3.2. Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції, затвердженій рішенням Ради суддів України від 15.09. 2016 року).

Таким чином, у Монастирищенському районному суді Черкаської області фактично працює 2 суддів, відносно судді ОСОБА_7 існують обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, а відпустка судді ОСОБА_8 закінчується 06.03. 2020 року, з 07.03. 2020 року до 09.03. 20202 року вихідні дні, з 10.03. 2020 року відносно судді ОСОБА_8 не здійснюється розподіл справ та матеріалів, тому утворити склад суду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 (справа № 702/142/20, провадження № 1кп/702/27/20) неможливо.

На підставі вищевикладеного, керівник апарату Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення кримінального провадження № 1 кп/702/27/20 справа № 702/142/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України до іншого суду для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши обґрунтування подання керівника апарату Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів даного провадження 04.03.2020 року до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшла справа з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України ( а. с. 1).

Згідно даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2020 року призначення судді не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення ( а. с. 10).

Відповідно до даних звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддю ОСОБА_8 виключено з системи автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із перебуванням у відпустці, згідно з наказом голови Монастирищенського районного суду Черкаської області № 18-К від 07.02. 2020 року. Суддю ОСОБА_7 виключено із системи автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із тим, що вона слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 702/3/20, провадження

№ 1-кс/702/3/20 ( а. с. 11 -12).

Як вбачається із копії ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09.01.2020 року, яка направлена до суду додатком до подання керівника апарату Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 по даному провадженню розглядала клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП у Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України (ЄУН 702/3/20, провадження № 1-кс /702/3/19).

Згідно із нормами ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Із даних реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вбачається, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 09.03.2020 року ( а. с. 4).

Враховуючи вище викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним задовольнити подання керівника апарату Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , матеріали кримінального провадження № 1кп/702/27/20 справа № 702/142/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, спрямувати із Монастирищенського районного суду Черкаської області до Маньківського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Подання керівника апарату Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 1кп/702/27/20 справа № 702/142/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, передати з Монастирищенського районного суду Черкаської області до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4