УХВАЛА

10 грудня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області за процесуального керівництва працівників прокуратури Рівненської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000244 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 388 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло звернення голови Спостережної ради ПАТ АКБ ІНФОРМАЦІЯ_1 Почесного консула Республіки Ісландія в Україні ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення, а саме про факт перереєстрації (відчуження) прав на нерухоме майно належне ППФ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке перебувало під арештом.
Зокрема, встановлено, що рішенням Господарського суду Рівненськоїобласті від 30.03.2016 вирішено стягнути з приватного підприємства-фірми ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користьПублічногоакціонерноготоваристваАкціонерно-комерційногобанку ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) 803 274,83 дол. США заборгованості по поверненню кредиту, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 08.02.2016 становить 20 815 255,85 грн.
В ході розгляду позову ПАТ АКБ ІНФОРМАЦІЯ_1 до ППФ ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення з останнього кредитної заборгованості, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.02.2016 у справі № 918/88/16 вжито заходів забезпечення позову, а саме заборонено боржнику у будь-який спосіб відчужувати належне йому рухоме та нерухоме майно за будь-якими договорами та іншими правочинами, в тому числі за будь-якими договорами та іншими правочинами, які в подальшому можуть призвести до обтяження та/або відчуження його майна та/або його майнових прав.
На виконання ухвали суду, постановоювід 25.02.2016 старшим державним виконавцем відділу ДВС Рівненського МУЮ відкрито виконавче провадження ВП № 50312062. В цьому ж виконавчому провадженні постановою державного виконавця від 25.02.2016 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ППФ ІНФОРМАЦІЯ_2 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого належного майна.
Разом з тим, всупереч наявності вище вказаних заборон та арештів, державним реєстратором КП ІНФОРМАЦІЯ_3 Сарненської районної ради ОСОБА_6 та державним реєстратором КП ІНФОРМАЦІЯ_4 Рівненської обласної ради ОСОБА_7 було прийнято 74 рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що належало ППФ ІНФОРМАЦІЯ_2 за ОСОБА_8 .
Таким чином, в діях службових осіб ППФ ІНФОРМАЦІЯ_2 , КП ІНФОРМАЦІЯ_3 Сарненської районної ради та КП ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради, вбачаються ознаки вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме зловживання службовим становищем службовою особою та ч. 2 ст. 388 КК України, тобто незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт та підлягає конфіскації за рішенням суду, що набрало законної сили.
Усі реєстраційні дії щодо вказаного нерухомого майна, вчинялися у КП ІНФОРМАЦІЯ_3 Сарненської районної ради та КП ІНФОРМАЦІЯ_4 Рівненської обласної ради.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні завірених належним чином копій всіх документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме матеріалів перевірок за результатами яких винесено накази №2100/5 від 03.07.2017 Про анулювання доступу державного реєстратора КП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, №2101/5 від 03.07.2017 Про анулювання доступу державного реєстратора КП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також наказ Міністерства юстиції України № 2399/5 від 26.07.2017 Про скасування акредитації суб`єкта державної реєстрації комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 Сарненської районної ради.
Дані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 .
Вказані документи необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів.
Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.
У разі відсутності у матеріалах кримінального провадження даних документів, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили злочин.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Своє клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вилучення належним чином завірених копій документів, а саме всіх матеріалів перевірки, за результатами якої знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме матеріалів перевірок за результатами яких винесено накази №2100/5 від 03.07.2017 Про анулювання доступу державного реєстратора КП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, №2101/5 від 03.07.2017 Про анулювання доступу державного реєстратора КП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також наказ Міністерства юстиції України № 2399/5 від 26.07.2017 Про скасування акредитації суб`єкта державної реєстрації комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 Сарненської районної ради.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1