ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1095/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" травня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Чернигевська Роздольненського р-ну АР Крим, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
сторони провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду 03.02.2020 року.
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у тому, що она, 22.01.2017 у вечірній час, перебуваючи у вагоні метро червоної лінії, в районі станції Дарниця-Лівобережна, з метою підроблення медичної довідки, для подальшого її використання на роботі, з метою недопущення її звільнення, вступила у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно, якої виділено в окреме провадження, і виконуючи дії, що сприяли вчиненню даного кримінального правопорушення, за допомогою смс-повідомлення повідомила свої анкетні дані, заздалегідь обіцяючи придбати за грошові кошти в розмірі 300 гривень предмет кримінального правопорушення підроблену медичну довідку.
Так, 23.01.2017 приблизно 11 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , діючи згідно попередньої домовленості з невстановленою досудовим розслідуванням особою, знаходячись на станції метро Вирлиця, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи виготовлену підроблену медичну довідку, що посвідчувала її статус жінки, яка є вагітною та перебуває на обліку по вагітності у КНП Печерського району м. Києва «Консультативно діагностичний центр», з її анкетними даними, після чого передала невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти в сумі 300 гривень за виготовлення підробленої медичної довідки, виданої КНП Печерського району м. Києва «Консультативно діагностичний центр» на ім`я ОСОБА_7 .
Крім того, 01.02.2017 приблизно о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи на робочому місці, а саме в ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна», за адресою м. Київ пр. Петра Григоренка, 43 під час зустрічі із працівниками адміністрації вказаного товариства, з метою недопущення її звільнення, надала працівникам адміністрації ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» підроблену медичну довідку, що посвідчувала її статус жінки, яка є вагітною та перебуває на обліку по вагітності у КНП Печерського району м. Києва «Консультативно діагностичний центр» № 614/2 від 23.01.2017, тим самим використала завідомо підроблений документ.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у пособництві в підробленні медичної довідки, яке видається та посвідчується установою з метою використання, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, а також у використанні завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки кримінальні правопорушення в яких обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості, з часу вчинення яких минуло понад три роки.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника та не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі спливу строків давності, зазначивши при цьому, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав їй роз`яснені судом і зрозумілі.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження з зазначених підстав.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень ч. 3 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.
Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені обвинувальному акті, події злочинів мали місце 22.01.2017 року та 01.02.2017 року, відтак на час судового розгляду сплинув, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трьохрічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_5 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України,
у х в а л и в :
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0001441 від 07.02.2017 року, закрити у зв`язку із закінчення строків давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: