Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/253/20

Номер провадження: 1-кс/511/78/20

14.02.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000820 від 02.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14.02.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000820 від 02.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч з 29.11.2019 року на 30.11.2019 року невідома особа через не зачинені вхідні двері проникла до приміщення гаражу розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки викрала дві болгарки та 3 переноски електричні, чим завдала останньому збитку на суму 1000 грн.

Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000881 від 01.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

За результатами розгляду матеріалів кримінального провадження за №0000820, №0000881 прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 були винесено постанову про об`єднання вищезазначених матеріалів досудового розслідування в одне провадження, про що було внесені відомості до ЄРДР, та присвоєно №0000820, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються розслідування, вчинені однією особою.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що в ніч 29.11.2019 року на 30.11.2019 року невідома особа проникла до приміщення гаражу, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку належного йому майна, а саме двох бол гарок, одна зеленого кольору, інша червоного кольору, та трьох переносок.

В ході проведення слідчо-розшукових дій по кримінальному провадженню було встановлено, що болгарка може зберігатись у ОСОБА_6 .

13.02.2020 року було проведено огляд червоно-чорної болгарки марки «Фіолент», яку добровільно видав ОСОБА_6 , та під час огляду встановлено, що вказана болгарка підпадає під ознаки належної ОСОБА_5 болгарки, яка в подальшому було вилучена та визнана речовим доказом по кримінальному провадженню.

13.02.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що в кінці листопада на початку грудня 2019 його знайомий ОСОБА_7 подарував йому болгарку червоно-чорного кольору марки «Фіолент», у зв`язку з тим, що останньому вона необхідна не була. Про те, що вказана болгарка була викрадена свідкові відомо не було.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку або огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що він завчасно проінформаваний про дату та час розгляду клопотання, просив розглядати клопотання без його участі, проти арешту не заперечує.

Від слідчого СВ Роздільнянського ВП ОСОБА_3 , також надійшла заява, згідно якої вона просила розглядати клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000820 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Постановою слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 , визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження №0000820 внесеного до ЄРДР від 02.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України болгарку червоно-чорного кольору марки «Фіолент».

Підставами арешту майна - відповідно до ч.1 ст.170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказане вилучене майно являється доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Вилучена під час досудового розслідування болгарку червоно-чорного кольору марки «Фіолент» має значення речового доказу для досудового розслідування та є підстави вважати, що в подальшому може бути використана, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по справі та для забезпечення збереження речових доказів є накладення арешту на тимчасово вилучене майно, тому слідчий суддя вважає вказане клопотанням таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000820 від 02.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:болгарку червоно-чорного кольору марки «Фіолент», яку було добровільно видано ОСОБА_6 13.02.2020 року.

Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилученого майна покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1