Справа № 357/5821/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 5 в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002188 від 01.06.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської обалсті перебуває клопотання слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002188 від 01.06.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для участі у розгляді клопотання слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002188 від 01.06.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку із відсутністю коштів для укладення договору про надання правової допомоги на платній основі, так як він ніде не працює, він не може його залучити самостійно, відмовившись від послуг захисника адвоката ОСОБА_5 ..
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Зі змісту ст. 49 ч. 1 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 бажає мати захисника, не має доходів і можливості самостійно укласти договір з захисником, з метою дотримання процесуальних прав та обов`язків підозрюваного, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника за призначенням для розгляду клопотання.
У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Керуючись ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» ст. 49 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, розташованому в за адресою: м. Біла Церква Київської області по вул. Гайок, 4а.
Розгляд кримінального провадження відкласти до 11 години 30 хвилин 18 червня 2020 року до забезпечення явки захисника до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі у здійсненні захисту підозрюваного ОСОБА_4 , 09.09.1987 року під час розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002188 від 01.06.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1