УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000163 від 12.06.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303, ч.2 ст.302 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000163 від 12.06.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303, ч.2 ст.302 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- 18 (вісімнадцять) сім-карт мобільних операторів та 2 (два) ваучера з

сім-картами мобільного оператора ТОВ «лайфселл»;

- ноутбук марки «НР», моделі RTL8723BE, сірого кольору із зарядним пристроєм до нього чорного кольору;

- 5 (п`ять) мобільних телефонів, з яких: мобільний телефон марки «Xiomi», чорного кольору; мобільний телефон марки «ZTE», чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia», моделі «Х1», чорного кольору, ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільних операторів з № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Xiomi», серебристого кольору; мобільний телефон марки «Lenovo», чорного кольору;

- 5 (п`ять) карток банку «Приватбанк» № НОМЕР_5 ,

№ НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ,

№ НОМЕР_9 ;

- 4 (чотири) коробки від мобільних телефонів: «Xiomi Redmi 4», ІМЕЙ1: НОМЕР_10 , ІМЕЙ2: НОМЕР_11 ; «ZTE Blade A6», «Xiomi Redmi 5 Plus», ІМЕЙ1: НОМЕР_12 , ІМЕЙ2: НОМЕР_13 ; «Lenovo», ІМЕЙ1: НОМЕР_14 , ІМЕЙ2: НОМЕР_15 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 50 хв. 17 грудня 2019 року.

Слідчий суддя