Справа № 930/3033/19
Провадження №11-кп/801/612/2020
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 25 березня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000511 від 30.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 25 березня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 .. Змінено ОСОБА_3 запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши йому залишати своє помешкання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово з 25 березня 2020 року до 25 травня 2020 року. Зобов`язано ОСОБА_3 1) прибувати за кожною вимогою до суду в межах даного кримінального провадження; 2) на час здійснення судового розгляду утриматися від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні, допит яких не проведено в суді. 3) цілодобово не відлучатись за межі місця проживання по АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 звільнено з-під варти в залі суду.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Немирівського районного суду від 25.03.2020 в частинні відмови у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 скасувати, ухвалити нову, якою обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів.
Дослідивши зміст апеляційної скарги, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Так, стаття 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, тож Кримінальний процесуальний кодекс України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.
Статтею 392 КПК України визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбаченим цим Кодексом .

Ухвали, поставлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 цієї статті.
Проте, виключенням з цього правила є ухвали суду про продовження строку тримання особи під вартою згідно Рішення Конституційного Суду України №4-р/2019 від 13 червня 2019 року щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 392 КПК України.
Встановлено, що кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України перебуває на стадії судового розгляду в Немирівському районному суді Вінницької області.
Частина 4 статті 399 КПК України визначає, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.
Таким чином, оспорювана ухвала Немирівського районного суду Вінницької області від 25 березня 2020 року не підлягає окремому оскарженню в порядку апеляційної процедури, тому у відкритті вказаного апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 25 березня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000511 від 30.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1