Справа № 577/2582/19
Провадження № 1-кс/577/761/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" травня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 30 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2020 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 30.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 129 ч.1 КК України до 6 місяців.

Клопотання обгрунтовує тим, що 24.05.2019 р. до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 24.05.2019 р. невстановлена особа, перебуваючи поблизу буд. № 34 по вул. Лісового в м. Конотоп Сумської області погрожувала заявнику предметом схожим на пістолет.

30.05.2019 р. відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

24.05.2019 р. працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області під час огляду місця події за адресою м. Конотоп, вул. Лісового, 35 у ОСОБА_5 вилучено пістолет травматичної дії марки «Форт-12Р» № НОМЕР_1 , який запаковано до експертного пакету № INZ 2050683.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи встановлено, що вилучений у ОСОБА_5 самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А. № НОМЕР_1 , є гладкоствольною вогнепальною зброєю пристроєм ФОРТ-12Р, призначеним для стрільби патронами, спорядженими еластичними снарядами травматичної дії, що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду, виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби. Після проведення експертизи вказаний пістолет запакований до спеціального пакету № 4059652

Допитаний у кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 24.05.2019 р. близько 01:30 год. на автомобілі «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_2 повертався у двір будинку по АДРЕСА_1 . Перед цим йому зателефонувала дружина та сварилася, що довго загуляв. Був тверезий. Коли заїжджав у двір будинку, то на в`їзді знаходився автомобіль ВАЗ 2108 червоного кольору, який заважав проїзду. ОСОБА_4 зробив зауваження водію - молодому хлопцю, щоб той переставив автомобіль, на що останній відреагував нормально і переїхав. Після цього, коли припаркував свій автомобіль навпроти входу в під`їзд, автомобіль ВАЗ 2108 різко здав назад і з пасажирського місця вийшов раніше не відомий чоловік високого зросту у шортах, коротко стрижений, який тримав у руці пістолет. При цьому пересмикнув затвор, таким чином дославши патрон у патронник, і грубою нецензурною лайкою сказав: «Я тебе вб`ю бандит». У відповідь ОСОБА_4 , захищаючись, розуміючи, що невідомий може в нього вистрілити, силою штовхнув його в тулуб долонею правої руки, від чого останній відскочив назад і випустив з руки пістолет, який впав на асфальт. Все це з балкону 1 поверху бачила дружина, яка вже чекала на нього. Після цього чоловік відбіг за кут будинку і викликав поліцію по номеру телефону «102». Невдовзі приїхала поліція. Бачив як невідомий чоловік довго шукав пістолет, який впав під автомобіль, а потім кинув його в салон машини. По приїзду поліції з автомобіля вийшла якась дівчина, яка пішла в сторону АЗС «ОККО», а також виліз водій автомобіля - молодий хлопець не високого зросту. Також викликав свого товариша - ОСОБА_6 , який приїхав через 5-10 хв. після початку конфлікту, ще до приїзду поліції. Весь час біля автомобіля знаходився чоловік, який явно був у стані алкогольного сп`яніння. Наскільки йому відомо вони є лікарями 58 бригади Збройних Сил України, яка базується в м. Конотоп, і відпочивали у будинку у працівника Військової служби правопорядку, який обслуговує м. Конотоп. Молодий хлопець є санітаром, жінка є стоматологом, а нападник хірургом.

Внаслідок конфлікту тілесних ушкоджень йому завдано не було, однак він сильно злякався і переживав з даного приводу. Тривалий час не міг вночі спати, відчував сильні душевні хвилювання. Таким чином йому завдано моральні збитки.

Покази потерпілого, повністю підтвердила його дружина ОСОБА_7 .

Також в ході досудового розслідування слідчим в порядку ст. 40 КПК України надавалися

неодноразові доручення оперативним підрозділам Конотопського ВП ГУНП в Сумській області на проведення розшукових заходів направлених на встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення.

Для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні

№0000103 від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, необхідно дочекатися ротацію з району проведення Операції об`єднаних Сил, для проведення з військовослужбовцем ОСОБА_5 слідчих дій та спрямувати кримінальне провадження до суду з обвинувальним актом. Результати проведених слідчих дій мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 30.05.2020 р., тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше трьох місяців.

Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

З огляду на викладене вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. З доказів, долучених слідчим вбачається, що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких можуть мати важливе значення для встановлення істини, і без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо. Тобто, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування.

Виходячи з обсягу проведених процесуальних дій та їх виду, проведення експертизи, клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців. Саме такий додатковий строк буде необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду. Результат здійснення таких процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування. Перелічені у клопотанні слідчим дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації і викликані необхідністю залучення значної кількості осіб, а також з інших встановлених в судовому засіданні об`єктивних причин.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання ст.слідчого ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 30 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 30 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України на шість місяців, а саме до 30 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1