Справа № 372/1449/20
Провадження № 1-кп-234/20
В И Р О К
іменем України

03 липня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000350 від 04 березня 2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трипілля Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, маючий професійно-технічну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.12.2018 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, на підставі ухвали Обухівського районного суду Київської області від 22.10.2019 року покарання у вигляді штрафу замінено на покарання у вигляді громадських робіт строком на 50 годин; 08.04.2020 року Обухівським районним судом Київської області за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186, 70, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, відповідно до ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 03 березня 2020 року близько 14 години 24 хвилини, прийшов до приміщення садового центру «Квіткар», що розташований по вулиці Лісова в с. Підгірці, Обухівського району, Київської області, де переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, за допомогою заздалегідь підготовленого засобу для відчинення вікон - викрутки, здійснив віджим металопластикового вікна, що знаходиться в дверях приміщення, після чого проник до приміщення, та користуючись відсутністю сторонніх осіб, умисно, таємно, протиправно, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Samsung» модель «GT-C3782», чорного кольору, вартістю 320 гривень 00 копійок та USB модем «Sprint» модель «U760», вартістю 233 гривень 33 копійки, що належать потерпілій ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 зник з місця події, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 553 гривні 33 копійки.

03 березня 2020 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу верхнього входу до супермаркету «Велмарт», що розташований за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, буд.119, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, користуючись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, протиправно, здійснив крадіжку жіночої сумочки, всередині якої знаходились грошові кошти в сумі 21000 гривень, що належала потерпілій ОСОБА_6 .. Після цього з місця події зник, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 21000 гривень 00 копійок.

09 березня 2020 року, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , прийшов до приміщення салону краси «Камелія», що розташований в будівлі № 166, що по вулиці Київська в місті Обухів Київської області, де переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, за допомогою заздалегідь підготовлених засобів для відчинення дверей, а саме викрутки, здійснив віджим металопластикових дверей, після чого проник до приміщення, з якого умисно, таємно, протиправно, здійснив крадіжку WI-Fi роутера «Huawei» WS 319, вартістю 250 гривень 00 копійок, ТВ-тюнера до телевізора «INEXT TV3s», вартістю 1374 гривень 52 копійки, реєстратора «Hikvision» білого кольору, модель DS-7104HW-SH, вартістю 1506 гривень 40 копійок, машинки для стрижки «Wahl magic clip cordless 5star», вартістю 3839 гривень 10 копійок, що належать потерпілій ОСОБА_7 , чим спричинив останній майнової шкоди на загальну суму 6970 гривень 20 копійок.

09 березня 2020 року, близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на дев`ятому поверсі будинку АДРЕСА_2 , де розташований гуртожиток, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, проник до кімнати № 24, в якій проживав ОСОБА_8 , умисно, таємно, протиправно, здійснив крадіжку мобільного телефон «Samsung» «А10», 2/32 Gb, чорного кольору, з механічними пошкодженнями у вигляді тріщин на екрані, вартістю 1400 гривень 00 копійок, що належать потерпілому ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_4 зник з місця події, спричинивши потерпілому майнової шкоди на суму 1400 гривень 00 копійок.

Крім того, 29 березня 2020 року, близько 05 години 30 хвилини, ОСОБА_4 , прийшов до приміщення кофейні, що розташована за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, буд. 109-Г, де переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, за допомогою заздалегідь підготовлених засобів для відчинення вікон, а саме викрутки, здійснив віджим металопластикового вікна, що знаходиться в приміщенні кофейні, після чого проник до приміщення, та користуючись відсутністю сторонніх осіб, умисно, таємно здійснив крадіжку трьох кілограмів цукру вартістю 64 гривні 56 копійок, та двох кілограмів кави «Якобс» в упаковках по одному кілограму вартістю 896 гривень 60 копійок , що належать потерпілому ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_4 зник з місця події, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 таємно заволодів майном потерпілого ОСОБА_9 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 961 гривень 16 копійок.

Крім того, 05 квітня 2020 року, близько 03 години 00 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи на сходах між дев`ятим поверхом та дахом третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, за допомогою заздалегідь підготовлених засобів для відчинення дверей, здійснив підбір ключа та відчинив двері до вказаного підсобного приміщення, за вищевказаною адресою, яким користується ОСОБА_10 , після чого проник до приміщення, та користуючись відсутністю сторонніх осіб, умисно, протиправно, таємно здійснив крадіжку велосипеду «Kinetic» модель «Crystal 29», рама № JO295KS1648 вартістю 6066 гривень 66 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_10 . Після цього ОСОБА_4 зник з місця події, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на суму 6066 гривень 66 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочинів за обвинуваченням, зокрема показав, що 03 березня 2020 року близько 14 години прийшов до приміщення садового центру «Квіткар» де віджав вікно, проник до приміщення та викрав мобільний телефон «Samsung» та USB модем «Sprint». 03 березня 2020 року, близько 20 години, перебуваючи поблизу верхнього входу до супермаркету «Велмарт» викрав жіночу сумку, яка стояла на парапеті в якій знаходились грошові кошти в розмірі 21000 грн. 09 березня 2020 року близько 07 години 00 хвилин він зайшов до гуртожитку, що на дев`ятому поверсі будинку АДРЕСА_2 , проник до кімнати № 24 та викрав мобільний телефон «Samsung». Цього ж дня близько 04 години 00 хвилин, прийшов до приміщення салону краси «Камелія», за допомогою викрутки віджав двері та здійснив крадіжку WI-Fi роутера, ТВ-тюнера, реєстратора, машинки для стрижки. 29 березня 2020 року близько 05.30 години прийшов до приміщення кофейні по вул. Київська 109-Г в м.Обухові, за допомогою викрутки віджав вікно, проник до приміщення та викрав три кілограми цукру та дві упаковки кави «Якобс». 05 квітня 2020 року близько 03.00 години, перебуваючи на сходах будинку по АДРЕСА_2 , підібравши ключі відчинив двері до підсобного приміщення, з якого викрав велосипеду «Kinetic». Пояснив, що вчиняв крадіжки через скрутне матеріальне становище, відсутність роботи, постійні сварки з цивільною дружиною. У вчиненому щиро кається, запевняє, що шкодує про вчинене і не має намірів у подальшому красти.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаних злочинів повністю доведена, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно правильно кваліфіковано по ч.2 ст.185 КК України, а його ж умисні дії, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в житло, сховище, інше приміщення, вчиненому повторно, правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який ніде не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчиняв злочини під час розгляду судом відносно нього кримінального провадження по ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2,3 ст.185 КК України з реальним його відбуттям. Інше покарання не буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до роз`яснень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробовуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Від такого принципу призначення покарання не відступав Верховний Суд, про що зазначено в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 25 червня 2018 року в справі №511/37/16-к.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що злочини ОСОБА_4 вчиняв в березні-квітні 2020 року, останній 05 квітня 2020 року, тобто до ухвалення вироку Обухівським районним судом 08 квітня 2020 року, яким його засуджено за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186, 70, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та відповідно до ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки. Тому при визначенні обвинуваченому остаточного покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України даний вирок від 08 квітня 2020 року підлягає самостійному виконанню.

При призначенні покарання обвинуваченому суд також враховує, що відповідно до повідомлення Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області від 04.06.2020 року №32/23/1680-20 ОСОБА_4 , засуджений 05.12.2018 року Обухівським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн., яке ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 22.10.2019 року замінено на покарання у виді громадських робіт строком на 50 годин 04 червня 2020 року знятий з обліку у зв`язку з відбуттям установленого строку громадських робіт

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з засудженого.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
по ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки,
по ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
Відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України вирок Обухівського районного суду Київської області від 08 квітня 2020 року щодо ОСОБА_4 виконувати самостійно.
Речові докази DVD-R диски, CD-R диски залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон Samsung GT-C 3782, чорного кольору, мобільний телефон «Nomi» білого кольору, USB-модем «Novatel Wireless U760» чорно-сірого кольору повернути ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Samsung A10», 2/32Gb, чорного кольору повернути ОСОБА_8 ; WI-Fi роутер «Huawei» модель WS 319, ТВ-тюнер до телевізора «INEXT», s/n:905W1PW, реєстратор «Hikvision» білого кольору, модель DS-7104HW-SH, s/n:473252616, машинку для стрижки «WAHL» та 8 насадок до неї з написом «WAHL», 4 блоки живлення; 3 мультимедійні кабелі повернути ОСОБА_7 ; грошові кошти в сумі 6400 гривень купюрами по 200 гривень повернути ОСОБА_6 ; велосипед «Kinetic» модель «Crystal 29», рама № НОМЕР_1 повернути ОСОБА_10 .

Процесуальні витрати в розмірі 1532 грн.06 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертиз.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1