Дата документу 08.05.2020 Справа № 554/2283/20
Провадження № 1-кс/554/6392/2020
УХВАЛА
08 травня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 26.02.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження за №0000059 від 26.02.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Оперативним шляхом встановлено, що 27.01.2020 біля с. Бугаївка Полтавського району виявлено два вантажних автомобіля і працівників ГС ІНФОРМАЦІЯ_1 ГПУ ІНФОРМАЦІЯ_2 які проводили зварювальні роботи шлейфових труб без дозвільних документів. В ході подальшої перевірки установлено, що вказані роботи повинні були виконуватись працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про те фактично проводились працівниками підприємства ГПУ ІНФОРМАЦІЯ_2 які є замовником вказаних робіт.

29.01.2020 року оглянуто відкриту ділянку місцевості, що розташована між с. Бугаївка та с. Носівка, поблизу Солохівського цеху ВНКГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » УКПГ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на якій виявлено механічно утворена траншея з насипами землі, довжиною декілька кілометрів, поряд знаходилися металеві труби із слідами зварювання.

Оперативними заходами встановлено, що 27.01.2020 року поблизу Солохівського цеху ВНКГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » УКПГ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » роботи проводилися наступною технікою: екскаватор «Краз» д.н.з. НОМЕР_1 , СКС «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 (аварійне авто із зварювальним апаратом), автокран «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 та трактор «МТЗ 80» д.н.з. НОМЕР_4 , дані підтверджуються допитом свідка. Відповідно до реєстрації вказана техніка належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Встановлено, що між ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір на виконання робіт щодо підключення свердловини №50 до УКПГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Солохівського цеху ВНКГ ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитані в якості свідків працівники ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , повідомили про те, що 27.01.2020 року їх ремонтна бригада виїхала на УКПГ Абазівка, де останні здійснювали ремонтні роботи по ліквідації пориву на інгібіторопроводі свердловини № НОМЕР_5 . Також, зі слів працівників, на місці пориву інгібіторопровода знаходилися труби діаметром 114 та 42 мм, частково зварені підрядниками в плєть, для того, щоб виконати ремонтні роботи бригаді необхідно було перекласти труби в сторону та провести зварювання однієї труби, що і було зроблено.

У зв`язку з вищевикладеним, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів щодо здійснення ремонтних робіт бригадою ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по ліквідації пориву інгібіторопроводу поблизу свердловині №109, яка проводилась 27.01.2020 року.

До ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено запит щодо отримання документів, які підтверджують здійснення ремонтних робіт бригадою ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповіді не надано.

З метою унеможливлення внесення відомостей до документації та фальсифікації її зацікавленими службовими особами, а також встановлення відомостей, що мають значення для установлення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, спростування чи підтвердження проведення ремонтних робіт по ліквідації пориву інгібіторопроводу поблизу свердловині №109, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, необхідно здійснити вилучення:

- належно завірених копій документів щодо ліквідації пориву інгібіторопроводу поблизу свердловини № НОМЕР_5 , яка проводилась 27.01.2020 року; документів, які стали підставолю виїзду аварійної бригади, у тому числі: службові записки, завдання, наряди на аварійну бригаду, а також акти проведених робіт та інші документи, в яких фіксувалося виконання вищевказаних робіт.

- відеозаписи з камер відеоспостереження, що розташовані на території та по периметру УКПГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Солохівського цеху ВНКГ ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також в разі їх наявності зі свердловин № НОМЕР_6 та №109 за період часу з 20.12.2019 року по 30.01.2020 року;

Дані документи та інформація перебувають у ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

таким чином, як вказано вище, розкрити дане кримінальне правопорушення не можливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 до речей та оригіналів документів, а також вилучення:

- належно завірених копій документів щодо ліквідації пориву інгібіторопроводу поблизу свердловини № НОМЕР_5 , яка проводилась 27.01.2020 року; документів, які стали підставолю виїзду аварійної бригади, у тому числі: службові записки, завдання, наряди на аварійну бригаду, а також акти проведених робіт та інші документи, в яких фіксувалося виконання вищевказаних робіт.

- відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані на території та по периметру УКПГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Солохівського цеху ВНКГ ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також в разі їх наявності зі свердловин № НОМЕР_6 та №109 за період часу з 20.12.2019 року по 30.01.2020 року;

які перебувають у ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1