Справа№484/5687/19
Провадження№: 1-кп/484/178/20
Ухвала

про привід свідків

10.06.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську клопотання прокурора про привід свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

встановив:

21.01.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002699, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.12.2019 року за підозрою відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правоопрушення, передбаченого ч.2 ст.126 КК України.

Ухвалою суду від 06.02.2020 року кримінальне провадження № 0002699 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КК України та кримінальне провадження № 0002428 та № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України об`єднано в одне провадження. Присвоєно номер об`єднаній справі № 484/5687/19-к, провадження № 1-кп/484/178/20.

Ухвалою суду від 06.02.2020 року кримінальне провадження № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185,ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження № 0002428 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України об`єднано в одне провадження. Присвоєно номер об`єднаній справі № 484/5687/19-к, провадження № 1-кп/484/178/20.

В судові засідання неодноразово викликалися, але не з`являлися свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , причини неявки до суду не повідомляють.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до зазначених свідків.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинувачених , які не заперечували проти винесення ухвали про примусовий привід, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити в судове засідання привід свідків по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, суд

ухвалив :

Клопотання прокурора про застосування примусового приводу до свідків - задовольнити.

Застосувати привід до свідків: ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Привід свідків здійснити на 10 год. 00 хв. 21.08.2020 року в приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання ухвали про привід свідків доручити начальнику Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: