Справа № 639/2691/20
Провадження № 1-кп/639/349/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 22.03.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000483 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

-17.02.2005 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

-11.10.2005 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 25.05.2007 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 6 місяців 24 дні;

-01.09.2010 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки;

-16.08.2013 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 187, ст. 69, ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 08.07.2015 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 7 місяців 10 днів;

- 24.12.2019 Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України, до штрафу у розмірі 1020 гривень, штраф сплачено,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , повторно, 21.03.2020р приблизно після 18 год., перебуваючи в районі вул. Семінарської м. Харкова, у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, незаконно придбав полімерний пакет з PVP та амфетаміном.

Відразу ж після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу психотропних речовин, з метою незаконного зберігання придбаних ним психотропних речовин без мети збуту, поклав до правої кишені вдягненої на ньому куртки вищезазначений полімерний пакет з його вмістом та, незаконно зберігаючи його при собі, прослідував по вулиці Семінарській у напрямку вулиці Великої Гончарівської м.Харкова.

Протиправні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаних психотропних речовин, були припинені співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області, які зупинили його приблизно о 19 год. того ж дня неподалік від домоволодіння АДРЕСА_3 , та на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», діючи правомірно, у ході поверхневої перевірки виявили в правій кишені його куртки полімерний пакет з психотропними речовинами.

Надалі, прибулий за викликом оператора «102» слідчий у складі СОГ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області під час огляду місця події в присутності двох понятих, у період часу з 19 год. 10 хв. до 19 год. 40 хв., вилучив з правої кишені куртки ОСОБА_4 виявлений полімерний пакет, в якому містилась порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, масою 0,7506 грама, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину- PVP, маса якої в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,3191 грами, та особливо небезпечну психотропну речовину- амфетамін, маса якої в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,1266 грами, що підтверджено висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № 13/1/1097СЕ-20 від 27.04.2020.

Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у зазначений вище період часу незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину - PVP та психотропну речовину амфетамін, обіг яких обмежений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому злочині за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю , підтверджує повністю фактичні обставини вчиненого злочину, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочину так, як вони встановлені судом. Висновок судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 13/1/1097СЕ-20 від 27.04.2020р. не оспорює. У вчиненому щиро розкаюється.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення .

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України , як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, судимості не погашені,неодружений, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є повне визнання вини, щире каяття .

Обставин,які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено .

При цьому, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів та досягнення цілей покарання щодо нього в цілому, можливе без ізоляції його від суспільства, та вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк в межах санкцій ч.2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 124 КПК України. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- один паперовий конверт, в якому зберігається особливо небезпечні психотропні речовини: амфетамін, загальною масою: 0,1266 грам, та PVP, загальною масою 0,3191 грам, який перебуває в камері зберігання УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити (к/п а.с. 23).
Процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (к/п а.с. 21).
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1