Справа № 192/1142/19
Провадження № 1-р/192/1/19
Ухвала

"28" грудня 2019 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., за участю секретаря судового засідання Корота Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2019 року по справі за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України Романенко І.А., погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Манжилеєм М.В. по внесеному 01 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю:

заявника Матвієнка І.Ф.,

В С Т А Н О В И В:

Заявник 16 грудня 2019 року подав до суду заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді від 24 вересня 2019 року, оскільки слідчий Романенко І.А. стверджує, що при розгляді клопотання у присутності слідчого та прокурора, слідчий суддя звернув увагу, що не підлягає задоволенню клопотання подане у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, з метою проведення експертизи по підробці документу, Тому просив надати роз`яснення ухвали.

В судовому засіданні заявник повідомити по суті заяви нічого не зміг.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки слідчому судді не повідомили. У відповідність до ч. 2 ст. 380 КПК України, слідчий суддя постановив проводити розгляд заяви у їх відсутність.

Вислухавши заявника, ознайомившись із заявою, матеріалами справи за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України Романенко І.А., погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Манжилеєм М.В. по внесеному 01 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2019 року задоволено заяву старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України Романенко І.А., про залишення без розгляду клопотання, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України Романенко І.А., погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Манжилеєм М.В. по внесеному 01 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів залишено без розгляду (а.с. 19).

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судове рішення слідчого судді від 24 вересня 2019 року про залишення без розгляду клопотання є чітким, зрозумілим і не потребує додаткового роз`яснення, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 є безпідставною і такою, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2019 року по справі за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України Романенко І.А., погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Манжилеєм М.В. по внесеному 01 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Стрельников О.О.