Справа № 450/770/20 Провадження № 1-кс/450/119/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка надійшла на розгляд слідчого судді 03.03. 2020 року на постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 13.03. 2019 року про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000162 від 15.01.2019 року,

встановив:
суб`єкт звернення просить суд скасувати постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 13.03. 2019 року про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000162 від 15.01.2019 року.

У судове засідання представник скаржника подав заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує.

Представник Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області на розгляд скарги не прибув.

Проаналізувавши матеріали скарги та матеріали досудового розслідування судом встановлено такі обставини:

із оскаржуваної постанови слідує, що 12.01.2019 року до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшла із заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, котра шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 1000 доларів США.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження не вдалось встановити свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення. Таким чином, слідчий прийшов до висновку, що ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України відсутні.
Із оскаржуваної постанови слідує, що слідчий закрив кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України - за відсутності події кримінального правопорушення, з підстав того, що не встановлено свідків та очевидців вчинення злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України на орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Із матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_4 у заяві про вчинення злочину вказав на особу, яка на думку ОСОБА_4 вчинила злочин. В свою чергу слідчий шляхом повної бездіяльності не вжив заходів для встановлення особи, можливо причетної до вчинення злочину. При цьому, ОСОБА_4 зазначив анкетні дані, серію номер паспорта та мобільний телефон, потенційно підозрюваного.
Із змісту самої оскаржуваної постанови слідує, що слідчий прийняв повністю свавільне рішення про закриття кримінального провадження, яке не ґрунтується на нормах матеріального та процесуального права, не відповідає завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК України). Та, крім іншого, копія оскаржуваної постанови не скеровувала потерпілій особі, як це визначено ч. 6 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 370 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
скаргу ,- задоволити.

Постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 13.03. 2019 року про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000162 від 15.01.2019 року, - скасувати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1