Справа №: 398/3638/19
провадження №: 1-кс/398/2061/19
УХВАЛА
Іменем України

"12" грудня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника КП ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0002285 від 02 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

09 грудня 2019 року слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до Олександрійського міськрайонного суду із вказаним вище клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 02.10.2019 року близько 12-30 год. на території садового кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », м. Олександрія, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді забій лівої ноги та обличчя.

Відповідно до довідки травмпункту №8134 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 02.10.2019 року було надано медичну допомогу та зафіксовані настпуні пошкодження: закритий перелом малогомілкової кістки лівої гомілки. Також останній знаходився на амбулаторному лікуванні в період часу з 02.10.2019 року по 15.11.2019 року.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявна у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », картка амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень та кваліфікації кримінального правопорушення, правильної оцінки дій учасників подій, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , який проживає у АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник КП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 зазначив, що за наявності потреби досудового розслідування та за наявності відповідної ухвали суду лікарня готова надати доступ до зазначеної слідчим у клопотанні медичної картки.

Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради Кіровоградської області у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим в судовому засіданні доведено, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, відповідно до ст. 162 КПК України, беручи до уваги викладені вище норми закону, враховуючи обставини справи, неможливість слідчим отримати відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Дозвіл надається з метою проведення експертизи.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали з 12 грудня 2019 року по 12 січня 2020 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1