У Х В А Л А

іменем України
про виправлення описки

07 лютого 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11 грудня 2019 року за наслідками розгляду клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 , погодженого прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000933 від 08 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави клопотання слідчого задоволено; надано дозвіл на тимчасовий доступ до книги прикордонної служби відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведеної з 1 липня 2019 року по 31 грудня 2019 року, з можливістю вилучення її оригіналу для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши ухвалу слідчого судді від 11 грудня 2019 року, встановлено, що при її виготовленні у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено про «забезпечення повернення оригіналу документа після проведення відповідної експертизи», тоді як цієї вимоги в клопотанні слідчого не заявлено, а тому вказана описка потребує виправлення.

Зазначена описка є технічною, допущена помилково під час набору тексту ухвали, та жодним чином не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки висновками суду та матеріалами кримінального провадження повністю підтверджуються наведені обставини. В даному випадку повернення стосується копії документа, а не його оригіналу.

Крім того, суд враховує ті обставини, що невиправлення даної описки може призвести до можливої втрати або зміни речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази для встановлення певних обставин, а сам офіційний документ як предмет злочину, щодо якого здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає можливим виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 11 грудня 2019 року.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 11 грудня 2019 року за наслідками розгляду клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 , погодженого прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000933 від 08 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до документів, виключивши з другого абзацу резолютивної частини ухвали речення наступного змісту, а саме в частині «забезпечення повернення оригіналу після проведення відповідної експертизи», як помилково зазначене.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1