Провадження № 1кп/932/199/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю

прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8
представників потерпілих - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10
потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальні провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під
№ 0000542, № 0000430 за обвинуваченням:
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з базовою середньою освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289, ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст.286, ч.3 ст.289 КК України.
У зв`язку з неможливістю брати участь у судовому засіданні судді ОСОБА_14 яка відповідно до рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11.12.2019 року притягнена до дисциплінарної відповідальності, в порядку, встановленому ст.35 КПК України, була замінена на суддю ОСОБА_3 .

Вислухавши думку учасників процесу про необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_14 колегія суддів вважає необхідним продовжити судовий розгляд з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1)сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді;

2)суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

В судовому засіданні ні сторона обвинувачення, ні сторона захисту, потерпілі та їх представники не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді ОСОБА_14 на суддю ОСОБА_3 та повторному дослідженні доказів по справі.

Суддя ОСОБА_3 що замінила суддю ОСОБА_14 ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з всіма прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_14 .

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заміна судді ОСОБА_14 на суддю ОСОБА_3 яка має стаж роботи суддею понад 17 років з спеціалізацією по розгляду кримінальних справ, не може негативно вплинути на судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст.319, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Після заміни судді ОСОБА_14 на суддю ОСОБА_3 продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.286, ч.3 ст.289 КК України,у зв`язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3