overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/193/69/20
У Х В А Л А
31 березня 2020 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при підготовці до підготовчого судового засідання по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000066 від 03.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
09 квітня 2020 року о 14 годині 50 хв. в залі судових засідань Софіївського районного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000066 від 03.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

В зв`язку з введеними заходами попередження розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID - 19 судом ініційовано питання щодо проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 09 квітня 2020 року о 14 годині 50 хв., в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин. Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З підстав викладеного та зважаючи на введені заходи попередження розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID - 19, не має можливості безпосередньої участі обвинуваченого в судовому провадженні 09 квітня 2020 року о 14 годині 50 хв., вважаю за необхідне постановити ухвалу про участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
ухвалив:
Підготовче судове засідання щодо розгляду об`єднаного кримінального провадження № 0000066 від 03.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначене на 14:50 годину 09 квітня 2020 року, провести в режимі відеоконференції .
Доручити слідчому ізолятору Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області (вул.Світла, 2, м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області) забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в слідчому ізолятору Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до слідчого ізолятора Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1924/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

01 квітня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Керуючись ст.ст. 154, 156, 157, 309, 392, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 від посади головної медичної сестри комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Олександрії» Олександрійської міської ради, строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто з 01.04.2020 року до 27.05.2020 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Олександрії» Олександрійської міської ради, для виконання.

Строк дії ухвали визначити до 27.05.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.04.2020 о 15:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Тьор
Справа № 350/476/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000537, яке внесене до ЄРДР 09.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт поступив до суду від прокуратури Івано-Франківської області 31 березня 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000537, яке внесене до ЄРДР 09.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України призначити на 10:00 годин 16 квітня 2020 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/4641/20
Провадження № 1-кп/638/1116/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2020 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000676 від 17.02.2020, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2020 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000676 від 17.02.2020, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000676 від 17.02.2020, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України на 17.04.2020 о 11:40 годині у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
01.04.2020
Справа № 642/1364/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за певною правовою кваліфікацією, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП у Харківській області відповідно до вимог ч.1ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин.

Подану скаргу обґрунтовує тим, що 27.04.2019 направила до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області заяву про скоєння злочину але її заяву на внесли в ЄРДР.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Представник Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився. Надали до суду заяву, що згідно облікових даних Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області звернення ОСОБА_3 від 27.04.2019 року до ВП на надходило.

Дослідивши доводи та вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Водночас, з урахуванням того факту, що ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, доказів подання заяви до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області не надала, а відтак безпосередньо не довила свої вимоги, зазначені в скарзі, з належним обґрунтуванням, тому підстав для задоволення даної скарги немає.

Керуючись ст.ст.2,3,7,9,22,214,303,304,306,307,309,369-372,376 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/176/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020

27 березня 2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_2 про уточнення вироку суду,- в с т а н о в и в:
До суду надійшло подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» ОСОБА_2 про уточнення вироку Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2019 відносно засудженого ОСОБА_3 .

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 537,539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» ОСОБА_2 про уточнення вироку суду призначити до судового розгляду на 31.03.2020 о 15:00.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/117/16
УХВАЛА

01 квітня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву першого заступника начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про розгляд питання щодо виключення розбіжностей та протиріч, що виникають при виконанні вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.05.2016 року щодо засудженої ОСОБА_4 ,-

УСТАНОВИВ:
До суду надійшла вказана вище заява, в якій перший заступник начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» просить розглянути питання щодо виключення розбіжностей та протиріч, що виникають при виконанні вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.05.2016 року та ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 12.11.2018 року щодо засудженої ОСОБА_4 , а саме розбіжності стосовно місця народження останньої. Відповідно до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.05.2016 року місце народження ОСОБА_4 зазначено м. Харків, а згідно до копії паспорта засудженої, що долучена до матеріалів особової справи, остання є уродженкою с. Новоселівка Нововодолазького району Харківської області.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

Прокурор надав суду заяву, в якій зазначив, що судом при ухваленні вироку була допущена описка в місці народженні засудженої ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст.. 379 КПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із матеріалів справи, при ухваленні вироку судом була допущена описка в місці народженні засудженої ОСОБА_4 , а саме: замість « уродженку с. Новоселівка Нововодолазького району Харківської області» помилково вказано «уродженку м. Харкова».

Згідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.05.2016 року, в частині місця народження засудженої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.05.2016 року відносно ОСОБА_4 .

Вважати правильним місце народження засудженої ОСОБА_4 «с. Новоселівка Нововодолазького району Харківської області».
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/355/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

01.04.2020 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в його інтересах на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 березня 2020 року, якою залишено без задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в його інтересах на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 березня 2020 року, якою залишено без задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, до апеляційного розгляду у Кропивницькому апеляційному суді на 12 год. 00 хв. 19 травня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/7830/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1797/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Інші справи та матеріали
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 березня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 03.01.2018р. відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 03.01.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу до 10 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
31 березня 2020 року
м. Київ
справа № 404/652/18
провадження № 51-63ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 липня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 21 листопада 2019 року у кримінальному провадженні № 0000214 щодо ОСОБА_5 ,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2020 року касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій ОСОБА_4 залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також скаржнику роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Вказана ухвала суду касаційної інстанції була отримана прокуратурою Кіровоградської області 13 січня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, направленого на адресу суду.
Проте прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій ОСОБА_4 не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги від прокурора на адресу суду касаційної інстанції не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 липня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 21 листопада 2019 року у кримінальному провадженні № 0000214 щодо ОСОБА_5 , повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надіслати прокурору, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 283/583/20
Провадження №1-кс/283/258/2020
У Х В А Л А

01 квітня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника про скасування арешту майна,-

встановив:

Захисник ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про зняття арешту з майна особи, яку він представляє ОСОБА_4 .

Після призначення клопотання до розгляду захисник подав заяву про залишення його без розгляду.

За таких обставин клопотання про зняття арешту з майна залишається без розгляду.

На підставі КПК України,-

ухвалив:

Клопотання захисника про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

представника власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000512, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000512 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 07.02.2020 о 17-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 716/501/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.04.2020 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000041 від 06.02.2020 , -

ВСТАНОВИЛА:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесений в ЄРДР за №0000041 від 06.02.2020. Останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 15:00 год. 18.05.2020 у приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, що розташований по вул. Незалежності, 95 в м. Заставна (зал судових засідань №3).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження та представника Заставнівського РС з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3