Справа № 161/3808/20
Провадження № 1-кс/161/1819/20
У Х В А Л А
про часткове задоволення клопотання про арешт майна

м. Луцьк 11 березня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого в ході проведення оглядів 05.03.2020,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого 05.03.2020 в ході проведення оглядів місця події.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 05.03.2020 до ЄРДР за №0000858 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведених оглядів виявлено та вилучено майно (перелік якого вказаний у клопотанні), яке постановою слідчого від 05.03.2020 визнано речовими доказами, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберігає на собі сліди його та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які, кожен зокрема, його підтримав, думку власника майна та його представника, які щодо арешту майна категорично заперечували, мотивуючи це незаконністю проведених слідчих дій, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити частково.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що вказані в клопотанні речі були вилучені 05.03.2020 в ході проведення оглядів місця події, клопотання подано до суду 05.03.2020, що стверджується копією поштового відправлення, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ст.171 КПК України, дотримано.

Постановою слідчого від 05.03.2020 майно (перелік якого вказаний в клопотанні) визнано речовими доказами.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі «Смирнов проти Росії» висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого 05.03.2020 в ході проведених оглядів місця події, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, засобів вчинення кримінальних правопорушень, та їх дослідження органами досудового слідства, в тому числі забезпечення проведення відповідних експертиз (трасологічних, товарознавчих), оскільки слідчим та прокурором доведено, що майно, у вигляді речей автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію, солодощів (цукерок, шоколаду), ножів, предметів канцелярії, ключів, рукавиць, металевого пінцету, телефонів, зарядного пристрою, компресора тощо, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, доведено, що вказані речі можуть слугувати доказами у даному кримінальному провадженні, а також у кримінальному провадженні №000604 від 18.02.2020, правові підстави, з яким внесено клопотання та, відповідно, з яких накладається арешт, співвідносяться з обставинами вчинення кримінального провадження, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Окрім того, у поданому клопотанні ставиться питання про накладення арешту на банківські картки «ПриватБанк», «Пумб». На думку суду, арешт на дане тимчасово вилучене майно не може бути накладений, оскільки вони не є власністю ні ОСОБА_7 , ні ОСОБА_5 , а є власністю банківських установ, які їх видавали, даних про те, що вказані картки відповідають критеріям, визначеним ст.ст.98, 167 ч.2 КПК України не наведено, інформація, що міститься на ній може бути здобута у інший процесуальний спосіб, що визначений чинним КПК, а тому відсутні правові підстави для накладення на них арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на

-розкладний ніж у чорному чохлі; ключі в зв`язках в кількості 4 штуки; зарядний пристрій білого кольору; канцелярський ніж; рівень-лінійку; металевий пінцет; 1 пару рукавиць; компресор марки SIGMA модель 7042121; коробку цукерок марки «Труфальє» вагою 4 кг; шоколад марки «Міленіум» з апельсином, у кількості 5 шт; шоколад марки «Міленіум» курага/родзинки, у кількості 3 шт; шоколад марки «Міленіум» з карамеллю, у кількості 3 шт; шоколад марки «Міленіум» чорний, у кількості 2 шт; шоколад марки «Міленіум» полуниця, у кількості 1 шт; шоколад марки «Міленіум» чорниця, у кількості 5 шт; шоколад марки «Рошен» цілий горіх, у кількості 12 шт; коробку цукерок марки «Богдан Хмельницький», у кількості 2 шт; коробку цукерок марки «Львів», у кількості 2 шт; коробку цукерок марки «Рідна Україна», у кількості 1 шт; коробку цукерок марки «Assorted candies», у кількості 1 шт; шоколад марки «Чарівний вечір», у кількості 10 шт; шоколад марки «Чарівний вечір» молочний, у кількості 11 шт; шоколад марки «Рошен» пористий молочний, у кількості 5 шт; шоколад марки «Рошен» з начинкою, у кількості 15 шт; шоколад марки «Рошен» пористий білий, у кількості 9 шт; шоколад марки «Міленіум» цілий горіх, у кількості 8 шт; шоколад марки «Міленіум» пористий білий, у кількості 7 шт; шоколад марки «Міленіум» пористий, у кількості 7 шт; коробка цукерок «Бонжур», у кількості 7 шт.; коробка цукерок марки «Міленіум історія океану», у кількості 3 шт.; коробка цукерок марки «Міленіум рівьєра», у кількості 1 шт.; коробка цукерок марки «Рошен» з лікером, у кількості 11 шт.; коробка цукерок марки «Київ», у кількості 1 шт.; шоколад марки «Альпіленела», у кількості 5 шт; коробка цукерок марки «Труфальє», у кількості 1 шт.; коробка цукерок марки «Шарм», у кількості 1 шт.; шоколад марки «Рошен» молочний, у кількості 7 шт; шоколад марки «Рошен» з подрібленим горіхом, у кількості 13 шт; два мобільні телефони, які було вилучено 05.03.2020 в ході проведення огляду місця події - транспортного засобу марки Рено Мастер д.н.з. НОМЕР_1 ;

-спортивні кросівки марки ADIDAS модель Clima Proof синього-сірого-чорного кольорів, спортивні кросівки марки NIKE із надписом на них G938543 чорно-білого кольору, які було вилучено в ході проведення 05.03.2020 огляду місця події в приміщенні кабінету 407 Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 у ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , відповідно;

-транспортний засіб марки Рено Мастер д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

В задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; банківської картки Пумб НОМЕР_4 відмовити.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна, згідно ч.3 ст.173 КПК України, тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини вилученого майна.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1