overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/734/32/20 Справа № 460/2802/18
У х в а л а

іменем України

11 червня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Козелецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 за вироком від 31 травня 2019 року Яворівського районного суду Львівської області засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Старший інспектор Козелецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 звернувся в суд із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Козелецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги подання підтримав. Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як 31 травня 2020 року у засудженого ОСОБА_4 закінчився визначений судом іспитовий строк за вироком від 31 травня 2019 року Яворівського районного суду Львівської області. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного кримінального правопорушення не вчинив. Тому засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком від 31 травня 2019 року Яворівського районного суду Львівської області.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України і ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

подання старшого інспектора Козелецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокосове Хустського району Закарпатської області, українця, громадянина України, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого за вироком від 31 травня 2019 року Яворівського районного суду Львівської області, звільнити від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя
Провадження № 1-кп/742/225/20
Єдиний унікальний № 740/2316/20
УХВАЛА
11 червня 2020 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001362 від 30.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001362 від 30.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 10.06.2020 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Таким чином, у суду наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001362 від 30.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

на 14 годину 30 хвилин 12 червня 2020 року

в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (каб. №13).

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/459/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/567/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 червня 2020 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 квітня 2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06.04.2020 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст.186 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Цим же вироком суду ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.186, ст.76, ч.3 ст.78 КК України у виді п`яти років позбавлення волі
На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

29.05.2020 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 квітня 2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 призначити на 17 липня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 10 год. 00 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали..

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2020 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2020 року.
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно із ст. 395 КПК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом, до неї додані копії в кількості, достатньої для їх надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2020 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.
Копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 надіслати прокурору, потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Роз`яснити прокурору, потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що до 19 червня 2020 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_5
Справа №585/3122/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/135/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження № 585/3122/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.09.2019 щодо переведення засудженого ОСОБА_7 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.09.2019.

Захискник ОСОБА_10 08.04.2020 та 11.06.2020 в судові засідання не з`явився, надавши клопотання про їх відкладення у зв`язку з корона вірусною інфекцією.

Вислухавши суддю-доповідача, зважаючи на вимоги постанови КМУ «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», яка не забороняє діяльність адвокатів, колегія суддів вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_9 іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, а згідно ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо участь захисника є обов`язковою, а засуджений не залучив захисника.

Керуючись ст. 49 КПК України і ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити (замінити) ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання в приміщення Сумського апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/468/20
Справа № 680/225/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 червня 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2020 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2020 року повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000030 від 16.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.263 КК України прокурору Кам`янець Подільської місцевої прокуратури.
03 червня 2020 року прокурора на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2020 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000030 від 16.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.263 КК України прокурору Кам`янець Подільської місцевої прокуратури.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 19 червня 2020 року включно.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

09 червня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про скасування вироку по кримінальному провадженню №0004874 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про скасування вироку по кримінальному провадженню №0004874 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду подання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Вироком Рівненського міського суду від 20 листопада 2018 року було затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на підставі якої засудженому було призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Згідно наявного в матеріалах справи розпорядження від 21.01.2019 року вирок суду набрав законної сили 21.12.2018 року.

Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 20.02.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

До початку судового засідання засудженим ОСОБА_4 було подано суду квитанцію про сплату штрафу №41 від 09.06.2020 року, з якої вбачається, що ним було сплачено штраф у сумі 850 грн.
Таким чином, приймаючи до уваги встановлений судом факт сплати ОСОБА_4 штрафу, а також враховуючи відсутність підстав для скасування вироку, яким затверджено угоду про визнання винуватості, в задоволенні даного клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 372, 376, 476, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0004874 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 638/6540/20
Провадження № 1-кс/638/1392/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження № 0001795 від 09.05.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України , -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження № 0001795 від 09.05.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.06.2020 року о 17:30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №639/9002/16-к
Провадження №1-в/639/316/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
10 червня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої:

- 01.08.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.10.2018 року покарання у виді штрафу замінено покаранням у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин, -

в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 11.06.2020 року о 13 год 30 хв.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 80 КК України, ст.ст. 369, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1363/20
Номер провадження 1-кп/629/297/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербаки, Саргатського району, Омської області, РФ, громадянина України, одружений, працює слюсарем ремонтником в Філії Панютинський вагонно ремонтний завод АТ «Укрзалізниця», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
встановив:

Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання не надходило.
Запобіжний захід не обирався.
Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 02 липня 2020 року на 15 годину 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Запобіжний захід не обирати.
Надати доручення Лозівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти до 02.07.2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію даної ухвали негайно надати обвинуваченому ОСОБА_4 та захиснику.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4075/20
Провадження № 1-кп/644/639/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 червня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000893 від 30.04.2020 року, що надійшов від першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № ОСОБА_3 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянина України, освіта середня, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.03.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.05.2018 року;

за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.06.2020 року за вхідним № 20647/20-Вх до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його розгляд у підготовчому судовому засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.314,369,372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 11 червня 2020 року на 12 год. 20 хв. по обвинувальному акту внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000893 від 30.04.2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. Біблика, 18 (корпус № 2 суду).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Копію ухвали направити/ вручити сторонам кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1