Справа № 535/443/20
Провадження № 1-кс/535/147/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в сел. Котельва скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30 квітня 2020 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 14.04.2020 року за №0000105 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 356 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2020 року о 13 годині 22 хвилин до слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області, надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження від 30 квітня 2020 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 14.04.2020 року за №0000105 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 356 КК України.

Скаржник ОСОБА_4 посилався на передчасність та не обґрунтованість постанови слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, просить скасувати постанову.

Прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 направила слідчому судді постанову заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 02.06.2020 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, якою скасував оскаржувану постанову слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження від 30 квітня 2020 року.

Слідчий СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судовому засіданні просить закрити провадження по скарзі ОСОБА_4 оскільки оскаржувана ним постанова слідчого скасована постановою заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 02.06.2020 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 не заперечує проти закриття провадження за його скаргою на постанову слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30 квітня 2020 року.

Адвокат ОСОБА_5 не заперечує проти закриття провадження за скаргою ОСОБА_4 , зазначивши про необхідність проведення слідчих дій по вище вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий суддя системно дослідивши матеріали скарги в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження від 30 квітня 2020 року, необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, оскільки постановою заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 02.06.2020 року, постанову слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 30 квітня 2020 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 14.04.2020 року за №0000105 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 356 КК України скасовано, тому провадження за скаргою ОСОБА_4 на вказану постанову про закриття кримінального провадження підлягає закриттю.
За таких обставин, є всі законні підстави, передбачені кримінальним процесом для закриття провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження від 30 квітня 2020 року, оскільки оскаржувана постанова слідчого вже скасована прокурором.

Фіксація процесуальної дії здійснювалася за допомогою технічних засобів відповідно до положень ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя;-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження від 30 квітня 2020 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 14.04.2020 року за №0000105 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 356 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1