Справа № 932/78/20
Провадження №1-кс/932/73/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні того ж суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002389 від 29.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2020 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2019 до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області, надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на Республіки Узбекистан, мешк. АДРЕСА_1 , про те, що 29.10.2019 приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_3 та в АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_5 , та ОСОБА_8 , мешкає: АДРЕСА_6 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , з застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я заволоділи майном, яке належить ОСОБА_9 , а саме: грошові кошти та натуральне волосся, чим спричинили останньому матеріальну шкоду. (ЖЄО 45367)

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002389 від 29.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитаний ОСОБА_10 , який повідомив про те, що 29.10.2019 він разом з ОСОБА_11 приїхали до м. Дніпро, де останній зустрівся з ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка повинна була придбати волосся. Знаходячись за вищевказаною адресою, на мобільний телефон ОСОБА_11 , зателефонувала ОСОБА_12 та повідомила останньому, щоб він обійшов вказаний будинок. Приблизно через 30 хвилин ОСОБА_11 написав повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_10 , та повідомив про те, що він вже виходить з вказаного будинку, , після чого він почув крики, та побіг до вказаного будинку, де побачив, як ОСОБА_11 лежить на землі, а обличчя його в крові. Після чого, я дізнався у ОСОБА_11 , про те, що він продав ОСОБА_12 частину волосся, яке знаходилося у спортивній сумці, разом грошима, та коли вийшов з вказаного будинку, на нього напали та викрали вказану сумку.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_11 , який повідомив про те, що 29.10.2019 він разом з ОСОБА_10 приїхали до м. Дніпро, де я зустрівся з ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка повинна була придбати волосся. Прибувши за вказаною адресою ОСОБА_11 подзвонив на мобільний телефон, який належить ОСОБА_12 , та остання повідомила йому про те, що йому потрібно обійти вказаний будинок іншої сторони, що він і зробив. При зустрічі ОСОБА_11 з ОСОБА_12 , остання придбала в нього 500 г волосся, за що заплатила 500 доларів США, та в цей час чоловік ОСОБА_12 увесь час з кимось розмовляв по телефону говорячи «На месте, на месте». Продавши вказане волосся ОСОБА_11 вийшов з вказаного будинку, коли побачив двох раніше невідомих йому чоловіків, один з який бризнув йому в обличчя газовим балончиком в очі, після чого ОСОБА_11 відчув удар по обличчю та впав на землю. Коли ОСОБА_11 прийшов до нормального стану, то побачив, що в нього викрали його сумку, в якій знаходилося волосся та грошові кошти у сумі 2000 доларів США.

В ході досудового розслідування встановлені камери відеоспостереження, з яких встановлено, що 29.10.2019 приблизно о 14:23 двоє невідомих чоловіків знаходилися біля буд. 18 по вул. Виконкомівській у м. Дніпро, де видно як один з вказаних чоловік швидко тікає зі спортивною сумкою в руках, яка зникла у потерпілого ОСОБА_11

09.01.2020 року біля буд. 1 по вул. Донецьке шосе у м. Дніпро, проведено обшук транспортного засобу «Кіа Сід» з д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_13 , в результаті якого предметів та речей перерахованих в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська не виявлено.

Враховуючи той факт, що транспортний засіб «Кіа Сід» з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , здійснював перевезення потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з залізничного вокзалу до місця вчинення вказаного злочину, після чого, у вказаний транспортний засіб сіли двоє чоловіків, які здійснили вказаний злочин, таким чином вказаний транспортний засіб використовувався під час вчинення вказаного злочину та міг залишити на собі його сліди, слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий у судове засіданні не з`явився,надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки автомобіль «Кіа Сід» з д.н.з. НОМЕР_1 , не має значення речового доказу, а тому не відповідає критеріям ст.98 КПК України, що і є підставою для відмови у задоволенні клопотання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002389 від 29.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, про арешт майна відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .