Справа № 592/7624/20
Провадження № 1-кс/592/4009/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001354, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2020 за частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
Сторона обвинувачення просить помістити ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором мотивує тим, що 28.04.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України - відкритому заволодінні чужим майном (грабежі), кваліфікуючою ознакою якого є «поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище».

Зазначає, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. З 03.09.2018 по 25.09.2018 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» з діагнозом: закрита ЧМТ, забій головного мозку зі здавленням підгострою субдуральною гематомою зправа, забійна рана правої брови.

З 04.01.2019 по 15.01.2019 перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Темнівської багатопрофільної лікарні № 100 ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Харківській та Луганській областях з діагнозом: наслідки відкритої ЧМТ (вересень 2018 року) з лікворною гіпертензією, цефалічним, вестибулоатактичним синдромами, розсіяною органічною симптоматикою. На КТГ від 12.19.2018 року стан після трепанації черепу.

У зв`язку із цим йому була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза і відповідно до висновку № 114 від 22.06.2020 ОСОБА_4 встановлено діагноз: Органічний розлад особистості? F07, психічно здоровий? Рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для відповіді про осудність ОСОБА_4 .

Позиція сторін.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з наведених у ньому підстав і просили задовольнити. Зазначала, що строк поміщення слід визначати в межах досудового розслідування та строку дії запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у задоволенні клопотання просили відмовити, оскільки підозрюваний на обліку у психіатра не перебував. ОСОБА_4 вказував, що є психічно здоровою людиною, під час амбулаторної експертизи йому ставили питання, але він не хотів відповідати пославшись на ст. 63 Конституції України. Вказував, що не має різниці чи перебувати у слідчому ізоляторі чи лікарні.

Встановленні слідчим суддею обставини.
Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001354, внесеному 27.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України, у якому 28.04.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

У кримінальному провадженні до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжений у межах строку досудового розслідування.

Так, ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.06.2020 ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 18 год. 25 хв. 27.06.2020 включно.

ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 13).

Згідно виписок із медичних карток стаціонарного хворого, ОСОБА_4 з 03.09.2018 по 25.09.2018 перебував на стаціонарному лікуванні КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» з діагнозом: закрита ЧМТ, забій головного мозку зі здавленням підгострою субдуральною гематомою зправа, забійна рана правої брови. З 04.01.2019 по 15.01.2019 перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні з діагнозом: наслідки відкритої ЧМТ (вересень 2018 року) з лікворною гіпертензією, цефалічним, вестибулоатактичним синдромами, розсіяною органічною симптоматикою. На КТГ від 12.19.2018 року стан після трепанації черепу(а.с. 17 19).

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 114 від 22.06.2020 Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_4 після зазначення скарг на постійні головні болі відмовився від проведення амбулаторної СПЕ. Через неможливість виявлення обставин правопорушення через відмову від проведення СПЕ, наявність відомостей про стаціонарне лікування у неврологічному відділенні з приводу відкритої ЧМТ, перенесена трепанація черепа, для уточнення діагнозу та відповіді на поставлені питання ОСОБА_4 потребує більш тривалого нагляду в умовах стаціонару. Рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Діагноз Органічний розлад особистостей? F07, психічно здоровий?. (а.с. 14 16).

Постановою слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про призначення стаціонарної психіатричної експертизи від 24.06.2020 у кримінальному провадженні № 0001354 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Комунальному підприємству «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради на вирішення якої поставлено ряд питань.

23.06.2020 постановою прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001354 до трьох місяців.

25.06.2020 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 24 години 00 хвилин 26.07.2020.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Згідно частини 1 статті 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду (частина 2 статті 509 КПК України).

Порядок призначення такої експертизи та залучення експерта регламентовано статтями 242 - 244 КПК України.

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи (далі - СПЕ) визначено Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим Наказом міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14.06.2018 № 719/32171 (далі Порядок).
Відповідно до пунктів, 6, 22 Порядку за формою проведення СПЕ може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною. Стаціонарна експертиза проводиться в експертній установі на підставі відповідного процесуального документа про призначення СПЕ. Стаціонарна СПЕ проводиться в експертній установі з окремим утриманням осіб, яких тримають і не тримають під вартою. Строк проведення стаціонарної СПЕ становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлена презумпція психічного здоров`я, а тому кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законодавством.

Відповідно до пункту 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судово-психіатрична експертиза у кримінальній справі є обов`язковою за наявності сумнівів, що випливають з матеріалів справи, стосовно осудності підсудного.

Слідчим суддею встановлено, що згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 114 від 22.06.2020 ОСОБА_4 встановлено діагноз: Органічний розлад особистостей? F07, психічно здоровий?. Рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Зазначені обставини вказують на обов`язок слідчого, прокурора залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи на підставі пункту 1 частини 1 статті 509 КПК України.

Оскільки проведення стаціонарної психіатричної експертизи вимагає тривалого спостереження за особою, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити направити ОСОБА_4 , відносно якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 30 днів, з моменту поміщення до закладу, але не більше строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

З цих підстав, доводи сторони захисту про не перебування підозрюваного на обліку у психіатра, а тому відсутність необхідності поміщення до психіатричного закладу, на увагу не заслуговують.

Керуючись статтями 242 - 245, 193, 509, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми відносно якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 30 днів, з моменту поміщення до закладу, але не більше строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 24 год. 00 хв. 26 липня 2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали для виконання направити на адресу Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13:00 година 26 червня 2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1