Справа № 367/3908/19
Провадження по справі № 1-кп/367/524/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівка Вишгородського району Київської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, не військовозобов`язаного, відбуває покарання в державній установі «Бориспільська виправна колонія № 119», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
04.12.2017 року Вишгородським районним судом Київської обл. за ч. 1 ст. 122 КК України до 1року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 1 р.

23.05.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4років 3 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_7 будучи раніше судимим, останній раз 23.05.1018 вироком Деснянського районного суду м. Києва за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчинив новий умисний злочин.
Так, 31.10.2018 року приблизно о 15 год. 30 хв. (точний час не встановлений), ОСОБА_6 знаходячись в смт. Гостомелі Київської області з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого для власного вживання без мети збуту, шляхом електронного переказу, за допомогою банківського терміналу, перерахував грошові кошти в сумі 800 грн. на невстановлений банківський рахунок.
Після перерахування грошових коштів на банківський рахунок та підтвердження даної банківської операції на мобільний телефон ОСОБА_6 надійшло смс-повідомлення з невстановленого номеру телефону в якому вказувалось, що особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, знаходиться в медичному шприці по вул. Кімерська (Фрунзе), неподалік будинку № 2-А в смт. Гостомелі Київської області, в кущових насадженнях.
В той же день, приблизно о 16 год. 00 хв. (точний час не встановлений), ОСОБА_6 прибувши до вказаного в повідомленні місця побачив медичний шприц ємкістю 20 мл., заповнений до позначки 7 мл., в якому знаходилась речовина бурого кольору. Впевнившись, що виявлена ним речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, маючи умисел на незаконне його придбання та зберігання, для власного вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, підібрав його та поклав до правої кишені своїх штанів.
Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 1,605 г., для власного вживання без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 перебуваючи в тому ж місці в той же час, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 1,605 г., пішов по вулиці Кімерська (Фрунзе) в смт. Гостомелі Київської області до ігрових автоматів, які розташовані по вул. Свято-Покровській в смт. Гостомелі, однак біля будинку № 127-А по вул. Свято-Покровській в смт. Гостомелі Київської області ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції, яким під час огляду місця події 31.10.2018 року в період з 16 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. добровільно надав одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл., заповнений до позначки 7 мл. рідиною бурого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечнийнаркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 1,605 г., який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення викладеного в обвинувальному акті, давати показання відмовився.

У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.
В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази по провадженню суд зі згоди всіх учасників процесу не досліджує.
Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як умисні протиправні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, предметом яких були наркотичні засоби у великих розмірах.
Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_6 .

Як особа, обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, скоїв злочин під час випробувального терміну.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є рецидив злочину.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в системі кримінально-виконавчих установ. Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів. Враховуючи, що у ОСОБА_6 має місце сукупність вироків, то суд призначає йому покарання у відповідності до вимог ст. 71 КК України.
Цивільний позов по провадженню відсутній. По даній справі понесені судові витрати, які складаються із вартості проведених експертиз. Зазначені судові витрати суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого. Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 суд не обирає.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 2 -х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23.05.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 2-х (двох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.

Речові докази по провадженню: медичний шприц з рідиною бурого кольору, переданий на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 суд не обирає. Рахувати ОСОБА_6 строк відбування покарання з моменту винесення вироку, а саме з 19.05.2020 р. Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбутого покарання, термін знаходження під вартою за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23.05.2018 року (дані про фактичне знаходження під вартою прокурор суду не надав).
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1