Провадження № 1-кс/712/2627/20
Справа № 712/5019/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що постановою старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 07.04.2020 року кримінальне провадження № 0000939 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Постанову про закриття кримінального провадження вважає незаконною, винесеною передчасно та такою, що підлягає до скасування.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про направлення справи за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси, оскільки справа не підсудна даному суду, так як скаржником оскаржується постанова про закриття кримінального провадження слідчим Слідчого управління ГУНП в Черкаської області, яке знаходиться на території Придніпровського району м. Черкаси.

Слідчий ОСОБА_11 , в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Адвокат ОСОБА_9 та особа, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_10 в судовому засіданні поклалися на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як зазначено у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст. 306).

Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження повинна бути розглянута слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження Слідчого управління ГУНП в Черкаській області, що не є територіальною підсудністю Соснівського районного суду м. Черкаси.

За таких обставин, суд вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, та матеріали скарги підлягають направленню за територіальною підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст.ст. 303 306, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження направити за підсудністю для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_12