Провадження № 1-кп/756/377/19

УХВАЛА
03 лютого 2020 м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання за заявою начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області по виправленню описки допущеної в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 18.12.2019 за поданням начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 07.06.2017 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність з діючим законодавством,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.12.2019 року зподання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 07.06.2017 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність з діючим законодавством було задоволено.
У четвертому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали помилково вказано : «Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, звільнити від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.» коли вірним є : «Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, звільнити від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.»
Учасники кримінального провадження не з`явились, були повідомлені належним чином.

Відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, оскільки описка є очевидною, вона не стосується суті ухвали суд, вважає за можливе виправити цю описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 18.12.2019 року за поданням начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 07.06.2017 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність з діючим законодавством описку, а саме :

Четвертий абзац резолютивної частини зазначеної ухвали викласти: «: «Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, звільнити від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.» замість: «Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, звільнити від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.».
В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1