1-кп/521/148/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
в присутності
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залу суду м. Одеси заяву судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 10.01.2013 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

Суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 під час підготовчого судового розгляду заявлено про самовідвід, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000354 від 10.01.2013 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Заява мотивована тим, що суддею ОСОБА_3 при вивченні матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час досудового розслідування ним розглядалось клопотання прокурора прокуратури Малиновського району Одеської області про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор на захисник не заперечували проти задоволення заяви.

Розглянувши заяву судді, вислухавши думку учасників, колегія суддів приходить до висновку про неможливість участі судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження № 0000354 від 10.01.2013 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 412 КПК України, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону є ухвалення судового рішення незаконним складом суду, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення апеляційним судом.
Враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 брав участь на досудовому розслідуванні по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000354 від 10.01.2013 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, керуючись ст. 75, 76, 80, 412 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000354 від 10.01.2013 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України задовольнити.

Відвести суддю Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000354 від 10.01.2013 року відносно ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження відповідно до ст. 82 КПК України передати до кримінальної канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для визначення іншого складу суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3