ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3529/17
Провадження № 1-в/210/8/20
У Х В А Л А
іменем України
"22" січня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вказане подання, згідно якого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27.11.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. Вирок набрав законної сили та направлений на виконання до уповноваженого органу пробації 28.12.2017 року. 26.02.2018 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України. 11.04.2018 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу в задоволенні подання було відмовлено. 18.10.2018 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу було повторно направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України. 05.11.2018 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу в задоволенні подання було відмовлено, оскільки вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27.11.2017 року було затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. До Криворізької місцевої прокуратури №1 була направлена відповідна інформація з приводу вирішення питання в межах своїх повноважень на підставі ч. 1 ст. 476 КПК України. 01.04.2019 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла інформація з Криворізької місцевої прокуратури №1 про відсутність підстав для звернення з клопотанням про скасування вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27.11.2017 року та для притягнення засудженого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України. 02.07.2019 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу було повторно направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України. 15.08.2019 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу в задоволенні подання було відмовлено. Станом на 01.10.2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. З урахуванням цього, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовного засудженого ОСОБА_4 .
Заступник начальника Саксаганського РВ ОСОБА_5 разом з поданням подала заяву про розгляд подання без участі представника відділу, подання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення не надавали.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали подання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2017 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 (за участю захисника ОСОБА_7 ) від 16.08.2017 року. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Згідно з ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі призначення основного покарання у виді штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Однак, в поданні та доданих до нього матеріалах відсутня інформація, необхідна для вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , а саме: відсутні відомості про працевлаштування засудженого, його стан здоров`я, не надано доказів на підтвердження неможливості сплати штрафу та потреби у розстрочці, не зазначено строків розстрочки. До матеріалів подання не долучено доказів отримання засудженим листа із роз`ясненням обов`язку сплатити штраф у місячний строк, після набрання вироком законної сили і необхідності повідомити про це суд шляхом надання документа про сплату штрафу, тобто відсутні відомості про повідомлення засудженого щодо строку та порядку виконання покарання у виді штрафу та про наслідки його невиконання.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що у матеріалах не наведено достатньої інформації для прийняття законного рішення, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -, суд

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1