Справа № 601/2442/19
Провадження №1-кп/601/65/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці судове засідання, по кримінальному провадженню №0000431, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника адвоката ОСОБА_5 ,

- потерпілого ОСОБА_6 ,

- представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2019 року близько 07:00 години у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, що спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Ауді-А4», на іноземній реєстрації номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , всупереч волі особи в якої транспортний засіб перебував в користуванні до вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення. Вказаний автомобіль знаходився на подвір`ї житлового господарства за вище вказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 знаходячись на території вказаного домашнього господарства 20 жовтня 2019 року близько 07:00 години, скориставшись станом алкогольного сп`яніння власника, не володіючи посвідченням права керування транспортними засобами, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій, самовільно відчинив в`їздні ворота до зазначеного домогосподарства, на подвір`ї якого знаходився автомобіль належний ОСОБА_6 , після чого, сівши за кермо автомобіля марки «Ауді-А4», на іноземній реєстрації номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1995 року випуску, використовуючи ключ, який знаходився на кухонному столі у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 завів двигун автомобіля марки «Ауді-А4», на іноземній реєстрації номерний знак НОМЕР_1 , та не маючи права на користування, володіння, розпорядження ним, умисно розпочав рух вказаним автомобілем.

Таким чином, ОСОБА_3 привів автомобіль у рух, маючи за таких обставин можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд. Після чого, не впоравшись із керуванням зазначеного транспортного засобу, останній допустив з`їзд із прозної частини дороги у кювет, та зіткнення із деревом. Внаслідок даного ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 12000 (дванадцять тисяч) гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України, а саме в незаконному заволодінні транспортним засобом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_8 звернулися з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України, на підставі частини 4 статті 289 КК України, в зв`язку з тим, що він вчинив злочин вперше, добровільно заявив про це правоохоронним органам, повернув транспортний засіб власнику і повністю відшкодував завдані збитки.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 не заперечують проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 статті 289 КК України, також пояснили, що обвинувачений добровільно повернув потерпілому транспортний засіб і повністю відшкодував завдані збитки, будь-яких претензій до нього не має.

Прокурор вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно заяви від 20.10.2019 року, ОСОБА_3 добровільно заявив у поліцію про вчинений ним злочин. Крім того, обвинувачений добровільно повернув транспортний засіб потерпілому та відшкодував завдані збитки.

Згідно з вимогами статті 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України, тобто у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 4 статті 289 КК України звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені цією статтею (за винятком випадків незаконного заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства до потерпілого чи погрозою застосування такого насильства), але добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» закріплено, що суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема, частина 2 статті 111, частини 2 статті 114, частина 3 статті 175, частина 4 статті 212, частина 2 статті 255, частина 5 статті 258, частина 6 статті 260, частина 3 статті 263, частина 4 статті 289, частина 4 статті 307, частина 4 статті 309, частина 4 статті 311, частина 3 статті 369, частина 4 статті 401) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності.

У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив дії, передбачені статтею 289 КК України, після вчинення даного кримінального правопорушення добровільно заявив про це правоохоронним органам, повернув транспортний засіб власнику, повністю відшкодував завдані збитки, по місцю проживання характеризується позитивно, при вчиненні крадіжки транспортного засобу насильство до потерпілого та погроза застосування такого насильства не застосована, потерпілий не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_3 - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 статті 289 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

В порядку статті 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

На підставі статей 44, 289 частини 4 КК України та керуючись пунктом 1 частини 2 статті 284, статтями 314, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000431 від 21 жовтня 2019 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 статті 289 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 21 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_9 від 23 жовтня 2019 року на автомобіль марки «Ауді-А4» на іноземній реєстрації номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1995 року випуску, темно-синього кольору.

Речові докази: автомобіль марки «Ауді-А4» на іноземній реєстрації номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1995 року випуску, темно-синього кольору. Який перебуває на арешт майданчику для тимчасово затриманих автомобілів,- повернути потерпілому ОСОБА_6 , після вступу ухвали в законну силу;

-сліди папілярних ліній, що поміщені до сейф пакету експертної служби № 3799978, які долучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: