Справа № 461/2529/20
Провадження № 1-кс/461/1851/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06.04.2020 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим відділом Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0001069 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до усіх документів щодо перебування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 06.02.2020 року на амбулаторному та з 11.02.2020 року по 14.02.2020 року - на стаціонарному лікуванні, зокрема:

1)медична карта ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; карта стаціонарного хворого №1218 та документи, на підставі яких вона велась, зокрема ЕКГ, аналізи тощо;

2)декларації укладені громадянином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 із сімейними лікарями Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі із сімейним лікарем амбулаторії сімейної медицини №6 ОСОБА_5 ;

3)документи (табелі робочого часу, журнали обліку медикаментів), що підтверджують хто з медперсоналу, зокрема медсестри та лікуючі лікарі, працював (здійснював медичні маніпуляції) у стаціонарі терапевтичного відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 11.02.2020 року по 14.02.2020 року;

4)документи які підтверджують у якій палаті стаціонару терапевтичного відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 11.02.2020 року по 14.02.2020 року перебував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; які інші пацієнти перебували у вказаний період часу у тій же палаті; чи відлучався ОСОБА_4 із стаціонару.

Клопотання обґрунтовує тим, що вищезазначена інформація може бути використана для встановлення осіб, яким відомо або які причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, що матиме значення для проведення досудового розслідування. З метою збирання та отримання належних та допустимих доказів, враховуючи неможливість отримання вищезазначених відомостей в інший спосіб, виникла необхідність тимчасового доступу.
Прокурор розгляд справи просить проводити за його відсутності.
Прокурором не доведено, що за даних обставин існує реальна загроза зміни чи пошкодження речей і документів, які знаходяться у володінні особи (установи), вказаної у клопотанні.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст.163 КПК України).

З матеріалів клопотання вбачається, що у зазначеного прокурором володільця, можуть знаходитись документи (інформація), які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів. Зокрема така потреба пов`язана із необхідністю встановлення осіб причетних до обставин, які підлягають перевірці в ході проведення досудового розслідування.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що наведені прокурором предмети можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначена інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи прокурора належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст.159-165, 222 КПК України, -
постановив:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до усіх документів щодо перебування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 06.02.2020 року на амбулаторному та з 11.02.2020 року по 14.02.2020 року - на стаціонарному лікуванні, зокрема:

-медична карта ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; карта стаціонарного хворого №1218 та документи, на підставі яких вона велась, зокрема ЕКГ, аналізи тощо;

-декларації, укладені громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із сімейними лікарями Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі із сімейним лікарем амбулаторії сімейної медицини №6 ОСОБА_5 ;

-документи (табелі робочого часу, журнали обліку медикаментів), що підтверджують хто з медперсоналу, зокрема медсестри та лікуючі лікарі, працював (здійснював медичні маніпуляції) у стаціонарі терапевтичного відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 11.02.2020 року по 14.02.2020 року;

-документи які підтверджують у якій палаті стаціонару терапевтичного відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 11.02.2020 року по 14.02.2020 року перебував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; які інші пацієнти перебували у вказаний період часу у тій же палаті; чи відлучався ОСОБА_4 із стаціонару.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1