Справа №635/6468/19
Провадження №1-в/635/634/2019
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рогань Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.03.2017 року вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч.3 ст.407 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з наданням іспитового строку 3 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2019 року начальник Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про скасування щодо ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2017 року і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Своє подання обґрунтовує тим, що 18 квітня 2017 року засуджений ОСОБА_4 був прийнятий на облік до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області, йому було роз`яснено під підпис про порядок та умови відбування покарання та попереджено, що у разі систематичних порушень матеріали справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, винесено постанову про зобов`язання ОСОБА_4 з`являтись до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області для реєстрації кожен третій понеділок кожного місяця. Проте, ОСОБА_4 19.06.2017, 16.07.2018, 27.07.2018, 09.08.2018, 17.08.2018 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, причину неявки пояснив наявністю хвороби, але підтверджуючих документів не надав. 20.08.2018 ОСОБА_4 було винесене офіційне письмове попередження та змінено періодичність явок на 2 рази у місяць. Після цього ОСОБА_4 нерегулярно з`являється на реєстрацію до органу пробації, свої багаторазові неявки документально не підтвердив, за що 16 серпня 2019 року йому було знову винесено офіційне письмове попередження. Крім цього, згідно з даними АІС «АРМОР» ОСОБА_4 за період перебування на обліку у філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області притягувався до адміністративної відповідальності 08.02.2018 за ч.1 ст.178 КУпАП та 19.02.2018 за ст.175 КУпАП.
Таким чином, засуджений свідомо порушує умови відбування покарання, не бажає ставати на шлях виправлення, а тому зроблено висновок про доцільність його подальшого перевиховання у місцях позбавлення волі.
Представник Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області у судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій зазначив, що подання підтримує та просить провести судовий розгляд без його участі.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до такого висновку.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2017 року за ч. 3 ст.407 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з наданням іспитового строку 3 роки, на підставі ст.76 КК України на нього покладено обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноважено органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
З 18 квітня 2017 року засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у Харківському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області.
18 квітня 201 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджений, що у разі порушення встановлених судом обов`язків чи скоєння адміністративних правопорушень, судом може бути прийняте рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Згідно з постановою від 18 квітня 2017 року про встановлення днів явки на реєстрацію, засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтись до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області 3-й понеділок кожного місяця.
Згідно з листком реєстрації за період з 15 травня 2017 по 20 серпня 2018 засуджений ОСОБА_4 лише 19 червня 2017 не з`явився на реєстрацію.
20 серпня 2018 року ОСОБА_4 оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно з постановою від 20 серпня 2018 року про встановлення днів явки на реєстрацію, засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтись до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області 1-й та 2-й понеділок кожного місяця.
Згідно з листком реєстрації за період з 03 вересня 2018 року по 11 серпня 2019 року засуджений ОСОБА_4 12 разів не з`явився на реєстрацію до органу пробації.
16 серпня 2019 року року ОСОБА_4 оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.ч. 1- 4 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності обєктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Частиною 3 підрозділу 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 за № 272/5 передбачено, що у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Статтею 4 цього підрозділу передбачено, що до суду разом з клопотанням надсилаються особова справа, до якої долучаються матеріали, що свідчать про невиконання звільненим з випробуванням покладених на нього судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою.
Представлені суду матеріали не містять даних те, що засуджений ОСОБА_4 не з`являється до органу пробації без поважних причин.
Суду не надано документально підтверджених відомостей про те, чи мав засуджений ОСОБА_4 реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можливо розглядати факти, викладені у клопотанні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п.10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.
Начальник Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області у своєму поданні ставить питання про скасування іспитового строку засудженому і направлення для відбування покарання у вигляді позбавлення волі щодо ОСОБА_4 , при цьому матеріали справи не містять достовірних даних щодо неповажності причин неявки ОСОБА_4 .
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, неодноразово викликався до суду шляхом надіслання судової повістки за адресою, вказаною у поданні, проте повістки не вручені та повернуті на адресу суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.» Крім того, судом двічі виносились ухвали про привід засудженого ОСОБА_4 у судові засідання, призначені на 15.11.2019 та 26.12.2019 для розгляду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, ухвали суду не виконані. Згідно з рапортом інспектора Липецького ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не виявилось можливим.
З огляду на вищевикладене та з урахуванням того, що судом було вжито всіх можливих заходів для забезпечення явки у судове засідання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що за відсутності особи, щодо якої внесено подання, суд позбавлений можливості з достовірністю встановити поважність чи неповажність причин неявки засудженого Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області та розцінити їх як ухилення від відбування покарання, суд вважає за необхідне залишити подання без задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання щодо засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1