Справа № 194/1279/19
Номер провадження 1-кс/194/19/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2020 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000100 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000100 від 04.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , не перебуваючи опікуном ОСОБА_6 у період часу з 22.12.2016 р. по 25.02.2019 р. незаконно отримала грошові кошти, а саме аліменти від винуватця ДТП ОСОБА_7 , в якому постраждала ОСОБА_6 в сумі 967, 53 грн..
04.11.2019 р. судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_1 заявлено письмове клопотання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для надання висновку експерта № 23/11.1/221, серед яких: документи (акт перевірки, розрахунок), яким визначено факт безпідставного отримання ОСОБА_5 щомісячної грошової допомоги (аліментів) на користь ОСОБА_6 за період з 22.12.2016 р. по 01.09.2019 р.; документи, що підтверджують здійснення виплати (перерахування) щомісячної грошової допомоги (аліментів) на користь ОСОБА_6 , а саме: платіжні доручення, супровідні описи відомостей, відомості на виплату (перерахування) щомісячної грошової допомоги (аліментів).
Слідчий вказує, що 13.11.2019 р. направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання вищевказаної документації, проте, згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 № 25003/04-01/26 від 05.12.2019 р. підставою для надання персональних даних та конфіденційної інформації про особу є ухвала слідчого судді, суду прийнята відповідно до вимог ст.ст. 159, 165 КПК України.
Слідчий зазначає, що для забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального правопорушення та дотримання розумних строків у кримінальному провадженні, необхідно провести тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є необхідними для проведення судової економічної експертизи та будуть використані як докази у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий просить надати слідчому СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурору Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також дозвіл на їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме: документи (акт перевірки, розрахунок), яким визначено факт отримання ОСОБА_5 щомісячної грошової допомоги (аліментів) на користь ОСОБА_6 за період з 22.12.2016 р. по 01.09.2019 р.; документи, що підтверджують здійснення виплати (перерахування) щомісячної грошової допомоги (аліментів) на користь ОСОБА_6 , а саме: платіжні доручення, супровідні описи відомостей, відомості на виплату (перерахування) щомісячної грошової допомоги (аліментів).
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, однак засобами електронного зв`язку надіслала до суду клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без участі представника фонду, зазначила, що в прийнятті рішення цілком довіряє суду. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вислухавши думку прокурора вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 84 КПК України, передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
04 березня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В наданих слідчим матеріалах та досліджених в судовому засіданні міститься достатньо підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , і можуть містити відомості, які мають значення доказів у кримінальному провадженні та для проведення судово-економічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000100 від 04.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 та прокурору Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також дозвіл на їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме: документи (акт перевірки, розрахунок), яким визначено факт отримання ОСОБА_5 щомісячної грошової допомоги (аліментів) на користь ОСОБА_6 за період з 22.12.2016 р. по 01.09.2019 р.; документи, що підтверджують здійснення виплати (перерахування) щомісячної грошової допомоги (аліментів) на користь ОСОБА_6 , а саме: платіжні доручення, супровідні описи відомостей, відомості на виплату (перерахування) щомісячної грошової допомоги (аліментів).
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1