СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2938/20
ун. № 759/9256/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УПГУНП У м. Києві ОСОБА_6 погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, українки, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судиму, притягненої за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського УПГУНП У м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та невстановленими досудовим розслідуванням особами, порушуючи правовий режим обороту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки з використанням «інтернет магазину» у всесвітній мережі «Інтернет», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , в месенджері «Telegram», з метою отримання прибутку в період з січня місяця 2020 року по 15.04.2020, здійснювали збут наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та 15.04.2020 зберігав з метою збуту такі речовини в особливо великих розмірах.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив продовжити щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрювана та захсиник у судовому засіданні проти клопотання заперечували, оскільки пр.рором не доведено ризики ст. 1 ст. 177 КПК України, а тому просили відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження провадженні № 0000262 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2020, вислухавши думку прокурора, адвоката та підозрюваної, слідчий суддя прийшов до висновку.

ОСОБА_4 , 15.04.2020 о 20 год. 40 хв., було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 16.04.2020 повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом проведення обшуку від 15.04.2020, згідно якого в кв. АДРЕСА_3 , проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 було вилучено наркотичні засоби в особливо великих розмірах, які вона зберігала з метою збуту; протоколом проведення обшуку від 15.04.2020, згідно якого в кв. АДРЕСА_4 , проведеного за місцем проживання ОСОБА_8 , було вилучено пластикову банку білого кольору, в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, масою 46,785 г.; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить порошкоподібну речовину біолого кольору, масою 15,584 г.; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить порошкоподібну речовину біолого кольору, масою 0,505 г.; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить порошкоподібну речовину біолого кольору, масою 0,235 г.; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить порошкоподібну речовину біолого кольору, масою 0,156 г.; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить порошкоподібну речовину біолого кольору, масою 1,789 г.; три пакети з полімерного матеріалу з пазовим замком, з нашаруваннями речовини білого кольору в середині; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з порошкоподібною речовиною сірого кольору; згідно висновку експерта №11-2/2470 від 06.05.2020, у наданих на дослідження вилучених 15.04.2020 в кв. № 112 по пр-ту Л.Курбаса, 9-д в м. Києві, речовинах білого кольору масою 46,785г, 15,584г, 0,505г, 0,235г, та 0,156г та у нашаруваннях порошкоподібної речовини білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено; надана на дослідження порошкоподібна речовина сірого кольору масою 1,789г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.

У наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору масою 46,785г, 15,584г, 0,505г, 0,235г, та 0,156г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамі, маса амфетаміну у речовинах становить 26,200г, 8,727г, 0,303г, 0,143г та 0,073г.

Маса амфетаміну у змивах становить 0,010г, 0,003г, 0,002г та 0,011г. Загальна маса у змивах та у порошкоподібних речовинах становить 35,472 г; надана на дослідження порошкоподібна речовина сірого кольору масою 1,789г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС ( 4 метилметкатинон); протоколом проведення обшуку від 15.04.2020, згідно якого в автомобілі марки «Hyndai Getz» д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, по Л. Курбаса, 5 в м. Києві під керуванням ОСОБА_10 , було вилучено кристалоподібний фрагмент білого кольору який згідно висновку експерта №11-2/2451 від 28.05.2020, який містить наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 201,590 г. та пластикову картку з нашаруваннями речовини білого кольору, які відповідно до висновку експерта №11-2/2451 від 28.05.2020, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою відповідно 0,0086; протоколами проведення закупки від 02.04.2020 та від 06.04.2020, згідно яких ОСОБА_11 (анкетні дані змінені), через «інтернет магазину» у всесвітній мережі «Інтернет», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , в месенджері «Telegram» придбав порошкоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 11-2/2229 від 16.04.2020, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено афетамін масою, 1,237г. та п`ять пігулок, які містять особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) масою 0,990 г.; протоколом огляду «інтернет магазину» у всесвітній мережі «Інтернет», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , в месенджері «Telegram» від 16.01.2020, де зафіксовано протиправну діяльність даних осіб з розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин; показаннями підозрюваної ОСОБА_4 , яка розповіла про незаконну діяльність пов`язану із збутом наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_9 та ОСОБА_8 використовуючи «інтернет магазину» у всесвітній мережі «Інтернет», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , в месенджері «Telegram»; протоколами проведення впізнання особи за фотознімками, згідно яких підозрювана ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_9 та ОСОБА_8 як активних учасників «інтернет магазину» у всесвітній мережі «Інтернет», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , в месенджері «Telegram» з розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин; показаннями свідка ОСОБА_12 , який розповів про відомі йому обставини з приводу незаконної діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_13 , яка розповіла про відомі їй обставини з приводу незаконної діяльності ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_14 , який розповів про відомі йому обставини з приводу незаконної діяльності ОСОБА_9 ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_15 , яка розповіла про відомі їй обставини з приводу незаконної діяльності ОСОБА_9 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

03.06.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000262 від 15.01.2020 керівником Київської місцевої прокуратури № 8 продовжено до 3-х місяців.

17.04.2020 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту

13.06.2020, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 закінчується, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не виявляється за можливе, оскільки не завершено виконання раніше призначених експертиз матеріалів речовин та виробів; необхідно отримати розсекречені матеріали результатів негласних слідчих (розшукових) дій; необхідно здійснити ряд тимчасових доступів до речей та документів, які мають охоронювану законом таємницю, саме тимчасовий доступ до банківської таємниці банківських рахунків, якими користувалися ОСОБА_9 ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 під час вчинення злочину; необхідно вирішити питання щодо остаточної кваліфікації злочинних дій та здійснити зміну раніше повідомленої підозри та встановити інших учасників незаконної злочинної діяльності; необхідно здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до ст. ст. 290, 291 КПК України.

03.06.2020 строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні продовжений прокурором до трьох місяців, тобто до 14.07.2020.

Строк тривання досудового розслідування не перевищує 60 днів, тому відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Розглядаючи клопотання та приймаючи рішення про застосування щодо підозрюванного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відповідно до статті 178 КПК України, враховує вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, даних про особу в їх сукупності, а саме, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, його майновий стан та близьких родичів. Крім того, слідчий суддя враховує також і той факт, що підозрюванний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та має постійне місце проживання та реєстрацію.

Зазначені вище обставини виправдовують продовження раніше застосованого щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищевказаним ризикам.

За таких обставин, необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Святошинського УПГУНП У м. Києві ОСОБА_6 погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 задовольнити

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, українки, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судиму, притягненої за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваній ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, в кв. АДРЕСА_5 , з 20 год. 00 хв. вечора до 08 год. 00 хв. наступного дня;

- контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі не виконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий захід і накладено грошове стягнення.

Строк запобіжного заходу рахувати з 04.06.2020 до 14.07.2020.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 04.06.2020 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________