Провадження № 1-кс/592/30/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суд скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

встановив:
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду 20.12.2019 року з вищезазначеною скаргою в якій просить зобов`язати слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 від 06.12.2019 р. про проведення ряду процесуальних та слідчих дій в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003429 від 14.11.2019 р. та провести зазначені в клопотанні процесуальні дії в межах строку досудового розслідування, а також надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги скарги просить задовольнити.

Представник СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0003429 від 14.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подавалося клопотання від 06.12.2019 р. про проведення ряду процесуальних та слідчих дій в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003429 від 14.11.2019 р. та проведення зазначених в клопотанні процесуальних дій в межах строку досудового розслідування, а також про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

До теперішнього часу клопотання не розглянуті, що підтверджується відсутністю в матеріалах кримінального провадження будь-якого процесуального документу.

Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За вказаних вище обставин вважаю, що слідчим, в порушення вимог ст.220 КПК України, не належним чином розглянуто клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , а відтак вважаю за доцільне скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 7, 16, 21, 24, 220, 306, 307 КПК України, -

постановив:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати працівника СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області, визначеного керівником слідчого підрозділу розглянути, в порядку ст.220 КПК України, в кримінальному провадженні №0003429, клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 06.12.2019 р. в строк, визначений чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1