Єдиний унікальний номер 728/744/18
Номер провадження 1-кп/728/6/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000896 від 23.12.2017 року відносно:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інвалідності не маючого, розлученого, маючого утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого столярем ПП ОСОБА_7 , являється учасником бойовий дій, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23.12.2017 року близько 16 години ОСОБА_5 , перебуваючи в електропотязі сполученням «Ніжин Конотоп» в туалеті знайшов прозорий полімерний пакет з вмістом п`яти таких же прозорих полімерних пакетів, в яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, який останній привласнив та зберігав при собі без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 23.12. 2017 року близько 17 години ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Бахмач Чернігівської області, рухаючись по вул. Пушкіна, був зупинений працівниками поліції, та з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності, викинув вищевказаний прозорий полімерний пакет з вмістом психотропної речовини амфетаміну. При проведенні огляду місця події поряд з ОСОБА_5 був виявлений прозорий полімерний пакет з вмістом п`яти таких же прозорих полімерних пакетів, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта №005 (х) від 26.02.2018 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, загальна маса якого в порошкоподібній речовині становить 1.74915 грам, що є великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю і показав, що вчинив злочин за викладених в обвинувальному акті обставин. Злочин вчинив із власної необачності, про що шкодує. З кількістю виявленого та вилученого наркотичного засобу погоджується повністю.В скоєному щиро кається. На даний час все усвідомив та запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочинів. Просив суд суворо не карати його та надати можливість виправити свою поведінку.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які являються працівниками Бахмацького ВП, показали, що в один із зимових днів, точної дати не пам`ятають, у вечірній час, проходячи біля школи № 5 м. Бахмач вони побачили трьох підозрілих чоловіків, які привернули їх увагу. На пропозицію зачекати, один з них викинув на землю пакет. Ними була запрошена слідчо-оперативна група.
Крім визнання своєї вини в пред`явленому обвинуваченні обвинуваченим ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, його вина в скоєнні даного злочину підтверджується наданими стороною обвинувачення і дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду місця події від 23.12.2017 року, проведеного за участю понятих, відповідно до якого оглянуто територію Бахмацької ЗОШ за № 5 м. Бахмач, де знаходився ОСОБА_5 та на снігу виявлено поліетиленовий пакет з вмістом п`яти поліетиленових пакетів з порошком білого кольору;

- висновком судової експертизи за № 005 (х) від 26.02.2018 року, відповідно до якого надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін, загальна маса якого становить 1,74915 грам;

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, працює, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, яка проживає разом з ним, є учасником бойових дій, визнання ним своєї вини, бажання і можливість стати на шлях виправлення.

За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небепеки для суспільства. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

За місцем роботи обвинувачений ОСОБА_5 характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статі, за якими кваліфіковано його дії, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.
Цивільних позовів по справі не заявлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України за проведення експертизи.
Речові докази, відповідно до ст. 100 КПК України, слід знищити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
2) Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: порошкоподібні речовини білого кольору масою 0.792 г., 0.390 г., 0.622 г., 0.610 г., 0.649 г., які знаходяться в спеціальному полімерному пакеті з написами «Експертна служба» №3724390 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького відділу поліції знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 00 копійок.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, його захиснику та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1