Справа № 552/2481/19
Провадження №1-кс/552/562/20
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

10.03.2020 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представники володільців речей та документів, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ, в засідання не з`явились.
Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду, вважаю за необхідне розглянути клопотання за відсутності представників оператора мобільного зв`язку.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000778 від 19 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 19.03.2019 о 14:06 до поліції по лінії «102» від співробітників станції швидкої медичної допомоги надійшло повідомлення про те, що 19.03.2019 о 14:05 за адресою: АДРЕСА_1 надійшов виклик від ОСОБА_4 , який повідомив отримання тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим він потребує медичної допомоги. З місця проживання каретою ШМД його було доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

По прибуттю працівників патрульної поліції до приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », куди було доставлено гр. ОСОБА_4 бригадою ШМД, останній повідомив, що двоє малознайомих в ніч на суботу, а саме на 16.03.2019 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин нанесли йому тілесні ушкодження. Крім цього, ОСОБА_4 звернувся до поліції з письмовою заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення та вказав відомості щодо осіб, які його побили.

Із змісту заяви потерпілого ОСОБА_4 , а також іншої інформації, отриманої в ході досудового розслідування було встановлено, що тілесні ушкодження йому спричинили раніше знайомі - гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користувався на момент вчинення кримінального правопорушення мобільним номером НОМЕР_1 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користувався на момент вчинення кримінального правопорушення мобільним номером НОМЕР_2 . Сам потерпілий на момент вчинення відносно нього кримінального правопорушення користувався мобільним номером НОМЕР_3 . Крім цього, в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 вказує як на свідка події на гр. ОСОБА_7 , який користувався мобільним телефоном НОМЕР_4 .

З метою перевірки показань потерпілого ОСОБА_4 та встановлення всіх обставин події, зокрема встановлення або спростування факту одночасного місцезнаходження потерпілого ОСОБА_4 , осіб, на яких він вказав як на нападників, що спричинили йому тілесні ушкодження ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), а також свідка події - ОСОБА_8 , на місці події, яким являється « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також задля встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до розслідуваного суспільно - небезпечного діяння, можливих інших свідків події слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 ) надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває в його володінні, а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях про з`єднання абонентів з сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з іншими абонентами, смс-повідомлень в період часу з 00:00 год. 15.03.2019 по 15:00 год. 19.03.2019з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані по вказаним номерам, які можуть бути надані (доступні оператору), з наданням дозволу на вилучення зазначених документів (інформації) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1