overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 548/49/19
Провадження №1-кс/548/405/20
У Х В А Л А
про виправлення описки в ухвалі слідчого судді

19.06.2020 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді по справі № 548/2463/18 (провадження № 1-кс/548/420/20) про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі слідчий), за погодженням із прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000561 від 19.12.2018 року.

Ухвалою слідчого судді від 19.06.2020 року клопотання слідчого було задоволено.

Слідчим суддею виявлено описку, оскільки в ухвалі помилково зазначена невірна дата постановлення ухвали, а саме: 12.06.2020 замість вірної 19.06.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що у вступній частині ухвали допущено описку, оскільки вказана невірна дата постановлення ухвали слідчого судді, зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді по справі № 548/2463/18 (провадження № 1-кс/548/420/20) про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування та вважати правильною дату постановлення ухвали 19.06.2020 замість неправильно зазначеної 12.06.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №949/111/20
про призначення підготовчого судового засідання
У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 06 березня 2020 року.
06 березня 2020 року підготовче судове засідання відкладено на 26 березня 2020 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого та потерпілої.
26 березня 2020 року підготовче судове засідання відкладено на 30 квітня 2020 року у зв`язку з неявкою усіх сторін по справі, через неналежне повідомлення про час та місце розгляду справи, так як відсутність у суді поштових знаків (марки) не дало змоги відправити поштову кореспонденцію.
30 квітня 2020 року підготовче судове засідання відкладено на 26 травня 2020 року у зв`язку з неявкою усіх сторін по справі, через неналежне повідомлення про час та місце розгляду справи, так як відсутність у суді поштових знаків (марки) не дало змоги відправити поштову кореспонденцію.
26 травня 2020 року підготовче судове засідання відкладено на 03 серпня 2020 року у зв`язку з неналежним повідомленням обвинуваченого та потерпілої, через відсутність поштових знаків (марок) для відправлення поштової кореспонденції.
19 червня 2020 року обвинувачений ОСОБА_2 з`явився до суду та подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні раніше визначеної дати, так як на 06 березня 2020 року, 26 березня 2020 року, 30 квітня 2020 року, 26 травня 2020 року, не мав можливості прибути із-за відсутності маршрутного сполучення.
Враховуючи вищевикладене, а також вимоги статті 28 Кримінального процесуального кодексу України України, згідно яких кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, є необхідним провести підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 28, частиною 1 статті 314, статтею 369 Кримінального процесуального кодексу України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України на 19 червня 2020 року на 10:10 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 953/7003/20
н/п 1-кс/953/4931/20
УХВАЛА
"19" червня 2020 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку перебування особи у медичному закладі для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -
19 червня 2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку перебування ОСОБА_4 у медичному закладі для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Зважаючи на знаходження ОСОБА_4 у Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань №4», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду клопотання у строк, передбачений ст. 186 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне проведення судового розгляду за участі підозрюваної в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст.186, 509, 336 КПК України, -
Призначити судове засідання за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку перебування ОСОБА_4 у медичному закладі для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у режимі відеоконференції22.06.2020 на 1200.
За перебування підозрюваної в Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань №4», згідно ч.6 ст. 336 КПК України, зобов`язати службову особу установи попереднього ув`язнення вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують її особу, перебувати поряд з підозрюваною до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1145/2020 Справа № 641/283/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 - погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 16.01.2020 року за ч. 3 ст. 191 КК України, -
встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складено 19 червня 2020 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 2,7, 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 - погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 16.01.2020 року за ч. 3 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
19.06.2020
Справа №636/6536/19
Провадження №1-кс/642/1238/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001048 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18 червня 2020 року слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого суді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів винесене у кримінальному провадженні за №0001048 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

19.06.2020 року слідчим подана заява про повернення даного клопотання у зв`язку з необхідністю його дооформлення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення слідчому клопотання разом з додатками до нього.

На підставі викладеного,керуючись ст.40 ,160-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001048 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, разом з додатками донього повернути слідчому ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/3476/20
Провадження по справі 1-в/635/452/2020
У Х В А Л А

19 червня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, судове засідання з розгляду його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покаранняпросить провести за його участі в режимі відеоконференції.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , який підтвердив свою згоду на дистанційний розгляд відповідним клопотанням, з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покаранняна 24 червня 2020 року на 15 годину 30 хвилин.

Здійснити судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання у дистанційному судовому провадженні з приміщення Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в режимі відеоконференції.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» надати суду до судового розгляду матеріали, необхідні для вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, та матеріали особової справи на засудженого для огляду.
Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» для виконання та забезпечення судового провадження за участю засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.
Доручити службовій особі Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/785/20
№ провадження 1-кс/646/535/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.20 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28.01.2020 року, яка надійшла 30.01.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, за заявою від 28.01.2020 року за фактом умисного ухилення боржника ОСОБА_4 від виконання рішення суду про стягнення аліментів.
В обґрунтування скарги зазначено, що 28.01.2020 року заявник направила на адресу Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості до ЄРДР внесені не були.
Заявник в судове засідання не з`явилась, представник заявника подала заяву про підтримання скарги та розгляд справи за відсутності.
Уповноважена особа Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилась.
Слідчий суддя, дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, приходить наступного висновку.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
28.01.2020 року заявник направила на адресу Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно пошуку відправлень Укрпошта, заява була отримана 30.01.2020 року.
Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР не надано, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.
Отже, відомості за вказаною заявою ОСОБА_3 підлягають внесенню до ЄРДР.
Таким чином, скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28.01.2020 року, отриманою 30.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5500/20
провадження № 1-кп/753/1154/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001456 від 03.03.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, тоді як їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Прокурор просив застосувати до обвинувачених привід в наступне судове засідання у зв`язку із їх неявкою та неповідомлення ними про причини неявки.

Згідно із ст,ст 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд розцінює неявку обвинувачених як таку, що відбулась без поважних причин, а тому вважає за необхідне застосувати до них привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст,ст 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід в судове засідання до приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-А) о 09 год. 30 хв. 17.06.2020 р.:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_1 ;

Ухвалу направити для виконання начальнику Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

У разі неможливості виконання ухвали прошу негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 17.06.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/6300/20
У Х В А Л А
Іменем України

17 червня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001018 від 11.02.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
з участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
з участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- потерпілого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 187 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 01.06.2020 року.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника для надання безоплатної правової допомоги.

Прокурор та потерпілий проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував.

Відповідно до вимог п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, а також якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Керуючись ст. 49, 52 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника в судове засідання на 20 серпня 2020 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
19.06.2020 Справа № 756/2681/20
№ 1-кп/756/914/20
№ 756/2681/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

19 червня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,
яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 25 лютого 2020 року.
Прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачена та захисник обвинуваченої підтримали думку прокурора.
Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 314 317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю учасників судового провадження та прокурора на 10 год. 20 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1