16 червня 2020 року Справа № 638/5885/20
Провадження № 1-кп/638/1179/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
особа, стосовно якої звернувся слідчий - ОСОБА_4 ,
30.04.2020р. старший слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 , про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, посилаючись на те, що 19.02.2020р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
02.04.2020р. ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у психіатричному закладі з 19.01.2013р. по 12.02.2013р., з 22.05.2013р. по 05.07.2013р., з 16.09.2013р. по 27.09.2013р., з 22.11.2013р. по 29.11.2013р. в КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня № 3» з діагнозом: «Шизофренія, параноїдальна форма».
Слідчим було призначено амбулаторну судово психіатричну експертизу, до проведення якої залучено судового експерта психіатричного відділення № 18 КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня № 3».
Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 873, а саме пункту 23: « ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи».
Слідчим було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучено судових експертів КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні».
Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 20, а саме пункту 23: ОСОБА_4 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Крім того, останній перебуває в стані вищевказаного психічного захворювання та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просила його задовольнити, надаючи суду копію висновку судово психіатричного експерта № 20 від 26.01.2017р. пояснюючи це тим, що під час досудового розслідування не було проведено судово психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 у зв`язку з карантином.
Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти доручення наданих прокурором доказів, а щодо клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 просила суд вирішити його у відповідності з законом.
ОСОБА_4 не висловлював думок щодо клопотань прокурора, казав, що коли він вчиняв оголошені прокурором правопорушення, йому чулися голоси.
Потерпілі в судове засідання не з*явилися, надали суду заяви з проханння проводити судові засідання за їх відсутністю.
Суд вислухавши клопотання прокурора, думку учасників провадження, приходить до наступних висновків:
Відповідно до ч. 1 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що:
1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності;
2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 503, 509 КПК України, -
В задоволенні клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час судового провадження запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку із загальним наглядом, а саме до КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46 скасувати негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1