Справа № 521/1785/20
Номер провадження:1-кс/521/853/20
УХВАЛА
10 лютого 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИЛА:
05.02.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НПУ в Одеській області, яка на думку скаржника, полягає у відмові слідчого в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілою.

В обґрунтування скарги заявник посилається на наступне.

03.02.2020 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , отримав постанову слідчого про відмову визнати ОСОБА_5 потерпілою, у кримінальному провадженні № 0003943 від 18.12.2019 року.

Так, скаржник звернувся до суду та просить постанову слідчого скасувати та визнати ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні №0003943 , зареєстрованому в ЄРДР 18.12.19 року.

В судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримала в повному обсязі.

Прокурор до судового засідання з`явився, проти доводів скаржника заперечував, зазначив, що матеріальні збитки не пораховані і не підтверджені.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 303 України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Так, в скарзі скаржник ОСОБА_5 просить слідчого суддю визнати її потерпілою у кримінальному провадженні № 0003943 , зареєстрованому в ЄРДР 18.12.19 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 55 КПК потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Разом із тим ч. 5 ст. 55 КПК встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

В свою чергу, згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Постановою слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 27.01.2020 року про відмову у визнанні потерпілою відмовлено ОСОБА_5 у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0003943 , зареєстрованому в ЄРДР 18.12.19 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно зі ст. 307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування постановляє ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Разом з тим, слідчого суддю не наділено компетенцією ухвалювати рішення про визнання певної особи потерпілою по кримінальному провадженню, більш того за наявності не скасованої постанови про відмову у визнанні особи потерпілою у вказаному кримінальному провадженні та за відсутності обставин, передбачених ч. 5 ст. 55 КПК України.

Також, законодавцем не надано права слідчому судді на зобов`язання слідчого визнати особу потерпілою, оскільки це є втручанням суду в діяльність органів досудового розслідування та суперечить ст.19 Конституції України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, за необхідне відмовити задоволенні вищезазначеної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1