МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" червня 2020 р. Справа № 370/3323/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000575 від 16.10.2019 року, за яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мар`янівка Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, неодружений, з повною середньою освітою, працює у ТОВ «М`яспром» (), зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї цивільної дружини ОСОБА_5 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до фізичних, психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у знижені настрою, відчутті психологічної втоми, потребі в захисті від обставин, які виснажують та негативно впливають на здоров`я, потребі у моральній підтримці.
Так, 20.04.2019 року, близько 11 год. 40 хв., ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності, з мотивів неповаги до своєї цивільної дружини ОСОБА_5 , вчинив відносно неї дії фізичного та психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя, словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, штовханні та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 , та склали відносно нього адміністративний протокол серії ГР № 200117 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 15.09.2019 року, близько 17 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на підробітках на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою приниження гідності своєї цивільної дружини ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до неї, вчинив сварку з останньою, під час якої ображав її нецензурними словами, пригнічуючи її гідність та вдарив потерпілу ОСОБА_5 , долонею в обличчя, тобто вчинив відносно неї фізичне та психологічне насильство в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_6 , який, аби припинити неправомірні дії ОСОБА_4 , змушений був викликати поліцію. В подальшому працівниками поліції було складено протокол про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 , серії ГР № 208925 від 08.10.2019 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 18.09.2019 року, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приниження гідності своєї цивільної дружини ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно неї дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 , а потерпіла ОСОБА_5 , разом зі своїми дітьми ОСОБА_7 , 2006 р.н., ОСОБА_8 , 2008 р.н., ОСОБА_9 , 2009 р.н., ОСОБА_10 , 2012 р.н., ОСОБА_11 2013 р.н., змушена була звернутись за наданням допомоги та отримання тимчасового прихистку до Макарівського районного центру соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії».
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Так, ОСОБА_4 , дав покази, що дійсно систематично вчиняв відносно своєї цивільної дружини фізичне та психологічне насильство. Підтвердив події, встановлені досудовим розслідуванням щодо епізодів вчинення домашнього насильства, зокрема і в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_6 . Причиною домашнього насильства визнав зловживання алкоголем. На даний час проживають разом з дружиною, насильство не вчиняє, алкоголь не вживає. У вчиненому розкаявся.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання ним кваліфікації дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних по справі доказів, за згодою учасників процесу, було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.
Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому діяння, доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України як вчинення домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено. Суд не враховує як обтяжуючу обставину вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, оскільки ця обставина передбачена статтею 126-1 КК України як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується негативно. За місцем роботи характеризується виключно позитивно. Згідно довідок Макарівської ЦРЛ за допомогою останніх 5 років до нарколога чи психіатра не звертався. Раніше не судимий.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначити основне покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт, оскільки таке покарання сприятиме виправленню та перевихованню обвинуваченого та зможе запобігти вчиненню інших злочинів.

Застосування до засудженого обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, суд не вбачає необхідним.

Речові докази відсутні. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1