Справа №705/868/20
1-кс/705/241/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 березня 2020 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 11.01.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.03.2020 року ст. слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання подане у кримінальному провадженні, відомості про яке були 11.01.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні вказано, що 28.12.2019 року о 13:30 годин гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся.

11.01.2020 року СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області по даному факту розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначається як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з додатковою відміткою безвісно зниклий.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Умані, українка, громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , остання повідомила, що її син гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі останніх чотирьох років проживав за вище вказаною адресою разом з нею. 28.12.2019 року близько 13:30 годин нічого не повідомивши вийшов з дому та більше не повернувся, місце його знаходження не відоме. На протязі останніх 4 років ОСОБА_7 зловживав спиртними напоями, та навіть якщо він виходив з дому то завжди повертався та був на зв`язку. Користувався ОСОБА_8 мобільним телефон ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , марка не відома, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .

В даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації , яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок мобільного телефону марки «АsusZB500KG»ІМЕІ 65103, ІМЕІ НОМЕР_2 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період з 25.12.2019 року по 16.01.2020 року, а саме тимчасового доступу до інформації згідно ухвали слідчого судді.

Підставами вважати , що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є той факт, що можливо мобільний телефон марки «Аsus ZB500KG» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в вказаний період часу працював з абонентським номером, який обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при цьому отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку , в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просить дане клопотання задоволити та розглядати у її відсутність.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій вказав, що подане ним клопотання підтримує та просить його задовольнити і розглянути за його відсутності.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно зіст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До матеріалів клопотання слідчим додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000056 від 11.01.2020 року; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11.01.2020 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 24.02.2020 року; копію повторного свідоцтва про народження ОСОБА_5 ; копію паспорта ОСОБА_5 ; рапорт оперуповноваженого СКП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 16.01.2020 року.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані до клопотання на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись статтями 26, 132, 159, 162, 163, 164, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , начальнику відділення у складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , ст. слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , ст. слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , ст. слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 , ст. слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, терміном на один місяць, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,за адресою : АДРЕСА_2 ,про зв`язок мобільного телефону марки «Аsus ZB500KG» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який можливо в вказаний період часу працював із абонентським номером, який обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надання йому телекомунікаційних послуг, утому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 25.12.2019 року по 16.01.2020 року, а саме тимчасового доступу до інформації згідно ухвали слідчого судді, та можливість їх вилучити .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту винесення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких надано дозвіл, що відповідно до статті 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1