Справа № 626/2573/19
Провадження № 1-кс/626/3/2020
У Х В А Л А
Іменем України

10 січня 2020 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноград, клопотання представника ТОВ «САП-2020» адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №00000458 від 26.07.2019р. за ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Красноградського районного суду надійшло клопотання представника ТОВ «САП-2020» адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №00000458 від 26.07.2019р. за ч.1 ст.246 КК України, який було накладено ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду від 23.08.2019 року за клопотанням прокурора.

В своїй заяві заявник зазначає, що ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 23.08.2019 року, клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на лісопродукцію у вигляді круглих лісоматеріалів ділової деревини породи дуб в загальній кількості 84 штуки, які були вилучено під час огляду 21.08.2019 року, шляхом заборони вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилученого транспортного засобу.
Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що 21.08.2019 до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 21.08.2019 поблизу с.Іванівське Красноградського району Харківської області в лісі Наталинського лісництва невідомі особи здійснюють незаконну порубку лісу.
За даним повідомленням слідчо-оперативною групою Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області було здійснено виїзд на місце події та проведено огляд.
Так, під час огляду на ґрунтовій дорозі поблизу 32 кварталу, 1 виділу Наталинського лісництва за координатами 49,4603 35,5091, було виявлено вантажний автомобіль марки «DAF» моделі «FT 95 XF 380», що належить ОСОБА_5 із загальним напівпричепом марки «Schmitz» моделі «S 01», що належить ОСОБА_5 .
Водієм даного автомобіля з напівпричепом був ОСОБА_6 . В середині даного напівпричепа було виявлено лісопродукцію у вигляді круглих лісоматеріалів ділової деревини породи дуб в загальній кількості 40 штук. На кожному відрізку ділової деревини було прикріплено бирку ДП «Красноградський лісгосп» з індивідуальним номером. При здійсненні замірів діаметру ділової деревини на доступній для огляду ділянці напівпричепу було встановлено різні діаметри даної деревини від 22 до 45 см.

Під час проведення огляду місця події 21.08.2019, згідно протоколу огляду місця події, старшим слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП ОСОБА_7 виявлено та вилучено вищевказаний автомобіль та напівпричеп, а також деревина в загальній кількості 84 штуки.

Вказана лісопродукція належить Товариству з обмеженою відповідальністю «САП-2020» (податковий номер 43020601), яка придбана у ДП «Красноградське лісове господарство» на підставі договору купівлі-продажу необробленої деревини №245 від 01.07.2019р.

Поставка товару за вказаним договором мала бути здійснена на підставі оформленої товарно-транспортної накладної від 21.08.2019 серії ХРА №791356, яка зареєстрована у системі електронного обліку деревини та опублікована на офіційному інтернет-ресурсі Державного агентства лісових ресурсів України, адміністратором якого є Державне підприємство "Лісогосподарський Інноваційно-Аналітичний Центр" режим доступу: https://open.ukrforest.com (скрін екрану бази із ТТН від 21.08.2019 серії ХРА №791356 додається).

Також, ТОВ «САП-2020» у повному обсязі проведено оплату за вищевказану деревину, що підтверджується довідкою ДП «Красноградське лісове господарство» від 05.11.2019р.

Таким чином, вищевказаними фактами у повному обсязі спростовуються твердження слідчого щодо здійснення незаконних порубок лісу, оскільки деревина породи дуб у кількості 84 штуки (колоди) була продана ТОВ «САП-2020»та відвантажена легально, відомості про що внесені до системи електронного обліку деревини.

У клопотанні про накладення арешту на майно ТОВ «САП-2020» слідчий зазначив, що накладення арешту необхідно для забезпечення збереження речових доказів, призначення необхідних експертиз, проведення додаткового огляду, проведення інших необхідних слідчих дій і, як наслідок, проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування.

Окрім цього, слідчий зазначив, що метою арешту зазначеного майна є подальша його спеціальна конфіскація і можливе забезпечення цивільного позову.

Проте, погодитись із таким твердженням не вбачається за можливе.

Зокрема, з часу накладення судом арешту на вказане майно ТОВ «САП-2020» пройшло майже чотири місяці, орган досудового розслідування мав достатньо часу для проведення повторного огляду та необхідних слідчих дій.

Також, власник майна не погоджується з тим, що належна підприємству деревина є предметом злочину, а тому вважає, що арешт майна накладено необгрунтовано.

Товариство з обмеженою відповідальністю «САП-2020» зареєстровано 27.05.2019, основним видом діяльності є лісопильне та стругальне виробництво за кодом КВЕД 16.10.

Деревина у кількості 84 колод, на яку накладено арешт згідно ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 23.08.2019 по справі є предметом договору поставки №245 від 01.07.2019, є оплаченою в повному обсязі, а відтак вилучення такої деревини є прямим втручанням у фінансово- господарську діяльність підприємства.

Наявність арешту даного товару - деревини є необгрунтованим та безпідставним, призводить до зриву поставок такої деревини підприємствам-контрагентам (покупцям ТОВ «САП-2020»), а відтак такий арешт підлягає скасуванню.

В судове засідання представник ТОВ «САП-2020» адвокат ОСОБА_4 не з`явився, при цьому надав суду клопотання в якому просив судове засідання, призначене на 10.01.2020 року проводити без його участі та без участі самого власника майна у зв`язку терміновим відрядженням, клопотання про скасування арешту майна підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судовому заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не завершене, тобто триває, а дана деревина визнана речовим доказом по справі.

Слідчий суддя перевіривши клопотання заявника та додані до нього документи, заслухавши думку сторін, які з`явились до суду, приходжу до висновку, що заява представника ТОВ «САП-2020» адвокат ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 23.08.2019 року, клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на лісопродукцію у вигляді круглих лісоматеріалів ділової деревини породи дуб в загальній кількості 84 штуки, які були вилучено під час огляду 21.08.2019 року, шляхом заборони вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилученого транспортного засобу.
Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що 21.08.2019 до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 21.08.2019 поблизу с.Іванівське Красноградського району Харківської області в лісі Наталинського лісництва невідомі особи здійснюють незаконну порубку лісу.
За даним повідомленням слідчо-оперативною групою Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області було здійснено виїзд на місце події та проведено огляд.
Так, під час огляду на ґрунтовій дорозі поблизу 32 кварталу, 1 виділу Наталинського лісництва за координатами 49,4603 35,5091, було виявлено вантажний автомобіль марки «DAF» моделі «FT 95 XF 380», що належить ОСОБА_5 із загальним напівпричепом марки «Schmitz» моделі «S 01», що належить ОСОБА_5 .
Водієм даного автомобіля з напівпричепом був ОСОБА_6 . В середині даного напівпричепа було виявлено лісопродукцію у вигляді круглих лісоматеріалів ділової деревини породи дуб в загальній кількості 40 штук. На кожному відрізку ділової деревини було прикріплено бирку ДП «Красноградський лісгосп» з індивідуальним номером. При здійсненні замірів діаметру ділової деревини на доступній для огляду ділянці напівпричепу було встановлено різні діаметри даної деревини від 22 до 45 см.

Під час проведення огляду місця події 21.08.2019, згідно протоколу огляду місця події, старшим слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП ОСОБА_7 виявлено та вилучено вищевказаний автомобіль та напівпричеп, а також деревина в загальній кількості 84 штуки.

Вказана лісопродукція належить Товариству з обмеженою відповідальністю «САП-2020» (податковий номер 43020601), яка придбана у ДП «Красноградське лісове господарство» на підставі договору купівлі-продажу необробленої деревини №245 від 01.07.2019р.

Поставка товару за вказаним договором мала бути здійснена на підставі оформленої товарно-транспортної накладної від 21.08.2019 серії ХРА №791356, яка зареєстрована у системі електронного обліку деревини та опублікована на офіційному інтернет-ресурсі Державного агентства лісових ресурсів України, адміністратором якого є Державне підприємство "Лісогосподарський Інноваційно-Аналітичний Центр" режим доступу: https://open.ukrforest.com (скрін екрану бази із ТТН від 21.08.2019 серії ХРА №791356 додається).

Також, ТОВ «САП-2020» у повному обсязі проведено оплату за вищевказану деревину, що підтверджується довідкою ДП «Красноградське лісове господарство» від 05.11.2019р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «САП-2020» зареєстровано 27.05.2019, основним видом діяльності є лісопильне та стругальне виробництво за кодом КВЕД 16.10.

Деревина у кількості 84 колод, на яку накладено арешт згідно ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 23.08.2019 по справі є предметом договору поставки №245 від 01.07.2019, є оплаченою в повному обсязі, а відтак вилучення такої деревини є прямим втручанням у фінансово-господарську діяльність підприємства.

Поряд з цим прокурор підтвердив, що на кожному відрізку вилученої ділової деревини у кількості 84 колоди, яка знаходилась у автомобілі ДАФ з напівпричепом було прикріплено бирку ДП «Красноградський лісгосп» з індивідуальним номером, що підтверджує легальність походження даної деревини.
Таким чином, вищевказаними фактами у повному обсязі спростовуються твердження слідчого щодо здійснення незаконних порубок лісу, оскільки деревина породи дуб у кількості 84 штуки (колоди) була продана ТОВ «САП-2020» та відвантажена легально, відомості про що внесені до системи електронного обліку деревини.

У клопотанні про накладення арешту на майно ТОВ «САП-2020» слідчий зазначив, що накладення арешту необхідно для забезпечення збереження речових доказів, призначення необхідних експертиз, проведення додаткового огляду, проведення інших необхідних слідчих дій і, як наслідок, проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування.

Однак, з моменту фактичного вилучення даної деревини 21.08.2019 року та з часу накладення судом арешту на вказане майно ОСОБА_5 23.08.2019 року на день розгляду даного клопотання пройшло майже п`ять місяців, орган досудового розслідування мав достатньо часу для проведення повторного огляду та необхідних слідчих дій, однак не робить цього.
Як пояснив прокурор в судовому засіданні, що з моменту вилучення даної деревини і до сьогоднішнього дня, будь-які слідчі дії з нею не проводились, а вона так і знаходиться у завантаженому автомобілі під відкритим небом.
Крім того, дане кримінальне провадження внесено в ЄРДР за ч.1 ст.246 КК України, як незаконна порубка лісу.
Однак в судовому засіданні прокурор з цього приводу пояснив, що дана фура з деревиною у кількості 84 колоди, була зупинена поблизу Наталінського лісництва з завантаженою деревиною, при цьому будь-яких доказів, що водій даної фури або будь хто з інших осіб, здійснювали незаконну порубку деревини не було і немає, оскільки ані бензопил чи людей, які здійснювали таку порубку не було, а було виявлено тільки транспортний засіб з завантаженою деревною та водій фури, який надав правоохоронним органам відповідні документи на перевезення деревини, договір купівлі-продажу деревини, ТТН від 21.08.2019 року №ХРА791356 на перевезення деревини саме на цьому автомобілі, однак у них виникли сумніви щодо можливої невідповідності діаметру деревини.
Також до клопотання додатково надано і довідку ДП «Красноградський лісгосп» від 05.11.2019 року відповідно до якої останній підтверджує, що згідно ТТН від 21.08.2019 року №ХРА791356 ТОВ «САП-2020» повністю сплатила реалізацію відпущеної ними деревини.
Згідно самої ТТН №ХРА 791356 від 21.08.2019 року(день фактичного вилучення автомобіля) перевізнику ФОП ОСОБА_5 на автомобіль марки «DAF» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із загальним напівпричепом марки «Schmitz» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого є ОСОБА_8 , було надано дозвіл на перевезення деревини, об`ємом 10,143 метра куб.

Також така позиція погоджується і з рішенням ЄСПЛ у справі «Смирнов проти Росії» від 07.06.2007 р., при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, між суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.
У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст.1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.
В зв`язку з чим суд скасовує накладений арешт.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Поряд з цим, оскільки ст.309 КПК України не перебачено оскарження ухвал слідчого судді про скасування чи часткове скасування арешту, то вказана ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, в зв`язку з чим вона підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчій суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ТОВ «САП-2020» адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою Красноградського районного суду від 23.08.2019 року в рамках кримінального провадження №00000458 від 26.07.2019р. за ч.1 ст.246 КК України на лісопродукцію у вигляді круглих лісоматеріалів ділової деревини породи дуб в загальній кількості 84 штуки, які були вилучено під час огляду 21.08.2019 року скасувати та повернути її власнику ТОВ «САП-2020»(код за юридична адреса: 61144, м.Харків, вул.Гвардійців Широнінців, б.79Г кв.121 ІПН 44).
Ухвала підлягає негайному виконанню є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: