20.03.2020
Справа № 720/481/20
Провадження:1-кс/720/70/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000205 від 21 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, -
встановив:
Прокурор подав клопотання в якому просить продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 січня 2020 року на підозрюваного ОСОБА_6 під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави
В клопотанні посилається на те, що в листопаді 2019 року ОСОБА_7 з метою отримання консультації, щодо можливості зміни цільового призначення земельних ділянок площею 0.172 га та 0.1486 га, що розміщені в межах населеного пункту села Остриця Новоселицького району Чернівецької області, звернулася до завідувача сектору містобудування та архітектури - головного архітектора Новоселицького району ОСОБА_6 .. В ході розмови ОСОБА_6 роз`яснив ОСОБА_7 порядок зміни цільового призначення таких земельних ділянок. Водночас ОСОБА_6 зазначив, що процес зміни цільового призначення земельних ділянок є досить складним та тривалим, потребує значної кількості погоджень і дозволів на різних етапах оформлення необхідної документації.
Поряд з цим, ОСОБА_6 будучи попередженим про обмеження, пов`язані з прийняттям на державну службу та проходження служби, ознайомленим з вимогами антикорупційного законодавства України і загальними Правилами поведінки державного службовця, діючи умисно, в порушення вказаних правил і обмежень, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням свого відповідального службового становища, використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам служби та в законних інтересах ОСОБА_7 висловив останній пряму словесну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі 1500 євро за здійснення ним дій в межах службових повноважень, направлених на забезпечення прийняття позитивного рішення про зміну цільового призначення земельних ділянок, що належать ОСОБА_7 на що ОСОБА_7 погодитися з незаконною вимогою ОСОБА_6 та в подальшому останній конкретизував свою злочинну вимогу і зазначив про необхідність надання йому першої частини неправомірної вигоди в розмірі 400 доларів США.
28 грудня 2019 року приблизно о 12 годині ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, при зустрічі з ОСОБА_7 в приміщенні свого службового кабінету №5 достовірно знаючи, що ОСОБА_7 повинна передати йому грошові кошти в якості неправомірної вигоди, одержав від останньої попередньо визначену ним частину грошових коштів в сумі 400 доларів США в якості неправомірної вигоди, що в гривневому еквіваленті станом на 28 грудня 2019 року становило 9472 грн. та повідомив, що в подальшому, на завершальному етапі оформлення земельної документації ОСОБА_7 зобов`язана надати йому наступну частину грошових коштів, в сумі 800 доларів США.
22 січня 2020 року приблизно о 12 годині ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, при зустрічі з ОСОБА_7 в приміщенні свого службового кабінету одержав від ОСОБА_7 попередньо визначену ним наступну частину грошових коштів в сумі 800 доларів США в якості неправомірної вигоди, що в гривневому еквіваленті станом на 22 січня 2020 року становило 19464 грн., чим довів свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій із використанням свого відповідального службового становища, до кінця.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 січня 2020 року застосувано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 22 березня 2020 року та визначено розмір застави в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, в разі внесення якої на підозрюваного ОСОБА_6 покладено обов`язки.
27 січня 2020 року до Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» надійшли документи про підтвердження внесення застави у визначеному розмірі та ОСОБА_6 цього дня було звільнено з-під варти.
Завершити досудове розслідування до закінчення терміну дії попередьої ухвали про застосування запобіжного заходу не представилось можливим, у зв`язку зі значною кількістю слідчих дій, легалізацією матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та необхідністю відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України.
Крім того, на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав.
Підозрюваний та захисник не заперечували, щодо задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, суд виходить із наступного.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст.182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповідно до ч. 7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Оскільки строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного закінчується, досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не завершено, прокурором доведено наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а тому слідчий суддя вважає можливим продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст.. 176 178, 182, 183, 184, 194, 199 КПК України,
ухвалив :
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 січня 2020 року на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- продовжити зберігання в слідчого паспорту для виїзду/в`їзду за кордон.

Термін дії обов`язків до 23 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду ОСОБА_1