У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2020 Справа №607/38/20

27 січня 2020 року м.Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000353, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити відповідно до вимог КПК України, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області розглянути його клопотання від 04.12.2019 року та надати йому пам`ятку, як потерпілому або надати, як заявнику витяг з ЄРДР в порядку п.1 ч.2 ст.60 КПК України.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за №0000353 від 20.11.2019 року, передбачене ч.4 ст.296 КК України від 30.10.2019 року за фактом вчинення ОСОБА_5 щодо нього кримінального правопорушення.

04.12.2019 року ним подано заяву в ГУНП в Тернопільській області про надання йому пам`ятки, як потерпілому відповідно до вимог абз.2 ч.2 ст.55 КПК України або ж надання йому, як заявнику витягну з ЄРДР в порядку п.1 ч.2 ст.60 КПК України. Вказану заяву направлено на розгляд до СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області. Однак, по даний час він жодної відповідні не отримав.

Вказана бездіяльність СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області є протиправною, унеможливлює здійснення ним прав як заявника або/та, як потерпілого у кримінальному провадженні. Посилаючись на наведене, просить скаргу задовольнити

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити, з підстав наведених у скарзі.
Адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, з підстав наведених у ній та просив задовольнити.
Представник СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши заявника, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 08.11.2019 року по справі №607/25946/19, задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Зобов`язано начальника СУ ГУНП в Тернопільській області виконати дії, відповідно до ст.214 КПК України, внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 30 жовтня 20919 року та розпочати досудове розслідування.
04.12.2019 року ОСОБА_3 подано заяву начальнику ГУНП в Тернопільській області про надання йому пам`ятки, як потерпілому у кримінальному провадженні №0000353 від 20.11.2019 року, відповідно до вимог абз.2 ч.2 ст.55 КПК України або ж надання йому, як заявнику витягну з ЄРДР в порядку п.1 ч.2 ст.60 КПК України.
Вказану заяву направлено на розгляд до СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області, що підтверджується супровідним листом від 05.12.2019 року за №Л-52/9/04/1-2019.
Однак, по даний час жодної відповідні ОСОБА_3 не отримав.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 24 січня 2020 року по справі №607/406/20, задоволено скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області від 27.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000353 від 20.11.2019 року. Постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області від 27.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000353 від 20.11.2019 року скасовано.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2, 5 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
В силу вимог п.п.1, 5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Судом встановлено, а посадовою особою СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області не спростовано, що по даний час клопотання ОСОБА_3 від 04.12.2019 року не розглянуто.
Представник СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, заперечень по суті скарги не подав, відтак, не спростував доводи викладені у скарзі.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, відсутність відомостей про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 від 04.12.2019 року про надання йому пам`ятки, як потерпілому відповідно до вимог абз.2 ч.2 ст.55 КПК України або ж надання йому, як заявнику витягну з ЄРДР в порядку п.1 ч.2 ст.60 КПК України та те, що питання щодо визнання чи невизнання осіб потерпілими підлягає вирішення особою, уповноваженою на здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, шляхом зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні №0000353 від 20.11.2019 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.12.2019 року про надання йому пам`ятки, як потерпілому відповідно до вимог абз.2 ч.2 ст.55 КПК України або ж надання йому, як заявнику витягну з ЄРДР в порядку п.1 ч.2 ст.60 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000353, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити відповідно до вимог КПК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000353 від 20.11.2019 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 про надання йому пам`ятки, як потерпілому відповідно до вимог абз.2 ч.2 ст.55 КПК України або ж надання йому, як заявнику витягну з ЄРДР в порядку п.1 ч.2 ст.60 КПК України.
Копію ухвали направити у СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1