overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/7961/19
№ провадження 1-кс/646/1225/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2020 м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у відсутність повідомлених прокурора та власників майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання начальника відділення СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 в межах матеріалів кримінального провадження № 0002723 від 12.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з вказаним клопотанням, яке погоджено у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, про арешт майна, що вилучене під час проведення обшуку нежитлового приміщення юридичної адреси ТОВ «Будівельна компанія «Фасад-Сервіс», за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 27, корпус Б, кімната 606.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
В провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002723 від 12.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
В клопотанні й матеріалах відсутні, всупереч п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, документи, які підтверджуються право власності на майно, або дані про фактичного володільця, ідентифікованого відносно кожної з вилучених речей/документів, що позбавляє можливості повідомити особу-володільця про розгляд вказаного клопотання.
Також, слідчий не наводить яке конкретне значення мають документи для кримінального провадження й які саме факти чи обставини можна встановити за допомогою цих документів, зокрема, листа з графічними зображеннями, додатку до ТК процесу надання гарантій, дефектних актів, реєстру виконаних робіт, щоденнику та ін.
Крім того, вказуючи мету арешту забезпечення відшкодування шкоди слідчим не надано копії цивільного позову та не визначено хто в даному кримінальному провадженні є підозрюваним чи обвинуваченим або особою, яка несе цивільну відповідальність за шкоду.
Наведене свідчить, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, а відтак підлягає поверненню прокурору в силу положень ч.3 ст. 172 КПК України для усунення виявлених недоліків протягом семидесяти двох годин.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 172 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 в межах матеріалів кримінального провадження № 0002723 від 12.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків у сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 березня 2020 року, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26 березня 2020 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з апеляційною скаргою останнього на вказану ухвалу суду.

Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 березня 2020 року відносно ОСОБА_2 .

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 22 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/912/20 Головуючий І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 621/2755/19 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 30.03.2020, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 на повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, пунктом 5 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 194, частиною 2 статті 15, пунктами 1, 5, 13 частини 2 статті 115 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000838, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 15 год. 00 хв. 22.05.2020.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 30.03.2020 залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий -

Судді:
Ухвала

18 травня 2020 р.
м. Київ

справа №147/453/17
провадження № 51-6386 км 19

Суддя Верховного Суду другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду від 16 січня та 10 лютого 2020 року було відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_3 на вироки Вінницького міського суду Вінницької області від 03 жовтня 2018 року та Вінницького апеляційного суду від 13 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_2 на вирок Вінницького апеляційного суду від 13 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5 .

Суддею Верховного Судудругої судової палати Касаційного кримінального судуОСОБА_1 витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,яке надійшло до суду касаційної інстанції.

Ухвалою судді Верховного Суду другої судової палати Касаційного кримінального суду від 17 лютого 2020 року закінчено підготовку касаційного розгляду кримінального провадження за вищевказаними касаційними скаргами та призначено кримінальне провадження до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 24 березня 2020 року.

Розгляд касаційних скарг захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_2 відкладено на 14 годину 28 травня 2020 року.

Від захисника ОСОБА_2 ,який є захисником засудженого ОСОБА_5 , надійшло клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Немирівським районним судом Вінницької області у зв`язку з неможливістю безпосередньо прибути до м. Києва.

У зв`язку з цим, клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у розгляді провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції задовольнити.

Немирівському районному суду Вінницької області об 14 годині 28 травня 2020 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Немирівським районним судом Вінницької області за участю захисника ОСОБА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ) з виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Голову Немирівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
18 травня 2020 року

м. Київ
Справа № 553/2354/17
Провадження № 51 - 1346 км 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 16 січня 2020 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
З урахуванням того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Захисник засудженого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 просить забезпечити йому участь під час вказаного касаційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Полтавського районного суду Полтавської області.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 16 січня 2020 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 00 хвилин 30 липня 2020 року.
В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Полтавським районним судом Полтавської області в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 о 10 годині 00 хвилин 30 липня 2020 року.
Виконання ухвали в частині організації та проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на голову Полтавського районного суду Полтавської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Унікальний номер справи 336/1701/20
Номер провадження 1-кп/333/484/20
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 18 травня 2020 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000497, внесеному в ЕРДР 18 лютого 2020 р., про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, не одруженого, без освіти, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

В с т а н о в и в:

Згідно ухвали Запорізького апеляційного суду від 10 квітня 2020 р. до суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Перешкод для призначення провадження до судового розгляду немає, про що сторони заявили в судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18 травня 2020 р. о 10 год. 30 хв.

В судове засіданні викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/2790/20
Провадження №1-кс/639/1176/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002122 від 25.10.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002122 від 25.10.2017 року відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_4 право звернутися із відповідно заявою до керівника органу досудового розслідування начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області про відсторонення слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002122 від 25.10.2017 року, у зв`язку з неефективним досудовим розслідуванням вказаним слідчим.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 611/170/20
Провадження № 1-кс/611/82/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 травня 2020року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській областіОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській областіОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.
Зобов`язати заступника начальника СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській областіОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02 травня 2019 року та від 31 жовтня 2019 року по кримінальному провадженню №000024 внесеного 20 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 30 хвилин 19 травня 2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/110/20
Єдиний унікальний № 742/227/20
УХВАЛА
18 травня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі колегії суддів: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву законного представника та захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №10001564 від 13.11.2019 року щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України, яке призначено до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 22.05.2020 року.

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла спільна заява від законного представника та захисника ОСОБА_5 , в якій через психічний стан здоров`я останнього вони просять провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, зокрема Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, що за адресою: вул.Івана Мазепи, буд.3, м.Чернігів, 14000, де на даний час перебуває ОСОБА_5 .

Вивчивши зміст поданої заяви, колегія суддів приходить до переконання, що така має бути задоволена, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тож, з метою забезпечення оперативності даного кримінального провадження колегія суддів вважає за можливе провести його судовий розгляд у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №10001564 від 13.11.2019 року щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України, призначений на 11 годину 00 хвилин 22 травня 2020 року, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Чернігівською обласною психоневрологічною лікарнею, що за адресою: вул.Івана Мазепи, буд.3, м.Чернігів, 14000.

Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні забезпечити участь у розгляді даного кримінального провадження ОСОБА_5 в режимі відеоконференції під час трансляції між Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області та Чернігівською обласною психоневрологічною лікарнею, що за адресою: вул.Івана Мазепи, буд.3, м.Чернігів, 14000.

Копію ухвали направити Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні для організації виконання, а заявникам для відому.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Забезпечення проведення відеоконференції з боку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - 7-11-88).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 163/1253/20
Провадження № 1-кп/163/93/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 травня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлене прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури клопотання про закриття кримінального провадження № 0000115,

в с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України підстави надійшло у суд 30.04.2020 року.

Згідно із ст.314 КПК України для розгляду клопотання слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000115 призначити на 16:30 годину 12 серпня 2020 року в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора.

Витребувати з Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області для вивчення кримінальне провадження № 0000115.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 161/7634/20
Провадження № 1-кп/161/806/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 19 травня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000312 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

18.05.2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та уповноваженого представника центру пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000312 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 09 год. 30 хв. 10 червня 2020 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та уповноваженого представника центру пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/5643/20
УХВАЛА
Іменем України

18.05.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія №4» про вирішення питання передачі в дохід держави вилученого забороненого предмету, -

В С Т А Н О В И В :

Виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія №4» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про передачу вилученого мобільного телефону марок: «Самсунг GT-C6712», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Київстар» - в дохід держави.

В поданні вказано, що 03.04.2020 року о 09 год. 00 хв. під час перевірки виробничої зони, а саме на дільниці ПСЦ (старе) при проведенні неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки ««Самсунг GT-C6712», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Київстар».

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Дослідивши матеріали подання, а саме: висновок по факту вилучення забороненого предмету від 30.04.2020 року; рапорти та акти працівників установи про виявлення та вилучення мобільного телефону від 03.04.2020 року та 03.04.2020 року; протокол вилучення мобільного телефону від 03.04.2020 року, пояснення засудженого, суд приходить до висновку про необхідність передання вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суд

Постановив :

Подання задовольнити.

Вилучений під час проведення неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки ««Самсунг GT-C6712», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Київстар» - передати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1