233 Справа № 1-517/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника правонаступника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника правонаступника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в:
Представник правонаступника ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-517/11, виданого 23.08.2013 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області на підставі вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.12.2012, який вироком Апеляційного суду Донецької області від 29.03.2013 скасований в частині призначеного покарання та стягнення моральної шкоди, № 1-517/11, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування моральної шкоди 30000 грн. Вказаний виконавчий лист знаходиться на виконанні у Костянтинівському міськрайонному ВДВС СМУ МЮ (м.Харків).
В заяві зазначив, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягував ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_7 на ОСОБА_6 , який є рідним братом померлого, та єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_7 , оскільки на сьогоднішній день рішення суду та виконавче провадження є не виконаним.
Представник правонаступника ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання за вказаних в ньому обставин.
Прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заявник ОСОБА_6 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи у суді повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.12.2012, який вироком Апеляційного суду Донецької області від 29.03.2013 скасований в частині призначеного покарання та стягнення моральної шкоди, задоволено цивільний позов ОСОБА_7 та стягнуто з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 30000 грн.
Виконавчий лист №1-517/11, виданий 23.08.2013 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування моральної шкоди 30000 грн. перебуває на виконанні в Костянтинівському міськрайонному ВДВС СМУ МЮ (м.Харків), при цьому залишок нестягнутої суми на корить ОСОБА_7 складає 16016,19 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 03.06.2019.
Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.12.2019 року спадкоємцем майна ОСОБА_7 є його брат ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 537 КПК України - під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів на підставі ч.1 ст.539 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Правонаступником померлого ОСОБА_7 є його брат ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом.
Згідно з ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За наявності наданих суду матеріалів, які є повністю обґрунтованими, суд вважає, що клопотання представника правонаступника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника правонаступника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 23 серпня 2013 року у справі №1-517/11 про стягнення з ОСОБА_4 на корить ОСОБА_7 в рахунок відшкодування моральної шкоди, стягувача ОСОБА_7 на його правонаступника ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Ухвала протягом семи днів з дня її оголошення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Суддя