Справа № 569/9179/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник відділу СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000092 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем реалізували нерухоме майно, яке на праві власності належить державі Україна в особі Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за заниженими цінами, що не відповідають ринковим цінам, що в свою чергу призвело до настання тяжких наслідків державним інтересам.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході зведеного виконавчого провадження №51461909 від 14.08.2008 про стягнення заборгованості з Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), реалізовано будівлю фінського сховища: ремонту дерев`яних платформ, складу (літ. «М-1») за ціною 644280,00 гривень, тобто за сумою визначеною в Експертному висновку про вартість об`єкта оцінки від 19.04.2017, який склала оцінювач ОСОБА_6 (працівник Приватного підприємства « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та погодив ОСОБА_7 (керівник Приватного підприємства « ОСОБА_5 »).
В ході досудового розслідування отримано достатньо відомостей, про те, що у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , наявні документи у паперовій формі, які необхідні для призначення судово-почеркознавчої експертизи, а саме: документи із вільними зразками підписів ОСОБА_6 (працівника Приватного підприємства « ОСОБА_5 ») в кількості не менше 20 одиниць та ОСОБА_7 (керівника Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») в кількості не менше 20 одиниць, виконаних в період 2016-2017 років.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи,доступ до який необхідно отримати мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є необхідними для проведення в подальшому судових експертиз, а відомості, які у них містяться можуть бути використані як докази.

Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати слідчим у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення (виїмку) оригіналів документів із вільними зразками підписів ОСОБА_6 (працівника Приватного підприємства « ОСОБА_5 ») в кількості не менше 20 одиниць та ОСОБА_7 (керівника Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») в кількості не менше 20 одиниць, виконаних в період 2016-2017 років.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1