Справа № 685/1727/19
Провадження № 1-кп/685/12/20
В И Р О К

іменем України

05 лютого 2020 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене 5 липня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000142, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шибено, Теофіпольського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, військовозобов`язаного, депутатом не обирався, не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,
В С Т А Н О В И В :
підсудний ОСОБА_4 , будучи постановою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 04.04.2019 року справа №685/353/19, яка набрала законної сили 16.04.2019 року визнаним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 27.06.2019 року о 08 год. 30 хв., керував автомобілем SEAT Ibiza д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Заводській у смт Теофіполь.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.382 КК України.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в умисному невиконанні постанови Теофіпольського райсуду від 04.04.2019 року визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, показав також, що він знав, що його позбавили права керувати транспортними засобами, однак не виконав вимоги суду та керував автомобілем.
В судовому засіданні сторони заявили клопотання про недослдіження доказів щодо обставин, які не оспорюються, відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються.
Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК Кодексу, полягає в одному з таких, альтернативно зазначених у диспозиції діянь, як: невиконання (ухилення від виконання) вироку, ухвали, постанови, рішення суду або перешкоджання їх виконанню. За цією нормою матеріального права склад злочину є формальним, адже його об`єктивна сторона вичерпується вчиненням одного із зазначених у законі діянь - дії (перешкоджання) чи бездіяльність (невиконання). І саме з цього моменту злочин визнається закінченим. Невиконання судового акту проявляється і в тому, що особа, яка повинна була б утриматися від вчинення певних дій, їх вчиняє.
Об`єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, є інтереси правосуддя в частині забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили. Захід примусу у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на певний строк до підсудного було застосовано за постановою суду за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст 130 КУпАП з метою не тільки його виправлення, але й запобігання вчиненню нових правопорушень як винуватцем, так й іншими особами.

Оцінюючи викладені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного в умисному невиконанні постанови Теофіпольського райсуду від 04.04.2019 року, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.382 КК України.
При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.
Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні 4 неповнолітні дитини. Вказані обставини пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Відповідно до ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.
Враховуючи, що підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе, при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої ч.1 ст 382 КК України.
Обставини справи та особа підсудного з врахуванням змісту досудової доповіді дає можливість суду призначити покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, райсуд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий