Справа №127/9434/15-к
Провадження №1-кп/127/22/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Замостянським РВ УМВС України в Вінницькій області 09.06.2010 року, раніше судимого:
29.09.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
20.11.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставці ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001159 від 25.02.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2015 року близько 14:00 годин, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з метою незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 незаконно, способом екстракції виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечні наркотичні засоби - опій ацетильований та концентрат з макової соломи.
25 лютого 2015 року в період часу з 16:10 год. по 17:20 год. працівниками міліції, за добровільної письмової згоди ОСОБА_5 , було проведено огляд будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: полімерний медичний шприц ємністю 20,0 мл з голкою у захисному ковпачку із рідиною темно-коричневого кольору, об`ємом 2,5 мл; полімерний медичний шприц ємністю 2,5 мл з голкою у захисному ковпачку із рідиною темно - коричневого кольору, об`ємом 1,2 мл; три полімерних медичні шприци ємністю 20,0 мл із нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках; три полімерних медичній шприци ємністю 2,5 мл із нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках; порожній полімерний медичний шприц ємністю 2,0 мл; металевий емальований ковшик синього кольору, у ручку якого вмонтовано дерев`яну палицю, із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 274 від 01.04.2015 року надані на дослідження рідини темно-коричневого кольору в полімерних шприцах з голками у захисних ковпачках містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою 0,2525 г (у перерахунку на суху речовину).
Надані на дослідження нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні металевого ковшика містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою 0,0312 г (у перерахунку на суху речовину).
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 25 лютого 2015 року, близько 15:00 год., діючи умисно, в будинку АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання незаконно забезпечив можливість вживання наркотичних засобів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України не визнав та суду пояснив, що 25.02.2015 року він перебуваючи з друзями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в посадці, неподалік будинку варив опій. Він самостійно купував інгредієнти та самостійно виготовляв опій з 12:00 до 14:00 год., зваривши 10 мл., перелив собі 2 мл і попрямував додому, а хлопці залишились в посадці. Перебуваючи за місцем свого проживання, через хвилин 15-20 до нього прийшли хлопці та вони разом грали карти. В його будинку ОСОБА_12 та ОСОБА_13 опій не вживали та він будинок, як місце для вживання наркотичних засобів, не надавав. Через деякий час приїхали працівники поліції, які вилучили у нього опій, використані шприци та ковшик.
Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні повідомив, що в лютому 2015 року його запросили працівники поліції бути понятим під час проведення обшуку в будинку по АДРЕСА_2 , в будинку вилучили шприци та склали відповідний протокол. Під час проведення обшуку працівниками поліції в будинку на дивані сиділи молоді люди.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що являється другом обвинуваченого, він разом із ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 виготовляли опій шляхом варіння макового насіння. ОСОБА_17 набрав собі в шприц та пішов додому, а вони розділили між собою опій, опій вживали на вулиці. В подальшому пішли до ОСОБА_18 додому грати в карти, в будинку ОСОБА_18 опій ніхто не вживав.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні повідомив, що 25.02.2015 року перебував у ОСОБА_18 вдома, разом з ними були ще ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які варили на вулиці опій, чи вживали останні опій і де йому не відомо, оскільки він відходив. В подальшому всі повернулись в будинок ОСОБА_18 та грали там карти. Через деякий час приїхала поліція, провела обшук та знайшла в тумбочці в одній із кімнат наркотики в шприці.

Окрім показань обвинуваченого, свідків, судом ретельно та безпосередньо були досліджені наступні докази надані стороною обвинувачення, а саме:

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001159 від 25.02.2015 року, відповідно до якого 25.02.2015 року близько 16:10 год. працівники СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області під час огляду домоволодіння за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , за його добровільної письмової згоди, було виявлено та вилучено: два медичних шприца із речовиною бурого кольору, сім медичних шприців із залишками речовини бурого кольору, металевий ковшик із залишками речовини бурого кольору.

В ході розслідування кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001159 від 25.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, встановлено, що 25 лютого 2015 року близько 15:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, перебуваючи у приміщенні зазначеного будинку незаконно забезпечив можливість та надавав вказане приміщення для вживання наркотичного засобу - опію ацетильованого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 2, а. с. 110-111);

- рапорт слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області від 25.02.2015 року (т. 2, а.с.113);

- заява ОСОБА_5 про надання добровільної згоди на проведення огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 від 25.02.2015 року (т.2, а.с.114);

- заява ОСОБА_5 про надання добровільної згоди на проведення особистого огляду від 25.02.2015 року (т.2, а.с.115);

- заява ОСОБА_7 про надання добровільної згоди на проведення особистого огляду від 25.02.2015 року (т.2, а.с.116);

- заява ОСОБА_8 про надання добровільної згоди на проведення особистого огляду від 25.02.2015 року (т.2, а.с.117);

- заява ОСОБА_19 про надання добровільної згоди на проведення особистого огляду від 25.02.2015 року (т. 2, а.с.118);

- протокол огляду місця події від 25.02.2015 року, відповідно до якого об`єктом огляду являється одноповерхова цегляна будівля, що по АДРЕСА_1 . Під час огляду в будинку знаходились: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час огляду виявлено та вилучено: два медичних шприци із речовиною бурого кольору, сім медичних шприців із залишками речовини бурого кольору, металевий ковшик із залишками речовини бурого кольору (т.2, а. с. 119-120);

- висновок експерта № 274 від 01.04.2015 року за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів з довідкою про вартість її проведення, відповідно до якого:

надані на дослідження рідини темно - коричневого кольору в полімерних шприцах з голками у захисних ковпачках місять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою 0,2525 г (у перерахунку на суху речовину).

Надані на дослідження нашарування речовини темно коричневого кольору на внутрішній поверхні металевого ковшика містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою 0,0312 г.(у перерахунку на суху речовину) (т.2, а. с. 121-128);

- постанова слідчого від 04.04.2015 року про визнання предмету речовим доказом і приєднання до кримінального провадження, відповідно до якої речовими доказами визнано: два медичних шприци із речовиною бурого кольору, сім медичних шприців із залишками речовини бурого кольору, металевий ковшик із залишками речовини бурого кольору (т.2, а.с.129);

- квитанція № 250 про прийняття речових доказів (т.2, а.с.130);

- висновок КЗ ВОНД «Соціотерапія» № 70 від 05.03.2015 року, відповідно до якого 25.02.2015 року о 18:00 год. ОСОБА_8 , 1989 р. н. перебував у стані наркотичного сп`яніння, аналіз сечі на опіати позитивний (т.2, а. с. 131) ;

- висновок КЗ ВОНД «Соціотерапія» № 69 від 05.03.2015 року, відповідно до якого 25.02.2015 року о 18:25 год. ОСОБА_5 , 1987 р. н. перебував у стані наркотичного сп`яніння, аналіз сечі на опіати позитивний (т.2, а. с. 132);

- висновок КЗ ВОНД «Соціотерапія» № 68 від 05.03.2015 року, відповідно до якого 25.02.2015 року о 18:10 год. ОСОБА_7 , 1989 р. н., перебував у стані наркотичного сп`яніння, аналіз сечі на опіати позитивний (т.2, а. с. 133);

- висновок КЗ ВОНД «Соціотерапія» № 71 від 05.03.2015 року, відповідно до якого 25.02.2015 року о 18:20 год. ОСОБА_20 , 1985 р. н. перебував у стані наркотичного сп`яніння, аналіз сечі на опіати позитивний (т.2, а. с. 134);

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002411 від 14.04.2015 року, відповідно до якого в ході розслідування кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за № 0001159 від 25.02.2015 року, встановлено, що 25 лютого 2015 року близько 15:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, перебуваючи в приміщенні зазначеного будинку незаконно забезпечив можливість та надав вказане приміщення для вживання наркотичного засобу опій ацетильований, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 2, а.с.135);
- рапорт слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області від 14.04.2015 року (т.2, а.с.136);
- постанова слідчого від 16.04.2015 року про призначення судової наркологічної експертизи (т.2, а.с.142);
- висновок № 77 від 17.04.2015 року амбулаторної судово-наркологічної експертизи, відповідно до якого ОСОБА_5 , 1987 року народження виявляє ознаки наркоманії внаслідок вживання опіоїдів та канабіоїдів (т.2, а. с. 146)
Дослідивши показання обвинуваченого, свідків, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді, що дає суду можливість переконатися «поза розумним сумнівом» у доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК України.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підтверджується послідовними показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 , який в ході судового слідства повідомив про обставини вчинення злочину, дані покази обвинувачено повністю узгоджуються із протоколом огляду місця події від 25.02.2015 року, показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_14 , який був понятим під час проведення обшуку у домоволодінні обвинуваченого та під час виявлення і вилучення наркотичних засобів. Також, вина обвинуваченого підтверджується даними висновку експерта № 274 від 01.04.2015 року за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, а також показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_19 , який перебував в той день у будинку ОСОБА_5 та бачив як працівники поліції під час проведення обшуку вилучили у одній із кімнат будинку обвинуваченого шприци із наркотичними речовинами.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, його вина у вчиненні даного злочину підтверджується даними витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002411 від 14.04.2015 року, даними висновку КЗ ВОНД «Соціотерапія» № 70 від 05.03.2015 року та даними висновку КЗ ВОНД «Соціотерапія» № 68 від 05.03.2015 року, відповідно до яких 25.02.2015 року ОСОБА_7 , 1989 р. н. та ОСОБА_8 , 1989 р. н. перебували у стані наркотичного сп`яніння, перебування останніх в той день у будинку обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечувалось як самим обвинуваченим так і свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Покази свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_19 з приводу того, що вони наркотичні засоби в будинку обвинуваченого не вживали, суд до уваги не приймає, оскільки дані свідки перебувають у товариських відносинах з обвинуваченим, а тому суд вважає покази даних свідків нещирими та такими, що спрямовані на уникнення покарання обвинуваченим за вчинений злочин.
Під наданням приміщення для вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів необхідно розуміти забезпечення можливості одній чи кільком особам використовувати його у такий спосіб. Надання приміщення може полягати у дозволі незаконного вживання, виробництва чи виготовлення зазначених предметів у приміщенні, яким винний користується або яке знаходиться у його володінні.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК України, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та за ч.1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Так, судом враховано особу ОСОБА_5 , який є особою раніше судимою ( т.2, а. с. 140-141, 143-145), на обліку лікаря-психіатра не перебуває ( т. 2, а. с. 138), на обліку у лікаря нарколога перебуває з 22.07.2014 р. з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів та канабіноїдів (т.2, а.с.139).
Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 77 від 17.04.2015 року, ОСОБА_5 , 1987 року народження виявляє ознаки наркоманії внаслідок вживання опіоїдів та канабіоїдів (т.2, а. с. 146).
Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення ОСОБА_5 до вчинених злочинів, а саме часткове визнання ним вини, враховуючи стан здоров`я обвинуваченого, наявність тяжких хвороб, а також враховуючи, що ОСОБА_5 був неодноразово судимим за умисні злочини, однак, на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 неможливе без його ізоляції від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для його перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі на строк в межах санкції ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, визначивши ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання ОСОБА_5 слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2014 року.

Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2018 року (т.1, а. с. 222) обвинуваченого ОСОБА_5 етаповано із ДУ ВК № 123 Вінницької області до слідчого ізолятора Вінницької УВП (№1) для організації подальшої доставки до Вінницького міського суду Вінницької області для його безпосередньої участі під час розгляду кримінального провадження відносно нього.
Отже, у цій конкретній ситуації перебування ОСОБА_5 , який перебував в установі попереднього ув`язнення у зв`язку з участю у судовому розгляді кримінального провадження охоплюється поняттям «попереднє ув`язнення» в розумінні ч.5 ст.72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIІІ від 26.11.2015 року) та враховуючи постанову Великої Палати Верховного суду України № 663/537/17 від 29.08.2018 року, ОСОБА_5 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення під час судового розгляду у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - з 20.02.2018 р. (з дня його прибуття до слідчого ізолятора ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» з ДУ «Літинська ВК № 123» на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2018 року) по день набрання вироком законної сили.
Початок строку відбуття покарання рахувати з 20.02.2020 року.

На підставі ст. 124 КПК України із ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави Україна 3379,20 грн. у відшкодування вартості проведення криміналістичного дослідження ( висновок № 274 від 01.04.2015 року), оскільки його проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого ОСОБА_5 злочину.
Відповідно до ст. 100 КПК України, вирішити питання про речові докази, знищивши наркотичні засоби.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 50, 65-67, 70, 71,72 КК України Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 309 КК України - у виді 4 років позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 317 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2014 року у виді 6 місяців позбавлення волі та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIІІ від 26.11.2015 року) ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення під час судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 20.02.2018 року по день набрання вироком законної сили.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обрахувати з 20.02.2020 року.
Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави Україна 3379,20 гривень у відшкодування вартості проведення криміналістичного дослідження.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в кримінальному провадженні: два медичних шприци із речовиною бурого кольору, сім медичних шприців із залишками речовини бурого кольору, металевий ковшик із залишками речовини бурого кольору, запаковані в спец пакет НДЕКЦ № 3073038, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: