Справа №463/9952/19
Провадження №1-кс/463/680/20
У Х В А Л А
про відсторонення від посади

03 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 , погодженого заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 09.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 за погодженням прокурора ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади старшого інспектора Відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. ОСОБА_6 згідно наказу начальника Департаменту патрульної поліції від 22.08.2018 року № 834 о/с, призначений на посаду інспектора Відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції. Крім цього, наказом в.о. начальника Департаменту патрульної поліції від 02.01.2020 року № 1 о/с, підозрюваного ОСОБА_6 призначено на посаду старшого інспектора Відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, звільнивши з посади інспектора Відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції. Перебування ОСОБА_6 на посадах інспектора та старшого інспектора Відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді, останній може продовжити свою протиправну діяльність. Крім цього, наведені вище обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посадах інспектора та старшого інспектора Відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, будучи працівником правоохоронного органу та достатньо обізнаним із специфікою розслідування злочинів у сфері службової діяльності, зокрема, вимагання та одержання неправомірної вигоди, використовуючи надані йому повноваження працівника правоохоронного органу, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема, може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих їй обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав викладених вище, просять відсторонити підозрюваного від посади.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.4 ч.2 ст.131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб (ч.2 ст.157 КПК України).

Проаналізувавши наведені у клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що підтверджується наступними доказами, зокрема: заявою та показаннями свідка ОСОБА_8 від 23.12.2019 року, у відповідності до яких ОСОБА_6 одержав неправомірну вигоду в розмірі 2000,0 грн.; показаннями свідка ОСОБА_8 від 01.02.2020 року, у відповідності до яких ОСОБА_6 одержав неправомірну вигоду в розмірі 7500,0 грн., протоколом вручення грошових коштів від 06.11.2019 року; протоколом огляду місця події від 06.11.2019 року; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 01.02.2020 року; протоколом затримання ОСОБА_6 від 01.02.2020 року; протоколом огляду від 01.02.2020 року; іншими матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відповідно до наказу начальника Департаменту патрульної поліції від 22.08.2018 року № 834 о/с, ОСОБА_6 з 22.08.2018 року призначено на посаду інспектора Відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до наказу в.о. начальника Департаменту патрульної поліції від 02.01.2020 року № 1 о/с, підозрюваного ОСОБА_6 призначено на посаду старшого інспектора Відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, звільнивши з посади інспектора Відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції.

02 лютого 2020 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру за ч.3 ст.368 КК України.

Беручи до уваги наведене вище, вважаю, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, може негативно впливати на хід досудового розслідування, шляхом можливого знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також незаконного впливу на свідків.

Враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування підозрюваного ОСОБА_6 на посадах інспектора та старшого інспектора Відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення підозрюваного від посади.

Керуючись ст.ст.131, 154, 155, 156, 157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - від посади старшого інспектора Відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції на строк з 03.02.2020 року до 01.04.2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1