Житомирський апеляційний суд
Справа №276/334/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

17 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання старшого слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання старшого слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000073 від 05.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України,

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 наводить те, що до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000073 від 05.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України.

Однак, згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями розподіл клопотання не відбувся.
Таким чином, у ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
При розгляді клопотання обставини, викладені у ньому, знайшли своє підтвердження. Так, колегією суддів було встановлено, що на даний час, відповідно до штатного розпису у ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні судді.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.5).
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 12.03.2020 року вибір доповідача- 0 суддів (а.с. 5 на звороті).

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Хоча кримінальним процесуальним законом і не передбачено визначення підсудності по клопотанню слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, однак з врахуванням вимог ч.6 ст.9 КПК України, оскільки положення чинного КПК України не регулюють порядок вирішення органом досудового розслідування певних процесуальних дій в разі відсутності слідчого судді в місцевому суді у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється розслідування, апеляційний суд вважає клопотання старшого слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про визначення підсудності обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши клопотання на розгляд до Черняхівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання старшого слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання старшого слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000073 від 05.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000073 від 05.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України - направити до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :