ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , та секретаря ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в кримінальному провадженні №0001197 від 19.11.2019 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 24 грудня 2019 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0001197 від 19.11.2019 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, дійшов таких висновків.

Клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відповідає вимогам ст. 290 ч.10 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 13.11.2019 о 14 год. 18 хв. зайшов до приміщення магазину Космо товариства з обмеженою відповідальністю «СУМАТРА-ЛТД», розташованого за адресою: вулиця Соборна, 63, місто Фастів, Київська область, та попрямував до стелажів з парфумерією, де вирішив незаконно, протиправно заволодіти чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці парфуми "Mont Blanc Legend" об`ємом 50 мл. вартістю 625 грн. 00 коп. та поклав їх до кишені куртки, в яку був одягнений.

Завершуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 попрямував до касової зони, де, приховуючи від працівників магазину, проніс повз касову зону парфуми "Mont Blanc Legend" об`ємом 50 мл., не оплативши їх вартість, тобто здійснивши таємне викрадення цього товару.

Після цього ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши юридичній особі - ТОВ «СУМАТРА-ЛТД» майнової шкоди на суму 625 грн. 00 коп.

23.12.2019 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

На даний час ОСОБА_5 перебуває під вартою у арештному домі ДУ «Київський слідчий ізолятор» та рахується за Святошинським районним судом міста Києва.

23.12.2019 досудове розслідування вказаного кримінального провадження завершено та відкрито матеріали досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання просили задовольнити, надали пояснення згідно змісту клопотання, змінивши в прохальній частині клопотання дату та час ознайомлення 17 год 00 хвл, до 27 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що 23.12.2019 в приміщенні Київського слідчого ізолятору ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення та вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів. Захисник підозрюваного з матеріалами провадження ознайомився. Обвинувальний акт та реєстр підозрюваний отримав, проте від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження категорично відмовився, що може свідчити про те, що останній зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 6 "Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції" визнано правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадках недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема, при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст.7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Частиною 1 ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1)складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2)поведінка учасників кримінального провадження; 3)спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною 1 ст. 28 КПК України визначено, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з метою недопущення порушення розумних строків виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні, слідчий суддя беручи до уваги обсяг, складність матеріалів та умов доступу для них, вважає за необхідне, встановити підозрюваному строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 17 год 00 хвл, 27 грудня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.28, 290 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в кримінальному провадженні №0001197 від 19.11.2019 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001197 від 19.11.2019 року, яке складається з одного тому на 77 аркушах, до 17 год. 00 хв. 27.12.2019 року.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що після спливу встановленого судом строку, сторона кримінального провадження (підозрюваний та захисник), буде вважатися такою, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1