КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2402/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 583 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
19 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7
особи, відносно якої прийнято рішення про екстрадиційний арешт ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 квітня 2020 року,
Цією ухвалою визнано наявність підстав для подальшого утримання громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, під вартою та продовжено застосування екстрадиційного арешту до здійснення його фактичної передачі компетентним органам Азербайджанської Республіки, до 07 червня 2020 року включно, але не більш ніж на дванадцять місяців з моменту його затримання, тобто з 13 листопада 2019 року.
Приймаючи рішення, суд врахував характер пред`явленого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_8 винним, те, що останній оголошений у розшук, статус біженця та статус особи, що потребує додаткового захисту не отримував, строки давності не закінчились, та прийшов до висновку, що застосування щодо ОСОБА_8 екстрадиційного арешту є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим його спробам переховуватись.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересахОСОБА_8 , просить ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на її необгрунтованість та незаконність, постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю за адресою проживання його сім`ї, а саме: АДРЕСА_3 .
В обгрунтування вимог апеляційної скарги захисник зазначає, що ОСОБА_8 від правосуддя у запитуючої сторони не ухилявся, про те, що перебуває у розшуку дізнався під час затримання. Стверджує, що на даний час вирішується питання про відшкодування потерпілому збитків.
Також адвокат звертає увагу суду на те, що ОСОБА_8 раніше не судимий, позитивно характеризується, має міцні соціальні зв`язки, дружину, виховує її малолітню дочку, був неофіційно працевлаштований, звернувся до ГУ ДФС із заявою про отримання ідентифікаційного коду, має постійне місце проживання.
У підсумку захисник зазначає про невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.
Заслухавши доповідь судді, пояснення особи, до якої застосовано екстрадиційний арешт та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, постановою слідчого СО Наримановського РУП від 05.01.2018 ОСОБА_8 притягнуто в якості обвинуваченого за ст. 178.2.4 КК Азербайджанської Республіки.
Постановою Сабаільського районного суду від 19.04.2018 відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді арешту.
Постановою слідчого СО Наримановського РУП від 05.01.2018 ОСОБА_8 оголошено у розшук.
Прокуратурою міста Києва 03.12.2019 з Генеральної прокуратури України отримано запит компетентних органів Азербайджанської Республіки про видачу для притягнення до кримінальної відповідальності громадянина цієї Республіки ОСОБА_8 та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.
Офісом Генерального прокурора прийнято рішення про видачу ОСОБА_8 , до Азербайджанської Республіки.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.12.2019 до ОСОБА_8 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, до 23.12.2019, який продовжено ухвалою слідчого судді від 13.02.2020 на строк до 12.04.2020.
Виконувач обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_11 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Азербайджанської Республіки.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 квітня 2020 року визнано наявність підстав для подальшого утримання громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжено застосування екстрадиційного арешту до здійснення його фактичної передачі компетентним органам Азербайджанської Республіки, до 07 червня 2020 року включно, але не більш ніж на дванадцять місяців з моменту його затримання, тобто з 13 листопада 2019 року.
Ухвалу слідчого судді колегія суддів вважає законною, обґрунтованою та погоджується із нею.
При постановленні ухвали слідчим суддею дотримані вимоги КПК України, Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Європейської конвенції про видачу правопорушників.
Із ухвали слідчого судді та журналу судового засідання вбачається, що при розгляді клопотання слідчим суддею досліджені матеріали клопотання, вислухана думка прокурора, захисника та особи, щодо якої вирішується питання щодо продовження застосування екстрадиційного арешту, а також враховані інші підстави, які мають значення для вирішення питання про наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою та продовження екстрадиційного арешту.
Постановляючи ухвалу, слідчий суддя дійшов правильного висновку про наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_8 , та продовження щодо нього екстрадиційного арешту, оскільки ОСОБА_8 не є громадянином України, інкриміновані йому злочини є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання на строк більше одного року позбавлення волі, статус біженця не отримував.
Посилання захисника на те, що ОСОБА_8 раніше не судимий, позитивно характеризується, має міцні соціальні зв`язки, дружину, виховує її малолітню дочку, був неофіційно працевлаштований, звернувся до ГУ ДФС із заявою про отримання ідентифікаційного коду, має постійне місце проживання, не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення, оскільки дані обставини були предметом дослідження слідчого судді, у відповідності до вимог ст. 178 КПК України та не спростовують ризиків ухилення ОСОБА_8 , з метою уникнення передачі його компетентним органам Республіки Азербайджан.
Доводи адвоката про те, що ОСОБА_8 від правосуддя у запитуючої сторони не ухилявся, слід визнати непереконливими, з урахуванням доданих до клопотання матеріалів на його обгрунтування, а саме даних про оголошення останнього у розшук, у зв`язку із ухиленням від правосуддя Республіки Азербайджан (а.с. 30).
Твердження сторони захисту про те, що ОСОБА_8 дізнався про те, що перебуває у розшуку лише під час затримання, не є визначеною законом самостійною підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.
Посилання адвоката на те, що на даний час вирішується питання про відшкодування потерпілому збитків, колегія суддів не бере до уваги, через ненадання доказів на підтвердження вказаних обставин. Не надано таких доказів захисником і в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Враховуючи наведене, слідчий суддя при розгляді даного клопотання повно та об`єктивно дослідив всі обставини, з якими закон пов`язує можливість продовження застосування екстрадиційного арешту, та при цьому дослідив належним чином матеріали провадження та навів в ухвалі мотиви з яких прийняв відповідне рішення, у зв`язку із чим посилання захисника на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, незаконність та необгрунтованість ухвали слідчого судді, на переконання колегії суддів, є необгрунтованими.
Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, не вбачається.
А тому, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді прийнята у відповідності до вимог КПК України, Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Європейської конвенції про видачу правопорушників, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає, а тому апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 404-405, 407, 422, 583, 584, 585 КПК України, колегія суддів,-
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 квітня 2020 року, якою визнано наявність підстав для подальшого утримання громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжено застосування екстрадиційного арешту до здійснення його фактичної передачі компетентним органам Азербайджанської Республіки, до 07 червня 2020 року включно, але не більш ніж на дванадцять місяців з моменту його затримання, тобто з 13 листопада 2019 року, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ___________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4