УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000501, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2019 року, про скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області із клопотанням по кримінальному провадженні № 0000501, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 серпня 2019 року .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що на даний час у кримінальному провадженні його речі, які були вилучені під час обшуку за місцем його проживання та на які ухвалою слідчого судді було накладено арешт не мають значення речового доказу, а відтак у накладеному арешті відпала потреба.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Вивчивши матеріали долучені до клопотання, судове засідання було проведено без участі сторін.

Згідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається позицією сторони обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000501, у подальшому застосуванні накладеного арешту на мобільний телефон марки «Nomi S10» ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 - НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nomi S10» чорного кольору, металевий ніж, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю, пластикову картку від сім-картки оператора мобільного зв`язку «JA» Республіки Польщі № НОМЕР_3 та картонну коробку від неї, картонну коробку від сім-картки оператора мобільного зв`язку Республіки Польщі «heyah» серійний № НОМЕР_4 , картонну коробку від сім-картки оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_5 , пластикову картку від сім-картки оператора мобільного зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung GT-S7262» ІМЕІ №1 НОМЕР_7 , ІМЕІ №2 НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Samsung SGA-E 360» ІМЕІ НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Ericsson» ІМЕІ НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Nokia 1600» ІМЕІ НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «LG A290» ІМЕІ НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Simens S25» ІМЕІ НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Sony CMD-J6» ІМЕІ НОМЕР_14 , відпала потреба.

За таких обставин, у відповідності до ч.2 ст.174 КПК України, суд вбачає підстави для скасування раніше накладеного арешту у вказаному кримінальному провадженні, оскільки у подальшому його застосуванні відпала потреба.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно -задовольнити.

Скасувати арешт на мобільний телефон марки «Nomi S10» ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 - НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nomi S10» чорного кольору, металевий ніж, пластикову картку від сім-картки оператора мобільного зв`язку «JA» Республіки Польщі № НОМЕР_3 та картонну коробку від неї, картонну коробку від сім-картки оператора мобільного зв`язку Республіки Польщі «heyah» серійний № НОМЕР_4 , картонну коробку від сім-картки оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_5 , пластикову картку від сім-картки оператора мобільного зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung GT-S7262» ІМЕІ №1 НОМЕР_7 , ІМЕІ №2 НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Samsung SGA-E 360» ІМЕІ НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Ericsson» ІМЕІ НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Nokia 1600» ІМЕІ НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «LG A290» ІМЕІ НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Simens S25» ІМЕІ НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Sony CMD-J6» ІМЕІ НОМЕР_14 , який був накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 28 серпня 2019 року, у кримінальному провадженні № 0000501, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2019 року

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис).

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1