Справа № 362/2340/20
Провадження № 1-кп/362/490/20
ВИРОК

Іменем України

02.07.2020 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000644 від 31.02.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, українець, громадянина України, що має професійно-технічну освіту, не одружений, працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01.01.2020 по 05.01.2020 в денний час доби (більш точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Озірна, помітив на узбіччі проїжджої частини полімерний пакет, в середині якого виявив порошкоподібну речовину білого кольору, після чого в нього виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В подальшому, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, усвідомлюючи, що вказана речовина являється психотропною речовиною, обіг якої заборонено, амфетаміном, всупереч положенням ст.ст. 12,15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_5 взяв до рук вищевказаний пакет та поклав до кишені куртки, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту психотропну речовину амфетамін. Після чого ОСОБА_5 направився до місця власного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим розпочав зберігання психотропної речовини амфетаміну. Далі ОСОБА_5 частину психотропної речовини амфетаміну помістив в приміщенні прихожої на шафі, іншу частину помістив в шухляду власної кімнати будинку.

31.01.2020 в період часу з 12:26 години по 13:57 годину проведено обшук на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: в приміщенні кімнати будинку, у нижній шухляді - полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, схожою на амфетамін та двоє електронних ваг з залишками порошкоподібної речовини, схожої на амфетамін; в приміщенні прихожої будинку, на шафі - фольговано-паперовий згорток, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина, схожа на амфетамін.

Згідно до висновку експерта № 11-2/812 від 26.03.2020 у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору та нашаруваннях порошкоподібної речовини білого кольору виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 0,425г, що відповідно до Таблиці №2 Наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - перевищує встановлені невеликі розміри (до 0,15 г) та не перевищує встановлені великі розміри (від 1,5 до 15,0 г).

Відповідно до списку №1.2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» в Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за № 770 амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту.
30.04.2020 року між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та на той час підозрюваним ОСОБА_5 було укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
За даною угодою прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно з вимогами п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
У відповідності до положень ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Як вбачається з положень ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро у скоєному розкаявся.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені абз.1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 30.04.2020 року про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/812 від 26.03.2020 року 2512,16 гривень.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,42 г, електронні ваги, металеву ложку, скляну ємність з речовиною, прекурсором, стосовно якого встановлено заходи контролю калію перманганат, загальною малою 744,30 г, сім ампул з рідинами, скляну пробірку з речовиною та первинне упакування, котрі згідно висновку експерта № 11-2/812 від 26.03.2020 року поміщені до картонної коробки та опечатані належним чином, та в подальшому передані на відповідальне зберігання до камери схову Васильківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1