Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 704/1091/19

Номер провадження № 1-кс/704/453/19

27.12.2019 року Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на дії прокурора щодо зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000067,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тальнівського районного суду із скаргою на дії прокурора щодо зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000067 посилаючись на те, що він є захисником підозрюваного ОСОБА_4 . Постановою начальника Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 було зупинено досудове слідство на підставі п.1 ст. 280 КПК України. Дану постанову ОСОБА_3 вважає незаконною, а тому звернувся з даною скаргою до суду.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, хоч неодноразово і завчасно повідомлявся про день, час та місце розгляду скарги.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно залишити без розгляду, з наступних підстав:
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Тобто норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскільки КПК України, крім вимоги щодо обов`язкової участі скаржника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.
Як вбачається з правової позиції, викладеної у Розділі 7 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» (лист від 12.01.2017 року № 9-49/0/4-17), у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.
На підставі викладеного та беручи до уваги, що скаржник ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд скарги не з`явився, то слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 306, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на дії прокурора щодо зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000067 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1