Справа №463/6707/19
Провадження №1-кс/463/3193/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 червня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів аудиторського звіту №526/3 від 29.01.2020 за результатами аудиту діяльності у військовій частині НОМЕР_1 за період з 01.07.2017 по 31.12.2019, із відповідними оригінальними додатками; акту вибіркової інвентаризації автомобільного майна військової частини НОМЕР_1 станом на 13.11.2019 (вх.№6194 від 27.12.2019), із відповідними додатками (заявами та повідомленнями матеріально-відповідальних, наказами, поясненнями, відомостями тощо); матеріалів службових розслідувань перевірок, наказів та інших документів які подавались військовою частино НОМЕР_1 як спростування виявлених порушень; Матеріалів аудиторських звіти проведених у військовій частині НОМЕР_1 до 2019 року, із відповідними додатками.

Клопотання мотивує тим, що ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 - ч. 3 ст. 410 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28 -ч.3 ст.410, у складі організованої групи осіб.

В ході досудового розслідування 22-23.10.2020 у військові частині НОМЕР_1 проведено обшук, в ході якого вилучено документи дозвіл на вилучення яких був наданий ухвалою слідчого судді, а також з метою забезпечення проведення інвентаризації у присутності командира частини здійснено опечатування сховищ для зберігання військового майна бронетанкової служби та служби автомобільної військової частини НОМЕР_1 .

В подальшому перед ІНФОРМАЦІЯ_2 ініційовано проведення позапланового аудиту та позапланової інвентаризації військового майна військової частини НОМЕР_1 , для проведення якого надано вилучені документи у військовій частині НОМЕР_1 .

Таким чином, 02.04.2019 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли матеріали аудиторського звіту №526/3 від 29.01.2020 за результатами аудиту діяльності у військовій частині НОМЕР_1 за період з 01.07.2017 по 31.12.2019, яким серед іншого встановлено недостачу майна номенклатури бронетанкової та автомобільної служби на суму 1 163,33 тис. грн. (автомобільного майна -1 157,30 тис. грн. та бронетанкового майна 6,03 тис. грн.). Окрім того, як додаток до аудиторського звіту було надано копії акту вибіркової інвентаризації автомобільного майна військової частини НОМЕР_1 станом на 13.11.2019 (вх.№6194 від 27.12.2019), в ході якої комісією зафіксовано недостачу майна на суму 1 163 330,83 грн.

Згідно зазначеного акту вибіркової інвентаризації автомобільного майна військової частини НОМЕР_1 станом на 13.11.2019 вбачається, що матеріально-відповідальні особи військової частини НОМЕР_1 , перед проведення інвентаризації письмово повідомили голову інвентаризаційної комісії, про оприбуткування всіх матеріальних цінносте у ФЕС військової частини НОМЕР_1 , недостач та втрат не має.

Однак, як виправдання недостачі майна на суму 1 163 330,83 грн. у матеріалах службової перевірки військовою частиною НОМЕР_1 заначено, що на момент проведення аудиту підрозділи військової частини повернулись з ООС та в повній мірі не мали можливості звіритись зі службами по руху майна, а також відобразити це документально.

Таким чином, вказане твердження є суперечливим стосовно власноручно написаних перед початком проведення інвентаризації письмовим поясненням матеріально-відповідальних осіб.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою підтвердження факту протиправних дій військових службових осіб військової частини НОМЕР_1 , встановлення причетності до вчинення кримінального правопорушення інших військовослужбовців, а також проведення почеркознавчих, економічних та технічних експертиз документів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тому просить клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000310, вилучення таких необхідне з метою проведення відповідних експертиз, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- матеріалів аудиторського звіту №526/3 від 29.01.2020 за результатами аудиту діяльності у військовій частині НОМЕР_1 за період з 01.07.2017 по 31.12.2019, із відповідними оригінальними додатками;

- акту вибіркової інвентаризації автомобільного майна військової частини НОМЕР_1 станом на 13.11.2019 (вх.№6194 від 27.12.2019), із відповідними додатками (заявами та повідомленнями матеріально-відповідальних, наказами, поясненнями, відомостями тощо);

- матеріалів службових розслідувань перевірок, наказів та інших документів які подавались військовою частино НОМЕР_1 як спростування виявлених порушень.

- Матеріалів аудиторських звіти проведених у військовій частині НОМЕР_1 до 2019 року, із відповідними додатками.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 покладається на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1