Справа № 740/1546/20
Провадження № 1-в/740/79/20
УХВАЛА

17 квітня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про можливість продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

встановив:

В поданні ставиться питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 строком на шість місяців з посиланням на те, що останній за час перебування під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, останньому двічі виносились попередження.

Згідно заяв від 17 квітня 2020 року представник Ніжинського ВП ОСОБА_4 подання підтримує, ОСОБА_3 проти продовження адміністративного нагляду не заперечує.

Із врахуванням поданих сторонами доказів суд приходить до слідуючих висновків.

Статтею 22 КПК України встановлено, що к римінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 листопада 2018 року відносно ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд на 1 рік, який продовжений на 6 місяців згідно постанови Ніжинського міськрайонного суду від 17 жовтня 2019 року.

Адміністративний нагляд може бути продовжений за умови, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення.
Докази на підтвердження небезпечності ОСОБА_3 для суспільства, систематичного порушення останнім громадського порядку, прав інших громадян чи вчинення інших правопорушень матеріали подання не містять.
До подання додані копії постанов про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП від 16 квітня 2019 року, 28 травня 2019 року, які були постановлені до винесення попереднього рішення суду про продовження адміністративного нагляду 17 жовтня 2019 року, та дві постанови від 30 березня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП.

Доказування не може грунтуватись на припущеннях.
Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Також до подання не додані копії вироків про засудження ОСОБА_3 та його звільнення, що унеможливлює вирішенню питання про обрахування строків погашення судимості та адміністративного нагляду.
За таких обставин підстави для продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлені.
Керуючись ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

ухвалив:

В задоволенні подання Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,-відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5