пр. № 1-в/759/44/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 , погодженого начальником установи про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу, відповідно до ч.5 ст.53 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 , погодженого начальником установи, про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Представник пробації надала до суду заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву у якій просив відмовити у задоволенні подання, оскільки сплатив штраф, на підтвердження чого надав до суду оригінал квитанції про сплату штрафу.

Перевіривши матеріали подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок суду набрав законної сили 09.09.2019 року.

Пунктом 14 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають під час виконання вироку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Засуджений надав до суду оригінал квитанції № 252 від 22 жовтня 2019 року про сплату штрафу в повному обсязі в сумі 850 грн.

Враховуючи, що на час розгляду подання, засудженим ОСОБА_4 було сплачено штраф, призначений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2019 року, у повному обсязі, необхідність вирішувати питання щодо його розстрочки або заміни несплаченої суми штрафу, на теперішній час відпала, а тому у поданні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд
УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1