ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 квітня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 14 квітня 2020 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою у задоволенні клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 про закриття на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000502 від 19.09.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України відмовлено.

На вказану ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу районного суду такою, що підлягає скасуванню у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 10 ст. 284 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про закриття кримінального провадження.

ЄУНСС №713/512/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3 Провадження №11-кп/822/260/20
Категорія ст. 392 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

Прокурором подана апеляційна скарга на ухвалу суду про відмову у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а його посилання на п.3 ч.1 ст. 392 КПК України, як на правову підставу оскарження ухвали суду від 14.04.2020 р. є необґрунтованими.

Таким чином, ухвала Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.04.2020 р. щодо відмови в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України винесена судом в межах повноважень та у передбачений законом спосіб, а чинним КПК України не передбачено оскарження цього рішення в апеляційному порядку, що відповідно унеможливлює відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана прокурором на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч.10 ст. 284, ст.392, ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 14 квітня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про закриття на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000502 від 19.09.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати прокурору, який подавав апеляційну скаргу.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя доповідач ОСОБА_1