Ухвала
справа № 343/734/17
провадження № 51-4983 впс 19
Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення
з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження
ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст.187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1
ст. 263 КК та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14,
ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2020 року про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим,
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час
та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися,
що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення такого розгляду не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів
у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК з огляду на приписи ст. 76 цього Кодексу.
У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду працюють шестеро суддів, п`ять з яких на підставі ч. 1 ст. 76 КПК не мають права брати участі у цьому провадженні. Залучення суддів цивільної палати апеляційного суду є неможливим відповідно до рішення зборів суддів
цього суду від 4 липня 2019 року.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи
між суддями Івано-Франківського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає
за необхідне задовольнити подання Івано-Франківського апеляційного суду
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів
Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
ст. 257, ч. 3 ст. 262 КК, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1
ст. 14, ч. 4 ст.187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК, ОСОБА_6 за ч. 3
ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1
ст. 263 КК, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14,
ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2020 року про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим, направити для апеляційного розгляду до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3