Справа № 288/506/20
У Х В А Л А
Іменем України

06 липня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2020 року до Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирського апеляційного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000190 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307 КК України.

12 травня 2020 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_12 було заявлено клопотання про повернення даного обвинувального акту прокурору, яке було викладено в окремому процесуальному документі.

Інші захисники та всі обвинувачені повністю підтримали клопотання захисника ОСОБА_12 .

Прокурор заперечує проти повернення обвинувального акта прокурору, оскільки вважає, що даний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування дійшов до наступного висновку.

Клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору з підстав, які зазначені захистом задоволенню не підлягає.

В той же час, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт має бути повернутий прокурору за ініціативою суду з наступних підстав.

Обвинувальний акт має відповідати вимогам ст.291 КПК України та містити відомості, які визначені даною статтею.

Однак в порушення вимог ч.3 ст. 291 КПК України обвинувальному акт, який був складений слідчим та направлений на затвердження прокурору, не був підписаний самим слідчим.

Вказана обставина відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України є безумовною підставою для повернення в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000190 відносно ОСОБА_6 за ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307 КК України кожного разом з додатками повернути до прокуратури Житомирської області внаслідок невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України.

Надати прокурору строк п`ятнадцять діб з моменту вступу в законну силу даної ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акта.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Корольовський районний суд міста Житомира до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3