1Справа № 335/49/20 1-кс/335/146/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Запорізької області, що полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Запорізької області, що полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просить зобов`язати прокуратуру Запорізької області внести до ЄРДР відомості про зазначені скаржником злочини, з посиланням на відповіді (листи) Генеральної прокуратури України та прокуратури Запорізької області за період 2017-2019.

Ознайомившись із скаргою та вказаним додатком, приходжу до наступного.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, регулюється Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Так, зазначеною статтею визначено предмети оскарження і залежно від цього їх суб`єкти. Розкриття понять, що визначають зміст певних процесуальних дій та статус і повноваження конкретних учасників кримінального судочинства, містяться у відповідних нормах КПК.

Крім того, ч.1 ст.303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Однак, як вбачається із скарги, оскаржувану бездіяльність прокуратури Запорізької області взагалі встановити не можливо, оскільки скарга не містить відомостей, які б свідчили про наявність заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення із викладенням відповідних обставин, дату подачі такої заяви до Генеральної прокуратури України, як зазначається скаржником, яку було направлено на адресу прокуратури Запорізької області, тощо.

Із листів Генеральної прокуратури України та прокуратури Запорізької області за період 2017-2019, які додано як додаток до даної скарги, вбачається, що скаржник ОСОБА_2 неодноразово звертався із скаргами до Генеральної прокуратури України у вказаний період, на які йому надавалися відповіді та виносилися відповідні рішення.

При цьому, кожна дія або бездіяльність відповідного органу, в розумінні ст.303 КПК України, підлягає оскарженню окремо, у спосіб та строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством України, що скаржником не дотримано.

Вказане вище свідчить, що скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України та не підлягає оскарженню в розумінні ст. 303 КПК України, оскільки скарга містить лише прохальну частину про зобов`язання вчинити певні дії, без зазначення відповідних відомостей.

Частиною 2 ст.304 КПК України, передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, скаргу подано на бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню, а тому у відкритті провадження по вказаній скарзі слід відмовити.

При цьому, на переконання слідчого судді, відмова у відкритті провадження, не порушує прав скаржника, оскільки не позбавляє захисту його прав у спосіб і в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

За наведених обставин, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1