У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 06 грудня 2019 року прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000019 від 11 лютого 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 384 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову від 06 грудня 2019 року прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000019 від 11 лютого 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 384 КК України. До матеріалів скарги додано клопотання ОСОБА_3 , в якому прохала: провести розгляд скарги в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Героїв Небесної Сотні,36.

Учасники процесу до суду не з`явилися.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося, у зв`язку з відсутністю відеоконференцзвязку з Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст.225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що скаржник ОСОБА_3 знаходиться у м. Харків вважаю за можливе, задля участі у розгляді скарги ОСОБА_3 , призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 336 КПК України , -

у х в а л и в:
Судове засідання призначити до судового розгляду на 14.30 годин 28 грудня 2019 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняскаржника ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтава у кримінальному провадженні №0000019 від 11 лютого 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 384 КК України.

Судове засідання за участю скаржника ОСОБА_3 , провести дистанційно в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Героїв Небесної Сотні,36.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Героїв Небесної Сотні,36 забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 з Октябрським районним судом м. Полтава.

Доручити відповідній службовий особі Червонозаводського районного суду м. Харкова, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Героїв Небесної Сотні,36 вручити пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із скаржником ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити голові Червонозаводського районного суду м. Харкова, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Героїв Небесної Сотні,36, ОСОБА_3 до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1