Справа № 359/5124/20
Провадження № 1-кс/359/1441/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000529, внесеному до ЄРДР 09.03.2017 року, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначив, що Бориспільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000529 від 09.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19:05 08.03.2017 по 08:00 09.03.2017, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, незаконно заволоділа автомобілем марки «HONDA» моделі «CR-V» 2011 р.в. сірого кольору д.н.з. « НОМЕР_1 », вартістю близько 540 000 гривень, який знаходився на стоянці біля будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяла останній великої матеріальної шкоди.

Відповідно до отриманих на запит матеріалів з ІНФОРМАЦІЯ_2 24.09.2019 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено огляд автомобіля марки «HONDA» моделі «CR-V» сірого кольору з прикріпленими д.н.з. « НОМЕР_2 » та номером кузова НОМЕР_3 в ході якого він був вилучений.

В ході досудового розслідування автомобіль марки «HONDA» моделі «CR-V» сірого кольору д.н.з. « НОМЕР_2 » з номером кузова НОМЕР_3 був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-трасологічну експертизу проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою встановлення чи спростування факту зміни ідентифікаційного номеру кузова автомобілю марки «HONDA» моделі «CR-V» з прикріпленими номерними знаками « НОМЕР_2 » та номером кузова НОМЕР_4 .

29.11.2019 слідчим Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду в Київській області від 20.11.2019 № 359/10682/19, було проведено обшук автомобіля марки «HONDA» моделі «CR-V» сірого кольору д.н.з. « НОМЕР_2 » з номером кузова НОМЕР_3 в ході якого було зафіксовані індивідуальні ознаки вказаного автомобіля. В ході вказаного обшуку було виявлено та вилучено автомобіль марки «HONDA» моделі «CR-V» сірого кольору д.н.з. « НОМЕР_2 » з номером кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 до автомобіля марки «HONDA» моделі «CR-V» сірого кольору д.н.з. « НОМЕР_2 » з номером кузова НОМЕР_3 ключ з брелком сигналізації до вказаного автомобіля.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим призначено судово-трасологічну експертизу.

До слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області надійшов висновок експерта № 19/111/12-2/4161 від 31.01.2020 в якому значиться, що ідентифікаційний номер двигуна наданого на дослідження автомобіля змінено кустарно шляхом видалення з поверхні номерного майданчика блоку двигуна первинних знаків ідентифікаційного номера та подальшим нанесенням на їх місце в кустарних умовах маркувальних позначень НОМЕР_6 .

Відповідно до висновку перевірки підстав перереєстрації транспортного засобу марки «HONDA» моделі «CR-V» з номером кузова НОМЕР_3 від 11.01.2020 зробленого головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 реєстраційні операції з автомобілем марки «HONDA» моделі «CR-V» з номером кузова НОМЕР_3 від 02.08.2017 та 16.08.2017 скасовано.

На підставі ухвали слідчого судді 12.12.2019 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 було проведено тимчасовий доступ до документів на підставі яких 02.08.2017 та 16.08.2017 з автомобілем марки «HONDA» моделі «CR-V» з номером кузова НОМЕР_3 було зроблено реєстраційні операції. З матеріалів тимчасового доступу вбачається, що 20.05.2017 приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 було посвідчено довіреність № 1075, відповідно до якої ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 користуватися, експлуатувати та продати належний йому на підставі СпРТЗ серії СХМ 361431 виданого 17.05.2017 транспортним засобом марки «HONDA» моделі «CR-V» з номером кузова НОМЕР_3 з д.н.з. НОМЕР_7 .

22.06.2020 до приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 було направлено запит про надання документів на підставі яких 20.05.2017 приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 було посвідчено довіреність № 1075.

24.06.2020 приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 надав відповідь про відмову в наданні вказаних вище документів.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, на підставі яких 20.05.2017 приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 було посвідчено довіреність № 1075 та до оригіналу вказаної довіреності.

Вказані документи зберігаються в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 у приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 .

Оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підлягають вивченню і в подальшому направленню для проведення, почеркознавчих експертиз, можуть бути використані як доказ, оскільки містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення та вирішення питання щодо заміни кваліфікації .

Іншим шляхом, окрім дослідження та отримання оригіналів вказаних документів, встановити обставини, що підлягають з`ясуванню у кримінальному провадженні - неможливо.

В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій підтримав клопотання та просив розглянути справу без його участі. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 про час і місце розгляду клопотання не повідомлялася з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.
З кримінального провадження слідує, що Бориспільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000529 від 09.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19:05 08.03.2017 по 08:00 09.03.2017, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, незаконно заволоділа автомобілем марки «HONDA» моделі «CR-V» 2011 р.в. сірого кольору д.н.з. « НОМЕР_1 », вартістю близько 540 000 гривень, який знаходився на стоянці біля будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяла останній великої матеріальної шкоди.

20.05.2017 приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 було посвідчено довіреність № 1075, відповідно до якої ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 користуватися, експлуатувати та продати належний йому на підставі СпРТЗ серії СХМ 361431 виданого 17.05.2017 транспортним засобом марки «HONDA» моделі «CR-V» з номером кузова НОМЕР_3 з д.н.з. НОМЕР_7 .

З метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, на підставі яких 20.05.2017 приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 було посвідчено довіреність № 1075 та до оригіналу вказаної довіреності.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 , оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, які можливо причетні до скоєння, злочину в рамках розслідування даного кримінального провадження.
У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.
В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, доведено, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до оригіналу довіреності № 1075 від 20.05.2017 та оригіналів документів, на підставі яких приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 було її посвідчено, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 , у приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 з можливістю їх вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 07.08.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1