233 № 233/8515/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2020 року м. Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 19 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 15 січня 2019 року по 28 січня 2019 року було проведено інспекційне відвідування TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код СДРПОУ НОМЕР_1 ), відповідно до п.п. 4, 6 п. 5 Порядку здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2017 № 295.

В результаті інспекційного відвідування було складено акт та встановлено, що TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були допущені до роботи працівники: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , без укладання трудового договору, повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування про прийняття на роботу в порядку встановленому КМУ, що є порушенням ч. 1, 3 ст. 24 КЗпП, ПКМУ №413.

Допитаний в якості свідка інспектор праці ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_25 пояснив, що під час інспекційного відвідування TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було виявлено низку порушень законодавства про працю, які в подальшому були викладені в акті.

Під час досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено запит про надання відомостей, щодо кількості працівників, які працювали на TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 2018 року по 2019 рік.

ІНФОРМАЦІЯ_4 , була надана знеособлена кількість працівників які працювали на TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 2018 року по 2019 рік.

Враховуючи те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення інспекційного відвідування TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » були виявлені порушення законодавства про працю, щодо конкретних працівників, до ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено запит про надання інформації, щодо кількості працівників, які були прийняті до TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з січня 2018 по серпень 2019 із зазначенням ПІБ, анкетних даних, та на якій підставі було прийнято кожного працівника. Також запитувались відомості, щодо виплат заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували на TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

20.02.2020 з ІНФОРМАЦІЯ_4 була надана знеособлена кількість працівників які працювали на TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період часу з 2018 року по 2019 рік, а також повідомлено, що персональні дані, які були зазначені у запиті, можливо надати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Інформації, щодо кількості працівників, які були прийняті до TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 01.2018 по 08.2019, із зазначенням ГПБ, анкетних даних, та на якій підставі було прийнято кожного працівника, має безпосереднє, суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести або спростувати факт вчинення злочину, в зв`язку з чим слідчий просить надати до неї тимчасовий доступ.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні відповідно до постанови від 28.10.2019 року, підтримав клопотання, просив задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що надання інформації щодо персональних даних фізичних осіб можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, тому слідчому така інформація не була надана. Не заперечували проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором та слідчим доведені підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.ч. 5, 6 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо. Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 01 квітня 2020 року, підлягає задоволенню та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 19 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо кількості працівників, які були прийняті до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з січня 2018 року по серпень 2019 року із зазначенням анкетних даних, підстав, на яких було прийнято на роботу кожного працівника, з можливістю її вилучення на паперовому носії.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому носії документ із зазначенням запитуваної інформації.

Строк дії ухвали до 07.05.2020 року.

Копію ухвали направити прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_6 вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1