Справа № 492/320/20
Провадження № 1-кс/492/97/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 08 березня 2020 року, приблизно о 22 годині, перебуваючи біля магазину «АТБ» в місті Арциз Одеської області по вулиці Соборній, Даніско Валерій, використовуючи предмет, схожий на биту, наніс один удар по голові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді переламу черепа та основи черепа.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000075 від 09.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 08.03.2020 приблизно о 21 годині 40 хвилин між свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з однієї сторони та особами ОСОБА_9 і ОСОБА_10 виник конфлікт біля ТОВ «АТБ маркет», розташованого по вул. Соборна №2а/1 м. Арциз Одеської області, в ході якого ОСОБА_9 завдав одного удару дерев`яною битою в область голови потерпілого ОСОБА_11 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, копія документів про наявні тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_11 додаються до клопотання.

Допитані в якості свідків особи повністю підтверджують вказані обставини нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 , копії допитів яких додаються до клопотання про арешт майна. Далі було встановлено, що магазин ТОВ «АТБ - маркет» розташований за адресою м. Арциз Одеської області вул. Соборна, 2-а, обладнаний камерами відеоспостереження.

09.03.2020 згідно заяви потерпілий ОСОБА_5 видав знімки МСКТ на одному аркуші флюорографічної плівки, опис знімків на одному аркуші паперу та компакт диск білого кольору з написами: «Діагностический центр «ЮЖ-Укрмедтех» Компьютерная томографія, маммография. Ф.И.О.: ___ Дата:___ г.Арциз ЦРБ ул.Добровольского,5 тел.».

09.03.2020 р. слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, було винесено постанову про визнання оглянутих предметів речовими доказами, у зв`язку з тим, що вищевказане є речовими доказами по кримінальному провадженню, яке необхідно дослідити під час проведення відповідних слідчих дій.
Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: на знімки МСКТ на одному аркуші флюорографічної плівки, опис знімків МСКТ на одному аркуші паперу та компакт диск білого кольору з написами: «Діагностический центр «ЮЖ-Укрмедтех» Компьютерная томографія, маммография. Ф.И.О.: ___ Дата:___ г.Арциз ЦРБ ул.Добровольского,5 тел.», які були видані 09 березня 2020 року потерпілим ОСОБА_5 , які знаходяться в полімерному фірменному пакунку білого кольору з реквізитами Діогностичного центру «ЮЖ-Укрмедтех», для уникнення їх зникнення чи знищення.
В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, а саме: на знімки МСКТ на одному аркуші флюорографічної плівки, опис знімків МСКТ на одному аркуші паперу та компакт диск білого кольору з написами: «Діагностический центр «ЮЖ-Укрмедтех» Компьютерная томографія, маммография. Ф.И.О.: ___ Дата:___ г.Арциз ЦРБ ул.Добровольского,5 тел.», які були видані 09 березня 2020 року потерпілим ОСОБА_5 , які знаходяться в полімерному фірменному пакунку білого кольору з реквізитами Діогностичного центру «ЮЖ-Укрмедтех», що були визнані речовими доказами.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1