ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/307/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2530/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 квітня 2020 року відносно ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним та йому призначено покарання:-за частиною 2 статті 185 КК України у виді 2 (двох ) років 3 місяців позбавлення волі,-за частиною 2 статті 309 КК України у виді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі.
Відповідно до частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.
На підставі частини 1 статті 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати покарання у виді 1 року позбавлення волі, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 28 травня 2019 року, остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.
Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 03 січня 2020 року по 27 квітня 2020 року в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання відраховано з моменту фактичного затримання з 03 січня 2020 року.
Стягнено з ОСОБА_4 (РНОКПП відсутній) 1570 гривень 10 копійок на користь держави, за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Стягнено з ОСОБА_4 (РНОКПП відсутній) судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №47/20 від 03 січня 2020 року в розмірі 300 гривень 00 копійок, які підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок ОСОБА_5 .
Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.
Не погоджуючись з даним вироком, захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу, на якій проставлений штамп судом першої інстанції з датою 01.06.2020 року.

Згідно п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок ухвалений і проголошений судом 27 квітня 2020 року. Відтак, останній день оскарження даного вироку 27 травня 2020 року.

Між тим, на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга захисника, значиться дата оформлення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» - 30.05.2020 року, ця ж дата вказана на штампі ПАТ «Укрпошта » на поштовому описі (а.с.197-198).

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Таким чином, апеляційна скарга на вирок захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подана поза межами строку апеляційного оскарження. Клопотання про поновлення пропущеного строку до зазначеної апеляційної скарги захисник не додав.
Згідно вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК Украъни повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. 3 , ч. 7 ст.399 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 квітня 2020 року відносно ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2