В И Р О К
іменем України

Справа №377/322/20

Провадження №1-кп/377/47/20

09 червня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000120 від 09 травня 2020 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноярськ Російська Федерація, особи без громадянства, пенсіонерки, не одруженої, освіта середня спеціальна, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

- обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин.

06 травня 2020 року, о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на першому поверсі виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, яка розташована за адресою: Київська область, м. Славутич, Центральна площа, 7, де на столику побачила мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY J510H/DS» 2016 року випуску, модель SM-J510HZWDSEK, білого кольору, який належав ОСОБА_4 і у неї виник умисел на викрадення вказаного мобільного телефону.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету, ОСОБА_5 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY J510H/DS» 2016 року випуску, модель SM-J510HZWDSEK, білого кольору, вартістю 1200 гривень, який знаходився в шкіряному чохлі бордового кольору, вартістю 104 гривні із встановленими в нього сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafon», вартістю 10 гривень, сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell», вартістю 10 гривень, та картою пам`яті «SD Kingstone», об`ємом 64 Гб, вартістю 360 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1684 гривні.
У подальшому ОСОБА_5 розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Зазначені дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані як злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000120, між потерпілою і підозрюваною укладено угоду про примирення від 19 травня 2020 року, відповідно до змісту якої підозрювана ОСОБА_5 щиро розкаялася у вчиненому злочині, активно сприяла розкриттю злочину та добровільно відшкодувала завдані збитки. Підозрювана та потерпіла примирилися між собою, підозрювана ОСОБА_5 публічно попросила вибачення у потерпілої, потерпіла вибачила ОСОБА_5 , вони узгодили формулювання злочину, його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 185 КК України, підтвердили, що їм відомі наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Сторони узгодили міру покарання за вказаним обвинуваченням за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

У судовому засіданні обвинувачена повністю визнала себе винуватою у вчиненому злочину і підтвердила правильне розуміння, добровільність визнання вини та укладення угоди про примирення.

Потерпіла підтвердила правильне розуміння, добровільність укладення угоди про примирення та відсутність претензій до обвинуваченої.

Роз`яснивши сторонам наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 394, 424, 473, 474 КПК України, суд вважає укладену угоду про примирення такою, що не суперечить вимогам ст. 471 КПК України.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 ..

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне затвердити укладену угоду про примирення.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку шляхом повернення викраденого майна.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, оскільки враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Речові докази мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY J510H/DS», який відповідно до постанови про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 14.05.2020 року переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , необхідно залишити власнику потерпілій ОСОБА_4 ; копія маркування заводської коробки до мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAXY J510H/DS» та компакт-диск DVD+R «Axent» об`ємом 4,7 GB, 16X, 120 min з написом «Відео Виконком», на якому міститься один відео-файл з записом камери відеоспостереження Славутицької міської ради, що відповідно до постанови про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 14.05.2020 року зберігаються при матеріалах кримінального провадження, необхідно залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. 374, 474, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 19 травня 2020 року, укладену між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000120 від 09 травня 2020 року.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Речові докази мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY J510H/DS», який відповідно до постанови про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 14.05.2020 року переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити власнику потерпілій ОСОБА_4 ; копія маркування заводської коробки до мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAXY J510H/DS» та компакт-диск DVD+R «Axent» об`ємом 4,7 GB, 16X, 120 min з написом «Відео Виконком», на якому міститься один відео-файл з записом камери відеоспостереження Славутицької міської ради, що відповідно до постанови про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 14.05.2020 року зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження № 0000120 від 09 травня 2020 року.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1