Житомирський апеляційний суд
Справа №291/1724/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

14 лютого 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 18.12.2019 року у кримінальному провадженні №0000220 від 14.09.2019 року, -

в с т а н о в и л а:
В.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 18.12.2019 року у кримінальному провадженні №0000220 від 14.09.2019 року.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даної скарги до іншого суду зумовлена тим, що скарга ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 18.12.2019 року у кримінальному провадженні №0000220 розподілена АСДС судді ОСОБА_4 . 03.01.2020 року суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід по вказаній скарзі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 24.01.2020 року заяву слідчого судді ОСОБА_4 задоволено, відведено слідчого суддю Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 від розгляду справи №291/1724/19 за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 18.12.2019 року у кримінальному провадженні №0000220 від 14.09.2019 року. У штаті Ружинського районного суду Житомирської області четверо суддів, фактично працююча станом на 07.02.2020 року один суддя ОСОБА_4 .

Обговоривши доводи подання в.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання в.о. голови суду, штатна чисельність суддів у Ружинському районному суді становить 4 одиниці, фактично працююча одна суддя ОСОБА_4 . Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 24.01.2020 року заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід задоволено, що підтверджуєтьтся відповідною копією ухвали (а.п.15-16), відведено слідчого суддю Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 від розгляду справи №291/1724/19 за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 18.12.2019 року у кримінальному провадженні №0000220 від 14.09.2019 року.

Таким чином, у Ружинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що у Ружинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, тому колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження для розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 18.12.2019 року у кримінальному провадженні №0000220 від 14.09.2019 року для розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: