Справа № 304/1846/19 Провадження № 1-кп/304/106/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинувача прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000373 від 04 вересня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

як вбачається з обвинувального акту, у період часу з 14 серпня по 03 вересня 2019 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на грунті неприязних відносин, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , що призвело до її систематичних фізичних та психологічних страждань.

Зокрема, 14 серпня 2019 року близько 22.35 год. ОСОБА_5 , знаходячись по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_4 , у ході якої ображав останню нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, тобто вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, за що 23 серпня 2019 року ОСОБА_5 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Також, 03 вересня 2019 року близько 15.40 год. ОСОБА_5 , знаходячись по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_4 , у ході якої ображав останню нецензурними словами, що призвело до її фізичних та психологічних страждань, за що 09 вересня 2019 року ОСОБА_5 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) год.

Крім цього, 03 вересня 2019 року близько 17.30 год. ОСОБА_5 , не зважаючи на те, що відносно нього застосовано заходи адміністративного впливу, повторно вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_4 , у ході якої наніс один удар своєю головою в область чола останньої, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження, які згідно Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та психологічних страждань потерпілої.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ст. 126-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала раніше подану суду заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження та відповідно до ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 126-1 КК України, оскільки вони примирилися, претензій будь-якого характеру до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви потерпілої не заперечив.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти заяви потерпілої також не заперечив та просив таку задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілої про закриття кримінального провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно абзацу 5 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, шкода вказаним кримінальним правопорушенням не заподіяна, цивільний позов сторонами провадження не заявлявся.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, закривши щодо нього провадження у справі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався.

Речових доказів та процесуальних витрат у даному провадженні немає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Тому, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 126-1 КК України на підставі ст. 46 цього Кодексу звільнити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження № 0000373 закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1