Справа № 351/2720/19
Номер провадження №1-кп/351/175/19
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

"27" грудня 2019 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, учня ІІ курсу ВПУ №24 м. Заставна Чернівецької обл., неодруженого, раніше не судимого,

за ст. 289 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою судді від 17.12.2019р. року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду та заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку. Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, суд вважає необхідним, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Крім того представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 звернулася до суду із клопотанням про передачу арештованого майна, а саме: автомобіля марки «Mercedes Benz Е-320» реєстраційний номер НОМЕР_1 . номер кузова НОМЕР_2 , частини бампера, декоративної вставки від бампера та внутрішньої вставки від бамперана відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 .

Відповідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно змісту ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано..

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно постанови КМ України №1104 від 19.11.2012р. «Про реалізацію окремих положень КПК України» визначено порядок передачі та зберігання речових доказів.
В п.5 вказаної постанови зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. При цьому зазначено, що забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.
Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до задоволення клопотання представника потерпілого, та вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання автомобіля марки «Mercedes Benz Е-320» реєстраційний номер НОМЕР_1 . номер кузова НОМЕР_2 , частини бампера, декоративної вставки від бампера та внутрішньої вставки від бампера за місцем його проживання за адресою: село Белелуя Снятинського району Івано-Франківської області, до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку, та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 11:15 год. 10.01.2020 року.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 та представника органу пробації.

Зобов`язати представника органу пробації надати суду до 10.01.2020 р. досудову доповідь з метою прийняття судом рішення про міру відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, учня ІІ курсу ВПУ №24 м. Заставна Чернівецької обл., неодруженого, раніше не судимого.

Змінити місце зберігання автомобіля марки «Mercedes Benz Е-320» реєстраційний номер НОМЕР_1 . номер кузова НОМЕР_2 , частини бампера, декоративної вставки від бампера та внутрішньої вставки від бамперата зобов`язати орган досудового розслідування передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Белелуя, Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання автомобіля марки «Mercedes Benz Е-320» реєстраційний номер НОМЕР_1 . номер кузова НОМЕР_2 , частини бампера, декоративної вставки від бампера та внутрішньої вставки від бампера за місцем його проживання за адресою: село Белелуя Снятинського району Івано-Франківської області.
Обмежити ОСОБА_7 та будь-яких осіб у праві користування, володіння та розпорядження автомобілем марки «Mercedes Benz Е-320» реєстраційний номер НОМЕР_1 . номер кузова НОМЕР_2 , частиною бампера, декоративноою вставкою від бампера та внутрішньою вставкою від бампера до скасування, накладеного на нього арешту у порядку, встановлену КПК України.
Попередити ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1