Справа № 761/4819/20
Провадження № 1-кс/761/3335/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №10 про відмову у визнанні потерпілим,

У С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007660 від 18.06.2016, в якій скаржник просить скасувати вказану постанову.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що згадана постанова прокурора є незаконною (невмотивованою), оскільки ОСОБА_4 (членам її сім`ї) внаслідок протиправних дій іншої особи завдано особливо великих матеріальних збитків, моральних страждань.

Скаржник подав в суд заяву щодо розгляду зазначеної скарги за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0007660 від 18.06.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Далі, відповідно до змісту постанови прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 від 29.01.2020, якою відмовлено ОСОБА_4 у визнанні потерпілим, в рамках кримінального провадження № 0007660 від 18.06.2016 розслідується факт заволодіння правом власності на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_6 , про що і внесено відповідні відомості до ЄРДР, а по даному факту ОСОБА_7 , яка є свідком, будь-якої шкоди не завдано.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови;

2) прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

3) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

4) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови;

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, прокурором належним чином дотримано вимог ст. 110 КПК України в частині відповідного обґрунтування та зазначення мотивів винесення постанови із посиланням на норми КПК України, при цьому слідчий суддя погоджується з висновком прокурора в частині того, що ОСОБА_4 не завдано будь-якої шкоди саме за фактом заволодіння правом власності на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_6 .

Більше того, як посилається прокурор в оскаржуваній постанові, обставини щодо укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_7 та відповідною особою, є предметом іншого кримінального провадження (№0009704), в якому ОСОБА_7 і є потерпілою.

Сукупність наведених обставин вказує на відсутність правових підстав для задоволення даної скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22,26,91,92,284,303,306,307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007660 від 18.06.2016 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1