провадження № 1-кс/294/39/20
справа № 294/102/20
УХВАЛА
слідчого судді
28 січня 2020 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднові клопотання заступника начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про застосування у кримінальному провадженні №0000024 від 19.08.2019 запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що увересні 2018 року у невстановлені досудовим слідством час та день ОСОБА_5 , проходячи повз територію бувшого колгоспу по вул. Шевченка в с. Ясногірка Чуднівського району Житомирської області, серед бур`янів помітив декілька рослин коноплі та у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей час, день та місці ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що частини рослин коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, з корисливою метою, руками зірвав рослини конопель та приніс їх до свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив їх висушуватись у ванній кімнаті будинку.

У подальшому, у невстановлений досудовим слідством час, день та місяць 2018 року ОСОБА_5 , знаходячись у вищевказаному житловому будинку, з висушених рослин конопель відділив насіння, а суцвіття з листям подрібнив руками, таким чином незаконно виготовив з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та розфасував його у різні поліетиленові ємкості та паперові згортки, та згортки з фольги, які незаконно зберігав з метою збуту в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 до 13 год. 25 хв. 25.05.2019.

25.05.2019 о 13 год. 25 хв., під час проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 , працівниками Управління Служби безпеки України в Житомирській області виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 161,853 г. в перерахунку на суху речовину.

19.08.2019 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
31.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та вручено повідомлення про підозру.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, а саме від 5 до 10 років з конфіскацією майна. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 усвідомлюючи свої злочинні дії, можливість призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, утримання його в місцях позбавлення волі та з метою уникнення кримінальної відповідальності переховуватиметься від правоохоронних органів, що перешкоджатиме проведенню слідчих дій за його участі під час досудового розслідування, так як зареєстрований він в м. Київ; можливість впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 особисто знайомий зі свідками, які під час досудового розслідування надали покази, які підтверджують обґрунтованість його підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, разом із тим може знати їх місце проживання; можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчиняла злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення, а саме злочини, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, але двічі звільнявся від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 цієї ж статті. Зазначене свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали дане клопотання із зазначених у ньому підстав та просили обрати стосовно ОСОБА_5 домашній арешт строком на два місяці.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно зі змістом статей 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно зі статтею 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Згідно з частинами 1, 2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання прокурором разом із слідчим було доведено обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та наявність ризиків, на які вони посилаються в клопотанні. Крім того, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи те, що ОСОБА_5 неодружений, однак має на утриманні одну малолітню дитину, а також позицію самого підозрюваного стосовно обрання відносно нього запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 177, 178, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці та заборонити останньому залишати своє місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв наступного дня, протягом строку тримання під домашнім арештом без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, а саме:
-прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвалу передати для виконання до Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1