Єдиний унікальний номер 725/1015/20
Номер провадження 1-кп/725/42/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці Чернівецької області, громадянина України, українця, непрацюючого, із середньою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

на початку січня 2020 року ОСОБА_5 , точну дату органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в районі траси спортцентру «СуперКрос», що по вул. Руській, 226-В в м. Чернівці, знайшов таблетки в двох блістерах з написами «SUBUTEX» та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, після чого, зрозумівши, що дані речі є наркотичними засобами, вирішив привласнити знайдене собі для власного вживання, та, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, підняв вказані речі, забрав із собою, чим незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого і зберігав без мети збуту для власного вживання.

В подальшому, 10.01.2020 приблизно о 16 год. 35 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі марки «Audi 100», д.н.з НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , рухався вулицею Руською в м. Чернівці, коли поблизу будинку №125 їх було зупинено працівниками патрульної поліції у відповідності до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» за порушення водієм п. 15.9. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001. ОСОБА_5 , вийшовши з автомобіля після зупинки працівниками поліції вказаного транспортного засобу, розуміючи, що зберігає при собі наркотичні засоби, спробував втекти, чому запобігли працівники поліції, а тому останній, не маючи можливості надалі їх зберігати при собі, добровільно видав з внутрішньої кишені куртки паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також вказав на таблетки в двох блістерах з написами «SUBUTEX», які при спробі втечі викинув неподалік автомобіля ОСОБА_6 , та які були вилучені за його участі під час огляду місця події від 10.01.2020.

Згідно з висновком експерта №37-Х від 22.01.2020 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надані на дослідження таблетки в двох блістерах з написами «SUBUTEX» містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, загальна маса якого становить 0,1044 г.

Згідно з висновком експерта №36-Х від 17.01.2020 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилась у паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,351 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні та перевезені наркотичних засобів без мети збуту.

21 лютого 2020 року була укладена угода про визнання винуватості між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов: підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Враховуючи те, ОСОБА_5 вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1275 грн. в дохід держави.

Із запропонованим видом та мірою покарання підозрюваний згоден.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 п.п.1, 2 КК України, є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставинами, які обтяжують відповідальність ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі наведено, суд вважає, що укладена угода між прокурором та підозрюваним відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання підозрюваного і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 від 21.02.2020 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1275 грн. в дохід держави.

Речові докази: - компакт-диск- зберігати при справі; - наркотичний засіб канабіс в кількості 0,351 г, таблетки в двох блістерах з написами «SUBUTEX -знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 1884,12 грн. судових витрат на проведення експертизи в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст..394 КПК України в Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий райсуд м. Чернівці на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1