overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

22 січня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
провівши в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000656 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України,
встановив:

04.12.2019 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області від Володимир-Волинської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді від 05.12.2019 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та відкритого судового розгляду провадження не заперечили, клопотань про зміну запобіжного заходу не надходило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) на 29 січня 2020 року о 12 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 170/909/19
Провадження № 1-кс/170/12/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
22 січня 2020 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,
До суду надійшла скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема п. 1 вказаного переліку передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що за скаргою слід відкрити провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Справу призначити до розгляду на 10 год. 24 січня 2020 року в приміщенні Шацького районного суду Волинської області (смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 6-б).
В судове засідання викликати скаржника, слідчого СВ Шацького ВП Любомльського відділу ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
№ 207/698/19
№ 1-кп/207/138/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання недоставлений обвинувачений ОСОБА_5 , не з`явився потерпілий ОСОБА_6 про місце, день та час підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим за відсутності обвинуваченого та потерпілого провести підготовче судове засідання.

Адвокат ОСОБА_4 також вважає неможливим за відсутності обвинуваченого та потерпілого провести підготовче судове засідання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з недоставкою обвинуваченого ОСОБА_5 та неявкою потерпілого ОСОБА_6 , керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 05.02.2020 року на 15 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/369/20
Провадження № 1-кс/0182/142/2020
У Х В А Л А
Іменем України
22.01.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Нікопольського ВП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей, викладених у його заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В скарзі зазначено, що 26.11.2019 р. заявник звернувся з заявою до Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, про вчинення посадовою особою відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань праці у Нікопольському регіоні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України. В заяві зазначено, що в інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань праці у Нікопольському регіоні ОСОБА_3 внесла завідомо неправдиві відомості до протоколу, тобто до офіційного документу. Однак, до тепер досудове розслідування не розпочате і відомості за його звернення не внесені до ЄРДР. Тому, заявник просив зобов`язати відповідну посадову особу Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості, які викладені у його заяві до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

22.01.2020 р. від заявника надійшла заява, в якій, останній просив розглянути залишити його скаргу без розгляду, оскільки відомості в його заяві вже внесено до ЄРДР 11.12.2019 за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України.

За таких обставин слідчий суддя, вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись 303,304,305, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Нікопольського ВП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви від 26.11.2019 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 172/1635/18
Провадження № 1-кп/191/47/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

15 січня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що надійшов до суду 07.02.2019 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Крім цього, прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд та викликати обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти клопотання прокурора, вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 16 годин 20 хвилин 15 січня 2020 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/1400/19
У Х В А Л А

22.01.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі подання начальника відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 21 жовтня 2019 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Овруцького районного суду від 21.10.2019 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набрав законної сили 20.11.2019 року.

До Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області вирок суду надійшов для здійснення контролю за виконанням покарання 03.12.2019.

Відповідно до ч.І ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.З ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміни покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

16.01.2020 до суду надійшла заява начальника відділу ОСОБА_5 , відповідно до якої 15.01.2020 року до Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області надійшла квитанція про сплату штрафу ОСОБА_4 в сумі 850грн. та останній знятий з обліку 15.01.2020, у зв`язку з чим просить залишити подання без розгляду.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суду була надана банківська квитанція про сплату ОСОБА_4 штрафу у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Овруцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/887/20
Провадження № 1-кп/344/533/20
У Х В А Л А
І

про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2020 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 24.01.2020 року о 11.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
233 Справа № 233/291/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2020 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000031 від 06 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 06 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який затверджено 20 січня 2020 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

21.01.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000031 від 06 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09-00 год. 03 лютого 2020 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 157.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/141/20
Провадження № 1-кп/352/143/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

22 січня 2020 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000352 від 30.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тисменицького районному суду від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000352 від 30.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 286 КК України в приміщенні Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 25 лютого 2020 року о 15 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/53/20
Провадження № 1-кп/364/36/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

22.01.2020 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000329 від 28.12.2015 року порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2020 року прокурор Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000329 від 28.12.2015 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, суддя бере до уваги положення ст.284 КПК України.

Суд розглядає питання про закриття кримінального провадження у судовому засіданні з повідомленням прокурора.

Таким чином, розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з участю прокурора.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 284, 318, 369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за клопотанням прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000329 від 28.12.2015 року порушеного за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 164 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити судовий розгляд на 12:00 годину 31.01.2020 року в залі № 1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Зобов`язати прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури надати матеріали кримінального провадження № 0000329 від 28.12.2015 року для дослідження в судовому засіданні.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/ 359/662/2019
справа №369/5338/19
УХВАЛА
Іменем України

20 січня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

при секретарі ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні із технічною відеофіксацією в залі Бориспільського міськрайонного суду клопотання адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні №0000655 від 07.08.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Складання повного тексту ухвали суду потребує значного часу, тому оголошується резолютивна частина цього судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.ст. 371, 372, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У клопотанні адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000655 від 07.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_10 -Лесів