Справа № 502/1960/17
У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючий ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши матеріали кримінального провадження № 0000412 стосовно обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кілія Одеської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000412 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
10 березня 2020 року до суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 12 березня 2020 року о 16 год. 00 хв в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом міста Одеси за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_7 .
Вказане клопотання обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовує великою відстанню між містом Кілія Одеської області, де він мешкає, та місцезнаходженням Вищого антикорупційного суду, що додатково створює фізичну та фінансову перешкоду у системному відвідуванні судових засідань.
Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режим відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначене, та беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 мешкає у місті Кілія Одеської області, тобто на значній відстані від Вищого антикорупційного суду, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Малиновським районним судом міста Одеси.
Керуючись ст. 314, 336, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 12 березня 2020 року о 16 годині 00 хвилин між Вищим антикорупційним судом та Малиновським районним судом міста Одеси за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_7 .
Доручити Малиновському районному суду міста Одеси проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_7 , яке призначено Вищим антикорупційним судом на 12 березня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Малиновського районного суду міста Одеси та обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику ОСОБА_6 , обвинуваченій ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3