Справа № 308/5033/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним поданням, мотивуючи його тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 06.03.2020 р. ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляд штрафу у розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 07.04.2020 та для виконання направлений до уповноваженого органу з питань пробації 08.04.2020 р.

01.06.2020 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Ужгородського МРВ і надав пояснення, в якому зазначив, що не має фінансової можливості сплатити штраф, оскільки у останнього не має стабільного доходу.

З урахуванням наведеного, представник просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Крім цього, подав через канцелярію суду лист, у якому повідомив, що 05.06.2020 до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» надійшла квитанція №Н162085 від 05.06.2020 про оплату штрафу ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 537, ст. 539 КПК України питання, пов`язані із виконанням вироку, вирішуються судом, що його ухвалив, в тому числі у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання.

Встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2020 року, ОСОБА_4 засуджений за частиною 1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган пробації за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою ст.26, суд, за поданням уповноваженого органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі відповідно до закону.

З дослідженої судом копії квитанції №Н162085 від 05.06.2020 р. слідує, що штраф у розмірі 850 грн. засудженим ОСОБА_4 сплачено 05.06.2020 р.

Враховуючи наведене та те, що засудженим ОСОБА_4 сплачено штраф, що призначений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2020 року, у розмірі 850 грн., а тому суд приходить до висновку, що станом на час розгляду вказаного подання відпали підстави, які слугували причиною його направлення до суду, а тому вважає, що у внесеному поданні інспектора пробації, слід відмовити.

Керуючись п.10 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні поданні старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1