Справа № 438/1388/18
Провадження № 1-кп/442/39/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000426 від 04.08.2018 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, розлученого, непрацюючого, військовозобов`язаного, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Бориславського міського суду Львівської області від 11.04.2018 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 680 гривень,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від захисника ОСОБА_9 про що подав відповідну письмову заяву, в якій зазначив підстави, а саме: у зв`язку з недовірою до нього. Просить прийняти таку відмову.

Захисник ОСОБА_9 не заперечив щодо прийняття такої відмови судом.

Прокурор не заперечив щодо прийняття відмови від захисника судом.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо відмови ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_9 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відтак, зважаючи на те, що участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, відмова від захисника відбувається в присутності захисника, обвинуваченому була надана можливість конфіденційного спілкування із захисником ОСОБА_7 , а тому з метою забезпечення обвинуваченому права на захист та реалізації його права на вільний вибір захисника, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 1 ч.1 та ч.2-3 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне залучити для ОСОБА_6 безоплатного захисника та направити до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги дану ухвалу про залучення захисника для здійснення захисту згаданої особи за призначенням, так як це надасть можливість виконати вимоги кримінального судочинства, забезпечити право особи на захист та сприятиме забезпеченню рівності можливостей сторін кримінального провадження під час здійснення правосуддя, а також повному, об`єктивному і всебічному розгляду.

Керуючись ст.48, 49, 52, 54, 78 КПК України, суд,-

ухвалив:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_9 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 04.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000426 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2018 року.

Забезпечити явку захисника в судове засідання на 14 год. 30 хв. 17 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3