Справа № 214/3246/20
1-кп/214/801/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої передбачається застосування
примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника особи, стосовно якої
передбачається застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000519 від 22.03.2020 року щодо ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.05.2020 року під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2020 року про зміну запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_4 . При цьому, вказала, що під час постановлення ухвали, суд помилково зазначив в її резолютивній частині про покладення обов`язку виконання ухвали на начальника Криворізької УВП №3 УДПС України в Дніпропетровській області, тоді як вірно було покласти вказаний обов`язок на начальника Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП Дніпропетровської області.

Учасники кримінального провадження, кожен окремо, не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, ухвалою суду від 19.05.2020 року був змінений раніше обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. При цьому, обов`язок виконання вказаної ухвали було покладено на начальника Криворізької УВП №3 УДПС України в Дніпропетровській області. Разом з цим, необхідно було покласти вказаний обов`язок на начальника Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП Дніпропетровської області.

Таким чином, приймаючи до уваги вказані вище обставини, суд вважає за необхідне, внести виправлення в ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2020 року про зміну запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_4 , шляхом вірного зазначення в резолютивній частині ухвали про покладення обов`язку її виконання на начальника Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2020 року про зміну запобіжного заходу у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000519 від 22.03.2020 року щодо ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Викласти третій абзац резолютивної частини вказаної ухвали в такій редакції:

«Виконання ухвали покласти на начальника Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП Дніпропетровської області».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 20.05.2020 року.

Суддя ОСОБА_1