ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретарі ОСОБА_2 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ДП «Фастівське лісове господарство» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001229

в с т а н о в и в :

Представник ДП «Фастівське лісове господарство» адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 07.11.2019 по кримінальному провадженню № 0001229 від 08.11.2018, посилаючись на те, що в оскаржуваній постанові зазначено, що гр. ОСОБА_4 дійсно скоїв злочин, але з причин відсутності експертної оцінки, справу слід закрити у зв`язку з відсутністю складу злочину. Скаржник вважає постанову незаконною та такою, що порушує права та інтереси потерпілої сторони.

Постановою від 07.11.2019 року було закрите кримінальне провадження, без належного повідомлення потерпілої сторони. Оскаржувану постанову підприємство отримало 05.02.2020 року. ОСОБА_3 вважає, що досудове розслідування було проведено поверхнево та без встановлення винних осіб та обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а постанова винесена передчасно.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала, надала пояснення згідно змісту скарги та просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про день розгляду скарги повідомлялись судом належним чином, проте їх неявка згідно вимог ст..306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги по суті. На вимогу суду надано матеріали кримінального провадження №0001229 від 08.11.2018 для огляду в ході судового розгляду.

Суд, вислухавши пояснення представника ДП «Фастівське лісове господарство» адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: рішення прокурора, слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Судом встановлено, що в СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001229 від 08.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

07.11.2019 заступником начальника СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття зазначеного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Про наявність такої постанови представнику ДП «Фастівське лісове господарство» стало відомо лише 05.02.2019.

Оскаржувана постанова не погоджена прокурором, проте ним і не скасована.

Постанову про закриття кримінального провадження слідчий мотивував тим, що в ході досудового розслідування не вдалося встановити розміру шкоди, що завдана кримінальним правопорушенням, хоча і було призначено товарознавчу експертизу, але 01.07.2019 до СВ Фастівського ВП надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи № 13-1/852, а тому встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

При цьому, в змісті оскаржуваної постанови, слідчим не зазначено причину неможливості проведення призначеної експертизи, а висновок слідчого суперечить мотивувальній частині оскаржуваної постанови.
Відповідно до ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Зобов`язання органу досудового розслідування застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення його ефективності передбачає вчинення слідчим не всіх слідчих і процесуальних дій, передбачених КПК, а саме тих, без яких неможливе законне, обґрунтоване, всебічне, неупереджене і своєчасне кримінальне провадження.
Вивчивши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №№ 0001229 від 08.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України слідчим суддею встановлено, що дане кримінальне провадження не містить жодних відомостей щодо наявності вказівок процесуального керівника.

На а.с. 157 т.1 матеріалів кримінального провадження є повідомлення судового експерта ОСОБА_6 про неможливість проведення судової товарознавчої експертизи, оскільки є потреба у наданні додаткової інформації по деревині та зазначено що експертизу призупинено до 27.06.2019.

Слідчим, на виконання клопотання експерта було зроблено запит до ДП «Фастівський лісгосп» на який 12.06.2019 № 197 (а.с.160 т.1) була надана запитувана експертом інформація.

Як вбачається з супроводжуючого листа за підписом заступника начальника СВ Фастівського ВП (а.с.161 т.1) запитувана експертом інформація 13.06.2019 була направлена Директору Київського НДЕКЦ.

Проте, в матеріалах кримінального провадження, які складаються з двох томів, після цього листа, підшито лист прокурора ОСОБА_7 від 10.05.2019 про скерування матеріалів кримінального провадження до начальника СВ Фастівського ВП для організації подальшого досудового розслідування і далі за описом постанова про закриття кримінального провадження від 07.11.2019. Хоча є том 2 даного провадження.

Інші процесуальні документи, які б свідчили про проведення будь-яких слідчих дій після отриманої слідчим інформації по деревині та направленні її до експертної установи, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Враховуючи все вищевикладене, слідчий суддя вважає, що досудове розслідування проводилось поверхнево та необ`єктивно, зміст оскаржуваної постанови, в якій не зазначено причину неможливості проведення призначеної експертизи суперечить мотивувальній частині оскаржуваної постанови., у зв`язку з чим висновок про наявність підстав для закриття зроблено передчасно, а тому є обґрунтовані підстави для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ДП «Фастівське лісове господарство» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001229 від 07.11.2019 задовольнити.

Постанову від 07.11.2019 про закриття кримінального провадження 0001229 від 08.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1