Справа № 686/270/20
Провадження № 1-кс/686/451/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити дію у кримінальному провадженні № 0000048,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність прокурора та зобов`язання винити дію передбачену п.1 ч. 2 ст. 283 КПК України, а саме закрити кримінальне провадження № 0000048 згідно п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні скаржник та його представник наполягають на задоволенні скарги, прокурор та слідчий проти задоволення вимог скарги заперечили.

Заслухавши думку скаржника, його представника, прокурора та слідчого, дослідивши матеріали скарги, та матеріали кримінального провадження № 0000048 приходжу до наступних висновків.

Скарга мотивована тим, що Другим слідчим відділом ТУ ДБР у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 14.06.2019. В рамках даного провадження 21.06.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. 17.12.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 21.06.2019 року, та повідомлено про підозру у пропозиції надання та наданні неправомірної вигоди особі, яка погоджується за надання такої вигоди вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України.

19.11.2019 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 21.12.2019.

20.12.2019 року стороні захисту в порядку ст.290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування, якими сторона обвинувачення має намір доводити обвинувачення в суді, в разі складання обвинувального акту по справі.

Ознайомлення із матеріалами досудового розслідування завершено 26.12.2019 року.

Скаржник вважає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 14.06.2019 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369-2 КПК України, закінчився, однак процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні до цього часу не вирішено питання про закінчення досудового розслідування шляхом прийняттям відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2019 року під № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України.

В рамках даного провадження 21.06.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. 17.12.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 21.06.2019 року, та повідомлено про підозру у пропозиції надання та наданні неправомірної вигоди особі, яка погоджується за надання такої вигоди вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні мною кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України.

19.11.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 21.12.2019 року.

Відповідно до повідомлення від 18.12.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 завершено та стороні захисту надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки підстав для закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 283, п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України (після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи) немає, так як в межах строку досудового розслідування, передбаченого п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, (21.12.2019 року), 18.12.2019 року повідомлено про завершення досудового розслідування та стороні захисту надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 220, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити дію у кримінальному провадженні № 0000048, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя