Справа №523/776/20
Провадження №1-кс/523/399/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одесі клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 04.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 року слідчий СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на майно та просить суд накласти арешт на речі, вилучені 22.01.2020 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні слідчого зазначено, що 03.01.2020 року в період часу з 02.01.2020 17:00 по 0.01.2020 03.01.2020 невстановлена особа шляхом злому верхнього замка проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала мисливську рушницю ТОЗ-66калібр 12мм НОМЕР_1 та посвідчення № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , ноутбук марки «НР» чорного кольору, шубу норкову чорного кольору. Сума збитку встановлюється. ЖЕО 354 від 03.01.2020.
Крім того, 03.01.2020 року в період часу з 02.01.2020 17:00 по 0.01.2020 03.01.2020 невстановлена особа шляхом злому верхнього замка проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала мисливський нарізний карабін ОП-СКС калібру 7,62 № НОМЕР_3 , який згідно дозволу № 1440 виданий на ім`я ОСОБА_4 . ЖЕО 396 від03.01.2020
22.01.2020 року в період часу з 06:50 по 08:30 години, на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 16.01.2020 року №523/776/20, слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, капітаном поліції ОСОБА_3 , спільно з о/у співробітниками Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення речей, предметів, документів, які можуть свідчити про злочинну діяльність останнього, грошових коштів, отриманих ним в результаті злочинної діяльності, речей і предметів, які вилучені із вільного обігу на території України.
Так, в ході обшуку квартири у прихожій кімнаті в дерев`яній шухлядці було виявлено та вилучено: карточку «Приват Банку» № НОМЕР_4 ; мобільний телефон, марки «Samsung Duos», чорного кольору, імей НОМЕР_5 , в якій знаходиться сім карта оператора «Lifesell»; мобільний телефон, марки «Astro Sigma», чорно-червоного кольору, в якій знаходиться сім карта оператора «Lifesell»; 4 (чотири) ключа від домофону: два з яких синього кольору, один чорного кольору та один зеленого кольору; фотовідео камера, марки «Canon», чорного кольору, id 244dj1735, в чохлі чорного кольору, в якій мається micro sd, з картою пам`яті 32 МВ; в верхньому одягу виявлено пара печаток, одна синього кольору, інша чорного кольору.
Далі, в кімнаті залу на тумбочці було виявлено та вилучено: мобільний телефон, марки «Samsung Duos», золотистого кольору, модель «SM-S700h/DS», у чохлі чорного кольору, імей НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , в якому знаходиться картою пам`яті 15 GB; Powerbank, у корпусі коричневого кольору; Powerbank, у корпусі чорного кольору; Powerbank, у корпусі золотистого кольору, який має надпис «For phone/MP4/iPhone/iPad»; флешкарта, синього кольору «Data Travele Kingstone», на 8 GB, один ключ від домофону, червоного кольору; флеш-карта «Transcent», чорно-червоного кольору, на 64 GB; сім-карта оператора «Lifesell».
Так, в кінці прихожої кімнати у шафці в білій коробці, на якій мається надпис «iPhone» було виявлено та вилучено сім-карту невідомого оператора.
У спальній кімнаті на шафці в металевій шкатулці було виявлено та вилучено флеш-карта «Transcent», чорного кольору, на 4 GB; micro sd, без карти пам`яті.
Далі, в ході обшуку дитячої кімнати в шафчику було виявлено та вилучено: мобільний телефон, марки «Sony Ericsson K770», який має механічне пошкодження, iс: НОМЕР_8 , в якій знаходиться сім карта оператора «МТС» та флеш-картою на 256 МВ; мобільний телефон, марки «Samsung GT-S6802», імей НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , в якій знаходиться сім карта оператора «Lifesell» та «Джинс»; мобільний телефон, марки «Sony Ericsson W300», сірого кольору, імей: НОМЕР_11 ; мобільний телефон, марки «Samsung SGH-D600E», імей стертий; мобільний телефон, марки «Nokia 12055», сірого кольору, ESN НОМЕР_12 ; мобільний телефон, марки «HTC», золотистого кольору, меіd, перші літери стерті .. НОМЕР_13 , у силіконовому чохлі; мобільний телефон, марки «Samsung SGH-D820», чорного кольору, імей НОМЕР_14 ; фотовідеокамера, марки «Sony DSCW170», чорного кольору, з флеш картою пам`яті 4 GB; фотовідеокамера, марки«Sony DSCW110», сірого кольору, без флеш карти пам`яті; фотовідеокамера, марки «Nikon Coolpix S4300», чорного кольору, без флеш карти пам`яті; Powerbank, фірми «Trancent», темно-синього кольору; Powerbank, фірми «Store Jet 25», синього кольору; Powerbank, фірми «Transcent», TSITSLJ25A3R, чорного кольору; флеш-картка, «Transcent» на 16 GB; флеш-картка, «Transcent», білого кольору на 4 GB; флеш-картка, сірого кольору, «CAN YOU» на 1 GB; флеш-картка, чорно-синього кольору, «Team» на 16 GB; флеш-картка, синього кольору на 4 GB; флеш-картка, червоного кольору, «Sandisk» на 4 GB; металевий жорсткий диск, у корпусі сірого кольору, «Sata»; ноутбук, марки «ASER», чорного кольору, LXPH93062513, в якому знаходиться флешка, «Logitech»; карта пам`яті «San Disk», синього кольору.
Вище вилучені ручі та предмети були упаковані до спеціального поліетиленового пакету № INZ4018334, який був опечатаний скріплений підписами понятих та слідчого.
Предмети, вилучені під час зазначеного обшуку можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являтися засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення.
Прокурором було подано заяву відповідно до якої, він просив розглядати клопотання у його відсутність, вирішивши його на розсуд суду.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим пропущені строки для звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням, а також не доведено необхідність арешту майна, визначеного у клопотанні та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 04.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України, вилученого 22.01.2020 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1