Провадження № 1-кс/727/4992/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000031 від 22.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.1 ст.201, ч.3 ст.332 та ч.1 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що мешканці Чернівецької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за грошову винагороду виготовляють та передають громадянам Російської Федерації і громадянам України завідомо підроблені документи /свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, архівні довідки та інші), які підтверджують факт народження та проживання їх близьких родичів на території Чернівецької області в період з 1918 по 1940 рік, яка в даний період входила до складу Румунії. В подальшому вказані підроблені документи за сприянням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 подаються до Міністерства Юстиції Румунії з метою набуття румунського громадянства та отримання паспортів громадянин Румунії для виїзду за кордон. Зазначені паспорти громадян Румунії для виїзду за кордон, отримані на підставі завідомо підроблених документів використовуються громадянами України та громадянами РФ для перетину державного кордону України.

05.12.2019р. під час проведення санкціонованого обшуку у транспортному засобі марки «Mercedes Vito 115», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким фактично користується громадянин ОСОБА_7 , були виявлені та вилучені блокноти синього кольору з написом «Diary» та блокнот коричневого кольору.

06.12.2019р. вищевказані блокноти були детально оглянуті, і у них було виявлено рукописні записи із зазначенням прізвищ, імен, контактних даних, перелік документів для отримання румунського громадянства та вартість послуг у іноземній валюті за отримані послуги. В цей самий день, на підставі огляду прийнято рішення про визнання вищевказаних вилучених блокнотів речовими доказами по даному кримінальному провадженні та зберігати у камері речових доказів Управлінні СБ України в Чернівецькій області.

Просить накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведення обшуку 05.12.2019р. у транспортному засобі марки «Mercedes Vito 115», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_7 речі, а саме: блокноти синього кольору з написом «Diary» та блокнот коричневого кольору.

Слідчий в судове засідання не з`явився, наддав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не доставлений, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 22.10.2019р. до ЄРДР внесено відомості №0000031 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.1 ст.201, ч.3 ст.332 та ч.1 ст.358 КК України.

05.12.2019р. під час проведення санкціонованого обшуку у транспортному засобі марки «Mercedes Vito 115», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким фактично користується громадянин ОСОБА_7 , були виявлені та вилучені блокноти синього кольору з написом «Diary» та блокнот коричневого кольору.Згідно реєстраційної катки з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, належить ОСОБА_9

06.12.2019р. вищевказані блокноти були детально оглянуті, і у них було виявлено рукописні записи із зазначенням прізвищ, імен, контактних даних, перелік документів для отримання румунського громадянства та вартість послуг у іноземній валюті за отримані послуги. Того ж дня, на підставі огляду прийнято рішення про визнання вищевказаних вилучених блокнотів речовими доказами по даному кримінальному провадженні та зберігати у камері речових доказів Управлінні СБ України в Чернівецькій області.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчим в клопотанні наведено обґрунтовані докази того, що речі вилучені в ході обшуку 05.12.2019р. автомобіля яким користується ОСОБА_7 відповідають критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а тому з метою забезпечення їх збереження як доказу, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на речі які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку 05.12.2019 року у транспортному засобі марки «Mercedes Vito 115», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_7 , а саме: блокноти синього кольору з написом «Diary», блокнот коричневого кольору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1