Справа № 606/737/19
провадження №1-кс/606/212/20
18 березня 2020 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування,-
Встановив:
В судовому засіданні слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного.
Слідчим подано клопотання про продовження строку досудового розслідування без порушення строку вказано ч. 5 ст. 294 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2019 року близько 14 год. 20 хв. в приміщені магазину «Секонд хенд» за адресою м. Теребовля вул. Кн. Василька, 106, не встановлена особа таємно, викрала мобільний телефон Samsung galaxy j3 2017, чорного кольору у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування вжито ряд дій спрямованих на встановлення місцезнаходження мобільного телефону «Samsung galaxy j3 2017» та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Окрім цього зі слів свідка ОСОБА_5 , мобільний телефон «Samsung galaxy j3 2017» викрала жінка, яка перебувала в приміщенні вказаного магазину, в момент скоєння крадіжки.
17.03.2020 року під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, свідок ОСОБА_5 впізнав особу, яка з його слів викрала мобільний телефон.
Оперативно розшуковими заходами встановлено, що особа на яку вказує свідок являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 .
Згідно ст. 22. КПК України прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобов`язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдують обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
Також в ході досудового розслідування встановлено ряд доказів, які свідчать про те, що вказаний злочин вчинила ОСОБА_6 .
Зокрема, необхідно повідомити про підозру ОСОБА_6 , допитати її в якості підозрюваного провести слідчий експеримент за участю останньої.
Виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідні для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.
Провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилось можливим у зв`язку із великим обсягом слідчих розшукових дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294-295 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1