Справа № 750/2907/20
Провадження № 1-кс/750/875/20
У Х В А Л А

10 квітня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002332 від 05.04.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , місце вилучення інформації АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-карти НОМЕР_1 за період часу за період часу з 16 год. 30 хв. 05.04.2020 по дату винесення ухвали про тимчасовий доступ за результатами розгляду даного клопотання та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 , слідчому Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_11 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд того проводити без її участі та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом незаконного заволодіння невідомими особами грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 20000 грн., що мало місце 05.04.2020.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_12 повідомила, що о 17 год. 00 хв. 05.04.2020 на її стаціонарний номер 671-059 зателефонувала невідома жінка, яка представився її онукою ОСОБА_13 і повідомила, що вона нанесла тілесні ушкодження якійсь жінці і вони разом зараз знаходиться у лікарні, а також те, що необхідні гроші в розмірі 50000 грн. на операцію постраждалої жінки, а також для того, щоб нібито ОСОБА_13 не затримували. Окрім цього, жінка яка представилася онукою повідомила, що в неї дуже розбите лице, а зібрані грошові кошти необхідно передати адвокату. Після чого потерпіла повідомила, що такої суми не має, а пообіцяла зібрати все, що є. В подальшому, за декілька хвилин додому до потерпілої прийшов невідомий чоловік, який представився, як адвокат, забрав грошові кошти та пішов. Після чого, потерпіла зателефонувала своїй онуці та зрозуміла, що її ошукали шахраї. Невідома жінка телефонувала їй з номерів: НОМЕР_1 . В подальшому потерпіла зрозуміла, що її обманули і звернулася до поліції.

З метою перевірки показів потерпілої ОСОБА_12 , встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину та з`ясування їх місцезнаходження, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування з метою перевірки показів потерпілої ОСОБА_12 , встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину та з`ясування їх місцезнаходження, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду, як «по дату винесення ухвали про тимчасовий доступ за результатами розгляду даного клопотання», однак вказана вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

Також, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, як слідчому Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 , слідчому Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_11 так і оперуповноваженому ВКП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_9 .

За приписами частини 1 статті 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів оперуповноваженому ВКП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_9 , відсутні, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який не віднесено до слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових дій).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , місце вилучення інформації АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-карти НОМЕР_1 за період часу за період часу з 16 год. 30 хв. 05.04.2020 по 08.04.2020 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 , слідчому Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_11 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 10 травня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1