overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 595/5/19
Провадження №1-в/595/3/20
У Х В А Л А

10.02.2020

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Бучацького РС
філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі клопотання начальникаБучацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, який працює оператором на АЗС ФОП ОСОБА_6 , про звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 був засуджений 15 січня 2019 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ст.335 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та обов`язками передбаченими ч.1 ст. 76 КК України.
Засуджений протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконав.
Заслухавши представника Бучацького РС філії Державної установи «Центр пробації», думку прокурора, які клопотання підтримали, пояснення ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/860/18
УХВАЛА
про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

12 лютого 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 , засудженого 07.12.2019 вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 146; ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням, -

встановив:
На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , засудженого 07.12.2019 вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 146; ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням.

Розглянувши матеріали клопотання, суд встановив наступне.

Вироком Ярмолинецького районного суду від 07.06.2019 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 146; ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Так, згідно із ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 425 КПК України, засуджений має право подати касаційну скаргу. Згідно із ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Враховуючи, що ОСОБА_3 утримується у Державній установі "Хмельницький слідчий ізолятор", що перешкоджає проведенню його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 42,42, 425, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.06.2019 вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 146; ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" (вул. Кам`янецька,39 м. Хмельницький) до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт.Ярмолинці, вул.Петропавловська, 71, Хмельницької області) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по справі №670/860/18 (провадження №1-кп/689/ 43/19) 25 лютого 2020 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" для виконання, а засудженому ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/107/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

07 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 січня 2020 року про накладення арешту на майно,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 січня 2020 року про накладення арешту на майно залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 11 год. 00 хв. 12 лютого 2020 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 687/802/19
Провадження № 1-кп/676/99/20
ч.3 ст.187 КК України
УХВАЛА
13 лютого 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,захисника-адвоката ОСОБА_5 ,представника потерпілої, адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за ч.3 ст. 187 КК України, -
встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України.
Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на виклики до суду не з'являються.
Прокурор вважав, що свідків слід піддати приводу, а судовий розгляд відкласти.
Учасники не заперечували щодо клопотання прокурора.
Суд заслухавши учасників, вважає що клопотання прокурора про привід підлягає задоволенню, оскільки свідки не з'явилися до суду.
Керуючись ст.ст.139, 140,143,327 КПК України, суд
Клопотання прокурора про привід свідків задоволити.
Піддати приводу свідків:
-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вільхівці, Чемеровецького району;
-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Вільхівці, Чемеровецького району;
-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 20 лютого 2020 року о 9-й год. в залі засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду по вул. Шевченка, 29, за № 17.
Виконання приводу свідків доручити органам поліції.
Судовий розгляд відкласти на 20 лютого 2020 року о 9-й год.
Ухвалу оголосити свідам особою, яка буде її виконувати.
Головуючий, суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 686/3575/20
Провадження № 1-кп/686/937/20
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

13 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Хмельницькому підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/686/937/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 31.01.2020 року старшим слідчим 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку 31.01.2020 року.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який провести суддею одноособово 4 березня 2020 року о 14 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54, каб. 208).

Залучити до участі в розгляді кримінального провадження представника уповноваженого органу з питань пробації, зобов`язавши його скласти і подати до суду досудову доповідь.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, представника уповноваженого органу з питань пробації, свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа 688/244/20
№ 1-кп/688/57/20
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000013 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Шепетівка Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, інваліда ІІ групи, одруженої, що має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, раніше не судимої, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000013 відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, законного представника та потерпілої.

Прокурор ОСОБА_3 просив викликати в судове засідання свідка ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 не заперечували проти виклику заявленого свідка.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характера складено у відповідності до вимог ст.292 КПК України.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Клопотання прокурора про виклик свідка підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10.00 год. 18 лютого 2020 року.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника, захисника, свідка ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 299/3778/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1575/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и в :

ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2019 року повернуто прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ст. 128 КК України, у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2019 року прокурор Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Прокурор Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить розгляд апеляційної скарги проводити в режимі відеоконференції у Виноградівському районному суді Закарпатської області.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи вищенаведене, вважаю, що з метою забезпечення оперативності судового провадження при розгляді апеляційної скарги прокурора слід здійснити дистанційне судове провадження, призначене на 17 лютого 2020 року, о 12 год. 30 хв., з явкою прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у вказаний час до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 336, 419 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2019 року проводити в режимі відеоконференції 17 лютого 2020 року о 12 год. 30 хв. з явкою прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у вказаний час до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Повідомити учасників справи про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч.3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати електронною поштою у вказаний районний суд для виконання.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 січня 2020 року у кримінальному провадженні № 0002126 щодо ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23.01.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, повернуто прокурору.
Цією ж ухвалою цивільний позов представника цивільного позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 до ТОВ «Ірпінське АТП 13250», ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» повернуто позивачу.

30.01.2020 року представник потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 січня 2020 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 1 березня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 504/1612/19
У Х В А Л А
13.05.2019смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000326 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000326 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст.185 КК України.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами ст.511КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і надсилає його суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дане клопотання підсудне Комінтернівському районному суду Одеської області.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 292, 369, 392, 503, 511 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у відкритому підготовчому судовому засіданні на 17 травня 2019 року о 11 годині 00 хвилин, в залі судових засідань №2, Комінтернівського районного суду Одеської області по.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 947/2979/20
Провадження № 1-кп/947/835/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на 14:00 год., 24 лютого 2020 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0002664 щодо не розгляду клопотання від 22.05.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0002664 щодо не розгляду клопотання від 22.05.2019 року.

Учасники процесу за скаргою до судового засідання не з`явились.

Захисник надала заяву про залишення скарги без розгляду.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність учасників процесу за скаргою на підставі ст. 26 КПК України та ч. 3 ст. 306 КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення скарги без розгляду та з урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з її не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0002664 щодо не розгляду клопотання від 22.05.2019 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
13 лютого 2020 р. м. Київ провадження №51- 699 ск 20

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року відносно засудженої ОСОБА_2 .
Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Витребувати із Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2019 року кримінальне провадження №1-кп/712/342/19 (справа №712/1117/19) щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 13 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1