Справа №705/1843/20
1-в/705/270/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника СВК № 92 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання державної установи «Старобабанівська виправна колонія ( №92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньо технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 01.04.1993 Менським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 215 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20% в дохід держави; 2) 07.04.1997 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 215 КК України до 6 років позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Звільненого 04.11.1998 на підставі п. «Б» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 24.07.1998; 3) 17.08.2000 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України рахувати засудженим умовно з іспитовим строком на 2 роки, штраф 680 гривень. Ухвалою Чернігівського обласного суду від 25.12.2000 на підставі ст.ст. 393, 394 КПК України вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.08.2000 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд в той же суд іншому складу суддів; 4) 13.03.2001 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 141 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільненого 21.10.2002 умовно-достроково на невідбутий строк 07 місяців 17 днів; 5) 08.08.2008 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 121, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 09.10.2008 вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.08.2008 змінено: ч.2 ст. 121 КК України перекваліфіковано на ст. 119 КК України та остаточно визначено до відбуття 6 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін. Звільненого 15.05.2012 умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 10 місяців 26 днів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 за даною справою засуджений вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова 06.10.2015 за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.03.2016 на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20.04.2015 по день набрання вироком законної сили 07.12.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 20.04.2015. Кінець строку відбування покарання: 03.09.2022.
Адміністрація державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого згідно зі статтею 81 КК України, оскільки він відбуває покарання у вказаній установі з 26.01.2016 і вже відбув 2/3 частини строку покарання.
В клопотанні вказано, що за час перебування в установі засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. Режим відбування покарання не порушує, завжди дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Виконує обов`язки днювального відділення, до роботи ставиться сумлінно, старанно, за що 4 рази заохочувався правами начальника установи. Стягнень не має. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. За характером спокійний, врівноважений, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Провину у скоєному злочині визнає.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вказував на наявність підстав для задоволення клопотання про його умовно-дострокове звільнення, оскільки він своєю поведінкою та ставленням до праці за період відбуття покарання довів своє виправлення.
Представник ДУ «СВК (№92)» в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Представник спостережної комісії Уманської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, письмово подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Врахувавши висновок прокурора, беручи до уваги думку інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому клопотання щодо його умовно дострокового звільнення від відбування покарання, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від основної міри покарання на не відбуту частину покарання 02 роки 03 місяці 02 дні.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно - дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1