Провадження № 1-кс/679/5/2020
Справа № 679/29/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Клопотання мотивує, тим, що вході досудового розслідування встановлено, що 09.01.2019, о 13 год. 04 хв. до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що 09.01.2019 о 13 год. 00 хв. в м. Нетішин, по вул. Промислова, на виїзному сервісному центрі на оглядовому майданчику при поверхневому огляді автомобіля марки «САЗ 3507» виявлено ознаки спилювання верхнього шару номерної площадки та нанесення шрифту не заводського походження.
Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування допитати власника транспортного засобу ОСОБА_4 не представилось за можливе, оскільки він всіляко ухиляється від зустрічі з працівниками поліції, а в телефонному режимі відмовляється від дачі будь-яких показань, однак при першочерговому відібрані пояснень зазначив, що він близько 10 років тому проводив заміну двигуна та автомобілем не користується близько 8 років, однак при знятті з реєстрації автомобіля у зв`язку з продажем було виявлено, що номер двигуна не відповідає дійсності.
Крім того, в ході проведення криміналістичного дослідження транспортного засобу встановлено, що ідентифікаційний номер шасі « НОМЕР_1 » автомобіля марки «САЗ 3507» д.н.з НОМЕР_2 змінам не піддавався. Ідентифікаційний номер двигуна досліджуваного автомобіля марки «САЗ 3507» д.н.з НОМЕР_2 піддавався змінам шляхом знищення верхнього шару металу з ідентифікаційним номером двигуна з подальшим нанесенням інших маркувальних позначень та першочерговий зміст номеру двигуна встановити не представляться можливим у зв`язку із значним знищенням поверхні номерного майданчика двигуна.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити з підстав зазначених у ньому.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так, в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 09.01.2019 о 13 год. 04 хв. до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що 09.01.2019 о 13 год. 00 хв. в м. Нетішин, по вул. Промислова, на виїзному сервісному центрі на оглядовому майданчику при поверхневому огляді автомобіля марки «САЗ 3507» виявлено ознаки спилювання верхнього шару номерної площадки та нанесення шрифту не заводського походження.
Вході досудового розслідування слідчим проведені слідчі дії, а саме: відібрано пояснення в ОСОБА_4 , проведено трасологічну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Злочин передбачений ст. 290 КК України відповідно до ст. 12 КК України є невеликої тяжкості.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить - дванадцять місяців, що визначено ч. 1 ст. 219 КПК України.
Аналізуючи зазначені норми кримінально-процесуального законодавства, обставини зазначені у клопотанні та додані до нього докази, враховуючи потребу слідчого у виконанні всіх необхідних слідчих дій, а саме: допиті в якості свідків працівників територіального сервісного центру МВС Хмельницької області м.Нетішин, допиті в якості свідка власника транспортного засобу ОСОБА_4 , допиті в якості свідків понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що були присутні 09.01.2019 при огляді автомобіля марки «САЗ 3507» д.н.з НОМЕР_2 , поблизу сервісного центру, у встановленні та допиті в якості свідків осіб, що проводили заміну двигуна автомобіля марки «САЗ 3507» д.н.з НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , з приводу відомих їм обставин справи, що потребує додаткового часу, якого у слідчого немає у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення повністю для забезпечення повноти розслідування і судового розгляду.
Крім того, встановлено, що вищевказане клопотання подано до суду в строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1