Номер провадження 1-кп/754/329/20
Справа№754/2777/17
Вирок
Іменем України

28 травня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014156 від 30.11.2016 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сабірабад Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_6 ,
за участю перекладачів: - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

30.11.2016 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля станції метро «Лісова» по пр. Броварському, 14 м. Києві, побачив раніше незнайомого ОСОБА_9 , після чого з метою відкритого викрадення чужого майна, яке належить останньому, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для здоров`я потерпілого, вступив у попередню змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи спільно та узгоджено, ОСОБА_3 та невстановлені досудовим розслідуванням особи підійшли до потерпілого ОСОБА_9 і, поваливши його на землю, намагаючись подолати волю потерпілого до опору, почали наносити удари ногами по різним частинам тіла. Подолавши волю потерпілого до опору, ОСОБА_3 та невстановлені досудовим розслідуванням особи за попередньою змовою групою осіб відкрито викрали чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме, гаманець, вартістю 100 грн., у якому були грошові кошти в сумі 300 грн.
Потерпілий ОСОБА_9 , побачивши в руках ОСОБА_3 свій гаманець з грошима в сумі 300 грн., усвідомлюючи, що невстановлені досудовим розслідуванням особи та ОСОБА_3 намагаються зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, з метою повернення відкрито викраденого майна, підвівся на ноги і, підбігши до ОСОБА_3 почав просити повернути відкрито викрадене майно. Після цього ОСОБА_3 , діючи згідно розподілених між ним та невстановленими досудовим розслідуванням особами ролей, витяг предмет, схожий на ніж, та наніс потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: різаних (колото-різаних) ран по зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, по задній поверхні лівого стегна в середній третині, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Вчинивши, таким чином, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, заволодівши майном потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 400 грн., завдавши останньому тілесних ушкоджень у вигляді колого-різаних ран лівого стегна, ОСОБА_3 та невстановлені досудовим розслідуванням особи з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме, у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 30.11.2016 року приблизно о 03 годині 15 хвилин дістав ніж та умисно наніс потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження у виді різаних та колото-різаних ран поблизу зовнішнього кінця лівої брови, по задній поверхні шиї зліва в верхній третині, в лівій лопатковій ділянці, по задній поверхні стегна в середній третині, на боковій поверхні проксимальної фаланги 3-го пальця правої кисті з переходом на долонну поверхню середньої та дистальної фаланг, на долонній поверхні правої кисті в проекції діафізів 3-4 п`ясних кісток, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Вищевказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.02.2019 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України закрито у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 187 КК України, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 30.11.2016 року приблизно о 03 годині ночі він разом із знайомими, перебували неподалік станції метро «Лісова» в м. Києві, де побачили раніше незнайомого чоловіка. Підійшли до нього, для подолання опору повалили на землю та почали наносити удари ногами по різним частинам тіла. Подолавши волю потерпілого до опору забрали у нього гаманець, в якому були грошові кошти в сумі 300 грн. Після того, як потерпілий спробував повернути собі викрадене майно, він витягнув ніж та наніс потерпілому декілька ударів в область стегон. Після цього пішли з місця вчинення нападу. Розкаюється в скоєному.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає, що його виправлення і перевиховання неможливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальному розмірі санкції статті. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, а саме вартість проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи № 726 мб від 07.02.2017 року, в розмірі 4 763,16 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.187 КК України та призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання 05 грудня 2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 05 грудня 2016 року по 28 травня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін, але не більше ніж до моменту фактичного відбуття обвинуваченим покарання за даним вироком, тобто, до 16 години 00 хвилин 05 червня 2020 року, з урахуванням положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази: ніж з рукояткою червоного кольору, обмотаною прозорим скетчем, - після набрання вироком законної сили, - знищити.
Речові докази: куртку, ремінь та брюки, після набрання вироком законної сили, - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 4 763,16 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1