У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001493 від 07.11.2017р.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернулись до суду зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Одеської області від 31.07.2019р. про закриття кримінального провадження №0001493 у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
В скарзі скаржником зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки досудове розслідування було здійснено слідчим неповно та поверхнево, а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи. У зв`язку з цим вони вважають рішення слідчого про закриття кримінального провадження незаконним та просить його скасувати.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_3 зазначили, що слідчий в черговий раз відмовився з`ясовувати причини, через які слідчий Б.Дністровського СВ ОСОБА_5 відмовився призначити три почеркознавчі експертизи, тобто, відмовився надати експертам матеріали для дослідження, відмовився з`ясовувати обставини Постанови Рішення №45 Затокської селищної ради про передачу в приватну власність 1,7 га землі неіснуючому кооперативу "Прогрес».
У зв`язку з цим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 вважають висновки слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення передчасними і необґрунтованими та просять суд скасувати постанову слідчого від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржники підтримали скаргу в повному обсязі та просили її задовольнити з наведених в ній підстав.
Слідчий, в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши матеріали закритого кримінального провадження №0001493, приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.07.2019р. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак, в порушення вимог діючого законодавства, слідчий не провів усіх необхідних слідчих дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Так, відповідно до постанови від 31.07.2019р., слідчий прокуратури Одеської області , розглянувши матеріали досудового розслідування за №0001493, прийняв рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Ознайомившись з наданими матеріалами кримінального провадження, вважаю, що рішення про закриття кримінального провадження було прийняте слідчим передчасно, без проведення належної перевірки всіх фактів та обставин скоєного та з порушенням вимог діючого кримінально - процесуального законодавства.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, прокурора повинна складатися з вступної, мотивувальної та резолютивної частини.

Мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Як вбачається з постанови слідчого прокуратури від 31.07.2019р. про закриття кримінального провадження №0001493, її мотивувальна частина не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.110 КПК України.

Так, в постанові слідчого відсутні дані щодо проведення ним дієвих слідчих та процесуальних дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001493.

Так, під час досудового розслідування слідчим не в повній мірі виконані вказівки, які містяться в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 28.02.2017 року про необхідність встановлення факту існування кооперативу «Прогресс», якому рішенням № 45 Затоківської селищної ради передано 1.7 га землі, перевірку факту його реєстрації.

З поданого заявниками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 протоколу одночасного допиту ОСОБА_5 пояснив, що у Дяченкова були відсутні документи щодо кооператива, тому він їх не перевірив.

Таким чином, аналіз наданих до суду матеріалів свідчить про те, що слідчим постанову про закриття кримінального провадження було винесено передчасно, без проведення необхідних заходів для встановлення істини по справі, а тому вказана постанова підлягає скасуванню.

Зазначена неповнота слідчих дій повинна бути усунена в ході досудового розслідування.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Одеської області від 31.07.2019р. про закриття кримінального провадження №0001493 у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого прокуратури Одеської області від 31.07.2019р. про закриття кримінального провадження №0001493.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси
м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
_____________________________________________________________________________________
від 10.12.2019 року
С-07
Прокуратура Одеської області
м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвали слідчого судді від 10.12.2019 року з розгляду скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , для відома та виконання.

Додаток:
- копія ухвали слідчого судді від 10.12.2019 року;

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1