Комінтернівський районний суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002607 від 12.11.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 09.11.2019 приблизно о 09:00 знаходячись в приміщенні магазину «Світ секонд хенду», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, 169/24, з мотивів особистих неприязних стосунків на грунті раптово виниклого конфлікту з раніше незнайомим ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись напроти ОСОБА_5 , завдав один удар ліктем правої руки в область обличчя потерпілого зліва, від чого останній впав на підлогу навколішки.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, стоячи зліва від потерпілого, лівою рукою обхватив його за шию спереду та, зафіксувавши кисті своїх рук між собою, почав придушувати останнього, одночасно підіймаючи його в положення стоячи. Внаслідок зазначених дій ОСОБА_4 опинився впритул за спиною у ОСОБА_5 в положенні стоячи та продовжував лівою рукою придушувати потерпілого за шию спереду.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 крововилив у задньому відділі голосових зв`язок, який ускладнився розвитком посттравматичного ларингіту, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи, належить до легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та суду пояснив, що дійсно 09.11.2019 приблизно о 09:00 він знаходячись в приміщенні магазину «Світ секонд хенду», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, 169/24, завдав один удар ліктем правої руки в область обличчя ОСОБА_5 зліва, від чого останній впав на підлогу навколішки, після лівою рукою обхватив його за шию спереду та придушив.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 09.11.2019 приблизно о 09:00 знаходячись в приміщенні магазину «Світ секонд хенду», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, 169/24, раніше незнайомий йому ОСОБА_4 наніс йому удар ліктем в область обличчя та після чого почав його душити.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав свою вину у повному обсязі, не оспорював обставини вчинення ним кримінального правопорушення, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, дотримуючись принципу змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження і дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, у лікаря нарколога та у лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує його покарання, є щире каяття.

Обставини, що обтяжує його покарання, не встановлено.

За таких обставин, для досягнення мети покарання визначеної ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, оскільки саме така міра покарання буде достатньою для його виправлення, а також попередження вчиненню нових злочинів, як обвинуваченим так і іншими особами.

Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ CD-R диск «TITANUM» з відео записом 576063 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: консультативний висновок лікаря-спеціаліста на ім`я ОСОБА_6 від 09.11.2019 КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, консультативний висновок №36 на ім`я ОСОБА_5 від 11.11.2019 КНП «Міська клінічна лікарня №30» ХМР, медична карта амбулаторного хворого №71 на ім`я ОСОБА_5 КНП «Міська клінічна лікарня №30» ХМР - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1