Справа № 577/766/20
Провадження № 1-кс/577/485/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" березня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 18.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозволу на доступ до інформації про ІМЕІ- номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номером, а також інформації щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з номеру НОМЕР_1 в період 07.02.2019 року до 07.02.2020 року з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 18.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, в ході проведення досудового розслідування, за яким встановлено, що 07.02.2020 року невстановлена особа оформила кредит на суму 31500 гривень на ім`я ОСОБА_10 , без її відома, спричинивши матеріальних збитків.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_10 встановлено, що у своїй власності вона має банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . 14.02.2020 року близько 12 години ОСОБА_11 хотіла зняти грошові кошти з належної їй зарплатної картки, але не вдалося цього зробити, оскільки на екрані банкомату висвітилося, що вона ввела не вірний код, після цього увечері потерпіла намагалася розплатитися цією ж карткою, проте знову вибило, що не вірно набраний код. На наступний день 15.02.2020 року ОСОБА_10 пішла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де також перевірила свою кредитну картку і також видало, що набрано невірний код. У відділенні їй повідомили, що з її картки було взято кредит, і коли взяли кредит, то користувалися номером телефону НОМЕР_1 , який належав давно потерпілій та до якого була прив`язана її банківська картка. Даним номером телефону вона взагалі не користувалася, так як він давно вже був заблокований і у сервісному центрі їй повідомили, що даний номер був комусь перерозподілений та проданий. Крім кредиту в розмірі більше 31500 гривень, з її картки також були зняті грошові кошти належні їй у сумі 3500 гривень. За весь час потерпіла особисто ніяких кредитів не брала. Свої паспортні дані та інформацію про картку також нікому не розголошувала, свій телефон особисто нікому не надавала.

Роздруківку за вказаним вище номерами мобільного телефону, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_4 обслуговує оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи знаходиться АДРЕСА_1 . Дана інформація має суттєве значення для розкриття злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що за заявою ОСОБА_10 18 лютого 2020 року внесені відомості до Єдиного реєсстру досудових розслідувань за №0000206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України про те, що 07 лютого 2020 року невстановлена особа оформила кредит на суму 31500 гривень на ім`я ОСОБА_10 , без її відома, спричинивши матеріальних збитків, на даний час грошові кошти не повернуті. Викладені відомості в клопотанні підтверджуються допитом потерпілої ОСОБА_10 (а.с. 3). Вказаний номер обслуговує мобілий оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 надати слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 доступ до інформації про ІМЕІ- номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номером, а також інформації щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з номеру НОМЕР_1 в період 07.02.2019 року до 07.02.2020 року з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1