Справа № 735/215/20р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000009 від 11.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Жернівка, Коропського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 17.09.2018 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2-х місяців арешту, 13.03.2019 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, судимість не знята на непогашена у встановленому законом порядку, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

15.04.2019 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, проник до домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки, таємно від оточуючих, з будинку, повторно, здійснив крадіжку чавунної глухої плити вартістю 485,00 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В подальшому, 21.04.2019 року, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, проник до домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки, таємно від оточуючих, з будинку, повторно, здійснив крадіжку чавунних грубних дверцят вартістю 200,00 грн., чавунних грубних дверцят піддувала вартістю 166, 67 грн., 4 чавунних грубних колісників вартістю одного колісника 103,33 грн. загальною вартістю колісників 413,32 грн., грубної духовки вартістю 280 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 1059,99 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до житла.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушення викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до житла.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, не працює, характеристику за місцем проживання, раніше судимий за майнові злочини, вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання відсутні, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при призначенні покарання пов`язаного з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 (шість) коп. за проведення експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази колісник чавунний розміром 300 мм на 200 мм та дверцята грубні розміром 160 мм на 225 мм, що передано на зберігання під розписку ОСОБА_5 - повернути законному володільцю,

На підставі наведеного, керуючись ст. 71 КК України, ст. ст. 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 13.03.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченим рахувати з моменту його затримання при приведенні вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 (шість) коп.

Речові докази - колісник чавунний розміром 300 мм на 200 мм та дверцята грубні розміром 160 мм на 225 мм, що передано на зберігання під розписку ОСОБА_5 - повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1