Справа № 296/5135/18
Вирок
Іменем України

17 червня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0001741 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого автомеханіком у ПП ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше несудимий,

за ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений слідством день, час та місці у січні 2018 року, ОСОБА_4 , якому було достовірно відомо про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, перебуваючи біля магазину «Нива», що розташований на перехресті вулиць Шевченка-Східна, в м. Житомирі, на землі помітив бойові припаси, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на їх придбання, носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 , у порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995р., «Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристрої вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №662 від 21.08.1998р. та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ №576 від 12.10.1992р., в цей час та місці, шляхом знахідки придбав 58 (п`ятдесят вісім) бойових припасів, а саме:

- п`ятдесят вісім патронів, які є проміжними військовими патронами калібру 5,45 мм, з кулею і сталевим осереддям, з кулею «ПС» зразка 1974 р. Патрони призначені для стрільби з військової нарізної зброї кал. 5,45 мм.; автоматів «АКМ-74» і їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК-74», а також можуть використовуватися для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45*39 мм.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, переніс вищевказані бойові припаси невстановленими вулицями м. Житомира до місця свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , та продовжуючи свої злочинні дії, зберігав їх у квартирі за вказаною адресою до 08 год. 44 хв. 01.02.2018р.

01.02.2018р. о 08 год. 44 хв. за адресою АДРЕСА_1 , в ході обшуку у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 58 (п`ятдесят вісім) бойових припасів, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу за вказаною адресою.

Обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав покази, які відповідають викладеному вище.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку він буду позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч.1 ст. 263 КК України, як умисне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є повне визнання вини та щире каяття у скоєному.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

ОСОБА_4 , раніше несудимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується з позитивного боку, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога на даний час не перебуває, працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, запевнив суд, що вчиняти злочини в подальшому не буде.

Враховуючи обставини кримінального провадження, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують та відсутність обтяжуючих покарання обставин та з урахуванням досудової доповіді на обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 263 ч. 1 КК України з застосування ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме 58 (п`ятдесят вісім) бойових припасів, вилучених у ОСОБА_4 в ході обшуку місця події 01.02.2018р. знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадження в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. на корись держави.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1