УХВАЛА

27 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0005706,

встановив:

26.12.2019 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 05.12.2019 року до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_6 , про те що 25.10.2019 року невстановлена особа, внесла завідомо неправдиві відомості, що до отримання рекомендованого повідомлення про вручення письмового відправлення представником ПП « ОСОБА_7 ».

Дане кримінальне правопорушення 05.12.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005706, правова кваліфікація правопорушень ч.1 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.07.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов позов від ОСОБА_8 до ПП « ОСОБА_7 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), про стягнення коштів, а саме заборгованості у сумі за погашення кредиту.

Встановлено, що відповідно до позову, 19.12.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_7 » укладено договір №0 та надано грошові кошти. З метою забезпечення виконання зобов`язань, щодо повернення отриманих кредитних коштів ПП « ОСОБА_7 », між АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_9 укладено договір поруки, відповідно до якого остання брала на себе зобов`язання, як поручитель відповідати перед АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за зобов`язання ПП « ОСОБА_7 ». ОСОБА_8 , як поручитель виплатила АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в рахунок погашення кредиторської заборгованості грошові кошти в повному обсязі, що підтверджується банківськими виписками по особистому рахунку. В зв`язку із чим ПП « ОСОБА_7 » зобов`язано сплатити їй грошові кошти, які вона виплатила банку, як поручитель.

12.07.2019 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

21.08.2019 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області справу призначено до судового розгляду.

Враховуючи те, що пред`явлено до юридичної особи-підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на його адресу, а саме АДРЕСА_2 , спрямовано лист-повідомлення про час та місце проведення судового розгляду. Однак судом не прийнято до уваги той факт, що директор та засновник ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_10 , раптово помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому осіб, які могли б отримати дане повідомлення на підприємстві на момент розгляду вищевказаного позову не було та й взагалі будь-яких договорів, щодо представлення інтересів чи надання правової допомоги з приватним підприємством за період його існування не укладалось. Внаслідок чого з метою продовження судового розгляду та винесення а подальшому рішення на свою користь, тобто, в задоволенні позовної заяви ОСОБА_8 до ПП « ОСОБА_7 », остання на думку заявника достовірно знаючи про події, які відбуваються на підприємстві, внесла завідомо неправдиві відомості, щодо отримання повідомлення в особі ПП « ОСОБА_7 » («Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу»), яке 24.07.2019 року направлено ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу ПП « ОСОБА_7 », та в ще одному аналогічному повідомленні («Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу») за 21.10.2019 року, які в подальшому були приєднанні до матеріалів судової справи №686/18014/19 та на основі яких позов гр ОСОБА_8 до ПП « ОСОБА_7 », 04.11.2019 року задоволено, оскільки відповідно до змісту ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області «відповідач (тобто ІНФОРМАЦІЯ_6 ») у судове засідання не прибув, повідомлений про час та місце судового розгляду, відзив на позов не направляв, причини неявки суду не повідомив», а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінні відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів повідомлень («Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу»), які 24.07.2019 року та 21.10.2019 року було направлено ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу ПП « ОСОБА_7 », та які знаходяться в матеріалах судової справи №686/18014/19.

Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Надати дозвіл слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , а також за його дорученням членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) - оригіналів повідомлень («Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу»), які 24.07.2019 року та 21.10.2019 року було направлено ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу ПП « ОСОБА_7 », та які знаходяться в матеріалах судової справи №686/18014/19.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищевказані речі та документи.

Ухвала діє по 26 січня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя