Справа № 478/141/20 Провадження № 1-кп/478/36/2020
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
31 січня 2020 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді? ОСОБА_1 ,
при секретарі? ОСОБА_2 ,
прокурора? ОСОБА_3 ,
представників потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої : ОСОБА_5 ,
захисника : ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Воля Казанківського району Миколаївської області, громадянки України, освіти базової загальної середньої, не одруженої, не працюючої, інваліда 3 групи, маючої на утриманні 4 малолітніх дітей, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,
ОСОБА_5 , будучи обізнаною про наявність державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, у період часу з 29.04.2015 по 13.05.2019, шляхом обману неодноразово заволодівала коштами державного бюджету за наступних обставин.
Згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та п. 6 Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою КМУ від 24.02.2003 № 250, обов`язковими документами для призначення соціальної допомоги, які подаються до органу соціального захисту населення є: заява про надання державної соціальної допомоги, документ, що посвідчує особу уповноваженого представника сім`ї, довідка про склад сім`ї, декларація про доходи та майно осіб (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім`ї), та довідка про наявність та розмір земельної частки (паю). Розмір соціальної допомоги визначається, як різниця між прожитковим мінімумом для сім`ї та її середньомісячним доходом, але не може бути більшим ніж 75 відсотків прожиткового мінімуму для сім`ї.
При цьому, відповідно до ст.1 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» середньомісячний сукупний доход сім`ї обчислюється у середньому за місяць доходи усіх членів сім`ї з усіх джерел надходжень протягом шести місяців, що передують місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками яких є заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) і заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.
Прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, а також щодо міри покарання, яку повинна понести ОСОБА_5 : за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 ( п`ятсот десять) гривень , за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 ( одна тисяча двадцять ) гривень . На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 ( одна тисяча двадцять ) гривень .
В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості згідно ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, відповідальність за які передбачено за ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України і які згідно ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана державним інтересам.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, те, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості, щиро кається у скоєному, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Допитавши обвинувачену, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно нього не застосовувалося будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України , не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачена ОСОБА_5 в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватою в скоєні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 21.01.2020 року, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 , та призначити останній міру покарання, узгоджену сторонами в угоді.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Процесуальні витрати по справі відсутні .
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 371, 373-374,474, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.01.2020 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винною у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України і призначити їй покарання :
- за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 ( п`ятсот десять) гривень ;
- за ч. 2 ст. 190 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 ( одна тисяча двадцять ) гривень .
На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 ( одна тисяча двадцять ) гривень .
Запобіжний захід ОСОБА_5 не застосовувався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: