Справа № 303/6711/19
Провадження № 1-кс/303/344/20
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 06.10.2019 року до ЄРДР №0002310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про передачу автомобіля на відповідальне зберігання,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання, а саме: автомобіля марки «Skoda Octavia», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , разом свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 та яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтоване тим, що в рамках кримінального провадження з даним транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі дії, проведені експертизи, зберігання вказаного транспортного засобу на відкритому повітрі при вказаних погодних умовах призведе до погіршення технічного стану та неможливості його використання за належністю.
ОСОБА_4 зобов`язується забезпечити належні умови зберігання автомобіля без шкоди для кримінального провадження до його закінчення, на вимогу слідчого вчасно та негайно надати доступ до автомобіля для проведення інших додаткових експертиз чи слідчих дій.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
У судове засідання слідчий СВ СУ ГУНП в Закарпатській області не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному 06.10.2019 року до ЄРДР №0002310, накладено арешт на рухоме майно - автомобіль марки «Skoda Octavia», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , разом свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 та яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .
Вимогами ч.1 та ч.2 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані,

- 2 -
придатному для використання у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні встановлено, що передати речовий доказ його власнику на відповідальне зберігання є можливим без шкоди для кримінального провадження. Подальше зберігання речового доказу (транспортного засобу) у власника не суперечить вимогам ст.100 КПК України.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.100, 174, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Рухоме майно - автомобіль марки «Skoda Octavia», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , разом свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 на відповідальне зберігання до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні №0002310 від 06.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1