КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/783/20
Провадження № 11-кп/824/1965/2020
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

16 квітня 2020 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_4 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 березня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02 березня 2020 року задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 30 квітня 2020 року включно.
На вказане судове рішення захисником ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , подано апеляційну скаргу, яка 07 квітня 2020 року разом з матеріалами сформованого провадження у справі №372/783/20 надійшла до суду апеляційної інстанції.

08 квітня 2020 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 березня 2020 року, відкрите апеляційне провадження.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 16 квітня 2020 року.
З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 березня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виді тримання під вартою до 30 квітня 2020 року включно,на 13 год. 00 хв. 22 квітня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Про судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_9 , потерпілу ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_12 та потерпілу ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4