УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволення клопотання

13 грудня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2019 року за №0001564, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про відвід слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2019 року за №0001564, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що за заявою ОСОБА_6 було відкрите кримінальне провадження №0001564 від 29 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. Старшим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні було обрано слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 . На даний час існують обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001564 від 29 березня 2019 року. Так, з початку досудового розслідування слідчим не вчинено будь-яких дій для розслідування злочину, отримання доказів, доступу до яких не має потерпілий. Також слідчий не реагує на його клопотання, не повідомляє про хід досудового розслідування. Крім того, потерпілому не видано пам`ятку про прав, а тому є підозра, що ОСОБА_6 не залучено до справи як потерпілого. За вісім місяців досудового розслідування слідчим не було вчинено жодних слідчих дій, при цьому строки досудового розслідування спливають. Вважає, що слідчий зацікавлений, щоб розслідування не здійснювалося. Викладені обставини свідчать про упередженість слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0001564 від 29 березня 2019 року, в зв`язку з чим заявник звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить розгляд його клопотання проводити без його та ОСОБА_6 участі.
Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, при цьому надав копію постанови про закриття кримінального провадження №0001564 від 29 березня 2019 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує існування у внутрішньому праві засобів, які надають можливість скористатися правами і свободами, закріпленими в Конвенції, незалежно від того, як вони подані в національній правовій системі. Це положення вимагає, щоб відповідний внутрішній орган вивчив зміст скарги, яка базується на Конвенції, та забезпечив необхідне виправлення порушеного права. (Рішення ЄСПЛ «Chahal v. UK, n. 145).
Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Згідно п.17 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що відвід слідчому у кримінальному провадженні може бути заявлений виключно під час досудового розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
16 квітня 2019 року слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001564 від 29 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, виніс постанову про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з вищевказаної постанови, слідчим вирішено: кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001564 від 26 березня 2019 року, закрити у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Таким чином, стадія досудового розслідування кримінального провадження №0001564 від 29 березня 2019 року була закінчена 16 квітня 2019 року, в зв`язку з винесенням постанови про закриття вказаного кримінального провадження.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2019 року за №0001564, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, яке надійшло до Соснівського районного суду м. Черкаси 04 грудня 2019 року, заявлене поза межами стадії досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.3, 77, 80, 81, 284, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про відвід слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2019 року за №0001564, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1