Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/623/20
Провадження № 1-в/644/113/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції зв`язку з ДУ «ХВК № 43» клопотання засудженого про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування призначеного покарання (далі за текстом Клопотання), -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз 19.04.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 6 років 3 місяці позбавлення волі;

засудженого 05.11.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 289 ч.1, КК України, ст. 71 ч. 1 ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі. Початок строку 31.07.2017 року. Кінець строку 31.07.2024 року

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вказане Клопотання.

У своєму клопотанні засуджений просив застосувати до нього положення ч. 5 ст.72 КК України, (в редакції Закону №838-VII від 26.11.2015 р.) відповідно до якої один день попереднього ув`язнення зараховується за два дні позбавлення волі.

Засуджений у судовому засіданні заяву підтримав, прохав задовольнити, на запитання суду пояснив, що дійсно він з вказаного приводу вже звертався, про ухвалу Орджонікідзевського районного суду від 26.11.2019 року йому відомо, він з нею не погодився проте до апеляційного суду не оскаржував.

Прокурор, у задоволенні клопотання прохав відмовити.

Суд, перевіривши матеріали особової справи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)»за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.11.2018 року (о.с. ч. 1 а.с. 47-50).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 26.11.2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування призначеного покарання, відмовлено (Головуючий суддя ОСОБА_5 справа № 644/8992/19). Ухвала набрала законної сили 04.12.2019 року (о.с. ч. 1 а.с. 67).

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 90 КПК України рішення національного суду або міжнародної судової установи, яке набрало законної сили і ним встановлено порушення прав людини і основоположних свобод, гарантованих Конституцією України і міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, має преюдиціальне значення для суду, який вирішує питання про допустимість доказів.

Всебічно, повно, об`єктивно дослідивши матеріали особової справи, враховуючи, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.11.2019 року вже прийнято рішення з аналогічного питання, суд прийшов до висновку про залишення без задоволення заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «Про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування призначеного покарання».

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VII від 26.11.2015 року), ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «Про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування призначеного покарання» залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з моменту її проголошення, засудженим в той же строк, але з дня вручення копії Ухвали суду до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1