Справа № 350/165/20
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого та призначення захисника

21 травня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуюючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, у зв`язку з завантаженістю конвойної служби у судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_4 , який знаходиться у ДУ «Івано - Франківська установа виконання покарань № 12».

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , та, з метою забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження, про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , який перебуває в місцях несвободи, захисника, оскільки за своїм матеріальним становищем він самостійно не може його залучити,

Вислухавши думки учасників процессу з приводу заявлених клопотань, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який був у встановленому законом порядку викликаний до суду, у судове засідання не з`явився повторно та не повідомив суду причини свого неприбуття, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення, обвинуваченого необхідно піддати примусовому приводу в суд через органи поліції.

Крім того, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Івано-Франківській області, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває у місцях несвободи, коштів на залучення захисту самостійно не має.

Керуючись статтями 49, 53, 139, 140 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України відкласти до 13 години 28 липня 2020 року.
Піддати примусовому приводу в суд на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині примусового приводу обвинуваченого доручити Долинському ВП Калуського ВП ГУ НП України у Івано - Франківській області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , який перебуває у ДУ «Івано - Франківська установа виконання покарань № 12» за призначенням у кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання на вказаний вище час.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області для виконання в частині призначення захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1