Справа № 301/244/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді : ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого : ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , листоноші відділення поштового зв`язку в с.Загаття Іршавського району , не одруженого , українця , громадянина України, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_7 09 листопада 2019 року, близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кімнати будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, які виникли під час словесної суперечки, між ним та його матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , з метою протиправного заподіяння їй смерті, застосовуючи небезпечне для життя та здоров`я насильство, схопив своїми руками за шию та почав стискаючи свої пальці душити ОСОБА_9 , але остання почала вчиняти опір та вириватись від сина ОСОБА_7 , однак останній не даючи можливості їй вирватись, стискав своїми руками за руки покійної , в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження, у вигляді: синець шкірних покривів лобної ділянки зліва, синець шкірних покривів лобної ділянки по серединній лінії, синець шкірних покривів лобного горба справа, два садна шкірних покривів лобної ділянки зліва, припухлість м`яких тканин тім`яно-потиличної ділянки справа, синець шкірних покривів виличної ділянки зліва, синець шкірних покривів привушної ділянки зліва, синець шкірних покривів очної ділянки справа, синець шкірних покривів щічної ділянки справа, на площині його садна шкірних покривів, синець шкірних покривів привушної ділянки, синець шкірних покривів правої вушної мушлі, синець шкірних покривів носо-губного трикутника справа, на площині його наскрізна рана, крововилив у слизову верхньої губи справа, крововилив у слизову нижньої губи справа, синець шкірних покривів лівої вушної мушлі, синець шкірних покривів спинки носа з поширенням на праву та ліву сторони, садна шкірних покривів носо-губного трикутника, садно шкірних покривів приносової ділянки зліва, садна шкірних покривів щічної ділянки зліва, садна шкірних покривів підборіддя зліва, садна шкірних покривів передньої поверхні шиї, садна шкірних покривів передньої поверхні підборіддя зліва, садна шкірних покривів передньої поверхні шиї справа, синець шкірних покривів передньої поверхні шиї до краю нижньої щелепи, синець шкірних покривів зовнішньої поверхні у середній третині лівого плеча, синець шкірних покривів лівого ліктьового суглобу, синець шкірних покривів зовнішньої поверхні лівого передпліччя, синець шкірних покривів передньої поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу, синець шкірних покривів зовнішньої поверхні у середній третині правого плеча,садно шкірних покривів зовнішньої поверхні правого ліктьового суглобу, два синці шкірних покривів передньо-зовнішньої поверхні правого передпліччя, синець шкірних покривів тильної поверхні правої кисті, синець шкірних покривів тильної поверхні лівої кисті, синець шкірних покривів бічної поверхні крила тазу справа, синець шкірних покривів задньої поверхні крила тазу справа, два садна шкірних покривів передньої поверхні лівого колінного суглобу, синець шкірних покривів у верхній третині передньої поверхні лівої гомілки, синець шкірних покривів передньої поверхні лівої гомілки, у нижній третині, синець шкірних покривів передньої поверхні правої гомілки у верхній третині, синець шкірних покривів передньої поверхні правої гомілки у середній третині, синець шкірних покривів передньої поверхні правої гомілки у середній та нижній третинах, дрібні садна шкірних покривів обидвох лопаткових ділянок, які за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, згідно п. 2.3.5. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р.

Тілесні ушкодження: садна шкірних покривів носо-губного трикутника, садно шкірних покривів приносової ділянки зліва, садна шкірних покривів щічної ділянки зліва, садна шкірних покривів підборіддя зліва, садна шкірних покривів передньої поверхні шиї, садна шкірних покривів передньої поверхні підборіддя зліва, садна шкірних покривів передньої поверхні шиї справа, синець шкірних покривів передньої поверхні шиї до краю нижньої щелепи, синець шкірних покривів лівого ліктьового суглобу, синець шкірних покривів зовнішньої поверхні лівого передпліччя, синець шкірних покривів передньої поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу, синець шкірних покривів зовнішньої поверхні у середній третині правого плеча, які мають ознаки тілесного ушкодження з розладом здоров`я, тривалістю понад б днів, але не більше 21 дня, яке за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, згідно п.2.3.3. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р.

Тілесні ушкодження: перелом 9 ребра зліва, переломи 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11 справа, мають ознаки тілесних ушкоджень, що спричинюють тривалий розлад здоров`я, більше 21 дня, які за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, згідно п. 2.2.2. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р.

Тілесні ушкодження : тяжкий забій головного мозку з субарахноїдальним крововиливом, перелому правого великого ріжка під`язикової кістки, двобічного гемотораксу з колапсом правої легені мають ознаки небезпечних для життя у момент спричинення ушкоджень, які за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як тяжкі, небезпечні для життя в момент спричинення тілесні ушкодження, згідно п. 2.1.3 в, ї, л, о „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р.

Між виявленими у ОСОБА_9 тілесними ушкодженнями у вигляді поєднаних тупої травми голови (тяжкий забій головного мозку з субарахноїдальним крововиливом) тупої травми грудей (прогресуючий гемоторакс з колапсом правої легені) травматичного шоку та настанням її смерті прослідковується прямий причинно-наслідковий зв`язок та причиною смерті ОСОБА_9 згідно висновку судово-медичного експерта №103 від 14.01.2020 року стала поєднана тупа травма голови та грудної клітки у вигляді тяжкого забою головного мозку з субарахноїдальним крововиливом, двобічного гемотараксу з колапсом правої легені, які в результаті призвели до розвитку травматичного шоку з набряком легенів та головного мозку, що призвело до смерті ОСОБА_10 на місці події.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину та фактичні обставини справи визнав повністю , у вчиненому щиро розкаявся, на підставі ст.63 Конституції України відмовився від давання показів .

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини та фактичних обставин справи, його винність стверджується показами потерпілої ОСОБА_8 , яка суду показала , що вона є двоюрідною сестрою обвинуваченого ОСОБА_7 тому часто відвідувала покійну , за місцем її проживання , яку на протязі всього життя доглядав обвинувачений , оскільки проживав з нею в одному дворогосподарстві . Їй відомо , що в останні роки життя покійна потерпіла ОСОБА_9 була дуже дратівливою і завжди своєю поведінкою показувала невдоволення обвинуваченим та його доглядом за нею . 09.11.2019 року ОСОБА_7 прийшов до них додому і повідомив , що мама померла , оскільки боявся сказати правду , тому що всім відомо було її ставлення до нього , крім того в ту ніч він перебував у стані алкогольного сп`яніння . Про дійсну причину смерті ОСОБА_9 їй стало відомо пізніше , під час досудового розслідування ..Претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_7 не має, оскільки вважає , що причиною цієї страшної трагедії стала поведінка покійної , крім того мешканці села , які підписали звернення до суду з проханням пом`якшити покарання обвинуваченого , тому просить присудити йому мінімальну міру покарання .

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений не оспорює обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є його позиція, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за його згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів потерпілої ОСОБА_8 , дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_7 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати ч.1 ст.115 КК України як вбивство , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині , і вина йому у вчиненні такого повністю доведена в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, класифікацію даного злочину , як тяжкого , особу винного, який судиться вперше, позитивно характеризуються за місцем проживання та роботи (а.с.234 ,239), відсутність претензій з боку потерпілої ОСОБА_8 та підписи односельців на підтримку мінімальної міри покарання обвинуваченому за вчинений ним злочин.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин ,що передбачено п.2 ч.1 ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України- тяжкі наслідки завдані злочином , вчинення злочину щодо особи похилого віку з якою винний перебував у сімейних відносинах, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння,.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого ОСОБА_7 обставин, що пом`якшують покарання, визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, відсутність претензій з боку потерпілої ОСОБА_8 , позитивної характеристики ,однак беручи до уваги , що винний вчинив тяжкий злочин відносно своєї матері , будучи в стані алкогольного сп`яніння , суд вважає, що він не може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства , тому відносно нього слід обрати міру покарання в межах санкції ч.1 статті 115 КК України у вигляді позбавлення волі.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст..100 КПК України .

Цивільний позов по справі не заявлявся .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 - тримання під вартою залишити попередньою до набрання вироком законної сили , зарахувавши йому в строк покарання з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення у період з 09 листопада 2019 року до вступу вироку в законну силу.

Речові докази, а саме: зрізи нігтів з пальців рук ОСОБА_7 та ОСОБА_9 - змиви кистей рук ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , змив плями бурого кольору зовні схожу на кров вилучений з міжкімнатних дверей прихожої та кухні будинку, бавовняну майку з коротким рукавом типу «Тельняшка», бавовняна нічну жіночу сорочку білого кольору з візерунком, 2 наволочки з подушки бежевого та світлого кольору- знищити, одяг (светр та штани) повернути ОСОБА_7 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому ОСОБА_7 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3