Справа №: 272/125/20
Провадження № 1-кс/272/48/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої слідчої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка винесене у кримінальному провадженні за № 0000297, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, клопотання ст. слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", -

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання клопотання ст. слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Згідно клопотання, слідчим відділенням Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 01.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2017 році ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено тендер (відкриті торги), предметом яких було закупівля обладнання для опалювальної системи, що потребує монтажу в системі публічних торгів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сума вказаних торгів була визначена 760677,00 грн. За результатами вказаних торгів переможцем торгів було визначено ПП « ОСОБА_5 », однак зі сторони переможця нове обладнання у 2017 році так і не поставлено, а в приміщенні котельні ІНФОРМАЦІЯ_4 залишено опалювальне обладнання, яке установлене ПП « ОСОБА_5 » у 2014 році та на протязі 3-х років, а саме 2014-2017 років використовувалось за цільовим призначенням для опалювання школи.

У вказаній процедурі закупівлі приймало участь дві юридичні особи: ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ) та ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

При цьому встановлено, що ПП « ОСОБА_5 » та ФОП ОСОБА_6 однаково оформили тендерну документацію, а також наявна схожість у підходах до визначення закупівельних цін та на сайтах ПП « ОСОБА_5 » та ФОП ОСОБА_6 в глобальній мережі інтернет, вказані реквізити один із пунктів електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , що свідчить про те, що дані особи взаємопов`язані між собою та користуються однією електронною поштою та підтверджує факт змови учасників процедури закупівлі. У відповідності з вимогами діючого законодавства України, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 , при встановленні факту змови, зобов`язані були скасувати процедуру закупівлі.

Також отримано відомості про те, що документи тендерної документації ІНФОРМАЦІЯ_2 не розроблялись, а були надіслані невстановленою особою з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_8 на електронну адресу відділу - ІНФОРМАЦІЯ_9 та в подальшому відповідальною особою з питань закупівель ОСОБА_7 завантажені до електронного майданчику системі публічних торгів « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи викладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, отримання відомостей, котрі є необхідними для подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації щодо користувача електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_8 з наданням анкетних даних при реєстрації, абонентського номеру мобільного телефону, ІР - адрес при використанні поштової скриньки, вмісту електронної поштової скриньки: (вхідні, надіслані - із зазначенням адрес відправників та отримувачів, чернетки, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення), вмісту пов`язаного з даною електронною поштою - сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та іншої наявної інформації відносно власника електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_8 з 17.11.2016 по 01.03.2017.

Вищевказані документи, в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Інформації щодо листування є персональною інформацією та розкривається за рішенням суду. Тому отримати зазначені документи іншим шляхом неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для підтвердження події вказаного злочину.

Дані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, юридичної кваліфікації дій осіб, та можуть бути використані як докази. Довести вище вказані обставини іншим способом не передбачається можливими.

Враховуючи вимоги ч.1,2 ст. 163 КПК України, досудове розслідування вважає, що виклик особи, у володінні якої знаходяться відомості, що планується отримати, є недоцільним, оскільки може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації та сприяти зміни або знищення документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що інформація щодо користувачів електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_8 перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_3 ) ст. слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, які містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме:

- інформації щодо користувача електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_9 з наданням анкетних даних при реєстрації, абонентського номеру мобільного телефону, ІР - адрес при використанні поштової скриньки, вмісту електронної поштової скриньки із зазначенням адрес відправників та отримувачів: (вхідні, надіслані, чернетки, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення), вмісту пов`язаного з даною електронною поштою - сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та іншої наявної інформації відносно власника електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_9 з 17.11.2016 по 01.03.2017 з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

- інформації щодо користувача електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_8 з наданням анкетних даних при реєстрації, абонентського номеру мобільного телефону, ІР - адрес при використанні поштової скриньки, вмісту електронної поштової скриньки із зазначенням адрес відправників та отримувачів: (вхідні, надіслані, чернетки, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення), вмісту пов`язаного з даною електронною поштою - сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та іншої наявної інформації відносно власника електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_8 з 17.11.2016 по 01.03.2017 з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ст. слідчий ОСОБА_3 направив до суду лист про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме:

- інформації щодо користувача електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_9 з наданням анкетних даних при реєстрації, абонентського номеру мобільного телефону, ІР - адрес при використанні поштової скриньки, вмісту електронної поштової скриньки із зазначенням адрес відправників та отримувачів: (вхідні, надіслані, чернетки, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення), вмісту пов`язаного з даною електронною поштою - сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та іншої наявної інформації відносно власника електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_9 з 17.11.2016 по 01.03.2017 з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

- інформації щодо користувача електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_8 з наданням анкетних даних при реєстрації, абонентського номеру мобільного телефону, ІР - адрес при використанні поштової скриньки, вмісту електронної поштової скриньки із зазначенням адрес відправників та отримувачів: (вхідні, надіслані, чернетки, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення), вмісту пов`язаного з даною електронною поштою - сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та іншої наявної інформації відносно власника електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_8 з 17.11.2016 по 01.03.2017 з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації, враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлені особи могли користуватись електронними поштовими скриньками під час вчинення кримінального правопорушення та їх встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, можливих співучасників злочину, свідків, що має значення по кримінальному провадженню та може бути використано як доказ та необхідно для з`ясування всіх обставин справи, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також те, що інформація може бути втрачена або знищена.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163,164 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів, з правом передоручення його виконання визначеним Кримінально-процесуальним кодексом України оперативним працівникам Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області, за дорученням слідчого або прокурора, зокрема старшому оперуповноваженому Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме:

- інформації щодо користувача електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_9 з наданням анкетних даних при реєстрації, абонентського номеру мобільного телефону, ІР - адрес при використанні поштової скриньки, вмісту електронної поштової скриньки із зазначенням адрес відправників та отримувачів: (вхідні, надіслані, чернетки, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення), вмісту пов`язаного з даною електронною поштою - сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та іншої наявної інформації відносно власника електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_9 з 17.11.2016 по 01.03.2017 з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації;

- інформації щодо користувача електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_8 з наданням анкетних даних при реєстрації, абонентського номеру мобільного телефону, ІР - адрес при використанні поштової скриньки, вмісту електронної поштової скриньки із зазначенням адрес відправників та отримувачів: (вхідні, надіслані, чернетки, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення), вмісту пов`язаного з даною електронною поштою - сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та іншої наявної інформації відносно власника електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_8 з 17.11.2016 по 01.03.2017 з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_3 ) надати тимчасовий доступ до документів та вищезазначеної інформації.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1