Справа № 583/982/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2020 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з фіксацією розгляду справи технічним засобом «Акорд», розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 8 в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 від 10.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовував тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 10.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.07.2014 року невстановлені особи вчинили крадіжку 4 ребристих (залізобетонних) плит з споруди РТК-14-025, ПК 78160.

У кримінальному провадженні проведено огляд місця події, а саме територію Олешнянської сільської ради, отримано пояснення від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_14 , яка пояснила, що невстановлені особи вчинили крадіжку, але хто саме не знає і нікого не підозрює, свідок ОСОБА_15 пояснив, що підозрілих осіб він не бачив та не знає, хто може бути причетним до вчинення злочину, аналогічні покази дав свідок ОСОБА_16 .

Однак, у кримінальному провадженні винну особу не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження № 0000038 не здійснювалося.

Строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, сплив.

Тому прокурор порушив питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Прокурор в підготовче судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі з метою запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вимоги за клопотанням підтримав.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, тягне за собою покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Враховуючи, що минув строк притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, а особу що вчинила злочин не встановлено, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000038 від 10.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_17