Справа № 442/2692/20
Провадження № 1-кс/442/458/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий 1 відділення СВ Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000714 від 28.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшим слідчим 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчому 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому 2 відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) ОСОБА_8 та заступнику начальника 2 відділення (з розслідування злочинів невеликої та середньої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які перебувають у володінні акціонерного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до даних про рух коштів з розшифровкою контрагентів, їх рахунків, сум та призначень платежів в період часу з часу з 11 год. 00 хв по 20 год. 00 хв. 29.04.2020 по банківській карті № НОМЕР_1 , відеоспостереження в період часу з 11 год. 00 хв по 20 год. 00 хв. 28.04.2020 з банкоматів АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , де здійснювались банківські операції (поповнення, зняття, пересилання грошових коштів тощо) за допомогою даних карт та без їх застосування, з можливістю вилучення даних документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2020 невідома особа шляхом обману, представившись працівником АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа персональними даними ОСОБА_10 , за допомогою яких в подальшому здійснювала банківські операції без відома останнього, внаслідок чого завдала йому майнову шкоду на суму 47 995 гривень. Вказує, що в ході допиту потерпілий ОСОБА_10 повідомив, що є клієнтом АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та має у користуванні банківську карту № НОМЕР_1 . 28.04.2020 о 11 год. 43 хв. до ОСОБА_10 на мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонувала дружина ОСОБА_11 та повідомила, що на мобільний телефон сина НОМЕР_3 із номера НОМЕР_4 прийшло смс повідомлення із наступним змістом: „Увага. Вашу карту заблоковано з міркувань безпеки банку за інформацією звертайтесь: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 безкоштовно. РайфайзенбанкАваль. ОСОБА_10 одразу зателефонував на номер НОМЕР_6 , на який відповів чоловік, котрий, представившись працівником безпеки банку „ ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що „була за моєю банківською картою здійснена підозріла операція, тому її заблокували. В подальшому запропонував назвати номер банківської карти та термін дії щоб, ніби-то, ідентифікувати особу. Отримавши вказану інформацію, він вказав, що для ідентифікації особи ОСОБА_10 повинен вказати смс-повідомлення, котрі поступлять на його телефон. Отримавши інформацію про зміст смс-повідомлень співрозмовник повідомив, що моя карта розблокована розмову закінчили. Через пів години ОСОБА_10 виявив, що з вищевказаної банківської карти знято грошові кошти в сумі приблизно 5 000 гривень. Враховуючи вищевикладене, наголошує, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення та у зв`язку із неможливістю в інший способом отримати відомості про кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій (абонента А), їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС без розшифрування змісту, сервісні повідомлення, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільного терміналу в якому працював номер телефонного оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_7 , якими користувалась невідома особа при вчиненні шахрайський дій.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, уточнивши, що дату з якої просить дати доступ 28.04.2020, а не 29.04.2020.
Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшим слідчим 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчому 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому 2 відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) ОСОБА_8 та заступнику начальника 2 відділення (з розслідування злочинів невеликої та середньої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 00.00 год. 28.04.2020 по 00.00 год. 30.04.2020, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , по абонентському номеру НОМЕР_7 шляхом зняття копій у електронному вигляді з подальшим їх вилученням, а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1