печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника осіб, що подали скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_5 щодо скасування арешту майна, у рамках кримінального провадження № 0000288,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в які просить визнати бездіяльність слідчого неправомірною, скасувати арешт майна вилученого під час обшуку 03.07.2019 у складському приміщенні за адресою: за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Рожів, вул. Молодіжна, 14, а саме:

Технологічну лінію для виробництва сигарет з фільтром ZJ114 у складі:

МК 9 - машина для формування циліндричного сигаретного штангу шляхом розподілення тютюну в сигаретний папір, розрізання штангу на окремі сигаретні відрізки довжиною 57 мм та передавання їх на наступну машину MAX-S;

MAX-S - машина для розрізання фільтропаличок на рівні частина довжиною 27 мм та подальшого з`єднання за допомого обідкового паперу відрізків фільтру із сигаретним відрізком, який передається з машини МК9;

HCF-80 - машина для наповнення кассет готовими сигаретами, які були передані з машини MAX-S.

- Технологічну лінію для виробництва сигарет з фільтром ZJ14 у складі:

ZJ14 - машина для формування циліндричного сигаретного штангу шляхом розподілення тютюну в сигаретний папір, розрізання штангу на окремі сигаретні відрізки довжиною 57 мм та передавання їх на наступну машину ZJ22;

ZJ22 - машина для розрізання фільтропаличок на рівні частина довжиною 27 мм та подальшого з`єднання за допомого обідкового паперу відрізків фільтру із сигаретним відрізком, який передається з машини ZJ14.

- Технологічну лінію для пакування сигарет з фільтром YB43 у складі:

YB43A - машина для формування картонної пачки для сигарет та пакування в неї сигарет у кількості 20 одиниць;

ХТВ - машина для наклеювання акцизної марки на пачки;

YB59 - машина для обгортання пачки в поліпропіленову плівку;

YB62 - машина для формування картонного блоку та пакування в нього пачок сигарет в кількості 18 одиниць;

YB92 - машина для обгортання блока в поліпропіленову плівку.

Вказує, що дане майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки не є тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні представник особи, що подала скаргу ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просить скасувати арешт та повернути майно.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги та вказав, що арешт майна не накладався, а відтак відсутній предмет розгляду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

Державним бюро розслідувань розслідується кримінальне провадження № 0000288 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1, 2 ст. 204, ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Разом з цим, у судовому засіданні встановлено, що арешт на вилучене майно, як зазначено прокурором, не накладався, а відтак, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги, оскільки відсутній предмет оскарження.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_5 щодо скасування арешту майна, у рамках кримінального провадження № 0000288 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1