ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальні провадження, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 28.01.2019 року, № 0000379 від 27.02.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 11.02.2016 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки, 26.07.2016 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.15. ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді двох років одного місяця позбавлення волі; 24.10.2016 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до покарання у виді двох років двох місяців позбавлення волі, звільненого 07.09.2018 року за відбуттям строку покарання; 18.02.2019 року вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки, 26.02.2019 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох місяців арешту, 23.05.2019 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України, який було змінено 29.11.2019 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду та засуджено до покарання у виді чотирьох років і одного місяця позбавлення волі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2019 року приблизно о 21 годині 49 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у торгівельній залі магазину ТОВ «АТБ-маркет 1159», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. №50 побачив товарний стелаж із морепродуктами. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет 1159».
Так, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи у тому ж місці та у той же час, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення майна, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає таємно, повторно, із корисливих мотивів, узяв з товарного стелажу магазину ТОВ «АТБ-маркет 1159» ікру лососеву зернисту торгової марки «Камчадал», вагою 100 г в кількості трьох банок. Вартість однієї банки ікри торгової марки «Камчадал» лососева зерниста на момент вчинення кримінального правопорушення становила 299,50 гривень, загальна вартість трьох банок ікри становить 898,50 гривень.
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у торгівельному залі магазину «АТБ-маркет 1159», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд.№50, доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, утримуючи при собі викрадене майно, яке знаходилось у лівій кишені куртки чорного кольору, яка була на той час одягнена на ньому, перетнув касову зону магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, спричинивши майнову шкоду «АТБ-маркет 1159» на загальну суму 898,50 гривень.
Далі, 27 січня 2019 року приблизно о 14 годині 09 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , який перебував у торгівельній залі магазину ТОВ «АТБ-маркет 1159», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд. №50, де побачив товарний стелаж з солодощами. В цей час у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет 1159».
Так, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи у тому ж місці та у той же час, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення майна, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає таємно, повторно, із корисливих мотивів, узяв з товарного стелажу магазину ТОВ «АТБ-маркет 1159» шоколадні плитки торгової марки «Milka» з цілими лісовими горіхами, вагою 300 г в кількості трьох штук. Ринкова вартість однієї шоколадної плитки торгової марки «Milka» з цілим лісовим горіхом вагою 300 г на момент вчинення кримінального правопорушення становила 88,50 гривень, загальна вартість трьох шоколадних плиток становила 265,50 гривень.
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у торгівельному залі магазину «АТБ-маркет 1159», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд.№50, доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, утримуючи при собі викрадене майно, яке знаходилось у лівій внутрішній кишені куртки, яка була на той час одягнена на ньому, перетнув касову зону магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном намагався зникнути, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітником охорони магазину ТОВ «АТБ-маркет 1159», у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Далі, 24 лютого 2019 року близько 21 години 50 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу ТОВ «ОМЕГА» магазину «Варус-39», розташованому в ТРЦ «Мельниця», за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд.9-А, на торгових стелажах з шоколадною продукцією, побачив плитки шоколаду ТМ Корона «MaxFan» 160 гр., які він визначив предметом свого злочинного посягання та у цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу взяв шість плиток шоколаду ТМ Корона «Мах Fan» вагою 160 гр. кожний, вартістю 44,35 гривень, загальною вартістю 266,10 гривень, після чого сховав їх під куртку, одягнену на ньому.
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у торгівельному залі магазину «Варус-39», розташованому в ТРЦ «Мельниця» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд.9-А, доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, до кінця, вчинюючи злочин повторно, утримуючи при собі викрадене майно, яке знаходилось під курткою, перетнув лінію касової зони магазину, не розрахувавшись при цьому за товар, з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зник, отримавши можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «Омега» майнову шкоду на суму 266,10 гривень.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 , виразилися у:

-закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України;

-таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою провину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що 22 січня 2019 року приблизно о 21 годині 49 хвилин, він знаходився у магазині АТБ, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр.Слобожанський, буд. №50 побачив товарний стелаж із морепродуктами звідки вирішив викрасти червону ікру. Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає взяв три банки лососевої ікри та сховав у кишеню куртки, та утримуючи вказаний товар при собі перетнув зону касового контролю не розрахувавшись за нього, та місце скоєння злочину залишив. Далі, 27 січня 2019 року приблизно о 14 годині 09 хвилин він знову прийшов до того ж самого магазину АТБ, де побачив шоколад «Milka» 300г який вирішив викрасти, та впевнившись тим, що його дії є таємними взяв три плитки шоколаду, які сховав у кишеню куртки, та намагався покинути приміщення магазину, однак пройшовши касову зону був зупинений охоронником магазину. Окрім того, 24 лютого 2019 року близько 21 години 50 хвилин він прийшов до магазину "Варус", за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд.9-А, де на торгових стелажах шоколад Корона «MaxFan», які вирішив викрасти, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає взяв шість плиток шоколаду, які сховав у куртку, та пройшовши касову зону покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Від представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшли заяви про проведення судового розгляду без їх участі.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні заходу примусу - покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , яке буде необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, суд з урахуванням принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, та сприянню досягнення справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), які згідно ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи викладене, за наявності перерахованих вище обставин, з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2019 року який було змінено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та до винесення даного вироку, скоїв інше кримінальне правопорушення (злочин), у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України.

Позовну заяву представника потерпілого ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ "АТБ-маркет" про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 898,50 гривень за рахунок спричиненої майнової шкоди, суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 15 ч. 2- 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;
На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеного за цим вироком покарання, покаранням, що було призначене за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2019 року який було змінено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року, остаточно призначивши до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки і один місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 15 березня 2019 року згідно вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2019 року який було змінено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ "АТБ-маркет" 898,50 гривень за рахунок спричиненої майнової шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за рахунок проведення експертизи у розмірі 300 гривень, 300 гривень, 300 гривень.
Речовий доказ - плитку шоколаду "Milka" 300u, залишити ТОВ «АТБ-маркет 1159» як власнику.
Речовий доказ - компакт-диски з камер спостереження магазину "Варус" та магазину "АТБ", що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1