ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/32/20 Справа № 710/19/20Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

23 січня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що 08.01.2020 р. від Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України для розгляду по суті.

05.11.2019 р. слідчим суддею Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про визнання проведеного 21.10.2019 р. огляду в автомобілі «Опель» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , законним в межах вимог Кримінально-процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України унеможливлює приймати участь судді ОСОБА_1 у розгляді даного кримінального провадження.

Крім того на даний час в Шполянському районному суді Черкаської області існує дві вакантні посади суддів Шполянського районного суду Черкаської області. Таким чином, на даний час у Шполянському районному суді Черкаської області відсутній склад суду, який міг би розглядати дане кримінальне провадження.

За таких обставин, в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить визначити підсудність вищезазначеного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів зазначеного кримінального провадження та подання, ухвалою слідчої судді Шполянськуого районного суду Черкаської області від 05.11.2019 р. клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , погоджене начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , про визнання проведеного огляду автомобіля «Опель» реєстраційний номер НОМЕР_1 по кримінальному провадженню №0000454 від 21.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України законним в межах вимог Кримінально-процесуального кодексу України задоволено, визнано проведений слідчим СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 21.10.2019 р. огляду місця події автомобіля ОСОБА_7 законним в межах Кримінально-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішенеь Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

В Шполянському районному суді Черкаської області на даний час правосуддя здійснює суддя ОСОБА_1 , є дві вакантні посади суддів Шполянського районного суду Черкаської області.

Отже, у Шполянському районному суді Черкаської області відсутній склад суду для розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання в.о. голови районного суду, направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: