У Х В А Л А
Іменем України
25.05.2020 року м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю особи, котра подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000587, внесеного до ЄРДР 20.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

до Франківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову, винесену 23.03.2020 року слідчим СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000587, внесеного до ЄРДР 20.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Скарга мотивована неповнотою досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у ній та просить таку задовольнити.

Прокурор та уповноважений представник Франківського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду скарги, що свідчить відповідна відмітка про отримання 19.05.2020 року судового повідомлення. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності прокурора та слідчого на підставі наявних у справі матеріалів.

Вивчивши скаргу слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно та підлягає скасуванню.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Згідно з ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина перша ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що 23.03.2020 року слідчим СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000587, внесеного до ЄРДР 20.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України., у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

З постанови слідчого Франківський ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0000587 від 20.03.2020 року вбачається наступне. В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , однак з протоколу допиту такого не вбачається ні дати проведення такого, ні часу початку та завершення такого, ні відомостей на підставі яких було встановлено особу свідка ОСОБА_5 . В протоколі допиту свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_3 слідча також не вказує паспортні дані, або інші дані на підставі яких було встановлено особи таких.

Постанова про закриття кримінального провадження від 23.03.2020 року, яка наявна в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000587 від 20.03.2020 року не підписана слідчими.

З тексту такої не вбачається, на підставі яких доказів слідчий прийняв до переконання, що смерть ОСОБА_7 настала не внаслідок насильницьких дій.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Відповідно до ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, дати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Беручи до уваги наведене, керуючись принципом змагальності кримінального процесу, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, скасувати постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області про закриття кримінального провадження та повернути матеріали кримінального провадження у Франківський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для продовження досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000587, внесеного до ЄРДР 20.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1