Справа №127/5501/20
Провадження №1-кс/127/2590/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 13.01.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2020 року до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. одночасно останньому визначено заставу в розмірів сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 84080,00 грн. (вісім чотири тисячі вісімдесят) гривень і на нього покладено обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні. Термін дії обов`язків покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.

Крім того, ОСОБА_4 роз`яснено, що у разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в ухвалі суду, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до повідомлення «Вінницької установи виконання покарань №1», яке надійшло 28.01.2020 до СВ Київського ВП ГУНП у Вінницькій області, 21.01.2020 ОСОБА_4 був звільнений з Вінницької УВП №1 в зв`язку із внесенням застави в розмірі 84 080,00 грн. При цьому, останньому було роз`яснено покладені на нього обов`язки, про що ним власноручно написано особисте зобов`язання, яке міститься в матеріалах кримінального провадження.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_4 покладені судом на нього обов`язки не виконав, зокрема після звільнення, 21.01.2020 з Вінницької УВП № 1, ОСОБА_4 змінив своє місце проживання, не повідомивши при цьому слідчого, прокурора чи суд, що підтверджується наступним:

12.02.2020 слідчим СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 надіслано повістки про його виклик на 17.02.2020 та 19.02.2020 для проведення слідчих дій за його участі, однак останній на вищевказані дати до слідчого не з`явився та про причини свого неприбуття не повідомив.

Відповідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , яка являється власником житлової квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 та яку відповідно договору оренди від 18.12.2019 орендував ОСОБА_4 терміном з 18.12.2019 по 18.12.2020, було встановлено, що останній на даний період часу за вказаною адресою не проживає та від 13.01.2020 взагалі там не з`являвся, в зв`язку з чим ОСОБА_7 було укладено інший договір оренди квартири з іншим орендарем.

Тим самим встановлено, що ОСОБА_4 змінив місце свого проживання про, що у встановленому порядку не повідомив слідчого, прокурора чи суд.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 200 КПК України, виникла необхідність змінити запобіжний захід у вигляді застави із покладеними на ОСОБА_4 обов`язками на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, звернути заставу у розмірі 84080,00 грн. внесену відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області № 127/918/20 від 15.01.2020 в дохід держави у зв`язку з невиконанням підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього судом обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили щодо вимог клопотання, посилаючись при цьому, що клопотання не обгрунтоване та безпідставне.

Так, зокрема, захисник ОСОБА_5 зазначив, що обставина на яку посилається слідчий, мотивуючи своє клопотання про, начебто, не повідомлення ОСОБА_4 слідчого про зміну свого місця проживання, не підтверджується жодними доказами та є суб"єктивною думкою слідчого, оскільки слідчим суддею в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2020 року при обранні запобіжного заходу, було встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, однак у іншому регіоні України, а саме:(м. Дніпро).

Слідчому також була відома інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , у зв"язку із чим слідчий надсилав ОСОБА_4 повістку на вказану адресу для проведення слідчих дій на 07.02.2020, на яку ОСОБА_4 відреагував (слідчі дії були проведені, хоча слідчий порушив права підозрюваного на захист), жодного разу не ухилився від проведеня слідчих дій.

Тобто, ОСОБА_4 дотримався та жодним чином не порушив покладених на нього обов"язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, останній також свою вину в інкримінованому йому злочині визнав, розкаявся та активно сприяє у проведенні досудового розслідування.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання та докази, слідчий суддя встановив, що клопотання про зміну запобіжного заходу безпідставне та не обгрунтоване, а тому не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

2. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2020 року до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. одночасно останньому визначено заставу в розмірів сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 84080,00 грн. (вісім чотири тисячі вісімдесят) гривень і на нього покладено обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні. Термін дії обов`язків покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду. При цьому, слідчим суддею при винесенні вищезазначеного рішення про обрання запобіжного заходу, було встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, однак у іншому регіоні України, а саме:(м. Дніпро).

Тобто, вказаним судовим рішенням не визначено обов"язок ОСОБА_4 в зв`язку із внесенням застави проживати у АДРЕСА_2 . де він орендував квартиру.

Крім того, слідчим не надано в обгрунтування своїх вимог, письмових зобов"язань ОСОБА_4 досудовому органу, про те, що останній буде проживати за адресою у АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу безпідставне та необгрунтоване, ініціатором клопотання не доведено підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 на більш суворий, не підтверджено жодними письмовими доказами факт порушення покладених обов"язків підозрюваним, а тому у клопотанні старшого слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 201, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У клопотанні старшого слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: