Справа № 1-995/10/16
н/п 1-в/953/303/19
"11" грудня 2019 р. м.Харків
Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зняття судимості,-
02.12.2019 захисник ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про зняття судимості, у якому просив:
1. Зняти з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2004 р.н., інваліда 2 групи, працюючого приватним підприємцем, проживаючого АДРЕСА_1 судимість за вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.07.2010 року;
2. Зобов`язати департамент інформаційних технологій МВС України внести відомості до персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України про відсутність судимості у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування клопотання, посилаючись на ст.89 КК України, ст.588 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України №16 від 26.12.2003 року «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимостей»,зазначив, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 19 липня 2010 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.08.2011 року ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання в зв`язку з тим, що останній протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину.
На даний час ОСОБА_5 працює приватним підприємцем, сумлінно виконує свою роботу та сплачує податки державі, нових злочинів не вчиняв, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину та відбув строк погашення судимості.
Вказав, що ОСОБА_5 визнається такою особою, що не має судимості.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав.
Прокурор вважав, що клопотання захисника ОСОБА_4 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_5 , слід залишити без розгляду.
Суд, вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.
Судом достовірно встановлено, що вироком Київського районного суду м.Харкова від 19.07.2010 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. ст..75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік (а.с.159-160).
У відповідності до положень ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст.163 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.08.2011 року ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання в зв`язку з тим, що останній протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину (а.с.186).
Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.
Згідно ч. 1 ст. 90 КК України, строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного та додаткового покарання.
Згідно ч. 5 вказаної статті, якщо особа, що відбула покарання до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожний злочин після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останній злочин.
Частиною 1 ст. 91 КК України визначено підстави зняття судимості та передбачено, що якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст.91 КК України встановлено, що зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у ст.89 КК України.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №16 від 26.12.2003 року «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості» погашення і зняття судимості є різними формами припинення стану судимості. Воно можливе лише за наявності підстав, передбачених законом, та за умови, що особа протягом строку погашення судимості не вчинить нового злочину. При цьому було роз`яснено, що погашення судимості не потребує посвідчення спеціальним рішенням суду чи іншим документом.
У п.9 вищевказаної постанови роз`яснено, що можливе зняття лише непогашеної судимості. Якщо буде встановлено, що вона вже погашена, то таке клопотання залишається без розгляду, про що суддя виносить мотивовану постанову.
Враховуючи викладене вище та те, що у розумінні ч.1 ст.89 КК України ОСОБА_5 є таким, що не має судимості, суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника ОСОБА_4 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про зняття судимості, слід залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 12, 89, 90, 91 КК України,
Клопотання захисника ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зняття судимості, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1