Справа 688/1825/20
№ 1-кс/688/623/20
Ухвала

24 червня 2020 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шепетівка скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30 травня 2020 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30 травня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 06.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Постановою прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 24 червня 2020 року постанова старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30 травня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 06.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, скасована.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

До початку розгляду скарги скаржник ОСОБА_3 подав письмову заяву про закриття провадження за його скаргою, так як постанова старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30 травня 2020 року про закриття кримінального провадження, скасована прокурором 24.06.2020 року.

Представник скаржника ОСОБА_3 , - адвокат ОСОБА_6 також подав письмову заяву про закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30 травня 2020 року про закриття кримінального провадження.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2,9, 23, 214, 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30 травня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 06.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1