Справа №954/1421/19
Номер провадження 1-кс/954/468/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 грудня 2019 рокусмт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене начальником Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000431, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що 24.12.2019 року близько 20 год. 30 хв. дві невстановлені особи чоловічої статі в масках, перебуваючи на 20 км автодороги Т0403 Марянське-Берислав, під загрозою застосування предмета схожого на пістолет, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 1500 грн та 40 доларів США, а також особистим майном водія автомобіля DAF XF ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальні збитки. Даний факт 24.12.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. В ході проведення досудового розслідування до СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт о/у СКП Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області згідно з яким аналізуючи матеріали провадження виникла необхідність перевірки правдивості показів потерпілого ОСОБА_5 , який може надавати неправдиві, або не в повній мірі свідчення, тобто може приховувати від слідства вагому для розкриття даного злочину інформацію та встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним зв`язком оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 . Також встановлено, що автомобіль DAF XF 105.460, р.н. НОМЕР_4 із напівпричепом Humbaur, р.н. НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_5 під час вчинення на нього розбійного нападу належить ФОП ОСОБА_6 , який користується мобільним зв`язком оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

З метою зібрання доказів по кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, просили клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, слідчий суддя встановив, що 24.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000431 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, згідно з якими 24.12.2019 року близько 20 год. 30 хв. дві невстановлені особи чоловічої статі в масках, перебуваючи на 20 км. автодороги Т0403 Марянське-Берислав, під загрозою застосування предмета схожого на пістолет, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 1500 грн. та 40 доларів США, а також особистим майном водія автомобіля DAF XF ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальні збитки (а. с. 3).

Як вбачається з рапорту о/у СКП Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, аналізуючи матеріали провадження виникла необхідність перевірки правдивості показів потерпілого ОСОБА_5 , який може надавати неправдиві, або не в повній мірі свідчення, тобто може приховувати від слідства вагому для розкриття даного злочину інформацію та встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним зв`язком оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 . Також встановлено, що автомобіль DAF XF 105.460, р.н. НОМЕР_4 із напівпричепом Humbaur, р.н. НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_5 під час вчинення на нього розбійного нападу належить ФОП ОСОБА_6 , який користується мобільним зв`язком оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (а.с.7-8).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути використана як докази відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене начальником Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000431, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , або наступним працівникам Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області: начальнику СВ майору поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику СКП підполковнику поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому експерту-криміналісту капітану поліції ОСОБА_16 , дозвіл на проведення заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в оператора рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість ознайомитися з інформацією та надати копію інформації на електронному носії з відомостями про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.09.2019 до 27.12.2019 з абонентськими номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та з ІМЕІ- ідентифікаторами імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1