Справа № 390/1565/19
Провадження № 1-кп/390/402/19
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"03" грудня 2019 р. Кіровоградського районного суду Кіровоградської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_4 ,

малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000774 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Северинка, Кіровоградського району та області, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, не маючого на утриманні осіб, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст.156 КК України.

Ухвалою суду від 18.11.2019 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, а також подав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби, а саме: з 22.00 до 06.00 наступного дня, на строк 60 днів, з покладанням на нього відповідних обов`язків. Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених у п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, прокурор вважає, що більш м`який запобіжний захід не може забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а також прокурором заявлено усне клопотання про проведення всіх судових засідань за участю малолітньої потерпілої, в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду.

Законний представник потерпілої підтримала прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, зазначила доцільним застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період часу, який раніше до нього обирався, а також підтримала клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконфернції, за їх участю.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, продовження щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період часу та про проведення судових засідань дистанційно.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ст.ст.32, 33 КПК України.

Згідно п.2 ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у випадку розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

Під час досудового розслідування, обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22.00 год. до 08.00 год. строком на 60 днів, строк якого закінчується о 24.00 год. 09.12.2019 року.

Згідно Рішення Конституційного Суду України №1-р/2017 від 23.11.2017 року запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання щодо клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, враховуючи, що дане обвинувачення пред`явлено у скоєнні злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років, що дає суду підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може зникнути від суду з метою уникнення можливого покарання, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт в певний час доби, не забезпечить його належної процесуальної поведінки та попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 3 КПК України.

Клопотання прокурора щодо проведення судових засідань за участю малолітньої потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою особою.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 336 КПК України у випадку необхідності безпеки осіб, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частинами 4 та 5 ст.354 КПК України визначено, що випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суд він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження). Допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею.
Виходячи з наведеного, суд вважає за доцільне проводити судові засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 156 КК України за участю малолітньої потерпілої ОСОБА_5 у присутності законного представника потерпілої ОСОБА_4 , поза залом судового засідання з іншого приміщення суду з використанням відеоконференції (в режимі дистанційного судового провадження).
Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд в закритому судовому засіданні упродовж усього судового провадження.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України на підставі обвинувального акту на 12.30 год. 09.12.2019 року.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, з покладанням на нього, на строк з 15.30 год. 03 грудня 2019 року до 15.30 год. 31 січня 2020 року, таких обов`язків:

- з 22:00 год. по 06:00 год., наступної доби, не залишати місце свого постійного проживання АДРЕСА_1 ;

- надавати можливість працівникам внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, з`являтись в житло з вимогою надавати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники поліції мають право з`являтись у його житло з метою контролю за його поведінкою і отримання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього судом зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити Кіровоградському РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судових засідань за участю малолітньої потерпілої в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судові засідання за участю малолітньої потерпілої ОСОБА_5 проводити в присутності законного представника - ОСОБА_4 , поза залом судового засідання з іншого приміщення суду з використанням відеоконференції (в режимі дистанційного судового провадження).
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя «підпис»
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1