У Х В А Л А

Справа № 534/6/20

Провадження № 1-кп/534/57/20

04 березня 2020 року Комсомольський міський суд Полтавської області
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора обвинуваченого захисникаОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження №0001142 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», оскільки ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.12.2019, яка набрала законної сили, звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання строком на 2 роки за вироком суду від 21.03.2017, скасовано і останнього буде направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема повісткою про виклик до суду.

Заслухавши клопотання прокурора та думку обвинуваченого і його захисника щодо нього, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.03.2017, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання відповідно до ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців із звільненням від призначеного покарання з випробуванням в порядку ст.75 КК України з дворічним іспитовим строком.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.12.2019, яка набрала законної сили, звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вище зазначеним вироком суду від 21.03.2017 скасовано та направлено засудженого для відбування призначеного йому покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, у зв`язку з чим засуджений може бути етапований в місця позбавлення волі для відбування покарання за зазначеним вироком суду.

Відповідно до ст.318 КПК України судовий розгляд справи здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження, яким, зокрема, є обвинувачений.
Відповідно до положень ст.ст.537,539 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді. Якщо вирішення вказаного питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Беручи до уваги, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду справи є обов`язковою, виникла необхідність у тимчасовому залишенні останнього в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» у зв`язку з розглядом кримінального провадження №0001142 від 11.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Термін дії ухвали становить 60 діб.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1