overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/5505/20
У Х В А Л А
27 квітня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. №3) на 14 год. 30 хв. 28.04.2020 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.
Витребувати з СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 20.03.2020 року, відповідь на яку надано 02.04.2020 за № З-2012/14-01-02-20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5291/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000584 від 26 грудня 2019 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000584 від 26 грудня 2019 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.04.2020 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 461/2933/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/354/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду
під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 квітня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначення розміру застави ОСОБА_7 , підозрюваному у кримінальному провадженні № №0001262 від 03.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.177,183, 194, 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА :
ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 квітня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначення розміру застави ОСОБА_7 , підозрюваному у кримінальному провадженні № 0001262 від 03.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 29.04.2020 року о 9 год. 30 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 591/2440/20
Провадження № 1-кп/591/529/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2020 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б.,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України на 07 травня 2020 року о 14-00 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя О.Б.Капкін
Справа № 581/329/20
Провадження № 1-кп/581/43/20
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000064 від 29 березня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

28 квітня 2020 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання відбудеться о 13 год. 00 хв. 28 квітня 2020 року, у яке викликати:

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 .

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, представника Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/678/20
Провадження № 1-кп/650/124/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

„ 28„ квітня„ 2020року

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1

Згідно вимог ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000126 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

Встановив :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, надійшов до Великоолександрівського районного суду 28.04.2020року. Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 28.04.2020року передано вказану справу до провадження головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 00000126 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, в залі суду в смт. Велика Олександрівка на 04.05.2020року на 11-00год.

Про що повідомити учасників судового засідання.

Суддя Великоолександрівського

районного суду

Херсонської області _____________ ОСОБА_1
Справа № 592/5264/20
Провадження № 1-кс/592/2662/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Сумського ВП ГУ НП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою від 24.03.2020 року,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Сумського ВП ГУ НП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою від 24.03.2020 року.

Згідно з ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м.Суми, передбачених ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,-

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Сумського ВП ГУ НП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою від 24.03.2020 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми на 29.04.2020 року на 13-50год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, в.о. начальника Сумського ВП ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/700/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання начальника Сумського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 13.03.2019 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
-про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Як вбачається з клопотання начальника Сумського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області - за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обов`язки, покладені на нього судом та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, своєчасного з`являвся до Сумського районного сектору філії ДУУ «Центр пробації». На даний час іспитовий строк закінчився, а тому на підставі ст. 78 ч. 1 КК України є законні підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного 13.03.2019 року Зарічним районним судом м. Суми покарання.
Представник Сумського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з`явився, направивши заяву про слухання справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Прокурор підтримує подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився суд вважає, що клопотання Сумського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання призначеного йому за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 13 березня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1
Справа№751/2583/20
Провадження№1-в/751/114/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши клопотання інспектора Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИЛА:

До Новозаводського районного суду м. Чернігів надійшло клопотання інспектора Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА :

Розгляд клопотання інспектора Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначити в судове засідання на 14 травня 2020 року на 12 годину 20 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд. 17.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про судовий розгляд справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/6646/20
Провадження №11-сс/801/316/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

28 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2020 р. про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 28.02.2020 року в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2020 р. про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 28.02.2020 року в порядку ст. 303 КПК України.

Апеляційний розгляд матеріалів по даному кримінальному провадженню призначений на 15.05.2020 рік об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Вінницькьго апеляційного суду.

ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить провести апеляційний розгляд за його присутності в режимі відеоконференції.

На даний час ОСОБА_3 проживає в Івано-Франківській області та його матеріальний стан не дозволяє прибути до Вінницького апеляційного суду.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України

п о с т а н о в и в :

Судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2020 р. про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 28.02.2020 року в порядку ст. 303 КПК України, провести в режимі відеоконференції об 11:00 годині 15 травня 2020 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити голові Івано-Франківського апеляційного суду для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/1573/17 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження№ 11-кп/819/26/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 119 КК України
УХВАЛА
28 квітня 2020 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 квітня 2018 року відносно ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
28.01.2020 року до Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, оскільки їх місце проживання є віддаленим.
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 відкладено на 19 червня 2020 року.
Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за участю потерпілих.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційних скарг прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 квітня 2018 року проводити в режимі відеоконференції.
Доручити голові Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області провести розгляд кримінального провадження за участю потерпілих в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, який відбудеться 19 червня 2020 року о 10 год.00 хвил, а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити потерпілим для ознайомлення та голові Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 209/35/20
Провадження № 1-кп/209/253/20
У Х В А Л А
Іменем України
28 квітня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001417, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор заявив клопотання про залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№4) на час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки останній засуджений вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.03.2020 року за ч.2 ст.186, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі, вирок набрав законної сили.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове зсідання не з`явилася, про дату та час, місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. В матеріалах кримінального провадження міститься заява потерпілої про проведення судового розгляду за її відсутністю.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, щодо залишення його в Дніпропетровській установі виконання покарань УДПС України у Дніпропетровській області (№4) на час розгляду кримінального провадження. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав заявлене прокурором клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вирішуючи питання щодо залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4) на час розгляду кримінального провадження, керуючись п.12 ст. 537 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.03.2020 року до позбавлення волі, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 314-316, 537 КПК України, суд, -

Постановив:
Залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№4) та рахувати його за Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/657/20
У Х В А Л А

резолютивна частина

28 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001864 від 05.10.2018 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 ,-

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_8
ПОСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001864 від 05.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , повернути прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 >

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде проголошено 11.40 годин 30 квітня 2020 року.
Справа № 215/5053/19
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, заяву прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 27.08.2019 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у кримінальному провадженні № 0001297 від 16.08.2019 р.,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 р. до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, надійшла вказана заява. В обґрунтування заяви вказано, що ухвалою від 27.08.2019 р. слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , було задоволено клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001297 від 16.08.2019 р. за ст. 140 ч. 2 КК України.

16.04.2020 р. до Криворізької місцевої прокуратури № 2, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про усунення описки в ухвалі від 27.08.2019 р. слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, в якій було не вірно зазначено номер кримінального провадження, замість № 0001297, було вказано № «0001297».

Прокурор та слідчий, в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та мотивувальній частинах ухвали від 27.08.2019 р. Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, якою було задоволено клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши номер кримінального провадження як - «0001297» від 16.08.2019 р..
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: