Справа 556/735/20
Номер провадження 1-в/556/80/2020
У Х В А Л А
іменем України
про поміщення засудженого до приміщення камерного типу
27.05.2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Полицької ВК №76,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду в режимі відеоконференції клопотання в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, до засудження не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого.

Засудженого Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.307 КК України, до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього власного майна.

В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» звернувся до суду з клопотанням на переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що з 20.12.2019 року засуджений відбуває міру покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)». За період відбування покарання характеризується негативно. Допустив 17 порушень режиму відбування покарання, які виразились у невиконанні ранкової зарядки, неодноразовому порушенні розпорядку дня установи, відмови від обшуку, нетактовної поведінки, зберіганні заборонених предметів (мобільного телефону), самовільному залишенню строю, створення конфліктних ситуацій, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності із них 5 рази поміщався до ДІЗО. Заходи заохочення не застосовувались.

ОСОБА_4 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання яке виразилось в тому, що 12.05.2020 року близько 16 години 20 хвилин, під час проведення профілактичної бесіди в кімнаті молодшого інспектора ДІЗО, ПКТ, засуджений ОСОБА_4 , - ДПК (перебуває на профілактичному обліку, як схильний до нападу на адміністрацію), який відбуває дисциплінарне стягнення у виді поміщення в ДІЗО, почав поводити себе агресивно, розмахувати руками перед представниками адміністрації та голосно розмовляти, висловлюючи своє невдоволення режимом відбування покарання.

Засудженому ОСОБА_4 , було зроблено декілька зауважень з приводу його агресивної поведінки та запропоновано заспокоїтись, щоб продовжити бесіду та тричі попереджено про те, що у разі продовження агресивної поведінки до нього буде застосовано кайданки для заспокоєння, але вищевказаний засуджений продовжував поводити себе агресивно, робити різкі вимахи руками перед обличчям персоналу та наближатись в притул, заявивши: «Мені не має про що з вами розмовляти, я зневажаю правоохоронні органи і якщо режим вам потрібен то ви його і виконуйте». Йому знову було запропоновано заспокоїтись та перестати махати руками перед обличчям представників адміністрації. Після чого засуджений ОСОБА_4 , заявив: «Мені не має про що з вами говорити», намагався вийти із кімнати молодшого інспектора ДІЗО, ПКТ, відштовхнувши при цьому ліктем та плечем начальника відділення СПС старшого лейтенанта вн.сл. ОСОБА_7 , та чинити опір персоналу. Після чого в.о. начальника установи ОСОБА_8 , було дано вказівку на застосування фізичної сили та спеціальних засобів до засудженого ОСОБА_4 .. Після цього, начальником ВНіБ капітаном вн.сл. ОСОБА_9 , спільно з начальником відділення СПС старшим лейтенантом вн.сл. ОСОБА_7 , до засудженого ОСОБА_4 , було застосовано фізичну силу, а саме загин обох рук за спину та ЗЧПНУ старшим прапорщиком вн.сл. ОСОБА_10 , одягнено кайданки.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії підтримав клопотання та просив його задовольнити з вищезазначених підстав. Пояснив, що до ОСОБА_4 застосовувались практично всі заходи дисциплінарного впливу, однак вони не дали очікуваного результату.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з урахуванням поведінки засудженого ОСОБА_4 та його негативної характеристики.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив факт порушення режиму утримання, пояснив, що не мав наміру будь-кого відштовхувати, просто емоційно розмовляв з працівниками колонії і міг активно жестикулювати, щоби краще донести свою думку. Вважає поміщення до ПКТ надмірно суворим заходом стягнення, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Захисники засудженого підтримали пояснення ОСОБА_4 , вказали, що їх підзахисний зробив належні висновки і в майбутньому не допустить порушень режиму відбування покарання. Допущене 12.05.2020 року порушення не є суттєвим, тому за його вчинення не може бути обраний такий суворий захід стягнення як поміщення до ПКТ.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 13-2) ч. 1 ст.537 та п.2) ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Факт вчинення ОСОБА_4 12.05.2020 року грубого порушення режиму відбування покарання, яке полягало у вчиненні фізичного опору представникам адміністрації установи, крім власних пояснень засудженого, підтверджується рапортами оперативних працівників установи, висновком, іншими письмовими доказами.

Зокрема встановлено, що відповідно до медичної довідка засуджений ОСОБА_4 за станом здоров`я міг виконувати роботи з благоустрою колоній і прилеглої території.

Засуджений ОСОБА_4 на виробництві установи не працевлаштований, оскільки відповідно до ст. 118 КВК України не бажає працювати.

Засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено з вимогами ст. 63 Конституції України та запропоновано падати письмове пояснення. Однак засуджений ОСОБА_4 , відмовився надавати пояснення.

Даний факт порушення засудженим ОСОБА_4 , встановленого порядку відбування покарання підтверджується також рапортами начальника ВНіБ капітана вн.сл. ОСОБА_9 , начальника відділення СПС старшого лейтенанта вн.сл. ОСОБА_7 , ЗЧПНУ старшого прапорщика вн.сл. ОСОБА_10 , рапортом про застосування спецзасобів, актом про відмову від написання письмового пояснення засудженим ОСОБА_4 , на підставі ст.. 63 Конституції України, медичною довідкою та іншими зібраними матеріалами.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 грубо порушив режим відбування покарання, а саме вчинив фізичний опір представникам адміністрації установи. У зв`язку з викладеним, враховуючи, що інші заходи дисциплінарного стягнення не вплинули на засудженого, дисциплінарна комісія Полицької ВК-76 своїм рішенням від 19.05.2020 року вирішила притягнути ОСОБА_4 , до дисциплінарної відповідальності у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на три місяці, у зв`язку з чим звернулась до суду з відповідним клопотанням.

Вище викладене, свідчить про те, що засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги ч.3, ч.4 ст.107 КВК України та п.3 розділу ІІ ПВР УВР, що свідчить про відсутність готовності та вперте небажання даного засудженого вести соціально - нормативний спосіб життя.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_4 , допустив двадцять вісім порушень встановленого порядку відбування покарання, які виразились у невиконанні ранкової зарядки, неодноразовому порушенні розпорядку дня установи, відмови від обшуку, нетактовної поведінки, зберіганні заборонених предметів (мобільного телефону), самовільному залишенню строю, створення конфліктних ситуацій, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності із них 5 разів поміщався до ДІЗО. Заходи заохочення не застосовувались. 22 стягнення не знято і не погашено на час розгляду справи судом.

Як вбачається з характеристики, засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно.

Відповідно до психологічної характеристики, засуджений ОСОБА_4 характеризується як схильний переоцінювати себе та свої можливості, не постійний у своїх інтересах та нахилах. Важко пристосовується до життєвих обставин. Постійно невдоволений одноманітністю, не постійний у своїх рішеннях, не зібраний, внутрішньої та зовнішньої агресії не спостерігається. По відношенню до інших засуджених конфліктний. Має нахили до швидкої зміни діяльності та настрою, емоційним зривам. В передчутті нестійкого розвитку подій має нахили проявляти агресивність, стриманість, грубість, схильний до афектів. Невміння стримувати емоції можуть наштовхувати його на конфлікти.

Враховуючи, що засуджений раніше неодноразово притягувався до відповідальності за порушення режиму відбування покарання, продовжує допускати порушення, і неодноразово застосовані до нього стягнення жодного результату не дали, що стверджується поясненнями представника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» та матеріалами, які додані до клопотання, суд вважає доцільним застосування відносно засудженого ОСОБА_4 такого виду стягнення як переведення до приміщення камерного типу.

Як вбачається зі ст.ст.132, 135 КВК України, до засуджених, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосовано стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців, про застосування вказаного стягнення постановляється ухвала із зазначенням строку.

При цьому суд також приймає до уваги, що засуджений за станом здоров`я може утримуватись в приміщенні камерного типу, і будь-яких відомостей, які б свідчили про наявність у ОСОБА_4 хвороб чи погіршення стану здоров"я, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання в.о.начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, до засудження не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, засудженого Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.307 КК України, до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього власного майна, стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи, строком на 1 (один) місяць 15 (п`ятнадцять) днів.

Ухвала в частині переведення засудженого до приміщення камерного типу підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим, що перебуває в місцях позбавлення волі - з часу отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити до ДУ «Полицька виправна колонія № 76» для відому та вручення засудженому.

Суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголошено 01 червня 2020 року