Провадження № 1-кс/686/7792/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Крищука О.А., погодженого з прокурором, про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000283,

ВСТАНОВИЛА:

15.06.2020 року старший слідчий в ОВС ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Крищук О.А. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про накладення арешту на майно, а саме: мопед «HONDA DIO» р.н. НОМЕР_1 року.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «28.05.2020 близько 19:05 год., на проїзній частині вул. Прибузька м. Хмельницький відбулося зіткнення між автомобілем «Seat Ibiza» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та мопедом «HONDA DIO» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда «HONDA DIO» ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження з якими госпіталізований до реанімаційного відділення Хмельницької обласної лікарні.

В ході огляду місця пригоди, проведено огляд мопеда «HONDA DIO» р.н. НОМЕР_3 на якому виявлено механічні пошкодження утворенні внаслідок вчинення даної ДТП.

По закінченню огляду місця дорожньо-транспортної пригоди мопед «HONDA DIO» р.н. НОМЕР_3 поміщено на спеціалізований майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Курчатова, 120Д, м. Хмельницький. 29.05.2020 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання мопеда «HONDA DIO» р.н. НОМЕР_3 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Відповідно до тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_4 , мопед «HONDA DIO» р.н. НОМЕР_5 .в. належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

На даний час в ході досудового слідства виникла потреба у арешті мопеда «HONDA DIO» р.н. НОМЕР_1 року випуску, з позбавленням права розпорядження та користування вказаним транспортним засобом, з метою збереження речового доказу та недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаному моторолері за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаного транспортного засобу. Крім цього під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану мотопеда, а також транспортно-трасологічної експертизи.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень, слідчих дій та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_4 , мопед «HONDA DIO» р.н. НОМЕР_5 .в. належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на мопед «HONDA DIO» р.н. НОМЕР_1 року, який належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя