УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання в.о.начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» погоджене з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Требухів Броварського району Київської області, громадянина України, раніше судимого 22.03.2011р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185, 75,104КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Засудженого 16.10.2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.152 ч.2 ст.153, ч.1 ст.70,71КК України на 10 років позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 14.05.2016р. зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.02.2013 року по 25.12.2014року у відповідності до ч.5 ст.72КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 28.02.2013 року. Кінець строку: 01.05.2021 року, 3/4 строку відбув 01.11.2018 року.

В С Т А Н О В И В:

В.о.начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся в суд з поданням погодженим з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від покарання, так як він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 3/4 частини призначеного судом покарання.

Представник Житомирської виправної колонії (№4) просив розглядати подання, яке підтримав без його участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.81 ч.2КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 16.10.2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.152 ч.2 ст.153, ч.1 ст.70,71КК України на 10 років позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 14.05.2016р. зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.02.2013 року по 25.12.2014року у відповідності до ч.5 ст.72КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений за вчинення і умисного особливо тяжкого злочину. Згідно характеристики на ОСОБА_3 , довідки про заохочення та стягнення, затверджених начальником установи, останній з 07.03.2013р. знаходиться в місцях позбавлення волі. За час тримання в Чернігівському та Київському слідчих ізоляторах характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 08.05.2015 року відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень режиму не допускає, стягнень не має. По прибуттю до колонії був працевлаштований робітником на пекарні установи. До праці ставився сумлінно, до виконання покладених завдань ставився відповідально. П`ять разів заохочувався адміністрацією колонії. Стягнень не мав. 17.05.2019р. на спільному засідання комісії адміністрації колонії та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі було погоджено в застосуванні до ОСОБА_3 ст.ст.100,101КВК України та 24.05.2019р. постановою начальника колонії він був переведений до дільниці соціальної реабілітації.

За час тримання в дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно. Залучається до контрагентських робіт різноробочим та робіт з благоустрою відділення. До праці ставиться сумлінно, до виконання поставлених на виробництві завдань ставиться відповідально. Порушень режиму тримання не допускає. Один раз заохочувався правами начальника колонії. За характером врівноважений, тихий. У відносинах із засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Законі вимоги представників адміністрації виконує. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується. На профілактичних обліках не перебував. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», завдання якої виконує в повному обсязі. За висновком ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Спостережна комісія при виконкомі Житомирської міської ради подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 підтримала. Станом на 01.11.2018 року останній відбув 3/4 частини призначеного покарання.

З огляду на зазначене суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 може бути звільнений від покарання умовно-достроково.

Керуючись ст.81КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2014 року умовно-достроково на 01 рік 02 місяці 28 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1