04.06.2020 Справа № 756/5261/20
№756/5261/20
№1-кс/756/997/20
У Х В А Л А
Іменем України

04 червня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З поданого адвокатом клопотання убачається, що в провадженні Київської місцевої прокуратури № 5 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 20.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 вказує на те, що за № 0000008 розслідується кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 за фактом завідомо неправдивого повідомлення ОСОБА_5 , про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КПК України.
Постановою старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 23.04.2020, ОСОБА_4 визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 0000008 від 20.01.2020.
Також, із клопотання убачається, що за заявою ОСОБА_5 , 07.11.2019 СУ ГУ НП у м. Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219, за ознаками вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ураховуючи викладене, з метою забезпечення кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, а також встановлення осіб, що можуть бути причетними до вказаного злочину, виявленні документів, які мають доказове значення для розкриття злочину у даному кримінальному провадженні, адвокат ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001219 від 07.11.2019, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у інший спосіб отримати вказані документи не можливо.
У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. При цьому, адвокат ОСОБА_3 подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.
Ураховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за наявними в ньому матеріалами.
Дослідивши клопотання про надання тимчасового доступу до документів та матеріали, якими адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує вказане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вирішуючи клопотання, слідчий суддя звертає увагу на відсутність у клопотанні та у доданих до нього матеріалах, документів які б підтвердили, що документи до яких просить тимчасовий доступ адвокат ОСОБА_3 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, слідчий суддя зауважує, що матеріали додані в обґрунтування клопотання містять документи, доступ до яких обмежено. Одночасно, додатки до клопотання не містять підтвердження, яким чином вказані документи, а саме: фотокопія витягу з ЄРДР № 0001219 та постанова про залучення цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 0001219, були отримані заявником.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 не обґрунтовано у відповідності до ст. 160 КПК України, а тому не убачає підстав для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1