Справа № 697/3049/19
Провадження № 1-кп/697/61/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2020 Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канева, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 у 2017 році, перебуваючи за місцем свого проживання, у домоволодінні по АДРЕСА_1 , незаконно, шляхом знахідки придбав 9 (дев`ять) патронів, які згідно висновку судової балістичної експертизи № 1/1379 від 12.11.2019 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання (вісім промислового виробництва СРСР; один промислового виробництва фірми «Federal» США), які придатні для стрільби та в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу на підвіконні у власній кімнаті за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 06.11.2019, та 3 (три) патрони, які згідно висновку судової балістичної експертизи № 1/1380 від 19.11.2019 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, два - 7,62-мм патронами до пістолету зразка 1930-1933 pp. конструкції Токарева (ТТ), промислового виробництва СРСР; один - патроном кільцевого запалювання калібру .22 LR промислового виробництва фірми «RWS», Німеччина, які придатні для стрільби, які в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу на столі в гаражному приміщенні за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 06.11.2019.

Він же, ОСОБА_4 , відносно якого 29.09.2016 до Миронівського районного суду Київської області скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 309 КК України, після скоєння раніше злочину, передбаченого ст. 309 КК України, діючи умисно, повторно, влітку 2017 року, перебуваючи в м. Каневі, Черкаської області, незаконно придбав, шляхом зривання сухі рослини конопель, які переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де вказані рослини розділив у три паперові згортки. В подальшому один паперовий згорток з рослинами, які згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2112 від 13.11.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс; маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 6,17 г., незаконно зберігав без мети збуту у нижній шухляді трюмо у приміщенні веранди будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 06.11.2019. Два паперові згортки з рослинами, які згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2113 від 13.11.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс; маса наркотичного засобу в одному паперовому згортку становить 0,08 г, маса наркотичного засобу в другому паперовому згортку в перерахунку на суху речовину становить 7,37 г., незаконно зберігав без мети збуту на даху будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 06.11.2019.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин викладених у обвинувальному акті визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого, даними ним у судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

за фактом зберігання бойових патронів - за ч.1 ст.263 КК України, як зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

за фактом зберігання наркотичних засобів - за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Зокрема, під врахуванням особи винного слід розуміти врахування позитивних і негативних соціальних, фізичних, психічних і правових елементів характеристики особи, що вчинила злочин, які мають кримінально-правове значення.

Так, при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкостіта тяжкого та скоєно умисно, і, дані на особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в Канівській ЦРЛ лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України та ч.2 ст.309 КК України покарання у виді покарання позбавлення волі та на підставі ч.1 ст.70 КК України необхідно визначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, однак, з урахуванням обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст.ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Речові докази по кримінальному провадженню: карту пам`яті ємністю 32 GB марки Kingston- необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження, 12 гільз та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 13.57 г, які зберігаються в кімнаті речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню у зв`язку з проведенням судової балістичної експертизи № 1/1379 від 12.11.2019 в розмірі 628,04 грн., у зв`язку з проведенням судової балістичної експертизи № 1/1380 від 19.11.2019 в розмірі 1256,08 грн., у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2112 від 13.11.2019 в розмірі 785,05 грн., у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2113 від 13.11.2019 в розмірі 785,05 грн., а всього на загальну суму 3454,22 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Керуючись ст. ст.349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню: карту пам`яті ємністю 32 GB марки Kingston - залишити при матеріалах кримінального провадження, 12 гільз та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 13.57 г., які зберігаються в кімнаті речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області -знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню у зв`язку з проведенням судової балістичної експертизи № 1/1379 від 12.11.2019 в розмірі 628,04 грн., у зв`язку з проведенням судової балістичної експертизи № 1/1380 від 19.11.2019 в розмірі 1256,08 грн., у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2112 від 13.11.2019 в розмірі 785,05 грн., у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2113 від 13.11.2019 в розмірі 785,05 грн., а всього на загальну суму 3454,22 грн..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_1