Справа №766/5015/20
н/п 1-кс/766/2958/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000112 від 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000112 від 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію про схеми маршруту патрулювання, постові відомості, дислокацію сил та засобів роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема командиру взводу № 2 роти № 4 ОСОБА_4 , інспектору взводу № 2 роти № 4 ОСОБА_5 , поліцейського взводу № 1 роти № 4 ОСОБА_6 , поліцейського взводу № 1 роти № 4 ОСОБА_7 за 20.11.2019, до документів, які містять інформацію про облік та видачу спеціальних засобів командиру взводу № 2 роти № 4 ОСОБА_4 , спецзасобу який споряджений речовинами сльозогінної та дратівної дії «Терен-4М», який був виданий останньому 20.11.2019, до відеозаписів з нагрудних відео реєстраторів перелічених вище співробітників роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять відео подій за 20.11.2019 у період часу з 15.50 год. до 16.10 год., з можливістю вилучення спеціального засобу та копій вказаних документів, у тому числі відеозаписів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у м. Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення влади працівниками правоохоронних органів щодо ОСОБА_8 перевищення влади, яке виразилося у застосуванні до нього спеціального засобу.

Будучи допитаним як потерпілий ОСОБА_8 показав, що 20.11.2019 на території автостанції, що розташована близько ІНФОРМАЦІЯ_4 співробітник патрульної поліції ОСОБА_4 незаконно застосував до нього спеціальний засіб сльозогінний газ. Через декілька днів звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де йому провели судово-медичне освідування, за результатами якого в нього виявлено хімічний опік очей, який відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним як свідок поліцейський роти № 4 взводу № 1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 підтвердив факт застосування ОСОБА_4 відносно ОСОБА_8 спеціального засобу, який споряджений речовинами сльозогінної та дратівної дії «Терен-4М».

Відповідно до висновку експерта № 80 від 11.03.2020 у ОСОБА_8 виявлений хімічний опік очей 1-го ступеню, який виник від дії подразнюючої речовини, не виключено 20.11.2020 і відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування, для підтвердження фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме факту перебування співробітників поліції на службі, законності носіння спеціальних засобів, для дослідження речових доказів та інших доказів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до документів, які містять інформацію про схеми маршруту патрулювання, постові відомості, дислокацію сил та засобів роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема командиру взводу № 2 роти № 4 ОСОБА_4 , інспектору взводу № 2 роти № 4 ОСОБА_5 , поліцейського взводу № 1 роти № 4 ОСОБА_6 , поліцейського взводу № 1 роти № 4 ОСОБА_7 за 20.11.2019, до документів, які містять інформацію про облік та видачу спеціальних засобів командиру взводу № 2 роти № 4 ОСОБА_4 , до спецзасобу який споряджений речовинами сльозогінної та дратівної дії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який був виданий останньому 20.11.2019, до відеозаписів з нагрудних відео реєстраторів перелічених вище співробітників роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять відео подій за 20.11.2019 у період часу з 15.50 год. до 16.10 год.

Факт, який дає підстави вважати, що перелічені документи та речі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується тим, що вони досліджувалися в грудні 2019 та січні 2020 дисциплінарною комісією вказаної юридичної особи під час службового розслідування щодо можливого порушення службової дисципліни підлеглими працівниками.

Отриманні у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів документи та предмети будуть використані для підтвердження фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме для підтвердження факту перебування співробітників поліції на службі, законності носіння спеціальних засобів, для дослідження речових доказів та інших доказів, що в свою чергу може бути використано як доказ доведення обставин правопорушення, які неможливо довести іншим способом.

Враховуючи той факт, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть бути зацікавленими особами у результатах проведення досудового розслідування, існує реальна загроза зміни або знищення документів, які знаходяться у їх володінні.

Посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище речі і документи мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000112 від 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію про схеми маршруту патрулювання, постові відомості, дислокацію сил та засобів роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема командиру взводу № 2 роти № 4 ОСОБА_4 , інспектору взводу № 2 роти № 4 ОСОБА_5 , поліцейського взводу № 1 роти № 4 ОСОБА_6 , поліцейського взводу № 1 роти № 4 ОСОБА_7 за 20.11.2019, до документів, які містять інформацію про облік та видачу спеціальних засобів командиру взводу № 2 роти № 4 ОСОБА_4 , спецзасобу який споряджений речовинами сльозогінної та дратівної дії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який був виданий останньому 20.11.2019, до відеозаписів з нагрудних відео реєстраторів перелічених вище співробітників роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять відео подій за 20.11.2019 у період часу з 15.50 год. до 16.10 год., з можливістю вилучення спеціального засобу та копій вказаних документів, у тому числі відеозаписів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1