Справа № 211/3656/16-к
Провадження № 1-кс/211/489/16
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2020 року Довгинцівський районний суд міста. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000378 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, не навчається, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч 1, 309 ч 2 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ :

18.03.2020 неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 09 годинні 30 хвилин проходячи біля церкви що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Малоархангельська, 9А біля стовпа, на землі, побачив медичний шприц ємністю 2,5 мл та заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 1 мл. В подальшому неповнолітній ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, на території України забороняється, діючи умисно, маючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, підняв вищевказаний шприц градуйований до позначки 2,5 мл., заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки приблизно 1 мл. та поклав його собі у сумку тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

Цього ж дня, 18.03.2020 приблизно о 09 годинні 40 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Малоархангельська, 9А Довгинцівського району м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції Довгинцівського ВП КВП, відповідно до ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», та у присутності двох понятих, законного представника та педагога, в ході проведення поверхневого огляду у ОСОБА_4 в сумці виявлено та вилучено шприц градуйований до позначки 2,5 мл., заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки приблизно 1 мл., що згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/211 від 30.03.2020, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Маса наданої на експертизу речовини становить 0,8344 г., в перерахунку на суху речовину становить 0,0437 г., що згідно із наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є достатнім для притягнення особи до кримінальної відповідальності, який неповнолітній ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Далі, 30.03.2020 неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 20 годинні 40 хвилин проходячи біля гаражів, котрі розташовані навпроти будинку АДРЕСА_2 на землі, побачив медичний шприц ємністю 5 мл та заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 2 мл. В подальшому неповнолітній ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, на території України забороняється, діючи умисно, маючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, повторно, підняв вищевказаний шприц градуйований до позначки 5 мл., заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки приблизно 2 мл. і поклав собі у сумку тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

Цього ж дня, 30.03.2020 приблизно о 21 годинні 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку № 13 по вул. Кокчетавській у Довгинцівського району м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками поліції полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відповідно до ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», та у присутності двох понятих, законного представника та педагога, в ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 у сумці виявлено та вилучено шприц градуйований до позначки 5 мл., заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки приблизно 2 мл., що згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/258 від 22.04.2020, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Маса наданої на експертизу речовини становить 1,8462 г., в перерахунку на суху речовину становить 0,2106 г., що згідно із наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є достатнім для притягнення особи до кримінальної відповідальності, який неповнолітній ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту, повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували:

-ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

-ч.2 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинено повторно.

19 червня 2020 р., між обвинуваченим неповнолітнім ОСОБА_4 за участі законного представника ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_7 з одного боку та прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч 1, 309 ч 2 КК України .

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди неповнолітньому ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 2 (два) роки позбавлення волі;

на підставі ст. 75, 104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від відбування покарання встановивши іспитовий строк 1 (один) рік із покладенням на останнього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з законного представника ОСОБА_5 витрати на залучення експерта на проведення:

судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-17/3/211 від 30.03.2020 у сумі 942 грн. 06 коп.;

судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-17/1/258 від 22.04.2020 у сумі 980 грн. 70 коп

судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/1850 від 03.06.2020 у сумі 980 грн. 70 коп.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим віднесені до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 КПК України.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, правильність правової кваліфікації кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засідання вину визнав, погоджується на призначення узгодженого покарання.

Таким чином, виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 . Суд враховує те, що ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся, характеризується за місцем проживання посередньо . Обставин, відповідно до вимог ст.. 67 КК України, які пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім , обставини які обтяжують покарання - судом не встановлено.

Питання про речові докази суд вважає за необхідне вирішити відповідно зі ст.100 КПК України.

Підлягають стягненню з законного представника ОСОБА_5 витрати на залучення експерта на проведення судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 19 червня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000378 про визнання винуватості укладену між обвинуваченим неповнолітнім ОСОБА_4 за участі законного представника ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_7 з одного боку та прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 309 ч 1, 309 ч 2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від відбування покарання встановивши іспитовий строк 1 (один) рік із покладенням на останнього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з законного представника ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта на проведення:

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-17/3/211 від 30.03.2020 у сумі 942 ( дев`ятсот сорок два ) грн. 06 коп.;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-17/1/258 від 22.04.2020 у сумі 980 ( дев`ятсот вісімдесят ) грн. 70 коп;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/1850 від 03.06.2020 у сумі 980 ( дев`ятсот вісімдесят ) грн. 70 коп.

Речові докази:
-цифровий носій на якому записано проведення огляду місця події та вилучення медичного шприца від 18 03 2020 року , цифровий носій на якому записано проведення огляду місця події та вилучення медичного шприца від 18 03 2020 року які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили знищити ;
-шприц з рідиною , ін`єкційна голка в захисному футлярі, що вилучені 18 03 2020 року у ОСОБА_4 у спец пакеті Експертної служби № 2830130 ; шприц з рідиною , ін`єкційна голка в захисному футлярі, що вилучені 30 03 2020 року у ОСОБА_4 у спец пакеті Експертної служби № 3848228 ; речовину тетрагідроканабінолу масою 0,0012 г. та знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 та його представнику ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди про винуватість є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України: обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.477 КПК України, у тому числі не роз"яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику , прокурору.

Суддя: ОСОБА_1