Справа № 4801/4/20
Провадження №11-о/801/3/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
УХВАЛА
про повернення заяви про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами

20 січня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Вінницької області від 16.12.2003 року щодо нього, -

В С Т А Н О В И В:

Як убачається з матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за п.п.6,9,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.4, 6,9,12,13 ч.2 ст.115, ст. 257, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 262, ч.5 ст. 185, ст. 15, ч.5 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 за п.п.6, 9,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.п 4,6,9,12,13 ч.2 ст.115, ст.257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.262, ч.5 ст.185, ст.15, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України вирок апеляційного суду Вінницької області від 16.12.2003 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 переглядався у касаційному порядку 29.04.2004 року.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 29.04.2004 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Апеляційного суду Вінницької області від 16.12.2003 року щодо ОСОБА_2 у порядку ст. 395 КПК України змінено.
Кваліфікацію дій засудженого ОСОБА_2 за ч.5 ст. 185, ст.15, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України виключено з вироку, у мотивувальній частині вироку прізвища ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 замінено словами «особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження».
Визначено вважати ОСОБА_2 засудженим за п.п.6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, ч.2 ст.15, п.п.п.4,6,9,12,13 ч.2 ст.115 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, ст. 257 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, ч.4 ст. 187 КК України на 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, ч.3 ст. 262 КК України на 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, а на підставі ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Вінницького апеляційного суду із заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.
Згідно ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч.1 ст. 463 КПК України, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
За змістом ст.33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві (районні, міські, районні у містах, міськрайонні) суди, в апеляційній інстанції відповідний апеляційний суд, у касаційній інстанції Верховний Суд.
Відповідно до ч.4 ст.33 КПК України кримінальне провадження за нововиявленими (виключними) обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.
За приписами ч.1 ст.466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом за правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Як вбачається із заяви засудженого ОСОБА_2 та доданими до неї документах Апеляційний суд Вінницької області від 16.12.2003 року ухвалюючи вказаний вирок відносно останнього діяв як суд першої інстанції в силу повноважень, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України в редакції 1960 року.
У зв`язку із прийняттям у 2012 році нової редакції Кримінального процесуального кодексу України, апеляційні суди втратили повноваження суду першої інстанції та позбавлені можливості здійснювати кримінальне провадження про перегляд за нововиявленими (виключними) обставинами вироків, постановлених ними як судами першої інстанції.
За таких обставин, відповідно до положень ч.1 ст.463 КПК України, заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Вінницької області від 16.12.2003 року щодо нього належить розглядати у місцевому суді першої інстанції, за місцем вчинення злочину. Згідно вироку, злочини за які засуджено ОСОБА_2 останнім скоєно на території Вінницької області, у зв`язку із чим заяву засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами належить розглядати в суді першої інстанції по місцю вчинення злочину.
Керуючись ст.ст. 429, 461, 462, 464 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Вінницької області від 16.12.2003 року щодо нього повернути заявнику з доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_2 право звернутися з даною заявою до місцевого суду за місцем скоєння злочину.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя: /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Помічник судді ОСОБА_8
20.01.2020