Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/809/20
Провадження № 1-в/553/194/2020
У Х В А Л А
Іменем України

06.05.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання в.о. начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про переведення до приміщення камерного типу згідно ч. 1 ст. 132 КВК України засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 18.03.2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115 ч. 2 ст. 186 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 24.05.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13.03.2014 року по 24.05.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
У травні 2020 року начальник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць згідно ч. 1 ст. 132 КВК України засудженого ОСОБА_5 , який з 13.03.2016 року відбуває покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.03.2016 року за ч. 2 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України.
В обґрунтування подання посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.03.2016 року. За період перебування в Установі виконання покарань м. Черкаси характеризувався задовільно, мав шість стягнень, заохочень не мав. Два рази поміщався в карцер.

З 24.06.2016 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії (№ 64). За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 27 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі три рази поміщався в ДІЗО. Стягнення не знято і не погашено. Заохочень не має. Норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи намагається не дотримуватися. У відношенні до представників адміністрації установи грубості не проявляє, їх законні вимоги виконує під контролем. За станом здоров`я працездатний. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не працевлаштований на виробництві установи з власних міркувань, до праці ставиться негативно. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань ставиться неоднозначно. Зарахований до участі у програмі диференційованого виховного впливу "Правова просвіта". Заходи виховного характеру не відвідує. Засуджений ОСОБА_5 не підтримує зв`язок з рідними. За характером спокійний, скритний. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, намагається підтримувати рівні стосунки. Легко піддається впливу з боку засуджених з негативною спрямованістю. Вину у скоєному злочині визнає. Засуджений має виконавчі листи на суму 78715 грн. 32 коп., утримань не було. Перебуває на профілактичному обліку установи як порушник установленого порядку відбування покарання. Начальником відділення СПС ОСОБА_6 даний засуджений характеризується з негативної сторони.

04.05.2020 року близько 14 год. 10 хв. засуджений відділення СПС № 9 ОСОБА_5 з власних міркувань, безпричинно відмовився прибирати локальну дільницю згідно графіку, затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги представника адміністрації приступити до прибирання засуджений категорично відмовився. Інвентарем та спецодягом був забезпечений в повному обсязі. Звільнення з медичної частини не мав. Про це свідчать рапорти начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , майора внутрішньої служби ОСОБА_6 . Тим самим, засуджений ОСОБА_5 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені в ст.ст. 9, 107 КВК України та розділом ІІ "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань".

Представник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 13.03.2016 року відбуває покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.03.2016 року за ч. 2 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України, з 24.06.2016 року утримується в ДУ "Полтавська виправна колонія № 64".

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

За змістом ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , характеристики, наданої начальником відділення СПС та затвердженої начальником установи 06.05.2020 року, а також довідки про заохочення та стягнення вбачається, що засуджений за період утримання в Установі виконання покарань м. Черкаси характеризувався задовільно, мав шість стягнень, в тому числі 2 рази поміщався в карцер, заохочень не мав. З 24.06.2016 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії (№ 64). За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 27 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 3 рази поміщався в ДІЗО. Стягнення не знято і не погашено. Заохочень не має. Норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи намагається не дотримуватися. У відношенні до представників адміністрації установи грубості не проявляє, їх законні вимоги виконує під контролем. За станом здоров`я працездатний. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не працевлаштований на виробництві установи з власних міркувань, до праці ставиться негативно. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань ставиться неоднозначно. Зарахований до участі у програмі диференційованого виховного впливу "Правова просвіта". Заходи виховного характеру не відвідує. Засуджений ОСОБА_5 не підтримує зв`язок з рідними. За характером спокійний, скритний. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, намагається підтримувати рівні стосунки. Легко піддається впливу з боку засуджених з негативною спрямованістю. Вину у скоєному злочині визнає. Перебуває на профілактичному обліку установи як "порушник установленого порядку відбування покарання".

На підставі наданих суду письмових доказів встановлено, що 04.05.2020 року близько 14 год. 10 хв. засуджений відділення СПС № 9 ОСОБА_5 з власних міркувань, безпричинно відмовився прибирати локальну дільницю згідно графіку, затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги представника адміністрації приступити до прибирання засуджений категорично відмовився. Інвентарем та спецодягом був забезпечений в повному обсязі. Звільнення з медичної частини не мав. Факт вчинення вказаного дисциплінарного порушення засудженим підтверджується рапортами начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , майора внутрішньої служби ОСОБА_6 .

Як встановлено в п. 2 Розділу ІІ "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністра юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна установи виконання покарань і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; носити одяг встановленого законодавством зразка та нагрудні знаки, затверджені зразками поіменної картки та нагрудного розпізнавального знака для засуджених (додаток 2). Засуджені, які тримаються у виправних центрах, виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання та дільницях соціальної реабілітації, засуджені жінки, звільнені від роботи у зв`язку з вагітністю і пологами, а також які мають дітей до трьох років, мають право носити цивільний одяг; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань; виконувати необхідні роботи із самообслуговування, благоустрою установи виконання покарань; дотримуватися санітарно-гігієнічних норм, мати охайний вигляд; дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

В ч. 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу, може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність факту вчинення засудженим ОСОБА_5 04.05.2020 року порушення режиму утримання та з огляду на встановлені судом обставини і дані про особу засудженого, його поведінку, яка передувала вчиненню даного порушення, а саме: систематичне порушення умов режиму утримання та вчинення аналогічних порушень, що свідчить про його байдуже ставлення до порядку і умов відбування покарання, розпорядку дня установи виконання покарань, ігнорування законних вимог представників адміністрації установи виконання покарань, приходить до висновку про обґрунтованість подання начальника ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та вважає за необхідне застосувати до засудженого захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого виявилось безуспішним.
Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 134 КВК України суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
На підставі викладеного, з урахуванням позиції прокурора, керуючись ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1