справа № 166/627/18
номер провадження 1-кс/166/94/20
Ухвала

05 березня 2020 року смт.Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 31 січня 2020 року старшого слідчого Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 31 січня 2020 року старшого слідчого Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за №0000227 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, та зобов`язати відновити досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні.
В обґрунтування вимог скарги зазначає, що 18 травня 2018 року в с.Прохід по вулиці Брестській, 3, Ратнівського району Волинської області було здійснено умисний підпал його автомобіля марки «Mercedes Benz Vitо`державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого завдано значних матеріальних збитків згідно висновку експерта в сумі 114079 грн .
Вважає,що злочин вчинено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в с.Прохід поряд з житловими будинками де знаходились багато сімей з дітьми, що становило велику небезпеку суспільству.
Відомості по цьому факту внесено слідчим Ратнівського ВПГУНП у Волинській області ОСОБА_7 до ЄРДР 18 травня 2018 року за № 00000227 за ч.2 ст. 194 КК України, а він є потерпілим.
Заявник стверджує, що слідчою ОСОБА_7 належно не проводилося досудове розслідування, зокрема, не виконувались вказівки процесуального керівника досудового розслідування від 08.06.2018, заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області від 26.02.2019 та ухвала слідчого судді від 28.12.2018.
Крім цього зазначає, що ст. слідчим ОСОБА_4 , якого призначено продовжувати досудове розслідування, не виконано вказівки начадльника Ратнівського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 08.01.2020.
Проте, ним отримано 18.02.2020 постанову слідчого від 31.01.2020 про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження необгрунтована, жодній особі не оголошено про підозру, не захищено його права потерпілого, просить скасувати цю постанову та зобовязати продовжити досудове розслідування.
У судове засідання скаржник не з`явився,звернувся із письмовим клопотанням про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує повністю з підстав викладених в письмовій скарзі та просить її задовольнити .
Представник Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області звернувся із письмовою заявою про закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 в зв`язку із скасуванням прокурором 17.02.2020 постанови про закриття кримінального провадження від 31.01.2020.
За таких обставин, суд розглядає скаргу ОСОБА_3 у відсутності останнього та слідчого.
З`ясувавши обставини провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України,на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Поряд з цим, за нормами ч.2 ст. 305 КПК України,прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Згідно з ч.6 ст.284 КПК України,копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
В судовому засіданні встановлено, що прокурором у цьому кримінальному провадженні - начальником Ратнівського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_9 17.02.2020 скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 0000227 від 31.01.2020, відомості про яке 18.05.2018 внесено до ЄРДР за ч.2 ст. 194 КК України, що підтверджено долученою копією постанови.
Отже, слід закрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_3 ..
Керуючись ст. ст. 303, 305,309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Закрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 31 січня 2020 року старшого слідчого Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 18 травня 2018 року за № 00000227 за ч.2 ст. 194 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1