Справа № 190/728/20
Провадження №1-в/190/87/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
осудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 м. П`ятихатки справу за сумісним поданням ДУ П`ятихатської виправної колонії № 122 в Дніпропетровській області та спостережної комісії П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив :

До суду надійшло сумісне подання ДУ П`ятихатської ВК № 122 Дніпропетровської області та спостережної комісії П`ятихатської РДА Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України осудженого ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні прокурор в задоволені подання просив відмовити, представник ПВК та засуджений подання підтримали, спостережна комісія про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким - є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
Дослідивши матеріали особової справи осудженого, судом встановлено, що 19.10.2018р. вироком Саксаганського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, затриманий в порядку виконання вироку 08.01.2019р., вирок набрав законної сили 20.11.2018 р.

З 06.02.2019 р. ОСОБА_5 відбуває покарання в ПВК 122, кінець строку відбування покарання 08.02.2021р.,19.09.2019р. комісією П`ятихатської ВК № 122 відмовлено засудженому у застосуванні ст.101 КВК України відповідно до заяви останнього, отримав 1 заохочення (подяку ) 01.10.2019р. за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має, згідно характеристик від 31.07.2019р., 19.09.2019р., характеризується задовільно, згідно характеристики від 10.06.2020р. характеризується позитивно, працевлаштований на швейній дільниці з моменту прибуття до ПВК № 122, до роботи ставиться добре, не потребує контролю за якістю виконання поставлених завдань, дотримується норм, що визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня,дбайливо ставиться до майна установи, приймає участь в програмі диференційного виховного впливу « Професія», виконує вимоги персоналу установи, має захворювання на хронічний вірусний гепатит С, стан здоров`я задовільний.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки досліджені матеріали свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.
Щодо доводів прокурора про відмову в задоволені подання на підставі наявності лише одного заохочення то вони є безпідставними, з огляду на те, що ці відомості враховуються у сукупності з іншими обставинами провадження та даними про особу засудженого та самі по собі слугувати підставою для відмови в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання не можуть, як і вказувати на те, що поведінка засудженого не зазнала позитивних змін, в той же час з моменту відбуття покарання осуджений працевлаштований, позитивно характеризується, приймає участь в програмі диференційного виховного впливу, має хронічне захворювання, що вказує саме на процес позитивних змін в його особистості і свідчить про його виправлення.
Керуючись ст.6 КВК України, ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України суд ,-

ухвалив :

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбутий строк 7 місяців 12 днів .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя