Справа № 464/2581/20
пр.№ 1-кп/464/330/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2020 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 12.05.2020 р.) про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області м.Новоград -Волинський, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, судимості немає, -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , 12.05.2020 року близько 13.30 год., перебуваючи в приміщенні торгового залу ТЦ «Метро», що за адресою: м.Львів, вул.Дж. Вашингтона, 8Г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажів майно ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме: одну банку крему торгової марки «Nivea» об`ємом 50 мл вартістю 249,92 грн., яку заховав в ліву нагрудну кишеню своєї куртки. Після цього, ОСОБА_4 з викраденим пройшов через касу, не здійснивши оплату за вказаний товар, однак свій свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений та зупинений працівником охорони перед виходом з ТЦ «Метро».

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення умисного кримінального правопорушення середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який судимості немає, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, дані досудової доповіді та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: компакт диск DVD-R який зберігається у матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадженя.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурор. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча