Дата документу 17.06.2020 Справа № 554/5132/19
Провадження № 1-кс/554/5822/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявнка ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на рішення слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000189 від 18.03.2019 року за ч.1 ст.366 КК України від 19.03.2020 року.

В обґрунтування скарги вказав, що кримінальне провадження закрито передчасно, слідчим не вчинено всі необхідні слідчі та розшукові дії спрямовані на встановлення істини в рамках даного кримінального провадження.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, надала суду матеріали кримінального провадження. Відповідно до ст.306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та скасування оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0000189 від 18.03.2019 року.

17.03.2020 року ухвалою слідчого судді Московського районного суду задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження. В обґрунтування клопотання слідча, вказала про необхідність для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, допитати як свідків представника відповідача у справі, секретаря судового засідання ОСОБА_5 , контакти та місцезнаходження встановлюється слідчим.
19.03.2020 року слідчим Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000189 від 18.03.2019 року.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що слідчим після продовження строку не вчинялося ніяких слідчих дій в рамках даного кримінального провадження спрямованих на встановлення істини та через два дні закрито провадження на підставі п.2 ст.284 КК України.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим в порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.

Так, постанова слідчого є недостатньо мотивованою і при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим не дотримано вимоги ст.284 КПК України та не були перевірені всі вказані у скарзі обставини, що виключає можливість об`єктивного з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення і позбавляє слідчого можливості прийняти правильне процесуальне рішення. Зокрема, в ході досудового розслідування слідчим не здійснено всі необхідні слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення істини по справі, а саме слідчим не було вчинені слідчі дії за для яких було продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000189 від 18.03.2019 року, а саме допитат як свідків представника відповідача у справі, секретаря судового засідання ОСОБА_5 , контакти та місцезнаходження яких мали встановлюватися слідчим. Однак матеріали кримінального провадження не містять відомостей, які б підтверджували вчинення дій слідчим спрямованих на проведення допиту свідків та секретаря судового засідання та дій спрямованих на встановлення їх місця проживання.
Не встановлені інші обставини, на які посилається скаржник, необхідні для повного та об`єктивного розслідування.

Слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова була прийнята передчасно, оскільки слідчим не були належним чином перевірені взяті до уваги матеріали наявні в справі та не було надано їм оцінку, не вчинено достаніх процесуальних дій спрямованих на встановлення обставин та фактів в рамках даного кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Оскільки, закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.

В постанові від 19.03.2020 року підставою до закриття кримінального провадження слідчий зазначив п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Проте, у розумінні вимог кримінального провадження, відсутність в діянні складу злочину передбачає наявність самої події, у якій відсутні певні ознаки (обов`язкові елементи конкретного складу) злочину. За таких обставин рішення слідчого повинно містити вказівку на те, яке діяння мало місце (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та які ознаки кримінального правопорушення в діях конкретної особи відсутні. Зазначена постанова не відповідає вимогам КПК України.

Зазначені недоліки постанови слідчого стосуються суті рішення та є істотними.

Таким чином, слідчим не було процесуально здійснено заходів по збиранню та дослідженню доказів в порядку ст. 91-94 КПК України, за таких обставин суд вважає, що прийнята постанова є передчасною, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, вказаного в повідомленні про вчинення злочину, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам; в достатньому для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Згідно ч. 3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на рішення слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження- задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 від 19.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000189 від 18.03.2019 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000189 від 18.03.2019 року повернути до ТУ ДБР розташованого у м.Полатві для продовження досудового розслідування.

Ухвала є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1