УХВАЛА
05 березня 2020 року

м. Київ
справа № 643/10823/17
провадження № 51-9477км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_7 про відмову від поданої ним касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 липня 2018 року у кримінальному провадженні №0003819 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровобада Республіки Азербайджан, жителя м. Харкова,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),
встановив:
За вироком Московського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2017 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до статей 71, 72 КК шляхом часткового приєднання до цього покарання невідбутої частини покарання призначеного за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 червня 2016 року ОСОБА_6 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
При перегляді вказаного вироку 26 липня 2018 року Апеляційний суд Харківської області рішення місцевого суду змінив, пом`якшив призначене ОСОБА_6 покарання до 3 років 6 місяців обмеження волі. У решті цей вирок залишив без змін.
Прокурор ОСОБА_7 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу апеляційного суду подав касаційну скаргу.
Справу було призначено до розгляду у Верховному Суді на 10:00 05 березня 2020 року.
До початку касаційного розгляду прокурор подав письмову заяву про відмову від касаційної скарги.
Прокурор у судовому засіданні просив заяву прокурора місцевої прокуратури про відмову від касаційної скарги задовольнити і закрити касаційне провадження.
Засуджений ОСОБА_6 висловився проти задоволення заяви прокурора і просив продовжити касаційний розгляд.
Інших учасників провадження було належним чином повідомлено про розгляд справи у суді касаційної інстанції, однак вони у судове засідання не прибули.
Заслухавши думки прокурора, засудженого, обговоривши наведені у заяві мотиви, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закрити касаційне провадження у справі з огляду на таке.
Відповідно до положень статей 403, 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. Якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, інші учасники, крім прокурора, касаційних скарг на судове рішення у справі не подавали, а отже підстави, які можуть перешкоджати закриттю касаційного провадження, у ній відсутні.
У касаційній скарзі прокурор ставив вимогу про скасування ухвали апеляційного суду в зв`язку з невідповідністю призначеного цим судом ОСОБА_6 покарання тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і даним про особу засудженого внаслідок м`якості, а також через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Питань, які би сприяли покращенню правового становища засудженого у касаційній скарзі прокурором не ставиться.
З огляду на ці обставини і те, що вказане судове рішення крім прокурора ніким з інших учасників кримінального провадження в касаційному порядку не оскаржується, і така відмова прокурора від касаційної скарги є його правом гарантованим положеннями статей 403, 432 КПК, колегія суддів вважає необхідним касаційне провадження у справі відкрите за касаційною скаргою прокурора закрити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 403, 432, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
У зв`язку із відмовою прокурора ОСОБА_7 від касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 26 липня 2018 року щодо ОСОБА_6 касаційне провадження у справі закрити.
Судді:

___________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3