У Х В А Л А

13.02.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
04.02.2020 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна. Даним клопотанням ОСОБА_4 просив скасувати арешт з автомобіля (фургон мало монтажний) марки «Volkswagen» моделі «LT 35» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак даний автомобіль згідно довіреності серії ВРМ № 470889 перебував у постійному користуванні у ОСОБА_3 та на даний час померлого ОСОБА_3 у праві користування і розпорядження та повернути його йому ОСОБА_3 .
До початку судового засідання слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 подав до суду заяву з додатком копії постанови про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000102 від 22.02.2019. В заяві просив в задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовити, тому як органом досудового розслідування прийнято остаточне рішення у кримінальному провадження № 0000102, до якого приєднано кримінальне провадження № 0000639, та цією ж постановою скасовано арешт на тимчасово вилучене майно.
Заявник ОСОБА_3 , на визначену судом дату та час не з`явився, однак подав до суду письмову заяву відповідно до якої просив в задоволенні його клопотання відмовити у зв`язку із закриттям кримінального, та скасуванням прокурором накладеного арешту на майно.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, відповідно до копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000102 до якого приєднано провадження № 0000639 та скасовано постанову про накладення арешту на майно прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_7 . Тому беручи до уваги, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, а відповідно до постанови прокурора про закриття кримінального провадження досудове розслідування закінчено та прийнято рішення про скасування арешту майна, тому підстави для вирушення клопотання по суті відпали, в зв`язку з чим суд вважає що в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.. 174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1