Справа № 703/4988/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

його представника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання про звільнення від додаткового покарання у виді конфіскації частини майна засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 19 грудня 2007 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його власністю.

Призначене вироком суду основне покарання засуджений відбув повністю у 2012 році. Виконавче провадження по виконанню додаткового покарання у вигляді конфіскації постановою державного виконавця від 12 червня 2008 року було закінчене у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_4 майна, що підлягало конфіскації.

ОСОБА_4 звернувся до Смілянського міськрайсуду з клопотанням про звільнення його від додаткового покарання у виді конфіскації ? частини його майна та просить скасувати арешт, накладений Смілянським МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області на його нерухоме майно, вчинений на виконання вироку суду.

На даний час відділ ДВС позбавлений такої можливості, оскільки матеріали провадження, відповідно до Інструкції з діловодства в органах ДВС, знищені по витіканню 3-х річного строку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 і його представник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання і просили його задовольнити, проти чого не заперечував прокурор.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує правовий висновок ВС України у справі №5-324 кс від 24 грудня 2015 року у якому зазначено, що ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки такий вирок у матеріалах подання відсутній та прокурором в судовому засіданні не наданий, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення від додаткового покарання у виді конфіскації частини майна та скасування арешту з усього нерухомого майна, яке йому належить, підлягає до задоволення, оскільки вирок, яким його засуджено, набув чинності 19 лютого 2008 році, а відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом п`яти років у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочини середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно із ч.2 ст. 80 КК України, строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.

На підставі наведеного, ст. 80 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 по звільнення його від відбування додаткового покарання за вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 19 грудня 2007 року,у виді конфіскації 1/2 частини майна, що є його власністю задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на все нерухоме майно ОСОБА_4 постановою ДВС Смілянського міськрайонного управляння юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серії АА №711916 від 5 березня 2008 року (реєстраційний номер обтяження:6770696, виконаний Смілянською державною нотаріальною конторою 12 березня 2008 року).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Суддя : ОСОБА_1