Справа № 642/7849/19,
Провадження 1кп/642/52/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №00001729 від 14 липня 2019 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.04.2016 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, звільнений 19.06.2018р. умовно достроково на невідбутий термін 10 місяців 8 днів на підставі ст.81 КК України,
який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2019, точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 перебував поблизу будинку № 86 по вул. Верхньогиївській у м.Харкові, де біля паркану побачив полімерний, прозорий пакет з фіксатором з кристалічною речовиною білого кольору, після чого ОСОБА_4 підняв вказаний пакет з кристалічною речовиною та виявив, що у ньому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено -«метадон», у цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено «метадон», для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 забрав полімерний, прозорий пакет з фіксатором з кристалічною речовиною білого кольору, який помістив до правої зовнішньої кишені надягнутих на нього штанів, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон» та з вказаного часу почав зберігати його при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

13 липня 2019 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував поблизу будинку № 86 по вул. Верхньогиївській у м.Харкові, де був виявлений працівниками поліції, яким, під час огляду, добровільно, з правої зовнішньої кишені надягнутих на нього шортів, видав полімерний, прозорий пакет з фіксатором з кристалічною речовиною білого кольору, масою: 0,2729 грам. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/1973се-19 від 13.08.2019 - надана на дослідження речовина, містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено «метадон» та сильнодіючий лікарський засіб - «димедрол». Маса «метадону», в перерахунку на суху речовину, склала: 0,1550 грам, маса «димедролу», в перерахунку на суху речовину, склала: 0,0824 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, погодився з його кваліфікацією та показав, що він 13 липня 2019 р. вдень перебуваючи по вул. Верхньогиївській у м.Харкові біля паркану знайшов полімерний пакет з метадоном, який залишив собі для власного вживання. В подальшому, в цей же день він був зупинений працівниками поліції і під час огляду добровільно видав зазначений полімерний пакет з метадоном. З вагою наркотичного засобу згоден.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчиненого злочину і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, проти чого не заперечували сторони кримінального провадження.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, пом`якшуючі обставини та відсутність обставин які його обтяжують, досудову доповідь органу пробації, наведені вище дані про особу обвинуваченого, що він раніше судимий, щиро розкаюється у вчинені злочину.

З врахуванням всіх наведених обставин і даних щодо особи винного, їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки у відповідності до вимог ст.76 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судового дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/2574се-19 від 23.09.2019 р. у розмірі 1256 грн. 08 коп.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Згідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судового дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/2574се-19 від 23.09.2019 р. у розмірі 1256 грн. 08 коп.

Речові докази: прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено «метадон» та та сильнодіючий лікарський засіб - «димедрол». Маса «метадону», в перерахунку на суху речовину, склала: 0,1550 грам, маса «димедролу», в перерахунку на суху речовину, склала: 0,0824 грам, які згідно постанови слідчого від 15.10.2019р. знаходяться в камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Х/О, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1