overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/7865/20
Провадження № 1-кп/522/1572/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 травня 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0001659 від 27.04.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и в:
до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0001659 від 27.04.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Згідно зі ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно зі ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР № 0001659 від 27.04.2020року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 22 травня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
19.05.2020
Справа № 521/8323/19
Номер провадження:1-в/521/289/20
У Х В А Л А

20 березня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробаціїї ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Малиновського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку суду,

У С Т А Н О В И В:
Вироком районного суду м. Одеси від 07.02.2020 року ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в три роки не вчинить нового злочину.

Орган з питань пробації звернувся з клопотанням щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку суду в частині покладання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України .

Представник органу з питань пробаціїї, клопотання підтримала, просила суд, його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Так, ст. 537 КПК України передбачено розгляд вичерпного кола питань, які виникають при виконані вироків, однак питання щодо внесення змін в умови відбування покарання при виконанні вироків не регулюється даною нормою КПК.

Внесення змін в умови відбування покарання можливо лише шляхом апеляційного та касаційного оскарження.

Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
При призначенні покарання з випробуванням для засудженого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) суд приймав до уваги конкретні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, та дійшов висновку, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому було призначено покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, без покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Малиновського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 07.02.2020 року щодо ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 75 КК України засуджений ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням без покладення на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1370/20
Провадження № 1-кп/459/392/2020
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

19 травня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 21.01.2016 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000115 від 21.01.2016 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 29.05.2020 о 11.30 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2020 р. Справа № 608/182/20
Номер провадження1-в/608/38/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові подання начальника Чортківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Чортківському районному суді Тернопільської області знаходиться подання начальника Чортківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 .
12 травня 2020 року старший інспектор Чортківського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 подав суду клопотання, в якому просить вищезазначене подання повернути без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальна Чортківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 повернути до Чортківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області без розгляду.
На ухвалу можуть бути подані апеляції протягом семи днів в Тернопільський апеляційний суд через Чортківський районний суд.
Суддя:/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/182/20.
Ухвала набрала законної сили " " _______________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар:
Справа № 466/3256/20
УХВАЛА

іменем України

«15» травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Личаківська виправна колонія №30»

ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Львові

клопотання адміністрації арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Донецьк Донецької області, українцю, громадянину України, з середньою - спеціальною освітою, одруженому раніше неодноразово судимому, проживавшому до засудження за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адміністрації арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на невідбутий термін 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців 5 (п`ять) днів.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Повний текст ухвали буде оголошений 18 травня 2020 року о 16.50 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, зал №2).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/873/20
Провадження № 1-кп/601/186/2020
УХВАЛА
19 травня 2020 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 07 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 07 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Клопотання складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314-316 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за клопотанням прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 07 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 04 квітня 2020 року на 14 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/686/5919/20
УХВАЛА

19 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький матеріали за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 28.12.2018 про закриття кримінального провадження №0003440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 28.12.2018 про закриття кримінального провадження №0003440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 21.05.2020 о 09 год. 05 хв.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/346/20
УХВАЛА

19.05.2020 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши заяву начальника державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" Сухораба Р.С. про роз"яснення вироку,

встановив:

Начальник державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" Сухораб Р.С. звернувся до суду з заявою про роз"яснення вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18.03.2020 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 відбуває покарання в державній установі "Хмельницький слідчий ізолятор", необхідно здійснити дистанційне судове провадження у розгляді заяви про роз"яснення вироку з участю представника державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" та засудженого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції під час трансляції із державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 336, 372, 380 КПК України, -

постановив:

Призначити судове засідання з розгляду заяви начальника державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" Сухораба Р.С. про роз"яснення вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18.03.2020 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 382 КК України о 09 год. 30 хв. 29 травня 2020 року в режимі відеоконференції під час трансляції із державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Доручити начальнику державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" забезпечити проведення в режимі відеоконференції 29 травня 2020 року о 09 год. 30 хв. судового засідання з розгляду даної заяви з участю представника державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" та засудженого ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити в державну установу "Хмельницький слідчий ізолятор" для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, та для відома ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Баськов
Справа №705/1642/20
1-кп/705/874/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеноого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 02 квітня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 02 квітня 2020 року.
У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного хараткеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно клопотання в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, особа стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захисник, законний представник та потерпіла.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 02 квітня 2020 року на 12 серпня 2020 року о 10 год. 20 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.
У підготовче засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , особу стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1225/20
Справа № 711/3483/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_2 внесеного в кримінальному провадженні № 0000164 від 17.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст.286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням, внесеним в кримінальному провадженні № 0000164 від 17.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

До початку розгляду клопотання, слідчим ОСОБА_2 було подано заяву про залишення без розгляду клопотання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_2 внесеного в кримінальному провадженні № 0000164 від 17.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст.286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків в рамках кримінального провадження № 0000650,-

В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків в рамках кримінального провадження № 0000650. Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав заяву про залишення клопотання без розгляду. Прокурор в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд. На підставі викладеного, беручи до уваги, що адвокат ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, відмовився від підтримання даного клопотання та надав суду заяву, в якій просив залишити клопотання без розгляду. Керуючись ст.ст.9,303-307,369,376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків в рамках кримінального провадження № 0000650. Ухвалаоскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1