САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/285/20
1-кс/206/33/20
УХВАЛА
Іменем України

24 січня 2020 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.01.2020 до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від старшого дільничного офіцера поліції, майора поліції, ОСОБА_5 , щодо незаконної роботи пункту металобрухту, проведеними слідчо-розшуковими діями, було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працює незаконний пункт прийому металобрухту, чим підкріплюється допитом свідків та матеріалом досудового розслідування, після чого слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська про проведення обшуку за адресою: м. Дніпро вул. Таджицька буд. 21, далі 15.01.2020 було отримана ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська Справа №206/180/20, 1-кс/206/26/20, про задоволення клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в області ОСОБА_3

21.01.2020 в період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 51 хв. у ОСОБА_6 був проведений обшук подвір`я та всіх житлових та не житлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 О

Під час обшуку було виявлено: підлогові електроні ваги Олімп, та підлогові електроні ваги без маркування в кількості двох штук, 2 стенда з написами «Принимаем ЛОМ черных и цветных металов», та лом чорних і кольорових металів в загальній кількості 1860 кг. , а також документи такі як товарні накладні, договори між різними компаніями, вантажні накладні, ті інша документація. Підлогові електроні ваги Олімп, та підлогові електроні ваги без маркування в кількості двох штук, 2 стенда з написами «Принимаем ЛОМ черных и цветных металов», та лом чорних і кольорових металів в загальній кількості 1860 кг. були передані на відповідальне зберігання ТОВ «ТРІ-ЛЕНД», документи такі як товарні накладні, договори між різними компаніями, вантажні накладні, ті інша документація були залишені в Самарськом ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро вул. Гаванська 4 та цього ж дня винесено постанову про визнання вищевказаних речей та документів у якості речового доказу.

03.01.2020 СВ Самарського ВП ДВП ГУНП вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000009 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Слідчий зазначає те, що вилучені під час обшуку у ОСОБА_6 речі та документи визнані речовим доказом і мають істотне значення в кримінальному провадженні, та доказують причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України, тому на підлогові електроні ваги Олімп, та підлогові електроні ваги без маркування в кількості двох штук, 2 стенда з написами «Принимаем ЛОМ черных и цветных металов», та лом чорних і кольорових металів в загальній кількості 1860 кг. та документи такі як товарні накладні, договори між різними компаніями, вантажні накладні, та інша документація ОСОБА_6 , повинен бути накладений арешт.

Від слідчого через канцелярію суду надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності та задовольнити клопотання слідчого.

Неприбуття осіб у судове засідання у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи той факт, що існують достатні підстави вважати, що незастосування арешту майна призведе до втрати, передачі або відчуження майна, яке є речовим доказом та в подальшому потрібне для проведення експертного дослідження з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження майном, вилученим в ході проведення обшуку 21.01.2020, за адресою: м. Дніпро, вул. Таджицька, буд.21, а саме:

- підлогові електроні ваги Олімп 1 шт.;

- підлогові електроні ваги без маркування 2 шт.;

- стенди з написами «Принимаем ЛОМ черных и цветных металов» 2 шт.;

- лом чорних і кольорових металів в загальній кількості 1860 кг.;

- товарні накладні, договори між різними компаніями, вантажні накладні, та інша документація.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1