overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/7648/18
Провадження № 1-кс/676/703/20
УХВАЛА
02 червня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника, адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільському заяву обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
В ході розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід головуючому по справі судді ОСОБА_5 , з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки вважає, що суддею при вирішенні питання про продовження йому запобіжного заходу не враховано пояснення та доводи сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід та за відсутності будь-яких на те підстав продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник відвід підтримали та просили його задоволити.
Суддя ОСОБА_5 та інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
За вказаних обставин, у відповідності до вимог ст. 81 КПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід у їх відсутності.
Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, дослідивши мотиви даного відводу, суд вважає, що в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 слід відмовити.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Судом, в ході розгляду заяви про відвід не знайдено жодних необхідних та достатніх підстав, що можуть викликали сумнів щодо упередженості головуючого судді ОСОБА_5 , оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено відвід судді з підстав продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - процесуального рішення, яке підлягає апеляційному оскарженню.
Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України,
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 , в рамках розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
Справа № 526/918/20
Провадження № 1-кп/526/151/2020
У Х В А Л А
іменем України

09 червня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

встановив:

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовим клопотанням про проведення розгляду кримінального провадження №0000039 щодо ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м.Полтава в зв`язку з тимчасовими обмеженнями, які діють у зв`язку з введенням на території України карантину.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити.

Відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи наявність письмового клопотання адвоката ОСОБА_5 та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Октябрському районному суду м.Полтави (36000, м. Полтава, вул. Навроцького,5) забезпечити відеоконференцзв`язок за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 з Гадяцьким районним судом Полтавської області 09 червня 2020 року об 11 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Гадяцьким районним судом доручити відповідальним посадовим особам Октябрського районного суду м.Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно надіслати до Октябрського районного суду м.Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/685/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2020 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 29 травня 2020 року у кримінальному провадженні №0000401 від 21 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2020 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000401 від 21 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000401 від 21 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 13 год. 30 хв. 19 червня 2020 рокуу судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 04.06.2020 Справа № 554/4268/20
Провадження № 1-кс/554/7493/2020
УХВАЛА

іменем України

04 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000173 від 11.03.2019 року за ознаками кримінальногог правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України про відсторонення підозрюваного від посади,

встановила:

29.05.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000173 від 11.03.2019 року за ознаками кримінальногог правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України про відсторонення підозрюваного від посади.

03.06.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Червонозаводський районний суд м.Харкова.

Відповідно до положень ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання з розгляду заяви необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

провести о 15 год. 10 хв. 09.06.2020 року в режимі відеоконференції судове засідання за клопотанням слідчого першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000173 від 11.03.2019 року за ознаками кримінальногог правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України про відсторонення підозрюваного від посади, - у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Виконання ухвали доручити Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.06.2020 Справа № 554/5294/19
Провадження № 1-кс/554/6226/2020
УХВАЛА
09.06.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001656, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вказана справа.
Ухвалою слідчого судді від 06.05.2020 року за клопотанням адвоката ОСОБА_2 призначено дистанційне провадження.
У зв`язку із відкладенням розгляду справи 12.05.2020 року, наступне засідання у справі також необхідно призначити в режимі відеоконференції у порядку судового доручення.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий судя -
УХВАЛИВ:
Призначити проведення судового засідання 12.06.2020 року о 08 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави № 11 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Копію ухвали негайно надіслати на електронну адресу суду для виконання у порядку судового доручення, а також повідомити учасника справи, що братиме участь у судовому засіданні дистанційно.
Зобов`язати службову особу суду вручити особі, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.06.2020 Справа № 554/2565/20
Провадження № 1-кс/554/7321/2020
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, щодо нерозгляду клопотання від 30 квітня 2020 року, зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0001210 від 28 листопада 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів учасників, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303, 307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001210 від 28 листопада 2019 року, розглянути клопотання директора ТОВ «СТАЛЬ» ОСОБА_3 від 30 квітня 2020 року в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, з повідомленням про результати його розгляду або винесенням відповідного процесуального рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 00 хвилин 04 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/8616/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Рівне, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого згідно ст..89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 14 год. 30 хв. 22 червня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області ( м.Рівне, вул. Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 0805202
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Рівненського МРВзПП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 26 березня 2019 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, згідно ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 26 березня 2019 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.
Вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_6 до Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області надійшов 15.05.2019 року та був прийнятий до виконання.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо. Інформації з відділів поліції щодо вчинення засудженим нових злочинів не надходило, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. Звітував про всі зміни, які відбувалися в його житті. Засуджений став на шлях виправлення, ухилень від виконання обов`язків, покладених на нього судом, не допускав.

Дослідивши клопотання, особову справу засудженого № 96/2019р., заслухавши думку учасників судового процесу, а також враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищенаведене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 26 березня 2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 571/702/20
Провадження № 1-кп/571/168/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 червня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2020 року за №0000186 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленьки Миронівського району Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

05 червня 2020 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000186 від 11 березня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на вище викладене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання із викликом учасників кримінального провадження.
Крім того, враховуючи вимоги ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст.ст.314, 369 КПК України,
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 17 год. 00 хв. 30 червня 2020 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт. Рокитне вул. Радянська, 14 Рівненська область).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає..
Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 710/330/20
Провадження № 1-кп/690/89/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09 червня 2020 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

під час відкритого підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 05 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

в с т а н о в и в:
до Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 05 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Дане кримінальне провадження передано на розгляд судді в порядку ст.283 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклик на розгляд кримінального провадження обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

А тому суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, проводити відкрито. Обмеження щодо цього, які передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Викликати на розгляд кримінального провадження прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого не обрана.

На підставі викладеного та керуючись ст.127, 128, 183, 185, 314, 315, 316, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 05 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 19 червня 2020 року, який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області.

На розгляд кримінального провадження викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обрана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_10 Здоровило