Справа № 346/1051/20
Провадження № 1-кс/346/226/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000026 від 09.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 281 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 12 березня 2020 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без участі особи, власника речі щодо якої необхідно отримати тимчасовий доступ, на підставі ст.163 ч.2 КПК України.
В клопотанні зазначені наступні речі та документи до котрих сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ, а саме до договору про взяття під охорону літака марки Ан-2 Біплан № НОМЕР_1 та журналу обліку взятих під охорону та знятих з охорони літаків в період часу з 01.10.2020 по 09.01.2020, які розташовані на громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , інформація про право власності на яке відсутня, із можливістю перекопіювання даних документів за допомогою ксерокопіювання.

Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні, а саме: 09.01.2020р. в Коломийський ВП надійшло відношення з Коломийського МРВ УСБУ про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 всупереч чинному законодавству, без дозволу Украероруху на взліт, при відсутності сертифікату на здійснення польотів 09.01.2020 здійснив виліт на літаку АН-2 Біплан №UR 33642 з аеродрому малої авіації. що в АДРЕСА_1 .

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що на громадськой організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 зберігаються різного роду та типу приватні літаки. При появі будь-якого літака на вище вказаній організації із власником літака укладається договір про взяття під охорону та даний літак записується в журнал обліку взятих під охорону літаків. Також зазначив, що на початку жовтня 2019 року на території аеродрому появився літак марки АН-2 Біплан №UR 33642.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення істини та прийняття кінцевого законного рішення по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до документації, яка знаходиться на ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 , а саме договору про взяття під охорону літака та журналу обліку взятих під охорону та знятих з охорони літаків на яких зберігається відомості про надходження літака марки Ан-2 в АДРЕСА_1 та здійснення будь-яких зльотів із аеродрому даним літаком, із можливістю перекопіювання даних документів за допомогою ксерокопіювання.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на територію де розташована громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 відомості про право власності відсутні

Слідчий не з"явився в судове засідання, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання слухати без його участі.
Згідно ч.2 ст. 163 стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, а тому клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику , у володінні якого вони знаходяться.

В судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Отримання тимчасового доступу та вилучення запису з камери відеоспостереження із подальшим її зберіганням при матеріалах кримінального провадження є необхідним для використання як доказу, оскільки в інший спосіб, як отримання тимчасового доступу з подальшим вилученням запису, довести обставини про факт вчинення кримінального правопорушення та встановлення причетності конкретних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення є неможливим.

Згідно із ст. 161 зазначені документи і речі не відносяться до таких, до яких заборонено доступ : листування або інша форма обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно із ст. 162 зазначені документи та речі не відносяться до таких, що містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність вилучення вказаних речей мають суттєве значення для проведення слідчих дій, для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, то суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 87, 107, 132, 163 ч.2, 159-165 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до договору про взяття під охорону літака марки Ан-2 Біплан № НОМЕР_1 та журналу обліку взятих під охорону та знятих з охорони літаків в період часу з 01.10.2020 по 09.01.2020, які розташовані на громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , інформація про право власності на яке відсутня, із можливістю перекопіювання даних документів за допомогою ксерокопіювання.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1