Справа № 591/7186/19
Провадження № 1-кп/591/784/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003117 відносно
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, ухвалою суду по якому призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для цього.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників. Крім того в письмовому клопотанні прокурор просив застосувати до обвинувачених запобіжний захід - тримання під вартою, в зв`язку з тим, що існують ризики, а більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної процесуальної поведінки обвинувачених.

Обвинувачені та їх захисники не заперечили проти клопотання прокурора про призначення справи до розгляду. Інших клопотань, заяв та зауважень від сторін та учасників на адресу суду не надходило.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора стосовно призначення справи до розгляду задовольнити.

Захисники та обвинувачені заперечили проти клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу, мотивуючи це недоведеністю ризиків, просили застосувати до обвинувачених більш м`який запобіжний захід.

По клопотанню про застосування запобіжного заходу суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.
На думку суду, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри обвинувачених у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, оскільки вирішення цього питання було предметом дослідження попередніх судових рішень, якими до обвинувачених застосовувався запобіжний захід (а стороною захисту не наведено підстав вважати інше). Крім того, наведені обставини підтверджуються зазначеними в обвинувальному акті та реєстрі відомостями, підстави для недовіри яким не наведені.

Крім того, прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки особи обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який може бути призначено покарання у виді позбавлення волі, не мають постійних офіційних джерел доходів та негативну репутацію, пов`язану з минулими неодноразовими судимостями, в тому числі за вчинення подібних діянь.

Наведені обставини також переконують суд в тому, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою не здатні запобігти доведеним прокурором ризикам, тому клопотання прокурора належить задовольнити.

Задовольняючи клопотання прокурора, суд виходить і з того, що суду не спростовано того факту, що особи обвинувачуються у повторному вчиненні кримінального правопорушення в той час, коли вони перебували під домашнім арештом по іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-197, 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0003117 відносно
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 15 січня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання обвинувачених, потерпілого, а питання виклику свідків вирішити на відповідній стадії процесу.

Клопотання прокурора задовольнити, в задоволенні клопотання сторони захисту відмовити, та застосувати до обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 11 лютого 2020 року включно.

Визначити розмір застави в 42040 гривень для кожного з обвинувачених.

У разі внесення застави та після звільнення обвинуваченого з-під варти, покласти на кожного з них наступні обов`язки:

1) прибувати до суду по першому виклику;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, де проживає обвинувачений без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, навчання чи роботи;

4) утриматись від спілкування з іншим обвинуваченим та свідками в справі;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт(и), або інший документ(и), що дає обвинуваченому право на виїзд за межі України;

6) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити заставодавцю та обвинуваченому, що, у разі невиконання обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. А після звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Суддя ОСОБА_1