Справа № 163/295/18
Провадження № 1-кс/163/56/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області заяву представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000036,

в с т а н о в и в :

У заяві адвокат ОСОБА_3 просить задовольнити його заяву про відвід групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000036.

Вимоги обґрунтовані тим, що його підзахисний є потерпілим в цьому провадженні. Вважає, що група слідчих СВ Любомльського ВП ГУПН у Волинській області, яка проводить досудове розслідування в цьому провадженні, в порушення ч.2 ст.9 КПК України не здійснює заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Після надіслання потерпілим та його представником ряду клопотань про з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні старший слідчий постановою від 18.09.2019 року провадження № 0000036 закрив. Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 22.10.2019 року зазначена постанова слідчого була скасована. Стверджує, що після повторного проведення досудового розслідування слідчими таке розслідування фактично не ведеться; вимоги щодо здійснення процесуальний дій, викладені в ухвалі слідчого судді у повному обсязі не виконані. Вважає, що бездіяльність групи слідчих в кримінальному провадженні полягає у навмисному, протягом декількох місяців, фактичному припиненні досудового розслідування, що порушує права потерпілого на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку. Такі обставини викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_4 та його підзахисний, потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали доводи заяви та просили її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000036 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.1 ст.140 КК України внесені 12.02.2018 року по факту невиконання чи неналежного виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило смерть ОСОБА_7 .

Групу слідчих в цьому провадженні визначено слідчих СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, - ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Постановою слідчого від 07.03.2018 року ОСОБА_3 визнано як потерпілим в цьому провадженні.

Адвокатом ОСОБА_4 на адресу Любомльського ВП ГУНП надіслано клопотання від 27.06.2019 року про здійснення слідчих дій, щодо якого старшим слідчим 16.07.2019 року було винесено постанову про часткове задоволення.

18.09.2019 року старший слідчий СВ Любомльського ВП ГУНП ОСОБА_6 виніс постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 22.10.2019 року постанову слідчого від 18.09.2019 року про закриття кримінального провадження скасовано. Кримінальне провадження № 0000036 повернуто в Любомльський ВП ГУНП у Волинській області для організації і проведення досудового розслідування.

11.11.2019 року прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури надано письмові вказівки по кримінальному провадженні № 0000036.

Старшим слідчим 14.11.2019, 15.12.2019 року було скеровано запити про надання інформації у КНП "Центр первинної медичної допомоги Любомльської районної ради".

12.11.2019 року старшим слідчим на адресу ГУНП у Волинській області направлено постанову про доручення проведення процесуальних дій на іншій території.

На теперішній час досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні триває.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Таким чином, для відводу групи слідчих необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Слідчий суддя не знаходить підстав вважати, що доводи, викладені в заяві адвоката про відвід групи слідчих, є достатньо аргументованими, оскільки жодних об`єктивних даних про заінтересованість в результатах цього кримінального провадження або про упередженість слідчих слідчому судді надано не було.

При цьому з досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповіді на клопотання потерпілого та його представника старшим слідчим були надані; після скасування постанови про закриття кримінального провадження і подальшого проведення досудового розслідування слідчі (розшукові) дій здійснюються.

Будь-яких інших підстав, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості групи слідчих при розслідуванні цього кримінального правопорушення, слідчим суддею під час розгляду заяви не встановлено.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для відводу групи слідчих відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.77, 81, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000036 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17:30 годині 10 березня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1