УХВАЛА

18 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, працюючої на посаді старшого слідчого слідчого відділення Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №0000051,

встановив:

17.12.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, від займаної посади старшого слідчого слідчого відділення Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, строком на 2 місяці, тобто до 16.02.2020 року посилаючись на те, що вона є службовою особою, перебування ОСОБА_6 безпосередньо сприяло їй у вчиненні даного злочину, остання маючи зв`язки серед посадовців державних органів влади та органів місцевого самоврядування, які намагатиметься використати для уникнення кримінальної відповідальності, також на даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, місця зберігання предметів, що мають значення для кримінального провадження, що дає підстави вважати, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді, з метою уникнення кримінальної відповідальності, буде намагатися знищити, сховати або спотворити вказані речові докази, які мають значення для кримінального провадження.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримують клопотання та просять його задовольнити, підозрювану та її захисника, які заперечують щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

04.12.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000051, зареєстровано дані кримінальні правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.368 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

16.12.2019 року о 13 год. 55 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Того ж дня, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою), а саме про те, що вона будучи працівником правоохоронного органу - поліцейським, маючи спеціальне звання «старшого лейтенанта поліції», відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Житомирській області №140 ОС від 02.08.2019 року, обіймаючи посаду старшого слідчого слідчого відділення Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, у тому числі згідно із приміткою до статті 368 КК України, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, будучи зобов`язаною під час виконання посадових (функціональних) обов`язків неухильно дотримуватися та керуватися в своїй діяльності положеннями Конституції України, Законів України «Про Національну поліцію», «Про запобігання корупції», Кримінальним процесуальним законодавством України, в тому числі Кримінальним процесуальним кодексом України, посадовою інструкцією та усіма іншими нормативно-правовими актами, що регламентують діяльність поліції, органу досудового розслідування, а також слідчого вказаного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, вчинив ряд протиправних дій спрямованих на одержання неправомірної вигоди, шляхом її вимагання, від ОСОБА_7 у сумі 1000 доларів США за вирішення питання щодо повернення автомобіля марки «Opel Zafira», вилученого в ході розслідування кримінального провадження за фактом підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортних засобів.

Так, в провадженні старшого слідчого слідчого відділення Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000769 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В подальшому, 30.10.2019 року ОСОБА_6 в ході особистої зустрічі з ОСОБА_7 висунула вимогу останньому про надання їй неправомірної вигоди в розмірі 1000 доларів США за вирішення питання про повернення автомобіля марки «Opel Zafira», вилученого в ході розслідування кримінального провадження за фактом підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортних засобів.

ОСОБА_7 в свою чергу усвідомлюючи, що ОСОБА_6 являється працівником правоохоронного органу - поліцейським, перебуває на посаді старшого слідчого слідчого відділення Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, який відповідно до кримінально-процесуального законодавства має повноваження на прийняття відповідних процесуальних та інших рішень, тобто можливість впливати на хід і результати досудового розслідування, у тому числі щодо повернення вилученого транспортного засобу, будучи поставлений в умови за яких відмова від надання коштів може зашкодити його законним правам та інтересам, погодився надати ОСОБА_6 обумовлену суму грошових коштів в якості неправомірної вигоди.

В подальшому, 16.12.2019 року, близько 13 год. 55 хв., ОСОБА_7 на виконання вимог ОСОБА_6 про передачу грошових коштів, попередньо домовившись під час телефонної розмови, зустрівся з нею в сквері парку, що по АДРЕСА_2 . У ході їх розмови, ОСОБА_8 підтвердила раніше висловлений намір про необхідність надання грошових коштів, в якості неправомірної вигоди, у рахунок позитивного вирішення питання про повернення транспортного засобу марки «Opel Zafira». Після чого, на виконання такої вимоги, ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 , а та відповідно одержала від нього, грошові кошти в сумі 900 доларів США, зокрема дев`ять купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна після чого ОСОБА_6 була затримана працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди в загальній сумі 900 (дев`ятсот) доларів США, яку вона отримала, вилучено.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або таке що готується від 09.12.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 09.12.2019 року, протокол затримання та особистого обшуку ОСОБА_6 від 16.12.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 16.12.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 16.12.2019 року, протокол огляду, помітки та вручення грошових коштів від 16.12.2019 року, протокол огляду місця події від 16.12.2019 року, інші матеріали кримінального провадження.

18.12.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підозрюваній ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. до 06 год. наступного дня з покладенням на неї зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та обов`язками визначеними ст.194 КПК України, на строк по 13.02.2020 року.

Обґрунтованості підозри було надано оцінку і слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Крім цього відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Встановлено, що відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Житомирській області №140 ОС від 02.08.2019 року, ОСОБА_6 призначена посаду старшого слідчого слідчого відділення Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, яку вона обіймає по теперішній час та обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна або без такої, а тому вона є службовою особою, та перебування ОСОБА_6 безпосередньо сприяло їй у вчиненні даного злочину, остання маючи зв`язки серед посадовців державних органів влади та органів місцевого самоврядування, які намагатиметься використати для уникнення кримінальної відповідальності, також на даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, місця зберігання предметів, що мають значення для кримінального провадження, що дає підстави вважати, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді, з метою уникнення кримінальної відповідальності, буде намагатися знищити, сховати або спотворити вказані речові докази, які мають значення для кримінального провадження, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Відсторонити підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади старшого слідчого слідчого відділення Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, на строк по 13 лютого 2020 року.

Ухвала діє по 13 лютого 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу направити для відома і виконання до Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя