пр. № 1-кс/759/201/20
ун. № 759/113/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 22.08.2019 року, порушеному за ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив:
08.01.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у перебувають у володінні НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні старшого слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 перебуває кримінальне провадження № 0000292 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,.

Досудовим розслідуванням установлено, що в кінці липня 2019 року ОСОБА_4 спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особою матеріали відносно якої, виділені в окреме кримінальне провадження, організував та очолив озброєну банду, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на окремих осіб та незаконного заволодіння транспортними засобами, що відбувалися сплановано і під керівництвом ОСОБА_4
21.08.2019 приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та особа матеріали відносно якої, виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «Audi» д.н.з. НОМЕР_2 , застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_7 , використовуючи предмети схожі на автомат, перебуваючи в середині будинку за вказаною адресою заволоділи ключами від вищезазначеного автомобілю, після чого проти волі останнього незаконно заволоділи вказаним автомобілем, за кермом якого розпочала рухатися невстановлена досудовим слідством особа в невідомому напрямку.
Так, у ході досудового розслідування допитаний як потерпілий ОСОБА_7 , показав, що у наслідок вчинення розбійного нападу, йому було завдано тілесних ушкоджень, а саме у вигляді стріляної рани ноги. У зв`язку з чим у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень нанесених потерпілому ОСОБА_7 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться документи.

Судом встановлено, що 22.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000292 згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 9), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обєктивної істини по справі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України,

постановив:
Клопотання старшого слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Київськеій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю та перебувають у володінні НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів історії хвороби для забезпечення проведення судово-медичної експертизи.
Ухвала слідчого судді діє один місяць до 11 лютого 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1