Справа №705/1789/17
1-кп/705/125/20
У Х В А Л А
про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження

12 лютого 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,

з участю

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

У судові засідання, призначені на 19 листопада 2019 року, 12 лютого 2020 року обвинувачений не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Судові повістки, направлені за адресою проживання обвинуваченого, яка відома суду, повернуті до суду з відмітками про закінчення терміну зберігання та з відміткою «адресат відсутній».

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, мотивуючи свою позицію тим, що обвинувачений знає про те, що відносно нього розглядається справа, проте до суду не з`являється. За усним дорученням прокурора співробітники поліції перевіряли наявність ОСОБА_3 за місцем його проживання, і було встановлено, що ОСОБА_3 тривалий час відсутній за місцем свого проживання. Такі ж відомості були отримані прокурором зі слів свідків у даному кримінальному провадженні, які самі вживали заходів до розшуку обвинуваченого. Просив врахувати, що суд не міг провести підготовчі засідання у даному кримінальному провадженні в той час, коли ОСОБА_3 перебував на волі, і така змога провести підготовчі засідання та розпочати розгляд справи по суті з`явилась після того, як ОСОБА_3 був взятий під варту в іншому судовому провадженні. Після звільнення з під варти ОСОБА_3 до суду не з`являється.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого.

Статтею 335 КПК України передбачено, що в разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 знає, що відносно нього здійснюється судове провадження, а також враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що за місцем проживання, яке відоме суду, обвинувачений фактично не проживає та іншої адреси проживання суду не повідомив, є всі підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, тому необхідно оголосити його розшук та зупинити судове провадження до встановлення місця перебування обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для чого направити йому дві копії даної ухвали.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1