Справа № 638/5537/20
Провадження № 1-кс/638/1180/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області щодо розгляду клопотаннь від 27.12.2019, 16.01.2020 у кримінальному провадженні №0006425 від 02.12.2014, -

встановив:

23.04.2020 ОСОБА_3 звенрувся до суду зі скаргою, в якій просить: забезпечити присутність слідчого Національного антикорупційного бюро України і слідчого Державного бюро розслідувань у суді по скарзі; зобов`язти слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області негайно задовольнити і виконати вимоги, 5 пунктів 2 клопотань ОСОБА_3 від 27.12.2019, 16.01.2020 з наданням письмової відповіді по ЄРДР №0006425 від 02.12.2014.

В обгрунтування клопотання посилався на те, що в рамках зазначеного кримінального провадження в якості потерпілого звернувся до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотаннями від 27.12.2019 і 16.01.2020 про вчинення слідчих дій, відповіді на які досі не отримав.

В судовому засіданні скаржник вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що указане скаржником кримінальне провадження закрито.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає скаргу ОСОБА_3 такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Вiдповiдно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездiяльнiсть слiдчого, прокурора, яка полягає в невнесеннi вiдомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслiдувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в неповерненнi тимчасово вилученого майна згiдно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також в нездiйсненнi інших процесуальних дій, якi він зобов`язаний вчинити в визначений цим кодексом строк.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 27.12.2019 і 16.01.2020 ОСОБА_3 звертався до Шевченківського ВП з клопотаннями про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні №0006425 від 02.12.2014.

Згідно штампів з зазначенням прізвища та підпису уповноваженої особи, зазначені клопотання були отримані адресатом відповідно 27.12.2019 і 16.01.2020.

ОСОБА_3 вказує, що відповіді за указаними клопотаннями досі йому не надані.

В судовому засіданні були досліджені матеріали кримінального провадження №0006425 від 02.12.2014, з яких вбачається, що указане кримінальне провадження закрито в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, підпадаючого під ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 24.03.2015.

Даних, які б свідчили про оскарження даної постанови та її скасування, ОСОБА_3 суду не надано.

Чинним кримінальним законодавством України не передбачено вчинення будь-яких слідчих дій по закритому кримінальному провадженню.

На підставі викладеного вимоги ОСОБА_3 щодо вчинення слідчих дій за закритим кримінальним провадженням №0006425 від 02.12.2014 задоволенню не підлягають.

Виходячи з викладеного, суд відмовляє в задоволенні скарги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 303-307, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області щодо розгляду клопотаннь від 27.12.2019, 16.01.2020 у кримінальному провадженні №0006425 від 02.12.2014 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя