Провадження № 11-кп/4820/296/20
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Хмельницькому кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001894, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 13 січня 2020 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 13 січня 2020 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оломоцу Республіка Чехія, громадянина України, з вищою економічною освітою, водія ПП ОСОБА_11 , інваліда ІІ групи, одруженого, утриманців не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стара Гута Дунаєвецького району Хмельницької області, громадянина України, з вищою юридичною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітній син 2010 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
виправдано за відсутністю в його діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України.
Не погоджуючись із зазначеним вироком суду ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та до початку розгляду справи в апеляційному суді відмовився від апеляційної скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Вирок суду оскаржений іншими особами не був.

Заперечень інших осіб проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги не надходило.

Враховуючи вказані обставини, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 13 січня 2020 року підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0001894 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 13 січня 2020 року закрити у зв`язку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді