Провадження № 1-в/161/43/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання заступника начальника Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 про вирішення питань, всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 грудня 2019 року про засудження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю строком на 1 (один) рік,

за участю представника Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання заступника начальника Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 про вирішення питань, про всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 грудня 2019 року про засудження ОСОБА_4 .

Своє подання мотивує тим, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 грудня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 10 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 15 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, між процесуальним керівником заступником керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_4 та визнано винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України і призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю строком на 1 (один) рік. Однак, в резолютивній частині вироку не конкретизовано, які саме посади заборонено обіймати та якими видами діяльності заборонено займатись засудженій ОСОБА_4 , що перешкоджає належному виконанню вироку.

Заслухавши пояснення представника Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області та міркування захисника, які кожен зокрема, просили подання задовольнити, перевіривши матеріали подання та судового провадження, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до абз. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 8 від 12 червня 2009 року), рішення про позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю має бути чітко сформульоване в резолютивній частині вироку, для того щоб не виникло жодних сумнівів під час виконання останнього. Якщо в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК зазначено характер посад або вид діяльності (наприклад, статті 286, 287), рішення про призначення додаткового покарання, наведене в резолютивній частині вироку, повинне відповідати змісту цієї санкції.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення сумніву при виконанні вироку, суд приходить до висновку, що додаткове покарання у резолютивній частині вироку, слід викласти у наступному формулюванні: "з позбавленням права обіймати посади чи займатись діяльністю в органах місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік".

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Вважати вірним, що ОСОБА_4 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 грудня 2019 року визнано вииною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України і призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права обіймати посади чи займатись діяльністю в органах місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1