Справа № 180/643/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділу Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5.05.2020 за № 0000248 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У вказаному кримінальному провадження він є учасником ДТП.

14 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду було накладено арешт на мотоцикл Bajaj Pulsar, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_3 , зареєстрованому : АДРЕСА_1 .

Просить скасувати арешт мотоцикла, оскільки експертиза технічного стану проведена та він як власник має право на відчужуввання та розпорядження своїм майном.

У судове засідання заявник не зявився.

Прокурор у судове засідання не зявився, слідчий надав матеріали кримінального провадження.

Тому згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя враховує наступне.

В силу ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт може бути накладений в тому числі на рухоме чи нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В провадженні СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000248 від 5 травня 2020 року за ознаками ч. 1 ст.286 КК України.

За клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду від 14 травня 2020 року на мотоцикл Bajaj Pulsar, реєстраційний номер НОМЕР_1 накладено арешт до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні. При розгляді клопотання ОСОБА_3 присутнім не був.

З матеріалів кримінального провадження, які були надані слідчому судді, вбачається, що після накладення арешту на майно було проведено слідчі дії, а саме: 28 травня 2020 року проведено проведено судову експертизу технічного стану транспортного засобу.

Вищезазначений мотоцикл визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, однак підозра слідчим слідчого відділу Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП до даного часу нікому не пред`явлена.

З урахуванням вищевикладеного та оскільки ОСОБА_3 не є підозрюваним або обвинуваченим у кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт на мотоцикл, обмеження розпорядження його як власника мотоциклу може призвести до необґрунтованого порушення його конституційних прав, що є неприпустимим. Прокурором або слідчим СВ не доведено щодо необхідності в подальшому застосуванні цього заходу, у зв`язку з чим, вважаю необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_3 та скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14.05.2020 року на мотоцикл Bajaj Pulsar, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_3 , зареєстрованому : АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на мотоцикл Bajaj Pulsar, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_3 , зареєстрованому : АДРЕСА_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді від 14.05.2020 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1