Дата документу 19.02.2020 Справа № 937/624/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/807/221/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 937/624/20 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

підозрюваної ОСОБА_7

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, матеріали провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2020 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новопилипівки Мелітопольського району Запорізької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задоволено клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 та застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20 години 00 хвилин 22 березня 2020 року.

Не погодившись з прийнятим слідчим суддею рішенням, підозрювана ОСОБА_7 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просила переглянути ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2020 року та змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Проте, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, до апеляційного суду надійшла заява підозрюваної ОСОБА_7 про відмову від поданої нею апеляційної скарги, яку вона підтримала в судовому засіданні апеляційного суду.

Зі змісту норм, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 403 КПК України, вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Вислухавши думки підозрюваної ОСОБА_7 , захисника, прокурора та враховуючи, що ухвалу слідчого судді оскаржено лише підозрюваною, яка відмовляється від поданої нею апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження на підставі заяви підозрюваної ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти відмову підозрюваної ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2020 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2020 року, якою щодо неї застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20 години 00 хвилин 22 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: