Справа №522/6216/20
Провадження №1-кс/522/6504/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , яка здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні мешканця квартири АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , а саме відеозаписів з камери спостереження, встановленої на фасаді зазначеного будинку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000639 від 26.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129, ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що зазначене кримінальне провадження внесене до ЄРДР за фактом хуліганських дій із завданням тілесних ушкоджень відносно ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , та погроз вбивством відносно ОСОБА_6 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , показала, що вона працює завідуючою аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована на першому поверсі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

23.03.2020 приблизно о 20:00 год. виходячи з приміщення вище вказаної аптеки через службовий вихід, який веде до другого під`їзду вище вказаного будинку, разом із знайомим ОСОБА_8 , на них зненацька напав невідомий чоловік кавказької зовнішності, який забризкав їх газом з балону, після чого завдав їм численних ударів кулаками рук та ногами, від чого ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження.

Також ОСОБА_9 , показала, що 26.03.2020, приблизно о 10:00 год., перебуваючи біля того ж під`їзду де їм було завдано тілесних ушкоджень 23.03.2020, під час бесіди з чоловіком, до них підійшов чоловік кавказької зовнішності, який скоїв на неї з ОСОБА_8 , напад 23.03.2020, який став демонструвати ніж із за поясу штанів з рукояткою темно-коричневого кольору, при цьому останній погрожував вбивством.

Допитаний в якості свідка чоловік ОСОБА_6 , - ОСОБА_10 , показав, що дії особи, яка забризкала газом та побила її дружину та ОСОБА_8 , 23.03.2020 приблизно о 20:00 год., а також погрожувала їм вбивством 26.03.2020 приблизно о 10:00 год., зафіксовані приватною камерою відео спостереження, яка встановлена на фасаді будинку, яка належить мешканцю квартири АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Таким чином, в цілях, усунення неповноти досудового слідства та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів необхідно отримати можливість тимчасового доступу до речей, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до відеозаписів з камери спостереження, встановленої на фасаді будинку АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні приватної особи на ім`я ОСОБА_5 , мешканця квартири 32 зазначеного будинку, а саме, за період часу з 19:40 год. по 20:20 год. 23.03.2020, та за період часу з 09:40 год. по 10:20 год. 26.03.2020.

Зазначені відеозаписи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом дослідження відеозапису.

Довести вищевказані обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів, іншим способом не передбачається можливим.

Вилучення зазначених у клопотанні відеозаписів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Згідно матеріалів, долучених до клопотання, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У зв`язку з тим, що існує ризик спотворення, приховування та знищення вказаних документів їх володільцем, розгляд клопотання проводитися без участі осіб у власності та користуванні яких перебувають зазначені документи.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000639 від 26.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129, ч.4 ст.296 КК України.

Встановлено, що зазначені відеозаписи, які зберігаються у володінні мешканця квартири АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів, неможливо.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням працівникам СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до речей, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення відеозаписів з камери спостереження, встановленої на фасаді будинку АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні мешканця квартири АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_5 , а саме, за період часу з 19:40 год. по 20:20 год. 23.03.2020, та за період часу з 09:40 год. по 10:20 год. 26.03.2020.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
28.04.2020