Провадження № 1-кс/760/2603/19
Справа № 760/3871/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0012757 від 07.11.2018, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи, що вказані документи мають значення у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
07.11.2018 до ЄРДР внесено кримінальне провадження за № 0012757 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що у період часу з 01.30 год. по 05.30 год. 06.11.2018 невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем «Рендж Ровер», н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Органом досудового розслідування отримані дані обслуговуючої базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої поблизу місця вчинення злочину ( АДРЕСА_1 .)
Подане клопотання розглядається з урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Доводи, викладені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають істотне значення у провадженні і можуть використовуватися як докази.
При цьому, враховую, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, є неможливим, а тому вважаю клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення: інформації в електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 05.11.2018 по 06.11.2018 за допомогою базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих. SMS, GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов (нульові з`єднання), які знаходилися в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) по АДРЕСА_1 : Lac: 1822; Cid: 433, 5432, 5433, 432, 431, 1042, 22593, 32903, 32909, 32905, 59005771, 59005732;
Строк дії ухвали до 15.03.2019 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: