overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/359/607/2020
Справа № 359/2115/20
У Х В А Л А
Іменем України

16 березня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про встановлення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001543 від 29.07.2016 року за ч.1 ст.162, ч.2 ст.162, ч.4 ст.190, ст.356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12 березня 2020 року ПАТ «МТБ БАНК» звернулось до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області про встановлення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001543 від 29.07.2016 року за ч.1 ст.162, ч.2 ст.162, ч.4 ст.190, ст.356 КК України.

Розгляд клопотання був призначений слідчим суддею на 19.03.2020.

Водночас, 18.03.2020 на електронну адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про повернення клопотання(залишення без розгляду) у зв`язку з неможливістю бути присутнім в судових засіданнях під час розгляду скарги, посилаючись на те, що з 12 березня по 3 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин згідно з Постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 №211В.

Дослідивши подану заяву та враховуючи, що за її змістом заявник раніше подане клопотання просить повернути, приходжу до висновку про неможливість розгляду справи по суті заявлених вимог, оскільки розгляд клопотання здійснюється за участі заявника.

Таким чином, клопотання ПАТ «МТБ БАНК» про встановлення строків досудового розслідування слід залишити без розгляду згідно з поданою заявою, оскільки для прийняття будь-якого іншого, визначеного чинним КПК України, рішення підстави відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304,309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про встановлення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001543 від 29.07.2016 року за ч.1 ст.162, ч.2 ст.162, ч.4 ст.190, ст.356 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3 -Лесів
Справа №132/760/20
У Х В А Л А

20.03.2020

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000160 від 14.04.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

20.03.2020 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000160 від 14.04.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, приходжу до висновку, що обвинувальний акт необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000160 від 14.04.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 1 ст. 296 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 13.04.2020 в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання обвинувачених, захисників та потерпілого.

Про день і час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис ОСОБА_1

Згідно оригіналу:

Суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_4

Дата документу 20.03.2020
Справа №133/835/20
У Х В А Л А

20.03.2020

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000161 від 25.02.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

19.09.2020 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000161 від 25.02.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, приходжу до висновку, що обвинувальний акт необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000161 від 25.02.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 17.04.2020 в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого, потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого.

Про день і час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис ОСОБА_1
Згідно оригіналу:

Суддя - ОСОБА_1

Секретар - ОСОБА_3

Дата документу 20.03.2020
Справа № 405/1680/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

20 березня 2020 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх захисника, адвоката ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , його захисника, адвоката ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання клопотання в.о. старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 22.08.2019 №0006470, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження строків досудового розслідування,

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 22.08.2019 №0006470, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до чотирьох місяців, тобто до 25 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 23.03.2020 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_10 Тьор
Справа № 525/330/20
Номер провадження 1-кс/525/63/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання слідчого органу досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000065 від 19.02.2020 року про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
Слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 Полтавської дирекції Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Судове засідання проводиться без відповідного повідомлення особи, у володіння якої знаходяться документи в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим в судовому засіданні не доведено те, що зазначені в клопотанні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи. Зі змісту клопотання слідчий ставить питання про надання доступу до оригіналу поштового відправлення (як зазначено у змісті клопотання), але оригінал відправлення у розумінні суду є саме відправлення, яке або вручене адресату, або повернуто відправнику із зазначенням причин не вручення, а тому не може перебувати в поштовому відділенні на час розгляду клопотання.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. У задоволенні клопотання від 19 березня 2020 року слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , відмовити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кс/243/584/2020
Справа № 243/2110/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 28.02.2020 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000431,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 28.02.2020 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000431.
20.03.2020 року від ОСОБА_2 надійшла заява про закриття справи.
На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ст.26 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити скаргу без розгляду.
Керуючись ст. ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 28.02.2020 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000431 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/618/2020
Справа № 243/2617/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частини)

19 березня 2020 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 , -

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області(Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000577 від 17.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 22, 214, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провести перевірку заяви підозрюваного ОСОБА_5 стосовно застосування до нього недозволених методів ведення досудового слідства співробітниками Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області, за наслідками якої прийняти відповідне процесуальне рішення.
Копію цієї ухвали направити до Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Краматорськ - для виконання.

Копію матеріалів перевірки та прийняте процесуальне рішення направити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 березня 2020 року о 15 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 539/1098/17
Провадження № 1-кп/553/5/2020
У Х В А Л А
Іменем України

19.03.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
представника потерпілого: ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 183, 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.
Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 19 березня 2020 року
12 год. 25 хв. по 18 травня 2020 року 12 год. 25 хв. включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня оголошення.

Головуючий - суддя : ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2327/19
Провадження № 1-кп/553/57/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

20.03.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальні провадження № 0000780, № 0000818по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185,ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Кримінальні провадження № 0000780, № 0000818по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України (справа № 553/2327/19, провадження № 1-кп/553/57/2020), кримінальне провадження № 0000071 по обвинуваченню ОСОБА_5 ч. 2 ст. 185КК України (справа № 553/190/20, провадження № 1-кп/553/125/2020)та кримінальне провадження № 0000096 по обвинуваченню ОСОБА_4 ч. 2 ст. 185КК України (справа № 553/393/20, провадження № 1-кп/553/142/2020)об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер - № 553/2327/19 (провадження № 1-кп/553/57/2020).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 307/1536/20
Провадження № 1-кп/303/362/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)
20 березня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у виділеному кримінальному провадженні, внесеному 21 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.
Керуючись: главою 18 КПК України, ст. ст. 331, 371, 372, 376 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби без застосування електронного засобу контролю на строк два місяці, тобто по 20 травня 2020 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду.
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Обов`язки покладаються на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк по 20 травня 2020 року включно. Після закінчення строку, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Обвинуваченого ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти та негайно доставити до місця проживання.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік ОСОБА_4 та повідомити про це Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ч.2 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 00 хв. 23 березня 2020 року в приміщені Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13 Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/429/2020
У Х В АЛ А
Іменем України
19 березня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим від 28.11.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим від 28.11.2019 року.

Ухвалою від 21.12.2019 року скаргу призначено до розгляду в режимі відеоконференції.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 02 квітня 2020 року о 09 год. 30 хв. за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим від 28.11.2019 року - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Криворізькій установі виконання покарань УДПСУ у Дніпропетровській області (№3) (50066, Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Криворізькій установі виконання покарань УДПСУ у Дніпропетровській області (№3), та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1