Провадження № 1-кс/742/174/20
Єдиний унікальний № 742/375/20
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2020 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001380 від 04.10.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 18865, CID 26262, 26801, 26803, яка зберігається у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 18 години 00 хвилин 03.10.2019 р. по 08 годину 00 хвилин 04.10.2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001380 від 04.10.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що 04.10.2019 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1961 р.н., мешканки АДРЕСА_2 , про те, що в ніч з 03 на 04.10.2019 року, невідомі особи проникли до її господарства за адресою АДРЕСА_3 , де шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проникли до господарського приміщення, звідки таємно викрали бензиновий тример марки БТ-3500П, 10 літрів бензину марки А-95 в пластиковій каністрі та мотоцикл марки "Минск", придбаний за часів СССР, без документів. Даний факт 04.10.2019 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001380 ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001380 за ч. 3 ст. 185 КК України встановлено, факт незаконного заволодіння належним громадянці ОСОБА_5 1961 р.н., мотоциклом марки ММВЗ-3.112, 1984 року випуску, номер рами НОМЕР_1 , об`єм двигуна 123 сантиметри кубічні, який не реєструвався в органах реєстрації транспортних засобів, що мало місце на початку жовтня місця 2019 року. Даний факт 15.01.2020 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001380 ч. 2 ст. 289 КК України.

В подальшому вищевказані кримінальні провадження були об`єднані, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер 0001380 з правовою кваліфікаціє за ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаних злочинів причетна група місцевих жителів с.м.т. Мала Дівиця Прилуцького району. Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані, причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень особи користуються мобільними терміналами та під час вчинення даного кримінального правопорушення користувались мобільними терміналами.

Встановлено, що місце скоєння кримінального правопорушення перебуває у зоні покриття базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 18865, CID 26262, 26801, 26803.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та з метою з`язування обставин скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку та не можливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 18865, CID 26262, 26801, 26803, яка зберігається у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у період часу з 18 години 00 хвилин 03.10.2019 р. по 08 годину 00 хвилин 04.10.2019 року, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

Виклик у судове засідання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є недоцільною з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.
В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 18865, CID 26262, 26801, 26803, яка зберігається у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у період часу з 18 години 00 хвилин 03.10.2019 р. по 08 годину 00 хвилин 04.10.2019 року має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001380 від 04.10.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 18865, CID 26262, 26801, 26803, яка зберігається у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 18 години 00 хвилин 03.10.2019 р. по 08 годину 00 хвилин 04.10.2019 року
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

-Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

-Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1