ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/2423/19 Номер провадження 11-кп/814/378/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження
04 березня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 28.11.2019,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні подання Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 13.09.2017 відносно ОСОБА_7 .
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
3.03.2020 на адресу апеляційного суду прокурор Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 направив клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Глобинським районним судом Полтавської області, посилаючись на неможливість прибуття до Полтавського апеляційного суду та на ст. 336 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників кримінального провадження та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 28.11.2019 - провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Глобинським районним судом Полтавської област.
Доручити Глобинському районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати Глобинському районному суду Полтавської області, який знаходиться за адресою: вул.Центральна, 183/23 м. Глобине Полтавська обл., 39000, - для виконання.
Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення відеоконференції та з`явитися на визначену дату судового засідання.
Апеляційний розгляд призначений на 10-00 год. 04.03.2020.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4