УХВАЛА
іменем України
Справа № 147/20/20

Провадження № 1-кс/126/47/2020

"22" січня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000010 від 11.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000010 від 11.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 10.01.2020 близько 17.00 год. в АДРЕСА_1 , під час поверхневого огляду у громадянина ОСОБА_5 , жителя смт. Тростянець виявлено полімерний пакет з вмістом подрібненої та висушеної речовини рослинного походження, ззовні схожої на речовину канабіс.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 11.01.2020 року № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення огляду місця події 10.01.2020, на ділянці вулиці Коцюбинського в смт. Тростянець Тростянецького району навпроти домогосподарства № 37 на капоті легкового автомобіля ВАЗ 2104, поряд з яким знаходились громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявлено та вилучено полімерний пакет з вмістом подрібненої та висушеної речовини рослинного походження, ззовні схожої на речовину канабіс.

Приймаючи до уваги, що полімерний пакет з вмістом подрібненої та висушеної речовини рослинного походження, ззовні схожої на речовину канабіс, вилучена під час огляду місця подій 10.01.2020 в смт. Тростянець по вулиці Коцюбинського, є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, тому просить накласти на них арешт, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на полімерний пакет з вмістом подрібненої та висушеної речовини рослинного походження, ззовні схожої на речовину канабіс, вилучену під час огляду місця подій 10.01.2020 в смт. Тростянець по вулиці Коцюбинського.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1