КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/492/20
Провадження № 1-кп/552/115/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2020 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх представника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000072 від 08.01.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

08.05.2014 Київським районним судом м. Полтава за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.;
18.09.2014 Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.186, 75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком на 3 роки;
28.01.2015 Ленінським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.190 КК України до покарання 1 рік позбавлення волі; вирок Київського районного суду від 18.09.2014 виконувати окремо;
24.03.2015 Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190, 70, 71 КК України до покарання 5 років 3 місяці; звільнений 18.10.2019 по відбуттю покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

встановив:
07 січня 2020 року о 19 год. 23 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік будинку № 3, що по пров. Шевченка в м. Полтава, з метою заволодінням чужим майном з корисливих мотивів, стрімко наблизившись до раніше незнайомих йому ОСОБА_4 2001 р. нар. та ОСОБА_5 2003 р. нар., та погрожуючи їм нанесенням удару ножем затиснутим у правій руці, тримаючи лезо ножа на відстані близько 5 см від живота потерпілого ОСОБА_4 , вирвав з руки останнього 9 грн., які ОСОБА_4 , сприймаючи погрози як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, витяг із кишені. Після чого ОСОБА_7 підніс лезо ножа на відстань близько 5 см до грудей ОСОБА_5 та витяг 390 грн. з гаманця ОСОБА_5 , який останній, сприймаючи погрози як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, витяг з внутрішньої кишені свого пальто та тримав у руках. В подальшому ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків у розмірі 9 грн. та потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків у розмірі 390 грн.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи (розбій).
Допитаний в суді ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та розповів, що 7 січня 2020 року ввечері прогулюючись по вулицях у м. Полтаві він побачив двох хлопців, яких окликом зупинив та, підійшовши, запитав чи немає у них грошей. Коли останні відповіли, що грошей у них немає ОСОБА_7 витяг з кишені розкладний ніж, розклав його та, тримаючи перед потерпілими, повторно запитав у них про гроші. Тоді один з хлопців витяг з кишені 9 грн., які він у нього забрав. А другий витяг з кишені гаманець, з якого ОСОБА_7 також витяг 390 грн. Після чого, ОСОБА_7 з місця події пішов. А приблизно через пів години на зупинці громадського транспорту, що неподалік з місцем його нападу на потерпілих, його затримали працівники поліції. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України підтверджується показаннями допитаних в суді потерпілих та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Так потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розповіли, що 07 січня 2020 близько 19 год. 20 хв. вони проходили про провулку Шевченка в м. Полтава, коли в грубій форми їх покликав раніше незнайомий ОСОБА_7 , з яким вони щойно розминулися. Коли вони на його оклик зупинилися та повернулися до нього, ОСОБА_9 різко підійшов до них та в грубій формі почав вимагати, щоб вони витягли грошові кошти. Коли вони відповіли, що грошей у них немає. ОСОБА_7 витяг з кишені ніж, розклав його та підвівши до живота ОСОБА_4 почав знову вимагати грошові кошти. Оскільки ОСОБА_7 вів себе дуже агресивно, то потерпілі відчули реальну загрозу своєму життю та здоров`ю. Тоді ОСОБА_4 витяг з кишені 9 грн., які нападник вихопив у нього з руки. Після чого ОСОБА_7 підніс ніж до грудей ОСОБА_5 і останній, сприймаючи погрози як реальну загрозу своєму життю, витяг з кишені гаманець. Тоді ОСОБА_7 витяг з гаманця 390 грн. та сказавши їм, що вони вільні, пішов у напрямку зупинки громадського транспорту. Після чого потерпілі одразу ж викликали працівників поліції і нападника було затримано. Наполягають на суворому покаранні обвинуваченого.
Вина ОСОБА_7 також підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:
даними протоколів прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.01.2020, згідно яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до поліції із заявами, де зазначив, що 07.01.2020 року близько 19 год. 21 хв. по пров. Шевченка в м. Полтаві невідомий вчинив напад на них та погрожуючи ножем заволоділи їх грошима в розмірі відповідно 9 грн. та 390 грн.;

даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.01.2020 згідно яких ОСОБА_7 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України 07.01.2020 близько 19 год. 55 хв. поблизу зупинки громадського транспорту «Завод залізобетонних виробів № 7» в м. Полтаві та у якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в розмірі 664,10 грн., складаний ніж із руків`ям червоного (рожевого) кольору, обгорнутим ізолентою білого кольору; мобільний телефон марки Samsung в корпусі чорного кольору та мобільний телефон марки Nomi в корпусі чорного кольору;
даними протоколу огляду місця події від 07.01.2020, згідно яких за участі понятих та із застосуванням відеофіксації було оглянуто вилучені у ОСОБА_7 речі, а саме: грошові кошти в загальному розмірі 664 грн. 10 коп., складаний ніж із руків`ям червоного (рожевого) кольору, обгорнутим ізолентою білого кольору, барсетку чорного кольору марки Nike, мобільний телефон марки Samsung в корпусі чорного кольору та мобільний телефон марки Nomi в корпусі чорного кольору;
даними протоколів пред`явлення речей для впізнання від 22.01.2020 з фототаблицею до них, згідно яких потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 серед пред`явлених для впізнання складних ножів вказали на ніж вилучений у ОСОБА_7 , як на ніж яким останній погрожував їм під час нападу;

даними протоколів пред`явлення особи для впізнання від 08.01.2020, згідно яких потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 серед пред`явлених для впізнання осіб вказали на ОСОБА_7 , як на особу, яка вчинила на них розбійний напад 07.01.2020;

даними протоколів проведення слідчого експерименту з потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 08.01.2020, згідно яких потерпілі розповіли та показали на місці обставини вчинення на них розбійного нападу 07.01.2020 ОСОБА_7 ;

іншими дослідженими письмовими доказами в їх сукупності.

Дослідивши всі обставини справи, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, доведена повністю поза розумним сумнівом.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст..65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_7 раніше засуджувався за вчинення умисних тяжких злочинів. За місцем відбування покарання за попереднім вироком та місцем проживання характеризується посередньо, на момент вчинення злочину ніде не працював, суспільно-корисною діяльністю не займався, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Та обставина, що будучи звільненим з місць позбавлення волі по відбуттю покарання за попереднім вироком у жовтні 2019 року ОСОБА_7 через два місяці знову вчинив новий корисливий тяжкий злочин, характеризує обвинуваченого як небезпечну для суспільства особу, маючу глибоку деформацію життєвих принципів та орієнтирів, яка вперто не бажає виправлятися, з огляду на що, для досягнення цілей, визначених ч.2 ст.50 КК України, суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе лише за умов реального відбування покарання у місцях позбавлення волі.
Підстав для застосування положеньст.69 КК України та призначення покарання нижче від нижчої межі санкції статті суд не знаходить.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду до набрання ним законної сили запобіжний захід обвинуваченому необхідно залишити у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України i призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 залишити у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 07.01.2020 року.

Речові докази у вигляді:

грошових коштів у розмірі 9 грн. повернути потерпілому ОСОБА_4 ;

грошових коштів у розмірі 390 грн. повернути потерпілому ОСОБА_5 ;

інші грошові кошти, барсетку, мобільний телефон марки Samsung та мобільний телефон марки Nomi повернути ОСОБА_7 ;
складаний ніж із руків`ям червоного (рожевого) кольору, обгорнутим ізолентою білого кольору, як знаряддя злочину, знищити.
Речові докази у вигляді дисків з відеозаписами слідчих дій зберігати в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1