Справа № 192/183/20
Провадження № 1-кс/192/52/20
Ухвала
Іменем України

"24" лютого 2020 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по внесеному 09 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000749 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю учасників провадження:

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до банківської інформації стосовно картки ОСОБА_5 з можливістю вилучення оригіналів, виписки з руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 відкритого в Акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 за період часу з 08 грудня 2019 року до її блокування, а також відео та фото файлів з камер спостереження мережі банкоматів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять на собі інформацію про осіб, які користувалися банківською карткою № НОМЕР_1 за проміжок часу з 08 грудня 2019 року до її блокування, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання старший слідчий та прокурор зазначили, що в провадженні слідчого відділу перебуває кримінальне провадження №0000749 від 09 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_5 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , показала, що 08 грудня 2019 року приблизно о 17 год. 30 хв. невідома особа відкрито викрала її майно, а саме сумку в якій серед іншого знаходилась банківська картка № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Приблизно о 20 год. 00 хв. вона зателефонувала до банку та заблокувала картку, і їй повідомили, що о 18 год. 03 хв. хтось намагався зняти з її картки кошти.

Тому старший слідчий вважає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи до яких він просить надати доступ в подальшому можуть бути використані, як докази, які прямо чи не прямо підтверджує існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні і те, що іншим способом неможливо отримати доступ до даних документів, оскільки дані документи є охоронюваною законом таємницею.

В судовому засіданні старший слідчий підтримала подане клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Прокурор, особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати старший слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомили (а.с. 18).

У відповідність до положень ст. 163 КПК України, а також враховуючи, що участь в судовому засіданні приймає слідчий, тому слідчий суддя постановив проводити розгляд клопотання у відсутність прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати старший слідчий.

Вислухавши старшого слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Статтею 163 КПК України передбачено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за №0000749, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2019 року за заявою ОСОБА_5 , про те, що 08 грудня 2019 року о 17 год. 30 хв., невідома особа відкрито, шляхом ривку викрала з її рук сумку з гаманцем з грошима в сумі 680 грн., мобільним телефоном, планшетом та карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж) (а.с. 5).

Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 09 грудня 2019 року, дана особа повідомила, що 08 грудня 2019 року в неї відкрито викрали сумку в якій знаходилась банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яку вона о 20 год. того ж дня заблокувала, і по якій, як повідомили працівники банку, хтось намагався о 18 год. 03 хв. зняти кошти (а.с. 9 10).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим в судовому засіданні доведено, що речі і документи, що перебувають у власності АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо банківського рахунку ОСОБА_5 на даний час має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за фактом відкритого заволодіння її майном.

Що стосується вимог старшого слідчого про надання дозволу на вилучення вказаних речей і документів, то слідчий суддя вважає, що старшим слідчим не обґрунтовано необхідності в наданні дозволу на вилучення оригіналів речей і документів доступ до яких просить надати слідчий, і тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по внесеному 09 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000749 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до банківської інформації стосовно картки ОСОБА_5 , виписки з руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 відкритого в Акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 за період часу з 08 грудня 2019 року до її блокування, а також відео та фото файлів з камер спостереження мережі банкоматів Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять на собі інформацію про осіб, які користувалися банківською карткою № НОМЕР_1 за проміжок часу з 08 грудня 2019 року до її блокування, що знаходяться у володінні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю виготовити копії вказаних речей і документів.

Встановити строк дії ухвали до 24 березня 2020 року.

В задоволенні іншої частини клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України ОСОБА_3 відмовити.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1