Справа №127/4852/20
Провадження №1-кс/127/2335/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000034 від 05 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2020 року, в період часу з 00.00 год. до 04.00 год., невідома особа, перебуваючи в приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом віджиму металевої решітки, проникла до відгородженої частини приміщення на першому поверсі, звідки здійснила крадіжку велосипеду марки «Crossride» чорно-оранжевого кольору, який належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , тим самим завдавши останньому матеріального збитку. (ЖЄО № 347).
Очевидно, що у власності особи, яка вчинила злочин, був мобільний телефон, яким вона ймовірно могла користуватися у день та час вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до довідки радіорозвідки наданої Управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП у Вінницькій області, встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21142, CID 8060;
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159, CID 9232, 9233, 213, 9231, 7152, 9822, 21196, 31196, 11196;
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21759, CID 32092332, 32098242;
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 3732, 23713, 3731, 23731, 23732, 29021, 13397, 56023, 56026, 56367, 56029, 63974;
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 35002931, 35002032, 35002033, 35006731;
« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14702, CID 451, 261, 10452, 10453;
« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14702, CID 72004511, 72002611;
« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC14703, CID30113, 20111.
В зв`язку з викладеним, з метою встановлення особи, яка вчинила незаконне заволодіння майном, та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів мобільного зв`язку неможливо, крім як отримання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації про з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій за певний період, тобто які знаходились в зоні дії базових станцій вказаних вище, а тому слідчий просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_5 , які містять інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21142, CID 8060;« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159, CID 9232, 9233, 213, 9231, 7152, 9822, 21196, 31196, 11196;« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21759, CID 32092332, 32098242;« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 3732, 23713, 3731, 23731, 23732, 29021, 13397, 56023, 56026, 56367, 56029, 63974;« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 35002931, 35002032, 35002033, 35006731;« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14702, CID 451, 261, 10452, 10453;« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14702, CID 72004511, 72002611;« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14703, CID 30113, 20111; в період часу з 00:00 год. 04.01.2020 року до 00:00 год. 07.01.2020 року в друкованому та електронному вигляді номера абонентів А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базових станцій, мобільного терміналу, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: