Справа № 405/4236/18
1-в/405/77/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Філії ДУ «Центр пробації»
в Кіровоградській області ОСОБА_4
представника служби захисту дітей ОСОБА_5
інспектора з ювенальної превенції ОСОБА_6
захисника засудженого адвоката ОСОБА_7
законного представника засудженого ОСОБА_8
засудженого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника сектору ювенальної пробації м. Кропивницький філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого фахівцем з продажів інформаційно-довідкової служби ТОВ «Телеконтакт Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 05.02.2019 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України
встановив:
Начальник сектору ювенальної пробації м. Кропивницький філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_9 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи подання тим, що ОСОБА_9 за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації умови відбування покарання з випробуванням не порушував, завжди вчасно з`являвся у дні реєстрації до органу пробації, обов`язки, покладені на нього судом, виконував у повному обсязі. ОСОБА_9 зарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Протягом іспитового строку із засудженим ОСОБА_9 було проведено профілактичні співбесіди виховного характеру, зокрема, тренінгові та лекційні інформативно-просвітницькі заняття на тему: «Булінг. Соціально-психологічні причини виникнення булінгу», «11 кроків зміни свого ставлення до проблемної ситуації», «Як подолати шлях від конфлікту до порозуміння», «Підліткам та їх батькам: статеве дозрівання та його ризики», «Як правильно впоратися зі своєю та чужою агресією», «Секрети планування: як поставити цілі і досягти їх», проведено профілактичні бесіди індивідуально-корекційного характеру із залученням психолога сектору ювенальної пробації м. Кропивницький.
В судовому засіданні представник філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області підтримала подання, просила звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, прокурор, представник служби захисту дітей, засуджений та його захисник і законний представник не заперечували проти задоволення подання. Інспектор з ювенальної превенції вирішення даного подання залишила на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали подання та особової справи № 05/2019 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 05.02.2019 року ОСОБА_9 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Засуджений був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою засудженого від 05.04.2019 року /а.о.с. 18/. ОСОБА_9 за місцем проживання /а.о.с. 48, 69/, навчання /а.о.с. 27/ та роботи /а.о.с. 76/ характеризується позитивно, в період іспитового строку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд бере до уваги те, що засуджений порядок та умови відбування покарання не порушував, нового злочину не вчиняв, систематичних правопорушень, які потягли адміністративні стягнення, не вчиняв.
Суд, враховуючи вище викладене, перевіривши матеріали справи, вважає, що сукупність обставин по справі свідчать про виправлення засудженого на протязі іспитового строку. Приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_9 від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
Подання начальника сектору ювенальної пробації м. Кропивницький філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_9 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 05.02.2019 року за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_10