Справа № 439/ 1860/19
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

24 грудня 2019 року м.Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,

в с т а н о в и в:
23.12.2019 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому він просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, яка містить охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання (друку) у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 чи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 зокрема, документів щодо працевлаштування, праці та звільнення усіх працівників: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_5 та фізична особа підприємець ОСОБА_4 номер реєстрації НОМЕР_3 , місце здійснення діяльності: Львівська область, Бродівський район с.Берлин, включаючи відомості про займану посаду, професійну назву роботи, кількість відпрацьованих календарних днів за місяць, номери телефонів за період 2012-2018 років.
Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 використовуючи підроблене рішення Загальних зборів Засновників від 23 лютого 2012 року про обрання її директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), керуючись корисливими спонуканнями з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою засновника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , використовуючи вказане незаконне рішення в період з 2012 до 2018 року, складала завідомо фіктивні угоди про надання послуг між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке виступало замовником послуг і надавачем послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у якому була засновником, а її чоловік ОСОБА_7 - керівником, а також аналогічних угод між фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 і ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Дані угоди використовувались для безпідставного перерахунку грошових коштів з розрахункових рахунків ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ФОП ОСОБА_4 на розрахунковий рахунок ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Такими протиправними діями ОСОБА_5 спричинила ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ФОП ОСОБА_4 матеріальної шкоди у великих розмірах.

13 листопада 2018 року слідчим відділенням Личаківського ВП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, а також ефективності та дієвості кримінального провадження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації та документів по відношенню до персональних даних працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ФОП ОСОБА_4 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю ознайомитися із необхідною документацією та зробити їх копії.
Слідчий зазначає, що іншим чином довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, наявної у цих документах є неможливим, оскільки необхідні відомості та документація перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . У випадку неотримання зазначених вище документів та інформації, існує загроза втрати їх повністю або частково як наслідок умисних чи неумисних дій третіх осіб, що у свою чергу може призвести до втрати відомостей, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є підстави вважати, що інформація доступ до якої просить надати дозвіл слідчий може бути змінена або знищена.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст атті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать -персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що отримання відомостей, які становлять лікарську таємницю, про які просить слідчий, дасть можливість з`ясувати всі важливі обставини справи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З`ясувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160,162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, яка містить охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання (друку) у приміщенні приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 чи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 зокрема, документів щодо працевлаштування, праці та звільнення усіх працівників: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_5 та фізична особа підприємець ОСОБА_4 номер реєстрації НОМЕР_3 , місце здійснення діяльності: Львівська область, Бродівський район с.Берлин, включаючи відомості про займану посаду, професійну назву роботи, кількість відпрацьованих календарних днів за місяць, номери телефонів за період 2012-2018 років.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
ОСОБА_1