Справа №451/108/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2020 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Дідичі Ківерцівського району Волинської області, зареєстрована АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 , не працюючої, освіта середня, одружена, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимої Радехівським районним судом Львівської області за ч.І ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень-,

по ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 09.01.2018 року близько 15 год., знаходячись у м.Радехів по вул.Витківська на території автостанції з метою викрадення чужого майна підійшла до присутнього там ОСОБА_5 та під приводом зателефонувати взяла в останнього мобільний телефон марки «Нокіа 101» ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , що знаходився у чохлі, в якому також знаходилися гроші в сумі 500 гривень, які таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань та повторно, оскільки попередня судимість за корисливий злочин не погашена і не знята у встановленому законом порядку, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа 101», вартістю 180 гривень, чохла для мобільного телефону вартістю 100 гривень та гроші в сумі 500 гривень, чим завдала матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 780 гривень, а тому її дії кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у скоєні даного кримінального правопорушення та дала аналогічні покази. На даний час у вчиненні правопорушення вона щиро кається, просить суворо не карати . Обвинувачена не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд визнав недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Прокурору та обвинуваченій розяснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши обставини справи та дослідивши дані, що характеризують особу ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що обвинувачена винна у спричиненні умисного повторного таємному викраденні чужого майна (крадіжка) , та кваліфікує її дії за ч.2 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої , яка не судима , посередньо характеризується по місцю проживання, одруженої, має на утриманні малолітню дитину, не працюючу, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченою ОСОБА_4 злочину, особу винної та обставини справи, беручи до уваги пом`якшуючу покарання обставину, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України визнати винною та призначити їй покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (двох) років, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ - мобільний телефон марки "Нокіа 101" ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , та чохол гаманець чорного кольору , що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити в розпорядженні потерпілого .

Вирок може бути оскаржений до Львівського Апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1