Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/894/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.20 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , а саме:інформації щодо ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувались абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період з 25 грудня 2019 року по 30 грудня 2019 року; отримання роздруківки з`єднань по абонентських номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 і мобільного терміналу ІМЕІ, який використовувались ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та номера абонентів «В» з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, змісту, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок зазначені вище особи, з мобільного терміналу, з невстановленою особою, з прив`язкою до абонентів «В», за період з 25 грудня 2019 року по 30 грудня 2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, й з метою встановлення місця перебування невідомої особи, яка телефонувала до ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , перед безпосереднім вчиненням злочину та адреси розташування базових станцій, з яких вони виходили на зв`язок необхідно отримати доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить клопотання розглядати без його участі, вимоги підтримує.

Особи, у володінні яких перебувають документи, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились, про причину неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

27 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, що стався за таких обставин «26 грудня 2019 року о 19 годині 49 хвилин до чергової частини Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від ОСОБА_7 надійшло повідомлення про те, що дві невідомі особи, із застосуванням насильства, 26 грудня 2019 року близько 19 години 30 хвилин з метою заволодіння грошовими коштами, здійснили напад на будинок родини ОСОБА_8 та його дружини ОСОБА_9 , які проживають в житловому будинку АДРЕСА_2 , внаслідок чого ОСОБА_8 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівого ока, різаних ран обличчя, лоба, лівого плеча і передпліччя та лівого вуха. Після чого невідомі особи заволодівши грошовими коштами в сумі 5000 гривень з місця події зникли».

В рамках кримінального провадження, проведено комплекс слідчих дій, за результатами яких, було встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні громадяни: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: Житомирська область, Овруцький район, село Велика Чернігівка, та ОСОБА_10 , проживаючий за адресою: Житомирська область, Народицький район, село Норинці, які перед безпосередньо перед вчиненням злочину виходили на телефонний зв`язок із невідомою особою.

ОСОБА_4 використовує належний йому мобільний термінал з сім- карткою оператора стільникового зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_3 , ІМЕІ телефону не встановлено, ОСОБА_10 використовує належний йому мобільний термінал з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_2 , ІМЕІ телефону не встановлено.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя відповідно до частини 5 статті 163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 1 статті 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за правилами частини другої статті 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

На підставі зазначеного вище й враховуючи те, що вказані слідчим документи не містять охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й можуть дозволити встановити осіб, причетних до вчинення злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання щодо надання доступу до інформації є обґрунтованими та його слід задовольнити.

Керуючись статтями 159-166 КПК України,слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у:

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , а саме:

інформації щодо ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувались абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період з 25 грудня 2019 року по 30 грудня 2019 року;

отримання роздруківки з`єднань по абонентських номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 і мобільного терміналу ІМЕІ, який використовувались ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та номера абонентів «В» з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, змісту, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок зазначені вище особи, з мобільного терміналу, з невстановленою особою, з прив`язкою до абонентів «В», за період з 25 грудня 2019 року по 30 грудня 2019 року.

Ухвала діє до 01 травня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1