УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 21.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Як встановлено органом досудового розслідування, на земельній ділянці площею 0,6495 га, розташованої між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 функціонує автостоянка.

З`ясовано, що вказана земельна ділянка перебувала у строковому платному користуванні ТОВ «Ексім Трейд» на підставі договору оренди земельної ділянки від 24.04.2009 № 14. Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.05.2013 указаний договір розірвано, земельна ділянка повернута Запорізькій міській раді (справа № 908/1163/13).

Відповідно до інформації виконавчого комітету Запорізької міської ради від 19.07.2019 установлено, що Запорізькою міською радою упродовж 2013-2019 років рішень про передачу у користування або власність земельної ділянки площею 0,6495 га, розташованої між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , не приймалось.

Водночас, сукупність установлених даних підтверджувала використання указаної земельної ділянки під розміщення автостоянки.

З огляду на викладене, прокуратурою області ініційовано проведення фахівцями ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області перевірки дотримання вимог земельного законодавства під час використання земельної ділянки площею 0,6495 га, розташованої між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

В ході перевірки, проведеної державним інспектором ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області за участю працівників галузевого відділу прокуратури області, шляхом опитування працівників та клієнтів автостоянки установлено, що вказана земельна ділянка продовжує використовуватися ТОВ «Ексім Трейд» під розміщення та функціонування автостоянки.

Відповідно до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту - земельної ділянки від 21.08.2019 № 681/0/92-19-ДК/1230/АП/09/01/-19 установлено, що вищевказана земельна ділянка використовується для розміщення та функціонування автостоянки за відсутності відповідного рішення власника землі про передачу земельної ділянки у власність або надання у користування та за відсутності вчиненого правочину щодо неї, що свідчить про самовільне зайняття земельної ділянки, відповідальність за яке передбачена ст. 197-1 КК України.

Згідно із інформацією управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 12.11.2019 № 10-8-0.4-1426/90-19 розмір заподіяної шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,6495 га, розташованої між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 може складати 388 850,03 грн.

09.01.2020 в ході огляду земельної ділянки площею 0,6495 га із кадастровим номером :04:031:0209 розташованої між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та тимчасових/постійних приміщень і споруд, що на ній розташовані в приміщені охорони, де перебувала ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

1. Зошити в обкладинці синього кольору «Hilzoy» із чорновими записами виконаними рукописним текстом, а саме обліки транспортних засобів за 20.10.2019, 26.10.2019, 29.10.2019, 01.11.2019, 03.11.2019 09.11.2019, 11.11.2019, 14.11.2019, 15.11.2019, 17.11.2019, 20.11.2019, 23.11.2019, 26.11.2019, 29.11.2019, 02.12.2019, 05.12.2019, 11.12.2019, 14.12.2019, 17.12.2019, 19.12.2019, 21.12.2019, 31.12.2019, 03.01.2020, 06.01.2020, 09.01.2020;

2. 43 аркуші із чорновими записами виконаними рукописним текстом, а саме обліки транспортних засобів за період з 01.12.2019 по 09.01.2020 на 43 аркушах.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що вказані документи належать ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На даний час, існує сукупність підстав вважати, що зазначені документи, вилучені під час проведення огляду земельної ділянки площею 0,6495 га із кадастровим номером :04:031:0209 розташованої між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та тимчасових/постійних приміщень і споруд, мають суттєве значення для даного кримінального провадження, є доказами злочину та мають важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення. Крім того, 09.01.2020 вказані документи було визнано речовим доказом, і з метою їх збереження вони підлягають арешту.

Слідчий просить накласти арешт на документи, вилучені 09.01.2020 року під час проведення огляду земельної ділянки площею 0,6495 га із кадастровим номером :04:031:0209 розташованої між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та тимчасових/постійних приміщень і споруд, а саме: 1. зошити в обкладинці синього кольору «Hilzoy» із чорновими записами виконаними рукописним текстом, а саме обліки транспортних засобів за 20.10.2019, 26.10.2019, 29.10.2019, 01.11.2019, 03.11.2019 09.11.2019, 11.11.2019, 14.11.2019, 15.11.2019, 17.11.2019, 20.11.2019, 23.11.2019, 26.11.2019, 29.11.2019, 02.12.2019, 05.12.2019, 11.12.2019, 14.12.2019, 17.12.2019, 19.12.2019, 21.12.2019, 31.12.2019, 03.01.2020, 06.01.2020, 09.01.2020; 2. 43 аркуші із чорновими записами виконаними рукописним текстом, а саме обліки транспортних засобів за період з 01.12.2019 по 09.01.2020 на 43 аркушах, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Неприбуття в судове засідання слідчого відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна.

Клопотання старшого слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на документи, вилучені 09.01.2020 року під час проведення огляду земельної ділянки площею 0,6495 га із кадастровим номером :04:031:0209 розташованої між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та тимчасових/постійних приміщень і споруд, а саме: 1) зошити в обкладинці синього кольору «Hilzoy» із чорновими записами виконаними рукописним текстом, а саме обліки транспортних засобів за 20.10.2019, 26.10.2019, 29.10.2019, 01.11.2019, 03.11.2019 09.11.2019, 11.11.2019, 14.11.2019, 15.11.2019, 17.11.2019, 20.11.2019, 23.11.2019, 26.11.2019, 29.11.2019, 02.12.2019, 05.12.2019, 11.12.2019, 14.12.2019, 17.12.2019, 19.12.2019, 21.12.2019, 31.12.2019, 03.01.2020, 06.01.2020, 09.01.2020; 2) 43 аркуші із чорновими записами виконаними рукописним текстом, а саме обліки транспортних засобів за період з 01.12.2019 по 09.01.2020 на 43 аркушах, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як містить у собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування та знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на документи, вилучені 09.01.2020 року під час проведення огляду земельної ділянки площею 0,6495 га із кадастровим номером :04:031:0209 розташованої між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та тимчасових/постійних приміщень і споруд, а саме:

1. Зошити в обкладинці синього кольору «Hilzoy» із чорновими записами виконаними рукописним текстом, а саме обліки транспортних засобів за 20.10.2019, 26.10.2019, 29.10.2019, 01.11.2019, 03.11.2019 09.11.2019, 11.11.2019, 14.11.2019, 15.11.2019, 17.11.2019, 20.11.2019, 23.11.2019, 26.11.2019, 29.11.2019, 02.12.2019, 05.12.2019, 11.12.2019, 14.12.2019, 17.12.2019, 19.12.2019, 21.12.2019, 31.12.2019, 03.01.2020, 06.01.2020, 09.01.2020;

2. 43 аркуші із чорновими записами виконаними рукописним текстом, а саме обліки транспортних засобів за період з 01.12.2019 по 09.01.2020 на 43 аркушах.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію судового рішення, після його оголошення, негайно вручити слідчому.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1