Справа № 715/612/20
Провадження № 1-кп/715/58/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2020 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000013 від 29 січня 2020 року клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 313 та ч.1 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в суді перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час підготовчого провадження прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 у зв`язку з обґрунтованістю обвинувачення та наявністю ризиків, передбачених ч.2 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення сторін по справі з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 313 та ч.1 ст. 317 КК України, найтяжчий з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років позбавлення волі.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 04.04.2020 року.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Метою і підставою домашнього арешту є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема, при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з урахуванням конкретних обставин справи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність обрання домашнього арешту, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, частина з яких відноситься з категорії тяжких злочинів. На даний час розгляд даного кримінального провадження по суті не розпочався, свідки по справі не допитані і, як вбачається з пояснень обвинуваченого, він спілкувався з деякими з них під час досудового розслідування. Крім того, як пояснив обвинувачений в ході розгляду клопотання, в 2011 році він був засуджений вироком суду за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Відтак, існує ризик вчинення ним нового злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотиків. Вирішуючи питання щодо підставності заявленого клопотання, суд враховує також сімейний та матеріальний стан обвинуваченого, а також те, що останній здійснює підприємницьку діяльність в денний час.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що клопотання про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 є обґрунтованим і знайшло своє підтвердження при розгляді справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу нагляду прокуратури області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити термін домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, фактично проживаючомуо за адресою: АДРЕСА_1 , приватному підприємцю, обраного ухвалою Шевченківського районного суду від 25.02.2020 року, до 28 травня 2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або суду на першу вимогу;

2)не відлучатися з місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у нічний час з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.;

3)не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме з міста Чернівці, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4)повідомляти прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або суд про зміну свого місця проживання;

5) здати на зберігання до слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він проживає, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: