Справа № 754/819/20
У Х В А Л А
Іменем України

23 січня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008618 від 29.11.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2020 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної документації ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за №0008618 від 29.11.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2019 року до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт про те, що було встановлено факт того, що медичний працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 не належно виконувала свої професійні обов`язки, що спричинили тяжкі наслідки для неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді отруєння психотропними речовинами. (ЄО 84017).

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 28.11.2019 року по 03.12.2019 року перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 28.11.2019 року по 30.11.2019 року перебували на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із зазначеним, для проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання про обсяг виявлених у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 тілесних ушкоджень, їх тяжкість та причинний зв`язок за давністю їх утворення та наслідками, які зафіксовані у медичній документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що вищезазначені документи містять відомості, які становлять лікарську таємницю, що охороняється законом, а також те, що їх дослідження необхідне для швидкого та повного розслідування та проведення судово-медичної експертизи, з урахуванням того що іншим способом не можливо отримати медичну документацію, а тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008618 від 29.11.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України - задовольнити.

Надати СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які 28.11.2019 року були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1