Справа № 950/162/20
Номер провадження 1-кп/950/113/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, що проживає та зареєстрований по адресі АДРЕСА_1 , судимого:

-11 лютого 2010 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 69, ст. 70 КК України до 5 місяців арешту;

-16 травня 2011 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 6 місяців арешту;

-21 липня 2012 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі;

-18 вересня 2014 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі;

-26 липня 2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області по ч. 1 ст. 309 КК України до 1020 грн. штрафу,

- по ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України

ВСТАНОВИВ:
24 січня 2020 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ст. 128 КК України.

У підготовчому судовому провадженні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого в частині обвинувачення по ч. 1 ст. 125 КК України. В заяві зазначив, що він відмовляється від обвинувачення та не бажає притягувати ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, його відмова від обвинувачення носить добровільний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав їй зрозумілі, він розуміє, що подальше провадження по даному кримінальному провадженню неможливо.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор підтримав позицію потерпілого, просив кримінальне провадження закрити в частині обвинувачення по ч. 1 ст. 125 КК України, в частині обвинувачення по ст. 128 КК України обвинувальний акт призначити до розгляду.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно частини 3 пункту 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення, він розуміє наслідки закриття провадження по справі, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, прокурор просив кримінальне провадження закрити, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження в частині обвинувачення по ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, щодо обвинувачення по ст. 128 КК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК, ст.ст. 284, 314, 371, 372, 477 КПК України,суд -

УХВАЛИВ
Кримінальне провадження № 000012 про обвинувачення ОСОБА_4 , в частині обвинувачення щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального Кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області на 14:00 годину 7 лютого 2020 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала, в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1