пр. № 1-кп/759/1571/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0007894 від 08.11.2019р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прилиманське Одеської області, українця, громадянина Російської Федерації, освіта середня, не одруженого, не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 26.01.2007р. Шевченківським районним суду м. Києва за ч. 2 ст. 186; 69 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 18.03.2011р. Шевченківським районним суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 07.08.2015р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,

- 22.05.2017р. Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.185; ч. 3 ст. 185; ст. 70; ч.3 ст.72 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 12.09.2019р.;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 08.11.2019р. приблизно о 15.00год., знаходячись в торгівельному залі магазину «Продукти-929», в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Клавдіївській, 27 в м. Києві, з метою особистого збагачення, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет».

З метою досягнення свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ- Маркет», а саме: шоколад молочний «Корона» Максфан з мармеладом, печивом і карамеллю, у кількості 7 штук, загальною вартістю 257,60грн., та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав їх до своєї сумки, яку на той час мав при собі.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ- маркет», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 , приблизно о 15.00год. 08.11.2019р. прослідував через лінію кас, не розплатившись за сховані в сумці товари, та направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину разом з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» та яке він намагався таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 08.11.2019р. зайшов до магазину «АТБ», що на вул.Клавдієвській в м.Києві, де взяв шоколадки, які заховав до сумки та планував продати. Пройшов повз каси, не оплативши шоколадки, але був затриманий працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин за короткий час після відбуття покарання за попереднім вироком, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_3 вчинив вказаний злочин повторно, але враховуючи предмет посягання та його вартість, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді арешту, оскільки вважає, що його виправлення неможливе без відбування покарання. Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, оскільки призначення покарання у виді позбавлення волі буде надто суворим.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - залишити без зміни.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 08.11.2019р.

Речові докази по справі шоколад молочний «Корона» Максфан з мармеладом, печивом і карамеллю, у кількості 7 штук - залишити за належністю ТОВ «АТБ-маркет»; диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1