Справа № 279/759/20
Номер рядка звіту 11
номер провадження 1-кп/279/393/20 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не інваліда, на утриманні осіб не має, учасника бойових дій, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,
23.11.2019 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, який виник між ним та його співмешканкою ОСОБА_9 , після спільного вживання спиртних напоїв, взяв зі столу в кімнаті кухонний ніж, клинком якого, умисно наніс із значною силою прикладання вісімнадцять ударів останній в область шиї, обличчя, лівої сідниці, лівої кисті, спричинивши ОСОБА_9 тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, які знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті у вигляді рани по лівій передньо-боковій поверхні шиї в верхній та середній її частині, сагітально розташованої, веретеноподібної форми, з рівними краями, з заднім гострим і переднім дещо закругленим кінцями, розміром 4х1,5см, яка проникає в порожнину шиї приблизно на 7,5 см, раневий канал якої, йде майже горизонтально, зовні всередину, утворюючи дефект тканини розміром 2х1,5см по лівій боковій поверхні гортані на рівні між під`язиковою кісткою та щитоподібним хрящем, вільно проникає в порожнину гортані, м`які тканини по краям дефекту з наявністю крововиливів; рани вище центра вищевказаної рани на 2,5см майже в проекції лівого кута нижньої щелепи, паралельної вище описаній, розміром 2х0,5см,, глибиною до 1,5см, веретеноподібної форми, з рівними краями, гострими кінцями, вкрита вологою кров`ю; рани в ділянці перенісся розміром 2х0,3см глибиною до 0,5см, з рівними краями, гострими кінцями, лінійної форми, вкритої вологою кров`ю; чотирьох паралельних ран по задній поверхні шиї з переходом на ліву задньо-бокову поверхню шиї, що паралельно розташовані, горизонтальні, з рівними краями, гострими кінцями, глибиною від 0,3см до 1см; шість паралельних ран веретеноподібної форми, які розташовані в ділянці куприка та внутрішньої половини лівої сідниці, розміром до 1,2х0,3см, конгруентні, розташовані майже вертикально, їх нижні кінці закруглені, верхні кінці загострені, глибиною від 1см до 3см; скальпованої рани по внутрішній поверхні кінчика кінцевої фаланги великого пальця лівої кисті, розміром 1х0,5см, з рівними краями, закругленими кінцями; рани в першому між пальцевому проміжку лівої кисті різаного характеру, довжиною 5см, з рівними краями, закругленими кінцями; рани по внутрішній поверхні правої кисті, довжиною біля 6см, глибиною до 1,5см, з рівними краями, закругленими кінцями; двох подряпин які розташовані під кутом одна до одної, довжиною 0,7см, що розташовані вище вказаної рани на 3см, невизначеної форми, вкриті темно-червоними коринками, розташованими нижче рівня шкіри; двох подряпин які з`єднуються між собою, паралельно розташовані, починаючи з центральної частини нижньої губи йдуть вправо, майже горизонтально, і проходять на праву гілку нижньої щелепи, довжиною 5см та 6см, які з`єднуються між собою і утворюють поверхневу рану, невизначеної форми, вкриті темно-червоними коринками, розташовані нижче рівня шкіри, та таким чином вбив її.
Водночас під час вищезазначених дій ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді перелому правого великого ріжка під`язикової кістки, які мають ознаки тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості у живої особи, в причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться, а також тілесні ушкодження у виді трьох синців по передній поверхні середньої частини лівого плеча, розміром до 2х1,5см, овально-круглої форми, блідо-фіолетового кольору, синця по передньо-зовнішній поверхні середньої частини лівого стегна, розміром до 5х4см, невизначеної форми, блідо-зеленуватого з коричнюватим по краях кольором; синця по задньому краю лівої пахвинної ямки, розміром 3х3см, неправильної квадратної форми, блідо-фіолетового кольору, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, в причинному зв`язку зі смертю не знаходяться.
Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок множинних ножових поранень шиї, обличчя, лівої сідниці, лівої кисті, які супроводжувались великою зовнішньою та внутрішньою крововтратою.
Діями, які виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_7 , вчинив злочин, передбачений за ст.115 ч.1 КК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Вказав, що всіфактичні обставини злочину ним не оспорюються та відповідають дійсності. Події, які відбувалися пам`ятає погано. Він із співмешканкою ОСОБА_10 розпивав спиртні напої, потім взяв зі столу в кімнаті ножа, яким завдав їй чисельних ударів. Хто викликав швидку не знає, а про те, що сталося повідомив матері. Старша дочка життям своєї матері, його співмешканки, не цікавилась і не спілкувалась з нею. Просив врахувати, що він перебував в зоні АТО, визнав вину та суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 від дачі показань відмовилась, однак на запитання учасників показала, що очевидцем події вона не була. Про те, що сталося їй стало відомо від працівників поліції. ОСОБА_7 був співмешканцем її матері, власного житла вона не мала, заробляла на життя тимчасовими заробітками, мешкала в його будинку, де вони розпивали спиртні напої, сварилися та бились. Взагалі жили вони нормально, а сварки виникали на ґрунті вживання спиртних напоїв. Лікуватися від алкоголізму матір не хотіла. За вчинене просить суворого покарання для ОСОБА_7 ..
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Згідно положень ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Суд бере до уваги той факт, що відповідно до статей 3 і 27 Конституції, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю, право на життя є невід`ємним правом людини, ніхто не може бути свавільно його позбавлений. Тому охорона життя людини - найважливіше завдання кримінального права України.
Згідно з положеннями статті 2 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, право кожного на життя охороняється законом. Нікого не може бути умисно позбавлено життя інакше, ніж на виконання вироку суду, винесеного після визнання його винним у вчинені злочину, за яких законом передбачене таке покарання.
Злочин вчинений ОСОБА_7 є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи.
Як особа ОСОБА_7 працездатного віку, характеризується за місцем проживання та службової характеристики посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, являється учасником бойових дій, зі слів до арешту працював не офіційно та проживав з матір`ю, яка є інвалідом 2 групи, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину. Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.
Зазначена органом досудового розслідування, як обтяжуюча обставина тяжкі наслідки, завдані злочином, підлягає виключенню, оскільки такі обставини враховано при класифікації злочину.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи та причини, внаслідок яких вчинено злочин (зловживання алкоголем), особу обвинуваченого і його ставлення до вчиненого злочину (визнання вини в повному обсязі), наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, думку потерпілої та вважає, що виправлення ОСОБА_7 не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки вчинено злочин проти життя та здоров`я особи, наслідком якого стала смерть людини.
Вид та розмір покарання обирається в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді позбавлення волі, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався.
Запобіжний захід відповідно до положень ст.377 ч.1 КК України до набрання вироком законної сили залишається незмінним. В той же час, враховуючи практику Європейського Суду з прав людини щодо неможливості утримання особи під вартою без визначення кінцевого строку такого утримання, що призводить до правової невизначеності прав такої особи (рішення від 09.01.2015 року у справі Чанев проти України), суд вважає за доцільне визначити кінцевий можливий строк утримання обвинуваченого під вартою в межах двомісячного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,373,374 КПК України, суд -
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту затримання, тобто з 23.11.2019 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити незмінним, але не пізніше ніж до 06.06.2020 року, включно.
Речові докази: ніж, жмут волосся, пару гумових тапок, недопалки цигарок марки «Соmpliment», дві скляні чарки, скляний стакан, пластикову пляшку об`ємом 1,5л, сірий килим з плямами бурого кольору, зразки волосся з голови трупа ОСОБА_9 , змиви з долонь лівої та правої рук трупа ОСОБА_9 , зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки трупа ОСОБА_9 , зразки папілярних узорів рук трупа ОСОБА_9 , ночнушка, светр біло-синього кольору з слідами бурого кольору, спортивні штани чорного кольору з полосами білого кольору з слідами бурого кольору, чоловічі шкарпетки в кількості двох штук чорного кольору з слідами бурого кольору, зразки зрізів нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_7 , зразки волосся з голови ОСОБА_7 , які передані на відповідне зберігання до камери схову речових доказів Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області знищити; DVD диски зверігати в матеріалах кримінального провадження.
Накладений на вищевказане майно арешт скасувати.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 5937 гривень 19 копійок за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3