Провадження № 1-кс/537/114/2020
Справа № 537/4261/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування арешту майна
в с т а н о в и в:
03.02.2020 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалами слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.10.2019 року у кримінальному провадженні №0001877, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019 року, накладено арешт на особисте майно ОСОБА_3 , а саме два подібні один одному металеві предмети, ззовні схожі на розкладні ножі, каблучку із металу жовтого кольору, яка вилучена 10.10.2019 року під час огляду місця події з асфальтового покриття прилеглої території ТЦ «Амстор» за адресою м. Кременчук вул. Халаменюка, буд.7. Також ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.10.2019 року накладено арешт на одяг, добровільно виданий ОСОБА_3 під час огляду біля будинку 25 по вул. Аврора в м. Кременчуці, а саме на чоловічу футболку чорного кольору з написом «Hueseven-R», спортивну кофту чорного кольору з написом «Northern League Watsons», джинсові брюки світло-синього кольору моделі «Climber Jeans», пристрій з блоком та шнуром чорного кольору марки «Power Suuply», Model: VCO:5101, мобільний телефон марки «Nomi» сірого кольору, чоловічі мокасини 45 розміру, чорного кольору, з написом «Premium». Зазначив, що повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не вручено, проведені необхідні судові експертизи. Він, як потерпілий, просить закрити кримінальне провадження. Вважає, що немає підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема арешту належного йому майна. Тому ОСОБА_3 просив скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.10.2019 року та 17.10.2019 року на вказане ним майно та зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену посадову особу повернути його майно.

Власник майна потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце і час розгляду клопотання шляхом направлення судової повістки та через оголошення на веб-сайті на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Прокурор не з`явився в судове засідання, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, у вирішення питання покладався на розсуд суду.
В ч.2 ст.174 КПК України встановлено, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, в судовому засіданні не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання у зв`язку з неявкою учасників процесу.

Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя встановив наступне.

СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001877 від 11.10.2019 року
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.10.2019 року справа №537/4261/19, провадження № 1-кс/537/1901/2019, у кримінальному провадженні №0001877, внесеному в ЄРДР 11.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, накладено арешт на речові докази, а саме мобільний телефон Самсунг, чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , каблучку із металу жовтого кольору, які вилучені 10.10.2019 року під час огляду місця події з асфальтового покриття прилеглої території ТЦ «Амстор» за адресою м. Кременчук вул. Халаменюка, буд.7.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.10.2019 року, справа №537/4261/19, провадження № 1-кс/537/1900/2019, у кримінальному провадженні №0001877, внесеному в ЄРДР 11.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, накладено арешт на речові докази, а саме набої 9 мм в кількості 5 мм; прозорий пакет із паперовим згортком, в якому міститься кристалічна речовина прозорого кольору, два подібні один одному металеві предмети, ззовні схожі на розкладні ножі, предмет ззовні схожий на пістолет, які вилучені 11.10.2019 року на місці скоєння злочину з автомобіля LEXUS RX 450 H, д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, що знаходиться на території ТЦ «Амстор» за адресою м. Кременчук вул. Халаменюка, буд.7 Полтавської області.

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.10.2019 року, справа №537/4261/19, провадження № 1-кс/537/1914/2019, у кримінальному провадженні №0001877, внесеному в ЄРДР 11.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, накладено арешт на речові докази, а саме чоловічу футболку чорного кольору з написом «Hueseven-R», спортивну кофту чорного кольору з написом «Northern League Watsons», джинсові брюки світло-синього кольору моделі «Climber Jeans», пристрій з блоком та шнуром чорного кольору марки «Power Suuply», Model: VCO:5101, мобільний телефон марки «Nomi» сірого кольору, імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_5 , «Кyivstar», чоловічі мокасини 45 розміру, чорного кольору, з написом «Premium», які 12.10.2019 року потерпілий ОСОБА_3 добровільно видав під час огляду біля будинку 25 по вул. Аврора в м. Кременчук

Як визначено в ухвалах слідчого судді арешт накладено для реалізації викладеної мети відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, оскільки майно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, зокрема має статус речового доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.ст. 7, 16 КПК України, одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
У відповідності до ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до вимог статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Відповідно до вимог статті 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що накладення арешту на майно перешкоджає його власнику потерпілому ОСОБА_3 користуватися ним, а також те, що стороною обвинувачення не заперечується скасування арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки за час з жовтня 2019 року повинні бути проведені необхідні судові експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання про часткове скасування арешту з належного потерпілому майна (предметів схожих на розкладні ножі, каблучки з жовтого металу та одягу) є обґрунтованими, органами досудового розслідування не заявлялись клопотання про необхідність здійснення такого арешту в подальшому, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.10.2019 року (справа №537/4261/19, провадження №1-кс/537/1900/2019) на два подібні один одному металеві предмети, ззовні схожі на розкладні ножі, вилучені 11.10.2019 року на місці скоєння злочину з автомобіля LEXUS RX 450 H, д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, що знаходиться на території ТЦ «Амстор» за адресою м. Кременчук вул. Халаменюка, буд.7 Полтавської області, в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001877.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.10.2019 року (справа №537/4261/19, провадження №1-кс/537/1901/2019) на каблучку із металу жовтого кольору, які вилучені 10.10.2019 року під час огляду місця події з асфальтового покриття, прилеглої території ТЦ «Амстор» за адресою м. Кременчук вул. Халаменюка, буд.7, в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001877.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.10.2019 року (справа №537/4261/19, провадження №1-кс/537/1914/2019) на чоловічу футболку чорного кольору з написом «Hueseven-R», спортивну кофту чорного кольору з написом «Northern League Watsons», джинсові брюки світло-синього кольору моделі «Climber Jeans», пристрій з блоком та шнуром чорного кольору марки «Power Suuply», Model: VCO:5101, мобільний телефон марки «Nomi» сірого кольору, імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чоловічі мокасини 45 розміру, чорного кольору, з написом «Premium», які 12.10.2019 року потерпілий ОСОБА_3 добровільно видав під час огляду біля будинку 25 по вул. Аврора в м. Кременчуці, в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001877.
Повернути ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі, належне йому майно, а саме два подібні один одному металеві предмети, ззовні схожі на розкладні ножі, каблучку із металу жовтого кольору, чоловічу футболку чорного кольору з написом «Hueseven-R», спортивну кофту чорного кольору з написом «Northern League Watsons», джинсові брюки світло-синього кольору моделі «Climber Jeans», пристрій з блоком та шнуром чорного кольору марки «Power Suuply», Model: VCO:5101, мобільний телефон марки «Nomi» сірого кольору, імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чоловічі мокасини 45 розміру, чорного кольору, з написом «Premium».

Виконання ухвали в частині повернення майна покласти на ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1