Справа № 621/1443/19
Пр. № 1-кп/621/229/19
Вирок
Іменем України
11 грудня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Змієва кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Васищево, Харківського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , розлученого, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

18.07.2011 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

12.09.2012 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

06.11.2012 Зміївським районним судом Харківської області за ч.2,3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

03.03.2017 Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

11.07.2017 Зміївським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений за відбуттям строку покарання 27.07.2018 року;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 будучи раніше судимий за вчинення злочинів проти власності на шлях виправлення не став та знов вчинив аналогічний злочин при наступних обставинах.

Так, 21.03.2019 близько 00 години 00 хвилин, перебуваючи в смт Зідьки Зміївського району, Харківської області у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_4 в той же день та час, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де скориставшись тим, що його дії ніким помічені не будуть, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи. Проник до господарського приміщення (сараю), звідки, діючи повторно, викрав жіночий велосипед марки «Україна» вартістю 1231 грн. та гірський велосипед з амортизатором під сідінням, з дисковими тормозами вартістю 4095 грн., які належать ОСОБА_6 .

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 покинув територію домоволодіння та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку експертизи №1589/19 від 15.05.2019 матеріальну шкоду на загальну суму 5326 гривень.

Крім того, 21.03.2019 року близько 02 години 00 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував поблизу приміщення ФОП « ОСОБА_7 » за адресою АДРЕСА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_4 в той же день та час, пошкодивши вікно, проник до приміщення ФОП « ОСОБА_7 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , де скориставшись тим, що його дії ніким помічені не будуть, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, проник до приміщення, звідки, діючи повторно, викрав фен «Parlux 3200» бувший у вжитку вартістю 1480 грн. 80 коп, локон «Philips» бувший у вжитку вартістю 218 грн. 40 коп., ножиці прямі «Ягуар» бувші у вжитку вартістю 728 грн. 09 коп., які належать ОСОБА_8 , фен «Parlux 3200», бувший у вжитку вартістю 888 грн. 48 коп., плойка для волосся «Gamma» бувша у вжитку вартістю 516 грн. 60 коп., ножиці для слайсінгу «Ягуар» бувші у вжитку вартістю 759 грн. 56 коп., ножиці філіровочні «Естет» бувші у вжитку вартістю 326 грн.61 коп., локон «Philips» бувший у вжитку вартістю 197 грн. 60 коп., які належать ОСОБА_9 , фрейзер «Drill PRO 30.000 rpm ZS-603» бувший у вжитку вартістю 692 грн. 16 коп., фрейзер «Drill PRO 30.000 rpm ZS-601» бувший у вжитку вартістю 1151 грн. 93 коп., лампа «Led Sun 7 Sunuv Smart Nail Lamp 2.0» бувша у вжитку вартістю 1034 грн. 08 коп., аерограф « BD -180 Fengda» з компресором бувший у вжитку вартістю 1702 грн. 40 коп., сумка для перукарських інструментів бувша у вжитку вартістю 178 грн. 60 коп., стерилізатор «Tools Sterilizer» бувший у вжитку вартістю 481 грн. 16 коп., які належать ОСОБА_10 , машинка для стрижки «Moser Primat» бувша у вжитку вартістю 1863 грн. 92 коп., машинка-тример «Proline» бувша у вжитку вартістю 567 грн., машинка для стрижки акумуляторна «Star-line» бувша у вжитку вартістю 605,2 грн., фен «Maxwell» бувший у вжитку вартістю 349,5 грн., плойка «Гофре ББ Міс» бувша у вжитку вартістю 465,88 грн., ножиці філіровочні «Proline» бувші у вжитку вартістю 868,62 грн., ножиці прямі «Proline» бувші у вжитку вартістю 962,32 грн., ножиці прямі «Mertz» бувші у вжитку в кількості 4 штуки загальною вартістю 945,75 грн., планка розчіска бувша у вжитку в кількості 10 штук загальною вартістю 483,6 грн., пенюар «Estel» бувший у вжитку вартістю 126 грн., які належать ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , машинка для стрижки «Oster 616» бувша у вжитку вартістю 2453,64 грн., машинка-тример «Proline» бувша у вжитку вартістю 621 грн., фен «Denis» бувший у вжитку вартістю 699,2 грн., ножиці прямі «Proline» бувші у вжитку вартістю 962,32 грн., ножиці прямі «Proline» бувші у вжитку вартістю 889,88 грн., ножиці прямі «Mertz» бувші у вжитку в кількості 42штуки загальною вартістю 523,8 грн., ножиці філіровочні «Proline» бувші у вжитку вартістю 803,24 грн., ножиці філіровочні «Естет» бувші у вжитку вартістю 326 грн.61 коп., пенюар «Estel» бувший у вжитку вартістю 126 грн., косметичку бувшу у вжитку вартістю 57,2 грн., ножиці прямі «Ягуар» бувші у вжитку вартістю 1423,08 грн., які належать ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , машинка для стрижки «Moser» бувша у вжитку вартістю 2417,76 грн., машинка для стрижки «Oster 616» бувша у вжитку вартістю 2026,92 грн., машинка-тример «Proline» бувша у вжитку вартістю 621 грн., фен «Philips» бувший у вжитку вартістю 1192,25 грн., ножиці прямі «Ягуар» бувші у вжитку вартістю 1307,25 грн., ножиці філіровочні «Ягуар» бувші у вжитку вартістю 1337,47 грн., ножиці прямі «Sway» бувші у вжитку вартістю 1746,54 грн., ножиці прямі «Proline» бувші у вжитку вартістю 527,72 грн., ножиці філіровочні «Proline» бувші у вжитку вартістю 476,34 грн., ножиці філіровочні «Ягуар» бувші у вжитку вартістю 1574,49 грн., ножиці прямі «Proline» бувші у вжитку вартістю 527,72 грн., які належать ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , плойка «Infinity» бувша у вжитку вартістю 1353,75 грн., плойка бувша у вжитку вартістю 1490,4 грн., які належать ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 , машинка для стрижки «Oster 616» бувша у вжитку вартістю 2453,64 грн., ножиці прямі «Ягуар» бувші у вжитку вартістю 1423,08 грн., ножиці філіровочні «Ягуар» бувші у вжитку вартістю 1455,98 грн., фен «Естет» бувший у вжитку вартістю 533,6 грн., машинка «Gamma» бувша у вжитку вартістю 674,5 грн., які належать ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6 , фен «Parlux 3200» бувший у вжитку вартістю 2270,56 грн., ножиці для слайсінгу «Ягуар» бувші у вжитку в кількості 2 штук вартістю 1294,26 грн., ножиці філіровочні «Ягуар» бувші у вжитку вартістю 626,41 грн., локон «Philips» бувший у вжитку вартістю 176,80 грн., плойка «Gamma» бувша у вжитку вартістю 1090,6 грн., плойка Гофре «Samsung» бувша у вжитку вартістю 935,75 грн., які належать ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на свій розсуд, чим спричинив: потерпілій ОСОБА_8 згідно висновку товарознавчої експертизи №1515/19 від 10.05.2019 матеріальну шкоду на загальну суму 2427,29 грн., потерпілій ОСОБА_9 згідно висновку товарознавчої експертизи №1515/19 від 10.05.2019 матеріальну шкоду на загальну суму 2688,85 грн., потерпілій ОСОБА_10 згідно висновку товарознавчої експертизи №1515/19 від 10.05.2019 матеріальну шкоду на загальну суму 5240,33 грн., потерпілій ОСОБА_11 згідно висновку товарознавчої експертизи №1515/19 від 10.05.2019 матеріальну шкоду на загальну суму 7237,79 грн., потерпілій ОСОБА_12 згідно висновку товарознавчої експертизи №1515/19 від 10.05.2019 матеріальну шкоду на загальну суму 8885,97 грн., потерпілій ОСОБА_13 згідно висновку товарознавчої експертизи №1515/19 від 10.05.2019 матеріальну шкоду на загальну суму 13755,46 грн., потерпілій ОСОБА_14 згідно висновку товарознавчої експертизи №1515/19 від 10.05.2019 матеріальну шкоду на загальну суму 2844,15 грн., потерпілій ОСОБА_15 згідно висновку товарознавчої експертизи №1515/19 від 10.05.2019 матеріальну шкоду на загальну суму 6540,8 грн., потерпілій ОСОБА_7 згідно висновку товарознавчої експертизи №1515/19 від 10.05.2019 матеріальну шкоду на загальну суму 6394,38 грн.

Крім того, 25.08.2019 року близько 02 години у ОСОБА_4 , який перебував поблизу ринку ПФ «Кредо» за адресою: АДРЕСА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_4 в той же день та час, через неогороджену ділянку, потрапив на територію вищевказаного ринку, де підійшов до торгового контейнера №25, який належить ОСОБА_16 , та за допомогою викрутки зірвав навісний замок вхідних дверей контейнера, після чого, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, проник до приміщення контейнера, звідки протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи викрав: покришки до велосипедних коліс CHRED SUNTIRE - 24х2.125 3 шт. вартістю 150 грн. за кожну, покришки велосипедних коліс TRAVELLER ALL SEANSONS - 24х2.125 5 шт. вартістю 183 грн. за кожну, покришки велосипедних коліс GENERAL STYLE - 26х2.00 3 шт. вартістю 83,6 грн. за кожну, покришки шиповані 26х2.125 3 шт. вартістю 132,5 грн. за кожну, покришку велосипедних коліс KENDATIRE.COM SMALL BLOCK EIGHT - 26х2.10 1 шт. вартістю 302,33 грн., покришки велосипедних коліс SRC - 24х1,75 5 шт. вартістю 113 грн. за кожну, покришку велосипедних коліс ВОРОНЕЖ - 40х622 1 шт. вартістю 91,67 грн., покришки велосипедних коліс GENERAL STYLE - 28х1.25 2 шт. вартістю 82,57 грн. за кожну, покришки велосипедних коліс MADE IN BELARUS - 28х1.75 5 шт. вартістю 151,59 грн. за кожну, покришки велосипедних коліс CST - 28х1.75 3 шт. вартістю 165,5 грн. за кожну, покришки велосипедних коліс GENERAL TYRE- 28х1.75 3 шт. вартістю 175 грн. за кожну, покришку велосипедних коліс CZHENG XING TIRE- 24х1.95 1 шт. вартістю 162,3 грн., покришку велосипедних коліс XAYMAC - 12х2.125 1 шт. вартістю 88 грн., покришку велосипедних коліс DSI - 14х2.125 1 шт. вартістю 115 грн., лампочки ECO LIGHT-E27-CL-154-013560D35 - 8 шт. вартістю 10.45 грн. за кожну, лампочки ECO LIGHT-E27-CL-154-013540D35 - 6 шт. вартістю 10,35 грн. за кожну, лампочку ІСКРА 60Вт-Е27 230V 1 шт. вартістю 5,93 грн., лампочки ECO LIGHT-E14-CL-020-154-013540B35 - 7 шт. вартістю 10,30 грн. за кожну, лампочки ECO LIGHT-E14-CL-021-154-013540B35 - 3 шт. вартістю 10,25 грн. за кожну, лампочки ELECTRUM-E14-40Watt-230V - 3 шт. вартістю 10,61 грн. за кожну, лампочки СТБ-230 V 40W14 - 4 шт. вартістю 10,15 грн. за кожну, лампочки LB 12V 40W 14 E27 - 4 шт. вартістю 7,25 грн. за кожну, лампочку LB 24V 40W 14 E27 - 1 шт. вартістю 7, грн., лампочки LB 36V 60W 14 E27 - 2 шт. вартістю 7,4 грн. за кожну, лампочку LB 36V 100W 14 E27 - 1 шт. вартістю 7,65 грн., ліхтарики mini keychain light - 21 шт. вартістю 4,75 грн. за кожний, після чого з місця злочину зник.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 відповідно до висновку товарознавчої експертизи №2987/19 від 06.09.2019 року матеріальну шкоду на загальну суму 5767,60 гривень.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких стороною обвинувачення йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини вчинення злочинів.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених злочинів і правильність кваліфікації його дій:

за ч. 3 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до приміщення, вчиненому повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що ним вчинено злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Вивченням особи ОСОБА_4 судом встановлено, що він раніше судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем фактичного проживання характеризується як особа, стосовно якої до адміністративної комісії селищної ради адміністративних матеріалів не надходило.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини справи, ступінь здійснення злочинного наміру і дійшов висновку, що його виправлення і перевиховання можливе в умовах ізоляції від суспільства, що запобігатиме вчиненню нових злочинів.
Вирішуючи питання щодо обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, суд враховує ризики, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, те що ОСОБА_4 засуджується до покарання у виді позбавлення волі реально. Тому, враховуючи, що жоден інший запобіжний захід не забезпечить запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватись від суду, суд застосовує до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
За правилами ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 в строк відбування покарання підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Щодо цивільного позову ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд зазначає наступне.
Згідно ч.2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 129 КПК ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Судовим розглядом встановлено, що діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_9 спричинена майнова шкода на загальну суму 2688 грн. 85 коп, розмір якої підтверджується даними висновків експертиз. Вказана матеріальна шкода частково відшкодована шляхом повернення майна, а саме фену «Parlux 3200», вартістю 888, 48 грн. Отже на сьогоднішній час, потерпілій не відшкодовано матеріальну шкоду в сумі 1800 грн. 37 коп.
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 1166 ЦК України, передбачає прямий зв`язок між виною особи та наслідками, які наступили у результаті неправомірних дій особи.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» з наступними змінами і доповненнями, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру майнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Суд вважає доведеним, що у зв`язку із протиправними діями ОСОБА_4 ОСОБА_9 , дійсно зазнала душевних страждань і тому позовні вимоги про стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню.
Долю речових доказів за цим кримінальним провадженням вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення товарознавчих експертиз за цим кримінальним провадженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років (трьох) 6(шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , залишити без змін тримання під вартою у ДУ «Харківській слідчий ізолятор», продовживши дію такого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 25 серпня 2019.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 25.08.2019 до набрання цим вироком законної сили.
Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 1800 грн. 37 коп. та моральну шкоду у розмірі 3 000 грн.
Речові докази: машинка для стрижки «Oster 616» чорного кольору, фен «Parlux tupe 310/11 135W», два зарядні пристрої, ножиці прямі марки «Sway», розчіски 3 штуки, бритва, сумка для перукарського інвентарю, насадки «Oster» в кількості 5 штук, насадки для машинки в кількості 2 штук металеві, насадки для машинки різного діаметру в кількості 8 штук, чохол для ножиць коричневого кольору, машинка-тример «Proline» червоного кольору з 2 акумуляторами, машинка тример «Livstar» червоного кольору, насадки пластикові в кількості 3 штук, які передані на відповідальне зберігання потерпілим ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 вважати повернутими їх володільцям.
покришки до велосипедних коліс CHRED SUNTIRE - 24х2.125 3 шт. вартістю 150 грн. за кожну, покришки велосипедних коліс TRAVELLER ALL SEANSONS - 24х2.125 5 шт. покришки велосипедних коліс GENERAL STYLE - 26х2.00 3 шт., покришки шиповані 26х2.125 3 шт., покришку велосипедних коліс KENDATIRE.COM SMALL BLOCK EIGHT - 26х2.10 1 шт., покришки велосипедних коліс SRC - 24х1,75 5 шт, покришку велосипедних коліс ВОРОНЕЖ - 40х622 1 шт., покришки велосипедних коліс GENERAL STYLE - 28х1.25 2 шт., покришки велосипедних коліс MADE IN BELARUS - 28х1.75 5 шт., покришки велосипедних коліс CST - 28х1.75 3 шт., покришки велосипедних коліс GENERAL TYRE- 28х1.75 3 шт., покришку велосипедних коліс CZHENG XING TIRE- 24х1.95 1 шт., покришку велосипедних коліс XAYMAC - 12х2.125 1 шт., покришку велосипедних коліс DSI - 14х2.125 1 шт.,

лампи накалювання ECO LIGHT-E27-CL-154-013560D35 - 8 шт., лампочки ECO LIGHT-E27-CL-154-013540D35 - 6 шт., лампочку ІСКРА 60Вт-Е27 230V 1 шт., лампочки ECO LIGHT-E14-CL-020-154-013540B35 - 7 шт., лампочки ECO LIGHT-E14-CL-021-154-013540B35 - 3 шт., лампочки ELECTRUM-E14-40Watt-230V - 3 шт., лампочки СТБ-230 V 40W14 - 4 шт., лампочки LB 12V 40W 14 E27 - 4 шт., лампочку LB 24V 40W 14 E27 - 1 шт., лампочки LB 36V 60W 14 E27 - 2 шт., лампочку LB 36V 100W 14 E27 - 1 шт.

ліхтарики mini keychain light - 21 шт., які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_16 вважати повернутими його володільцю.

Автомобіль марки ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 повернути законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь експерта ОСОБА_18 витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №1515/19 від 10.05.2019 у сумі 320 грн.; за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №1589/19 від 15.05.2019 у сумі 300 грн; за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №2987/19 від 06.09.2019 у сумі 320 грн., а всього 940 (дев`ятсот сорок) грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії вироку.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий