Єдиний унікальний № 500/7264/15-к
Провадження № 1-кп/946/51/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого, про дозвіл на затримання
з метою приводу та про зупинення судового провадження

24 червня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

провівши в місті Ізмаїлі Одеської області закрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002543 від 03.10.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дунайське Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, росіянина, перебуваючого в фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
25.04.2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ст.70 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75,76, ч.1 п.2 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;
16.06.2015 року знятий з обліку по закінченню випробувального терміну згідно ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2015 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про оголошення розшуку ОСОБА_4 та надання дозволу на його затримання з метою приводу. При цьому прокурор послався на те, що 17.04.2018 року, 17.09.2018 року, 22.10.2018 року, 22.11.2018 року, 12.12.2018 року, 28.12.2018 року, 11.01.2019 року, 22.01.2019 року, 03.04.2019 року, 10.09.2019 року ОСОБА_4 не з`явився до суду, хоча був належним чином повідомлений про дату та час його проведення, приймались заходи щодо приводу останнього, але встановити його місце знаходження не представилося можливим. Таким чином, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення. Беручи до уваги те, що на даний час обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, прокурор просить оголосити розшук ОСОБА_4 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали провадження, вважає, що необхідно дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду у судове засідання з таких підстав.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Пунктом 3 ч.2 ст. 183 КПК України передбачено, що до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчинені іншого злочину.
Так, 12.04.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Ухвалою від 17.04.2018 року було призначено підготовче судове засідання на 03.05.2018 року, проведення якого неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 належним чином викликався у судові засідання, проте поштові повідомлення із поміткою «судова повістка» повертаються на адресу суду із відміткою «адресат не проживає», в судове засідання обвинувачений не прибув жодного разу. Доставити судові повістки шляхом СМС-повідомлення не надається можливим через те, що номер телефонного зв`язку обвинуваченого невідомий.

Відповідно до даних реєстру матеріалів досудового розслідування 19.04.2017 року постановою прокурору Ізмаїльської міжрайонної прокуратури було зупинено провадження та оголошено ОСОБА_4 у розшук. Постановою слідчого Ізмаїльського ВП ГУНП від 11.04.2018 року відновлено кримінальне провадження.

З огляду на викладене, а також того, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, суд дійшов висновку про те, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання подальшим спробам переховуватися від суду необхідно оголосити розшук та дати дозвіл на його затримання з метою його приводу для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою за його участю.

Крім того, суд вважає за необхідне на час розшуку обвинуваченого зупинити судове провадження, оскільки відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. ст. 176 178, 183, 184, 188 190, 315, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою його приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в судовому засіданні по справі за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Судове провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання обвинуваченого доручити прокурору ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу один рік та вона втрачає законну силу з 24 червня 2021 року або з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного

суду Одеської області ОСОБА_1