Єдиний унікальний номер справи 185/8142/19
Провадження № 1-кп/185/225/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001441 від 22 липня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-20 червня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської

області за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в сумі 510 грн. Штраф сплачено.

-11 січня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської

області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2019 року, в нічний час, ОСОБА_3 перебувала за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_6 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення прикрас з ювелірного сплаву, що знаходилися на столі в спальній кімнаті.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 21 липня 2019 року, приблизно о 09.00 годині, знаходячись в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , впевнившись у тому, що ОСОБА_6 спить та за її злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, зі столу, що знаходився в спальній кімнаті вказаної квартири, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрала ланцюжок з ювелірного сплаву (медичного золота), плетіння подвійний ромб, розмірами ширина 6 мм., довжина 57 см., вартістю 270 грн.; ланцюжок на руку (браслет) з ювелірного сплаву (медичного золота), плетіння подвійний ромб, розмірами ширина 6 мм., довжина 20 см., вартістю 135 грн.; підвіску з ювелірного сплаву (медичного золота), з образом Святого Миколи Чудотворця, вагою 3, 7 г., вартістю 94, 50 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальні збитки на загальну суму 499 грн. 50 коп.
З викраденим майном ОСОБА_3 вийшла з приміщення квартири АДРЕСА_2 та розпорядилася прикрасами на власний розсуд.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину в судовому засіданні визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному, та пояснила, що вночі 21 липня 2019 року, перебувала дома у свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Коли ОСОБА_6 спав, вона таємно викрала ювелірні прикраси. Наполягала на часі вчинення злочину - о 09.00 годині.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином.

Винність обвинуваченої ОСОБА_7 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується сукупністю доказів, які містяться у матеріалах кримінального провадження та безпосередньо досліджені у судовому засіданні.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань з кримінального провадження № 0001441, 22 липня 2019 року на підставі заяви ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості про інкримінований обвинуваченій ОСОБА_7 злочин, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: в ніч на 21 липня 2019 року малознайома дівчина ОСОБА_3 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , таємно, повторно шляхом вільного доступу викрала прикраси з медичного золота, що належать ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальні збитки на загальну суму 499 грн. 50 коп. /а.с. 37 /.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21 липня 2019 року, потерпілий ОСОБА_6 звернувся із заявою про вчинений злочин, в якій зазначив, що в ніч на 21 липня 2019 року малознайома дівчина ні імя ОСОБА_8 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрала прикраси з медичного золота /а.с. 38 /.

Згідно протоколу огляду місця події від 21 липня 2019 року та фототаблиці до нього, проведений огляд квартири АДРЕСА_2 , де 21 липня 2019 року були викрадені прикраси з ювелірного сплаву. Зафіксовані спальна кімната та стіл, де знаходилися прикраси з ювелірного сплаву, які належать ОСОБА_6 /а.с. 39 - 41 /.

Згідно протоколу огляду предмету та фототаблиці до нього від 30 липня 2019 року, проведений огляд виробів з медичного золота, які надав для огляду свідок ОСОБА_9 , зокрема ланцюжок з ювелірного сплаву (медичного золота), ланцюжок на руку/браслет з ювелірного сплаву (медичного золота), підвіска із зображенням Св. Миколи Чудотворця з ювелірного сплаву (медичного золота). Вказані прикрасив вилучені до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області /а.с. 43-46 /.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30 липня 2019 року, свідок ОСОБА_9 серед пред`явлених для впізнання осіб впізнав дівчину на фото № 4, яка 21 липня 2019 року вранці, біля магазину «АТБ» по вул. Гагаріна в м. Павлограді залишила йому у залог вироби з медичного золота та взяла в борг гроші в сумі 30 грн. Вказану дівчину впізнає за сукупністю рис обличчя. На вказаному фото зображена ОСОБА_3 /а.с. 50-51 /.

Згідно висновку експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи № 2963/19 від 30 серпня 2019 року, ринкова вартість досліджуваних об`єктів станом на 21.07.2019 становила, а саме: - ланцюжка з ювелірного сплаву (медичного золота), бувшого в користуванні, плетіння подвійний ромб, покриття позолота, розмірами ширина 6 мм., довжина 57 см., колір золото, закривається на замок карабінного типу, який був придбаний навесні 2019 року 324, 00 грн. з ПДВ та 270, 00 грн. без ПДВ;- ланцюжка на руку (браслет) з ювелірного сплаву (медичного золота), бувшого в користуванні, плетіння подвійний ромб, покриття позолота, розмірами ширина 6 мм., довжина 20 см., колір золото, закривається на замок карабінного типу, який був придбаний навесні 2019 року 162, 00 грн. з ПДВ та 135, 00 грн. без ПДВ; - підвіски з ювелірного сплаву (медичного золота), бувшої в користуванні, розмірами 27*21 мм., з образом Святого Миколи Чудотворця, вагою 3, 7 г., колір золото, у формі прямокутника, з закругленням кутами, який був придбаний навесні 2019 року 113, 40 грн. з ПДВ та 94, 50 грн. без ПДВ. Загальна ринкова вартість досліджуваних об`єктів на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 21.07.2019, становила 599, 40 грн. з ПДВ та 499, 50 грн. без ПДВ, за умови, що станом на вказану дату об`єкти мали якісні споживчі характеристики /а.с. 53-57 /.

Зазначені докази винуватості ОСОБА_7 сумнівів у достовірності не викликають, ОСОБА_7 не спростовуються і не заперечуються, викривають обвинувачену у вчиненні інкримінованого злочину. Ці докази суд визнає допустимими і належними, достовірними і достатніми, оскільки у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України. Проте, суд вважає необхідним уточними час вчинення кримінального правопорушення - 9.00 год., так як обвинувачена наполягала і стверджувала, що кримінальне правопорушення вчинено нею саме у цей час.

Суд вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною.

При визначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої: раніше судима, вчинила у відповідності до ст. 12 КК України злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Суд приходить до висновку, що обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченої не є винятковою і не знижує істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшує його суспільну небезпеку до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченої ст. 69 КК України призначення більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом.

За правилами кримінального закону покарання, призначене особі за вчинений злочин, має бути законним і справедливим. Законність покарання означає, що його має бути призначено особі відповідно до вимог цього закону, а справедливість покарання визначається принципом його домірності, тобто необхідності його визначення судом саме у тому виді й розмірі, яке з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, буде необхідним та достатнім для її виправлення й попередження нових злочинів.

За правилами ст. 65 КК України суд призначає покарання за вчинений злочин відповідно до Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Таким чином, покарання ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції статті, за якою вона обвинувачується у вигляді позбавлення волі.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2019 року ОСОБА_3 визнано винною та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 185 КК України, обвинувачена вчинила 21 липня 2019 року, тобто, в період іспитового строку, призначеного вищезазначеним вироком суду від 11 січня 2019 року.

Частиною першою ст. 71 КК України передбачено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Таким чином, покарання ОСОБА_3 слід призначити за правилами ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нових злочинів та досягнення самої мети покарання, згідно ст. 50 КК України.

Судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 2963/19 від 30 серпня 2019 року в сумі 300 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Цивільний позов заявлено не було.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною за ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2019 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання, за сукупністю вироків, у вигляді 1 (одного) року 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирається.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на проведення експертизи у сумі 300 (триста) грн. на користь держави.

Речові докази: ланцюжок з ювелірного сплаву (медичного золота), бувший в користуванні, плетіння подвійний ромб, покриття золота, розмірами ширина 6 мм., довжина 57 см, колір золото, закривається на замок карабінного типу, має потертості; ланцюжок на руку (браслет) з ювелірного сплаву (медичного золота), бувший в користування, плетіння подвійний ромб, покриття позолота, розмірами ширина 6 мм., довжина 20 см., колір золото, закривається на замок карабінного типу, має потертості; підвіску з ювелірного сплаву (медичного золота), бувший в користуванні, розмірами 27*21 мм., з образом Святого Миколи Чудотворця, вагою 3, 7 г., колір золото, у формі прямокутника, із закругленими кутами, має потертості, передані на зберігання ОСОБА_6 залишити останньому за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а за відсутності апеляційної скарги вирок набуває законної сили.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1