Справа № 565/1753/19
Провадження № 1-кп/565/51/20
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 20.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, клопотання прокурора, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000276 від 20.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, у відповідності до ч.2 ст.135 КПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що повідомлення про отримання судової повістки про виклик його матір`ю, яка проживає разом з ним.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 справу розглянути неможливо, його участь у судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою, він належним чином був повідомленим про час та місце судового засідання, в силу п.1 ч.7 ст.42 КПК України зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це. Вказаний обов`язок обвинуваченим ОСОБА_5 не виконаний, а тому суд вбачає достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування до нього приводу через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323, 369, 371-372 КПК України, суд
у х в а л и в:

Застосовувати привід в судове засідання на 13 годину 00 хвилин 31 січня 2020 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вири Сарненського району Рівненської області, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти, призначити судове засідання на 13 годину 00 хвилин 31 січня 2020 року у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (м.Вараш, м-н Будівельників, 3 Рівненської області), куди доставити обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати для виконання до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, а також прокурору Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1