Справа №705/1956/20
1-кс/705/588/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що ОСОБА_5 , яка за попередньою змовою з фізичною особою підприємцем інженером-землевпорядником ОСОБА_6 та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі підроблених документів незаконно виготовили технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку комунальної власності площею 0,1000 га в АДРЕСА_1 із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, із присвоєнням кадастрового номеру №:05:003:1111 та зареєстрували право власності на неї, чим завдали збитків інтересам громади міста Умані в значному розмірі.

СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000043 від 30.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме зловживання владою або службовим становищем, яке спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до постанови заступника керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 підслідність вказаного кримінального провадження визначено за Уманським ВП ГУНП в Черкаській області.

Відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_1 отриманої 09.06.2019 року встановлено, що отримання інформації щодо земельної ділянки з кадастровим номером №:05:003:1111 можливо лише при отриманні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

У ході проведення досудового розслідування було 21.05.2020 року допитано у якості свідка колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , яка показав, що державний акт з приводу відведення у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , він не підписував, та підпис в акті стоїть не його. Крім того даний акт не являється справжнім з наступних ознак, в 2002 році більшість бланків державних актів були без номерними, проте при реєстрації актів у книзі записів Державних актів на право власності на земельну ділянку до серії рукою вписувався код міста Умань «23». У випадку з державним актом ОСОБА_5 , будь які номери відсутні, а тому акт з такими порушеннями, не міг бути виданий та підписаний.

04.06.2019 року було сформовано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер інформаційної довідки: 169098556 про право власності на нерухоме майно, що за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером №:05:003:1111. У результаті чого встановлено, що реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна що за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером №:05:003:1111 є: 108 дата державної реєстрації: 17.09.2018 року, відомості про реєстрацію внесено приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_9 , індексний номер рішення: 43041367.

Також відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що підставою реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером №:05:003:1111 за адресою: АДРЕСА_1 , як майна приватної власності стали договір дарування земельної ділянки серія та номер 3352 виданий 02.10.2018 року, видавник ОСОБА_10 приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області.

З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та перевірки вказаних фактів, слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в клопотанні просить суд, надатитимчасовий доступ до документів, а саме реєстраційної справи №108, дата державної реєстрації: 17.09.2018 року, на об`єкт нерухомості, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:1111, загальною площею 0,1 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ознайомлення та вилучення оригіналів документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Таким чином, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити частково.
Надати слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів і зняття відповідних копій, реєстраційної справи №108, дата державної реєстрації: 17.09.2018 року, на об`єкт нерухомості, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:1111, загальною площею 0,1 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1