УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/2720/20

Провадження № 1-кп/712/475/20

20 травня 2020 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186КК України спільно із угодою про примирення від 20.03.2020 між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив відмовити в затвердженні угоди про примирення, оскільки 15.11.2019 відносно ОСОБА_4 , Костопільським районним судом Рівненської області ухвалено обвинувальний вирок за ч.3 ст.408 КК України та засуджено до 5років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням 3 роки. Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.186 КК України, яке інкримінується ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні учинено у період іспитового строку, призначеного за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 15.11.2019. Разом з тим прокурор просив призначити у справі судове засідання.

Потерпілий до суду не з`явився, скерував заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, у затвердженні угоди просив відмовити.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання щодо затвердження угоди покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
Статтею 471 КПК України встановлено, що в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Судом встановлено, що дійсно, ОСОБА_4 , 15.11.2019 засуджений Костопільським районним судом Рівненської області за вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.408 КК України до 5років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням 3 роки. Відповідно до обвинувального акту, кримінальне правопорушення за ч.1 ст.186 КК України, яке інкримінується ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні учинено 08.01.2020, тобто у період іспитового строку, призначеного за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 15.11.2019.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п.1ч.7ст.474КПК України, суд вважає, що умови угоди суперечать вимогам процесуального кодексу, а тому необхідно відмовити у затвердженні угоди про примирення, призначивши справу до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 314- 316, ч.1 ст.469,ст.471, п.1ч.7ст.474КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 20.03.2020, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186КК України на 29 травня 2020 на 11-00год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала остаточна.

Головуючий : ОСОБА_1