У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я

28.04.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000183 від 14.04.2020 р. про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2020 р. за № 0000183, правова кваліфікація дій ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), і зокрема до: оригіналу документів, які перебувають в особовій справі отримувача житлової субсидії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в телефонному режимі повідомив про неможливість явки в судове засідання у зв`язку із зайнятістю на роботі, клопотання, з мотивів, наведених у ньому, підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до висновку, що в задоволенні такого слід відмовити, зважаючи на наступне.

За змістом положень ч.1 ст.86, ч.2 і 3 ст.93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів, як вилучення речей чи документів під час отримання тимчасового доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:

1) особа, у володінні якої знаходяться документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження, або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні документи;

2) речі та документи, згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати документи за їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Статтею 132 КПК України передбачено, що до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додаються копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання обґрунтовує свої доводи.

До клопотання, яке є предметом розгляду, не долучено, а слідчому судді не надано доказів:

-про звернення із належно оформленим запитом про добровільну передачу зазначених в клопотанні документів до особи, у володінні якої вони знаходяться;

-які б давали підстави вважати, що ІНФОРМАЦІЯ_1 не бажає і не здійснить добровільної передачі зазначених в клопотанні документів.

Про документи, які б згідно ст.162 КПК України містили охоронювану законом таємницю і що їх вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення, в клопотанні не йдеться.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що подане стороною кримінального провадження клопотання належним чином не обґрунтовано, а тому в задоволенні такого відмовляю.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000183 від 14.04.2020 р. про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1