Номер провадження 11-кп/816/20/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 592/10439/18 за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 лютого 2019 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль, Сумської області та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Романівка, Криворізького району, Дніпропетровської області та мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого,

визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У судове засідання апеляційної інстанції 26 лютого 2020 року обвинувачений ОСОБА_7 , в котре, не з`явився за невідомою причиною.

У поданій апеляційній скарзі заступника прокурора Сумської області ОСОБА_6 ставиться питання про скасування вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 лютого 2019 року, відносно обвинувачених та ухвалення нового вироку.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 і винести ухвалу про його привід.

Враховуючи, що згідно ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у розгляді провадження є обов?язковою, оскільки в апеляційній скарзі заступника прокурора Сумської області ставиться питання про погіршення їх становища, однак обвинувачений ОСОБА_7 , у судові засідання 9 липня 2019 року, 9 жовтня 2019 року, 15 листопада 2019 року, 6 грудня 2019 року не з?явився, судові повістки адресовані йому, також повертаються не врученими, а тому колегія суду вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 примусовий привід в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, та слухання кримінального провадження відкласти, про що повідомити учасників провадження.

Керуючись ст. ст. 323, 327, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на 09 год. 00 хв. 13 квітня 2020 року, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Здійснити примусовий привід: обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Сумського відділу поліції ГУНП України в Сумській області.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на прокурора Сумської області.

Копії ухвали направити начальнику Сумського відділу поліції ГУНП України в Сумській області для виконання, а прокурору Сумської області для контролю.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,