Справа № 684/872/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого;
в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2018 року, у обідню пору доби, ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Лесі Українки, що в с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області, виявив кабель телефонного зв`язку марки ТППеП 50x2x0,4, який звисав до землі між опорами лінії телефонного зв`язку № 1, Станційно - лінійної дільниці № 2 районного центру телекомунікації № 154 Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» та вирішив його викрасти.
В подальшому, втілюючи в життя свій злочинний намір, того ж дня, в обідню пору доби, ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки кабелю телефонного зв`язку, взявши у своєму господарстві, що по вул. Перемоги, 32 в с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області, сокиру, прийшов до місця розташування опор лінії телефонного зв`язку № 1, Станційно - лінійної дільниці № 2 районного центру телекомунікації № 154 Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком», що по вул. Лесі Українки в с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області, де користуючись відсутністю сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, за допомогою наявної у нього сокири, шляхом перерубування викрав 14,9 метрів кабелю ТППеП 50x2x0,4, загальною балансовою вартістю 677 грн. 80 коп., який належить ПАТ «Укртелеком».
Крім того, на початку травня 2018 року, у обідню пору доби, ОСОБА_5 , перебиваючи на вулиці Ткацькій, що в с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області, виявив кабель телефонного зв`язку марки ТППеП 10x2x0,4, який звисав до землі із опор лінії телефонного зв`язку № 1, Станційно лінійної дільниці № 2 районного центру телекомунікації № 154 Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» та вирішив його викрасти.
В подальшому, втілюючи в життя свій злочинний намір, наступного дня, зранку, ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки кабелю телефонного зв`язку, прийшов до місця розташування опор лінії телефонного зв`язку № 1, Станційно - лінійної дільниці № 2 районного центру телекомунікації № 154 Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком», що по вул. Ткацькій в с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області, де користуючись відсутністю сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, повторно, шляхом зриву кабелю між опорами, викрав 30,6 метрів кабелю ТППеП 10x2x0,4, загальною балансовою вартістю 321 грн. 30 коп., який належить ПАТ «Укртелеком».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні крадіжок визнав повністю, розкаявся і підтвердили, що він на початку березня 2018 року, у обідню пору доби по вул. Лесі Українки в с. Нова Синявка Старосинявського району за допомогою наявної у нього сокири, шляхом перерубування, викрав 15 метрів телефонного кабелю, який звисав до землі між опорами лінії телефонного зв`язку. В подальшому, він знову на початку травня 2018 року, зранку по вул. Ткацькій в с. Нова Синявка Старосинявського району, шляхом зриву кабелю між опорами, викрав 30 метрів телефонного кабелю. В подальшому викрадений кабель він випалив і отриманий мідний кабель він очистив та продав, а отримані кошти потратив на власні потреби. Залишки залізного дроту, отриманого після випалювання, у нього вилучили працівники поліції під час обшуку. Цивільний позов він визнає частково, лише в межах вартості викраденого ним кабелю і пред`явленого йому обвинувачення, тобто на загальну суму 999,10 грн.
Незалежно від визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 , у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, об`єктивно підтверджено доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, в судовому засіданні представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 підтвердив факт крадіжки в березні 2018 року по вул. Лесі Українки в с. Нова Синявка Старосинявського району 833 метрів телефонного кабелю марки ТППеП 50x2x0,4 на загальну суму 37 890,49 грн., а також на початку травня 2018 року по вул. Ткацькій в с. Нова Синявка Старосинявського району 160 метрів телефонного кабелю марки ТППеП 10x2x0,4 на загальну суму 1 679,21 грн., а всього викрали на загальну суму 39 569,7 грн. Однак органами досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 викрав кабель меншою довжиною та на меншу суму, тобто на 999,10 грн. Цивільний позов він підтримав у повному обсязі на суму 39 569,70 грн., оскільки це вартість усього викраденого у березні та травні 2018 року телефонного кабелю і цю суму має відшкодувати обвинувачений.
Також, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: актом №1 про встановлення факту викрадення ЛКС від 28.07.2018 року, згідно якого виявлено крадіжку з лінії телефонного зв`язку № 1, Станційно - лінійної дільниці № 2 районного центру телекомунікації № 154 Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком», що по вул. Ткацькій в с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області, 30,6 метрів кабелю марки ТППеП 10x2x0,4; довідкою про вартість викраденого майна, згідно якої станом на 01.05.2018 року вартість 1 метра кабелю марки ТППеП 10x2x0,4 становить 10,5 грн.; даними протоколу огляду місця події від 29.07.2018 р. з фототаблицями до нього, згідно яких встановлено місце крадіжки, що по вул. Ткацькій в с. Нова Синявка Старосинявського району,та довжина викраденого кабелю складає 30,6 метрів, крім того присутній під час огляду ОСОБА_5 зізнався у вчинені крадіжки та показав, як саме він викрав кабель; даними протоколу огляду місця події від 27.03.2018 р. з фототаблицями до нього, згідно яких встановлено місце крадіжки, що по вул. Лесі Українки в с. Нова Синявка Старосинявського району,та довжина викраденого кабелю марки ТППеП 50x2x0,4 складає 833 метрів; даними протоколу санкціонованого обшуку будинку обвинуваченого по АДРЕСА_1 від 13.06.2018 року, згідно якого ОСОБА_5 добровільно видав 30,6 метра дроту, який залишився після випалювання мідного дроту, що був викрадений ним на початку травня 2018 року з ліній телефонного зв`язку, в подальшому вказаний дріт визнаний речовим доказом; протоколом огляду від 15.06.2018 року, згідно якого встановлено що вилучений під час обшуку 13.06.2018 року у ОСОБА_5 дріт має довжину 30,6 метра та присутній під час огляду представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 повідомив, що вказаний дріт використовується під час натягування телефонних кабелів; довідкою про вартість викраденого майна, згідно якої станом на 27.03.2018 року вартість 1 метра кабелю марки ТППеП 50x2x0,4 становить 45,49 грн.; даними протоколу санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 від 13.06.2018 року, згідно якого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 добровільно видали 6,5 м; 2,4 м; 6 м дроту, який залишився після випалювання мідного дроту, що був викрадений ними з бетонних стовпів в 2018 року, в подальшому вказані відрізки дроту визнані речовими доказами;актом №2 про встановлення факту викрадення ЛКС від 27.03.2018 року, згідно якого виявлено крадіжку з лінії телефонного зв`язку № 1, Станційно - лінійної дільниці № 2 районного центру телекомунікації № 154 Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком», що по вул. Лесі Українки в с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області, 833 метрів кабелю марки ТППеП 50x2x0,4; протоколом огляду від 12.10.2018 року з фототаблицями до нього, згідно якого ОСОБА_5 добровільно видав сокиру, якою обрубував телефонний кабель, в подальшому вказана сокира визнана речовим доказом; даними протоколу проведення слідчого експерименту від 03.10.2018 року, згідно якого ОСОБА_5 в присутності двох понятих та свого захисника добровільно на місцевості по вул. Ткацькій в с. Нова Синявка Старосинявського районупоказав механізм вчинення крадіжки телефонного кабелю в травні 2018 року; даними протоколу проведення слідчого експерименту від 29.11.2018 року, згідно якого ОСОБА_5 в присутності двох понятих та свого захисника добровільно на місцевості по вул. Лесі Українки в с. Нова Синявка Старосинявського районупоказав механізм вчинення крадіжки телефонного кабелю на початку березня 2018 року.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведена, а його дії по епізоду крадіжки кабелю на початку березня 2018 року кваліфіковано вірно за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, також його дії по епізоду крадіжки кабелю на початку травня 2018 року кваліфіковано вірно за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обираючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він за місцем постійного проживання характеризується негативно, а також те, що згідно висновку комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи №704 від 26.11.2018 року ОСОБА_5 під час скоєння злочинів виявляв та виявляє легку розумову відсталість, та це не заважало та не заважає йому усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_9 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України та звільнення від відбування основного покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення 39 569 грн. 70 коп.завданої злочином шкоди підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що в березні 2018 року по вул. Лесі Українки в с. Нова Синявка Старосинявського району викрадено 833 метрів телефонного кабелю марки ТППеП 50x2x0,4 на загальну суму 37 890,49 грн., а також на початку травня 2018 року по вул. Ткацькій в с. Нова Синявка Старосинявського району викрадено 160 метрів телефонного кабелю марки ТППеП 10x2x0,4 на загальну суму 1 679,21 грн., а всього викрали кабелю на загальну суму 39 569,70 грн. Однак органами досудового розслідування встановлено та доведено, що обвинуваченим викрадено кабель меншою довжиною та на меншу суму, тобто на 999,10 грн. Цивільний позов позивач мотивує тим, що обвинувачений викравши частину кабелю повинен відшкодувати вартість усього викраденого у березні та травні 2018 року телефонного кабелю на суму 39 569,70 грн. Будь яких доказів на підтвердження заподіяння ОСОБА_5 шкоди для ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 39 569,70 грн. представником товариства надано не було, не було і здобуто таких доказів і під час судового розгляду справи.
Оскільки обвинуваченим відповідачем ОСОБА_5 цивільний позов визнано частково в межах пред`явленого обвинувачення та розмір шкоди підтверджується лише в межах фактично викраденого майна телефонного кабелю, тобто на загальну суму 999 грн. 10 коп., тому завдана шкода в цій сумі підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_5 на користь потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укртелеком».
Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не обирати.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 999грн. 10 коп. матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Речові докази:

- DVD-R диск із відеозаписом обшуку домоволодіння обвинуваченого, DVD-R диск із відеозаписом обшуку домоволодіння ОСОБА_8 , DVD-R диск із відеозаписом допиту обвинуваченого, DVD-R диск із відеозаписом слідчого експерименту із обвинуваченим від 03.10.2018 року, CD-R диск із відеозаписом слідчого експерименту із обвинуваченим від 29.11.2018 року - залишити в матеріалах справи;

- відрізки дротів довжиною 30,6 м; 6,5 м; 2,4 м; 6 м, які зберігаються в камері речових доказів Старосинявського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, передати представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком»;

- сокиру, яка зберігаються в камері речових доказів Старосинявського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя