Справа № 635/1125/20
Провадження №1-кс/635/322/2020
УХВАЛА
про виправлення описки

04 березня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки за заявою начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою Харківського районного суду від 20 лютого 2020 року клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 18.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.6 ч.2 ст.115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено, застосовано стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19 квітня 2020 року включно, з визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень.

02 березня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 надійшов лист, з проханням виправити описку допущену в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в частині строку дії ухвали оскільки підозрюваний був затриманий 18.02.2020, а виходячи з вимог частини п`ятої статті 115, статті 197 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати 60 днів.

Вивчивши матеріали справи за клопотанням слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 18.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.6 ч.2 ст.115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що дійсно в тексті ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , допущено описку в частині підрахунку строку тримання підозрюваного під вартою.

Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Від прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_6 надійшла заява, в якій останній просить вирішувати питання про виправлення описки у його відсутність.

Також на електронну адресу суду від захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 надійшла заява, в якій заначено, що захисник просить вирішувати питання про виправлення описки в ухвалі суду у його відсутність.

У відповідно до вимог частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи за клопотанням слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 18.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.6 ч.2 ст.115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходжу до висновку, що у відповідності до статті 379 КПК України необхідне виправити допущенну описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2020 року у справі № 635/1125/20, а саме, вважати вірним, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого до підозрюваного складає 60 днів, початок його відрахування починається з моменту його затримання (згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.02.2020), а тому закінчується відповідно 17 квітня 2020 року. Відтак, строк дії ухвали, якою обрано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, спливає 17 квітня 2020 року.

Керуючись вимогами ст. ст. 372, 379 КПК України,

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2020 року у справі № 635/1125/20 про обрання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме в тексті ували вважати вірним строк дії відповідного запобіжного заходу по « 17 квітня 2020 року».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1