Справа № 541/917/19
Провадження № 1-кп/541/26/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

21 січня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
В Миргородському міськрайонному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.. 185 ч.2 КК України.

21 січня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, оскільки збігли строки за відповідною ухвалою суду від 18 липня 2019 року.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України, раніше судимий, міцних соціальних зв`язків не має, за місцем проживання характеризується посередньо, постійного місця роботи та доходу не має. Оскільки обвинуваченому ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і даний запобіжний захід ним порушено, в зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду, та оголошення його в розшук, виникла необхідність в зміні запобіжного заходу на тримання під вартою про що до суду було подано відповідне клопотання. Питання зміни запобіжного заходу може бути розглянуто виключно в присутності обвинуваченого. Зважаючи на викладене, судом 18 липня 2019 року прийнято рішення про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але строк дії відповідної ухвали закінчився. Прокурор вважає, що наявні ризики, передбачені ст.177 та ст.178 КПК України, як підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому необхідно надати повторний дозвіл суду на затримання обвинуваченого з метою приводу для вирішення питання щодо зміни йому запобіжного заходу.
При розгляді даного клопотання судом воно було підтримане прокурором з підстав наявності обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, та переховування його від суду.
Захисник при розгляді судом даного клопотання покладався на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 липня 2019 року було оголошено розшук ОСОБА_5 в зв`язку з ухиленням його від суду та не встановленням його місця знаходження. 18 липня 2019 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою. Ухвалою суду від 18 липня 2019 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою. Строк дії ухвали суду від 18 липня 2019 року закінчився. За змістом ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи зміну запобіжного заходу.
Згідно з ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.
Участь обвинуваченого в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зробов`язання на тримання під вартою є обов`язковою.
Таким чином, враховуючи, що наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 , переховується від суду, про що свідчить його неодноразова неявка, перебування його в розшуку, крім того, обґрунтована підозра у вчиненні ним ряду кримінальних правопорушень свідчить про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення. Оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про зміну запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою, обвинувачений переховується від суду, у зв`язку з чим ухвалою суду від 02 липня 2019 року оголошено його розшук, з метою забезпечення присутності обвинуваченого у залі судового засідання під час вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, оскільки строк дії попередньої ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 закінчився, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на у тримання під вартою задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, згідно обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 36 годин з метою приводу до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою та для участі в судовому розгляді.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по ст. 185 ч.2 КК України зупинити до його розшуку.
Організацію виконання ухвали в частині затримання та приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Миргородському ВП ГУНП в Полтавській області, направивши до установи копію цієї ухвали в двох примірниках.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Миргородську місцеву прокуратуру.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , тел./факс НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6