справа № 462/2894/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір, Львівської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2020 року, приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Саквояж», що розташоване по вул. Чернівецька,11 у м. Львові, таємно викрав у потерпілої ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Huawei Lx5» ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 3000 гривень, у середині якого знаходилася СІМ-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 вартість 55 гривень, на рахунку якої було 20 гривень, тобто всього майна на загальну суму 3075 гривень, після чого вийшов з приміщення кафе, розпорядившись у подальшому викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим у скоєнні інкримінованого йому злочину та показав, що 04 лютого 2020 року він, знаходячись у приміщені кафе, що розташоване по вул. Чернівецька,11 у м. Львові, таємно викрав у жінки мобільний телефон «Huawei Lx5», після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Суд у відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченою, переконавшись, що вона правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності її позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення майна (крадіжку).

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до скоєного - вину визнав повністю, щиро кається у скоєному, шкоду потерпілій не відшкодував, дані про його особу, а саме: під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває /Т-2 а.с.64,65/, на даний час утримується в ДУ Львівська установа виконання покарань № 19.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 , його особи, конкретних обставин кримінального провадження, суд вважає, що його перевиховання і виправлення неможливо без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для застосування ст. 69, 75 КК України, і тому вважає за необхідне призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі.
Беручи до уваги, що відповідно до ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 09 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів (продовжений ухвалою від 04 травня 2020 року) у кримінальному провадженні № 0000479, а тако ж те, що обвинувачений на даний час утримується в ДУ Львівська установа виконання покарань № 19, суд вважає, що строк відбуття покарання слід рахувати з дня фактичного затримання, тобто з 07 березня 2020 року.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 07 березня 2020 року.

Речовий доказ /Т-2 а.с.16/: компакт диск із записом камер відеоспостережень залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя:

Оригінал вироку.