Провадження № 1-кс/761/8179/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

перекладача: ОСОБА_6

підозрюваного: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого Управління ГУНП в Київські області ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_7 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019 року за №0004451, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС Слідчого Управління ГУНП в Київські області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0004451 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст.187 КК України, за погодженням із начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовується тим, що відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004451 від 17.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також невстановленими досудовим розслідуванням особами, організував та очолив озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, при цьому керуючись бажанням спільного вчинення особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення озброєних нападів на осіб із подальшим застосуванням відносно них насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, з метою спонукання ними вчинення дій, що суперечать їх волі, що відбулося сплановано і під керівництвом ОСОБА_7 , діяльність якої була припинена 13.02.2020 працівниками правоохоронних органів, у зв`язку з її знешкодженням.

17.09.2019 відомості за фактом відкритого викрадення належного ОСОБА_12 та ОСОБА_13 майна, яке поєднано із насильством яке не є небезпечним для життя та здоров`я, слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0004451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України

08.11.2019 відомості за фактом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0005391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

29.12.2019 відомості за фактом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_17 та ОСОБА_18 слідчим відділом Ірпінського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

10.02.2020 відомості за фактом організації ОСОБА_7 організованої банди, а також участі у дані банді та вчинюваних нею нападах ОСОБА_19 та інших осіб, слідчим управлінням ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України.

13.02.2020 кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002273 змінено із ч. 3 ст. 187 КК України на ч. 4 ст. 187 КК України.

13.02.2020 кримінальні провадження № 0002273 та № 0000084 об`єднані в одне кримінальне провадження із визначенням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження № 0002273.

31.03.2020 кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0004451 змінено із ч. 3 ст. 186 КК України на ч. 4 ст. 187 КК України.

31.03.2020 кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0005391 змінено із ч. 3 ст. 187 КК України на ч. 4 ст. 187 КК України.

31.03.2020 кримінальні провадження № 0004451, № 0005391 та № 0002273 об`єднані в одне кримінальне провадження із визначенням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження № 0004451.

13.02.2020 слідчим управління ГУНП в Київській області в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.02.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

02.04.2020 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

08.11.2019 під час огляду місця події, який відбувався за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: полімерні стяжки білого кольору в кількості 5 шт., які поміщено до п`яти паперових конвертів; сім змивів, які поміщено до семи паперових конвертів; два змиви з сейфу, які поміщено до двох паперових конвертів.

У подальшому, отримано висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, відповідно до яких встановлено, що на вищезазначених полімерних стяжках та змивах виявлено ДНК-профілі невстановлених осіб. В зв`язку з цим виникла необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення належності чи неналежності ДНК-профілів, виявлених на пластикових стяжках та змивах, вилучених з місця вчинення кримінального правопорушення, підозрюваним.

23.03.2020 начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 було винесено постанову про доручення відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.03.2019 підозрюваний ОСОБА_7 виконувати постанову про відібрання біологічних зразків відмовився, що було зафіксовано на безперервний відеозапис за допомогою відеокамери марки «Panasonic» модель «HC-V260».

В органу досудового розслідування є всі достатні підстави вважати, що шляхом відмови від надання своїх зразків біологічного походження, підозрюваний ОСОБА_7 намагається уникнути кримінальної відповідальності, оскільки саме його сліди могли залишитись на місці вчинення злочину, тому виникає необхідність у примусовому відібранні в підозрюваного ОСОБА_7 біологічних зразків з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, вказав на необхідність ідентифікації осіб, що скоїли вказаний злочин.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Стаття 28 Конституції України наголошує на тому, що кожен має право на повагу до його гідності, жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною ст. 242 КПК України визначені підстави проведення експертизи, а саме зазначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004451 від 17.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

Дослідивши матеріали справи слідчим суддею встановлено, що 13.02.2020 слідчим управління ГУНП в Київській області в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.02.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

02.04.2020 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

08.11.2019 під час огляду місця події, який відбувався за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: полімерні стяжки білого кольору в кількості 5 шт., які поміщено до п`яти паперових конвертів; сім змивів, які поміщено до семи паперових конвертів; два змиви з сейфу, які поміщено до двох паперових конвертів.

У подальшому, отримано висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, відповідно до яких встановлено, що на вищезазначених полімерних стяжках та змивах виявлено ДНК-профілі невстановлених осіб. В зв`язку з цим виникла необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення належності чи неналежності ДНК-профілів, виявлених на пластикових стяжках та змивах, вилучених з місця вчинення кримінального правопорушення, підозрюваним.

23.03.2020 начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 було винесено постанову про доручення відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.03.2019 підозрюваний ОСОБА_7 виконувати постанову про відібрання біологічних зразків відмовився, що було зафіксовано на безперервний відеозапис за допомогою відеокамери марки «Panasonic» модель «HC-V260».

Слідчий суддя бере до уваги посилання слідчого на неможливість встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення без отримання біологічних зразків у ОСОБА_7 , які необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що вказані зразки матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0004451 від 17.09.2019 року та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення і винних осіб, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Суд не приймає до уваги заперечення проти клопотання захисту, оскільки вони жодним чином не спростовують обґрунтованості вказаного клопотання у зв`язку з необхідністю проведення вищевказаних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 241, 245КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого Управління ГУНП в Київські області ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертиз у ОСОБА_7 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Слідчого Управління ГУНП в Київські області ОСОБА_4 та іншим слідчим групи слідчих у цьому кримінальному провадженні дозвіл на примусове відібрання зразків біологічного походження (букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення молекулярно-генетичних експертиз у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019 року за №0004451.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1