Справа № 466/1525/20
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в режимі відеоконференцзвязку спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сідлище, Коломийського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, до засудження не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

представник ЛВК № 30 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

вироком від 31.07.2012 Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину за ч.2 ст.15 ч.4 ст.152, ст.68, ст.71 КК України та призначено покарання у виді 10 років 1 місяць позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області 03.04.2013 вирок Коломийського міськрайонного суду від 31.07.2012 змінено: виключено з резолютивної частини вироку ст. 71 КК України та вирішено вважати засудженим ОСОБА_3 у вчиненні злочину ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 152 КК України і призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 23.02.2016 ОСОБА_3 зараховано термін попереднього ув`язнення з 16.03.2012 по 03.04.2013 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок терміну покарання 16.03.2012 року, кінець строку покарання 26.02.2021 року. До закінчення відбуття покарання залишилося 10 місяців 18 днів.

27.02.20 державна установа «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду з спільним клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого що довів своє виправлення.

В обгрунтування клопотання зазначають, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою у УВП (№12) м. Івано-Франківськ з 20.03.2012 допустив 1 порушення вимог режиму тримання під вартою, за яке до дисциплінарної відповідальності не притягувався, але було проведено бесіду профілактичного характеру. Адміністрацією установи не заохочувався.

У державну установу «Городищенська виправна колонія (№96)» засуджений прибув 27.04.2013. За час відбування покарання в установі допустив 3 порушення вимог режиму відбування покарання, за які 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності та 1 раз адміністрацією установи було вирішено обмежитись бесідою профілактичного характеру. Адміністрацією установи 3 рази заохочувався.

У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_3 прибув 29.08.2018. По прибутті в установу працевлаштований не був, однак приймає активну участь у роботах з благоустрою продуктового складу установи. За час відбування покарання в установі порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи 3 рази заохочувався.

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 ОСОБА_5 клопотання підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_3 відбув 3/4 строку покарання, заохочувався 6 (шість) разів, встановлений порядок відбування покарання не порушував.

Прокурор ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечив. При цьому пояснив, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчиняв злочини і під час УДЗ. На час розгляду клопотання відбуває покарання за злочин проти статевої свободи та недоторканості майна особи.

Засуджений ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку учасників, та ознайомившись з спільним клопотання і додатками до нього, суд установив таке.

Відповідно до положень ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Згідно ст. 81 КК України та п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно дострокове звільнення», умовно достроковому звільненню підлягають після відбуття не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Як вбачається з наданої суду характеристики, затвердженої 13.02.2020 року начальником державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_3 , за час відбування покарання в ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» характеризується позитивно, порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи три рази заохочувався. На громадських засадах працевлаштований допоміжним робітником, до роботи відноситься сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. До представників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливого ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи з самообслуговування, володіє необхідним рівнем знань та навичок. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в організації та проведенні виховних заходів установи.

Проте, при вирішенні спільного клопотання судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше був неодноразово засуджений за злочини проти власності, злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості, котрі характеризуються підвищеною суспільною небезпечністю.

У даній справі ОСОБА_3 засуджений за особливо тяжкий злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості.

У 2007 та 2011 роках ОСОБА_3 звільнявся умовно-достроково на невідбутий термін, але під час УДЗ знову вчинив тяжкий злочин.

Слід також зазначити, що на підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 ухвалою суду зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.03.2012 і до 03.04.2013 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

18.07.19 ухвалою Шевченківського районного суду Львівської області відмовлено засудженому ОСОБА_3 у застосуванні ст.82 КК України.

Так, дійсно засуджений ОСОБА_3 за сумлінну поведінку та добросовісне ставлення до праці неодноразово заохочувася.

Однак, з урахуванням частково цих заохочень рішенням від 04 липня 2018 року Центральної комісії Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України йому змінено рівень безпеки шляхом переведення із звичайних жилих приміщень колонії максимального рівня безпеки до виправної колонії середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі.

Після цього рішення засуджений отримав тільки кілька заохочень.

Таким чином, з огляду не лише на кількість заохочень у ОСОБА_3 , а також з огляду на його суспільну небезпечність, оскільки він вчинив тяжкі та особливо тяжкості злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості, проти власності, значний строк відбуття покарання: 10 міс.18 днів, суд дійшов переконання про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні спільного клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення засуджений, прокурор має право подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Повний текст ухвали складений 09.04.2020 року.

Суддя ОСОБА_1