Справа № 496/3446/15-к
Провадження № 1-кс/496/252/20
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м. Біляївка
Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою в інтересах потерпілого ОСОБА_3 і просить зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області розглянути клопотання № 823/19 від 06.11.2019 року, подане в інтересах ОСОБА_3 про проведення слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000263 від 14.12.2012 року за ч.1 ст. 358 КК України та видачі певних процесуальних документів, а також надати відповідну постанову на подане клопотання № 823/19 від 06.11.2019 року. Крім того, просить поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, оскільки такий пропущений з поважних причин, а саме, перебування на лікарняному.
Дослідивши вказану скаргу, а також додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Ч.2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з додатків до скарги, адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області з клопотанням в інтересах ОСОБА_3 06.11.2019 року, а скарга надійшла до суду 10.02.2020 року.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
З наведеного вбачається, що строк на оскарження бездіяльності слідчого відраховується, починаючи з 10.11.2019 року.
Проте, адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою лише 10.02.2020 року, тобто поза межами строку звернення із такою, оскільки початок строку починається з дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Під час судового розгляду скаржником на підтвердження обставин пропущення строку з поважних причин подано листки непрацездатності про перебування на лікарняному в період часу з 18.11.2019 року по 22.11.2019 року, з 23.11.2019 року по 27.11.2019 року, з 26.12.2019 року по 30.12.2019 року. З листка непрацездатності вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на лікарняному та звільнена від роботи з 31.12.2019 року, однак дата завершення лікарняного відсутня. Також заявник надає заяви про здачу доручень директору Одеського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 13.12.2019 року та 11.01.2020 року.
Разом з тим, заявник не наводить у скарзі щодо поновлення строку на звернення зі скаргою підстав пропуску такого в період часу з 10.11.2019 року по 18.11.2019 року з 28.11.2019 року по 26.12.2019 року та з 31.12.2019 року по день подачі скарги 10.02.2020 року (за винятком обставин перебування на лікарняному та подання заяв про здачу доручень 13.12.2019 року та 11.01.2020 року), а тому клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає, а скаргу слід повернути у зв`язку з тим, що така подана після закінчення строку для подання скарги на бездіяльність слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1