Провадження №1-кп/463/261/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002758 від 25 листопада 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 25.11.2019 року близько 14 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, знаходячись за адресою: м.Львів, вул.Б.Хмельницького,188А, у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» № 2 м.Львів (ТОВ «Епіцентр К»), реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав наступні товари: перфоратор фірми «De Walt» D25144K SDS-Plus, 900 Вт., закупівельною ціною 5305,85 гривень, перфоратор фірми «Makita» HR2470, 780 Вт., закупівельною ціною 3543,72 гривень, а всього на загальну суму 8849,57 гривень. В подальшому, ОСОБА_4 знаходячись у відділі «Сад-город», вищезазначений товар, за який не розрахувався, перекинув через огорожу гіпермаркету, після чого був затриманий працівниками служби охорони. ОСОБА_4 свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так і не отримавши реальної можливості розпоряджатися та користуватися викраденим майном.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав наступні покази, що 25.11.2019 року, перебуваючи у гіпермаркеті «Епіцентр К» № 2 на вул.Б.Хмельницького,188А в м.Львові, викрав два перфоратора, які потрібні були йому для робочих цілей. В подальшому, не розрахувавшись за даний товар, він перекинув його через огорожу гіпермаркету, після чого був затриманий працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подавши при цьому заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

У зв`язку із наведеним, розгляд справи проведено без участі представника потерпілого.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненому кримінальному правопорушенні, його винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не суджений, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює неофіційно, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку з приводу наркологічного та психічного захворювання не знаходиться.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Речові докази по справі: перфоратор фірми «De Walt» D25144K SDS-Plus, 900 Вт., перфоратор фірми «Makita» HR2470, 780 Вт., які передані на зберігання потерпілому ТОВ «Епіцентр К» № 2 м.Львів - залишити у власності останнього; СD-R диск - зберігати при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Речові докази по справі: перфоратор фірми «De Walt» D25144K SDS-Plus, 900 Вт., перфоратор фірми «Makita» HR2470, 780 Вт., які передані на зберігання потерпілому ТОВ «Епіцентр К» № 2 м.Львів - залишити у власності останнього; СD-R диск - зберігати при матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1