Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/286/2020 Справа № 641/876/20
УХВАЛА
05 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 31.01.2020 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що невідомий чоловік 31.01.2020 близько 19.16 за адресою: м.Харків вул Державінська буд.38 намагався вчинити крадіжку товару з супермаркету "Посад"
31.01.2020 в період часу з 20:25 до 20:56 слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за адресою: м.Харків, вул. Державинська 38 проведено огляд місце події, в ході якого було в присутності двох понятих виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який добровільно видав 10 плиток шоколаду MaxFun ТМ «Корона» вагою 160 гр. кожна та 2 упаковки соняшникового насіння «СанСанич» вагою 80 гр. кожна. Зазначені предмети було вилучено під час огляду місця події від 31.01.2020 у громадянина ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що вилучені предмети під час огляду місця події від 31.01.2020 у ОСОБА_5 адресою: : АДРЕСА_2 , можуть бути предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень вважав би необхідним накласти арешт.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, дійшов наступного.
31.01.2020 в період часу з 20:25 до 20:56 слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за адресою: м.Харків, вул. Державинська 38 проведено огляд місце події, в ході якого було в присутності двох понятих виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який добровільно видав 10 плиток шоколаду MaxFun ТМ «Корона» вагою 160 гр. кожна та 2 упаковки соняшникового насіння «СанСанич» вагою 80 гр. кожна. Зазначені предмети було вилучено під час огляду місця події від 31.01.2020 у громадянина ОСОБА_5 .
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
Накласти арешт на 10 плиток шоколаду MaxFun ТМ «Корона» вагою 160 гр. кожна та 2 упаковки соняшникового насіння «СанСанич» вагою 80 гр ., вилучених 31.01.2020 у громадянина ОСОБА_5 в ході огляду місце події за адресою: м. Харків, вул. Державинська 38 з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень.
В порядку виконання ухвали тимчасово вилучене 31.01.2020 року майно ,а саме: 10 плиток шоколаду MaxFun ТМ «Корона» вагою 160 гр. кожна та 2 упаковки соняшникового насіння «СанСанич» вагою 80 гр., передати на відповідальне зберігання супермаркету «Посад », що розташований за адресою: м. Харків, вул. Державинська 38.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1