СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1846/20
ун. № 759/5236/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ЕНД МАРКЕТИНГ ТЕЛЕНТС» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному проводженні № 0000435,
ВСТАНОВИВ:
23.03.2020 до провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яку передано слідчому судді 24.03.2020, по суті якої вбачається оскарження бездіяльності слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному проводженні № 0000435. При цьому у скарзі зазначено, що слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.01.2020 за заявою ТОВ «АРТ ЕНД МАРКЕТИНГ ТЕЛЕНТС».13.03.2020 Товариством було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про результати розгляду якого скаржнику невідомо. Окрім того, скаржник зазначає про подання інших клопотань, поданих 30.01.2020, 03.02.2020, 10.02.2020. При цьому, в резолютивній частині скарги скаржник просить визнати бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання від 13.02.2020 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Копій вказаних клопотань, так само як і доказів їх направлення до скарги не додано. Клопотань про поновлення строку на оскарження скарга також не містить.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
За правилом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Так, зі скаргою до суду скаржник звернувся 23.03.2020, що підтверджується штемпелем вхідної реєстрації скарги. З тексту скарги вбачається, що предметом оскарження є бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні розгляду клопотання від 13.02.2020 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Питань про поновлення строку для подачі скарги скаржник не порушує.
Проте, оскарження бездіяльності слідчого/прокурора могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання останнім вищевказаного клопотання, із врахуванням передбаченого триденного строку на розгляд.
Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовуються вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд враховує, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у скарзі не наведено, клопотань про поновлення строку на оскарження скаржник не заявляє, окрім того, до скарги не додано матеріалів, що свідчать про право скаржника звертатись до слідчого в порядку, визначеному ст.. 220 КПК України.
З огляду на викладене, скарга підлягає поверненню, оскільки подана з пропуском строку на звернення і в ній не ставиться питання про поновлення цього строку.
З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ЕНД МАРКЕТИНГ ТЕЛЕНТС» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному проводженні № 0000435 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1