КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/22/2020 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження 1-кп/375/162/19, (справа 375/2404/19) відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 125 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 , що надійшло до Київського апеляційного суду мотивоване тим, що в Рокитнянському районному суді Київської області неможливо сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши кримінальне провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду
На підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

З матеріалів подання вбачається, що Автоматизованою системою документообігу Рокитнянського районного суду Київської області 23.12.2019 було виготовлено звіт про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки суддю ОСОБА_5 виключено (слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної).

За таких обставин, у в Рокитнянському районного суді Київської області неможливо сформувати склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження 1-кп/375/162/19, (справа 375/2404/19) відносно ОСОБА_6 - направленню до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження 1-кп/375/162/19, (справа 375/2404/19) відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 125 КК України, до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3