УХВАЛА

17 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000347,

встановив:

16.12.2019 року старший слідчий в ОВС ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучений автомобіль «ЗАЗ 1102» р.в. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 50 гривень, вилучені із салону автомобіля «ЗАЗ 1102» р.в. НОМЕР_1 , а також на грошові кошти, вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , загальною сумою 354 гривні 85 копійок та на мобільний телефон «SIGMA» (IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ).
Просить розглянути клопотання у власну відсутність, а також за відсутності ОСОБА_5 , у власності якого знаходиться автомобіль «ЗАЗ 1102» р.н. НОМЕР_1 , і затриманого ОСОБА_6 . Суд вважає за можливе розгляд клопотання провести за відсутності вказаних осіб, оскільки це є необхідним для забезпечення арешту майна згідно ч. 2 ст. 172 КПК України.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Дане кримінальне правопорушення 13.12.2019 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000347, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13 грудня 2019 року, близько 16 години 40 хвилин в селі Вовча Гора Хмельницького району Хмельницької області водій ОСОБА_6 , рухаючись за кермом автомобіля «ЗАЗ 1102» р.н. НОМЕР_1 , зі сторони автодороги Т 2302 в напрямку до вулиці Нова, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , місцевих жителів, які рухались по узбіччі дороги у попутному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_7 загинула на місці події, ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді вивиху правого плеча, ЗЧМТ, забоїв м`яких тканин тулуба та кінцівок.

13.12.2019 року під час огляду місця пригоди було вилучено автомобіль «ЗАЗ 1102» р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на відповідальне зберігання на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Хмельницького РВП Хмельницького ВП, що по провулку Коцюбинського 35, в місті Хмельницькому. Також вилучені грошові кошти в сумі 50 (п`ятдесят) гривень із салону автомобіля «ЗАЗ 1102» р.н. НОМЕР_1 , які поміщено в сейф-пакет №ЕХР0142150. Цього ж дня під час особистого обшуку у затриманого водія ОСОБА_6 було вилучено грошові кошти загальною сумою 354 (триста п`ятдесят чотири) гривні 85 (вісімдесят п`ять) копійок, мобільний телефон «SIGMA» (IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ), які поміщено в сейф-пакет №4287572.

13.12.2019 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля «ЗАЗ 1102» р.н. НОМЕР_1 , грошових коштів в сумі 50 (п`ятдесят) гривень із салону автомобіля, грошових коштів загальною сумою 354 (триста п`ятдесят чотири) гривні 85 (вісімдесят п`ять) копійок, мобільного телефона «SIGMA» (IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ) речовими доказами.
В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участі автомобіля «ЗАЗ 1102», р.н. НОМЕР_1 , мала місце дорожньотранспортна пригода, внаслідок якої загинула потерпіла, а друга отримала тілесні ушкодження.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником автомобіля «ЗАЗ 1102», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час в ході досудового слідства виникла потреба в арешті автомобіля «ЗАЗ 1102» р.н. НОМЕР_1 з позбавленням права розпорядження та користування вказаним транспортним засобом, з метою його збереження як речового доказу і недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини, збереженої на вище вказаному автомобілі за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаного транспортного засобу, з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності. Крім цього, під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні експертизи технічного стану автомобіля «ЗАЗ 1102» р.н. НОМЕР_1 , транспортно-трасологічної експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України, арешт на автомобіль «ЗАЗ 1102» р.н. НОМЕР_1 (що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) накладається з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Оскільки грошові кошти в сумі 50 (п`ятдесят) гривень, вилучені з салону автомобіля «ЗАЗ 1102», р.н. НОМЕР_1 , грошові кошти, вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , загальною сумою 354 (триста п`ятдесят чотири) гривні 85 (вісімдесят п`ять) копійок і мобільний телефон «SIGMA» (IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ) доказового значення згідно ст. 98 КПК України у даному кримінальному провадженні не мають, а слідчий зазначив у своєму клопотанні в якості підстави арешту саме необхідність їх збереження як речових доказів, то в цій частині в задоволенні клопотання про накладення арешту на вказані грошові кошти і телефон слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, -

постановив

Клопотання слідчого в ОВС ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучений автомобіль «ЗАЗ 1102», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1