В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2019 Справа №607/20790/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002186 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, працюючого підсобним працівником ПП «Тернопіль Будконтроль» , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 28 липня 2019 року близько 03год. 15хв., в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував на прибудинковій території по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, реалізовуючи який, він тоді ж і там же, підійшов до належного ОСОБА_6 автомобіля марки ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці біля наведеного будинку, після чого умисно, всупереч волі власника, відчинив незамкнені передні водійські двері, після чого присів на водійське сидіння даного автомобіля та намагався запустивши двигун т/з, однак це йому не вдалося, тому він, вийшовши із салону, розпочав його штовхати, де в стані котіння, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив вказаному вище потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 10 302, 4 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

04 грудня 2019 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладено угоду про примирення, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України за встановлених у обвинувальному акті обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме за ч.1 ст.289 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 грн. в дохід держави.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, у тому числі, злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, який, згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КК та КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної 04 грудня 2019 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Крім цього, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової автотоварознавчої експертизи №6.2-127/19 від 30 серпня 2019 року в сумі 628, 04 грн.

Накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2019 року арешт на автомобіль марки ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , жовтого кольору, 1975 року випуску, що зберігається на території спеціального арешт майданчика по вул.Галицькій, 40, в м.Тернополі, необхідно повернути власнику ОСОБА_6 .

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 04 грудня 2019 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , угоду про примирення.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) грн. в дохід держави.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати за проведену у кримінальному провадженні судову автотоварознавчу експертизу №6.2-127/19 від 30 серпня 2019 року в сумі 628, 04 грн.

Накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2019 року арешт на автомобіль марки ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , жовтого кольору, 1975 року випуску, що зберігається на території спеціального арешт майданчика по вул.Галицькій, 40, в м.Тернополі - повернути власнику ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1