Справа № 752/2089/19
Провадження №: 1-кп/752/1107/19
18.12.2019 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ «Моя енергія», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
Згідно пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, 05.12.2018 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає його колишня дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його діти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В цей час між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 на ґрунті неприязних стосунків, а саме того як ОСОБА_7 виховує старшого сина ОСОБА_8 , виник словесний конфлікт. Під час конфлікту, приблизно о 18 год. 15 хв., до кімнати вказаної квартири зайшов ОСОБА_3 , у якого виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_11 тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_12 та умисно, протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс 4-5 ударів кулаками правої та лівої рук в область обличчя. Потім ОСОБА_3 виштовхав ОСОБА_12 з квартири до загального коридору, де наніс ще 4-5 ударів кулаками правої та лівої рук в область обличчя та один удар правою ногою в область лівої гомілки останнього, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
Протиправними діями ОСОБА_3 ОСОБА_11 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синців в лобно-скроневій ділянці справа з переходом на волосисту частину голови на фоні набряку м`яких тканин, на спинці та лівому скаті носа, на нижній повіці лівого ока, на підборідді по центру, на нижній губі по центру та зліва, на зовнішній поверхні лівої гомілки у середній та нижній третинах, на заднє-внутрішній поверхні лівого стегна у нижній третині і в ділянці лівої підколінної ямки, які за ступенем тяжкості, відноситься до легких тілесних ушкоджень, та тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на слизовій оболонці лівої щоки в проекції верхніх корінних зубів, забійної рани на фоні крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи по центру та зліва від рівня перехідної складки з переходом на червону кайму, які в своїй сукупності відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розгляд здоров`я.
В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки дане кримінальне провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення і він повністю примирився з обвинуваченим ОСОБА_3 , не має до нього жодних претензій, а тому відмовляється від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення даного клопотання, думку обвинуваченого його захисника, які просили дане клопотання задовольнити, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з вимогами ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У зв`язку з чим, суд, на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувався, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а провадження у справі закрити.
Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з підсудного у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), а тому витрати на залучення експерта в сумі 555,80 грн., віднести на рахунок держави.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 26, ст.ст. 284, 369, 371 КПК України,
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а провадження у справі закрити.
Процесуальні витрати за проведення експертизи № 1718/ж від 06.12.2018 року в сумі 555.80 грн. - віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя