Справа № 569/6171/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0002610 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білів, Рівненського району Рівненської області, громадянки України, українки, із вищою освітою, незаміжньої, працюючої в ТОВ «Овсень», раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 05 лютого 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на підставі усного договору найму, таємно викрала дві золоті сережки вагою 2,97 грам вартістю 1 639 гривень 23 копійки, які належать потерпілій ОСОБА_6 , якими 05 лютого 2016 року розпорядилася та здала до ломбардного відділення № 279 ПТ «Донкредит» по вул. Київській, 40М в м. Рівне, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди у вищевказаному розмірі.
Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подала до суду клопотання, в якому просила суд звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, з підстав, викладених у письмовому клопотанні.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання свого захисника та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченої підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_5 вперше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
За положенням ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Під зміною обстановки, внаслідок якої ОСОБА_5 перестає бути суспільно-небезпечною особою, суд вважає те, що з моменту вчинення злочину пройшов тривалий проміжок часу, обвинувачена повернула потерпілій сережки, у зв`язку з чим шкода завдана злочином усунута, також, обвинувачена на даний час проживає за іншою адресою ніж потерпіла, влаштувалася на роботу, нових злочинів чи адміністративних правопорушень не вчиняла. Умови її життя та життєві погляди кардинально змінилися. Дані обставини свідчать про те, що її діяння на даний час позбавлене суспільної небезпечності.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 4 статті 286 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду із обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», стосовно звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки постановлено, що особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Враховуючи, вищевикладене та керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 110, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.
Речові докази по справі, а саме: 2 (дві) сережки з металу жовтого кольору у формі ромба, із не суцільної форми в лівій частині яких наявні білі декоративні камінці і кількості 5 (п`ять) штук повернути потерпілій ОСОБА_6 ; фіскальний чек, на якому наявний роз`яснювальний текст нанесений чорним кольором друкованим шрифтом, наступного змісту: ПТ «Донкредит», Ломбардне відділення № 279, Рівненська область, м. Рівне, вул. Київська, 40М, ІД 30416462, ЗН АТ 402007647 ФН Сума 2 429,10 грн. 29.02.2016 20:09.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1