Провадження № 1-кс/638/249/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій за кримінальним провадженням № 0001762 від 15 квітня 2014 року,-

встановив:
ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою та просять задовольнити скаргу та зобов`язати прокурора ОСОБА_4 розглянути клопотання щодо надіслання на її адресу або надати на руки постанову від 03 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0001762 від 15 квітня 2014 року за ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України відносно неї та постанову від 23 липня 2018 року про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно неї. Визнати дії прокурора щодо ненадання вказаних постанов незаконними.

У судове засідання заявниця ОСОБА_3 з`явилась. Наполягала на задоволенні скарги.

Прокурор в судовому засіданні не з`явився, належним чином викликався до суду, не надав доказів поважності причини неявки.

Главою 26 КПК України встановлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Скаржник довів суду, що звернувся до суду в строки вказані в чинному законодавстві.

В ст. 7 ч. 1 КПК України закріплено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; недоторканність права власності; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. Відповідно до ст. 9 ч. 1 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

В ч. 6 тієї ж статті КПК України вказано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадженням№ 0001762 від 15 квітня 2014 року.

26 грудня 2019 року заявник звернулася до прокурора з метою вирішення клопотань заявлених нею.

На вказане клопотання прокурор, в порушення вимог ст. 220 КПК України ніяк не відреагував. Натомість відповідно до ст. 220 КПК України він повинен був ухвалити постанову.

Заявниця змогла довести підстави, відповідно до яких ухвалою суду зобов`язувати прокурора до виконання слідчих дій.

Проте вимоги скарги щодо зобов`язання вчинити конкретні дії, які вказані в скарзі, суд не може задовольнити, так як прокурор, є особо процесуально самостійна та повинен з дотриманням чинного законодавства вчиняти відповідні процесуальні дії самостійно. Це ж стосується і до вимоги щодо визнання дій прокурора незаконними. Суду не надано достатньо доказів що процесуальна поведінка прокурора не відповідає вимогам КПК України. Вказані вимоги заявниці є передчасними та не можуть бути задоволені.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 п. 3 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про задоволення чи відмову.

На підставі викладеного вище, керуючись ч. 1 ст. 7 ,ч.1,6 ст.9 , ст.ст. 303 308 КПК України, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язатипрокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , в провадженні, якого перебуває кримінальне провадження № 0001762 від 15 квітня 2014 року, розглянути в належний спосіб, передбачений КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 26 грудня 2019 року, шляхом ухвалення відповідної постанови та видачі або надсилання на її поштову адресу вказаних постанов про закриття кримінального провадження від 03 квітня 2017 року та про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд стосовно неї від 23 липня 2018 року.

Всі вказані дії виконати протягом розумного строку не більше трьох днів з моменту отримання вказаної ухвали.

В іншій частині в задоволенні вимог заявника відмовити.

Повний текст ухвали складений 07 лютого 2020 року.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .