Справа № 405/118/20
1-в/405/10/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому клопотання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщова, Новоархангельського району, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:
?18.05.2005 Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;
?18.06.2009 Козівським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, дані про звільнення відсутні;
?22.04.2015 Ставищенським районним судом Київської області ч.1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі;
?23.07.2015 Новоархангельським районним судом Кіровоградської області ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
?01.06.2016 Олександрівським районним судом Кіровоградської області ч.1 ст. 390, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.08.2016 по відбуттю строку покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України;
?по теперішній справі засуджений: 27.02.2018 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, звільнивши його від відбування покарання умовно-достроково.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 265-Г-18, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
Судом встановлено, що вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.02.2018 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки (а.о.с. 19-21, Т.1).
Початок строку відбування покарання 15.01.2018, кінець строку 15.01.2021. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше 2/3 призначеного покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, а саме: 02 роки 01 день. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 11 місяців 29 днів.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в місцях позбавлення волі останній перебуває з 16.01.2018, за час відбування покарання порушень встановленого режиму відбування покарання не допускав; має 5 (п`ять) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 8, а.о.с. 47, 54, 69, 83, 91, Т.1 ч.2); з 16.01.2018 перебував в Кіровоградській УВП (№ 14) - за час перебування порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 23.04.2018 відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6) - за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки; з липня 2019 року по теперішній час засуджений працює в ремонтно-будівельній бригаді установи - до праці ставиться добросовісно, вчасно та якісно виконує покладені на нього завдання, дбайливо ставиться до інструменту та інвентарю, проявляє трудову ініціативу, має сумлінну поведінку (а.п. 10); стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом не завжди; спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці, виконував ремонтні роботи на дільниці посиленого контролю та в приміщенні між зонного КПП, а саме шпаклював стіни, фарбував вікна, відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 88 годин (а.п. 9); відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі; відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», проявляє соціально-корисну активність; характеризується позитивно (а.п. 7).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
Керуючись ст. ст. 336, 369, 537, 539 КПК України,
постановив:
клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 11 місяців 29 днів.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_7