справа № 208/3435/20
провадження № 1-в/208/157/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по поданню адміністрації державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої, засудженої 10.12.2013 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2013 року ОСОБА_5 визнано винною за ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 20.07.2013 року, кінець строку відбуття покарання 27.01.2021 року.

З подання випливає, що з 23.07.2013 року перебувала в УВП № 3 м. Кривий Ріг, характеризувалась посередньо. Стягнення та заохочень не мала. З 14.03.2014 року відбуває покарання в державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибутті була працевлаштована на швейне виробництво установи на ручні роботи. Спочатку до праці ставилася посередньо, з часом за власною ініціативою забажала підвищити свої трудові показники та опанувала навички швачки. За власною ініціативою була переведена на майстерні установи та працевлаштована підсобним робітником першого тарифного розряду. До роботи ставилась добросовісно, всю надану роботу виконувала вчасно та якісно. З 09.01.2020 року засуджена виявила бажання повернутися працювати на швейне виробництво установи, швачкою до бригади № 30, де і працює по теперішній час, до праці ставиться добросовісно, сумлінно виконує доручені їй завдання. Коефіцієнт трудової участі складає 1,4-1,7. За час відбування покарання в установі засуджена проявляла себе з різного боку, на даний час характеризується добре. Правила внутрішнього розпорядку дотримується свідомо, зауважень не має. За весь період відбування покарання стягнень не має, чим надає гарний приклад іншим засудженим. Має два заохочення. В житті відділення приймає активну участь. Задіяна в культурно - масових заходах, які проводяться в установі. Входить до складу самодіяльних організацій відділення, а саме є керівником фізкультурно - спортивної секції та учасником секції художньої самодіяльності, до покладених обов`язків ставиться відповідально та старанно. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу. В ході реалізації програми за напрямком «Професія» здобула професію в КНЦ при установі за фахом «Кухар». Тематичні заходи відвідувала регулярно, завдяки яким у засудженої значно змінився світогляд та властиві їй погляди. Засуджена висловлює позитивні наміри, готова до самокерованої соціально-правової поведінки. Соціально - корисний зв`язок підтримує з вітчимом та батьком, шляхом телефонних розмов. Отримує посилки, також періодично спілкується з ними на тривалих та короткострокових побаченнях. Провину у скоєному злочині визнає. За вироком суду позову не має. Аналізуючи поведінку засудженої, можна зробити висновок, що відбулися позитивні зміни в її свідомості, вона вже готова для самокерованої поведінки в суспільстві. Питання побутового влаштування вирішено позитивно.

В судовому засіданні представник установи підтримала подання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_5 надала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, подання підтримує, просить суд його задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали особової справи засудженої, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що подання адміністрації державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про звільнення від відбування покарання умовно-достроково підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2013 року за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі.

За період відбування покарання має 2 заохочення, стягнення відсутні.

Відповідно до характеристики адміністрації установи від 21.05.2020 року, засуджена відбуваючи покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія № 34» до праці ставиться відповідально, в роботі проявляє старанність та ініціативу, з наданим об`ємом роботи справляється своєчасно і якісно. Вимог режиму відбування покарання не порушує, свідомо ставиться до режимних вимог. Провину у скоєному злочині визнає, розкаюється.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді …., позбавлення волі, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до норм КК України, сумлінної поведінкою визнається беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації, проявлення поведінки на яку повинні орієнтуватись інші засуджені. Сумлінне ставлення до праці повинно проявлятися у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, на що також, як на позитивний приклад, повинні орієнтуватись інші засуджені.

Згідно Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання…», при вирішення питання про умовно-дострокове звільнення судам повинно ретельно вивчатись ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає подання законним та обґрунтованим, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що засуджена відбула 3/4 частини призначеного їй покарання, має заохочення, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення та готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України та ст.ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування частини покарання, яка залишилася і призначена вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2013 року, звільнити умовно-достроково на 7 місяців 18 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1