Дата документу 10.01.2020
Справа № 334/165/20
Провадження № 1-кс/334/134/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0004573, про обрання запобіжного заходу домашнього арешту, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має середньотехнічну освіту, офіційно не працює, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст..89 КК України, раніше не судимий, -
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 грудня 2019 року у нічний час доби ОСОБА_5 спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, прибув у Дніпровський район м. Запоріжжя. Так, 26 грудня 2019 року у проміжок часу з 03:00 год. до 03:20 год. ОСОБА_5 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням собою перебували поблизу буд. 32 по вул. Зернова у м. Запоріжжя, де у них виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Далі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, по заздалегідь обумовленому плану, застосовуючи фізичну силу, відсунули бетонну кришку та залізли у колодязь, тим самим проникли до сховища, де, за допомогою заздалегідь заготовлених будівельних ножиць (секатора), здійснили переріз з двох боків кабелю ТПП 100*2*0,4, довжиною 25 метрів, який належить ПрАТ «Укртелеком».

Далі, ОСОБА_5 , з метою доведення злочинного умислу до кінця, діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії залишаться ніким не поміченими, з метою особистого збагачення, із застосуванням фізичної сили витягли з колодязю та викрали ТПП 100*2*0,4, довжиною 25 метрів, вартістю 3833 гривень 56 копійок, спричинивши ПрАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа зникли з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення (злочину) повідомлено про підозру:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, не одруженому, дітей на утримані не має, який має середньотехнічну освіту, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимому.

Підозра ОСОБА_5 в кримінальному провадженні обґрунтована наступними доказами:

?протоколом огляду місця події від 26.12.2019 за адресою м. Запоріжжя, вул. Зернова, 32;

?протоколом огляду місця події від 26.12.2019 за адресою м. Запоріжжя, вул. Зернова, 30-А;

?протоколом огляду місця події від 26.12.2019 за адресою м. Запоріжжя, вул. Зернова, 28;

?протоколом огляду місця події за участю ОСОБА_5 від 26.12.2019 за адресою АДРЕСА_2 ;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який відноситься до категорії тяжких та за яке відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, суду.

Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину) та невідворотності покарання за його вчинення, існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі.
Слідчий просить обрати у відношенні підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати своє місце проживання, за адресою, АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор своє клопотання підтримали, вказавши, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Просили обрати запобіжний захід у відношенні підозрюваного у вигляді цілодобового домашнього арешту, зазначили, що підозрюваний може переховуватися від слідства, суду.

Підозрюваний свою вину визнав повністю, просив застосувати щодо нього нічний домашній арешт, оскільки він неофіційно працює у денний час на будівництві, проте письмових доказів свого неофіційного працевлаштування не надав.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, пояснення сторін, дослідивши надані матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.
Зважаючи на характер вчиненого кримінального правопорушення, який законодавцем віднесений до категорії тяжких злочинів, враховуючі дані про особу підозрюваного, суд вважає, що він заслуговує на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Згідно ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому, залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Суд вважає, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та забезпечить належну його процесуальну поведінку, виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні.
З наведених підстав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.181,184, 193,194,196,205, 206 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0004573, про обрання запобіжного заходу, домашнього арешту, у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати житло цілодобово.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У разі невиконання ухвали та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями цього Кодексу.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто по 24 березня 2020 року.

Термін дії ухвали закінчується 24 березня 2020 року о 16 годині 05 хвилин.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1