справа №619/4948/19
провадження №1-в/619/87/20
У Х В А Л А
Іменем України

04.06.2020 Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
представника пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі Харківської області подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ Російська Федерація, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 27.12.2019, -
ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання за те, що він не виконує покладені на нього обов`язки.

Представник ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що засуджений не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 03.03.2020, 17.03.2020; 4 рази притягався до адміністративної відповідальності.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився,причини своєї неявки суду не повідомив, повідомлявся шляхом надіслання судової повістки.

Суд вважає можливим розглянути подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за їх відсутності.
Заслухавши пояснення прокурора, представника центру пробації, дослідивши матеріали, суд приходить наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів особової справи, згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 27.12.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 3 ст. 68 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України терміном на 1 рік.
Засудженому під розписку роз`яснені обов`язки, попереджено про відповідальність у разі невиконання обов`язків без поважних причин (а.с. 21 особової справи).

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 26.02.2020 ОСОБА_5 встановлено день явки 1-й та 3-й вівторок кожного місяця (а.с.24 особової справи).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд згідно ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Згідно вимог ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з положеннями ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (ч.1 ст.166 КВК України).
Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчиняла правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання (про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
При розгляді питання про скасування випробування та направлення особи для подальшого відбування покарання суду необхідно з`ясувати чи ухилялася засуджена від виконання покладених на неї судом обов`язків.
В поданні ставиться питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання з двох підстав, а саме двох неявок на реєстрацію 03.03.2020, 17.03.2020 та чотирьох притягнень до адміністративної відповідальності в період іспитового строку.

Щодо притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, суд виходить з наступного.

Суду надана довідка «АРМОР» з якої вбачається, що ОСОБА_5 в період іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності чотири рази.

З матеріалів особової справи вбачається, що відносно ОСОБА_5 виносились постанови про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень:

26.02.2020 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП;

25.02.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

16.03.2020 за ч. 2 ст. 110 КУпАП.

Єдиним доказом притягнення засудженого до адміністративної відповідальності є постанова винесена уповноваженим органом, належним чином завірена та яка набрала законної сили.

Постанови, що містяться в матеріалах особової справи суд не приймає як допустимий доказ, оскільки копії постанов не завірені належним чином, немає відмітки про набрання законної сили; невідомо, чи були ці постанови оскаржені.

За таких обставин суд не приймає надані постанови та довідку як доказ притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

Що стосується двох неявок засудженого на реєстрацію, суд виходить з наступного.

З листка реєстрації вбачається, що засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації 03.03.2020, 17.03.2020 (а.с.25 особової справи).

Інспектором ДУ «Центр Пробації» в Харківській області 11.03.2020 ОСОБА_5 було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, згідно якого засудженому було роз`яснено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання (а.с.42 особової справи).

ОСОБА_5 проживає в м. Дергачі, яке знаходиться на значній відстані від с. Подвірки, де знаходиться центр пробації.
Крім того, як пояснив представник центру пробації в судовому засіданні, ОСОБА_5 ніде не працює і немає наразі коштів для оплати проїзду до с. Подвірки, де знаходиться центр пробації.
Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 запроваджено карантин, у зв`язку з чим обмежено рух громадського транспорту міжміського та приміського сполучення.
Факт безробіття засудженого ДУ «Центр пробації» було проігноровано та не враховано; також не враховано, що засуджений не мав змоги 17.03.2020 приїхати на реєстрацію у зв`язку з обмеженням руху громадського транспорту міжміського та приміського сполучення у зв`язку з запровадженням карантину.
З урахуванням вищенаведених обставин, суд вважає неявку засудженого 17.03.2020 з поважної причини.
Отже, наведений у поданні органу пробації єдиний факт неявки засудженого ОСОБА_5 для реєстрації 03.03.2020, з урахуванням наданих ним пояснень, не може свідчити про системність порушень та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Враховуючи вказані обставини справи, підстави для скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого відсутні, тому суд приходить висновку, що подання органу пробації задоволенню не підлягає, а матеріали особової справи слід повернути до органу пробації для подальшого виконання.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,
УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 05.06.2020.

Суддя ОСОБА_1