Справа № 461/6915/14-к
Провадження № 1-в/461/96/20
У Х В А Л А

30 червня 2020 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні №461/6915/14-к про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви покликаються на те, що 25.06.2018 року державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, однак ні постанови, ні виконавчого листа заявник не отримав, та такий втрачений. Просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Суд, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Галицьким районним судом м. Львова 14.10.2014 року ухвалено вирок за результатами розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України (справа № 461/6915/14-к).

У даній справі заявник ОСОБА_3 виступав в якості потерпілого та цивільного позивача.

Вироком суду вирішено стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь потерпілого ОСОБА_3 1500,00 грн. майнової шкоди; стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 10 000,00 грн. моральної шкоди, та 2 800,0 грн. витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги адвоката.

10 лютого 2015 року вирок суду набрав законної сили та, на виконання означеного, судом видано виконавчі листи.

25 червня 2018 року державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Частиною 1 статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки питання видачі дубліката виконавчого листа нормами КПК не врегульовані, тому в даному випадку підлягають застосуванню норми ЦПК України.

Згідно п. 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За положеннями ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, повинен з`ясувати питання щодо обставин втрати виконавчого листа та залежно від обставин та характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого документа.

Як вбачається із заяви про видачу дубліката виконавчого листа, 25 червня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, однак заявником не подано доказів на підтвердження того, що виносилась вищезгадана постанова, або ж інші постанови в процесі вчинення виконавчих дій, що заявником вживались необхідні заходи щодо встановлення місця знаходження виконавчого документа.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст. 128, 535 КПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1