Справа № 761/3501/20
Провадження № 1-кс/761/2603/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від 01 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2020 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від 01 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у межах кримінального провадження №0001022 від 01 лютого 2020 року, громадянин ОСОБА_5 01.02.2020 приблизно о 01 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Новоукраїнська, поруч із зупинкою громадського транспорту, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, відкрито викрав майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме сумку з особистими речами.

В ході огляду місця події від 01.02.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: куртку коричневого кольору; кофту темно-сірого кольору та кофту чорного кольору; шапку чорного кольору; рюкзак чорно-синього кольору, всередині якого знаходиться дві куртки, а саме темно-синя куртка та темно-синя куртка з сірими вставками, мобільний телефон золотистого кольору марки «Nokia» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 .

Орган досудового розслідування для всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини у провадженні, зважаючи на те, що вказані речі були предметом злочину, за своєю суттю є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання, подальшого відчуження, знищення, просить накласти арешт на зазначене майно.
У судове засідання слідчий не з`явились, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з мотивів у ньому наведених.
Так, клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0001022 від 01 лютого 2020 року розслідується у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Матеріалами клопотання доведено, що існує обґрунтована підозра про те, що кримінальне правопорушення, що розслідуються в межах даного кримінального провадження було вчинено, а також правову підставу для накладення арешту на майно, а саме: куртку коричневого кольору; кофту темно-сірого кольору та кофту чорного кольору; шапку чорного кольору; рюкзак чорно-синього кольору, всередині якого знаходиться дві куртки, а саме темно-синя куртка та темно-синя куртка з сірими вставками, мобільний телефон золотистого кольору марки «Nokia» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 .

Органом досудового розслідування доведено, що існують реальні ризики передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Слідчим наведено достатнє обгрунтування, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколами огляду місця події від 01.02.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 01.02.2020; протоколами допиту свідків від 01.02.2020, протоколом допиту підозрюваного від 01.02.2020; іншими матеріалами у їх сукупності.

Постановою від 01.02.2020 слідчим СВ № 2 ВП Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві вище зазначене майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0001022 від 01 лютого 2020 року

При цьому, слід вказати, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у підозрюваного ОСОБА_5 за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких є арешт майна.
Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від 01 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:куртку коричневого кольору; кофту темно-сірого кольору та кофту чорного кольору; шапку чорного кольору; рюкзак чорно-синього кольору, всередині якого знаходиться дві куртки, а саме темно-синя куртка та темно-синя куртка з сірими вставками, мобільний телефон золотистого кольору марки «Nokia» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1