Провадження № 1-в/638/590/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченкіського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку,
УСТАНОВИВ:
19.12.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі та відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Згідно вироку на ОСОБА_4 покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

09.09.2019 року Шевченкіський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо усунення сумнівів та протиріч, що виникли при виконанні вироку та зазначив, що вироком суду помилково покладений такий обов`язок як «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації», оскільки відповідно до вимог ст. 76 КК України такий обов`язок відсутній.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не заперечував проти задоволення подання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає за можливе подання органу пробації задовольнити та усунути протиріччя, що виникли при виконання вироку.

Так, згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 76 КПК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такий обов`язок, як не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За таких обставин суд вважає необхідним усунути протиріччя у вироку та роз`яснити, що на ОСОБА_4 покладений додатковий обов`язок відповідно до вимог ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Шевченкіського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіпро вирішення питання щодо усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку- задовольнити.

Вважати, що на ОСОБА_4 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.12.2018 року за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі покладені такі обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1