Провадження № 1-кс/331/352/2020

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ГУНП у Запорізькій області від 21.01.2020 про закриття кримінального провадження №0000220 від 06.01.2018,
В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ГУНП у Запорізькій області від 21.01.2020 про закриття кримінального провадження №0000220 від 06.01.2018 року. В обґрунтування скарги заявником зазначено, що кримінальне провадження здійснювалось за фактом пошкодження невідомими особами впродовж 2017-2018 років житлового будинку, розташованого біля ділянки АДРЕСА_1 . Постановою слідчого ОСОБА_6 провадження закрито, оскільки під час досудового розслідування було встановлено, що загальна сума вартості будівельних матеріалів, що використані для будівництва приміщення на вказаній ділянці, не перевищувала 50000 гривень, а фабула статті 185 КК України передбачає обов`язкову наявність шкоди, що в двісті п`ятдесят та більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Однак, заявник не погоджується із визначеною слідчим сумою шкоди, у зв`язку із чим вважає таку постанову передчасною та просить її скасувати, зобов`язавши слідчого продовжити розслідування правопорушення.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_4 підтримали скаргу та просили скасувати необґрунтовану постанову слідчого, оскільки завдана їй шкода значно перевищує 50000 гривень.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що постановою від 06.02.2020 року постанову слідчого про закриття провадження скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено до СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для проведення досудового розслідування. На підтвердження своїх слів надав копію зазначеної постанови.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;

3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав;

4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;

5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;

7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством;

8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу;

9) стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України;

9-1) існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання слідчому, прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав;

10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Поряд з цим, п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що 06.01.2018 року за №0000220 були внесені відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, за заявою ОСОБА_7 щодо пошкодження невідомими особами впродовж 2017-2018 років житлового будинку, розташованого біля ділянки АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого Олександрівського ВП ДІП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 21.01.2020 року провадження закрито.

03.02.2020 року ОСОБА_7 звернулась до суду зі скаргою на зазначене рішення слідчого.

Згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Так, під час судового засідання отримані дані про те, що прокурором самостійно скасовано постанову слідчого від 21.01.2020 року про закриття провадження. На підтвердження викладеного слідчому судді надано копію відповідної постанови.

Таким чином, оскільки на момент розгляду скарги оскаржувана постанова слідчого була скасована прокурором, провадження за скаргою ОСОБА_7 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2 ,9, 91, 92, 284, 303, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ГУНП у Запорізькій області від 21.01.2020 про закриття кримінального провадження №0000220 від 06.01.2018 закрити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1