Справа № 171/2516/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Апостолівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання,
Начальник Апостолівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку обґрунтовуючи тим, що останній був засуджений вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2016 року за ч. 2 ст. 286, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки.
За час перебування на обліку в Апостолівському районному відділі пробації ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, виконував обов`язки згідно вироку суду, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Прокурор подання про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 підтримав, просить розглядати подання без фіксації технічними засобами.
ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання, подав заяву про розгляд подання без фіксації судового засідання.
Заступник начальника Апостолівського районного відділу пробації ОСОБА_5 направив до суду письмову заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує у повному обсязі.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, тому, суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності сторін.
Суд, врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 286, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 14.03.2017 року.
З 04.04.2017 р ОСОБА_4 перебуває на обліку в Апостолівському районному відділі пробації.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 суд встановив, що під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, виконував обов`язки згідно вироку суду, періодично з`являвся на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував сумлінно.
Нового кримінального правопорушення не вчинив.
Іспитовий строк закінчився 21.12.2019 року.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки він нового злочину не скоїв та у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Апостолівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2016 року за ч.2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

СуддяОСОБА_1