ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/129/20 Справа № 932/29/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 про направлення до іншого суду для розгляду клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000050 від 04.01.2020 про арешт майна, судова справа №932/29/20,-
В С Т А Н О В И В :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 про направлення до іншого суду для розгляду клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000050 від 04.01.2020 про арешт майна, судова справа №932/29/20.
В обґрунтування свого подання суд першої інстанції зазначив, що 08 січня 2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000050 від 04.01.2020 про арешт майна, судова справа №932/29/20.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 28.12.2019 року справу розподілено для розгляду слідчому судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 .
Зборами суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська визначено трьох слідчих суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9
17 грудня 2019 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про тимчасове, строком на три місяці, відсторонення судді Бабушкінськоге районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_9 від здійснення правосуддя.
Відповідно до даних звіту про неможливість розподілу справи між суддями: слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 - зайнятий згідно табелю «Хвороба», слідчий суддя ОСОБА_9 - зайнятий згідно табелю «Відсторонення від здійснення правосуддя», слідчий суддя ОСОБА_7 - зайнятий згідно табелю (Інше «Дні відпочинку»).
З цих підстав, здійснити розподіл клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000050 від 04.01.2020 про арешт майна, судова справа №932/29/20, не видається можливим.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, апеляційний суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Водночас, на день розгляду подання, 13 січня 2020 року судді ОСОБА_8 та ОСОБА_7 приступили до виконання своїх повноважень, тобто, відпала обставина, яка перешкоджала утворити склад суду для розгляду цього клопотання.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська можливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000050 від 04.01.2020 про арешт майна, судова справа №932/29/20, а тому подання цього суду не підлягає задоволенню, вказане клопотання підлягає поверненню для здійснення судового провадження до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська - залишити без задоволення.
Матеріали клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000050 від 04.01.2020 про арешт майна, судова справа №932/29/20 - повернути до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: