Справа № 589/855/19
Провадження № 1-кп/589/495/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Собич Шосткинського району Сумської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, пенсіонера, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2-ї категорії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В кінці серпня 2018 року в вечірній час ОСОБА_4 біля сміттєзвалища в районі вул. Калинова с. Клишки Шосткинського району знайшов пакет, розгорнувши який, побачив рослини коноплі в сухому стані з фрагментами листя та гілля. Після чого, розуміючи, що вказана рослина коноплі є наркотичним засобом, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, та зберігання вказаного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, зазначений пакет з рослинами коноплі приніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де з стебел знайденої рослини коноплі зірвав листя та поклав в літній кухні, де став незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

06.02.2019 в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та стебел без листя, вагою у висушеному стані 35,62 г.

Відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (Таблиця 1, Список 1) канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав покази, що дійсно наприкінці літа минулого року він виносив сміття на звалище, розташоване по вул. Калиновій в с. Клишки неподалік його городу, та побачив чорний поліетиленовий пакет, розгорнувши який, побачив суху рослину коноплі. Він забрав цей пакет з коноплею додому, де обірвав з рослини листя, яке потім зберігав у літній кухні і інколи викурював. Викурював він сам, нікому не пропонував. Викурював замість знеболювального, щоб полегшити свій стан, бо має ряд невиліковних хвороб. Незаконність своїх дій розуміє, щиро розкаюється.

Враховуючи те, що прокурор та обвинувачений вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також з`ясовано, що він усвідомлює неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має похилий вік, є ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, нагороджений медаллю «За мужність» та відзнакою «За заслуги». Також суд враховує стан здоров`я обвинуваченого: відсутність щитоподібної залози, хронічний пієлонефрит, ангіопатія сітківки, факосклероз, ДОА (деформуючий остеоартроз) суглобів верхніх і нижніх кінцівок, хронічний бронхіт, гіпертонія ІІ ст.; а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що, згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої ч. 1 ст. 309 КК України, яке буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі обвинуваченого та буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі покласти на ОСОБА_4 .

Цивільний позов не пред`являвся.

Питання речових доказів вирішити в порядку п. 3 ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Речові докази:

- речовину рослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 35,12 г та речовину рослинного походження, яка утворена сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та дозрілими плодами рослин роду «Коноплі», які не є наркотичним засобом, вагою 0,873 г , запаковані в спецпакет № 1685171, які знаходяться в камері схову речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування вартості проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів 1001 грн 00 к.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1