провадження №1-во/389/5/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Проценка О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Туманової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка заяву потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 червня 2019 року, щодо ОСОБА_2 та виконавчих листах, -

В С Т А Н О В И В :

Потерпілий ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки у вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 червня 2019 року щодо ОСОБА_2 , вказуючи, що у вироку його ім`я « ОСОБА_3 » вказано неправильно як « ОСОБА_4 », надав оригінали виконавчих листів про стягнення на його користь заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, для відповідних виправлень.

Прокурор Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області Шевцова Н.В. надала письмову заяву з проханням розглянути дану заяву за її відсутності, вказуючи на наявність підстав для її задоволення.

На підставі ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 частини першої статті 537 та статті 538 цього Кодексу.

В силу п.14 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, в тому числі, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Вироком Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 червня 2019 року, ОСОБА_2 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні, за ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_5 , в рахунок від шкодування заподіяної внаслідок злочину матеріальної шкоди 10394,00 грн. та, в рахунок від шкодування заподіяної внаслідок злочину моральної шкоди 2000,00 грн.

При цьому, у резолютивній частині вироку, допущено помилку, зокрема ім`я потерпілого вказано як « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Вироком Кропивницького апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року, вирок Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 червня 2019 року стосовно ОСОБА_2 скасовано в частині призначення покарання. ОСОБА_2 визнано винним та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання, призначеного за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.05.2018 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11.09.2018 року, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. У решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
На підставі викладеного, суд вважає, що подана заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.379, п.14 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В резолютивній частині вироку Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 червня 2019 року щодо ОСОБА_2 , за ч.3 ст.185 КК України, вважати правильним ім`я потерпілого ОСОБА_6 «Михайло».

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 21 лютого 2020 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, на виконання вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 червня 2019 року щодо ОСОБА_2 , за ч.3 ст.185 КК України, про стягнення, в рахунок відшкодування заподіяної внаслідок злочину матеріальної шкоди 10394 (десять тисяч триста дев`яносто чотири) грн. 00 коп. та, в рахунок від шкодування заподіяної внаслідок злочину моральної шкоди 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., зазначивши ім`я потерпілого Свіріденка як « ОСОБА_3 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області Проценко О.М.