УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" червня 2020 р. Справа № 596/746/20

Провадження № 1-кп/596/90/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин клопотання начальника Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000330 від 03.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2020 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали клопотання начальника Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000330 від 03.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності
В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 03.12.2016 слідчим СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в області за зверненням ОСОБА_4 жительки м.Копичинці Гусятинського району щодо вчинення шахрайських дій розпочато кримінальне провадження №0000330 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням місцезнаходження особи, яка вчинили вказане кримінальне правопорушення не встановлено. Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні.
Санкцією ч. 1 ст. 190 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
З моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за №0000330 від 03.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України минуло більше 3 років.
В ході досудового розслідування допитано всіх відомих у кримінальному провадженні свідків, проведено інші слідчі дії, проте не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Кримінальне правопорушення вчинено у 2016 році, відповідно до ст.12КК України ч.1 ст.190 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. З урахуванням положень ст. 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять три роки, які вже закінчилися. Тому прокурор просить суд закрити зазначене вище провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання з вищевикладених підстав та просив його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду звернулася із письмовою заявою згідно якої проти закриття кримінального провадження за №0000330 від 03.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України не заперечує, просила клопотання слухати у її відсутності.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 03 грудня 2016 року до ЄРДР за №0000330 внесені відомості про те, що 02.12.2016 року в Гусятинське відділення поліції із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 01.12.2016 року близько 17:00 год. на її мобільний телефон зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником «Приватбанку», увійшовши в довіру, отримала від неї інформацію про анкетні дані та комбінації цифр її розрахункової карти «Приватбанку» після чого, шахрайським шляхом, заволоділа її грошовими коштами в розмірі 1994,7 грн..Правова кваліфікація ч.1 ст. 190 КК України.

Як слідує із змісту протоколу допиту потерпілого від 09 лютого 2017 року, потерпіла ОСОБА_4 показала, що проживає в АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_5 , 1954 року народження. По виходу на пенсію нею була виготовлена банківська карта ПАТ КБ «Приватбанк», на яку щомісячно надходили грошові кошти, нараховані їй в якості пенсійного забезпечення. Дана карта кожних 2 роки замінювалась на нову. Саму банківську карту вона постійно тримала при собі та інформації стосовно неї нікому не розголошувала.
01.12.2016 року, близько 17:00 год., на її мобільний телефон № НОМЕР_1 із № НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який відразу ж назвався працівником служби безпеки «Приватбанку». Останній привітавшись повідомив, що на даний час проводиться посилення безпеки клієнтів банку та назвав точний баланс на її картковому рахунку, а також назвав точну суму останнього поступлення грошових коштів на її картковий рахунок. Під час їхньої розмови дзвінок раптово було перервано по незрозумілій для неї причині. Через декілька секунд на її мобільний телефон знову поступив дзвінок вже із № НОМЕР_3 та коли вона підняла слухавку чоловік із тим же голосом попросив її назвати своє прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, останні чотири цифри карти, та «пін-код» при цьому пояснивши, що її пін-код буде змінено. На дану пропозицію вона сказала, що у зв`язку із тим, що біля неї не має банківської карти назвати останні чотири цифри не може, а пін-коду не пам`ятає. На це чоловік сказав: - нічого страшного Ваш код буде змінено на: 1955. Далі цей чоловік попросив її набрати на своєму мобільному телефоні комбінацію цифр: НОМЕР_4 . Дану комбінацію вона записала собі, на папірці та поставивши слухавку набрала на телефоні зазначену комбінацію. Через декілька секунд на її мобільний телефон надійшло «SMS» із текстом: «номер автовідповідача на переадресації ». Після цього повідомлення вона намагалася зателефонувати своєму синові та в службу безпеки проте її спроби були невдалими по невідомих для неї причинах. Тоді з іншого телефону, а саме свого чоловіка, зателефонувала синові та попросила його зателефонувати на номер НОМЕР_5 , оскільки зрозуміла, що активувала у своєму телефоні переадресацію дзвінків на даний номер. Зі слів її сина коли він зателефонував на № НОМЕР_5 та запитав «чи телефонували Ви до моєї матері то йому чоловік у грубій формі відповів: - що укроп» якщо хочеш говорити то приїжджай в Днепр! Тоді син повідомив їй за допомогою якої комбінації цифр вона зможе зняти переадресацію дзвінків на своєму телефоні. Коли вона ввела дану комбінацію то на її телефон із номера «Приватбанк» надійшло «СМС» повідомлення про зняття грошових коштів в розмірі 1994,70 гривень. В подальшому вона повідомила про зазначений факт в поліцію, а також зверталася в Копичинецьке відділення «Приватбанку» де їй надано роздруківку по руху грошових коштів.
Як встановлено, у ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, але встановити особу, причетну до вчинення вказаного злочину, не вдалося, повідомлення про підозру нікому не вручено.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, становить два роки.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за які передбачене покарання у виді штрафу до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.
Як вбачається з кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, вчинено 01 грудня 2016 року, особа, яка його вчинила не встановлена, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності на даний час закінчилися, оскільки починаючи з 01 грудня 2016 року, минуло більше 3 років, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 03.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, так як не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000330 від 03.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0000330 від 03.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1