Справа № 159/698/20
Провадження № 1-кс/159/149/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
14 лютого 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000286 від 14.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК Українипро арешт майна,

в с т а н о в и в:

14 лютого 2020 року старший слідчий СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 13.02.2020 року в ході огляду місця події квартири АДРЕСА_1 , за згодою користувача помешкання та майно, яке 14.02.2020 року добровільно видане ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування кримінального провадження за №0000286 від 14.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 . Під час огляду місця події виявлені та вилучені речі потерпілого, окрім цього, ОСОБА_5 було добровільно видано речі, які також належать потерпілому. Збереження даних речей необхідне для проведення слідчих дій та експертних досліджень.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про проведення слухання у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
При вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий суддя зобов`язаний перевірити дотримання органом досудового розслідування процедури отримання цього майна та вирішити питання про можливість та необхідність обмеження прав володільця майна задля досягнення органом досудового розслідування мети кримінального провадження.
Частиною другою статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Порядок тимчасового вилучення майна визначений статтею 168 КПК України, зокрема тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207,208 цього Кодексу, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій статті 167 КПК майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
З витягу з кримінального провадження №0000286 вбачається, що вЄдиний реєстр досудових розслідувань 14.02.2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину) з фабулою «в ніч на 13.02.2020 року, невстановлена особа, проникла до автомобільної стоянки, що поблизу МПП «Ковель» по вул.Володимирська, 150 в м.Ковелі, де з ящика, що знаходився на причепі автомобіля марки «Мерседес» н.з. НОМЕР_1 , таємно викрала інструменти, продукти харчування та побутові речі, на зальну суму 9300 гривень, що належні ОСОБА_7 , чим завдано останньому майнової шкоди на вказану суму», правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

13.02.2020 року в ході проведення огляду місця події квартири АДРЕСА_1 за згодою користувача помешкання ОСОБА_8 , виявлено та вилучено наступне майно - скляну банку ємкістю 1 літр з консервованим копченим салом; металеву кришку в якій був прорізаний отвір; скляну банку ємкістю 0,5 літра з консервованою м`ясною тушонкою; скляну банку ємкістю 0,5 літра з консервованим салатом із перцю; скляну банку ємкістю 0,5 літра з консервацією домашнього салату.
14.02.2020 року ОСОБА_5 було добровільно видано пакет зеленого кольору з наступними речами шланг червоного кольору, насос для перекачки дизельного пального, барометр тиску, шнури для прикурювання чорного кольору, газовий балон ємністю 5л червоного кольору з горілкою, шланг чорного кольору, домкрат з написом фарбою чорного кольору №83, зелена коробка з гайкоключем (мясорубка).

На думку слідчого та прокурора, усе вилучене майно підлягає арешту.
Слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, а саме, продукти харчування необхідно повернути потерпілому ОСОБА_7 , щодо решти предметів встановити заборону користуватися та розпоряджатися ними для проведення слідчих дій та експертних досліджень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000286, - задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно:
- пакет зеленого кольору з наступними речами шланг червоного кольору, насос для перекачки дизельного пального, барометр тиску, шнури для прикурювання чорного кольору, газовий балон ємністю 5л червоного кольору з горілкою, шланг чорного кольору, домкрат з написом фарбою чорного кольору №83, зелена коробка з гайкоключем (мясорубка), що добровільно видані 14.02.2020 року ОСОБА_5 .

Заборонити користуватися та розпоряджатися майном, на яке накладено арешт.

В іншій частині клопотання про накладення арешту на скляну банку ємкістю 1 літр з консервованим копченим салом; металеву кришку в якій був прорізаний отвір; скляну банку ємкістю 0,5 літра з консервованою м`ясною тушонкою; скляну банку ємкістю 0,5 літра з консервованим салатом із перцю; скляну банку ємкістю 0,5 літра з консервацією домашнього салату, - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1