Справа № 587/2458/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Прокурор своє клопотання мотивує тим, що 03.11.2013 року до чергової частини Сумського РВ УМВС України в Сумській області надійшла заява ОСОБА_3 , яка повідомила, що в період часу з 18 год. 02.11.2013р. по 13 год. 03.11.2013р. з її дачного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , викрадено 30 молодих дерев піхти та туї на суму 8000 гривень.
В ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено огляд місця події, допит потерпілої ОСОБА_3 , допитано можливих свідків, відпрацьовувалися особи, що раніше вчиняли аналогічні умисні, корисливі злочини, однак встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим.
Крім того, 04.11.2013 року до чергової частини Сумського РВ УМВС України в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , яка повідомила, що в ніч з 03.11.2013р. на 04.11.2013р. з її присадибної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , викрадено 20 кущів декоративних рослин.
В ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено огляд місця події, допитано потерпілу ОСОБА_4 , допитано ряд можливих свідків, проведено заходи, спрямовані на перевірку причетності до вчиненого правопорушення осіб, з числа раніше судимих за аналогічні злочини.
У об`єднаному кримінальному провадженні допитано ряд можливих свідків, на підстав ухвал слідчого судді проведено тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку, проте причетних до злочину осіб встановлено не було.
Досудовим розслідуванням встановлено, що зазначені кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України - відноситься до злочинів середньої тяжкості. З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять п`ять років та на даний час вже закінчилися.
Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції під час проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено свідків вчинених кримінальних правопорушень, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінальних правопорушень конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися, заяв та клопотань від них не надходило.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним закрити кримінальне провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - кримінальне провадження закривається в разі, якщо невстановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2, абз. 4 ч. 4, ч. 10 ст. 284, ст. ст. 350, 369-372 КПК України, п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1