Справа №766/7254/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області м. Херсон

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

представника Дніпровського ВП: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши подання т.в.о. начальника Дніпровського ВП Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (далі за текстом Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Т.в.о. начальника Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 .

Представник Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 заперечив проти задоволення подання, посилаючись на його необґрунтованість.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_4 є особою неодноразово судимою до позбавлення волі за умисні злочини, в тому числі за тяжкі злочини.

Відповідно до подання ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, допускав порушення встановленого адміністративного нагляду та вчинення адміністративних правопорушень. Постійної роботи не має, на життя заробляє тимчасовим заробітками, за місцем мешкання характеризується негативно. Має вузьке коло друзів, підтримує стосунки з раніше судимими особами та особами які ведуть антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

Статтею 158 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно п. «в» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року №3, із змінами, адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

В ході судового розгляду було встановлено, що твердження, зазначені в поданні, яке є предметом розгляду в даній справі про те, що ОСОБА_4 допускав порушення встановленого адміністративного нагляду, за місцем мешкання характеризується негативно, не підтверджені іншими матеріалами подання, зокрема до подання не додано будь-якого рішення про встановлення до ОСОБА_5 адміністративного нагляду раніше, так само і рішення про порушення такого нагляду. До подання також не додано будь-якого документа на підтвердження негативної характеристики ОСОБА_4 ..

Крім того, як свідчать матеріали справи, ОСОБА_4 дійсно був притягнутий до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, а саме: постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.01.2020 року за ст. 173, ст. 185 КУпАП, та постановою Управління патрульної поліції м. Херсона від 06.01.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, при цьому всі три правопорушення були вчиненні ОСОБА_4 фактично одночасно та при тих же самих обставинах - 06.01.2020 року, що на думку суду не дає підстав для висновку про систематичність порушень ОСОБА_4 громадського порядку, прав інших громадян.

При цьому, суд вважає, що відомості про характер та обставини вчинених ОСОБА_4 інших адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ст. 121-6, ст. 121 КУпАП не є достатніми та переконливими для прийняття рішення про встановлення щодо нього адміністративного нагляду. До того ж, суд зазначає, що матеріали справи не містять належних доказів (належним чином оформлених рішень) на підтвердження факту вчинення ним цих правопорушень.

Крім того, як свідчать матеріали справи, органом Національної поліції жодного разу не виносились попередження про припинення ОСОБА_4 порушень громадського порядку, прав інших громадян чи вчиняти інші правопорушення, що за положеннями Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є однією з обов`язкових передумов для встановлення адміністративного нагляду.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання т.в.о. начальника Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, а тому підстав для його задоволення не знаходить

Керуючись п. в ст. 3, ст.ст. 4 - 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,

постановив:
У задоволені подання т.в.о. начальника Дніпровського ВП Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1