УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа № 503/163/20

Провадження № 1-кп/505/285/2020

20.03.2020 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
в присутності обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисогірка, Кодимського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Подільськ Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №-0000353 від 15.12.2019 року, відносно ОСОБА_5 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
04.03.2020 року в провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, внесеному до ЄРДР за №-0000353 від 15.12.2019 року.
10.03.2019 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Також прокурор в силу існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, просив суд обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та просив обрати йому запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Однак зауважив щодо недоцільності обрання запобіжного заходу відносно його підзахисного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, натомість просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явились, однак від них до суду надійшли заяви про неможливість явки у підготовче судове засіданні з проханням провести підготовче судове засідання без їх участі.
За вказаних вище підстав, суд з урахуванням думки сторін, вважає за можливе розгляд підготовчого судового засідання провести без участі потерпілих.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник та потерпілі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в даному провадженні під час досудового розслідування був обраний слідчим суддею Кодимського районного суду Одеської області від 30.01.2020 року, у вигляді тримання під вартою строком до 30.03.2019 року.
Суд з урахуванням ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вбачає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Суд, вважає, що на даний час ризики визначені ст.177 КПК України, у виді запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення продовжують існувати, що в свою чергу продовжує свідчити, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Суд враховує, що запобіжний захід обвинуваченому доцільно обрати у вигляді тримання від вартою строком на 60 днів з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи, виконання обов`язків, запобіганню уникненню правосуддя та недопущення скоєння нових кримінальних правопорушень.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів із визначенням розміру застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, у розмірі 30 (тридцяти) розмірів мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на 20.03.2020 року 63 060 ( шістдесят три тисячі шістдесят ) гривень (30 х 2 102= 63 060).

Також в силу вимог ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне зобов`язати уповноваженого органу з питань пробації, скласти досудову доповідь у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України на 29.04.2020 року о 11 годині 00 хвилин.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Одеській УВП №-21 строком на 60 днів, тобто до 18.05.2020 року.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 18.05.2020 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Кодимський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області до 29 квітня 2020 року скласти та подати до Котовського міськрайонного суду Одеської області досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисогірка, Кодимського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, у розмірі 30 (тридцяти) мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто станом на 20.03.2020 року 63 060 ( шістдесят три тисячі шістдесят ) гривень (30 х 2 102= 63 060).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

2) не відлучатися із м. Кодима Одеської області без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1