overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/5132/18
Провадження № 1-кс/686/37/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000130,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. «г» ст.93 КК України (в редакції 1960 року), одночасно з яким подано клопотання про дозвіл на затримання останнього, з метою його приводу до суду для участі в розгляді такого клопотання.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 квітня 2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 12 квітня 2020 року.

Відповідно до вимог ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Беручи до уваги те, що визначений в ухвалі слідчого судді від 12 квітня 2019 року строк дії такої ухвали закінчився, підозрюваного ОСОБА_3 приводом до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу не доставлено, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слідчого відділу Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.189,193 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Провадження № 1-кс/686/4777/20
15 квітня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13 квітня 2020 року,
У мотивувальній частині ухвали, обґрунтовано підстави про часткове задоволення клопотання, та можливості скасування накладеного арешту лише в частині користування транспортним засобом.
Разом з тим, при виготовлені тексту ухвали, в резолютивній її частині допущено технічну описку, та замість вірного скасування арешту в частині права користування було помилково зазначено про скасування в частині розпорядження спірним майном.
Вказане не відповідає мотивувальній частині судового рішення та є фактично опискою.
За таких обставин вказану описку слід виправити.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя -
Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали та вважати вірною у наступній редакції:
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 15.04.2020 Справа № 317/3434/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/953/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/3434/17Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.286 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

15 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 03 березня 2020 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 10.04.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційних скаргв засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 03 березня 2020 року.

Розгляд апеляційних скарг призначити на 10 годину 00 хвилин 14 травня 2020 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 458/334/20
Провадження № 11-п/811/399/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Турківського районного суду Львівської області від 10 квітня 2020 року про передачу в інший суд кримінального провадження, внесеного 01 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Турківський районний суду Львівської області 14.04.2020 року звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України в інший суд в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

В поданні зазначається, що згідно із протоколом від 10.04.2020 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №458/334/20 між суддями призначення відбулося.

В Турківському районному суді Львівської області працює лише однин суддя ОСОБА_6 , який відсторонений від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження.
Відтак, у Турківському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду і немає змоги розглянути вищезазначену справу.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Турківського районного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Турківського районного суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, слід направити до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Подання Турківського районного суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за №0000096 від 01.04.2020 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України направити для розгляду до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Судді: підпис підпис
Справа №573/2018/19
Номер провадження 1-в/573/1/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИЛА:
18 жовтня 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло вказане вище клопотання ОСОБА_2 .

Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ "Сумський слідчий ізолятор", куди був переведений за ухвалою суду з метою розгляду його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

На підставі викладеного, враховуючи те, що на усій території України введено карантин, а засуджений ОСОБА_2 бажає прийняти особисту участь в судовому засіданні, на даний час він знаходиться в ДУ "Сумський слідчий ізолятор", який розташований за межами Білопільського району, тому вважаю за необхідне забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Провести судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким 19 травня 2020 року об 11:30 год. в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

Доручити ДУ "Сумський слідчий ізолятор" виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №573/2018/19 (провадження №1-в/573/1/20).

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ "Сумський слідчий ізолятор" встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 577/1329/20
Провадження № 1-кп/577/328/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"15" квітня 2020 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2020 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України на 21 квітня 2020 року на 08 годину 50 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№751/9/20
Провадження№1-в/751/111/20
УХВАЛА

15 квітня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про затримання та направлення засудженої ОСОБА_2 до місця відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про затримання та направлення засудженої ОСОБА_2 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності, а тому розгляд подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про затримання та направлення засудженої ОСОБА_2 до місця відбування покарання - призначити в судове засідання на 12 травня 2020 року на 12 год 50 хв в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати прокурора, представника Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, засуджену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 147/306/20
Провадження №11-п/801/404/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання Тростянецького районного суду Вінницької області для вирішення питання про направлення клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000044 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду,

в с т а н о в и в :

У поданні порушується питання про направлення клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000044 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з Тростянецького районного суду до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного клопотання неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали судового провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів провадження, воно надійшло до Тростянецького районного суду 07 квітня 2020 року, однак після автоматизованого розподілу призначення не відбулось зв`язку з відсутністю суддів для розподілу справи.

Так, з 6 лютого 2020 року у Тростянецькому районному суді Вінницької області не здійснюється правосуддя через відсутність суддів в штаті суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання Тростянецького районного суду Вінницької області задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000044 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, направити для розгляду до Бершадського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: № 766/599/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-cc/819/165/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: екстрадиційний арешт
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

15 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах громадянина Турецької Республіки ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11 березня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 422, 584 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11 березня 2020 року, якою продовжено громадянину Турецької Республіка ОСОБА_9 застосування екстрадиційного арешту строком до 08 травня 2020 року для забезпечення його фактичної передачі правоохоронним органам Йорданського Хашимітського Королівства без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.04.2020 року о 13-00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 211/2576/19
Провадження № 1-кп/211/206/20
У Х В А Л А
15 квітня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000448 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 3, 357 ч. 3 КК України, -
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження № 0000448 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 3, 357 ч. 3 КК України. (справа № 211/2576/19).
Обвинувачений в судовому засіданні просив передати дане кримінальне провадження для об`єднання судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , яке перебуває у неї на розгляді.
Захисник підтримав клопотання обвинуваченого, прокурор не заперечував.
В провадженні судді ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 0000098 ( справа № 211/1258/20) відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Суд вважає можливим передати кримінальне провадження № 0000448 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 3, 357 ч. 3 КК України (справа № 211/2576/19) судді ОСОБА_6 . для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, -
постановив:
Кримінальне провадження № 0000448 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 3, 357 ч. 3 КК України (справа № 211/2576/19) передати судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000448 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 3, 357 ч. 3 КК України. (справа № 211/1258/20).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1030/19
Провадження № 1-в/210/157/20
У Х В А Л А
іменем України
"14" квітня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
13.04.2020 року до суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування покарання.

Подання підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.
Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження не вбачається і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Подання Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування покарання призначити до розгляду на 22 квітня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.
Викликати у судове засідання інспектора органу пробації, засуджену, прокурора.
Копію ухвали направити учасникам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/2032/19
Провадження № 1-кп/350/49/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000351, яке внесене в ЄРДР 31 жовтня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Рожнятівського районного суду від 17 лютого 2020 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання, у зв`язку з тим, що обвинувачений ухилявся від явки до суду. Судове провадження у кримінальному провадженні зупинено до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до повідомлення Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП від 30 березня 2020 року обвинувачений ОСОБА_2 був затриманий та доставлений до суду 31 березня 2020 року, а тому судове провадження за обвинувальним актом щодо нього потребує відновлення з призначенням дати, часу та місця проведення судового засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 185 КК України, відновити, у зв`язку із закінченням розшуку обвинуваченого.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити в приміщенні Рожнятівського районного суду на 10 год. 00 хв. 15 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1