Дата документу 08.05.2020 Справа № 554/2540/20
Провадження № 1-кс/554/5118/2020
У Х В А Л А
іменем України
про виправлення описки

08 травня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15 квітня 2020 року за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , поданого у кримінальному провадженні №0000729 від 18.11.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Мирошниківка Коломацького району Харківської області, який працює на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції № 4 Валківського ВП ГУНП в Харківській області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.5 ст.27 ч.4 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2020 року слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із вищезазначеним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальнеому провадженні №0000729 від 18.11.2019 року.

15 квітня 2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави було розглянуто клопотання та винесено ухвалу про задоволення клопотання; застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з триманням у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», однак в ухвалі помилково зазначено строк дії ухвали до 14.06.2020 року.

Під час розгляду слідчим суддею даного питання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши ухвалу від 15 квітня 2020 року, слідчим суддею встановлено, що при її виготовленні у резолютивній частині було помилково зазначено строк дії ухвали щодо тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» до 14 червня 2020 року, тоді як відповідно до ч.5 ст.115, ч.ч.1,2 ст.197 КПК України, такий строк має бути визначений до 13 червня 2020 року, оскільки запобіжний захід фактично застосовано судом до підозрюваного з 20 год. 20 хв. 15 квітня 2020 року.

Допущена описка є технічною, допущена помилково під час набору тексту ухвали, та жодним чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 15 квітня 2020 року.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 15 квітня 2020 року, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали строк дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 13.06.2020 року замість помилково вказаної дати «14.06.2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1