Справа № 456/1128/20
Провадження № 1-кп/456/290/2020
ВИРОК

іменем України

15 квітня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на посаді лісоруба ДП «Болехівського ЛГ», одруженого, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, - за ч. 1 ст.369 КК України,

встановив:

01.02.2020 близько 06 години 05 хвилин,інспектором СРПП №1 ПП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та інспектором СРПП №1 ПП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області старшим сержантом поліції ОСОБА_7 , під час несення служби по охороні публічної безпеки м. Стрий та Стрийського району, неподалік кільцевої дороги та перехрестя вулиць Болехівська-Заньковецька, що по вул. Болехівській у м. Стрий, Львівської області, було зупинено автомобіль марки «КАМАЗ 53212», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , у зв`язку із порушенням ним розділу №33 Правил дорожнього руху України, а саме порушення вимог дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено».

В подальшому, при спілкуванні із працівниками поліції та при перевірці документів, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що порушив правила дорожнього руху, з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності та усвідомлюючи настання негативних правових наслідків для себе, за скоєне ним адміністративне правопорушення, маючи при собі грошові кошти, перебуваючи на проїжджій частині збоку переднього пасажирського сидіння службового автомобіля, висловив пропозицію про надання неправомірної вигоди працівникові поліції ОСОБА_6 у сумі 400 гривень, а саме: грошова купюра номіналом 200 гривень серії ЗБ0635090, 2007 року випуску та грошова купюра номіналом 200 гривень серії ЄФ2133659, 2007 року випуску, при цьому продемонстрував дані грошові купюру та поклав їх в салон службового автомобіля марки «Мітсубіші Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_2 , тим самим надав неправомірну вигоду поліцейському.

У відповідь на такі протиправні дії водія даного транспортного засобу, інспектор СРПП №1 ПП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 попередив ОСОБА_4 про те, що його дії неправомірні та за це передбачена кримінальна відповідальність за ст. 369 КК України, після чого вийшов з салону службового автомобілі та передав дану інформацію на службу «102», очікуючи приїзду слідчо-оперативної групи Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України, так як він скоїв пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду, за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
16 березня 2020 року між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості відповідно до ст. 472 КПК України.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.369 КК України та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Вказані вид, міра покарання визначені сторонами угоди з врахуванням ступеня та характеру сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження, характеру і тяжкості обвинувачення, каяття обвинуваченого.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості та вважають, що є всі підстави для її затвердження судом та визначення погодженого сторонами угоди покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 369 КК України, оскільки він вчинив пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та беззаперечно погоджується на це.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 16.03.2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду від 16 березня 2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. (всім тисяч п`ятсот гривень).

Речові докази: грошову купюру номіналом 200 гривень серії ЗБ0635090, 2007 року випуску та грошову купюру номіналом 200 гривень серії ЄФ2133659, 2007 року випуску конфіскувати в дохід держави. Скасувати арешт, накладений на вказані купюри згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.02.2020 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1