Справа № 635/244/20
Провадження № 1-в/635/47/2020
14 січня 2020 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі особи, стосовно якої розглядає подання ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Ташкент, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Харківським районним судом Харківської області 23.10.2007р. за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Червонозаводського р/суду м. Харкова від 19.02.2016 р. на підставі ч. 5 ст. 75 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 17.02.2012р. по 23.11.2013р. із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, -
Тимчасово виконуючий обов`язки начальника Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на 6 місяців із застосування визначених постановою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2019 року обмежень.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, вчиняв адміністративні правопорушення, а також протягом встановленого адміністративного нагляду систематично порушував правила адміністративного нагляду.
У судовому засіданні ОСОБА_3 проти продовження щодо нього адміністративного нагляду не заперечував, допущені ним порушення визнав.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку особи, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду, який допущені порушення визнав, на шлях виправлення не став, суд приходить до наступного.
З матеріалів подання вбачається, що 14 січня 2019 року щодо ОСОБА_3 Харківським районним судом Харківської області встановлений адміністративний нагляд терміном на 12 місяців та встановлені обмеження щодо його поведінки, передбачені адміністративним наглядом.
ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, зарекомендував себе з негативної сторони, про що свідчить довідка ст. ДОП СППП Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені статтею 178 КУпАП та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, що підтверджується постановами по справі про адміністративне правопорушення від 09.11.2019.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно з п. «а» ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Пунктом 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.
У відповідності зі ст. 89 КК України, судимість ОСОБА_3 не погашена та не знята, з поточним клопотанням про продовження адміністративного нагляду т.в.о. начальника Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області звернувся в строк .
На підставі викладеного, враховуючи обставини подання, особу ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне подання задовольнити та продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 6 місяців із встановленням обмежень щодо його поведінки, передбачені адміністративним наглядом.
Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
Тимчасово виконуючий обов`язки начальника Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 6 місяців, з встановленням наступних обмежень:
- заборонити виїжджати за межі Харківського району без письмового дозволу поліції;
- зобов`язати з?являтися на реєстрацію до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області кожну 2 п`ятницю місяця з 09.00 год. до 13.00 год;
- заборонити залишати своє місце мешкання після 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня без письмового дозволу поліції;
- заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів, інших розважальних закладів, де алкогольні напої реалізуються на розлив.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1