печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 рокуслідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
17 червня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що в Київській місцевій прокуратурі №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №6.
Брестським міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь проводиться досудове слідство у кримінальній справі №6, порушеній за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа, маючи умисел на розкрадання грошових коштів шляхом використання комп`ютерної техніки, що знаходяться на карт-рахунку банківською платіжною картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_4 , не маючи права доступу до комп`ютерної інформації, що міститься на банківському рахунку ОСОБА_4 , за допомогою послуги інтернет-банкінг, що дозволяє здійснювати видаткові операції без наявності банківської платіжної картки її власником, отримало несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації, тобто карт-рахунку ОСОБА_4 , і о 11 годині 36 хвилин 23.11.2019, перебуваючи в невстановленому місці, здійснила переказ грошових коштів з карт-рахунку потерпілої, тим самим викрала кошти ОСОБА_4 на загальну суму 677 рублів.
В ході попереднього слідства встановлено, що в період викрадення грошових коштів з карт-рахунку потерпілої, останньої надійшли дзвінки за допомогою додатка «ВАЙБЕР», від імені, котрий представився співробітником ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Встановлено, що грошові кошти з карт-рахунку потерпілої були переведені на карт-рахунок НОМЕР_4 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (РОСІЯ), доступ до якого здійснювався з діапазону ІР-адрес, виділених ІНФОРМАЦІЯ_2 (мережа компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , і мають прив`язку до абонентським номером НОМЕР_5 .
Вказані речі та документи містять відомості про обставини, які підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_5 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:
- про контактні та анкетні дані особи (осіб), якій (яким) 23.11.2019 виділено абонентський номер НОМЕР_5 ;
- про використовувані ними пристроях (IMEI, mac-адресу, UDID обладнання) і програмному забезпеченні (операційна система, браузер, useragent);
- про надані цим же користувачам ІР-адреси і відвіданих ними ресурсах за період з дати початку надання їм послуг по теперішній час..
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/25139/20-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1