Справа № 487/1385/20
Провадження № 1-кс/487/1707/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення від 26.02.2020 року.

Свої вимоги мотивував тим, що 26.02.2020 року він звернувся до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, але уповноваженими особами Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області відомості, зазначені у його заяві від 26.02.2020 року до ЄРДР не внесені. У зв`язку з чим просив зобов`язати уповноважених осіб Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення та повідомити його про початок досудового розслідування.
До судового засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутністю.
Представник Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
гідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Із матеріалів скарги вбачається, що 26.02.2020 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_3 із заявою вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 191, 206 КК України. Відомості про скоєння кримінального правопорушення, уповноваженими особами Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області слідчими до ЄРДР не внесено. Відповідь про результати вирішення заяви ОСОБА_3 не надіслана.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Окрім КПК України, нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України №139 від 06.04.2016 року, прийнятим на виконання вимог КПК.
Відповідно до п. 1 розділу ІІ Положення про порядок ведення ЄРДР, до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Аналогічні вимоги містяться в ч. 5 ст. 214 КПК України.
Також, враховуючи положення ч. 1 ст. 2, ст. 11 КК України, слідчий суддя вважає, що підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в такій заяві або повідомленні об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину.
Так, в судовому засіданні встановлено, що скарга ОСОБА_3 не має достатніх даних вважати, що подана ним заява (звернення) містить об`єктивні відомості, що свідчать про ознаки зазначених кримінальних правопорушень.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань обставин, викладених в зверненні ОСОБА_3 від 26.02.2020 року.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307 ,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1