Справа № 305/92/20
Номер провадження 1-кс/305/17/20
У Х В А Л А

21.01.2020 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, безробітного, студента 2 курсу готельно-ресторанного бізнесу університету ім. Василя Стефаника
В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Рахівського ВП Тячівського ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 , подано клопотання до слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000997 від 22.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 315, ч.2 ст. 307 КК України,- у відношенні ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Із клопотання вбачається, в червні 2019 року ОСОБА_4 , проживаючи в приміщенні орендованої квартири в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою викликати у ОСОБА_6 бажання вжити особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану(канабіс), запропонував останньому спробувати вжити наркотичний засіб шляхом викурювання, чим схилив ОСОБА_6 до вживання наркотичних засобів шляхом куріння.

В подальшому, в період з липня по серпень 2019 року більш точно не встановлено досудовим розслідуванням ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 315 КК України, знаходячись у будинку за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , через мобільний додаток «Telegram Messenger» на власному мобільному телефоні Айфон 8 темно сірого кольору, у невстановленої йому особи по імені ОСОБА_7 замовив для придбання з метою подальшого збуту 40 (сорок) грам особливо небезпечного наркотичного засобу «Марихуана» (канабісу), шляхом переказу до Ясінянського відділення «Нова Пошта», що в смт. Ясіня по вулиці Миру будинок 48, після чого у місцевому терміналі самообслуговування здійснив оплату за замовлений наркотичний засіб в сумі 2500 гривень.

Через декілька днів після придбання наркотичного засобу, більш точно не встановлено досудовим розслідуванням, у період з 09 по 18 годину у вказаному відділенні «Нова Пошта» », що в смт. Ясіня по вулиці Миру будинок 48, ОСОБА_4 отримав його, розрахувавшись за доставлену посилку в сумі 40 гривень. Отримавши особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану(канабіс), ОСОБА_4 відправився за місцем свого проживання, тобто в АДРЕСА_1 , після чого на наступний день з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів відправився до міста Івано-Франківськ Івано Франківської області, де через мобільний додаток «Telegram Messenger» на власному мобільному телефоні Айфон 8 темно сірого кольору розмістив оголошення в Інтернет мережі про продаж особливо небезпечного наркотичного засобу - «Марихуани» (канабісу) в кількості 40 грам.

В подальшому, через 14 днів після приїзду та розміщення оголошення в інтернет мережі, більш точно невстановлено досудовим розслідуванням, ОСОБА_4 знаходячись у місті Івано-Франківськ Івано-Франківської області через мобільний додаток «Telegram Messenger» на власному мобільному телефоні Айфон 8 домовився із невстановленою особою, яка відкликнулась на оголошення про продаж 20 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу - «Марихуани» (канабісу) за ціною 1500 гривень. Того ж дня близько 20 години неподалік приміщення супермаркету «Вопак», що в місті Івано-Франківськ по вул. Січових Стрільців, 78 ОСОБА_4 незаконно збув невстановленій досудовим розслідуванням особі особливо небезпечний наркотичний засіб - «Марихуану» (канабіс) вагою 20 грамів за, що отримав 1500 гривень, які в подальшому використав для власних потреб.

Продовжуючи свій злочинний умисел, щодо незаконного збуту решти особливо небезпечного наркотичного засобу - «Марихуани» (канабісу) в кількості 20 грам, через 7 днів після першого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - «Марихуани» (канабісу) в кількості 20 грам, більш точно не встановлено досудовим розслідуванням, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись у місті Івано-Франківськ Івано-Франківської області через мобільний додаток «Telegram Messenger» на власному мобільному телефоні Айфон 8 домовився із черговою невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка відкликнулась на оголошення про продаж 20 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу - «Марихуани» (канабісу) в кількості 20 грам за ціною 1500 гривень, шляхом розміщення на невідомій території міста так званої «Закладки». Для цього, ОСОБА_4 знаходячись у місті Івано-Франківськ у період часу з липня по серпень 2019 року з 20 по 21 годину, більш точно не встановлено досудовим розслідуванням, відправився на вулицю Київська де навпроти житлового будинку № 24, на неогородженій земельній ділянці, яка слугує стоянкою для автомобілів місцевих мешканців, серед бетонних плит, які там знаходились, між бетоновою плитою та кущем залишив один герметично упакований пакет особливо небезпечним наркотичним засобом - «Марихуаною» (канабісом) в кількості 20 грам який приклав каменем. Обумовлене місце зафіксував на мобільний телефон здійснивши фотознімок із двох ракурсів позначивши на ньому місце знаходження наркотичної речовини, вказав точну адресу розташування, відомості про що надіслав черговому покупцю, отримавши які останній на банківську карту ОСОБА_4 надіслав грошові кошти в сумі 1500 гривень. Вказані кошти ОСОБА_4 зняв та в подальшому використав для власних потреб.

Крім того 18 листопада близько 12 години ОСОБА_4 знаходячись у будинку проживання за адресою АДРЕСА_1 , через мобільний додаток «Telegram Messenger» на власному мобільному телефоні Айфон 8 темно сірого кольору, у невстановленої йому особи по імені ОСОБА_7 замовив для придбання з метою подальшого збуту 100 (сто) грам особливо небезпечного наркотичного засобу - «Марихуани» (канабісу) шляхом переказу до Ясінянського відділення «Нова Пошта», що в смт. Ясіня по вулиці Миру будинок 48, після чого у місцевому терміналі самообслуговування здійснив оплату за замовлений товар в сумі 5000 гривень.

21 листопада 2019 року о 15:14 годин у вказаному відділенні «Нова Пошта» № 1, в смт. Ясіня по вулиці Миру будинок 48,отримав, розфасований у два полімерні пакети,особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонений, після чого затриманий працівниками поліції. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 41, 945 г та 45,064г в кожному з пакетів відповідно, загальною масою 87,009 г.

22 листопада 2019 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, з середньою освітою, неодруженому, раніше не судимому, безробітному, студенту 2 курсу готельно-ресторанного бізнесу університету ім. Василя Стефаника за зберігання виявлених у приміщенні «Нова Пошта» наркотичних засобів було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а в подальшому кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення було перекваліфіковано на ч.2 ст. 307 та до вказаних матеріалів були об`єднані і інші кримінальні правопорушення вчиненні ОСОБА_4 передбачені ч.1 ст. 315, ч.2 ст. 307 КК України в результаті чого 03 січня 2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нові підозри у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про добровільну видачу пакунку із «Нова Пошта»; протоколом огляду місця події від 21.11.2019; повідомленням про підозру від 22 листопада 2019 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом слідчого експерименту від 23.11.2019; протоколом слідчого експерименту від 23.11.2019; висновком експерта №6/687 від 02.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 18.12.2019; повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_4 від 03.01.2020; іншими документами наданими до клопотання.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зі сторони підозрюваного ОСОБА_4 , а саме останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України наявність ризику переховуватися від органів досудового розслідування або суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 усвідомлює, що вчинений ним злочин відносяться до категорії тяжких злочинів, а також те, що йому може бути обрано покарання до позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Враховуючи відсутність соціальних зв`язків підозрюваного по місцю проживання та реєстрації, останній безперешкодно може покинути місце проживання та виїхати, як за межі району так і за межі області, тим самим ухилитися від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, а тому наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України наявність ризику незаконно впливати на свідка у вказаному кримінально провадженні обґрунтовується тим, що згідно показів свідка ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_4 інкриміновано кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 315 КК України, як схиляння особи до вживання наркотичних засобів, а тому ОСОБА_4 шляхом погроз, фізичного, морального тиску або ж іншим чином може добиватись від свідка зміни або ж взагалі відмови від своїх показів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 і надалі має можливість займатись незаконним придбанням наркотичних засобів, їх збутом, а також схилянням різних осіб до їхнього вживання, по-скільки як вбачається із матеріалів кримінального провадження, останній вчиняв вказані кримінальні правопорушення неодноразово.

У зв`язку з вищевикладеним, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може реалізувати вказані ризики, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу такого, як особисте зобов`язання, особиста порука, застава не дадуть змогу органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, в тому числі забезпечити його явку до слідчого, прокурора чи слідчого судді та вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
За таких умов, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження та належної процесуальної поведінки, буде доцільним застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю.
Заслухавши висновок прокурора, який вважає, що у відношенні ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечив, щодо обрання даного виду запобіжного заходу.

За змістом ст. 176 КПК України, запобіжні заходи це заходи кримінального провадження, застосування яких супроводжується обмеженням конституційних прав і свобод осіб, які підозрюються (обвинувачуються) у вчиненні кримінальних правопорушень. Ці обмеження стосуються свободи пересування та вільного вибору місця перебування. Система запобіжних заходів закріплена в частині першій цієї статті.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, і наявність даних ризиків є обґрунтуванням застосування запобіжного заходу домашнього арешту.

Разом з тим проведені із засудженим заходи профілактичного характеру не активізували процес позитивних змін в особистості останнього та не викликали у нього готовність до самокерованої правової поведінки. Незважаючи на те, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується з посередної сторони, останній вдався до вчинення тяжкого злочину, є достатні підстави вважати наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України. А також те , що ОСОБА_4 не одружений, не має сім"ї, а тому є підстави вважати, що він знову скоїть злочин.

Наявність вказаних обставин свідчить, що застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обмежить ОСОБА_4 у пересуванні, спілкуванні з іншими особами, що може перешкодити розслідуванню, і таким чином можливе зменшення ризиків неправомірної поведінки ОСОБА_4 , і це може дати змогу працівникам внутрішніх справ перешкодити можливому ухиленню його від слідства та суду, можливості негативного впливу на кримінальне провадження, обмежити можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, та свідчить, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти можливій неправомірній поведінці ОСОБА_4 .

Враховуючи, що в ході розгляду клопотання прокурором доведено обставини, передбачені частиною першою ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176, 181,193, 194, 195, 196, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У відношенні до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, безробітного, студента 2 курсу готельно-ресторанного бізнесу університету ім. Василя Стефаника, обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, з застосування електронних засобів контролю , починаючи з 21 січня 2020 року по 21 березня 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) носити електронний засіб контролю;

2)прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною їх вимогою;

3)заборонити ОСОБА_4 покидати місце свого проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1