Справа № 466/7138/17
У Х В А Л А

10 червня 2020року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

справа № 466/7138/17, 1-кп/466/61/20

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

цивільного позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,-

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №0000305 від 27 січня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

В судове засідання неодноразово не з`являється обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які долучені до матеріалів справи, про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Прокурор звернувся до суду з клопотання щодо накладення грошового стягнення на обвинуваченого.

Заслухавши думку представника потерпілого, цивільного позивача, ознайомившись з матеріалами у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно із вимогами, встановленими ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Нормами ч. 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Суд, вирішуючи питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 , приходить до висновку, що з метою забезпечення явки в судове засідання обвинуваченого, який своєчасно та належним чином був повідомлений про дату судового засідання на 10 червня 2020року, однак в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неприбуття, завершити розгляд кримінального провадження є неможливим, вважає,що клопотання прокурора обґрунтованим.

Зважаючи на це, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 144 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, попередження подальших зривів судових засідань, з метою уникнення порушення прав інших учасників провадження, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено у 2020 році прожитковий мінімум на працездатних осіб у розмірі з 1 січня 2020 року - 2102 гривні, з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гривень;

Встановивши, що обвинувачений не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин, суд приходить до висновку, що на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1051,00гривень).

Керуючись ст. ст. 139, 144, 145, 146, 147, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1051,00гривень)

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_6 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1