Дата документу 28.04.2020
Справа № 334/6696/19
Провадження № 1-кс/334/852/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю, представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотань представника потерпілої особи,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотань представника потерпілої особи.

Скарга обґрунтовано тим, що в провадженні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0003682 за ст. 190 КК України.

ОСОБА_5 визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 березня 2020 року у справі № 334/6696/19 постанову слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження №0003682 за ст. 190 КК України.

Представником потерпілого подавалися клопотання 16 березня 2020 року щодо проведення слідчих дій, клопотання щодо строків досудового розслідування та щодо внесення оновлених даних до ЄРДР. Станом на день подання скарги клопотання не розглянуті та відповідь потерпілому не надано.

Представник потерпілої особи підтримав скаргу.

В судовому засіданні слідчий повідомив, що клопотання не було розглянуто своєчасно через те, що кримінальне провадження було помилково скероване до архіву відділу поліції.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши учасників провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Оскільки слідчим не розглянуто та не прийнято рішення за клопотанням від 16 березня 2020 року, то слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу в частині зобов`язання слідчого розглянути ці клопотання.

В іншій частині вимог слід відмовити, оскільки діючим КПК України не передбачена можливість оскарження бездіяльності слідчого, що полягає у не розгляді листа прокурора .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотань представника потерпілої особи.

Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання представника потерпілого від 16 березня 2020 року.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлений 28 квітня 2020 року о 16.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1