Провадження № 1-кс/359/3767/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2019 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації, клопотання слідчого слідчого відділення поліції в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000115 від 22.11.2019, по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17.07.2019 до Бориспільського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання слідчого СВ ВП в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 . В обґрунтування якого зазначає, що слідчим відділенням відділення поліції в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115, внесеному 22.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2019 приблизно о 17 год. 45 хв., до ВП в а/п "Бориспіль" надійшло повідомлення від керівника служби безпеки ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу того, що 18.10.2019 із аеропорту у м. Прага, Республіка Чехія до ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було відправлено вантаж масою 24 кілограми, а 20.10.2019 вказаний вантаж було відправлено сполученням "Бориспіль-Кишинів" АК " ІНФОРМАЦІЯ_4 " рейс № 897, але, з ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вказаний вантаж було відправлено масою 20,5 кг, та при отриманні даного вантажу у м. Кишинів було виявлено недостачу мобільних телефонів марки "Iphone" у кількості 7 штук.

29.11.2019, допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керівник служби безпеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дав наступні покази:

на території України знаходиться Дочірнє підприємство (далі ДП) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » головний офіс якого розташований у Швейцарії, м. Шендельлегі.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » займається логістичними послугами, у 114 країнах. Компанія АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » займається транспортуванням будь-яких товарно матеріальних цінностей, окрім грошових коштів, цінних паперів, дорогоцінностей.

18.10.2019 із Чеської Республіки, згідно авіа накладної № AWB № 3 від 17.10.2019, із аеропорту у м. Прага, рейсом № PS 808 АК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було відправлено вантаж вагою 24 кілограми згідно пакувального листа від 17.10.2019 (мобільні телефони) у кількості 20 штук марки «Iphone 11 black 128 GB RRK» вартістю 644 Євро за один мобільний телефон, загальною вартістю 12 880 Євро, згідно інвойсу № АА 79477353 від 16.10.2019.

До аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вантаж прибув 18.10.2019, де пробув у вантажному терміналі до 20.10.2019. В подальшому, 20.10.2019 вантаж було відправлено із вантажного терміналу на транспортування, при цьому в документації зазначено вагу 24 кілограми (тобто із вантажного терміналу вантаж вибув в тій же ваз що й прибув туди), а при завантаженні на літак вже було зафіксовано вагу 20,5 кілограми. 20.10.2019, вказаний вантаж було відправлено рейсом № PS 897 АК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до аеропорту у м. Кишинів, Республіка Молдова.

20.10.2019, рейс № PS 897 АК « ІНФОРМАЦІЯ_4 із вантажем прибув до аеропорту у м. Кишинів між 21 та 22 годинами після чого його було поміщено до вантажного терміналу. 21.10.2019, представники компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » при отриманні вантажу під час його зважування зафіксували його вагу також 20, 5 кг.

В подальшому представництво АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у республіці Молдова, звернулось до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Україні та повідомило про те, що до отримувача прийшов не ввесь вантаж, а саме відсутні 7 мобільних телефонів марки «Iphone 11 black 128 GB RRK».

Виходячи з вищенаведеного, на даний час є достатні підстави вважати, що вантаж був розукомплектований на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коли він перебував у вантажному терміналі із 18.10.2019 по 20.10.2019.

Також, згідно інформації представництва АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у республіці Молдова, цілісність упаковки вантажу була порушено. Про що свідчать фотознімки.

Крім того надано серійні номери викрадених мобільних телефонів, а саме ІМЕІ:

- НОМЕР_1 серійний номер (SC6KZF1YMN73D);

- НОМЕР_2 серійний номер (SC6KZF0J1N73D);

- НОМЕР_3 серійний номер (SC6KZF00TN73D);

- НОМЕР_4 серійний номер (SC6KZF1BSN3D);

- НОМЕР_5 серійний номер (SC6KZF07HN73D);

- НОМЕР_6 серійний номер (SC6KZDP2YN73D);

- НОМЕР_7 серійний номер (SC6KZDD7VN73D);

Згідно інформації, яку надав отримувач вантажу, викрадені мобільні телефони на даний час активовані на території України, тобто телефони придбані та ними користуються абоненти мобільного зв`язку.

З огляду на викладене, з метою встановлення місце знаходження вищевказаних мобільних телефонів марки «Iphone 11 black 128 GB RRK», та встановлення особи/осіб, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, на даний час, є достатні підстави вважати, що вказані мобільні телефони марки «Iphone 11 black 128 GB RRK» введені в експлуатацію, а особи які користуються вказаними мобільними терміналами можуть сприяти встановленню істини у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть вказати відомості про особу/осіб які збувають викрадені мобільні телефони.

Виходячи з вищевикладеного, орган досудового розслідування приходить до висновку, що інформація, яка буде отримана від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », може мати суттєве значення для встановлення особи/осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження викрадених мобільних телефонів, які є предметом посягання у вказаному кримінальному провадженню та сприятиме встановленню фактичних обставин даного кримінального правопорушення,у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільних телефонів марки «Iphone 11 black 128 GB RRK» з наступними ідентифікуючими номерами:

-ІМЕІ НОМЕР_1 серійний номер (SC6KZF1YMN73D)

-ІМЕІ НОМЕР_2 серійний номер (SC6KZF0J1N73D)

-ІМЕІ НОМЕР_3 серійний номер (SC6KZF00TN73D)

-ІМЕІ НОМЕР_4 серійний номер (SC6KZF1BSN3D)

-ІМЕІ НОМЕР_5 серійний номер (SC6KZF07HN73D)

-ІМЕІ НОМЕР_6 серійний номер (SC6KZDP2YN73D)

-ІМЕІ НОМЕР_7 серійний номер (SC6KZDD7VN73D)

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді та отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

Орган досудового розслідування володіє інформацією про те, що на даний час існує реальна загроза зміни чи знищення зазначених речей, тому керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі, доводи викладені в клопотанні підтримує та просить задовольнити. Його неявка не перешкоджає розгляду.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Згідно ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні , зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці;

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При таких обставинах слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділення поліції в а/п « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення серія КОП № 011031), слідчому слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_5 (службове посвідчення серія КОП № 009352), слідчому слідчого відділення лейтенанту поліції ОСОБА_6 (службове посвідчення серія КОП № НОМЕР_8 ), ОСОБА_7 (службове посвідчення серія НОМЕР_9 )на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ,щодо того чи використовувалися у ІМЕІ терміналах:

-ІМЕІ НОМЕР_1 серійний номер (SC6KZF1YMN73D)

-ІМЕІ НОМЕР_2 серійний номер (SC6KZF0J1N73D)

-ІМЕІ НОМЕР_3 серійний номер (SC6KZF00TN73D)

-ІМЕІ НОМЕР_4 серійний номер (SC6KZF1BSN3D)

-ІМЕІ НОМЕР_5 серійний номер (SC6KZF07HN73D)

-ІМЕІ НОМЕР_6 серійний номер (SC6KZDP2YN73D)

-ІМЕІ НОМЕР_7 серійний номер (SC6KZDD7VN73D)

сім карти операторів мобільного зв`язку, якщо так, то вказати абонентські номери таких карток та надати відомості, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. год. 18.10.2019 по день проведення тимчасово доступу із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В у письмовому та електронному вигляді.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, дати розпорядження службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення до 05.01.2020.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1