УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя скаргу публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» на бездіяльність слідчого,-
В С Т А Н О В И В:
Представники ПАТ "БАНК КАМБІО» в судовому засіданні скаргу підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в скарзі.
В судове засідання представник Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, та заслухавши пояснення представників заявника, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, слідчий суддя виносить ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч.ч.1,2ст.220 КПКУкраїни,клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що на виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21.05.2019 року за скаргою ПАТ «БАНК КАМБІО» про вчинення злочинів службовими особами ТОВ «НВП ІСТ ЛАЙН» 04.06.2019 року Вознесенівським відділенням поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області, до ЄРДР внесені відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.190,ч.1 ст.388 КК України.
14.11.2019 р. ПАТ «БАНК КАМБІО» звернувся з заявами до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій областіпро отримання пам`ятки потерпілого, витягу з ЄРДР, які отримані правоохоронним органом, однак на даний час витяг з ЄРДР Банку не надано, заява про визнання Банку потерпілим не розглянута, пам`ятку про права та обов`язки потерпілого не вручено та відповіді на заяву та клопотання не надано, у зв`язку з чим представники ПАТ «БАНК КАМБІО» звернулися до суду.
У відповідності до ст.ст.36, 40 КПК України, прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Також, положеннями ч.5 ст.55 КПК України, передбачено не лише обов`язок слідчого або прокурора вручити пам`ятку потерпілому про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення, а й право вмотивованою постановою відмовити у визнанні потерпілим.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені лише рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.
Слідчий суддя у кримінальному провадженні, згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України, вирішує лише ті питання, на розгляд яких його уповноважує закон, в той час як в поданій скарзі її ініціатор виносить на розгляд питання, які не охоплюються ч.1 ст.303 КПК України.
Виходячи з зазначеного, вимоги скарги про надання пам`ятки потерпілому про процесуальні права та обов`язки здійснюється відповідною особою після вирішення питання про визнання особи потерпілою та ухвалення відповідного процесуального рішення.
Виходячи з системного аналізу вищевикладених положень кримінально-процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені вимоги виходять за межі повноважень слідчого судді відповідно до ст. ст. 303, 307 КПК України.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» на бездіяльність слідчого, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 28 січня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1