Справа №639/2990/20
Провадження №1-кс/639/1328/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ПАТ «Укртелекома» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.04.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області в інтересах ПАТ «Укртелеком» звернувся ОСОБА_3 .
В поданій скарзі заявник просить зобовязати слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою представника ПАТ «Укртелеком» від 29.04.2020 року про вчинення кримінальних правопорушень.
В мотивування своєї скарги заявник зазначив, що 29 квітня 2020 року при обстеженні кабельної лінії зв*язку за заявками абонентів було виявлено переріз кабелю ОКЛБг-3-М4-2х4Е-8/0 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 207-а в телефонній каналізації ПАТ «Укртелеком», що спричинило підприємству матеріальну шкоду на суму 686,25 грн.
05 травня 2020 року ПАТ «Укртелеком» в особі начальника відділу регіональної безпеки Харківської філії ПАТ «Укртелеком» звернулись до Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області із заявою від 29.04.2020 року за вих. №42-07/1107 про вчинене кримінальне правопорушення за фактом крадіжки.
У вказаній заяві про вчинений злочин представник ПАТ «Укртелеком просив внести до ЄРДР наведені ним відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування, за результатами якого прийняти обґрунтоване процесуальне рішення, що забезпечить захист порушених прав ПАТ «Укртелеком» та відшкодування завданих матеріальних збитків у повному обсязі.
ОСОБА_3 зазначає, що в супереч вимогам ст. 214 КПК України, СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області відомості за вищевказаною заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, в звязку з чим вимушений був звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою.
У судове засідання представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просив розглядати справу за його відсутності, подану скаргу підтримує в повному обсязі.
Слідчий у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що 05.05.2020 року ПАТ «Укртелеком» звернулись до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень за фактом крадіжки кабелю ОКЛБг-3-М4-2х4Е-8/0 належного ПАТ «Укртелеком».
У поданій заяві були викладенні обставини кримінального правопорушення, в звязку з чим заявник просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в заяві представника ПАТ «Укртелеком» від 29.04.2020 року, підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте, уповноваженою особою СВ Новобаварського ВП ГУ НП у Харківській області відповідні відомості протягом 24 годин до ЄРДР внесені не були. Зокрема, таких даних суду не було надано.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Укртелеком» слід задовольнити, зобовязавши слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінальних правопорушен за заявою ПАТ «Укртелеком» від 29.04.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 подану в інтересах ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.04.2020 року - задовольнити.
Зобовязати слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінальних правопорушень за заявою ПАТ «Укртелеком» від 29.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1