Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1799/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 ., в рамках кримінального провадження № 0004254 від 02.12.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна № 0004254 від 02.12.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У порушення зазначених вимог закону, у клопотанні не зазначено та до нього не додані докази, які підтверджують право вилучення майна, що належить арештувати. Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просить накласти арешт: на страхові полюси «КиївРЕ» у кількості 88 штук, витяг з державного реєстру акту цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження на ім`я ОСОБА_3 , довідка про судимість у кількості 2 штуки, флаєра з окупованої території у кількості штуки, довіреність НННС 904333, ННС 904331, НОВ 305800, два аркуші паперу з відтиском печаток, паперовий конверт «Нова пошта» ( ОСОБА_4 ), два флаєра з Румунії, Румунський сертифікат 796965, Румунський сертифікат 67989/ 17.10.2017, Бланк договору про надання послуг, довідка ОСОБА_5 , анкети з чорновими записами, акт виконання договору, копії паспорта, чорнові записи на 19 аркушах А-4, дві копії паспорта на ім`я ОСОБА_6 , копії паспорта на ім`я ОСОБА_7 , договір про надання послуг у кількості дві штуки, відповідь з посольства Румунії, блокнот з чорновими записами білого кольору, договори про надання послуг у кількості 6 штук, копії документів на ім`я ОСОБА_8 , копії договору про надання інтернет послуг, договори про надання послуг у кількості два штуки, товарні чеки, договори у кількості 4 штуки, довідка про судимість, договір про надання послуг у кількості 8 договорів, документ на румунській мові на 2-х аркушах, довідка про судимість ОСОБА_9 , копія заяви про поновлення Кушунського громадянства ОСОБА_9 , дві заяви про поновлення Румунського громадянства, довіреність ННТ 774454, копія довіреності МН4245034, зошит з чорновими записами, експрес накладна №6106 м. Львів (НП), 7 карт банку «Приватбанк» НОМЕР_1 , 664540, 664540, 664797, 589013, 187115, 772544, 138787, Укрсідбанк 231713, Моно банк 773658, карти від мобільних операторів Vodafon, чорно-білий телефон Інтертелеком без сім карт AZHMW3E1, мобільний телефон PHILIPS imei НОМЕР_2 ? НОМЕР_3 без сім карт електронний накопичувач HSD на 4 GB, електронний накопичувач памЯті s/n cpllsye, електронний накопичував пам`яті s/n wxela3942nnj, електронний накопичувач пам`яті без назви чорного кольору, жорсткий диск s/n WOV DAH8A, ноутбук DELL N183WA01 з зарядним блоком, прозорий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору (в кімнаті на шафі), наперсток в дерев`яному коробі з малюнком листка рослинки з горілки запахом з кишені куртки, засіб для куріння з пластмасових пляшок та перелито осад з дна більшої пляшки, не долучаючи при цьому документів, що підтверджують право власності на майно.
Також, не приведені конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третіми особами таким майном.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Аналізуючи вищезазначені положення КПК України, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без усунення недоліків та без додержання вимог статті 171 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, керуючись ст. ст. 171 - 172, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0004254 від 02.12.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків;

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1