Справа №573/569/20
Номер провадження 1-кс/573/157/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2020 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 26 березня 2020 року до ЧЧ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з СОКЛ про госпіталізацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

У ході проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_5 завдав тілесні ушкодження 24 березня 2020 року ОСОБА_6 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 . Після скоєння вказаного злочину ОСОБА_6 з місця події втік.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000199 від 26 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження за фактом вчинення зазначеного вище злочину було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який з 01 березня 2020 року по 27 березня 2020 року користувався абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_1 , ІМЕІ якого невідомий.

Тому слідчий просить надати йому та іншим слідчим, які входять до групи слідчих в даному провадженні, доступ до інформації про зв`язок абонента мобільного оператора за номером НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув у зв`язку карантинними заходами, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представників володільця документів.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове провадження здійснено без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26 березня 2020 року до ЄРДР за №0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (а. п. 3).

В ході досудового розслідування кримінального провадження за фактом вчинення зазначеного вище злочину було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_1 , ІМЕІ якого невідомий.

Встановлення осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення, можливе шляхом перевірки інформації про зв`язок абонента НОМЕР_1 у період з 01:00 год. 24 березня 2020 року по час виконання ухвали суду, із зазначенням часу та абонентських номерів телефонів, вказівкою їх належності, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами (азимут, відстань), а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні оператору), що використовувались під час роботи даних терміналів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий суддя враховує, що документи, доступ до яких просить надати слідчий перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також те, що вони як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Також слідчий суддя зазначає, що слідчі Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які входять до групи слідчих в даному провадженні, не зверталися до суду з клопотанням про надання їм дозволу на тимчасовий доступ до речей і документі, тому в наданні їм дозволу на тимчасовий доступ до речей і документі слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тел.(факс): НОМЕР_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , тел. тел.(факс): НОМЕР_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , у яких міститься інформація про зв`язок абонента мобільного оператора з номером НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, ММS тощо) номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання із зазначенням їх адреси, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01:00 год. 24 березня 2020 року по час виконання ухвали суду, з можливістю подальшого їх вилучення у паперовому або електронному вигляді.

У частині задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала діє до 14 квітня 2020 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя