Провадження № 1-кс/686/4966/20
УХВАЛА
Іменем України

13 квітня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000320 від 06.11.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 року слідчий другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні заступник начальника другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область, прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, перебуває кримінальне провадження №0000320 від 06.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 365 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на виконання ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.10.2019, у справі №686/24606/18 та №686/24608/18, на підставі заяв ОСОБА_5 про кримінальні правопорушення від 10.10.2018 щодо можливого службового підроблення протоколу, незаконного заволодіння транспортним засобом та перевищення службових повноважень працівником правоохоронного органу, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 26.02.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Як вбачається зі змісту ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.10.2018 (судова справа №686/24606/18 та №686/24608/18), 10.10.2018 ОСОБА_5 подано до прокуратури Хмельницької області заяви про кримінальні правопорушення, які в подальшому перенаправлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою заступника начальника відділу процесуального керівництва процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Хмельницької області від 31.01.2019 про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000320 визначено підслідність за слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

В ході досудового розслідування встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 0000320 відсутні оригінали заяв ОСОБА_5 від 10.10.2018 на підставі яких слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З метою долучення вказаних заяв про кримінальні правопорушення до матеріалів кримінального провадження №0000320, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано запит, в порядку статті 93 КПК України, який в подальшому за належністю направлено у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, зі змісту відповіді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події ІНФОРМАЦІЯ_5 за №4504 та №4503, по яких проведено перевірку та зроблено висновки, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , та які відповідно можуть бути надані володільцем на підставі ухвали слідчого судді, отриманої в порядку передбаченому главою 15 КПК України.

З метою повного та об`єктивного встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, долучення до матеріалів кримінального провадження №0000320 заяв про вчинення кримінального правопорушення та доданих до них матеріалів, та в подальшому перевірки доводів заявника їх підтвердження або спростування, є необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в володінні та в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 від 10.10.2018 щодо незаконного заволодіння транспортним засобом та перевищення службових повноважень працівником правоохоронного органу під час досудового розслідування кримінального провадження №0000087 та заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 від 10.10.2018 щодо службового підроблення, а саме внесення завідомо неправдивих відомостей до протоколу отримання зразків для експертизи вчиненого працівником правоохоронного органу під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000087, а також висновків, які зроблені на підставі цих заяв.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000320 від 06.11.2018 року до речей і документів, а саме до заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 10.10.2018 щодо незаконного заволодіння транспортним засобом та перевищення службових повноважень працівником правоохоронного органу, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000087 та заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 10.10.2018 щодо службового підроблення, а саме внесення завідомо неправдивих відомостей до протоколу отримання зразків для експертизи вчиненого працівником правоохоронного органу, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000087 та доданих до них матеріалів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а також до висновків, які зроблені на підставі цих заяв, з можливістю здійснення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а також до висновків, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій

Ухвала діє по 13 травня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя