Номер провадження 1-кп/754/888/20
Справа№754/6304/20
В И Р О К
Іменем України

06 липня 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, інваліда 2 групи,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1.25.03.2011р. Апеляційним судом м.Києва

за ст.307 ч.2, 69 КК України до 3-х років позбавлення волі,

звільнився 28.12.2013р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

20.10.2019р. приблизно в 01.00 годину ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, знаходячись біля будинку №15-А по пр.Лісовому в м.Києві, під деревом знайшов та підібрав, тим самим незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину амфетамін масою 0,440г в поліетиленовому пакеті, який поклав до свого гаманця та незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс до під`їзду №3 будинку №15-А по пр.Лісовому в м.Києві, де цього ж дня приблизно в 01.05 годин був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав вищевказану психотропну речовину - амфетамін масою 0,440г, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України (в редакції Закону станом на 20.10.2019р.).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 20.10.2019р. приблизно в 01.00 годину біля будинку №15-А по пр.Лісовому в м.Києві під деревом він знайшов та підібрав поліетиленовий пакет з амфетаміном, який поклав до свого гаманця та зберігаючи при собі, переніс до під`їзду №3 будинку №15-А по пр.Лісовому в м.Києві, де був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав вищевказаний пакет з амфетаміном, який він підібрав та зберігав без мети збуту. Він зробив для себе відповідні висновки, у вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, працює неофіційно, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, стан здоров`я є інвалідом другої групи, перебуває під наглядом у лікаря-психіатра, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, тривалий час, який пройшов після відбуття ним покарання за попереднім вироком, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, та призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.309 ч.2 КК України (в редакції Закону від 22.11.2018р. із змінами, з урахуванням вимог ст.5 КК України щодо зворотньої дії в часі закону про кримінальну відповідальність, який її пом`якшує або іншим чином поліпшує становище особи), із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ: амфетамін - підлягає знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1256, 08грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.2 КК України (в редакції Закону станом на 20.10.2019р.) та призначити йому покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: амфетамін - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1256,08грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: