УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра» на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, до мого провадження 17.12.2019 року надійшла скаргаТовариства з обмеженою відповідальністю «Таміра», датована 14.12.2019 року, та відправлена на адресу суду поштою, на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України, за заявою ТОВ «Таміра» в особі адвоката ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень від 28.10.2019 року.

В скарзі заявник вказав, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 04.12.2019 року вже була розглянути скарга заявника та зобов`язано уповноважену особу ДБР повторно розглянути заяву заявника від 28.10.2019 року, належним чином повідомивши останнього про результати її розгляду. Зазначає, що фактично слідчий суддя задовольнив скаргу та зобов`язав ДБР внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР. Проте, всупереч положенням ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР за заявою не були внесені Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Статтею 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.
З матеріалів скарги вбачається, що ТОВ «Таміра» в особі адвоката ОСОБА_2 29.10.2019 року звернулося до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, з заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 28.10.2019 року.

Згідно матеріалів скарги, заява була отримана адресатом 05.11.2019 року. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 04.12.2019 року вже була розглянута скарга заявника на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, якою, як зазначає заявник, фактично вимоги скарги були задоволені.

Скарга повертається особі, яка її подала, у разі, якщо не порушено питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Суд вважає, що у заявника відсутні поважні причини для звернення до суду після спливу 24 годин з подання заяви від 28.10.2019 року про вчинене кримінальне правопорушення і до звернення 14.12.2019 року зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Посилання скаржника на те, що обрахування перебігу строку для оскарження бездіяльності починається після проголошення ухвали слідчим суддею з 05.12.2019 року є хибними, оскільки заявник просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР за його заявою, що вже розглянуто судом, і не оскаржує бездіяльність з приводу невиконання ухвали слідчого судді.
Вказане не узгоджується із положеннями ст.304 КПК України, якою чітко визначено право особи подавати скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого, прокурора протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, і якщо рішення слідчого оформлюється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання її копії.
Суд приходить до висновку, що скарга відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 309, 395 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра» на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1