ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/8688/20 Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/1253/20 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження
26 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 02.06.2020 про повернення клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000100 від 25.01.2020 за частиною 1 статті 412 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 20.02.2020 02.06.2020 клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі по тексту військова частина НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000100 від 25.01.2020 за частиною 1 статті 412 КК України повернуто заявнику як таке, що не може бути розглянуто по суті слідчим суддею.
Не погодившись з вказаною ухвалою, військова часина 9951 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 02.06.23020 та матеріали справи направити до суду першої інстанції для розгляду клопотання про скасування арешту майна по суті.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити, з огляду на наступне.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України.

Зокрема, главою 26 КПК України визначений порядок та право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

При цьому, § 2 цієї глави визначає порядок та ухвали слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

З матеріалів судового провадження вбачається, що кримінальне провадження № 0000100 від 25.01.2020, в межах якого було накладено арешт на майно, а саме: автомобіль «УАЗ» 315195-030 в.н. НОМЕР_2 , власником якого є ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ), постановою слідчого третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 30.04.2020 закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що стадія досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, під час якої сторона провадження має право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, на даний час є закінченою, а за таких підстав ухвала слідчого судді про повернення клопотання військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна перегляду в порядку, передбаченому частиною 3 статті 392 КПК України, не підлягає.

З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 подана на ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. 1 ст. 9, ст. 307, ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 02.06.2020 про повернення клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000100 від 25.01.2020 за частиною 1 статті 412 КК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 424 КПК України.

Суддя