Справа № 739/124/20
Номер провадження 1-кс/739/55/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
12 лютого 2020 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000029,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000029 від 01.02.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. 01.02.2020 року під час огляду, ОСОБА_5 , добровільно видала працівникам поліції: залишки пір`я від курей білого, рудого та чорного кольорів та від качок коричневого кольору, також залишки кісток від курей та качок, яких вона таємно викрала приблизно о 21 годині 00 хвилин 29.01.2020 з господарства що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . 01.02.2020 року, за даним фактом органом досудового розслідування слідчим відділом Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Враховуючи, що залишки пір`я від курей білого, рудого та чорного кольорів та від качок коричневого кольору, також залишки кісток від курей та качок є предметом вчинення злочину, тому слідчим 05.02.2020 - визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів. Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення, підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально правового характеру у вигляд конфіскації майна, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити посилаючись на доводи зазначені у клопотанні. Слідчий у судове засідання не з`явився, але попередньо надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує. ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, також попередньо надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечувала щодо накладення арешту на майно. Заслухавши доводи прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, внесене у
кримінальному провадженні № 0000029 - задовольнити. Накласти арешт на вилучені у ході проведення огляду речі, а саме: залишки пір`я від курей білого, рудого та чорного кольорів та від качок коричневого кольору, також залишки кісток від курей та качок.

Надати дозвіл на зберігання залишків пір`я від курей білого, рудого та чорного кольорів та від качок коричневого кольору, також залишки кісток від курей та качок в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1