Справа № 676/3586/18
Номер провадження 1-кс/676/684/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа в період часу з 09 год. по 16 год. 29.05.2018 року знаходячись по АДРЕСА_1 проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 звідки таємно, умисно із корисливих мотивів, з меблевої шафи спальної кімнати викрала грошові кошти в розмірі 15 000 доларів США, що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнову шкоду у великих розмірах на суму 405 000 грн.

За вказаним фактом, СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області 29.05.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема: 29.05.2018 року внесено відомості до ЄРДР №0000885; 29.05.2018 року доручено проведення досудового розслідування слідчій ОСОБА_6 ; 30.05.2018 року призначено групу прокурорів; 29.05.2018 року складено протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; 29.05.2018 року проведено огляд місця події за участю службового собаки; 30.05.2018 року допитано потерпілу ОСОБА_5 ; 30.05.2018 року підготовлено клопотання про дозвіл на проведення дактилоскопічної експертизи; отримано ухвалу про дозвіл на проведення дактилоскопічної експертизи; підготовлено клопотання про дозвіл на проведення трасологічної експертизи взуття; 01.06.2018 року отримано ухвалу про дозвіл на проведення трасологічної експертизи; 18.05.2018 року підготовлено клопотання про дозвіл на проведення трасологічної експертизи замка; 01.06.2018 року винесено ухвалу про дозвіл на проведення трасологічної експертизи; 30.05.2018 року підготовлено клопотання про призначення судово-цитологічної експертизи змивів; отримано ухвалу про призначення судово-цитологічної експертизи; 04.06.2018 року винесено постанову про визнання предмету речовим доказом та приєднання до кримінального провадження змивів; 30.05.2018 року надано доручення у порядку ст.40 КПК України; 30.05.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; 31.05.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , визначено групу слідчих у кримінальному провадженні, винесено постанову про прийняття слідчим ОСОБА_11 кримінального провадження до свого провадження; підготовлено клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо операторів мобільного зв`язку; 01.06.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_12 ; 04.06.2018 року отримано ухвалу про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; надано доручення у порядку ст.40 КПК України; 13.06.2018 року отримано висновок дактилоскопічної експертизи №4.6-0281:18; 12.06.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; висновок судової трасологічної експертизи; 10.08.2018 року винесено постанову про визнання предмету речовим доказом та приєднання до кримінального провадження; 24.07.2018 року повідомлення про неможливість проведення судової трасологічної експертизи замка; 14.08.2018 року надано доручення у порядку ст.40 КПК України; 15.08.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_15 , ОСОБА_14 ; 15.08.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; 17.08.2018 року винесено постанову про визнання предмету речовим доказом та приєднання до кримінального провадження; 01.11.2018 надано доручення у порядку ст.40 КПК України; 28.01.2019 року надано доручення у порядку ст.40 КПК України; 20.11.2019 року надано письмові вказівки слідчому; 21.11.2019 року в порядку ст.36 КПК України надано доручення на проведення слідчих (розшкових) дій; винесено постанову про призначення експертизи; 22.11.2019 року винесено постанову про призначення трасологічної експертизи; 23.11.2019 року підготовлено клопотання про продовження строку досудового розслідування; 26.11.2019 року отримано ухвалу про продовження строку досудового розслідування; 20.05.2020 року винесено постанову про виїмку речових доказів; 21.05.2020 року надано доручення у порядку ст. 40 КПК України.

Слідчий посилається, що на даний час не вдалось встановити осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення. Також, залишаються не з`ясованими та не встановленими обставини, які будуть отримані у операторів мобільного зв`язку; особи, які перебували в день вчинення злочину на місці події; ідентифікація особи, слід пальця руки якої виявлено у квартирі потерпілої; проведення трасологічної експертизи замка, з метою встановлення чи є на внутрішніх та зовнішніх його деталях, зокрема циліндричного механізму врізного замка, сліди дії сторонніх предметів, оскільки раніше встановити вказані обставини не представлялось за можливе у зв`язку із складністю провадження та відсутністю слідчого, який мав право проводити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Вважає, що оскільки повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення досі нікому не вручено, а строк досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України від 29.05.2018 року, із урахуванням продовжених строків досудового розслідування, закінчиться 29.05.2020 року, просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ще строком на шість місяців.

В судовому засіданні, прокурор клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підтримав з мотивів наведених в ньому та просить задоволити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, матеріали додані до нього, а також дослідивши матеріали кримінального провадження №0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що Кам`янець-Подільським ВП ГУНП в Хмельницькій області 29.05.2018 року порушено кримінальне провадження №0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, щодо викрадення невстановленою особою 29.05.2018 року з квартири по АДРЕСА_3 грошових коштів в розмірі 15 000 доларів США, що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнову шкоду у великих розмірах на суму 405 000 грн.

Слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження проведено слідчі (розшукові) та процесуальні дії, однак досі не встановлено осіб, які причетні до вищевказаного кримінального правопорушення, відповідно і не вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.85 КК України, що згідно ст.12 КК України належить до тяжкого злочину.

В матеріалах клопотання слідчого міститься ухвала Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.11.2019 року, згідно якої за клопотанням прокурора продовжувався строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на шість місяців.

Однак, в матеріалах кримінального провадження відсутні докази, що органом досудового розслідування, з урахуванням продовженого строку, вживались заходи спрямовані на ефективне проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій з листопада 2019 року по теперішній час.

Окрім того, в клопотанні відсутні обґрунтовані підстави, що всупереч волі органу досудового розслідування неможливо було провести необхідні слідчі дії у строки, встановлені КПК України.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування по вказаному провадженні вже продовжувався з 26.11.2019 року на шість місяців, виникає сумнів у необхідності його повторного продовження на той же період, через відсутність доказів про те, що органом досудового розслідування та прокурором вживались заходи, спрямовані на ефективне проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню №0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тому слідчий суддя вважає що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України є необґрунтованим та безпідставним, а відтак в його задоволенні слід відмовити.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу на бездіяльність слідчого щодо не ефективного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000885 за ч.4 ст.185 КК України, підриває авторитет працівників поліції, чим порушуються законні права та інтереси громадян, тому про вказане слід проінформувати керівника ГУНП в Хмельницькій області для відповідного реагування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - відмовити.

Повідомити керівника ГУНП в Хмельницькій області щодо бездіяльності слідчого ОСОБА_4 стосовно не ефективного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000885 за ч.4 ст.185 КК України, для відповідного реагування.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору - для відома, керівнику ГУНП в Хмельницькій області - для виконання, про вжиті заходи негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1