печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2019 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0003140, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Миколаївської області, Березанського району, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працюючої, маючої базову вищу освіту, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У невстановлений час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та інші невстановлені особи, діючи спільно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи ціль, спрямовану на втягнення особи у заняття проституцією та надання послуг сексуального характеру, з метою наживи, розподілили між собою функції, до яких входять: пошук клієнтів, втягнення осіб у заняття проституцією та рекламування послуг.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо орендувавши приміщення квартири АДРЕСА_3 , вчиняла дії, необхідні для забезпечення функціонування вказаного приміщення як місця розпусти, при цьому розміщуючи рекламні оголошення про надання сексуальних послуг за грошову винагороду в мережі Інтернет.

Таким чином, у створеному місці розпусти, що за адресою: АДРЕСА_4 , постійно знаходились дівчата, які надавали послуги сексуального характеру та працювали позмінно.

Встановлено, що ОСОБА_5 , яка використовувала вигадані імена « ОСОБА_6 та ОСОБА_7 », є організатором вищевказаної незаконної діяльності, також остання виконувала роль адміністратора та надавала клієнтам інформацію щодо можливості надання невстановленими особами сексуальних послуг за грошову винагороду за адресою: АДРЕСА_4 та за іншими адресами (готелів), які попередньо замовляв клієнт.

Також, ОСОБА_5 контролювала діяльність повій, які знаходились у приміщенні квартири АДРЕСА_3 та за іншими адресами (готелів), яких попередньо замовляв клієнт, які на прохання клієнтів-відвідувачів надавали послуги сексуального характеру за грошову винагороду у розмірі від 1000 до 2000 гривень за годину.

Особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, виконуючи раніше визначену між учасниками роль, а саме роль диспетчера, використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Саме на цей номер телефонував ОСОБА_8 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки) у ході проведення контролю за вчиненням злочину та домовлявся про надання сексуальних послуг.

Після домовленості з клієнтом диспетчер повідомляв клієнту адресу квартири, а саме: АДРЕСА_4 , у котрій знаходяться повії, які надають сексуальні послуги за грошову винагороду. Прибувши за вказаною адресою, клієнт повідомляв диспетчера або адміністратора про те, що останній знаходиться біля під`їзду, після чого клієнту відчиняли двері та останній підіймався до вищевказаної квартири. Обравши дівчину, клієнт проходив з нею до кімнати, де останній передавав повії обговорену з диспетчером або адміністратором суму грошових коштів, після чого повія надавала клієнту послуги сексуального характеру.

Крім цього, диспетчери зобов`язані відповідати на дзвінки клієнтів, які бажають отримати сексуальні послуги за грошову винагороду, та роз`яснювати їм, які саме сексуальні послуги надаються, та їх вартість. Після досягнення домовленості з клієнтом диспетчер доповідає про це адміністратору місця розпусти. Коли клієнт прибуває, диспетчер знову повідомляє про це адміністратору, яка перебуває у квартирі та надає вказівку зустрічати клієнта.

Також після отримання замовлення від клієнтів для надання сексуальних послуг на території клієнта (готель, сауна, квартира і т. д.) повії за попередньою вказівкою оператора виїжджають на замовлення, після чого зобов`язані передати отримані кошти адміністратору, які в свою чергу розподіляли вказані кошти між повіями та передавали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані кошти розподілялися між всіма учасниками злочинної групи у вигляді винагороди за надання послуг сексуального характеру, оплату за оренду приміщень, забезпечення засобами гігієни та супутними товарами. Решту грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, ОСОБА_5 лишали собі для власного збагачення.

Так, 02.04.2019 проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, за результатами якого, ОСОБА_8 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки), зателефонувавши за рекламним номером НОМЕР_2 , висловив побажання відпочити, після чого дівчина під псевдонімом « ОСОБА_6 » повідомила ОСОБА_8 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки), щоб останній зв`язався з нею по цьому ж номеру мобільного телефону у мобільному додатку WatsApp. У ході переписки дівчина під псевдонімом « ОСОБА_6 » повідомила, що вартість надання послуг сексуального характеру складає 1400 гривень за годину класичного сексу та повідомила адресу, за якою надаються сексуальні послуги, а саме: АДРЕСА_4 . Після цього оператор зателефонувала ОСОБА_8 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки) та повідомила, що дівчата чекають на останнього.

Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_8 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки), піднявся на 8 поверх будинку, у квартиру АДРЕСА_5 , де знаходилось 4 дівчини. Обравши дівчину на ім`я « ОСОБА_9 », пройшовши з нею до кімнати, ОСОБА_8 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки) передав повії грошові кошти у сумі 1400 грн., після чого остання надала ОСОБА_8 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки) послуги сексуального характеру у вигляді орального та класичного сексу.

Крім того, 08.04.2019 проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, за результатами якого ОСОБА_8 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки), зателефонувавши за рекламним номером НОМЕР_2 , висловив побажання відпочити, після чого дівчина під псевдонімом « ОСОБА_6 » повідомила ОСОБА_8 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки), щоб останній зв`язався з нею по цьому ж номеру мобільного телефону у мобільному додатку WatsApp. У ході переписки дівчина під псевдонімом « ОСОБА_6 » повідомила, що вартість надання послуг сексуального характеру складає 1400 гривень за годину класичного сексу та повідомила адресу, за якою надаються сексуальні послуги, а саме: АДРЕСА_4 . Після цього оператор зателефонувала ОСОБА_8 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки) та повідомила, що дівчата чекають на останнього.

Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_8 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки) піднявся на 8 поверх будинку, у квартиру АДРЕСА_5 , де знаходилось 4 дівчини. Обравши дівчину на ім`я « ОСОБА_10 », пройшовши з нею до кімнати, ОСОБА_8 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки) передав повії грошові кошти у сумі 1400 грн., після чого остання надала ОСОБА_8 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки) послуги сексуального характеру у вигляді орального та класичного сексу.

Крім того, 18.04.2019 проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, за результатами якого ОСОБА_8 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки) зателефонував за рекламним номером НОМЕР_3 та висловив побажання відпочити. Дівчина-диспетчер під псевдонімом « ОСОБА_7 » у мобільному додатку WatsApp з цього ж номера надіслала ОСОБА_8 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки) фото дівчат та вартість надання послуг сексуального характеру. У ході переписки дівчина-диспетчер під псевдонімом « ОСОБА_7 » повідомила, що вартість послуг складає 1400 гривень за годину класичного сексу та написала адресу, де будуть надаватись послуги сексуального характеру, а саме: АДРЕСА_4 .

Після цього дівчина під псевдонімом « ОСОБА_7 » зателефонувала ОСОБА_8 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки) та повідомила, що дівчата-повії чекають на останнього.

Прибувши за вищевказаною адресою, ОСОБА_8 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки) піднявся на 8 поверх будинку та зайшовши у квартиру АДРЕСА_5 , побачив, що там знаходились декілька дівчат-повій. Обравши дівчину-повію на ім`я « ОСОБА_11 », пройшовши з нею до кімнати, ОСОБА_8 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки) передав дівчині-повії грошові кошти у сумі 1400 грн., після чого дівчина-повія надала ОСОБА_8 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки) послуги сексуального характеру у вигляді орального та класичного сексу.

Крім того, 28.05.2019 проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, за результатами якого ОСОБА_8 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки) зателефонував за рекламним номером та висловив побажання відпочити. Дівчина-диспетчер на ім`я « ОСОБА_12 » у мобільному додатку WatsApp надіслала ОСОБА_8 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки) вартість надання послуг сексуального характеру. У ході переписки ОСОБА_8 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки) повідомив дівчині-диспетчеру адресу, де він буде чекати дівчину-повію для надання останньою послуги сексуального характеру, а саме: АДРЕСА_6 (готель).

Після цього диспетчер зателефонувала ОСОБА_8 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки) та повідомила, що дівчина-повія виїхала на зазначену ним адресу для надання останньому послуги сексуального характеру. Після того як дівчина-повія прибула за вищевказаною адресою, остання отримала від ОСОБА_8 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки) раніше обумовлену суму грошових коштів, після чого надала ОСОБА_8 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки) послуги сексуального характеру у вигляді орального та класичного сексу.

Крім того, в березні та квітні 2019 року, точний час, дату та місце органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із групою невстановлених осіб та продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на власне збагачення, вчинила дії щодо втягнення трьох осіб жіночої статі в зайняття проституцією, при цьому використовуючи уразливий стан даних осіб, а саме ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

29 травня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов на адресу суду разом із угодою про визнання винуватості, що укладена між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, виділеного 23.07.2019 з кримінального провадження №0000021 за №0003140, з одного боку та підозрюваною у цьому ж провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

Згідної даної угоди прокурор та обвинувачена повністю дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 302 (створення місць розпусти, звідництво для розпусти з метою наживи), ч. 2 ст. 303 (стягнення особи в заняття проституцією, сутенерство, вчинене за попередньою змовою групою осіб) КК України, обвинувачена зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Вищезазначеною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч. 2 ст. 302 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч. 2 ст. 303 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів передбачених ч. 2 ст. 302 КК України та ч. 2 ст. 303 КК України визначено остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; на підставі ч. 2 ст. 75 КК України погоджено звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з випробовуванням.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Судом роз`яснені обвинуваченій наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дослідивши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою, надходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 підтвердила суду, що вона беззаперечно визнає вину у вчиненні злочинів, що їй інкримінуються, за викладених в обвинувальному акті обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, які згідно ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

При цьому в судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник підтвердила, що укладення угоди з боку обвинуваченої було добровільним, з моменту ініціювання угоди в провадженні було забезпечено участь захисника.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного суд вважає, що покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, та наявні правові підстави для затвердження угоди та призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.

Цивільний позов в провадженні не заявлявся, речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.07.2019 між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , якому надані права процесуального керівника у кримінальному провадженні №0003140, та підозрюваною ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання:

за ч. 2 ст. 302 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КПК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили не застосовувати.

Цивільний позов у справі не заявлено, речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1