Справа № 308/3018/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 року за № 0000662, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області за процесуального керівництва прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 18.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, придбав від невстановленої досудовим розслідуванням особи невстановлену досудовим розслідуванням вогнепальну зброю, та в подальшому умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, зберігав та носив вказану вогнепальну зброю при собі допоки 17.03.2020 року о 21 год. 45 хв. її не використав. А саме: в момент керування своїм автомобілем марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Томаша Масарика в м. Мукачеві, виконуючи поворот ліворуч на вул. Михайла Токаря, здійснив два постріли в напрямку автомобіля марки «ЗАЗ Таврія» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , одним з яких влучив у передню водійську дверку, чим саме спричинив вогнепальне поранення водія вказаного автомобіля ОСОБА_6 ., ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого з місця події зник.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто як носіння, зберігання, придбання зброї без передбаченого законом дозволу.
Окрім цього, 17.03.2020 року близько 21 год. 45 хв. ОСОБА_5 , керуючи своїм автомобілем марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Томаша Масарика в м. Мукачеві, виконуючи поворот ліворуч на вул. Михайла Токаря, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою заподіяння смерті особі, яка керувала автомобілем, усвідомлюючи, що застосовує спосіб вчинення злочину, небезпечний для життя інших осіб, привів у готовність для стрільби невстановлену вогнепальну зброю та здійснив постріл в водійську дверку автомобіля марки «ЗАЗ Таврія» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який в свою чергу рухався з вул. Михайла Токаря та здійснював поворот праворуч на вулицю Томаша Масарика в м. Мукачеві, в результаті чого водій автомобіля марки «ЗАЗ Таврія» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав проникаюче вогнепальне поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишківника та кісток тазу та внутрішньочеревну кровотечу. Однак ОСОБА_5 свій умисел на позбавлення життя потерпілого до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки внаслідок отриманого вогнепального поранення потерпілий ОСОБА_6 був доставлений каретою швидкої медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на вчинення умисного вбивства.
Таким чином, як вказує слідчий, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України: носінні, зберіганні, придбанні зброї без передбаченого законом дозволу та закінченому замаху на вчинення умисного вбивства.
Слідчий також зазначає, що згідно довідки начальника УОТЗ ГУНП в Закарпатській області по кримінальному провадженню № 0000662 було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наступними координатами:
- перехрестя Масарика та Пісарєва_МП
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1 5.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1 5.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1 5.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1 832
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1 771

- АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1 5.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1 033
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1 272

- АДРЕСА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1 5.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1 732
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1 772
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1 233

- АДРЕСА_4
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1 031
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1 133
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1 132

- АДРЕСА_5 , біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_7 »
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1 231

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація з ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на вказане, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснений через базову станцію оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з вищевказаними координатами у період часу з 00 год. 01 хв. 17.03.2020 року по 23 год. 59 хв. 17.03.2020 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, типу з`єднання абонента А (вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення, мультимедійні повідомлення, передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресація тощо) з прив`язкою до базової станції із зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та Б як в друкованому, так і в електронному вигляді, з можливістю вилучення документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, у якій просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.
Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.06.2020 року підтверджено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 18.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: носіння, зберігання, придбання зброї без передбаченого законом дозволу та закінчений замах на вчинення умисного вбивства.
У ході досудового розслідування було встановлено, що 17.03.2020 року близько 21 год. 45 хв. ОСОБА_5 , керуючи своїм автомобілем марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Томаша Масарика в м. Мукачеві, виконуючи поворот ліворуч на вул. Михайла Токаря, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою заподіяння смерті особі, яка керувала автомобілем, усвідомлюючи, що застосовує спосіб вчинення злочину, небезпечний для життя інших осіб, привів у готовність для стрільби невстановлену вогнепальну зброю та здійснив постріл в водійську дверку автомобіля марки «ЗАЗ Таврія» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який в свою чергу рухався з вул. Михайла Токаря та здійснював поворот праворуч на вулицю Томаша Масарика в м. Мукачеві, в результаті чого водій автомобіля марки «ЗАЗ Таврія» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав проникаюче вогнепальне поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишківника та кісток тазу та внутрішньочеревну кровотечу.
Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У той же час, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК України) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищенаведеного, беручи до уваги необхідність встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, те, що вказана у клопотанні інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, а також те, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснений через базову станцію оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за координатами:
- перехрестя Масарика та Пісарєва_МП
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1 5.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1 5.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1 5.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1 832
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1 771

- АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1 5.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1 033
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1 272

- АДРЕСА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1 5.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1 732
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1 772
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1 233

- АДРЕСА_4
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1 031
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1 133
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1 132

- АДРЕСА_5 , біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_7 »
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1
17.03.20 0:0017.03.20 23:59ІНФОРМАЦІЯ_1 231

у період часу з 00 год. 01 хв. 17.03.2020 року по 23 год. 59 хв. 17.03.2020 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, типу з`єднання абонента А (вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення, мультимедійні повідомлення, передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресація тощо) з прив`язкою до базової станції із зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та Б як в друкованому, так і в електронному вигляді, з можливістю вилучення документів.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1