В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця

м. Комсомольськ, Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта професійно технічна, судимого 29.01.2019 Кобеляцьким районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 3 місяці; звільнений 27.08.2019 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.12.2019 у денний час доби, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, прийшов до домогосподарства ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_2 з метою підробітку.

Перебуваючи в даному домогосподарстві з дозволу ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю господаря, з подвір`я господарства вчинив крадіжку генератора «КАТЭК Г273» вартістю 416,25 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

02.01.2020 у денний час доби, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, прийшов до домогосподарства ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_3 з метою підробітку. Перебуваючи в даному домогосподарстві з дозволу ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю господаря, з подвір`я господарства вчинив крадіжку електричної болгарки «DWT» вартістю 916,67 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

21.12.2019 між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення.

В зв`язку із об`єдннням кримінальних справ в одне провадження, та в з`язку із тим, що відповідно до ст. 469 КПК України угода може бути укладена та затверджена лише з усіма потерпілими, 10.03.2020 року між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена уточнена спільна угода про примирення.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки та прохають суд застосувати ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 будь-яких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не мають.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ст. 469 КПК України у разі якщо в кримінальному провадженні беруть участь кілька потерпілих від одного кримінального правопорушення, угода може бути укладена та затверджена лише з усіма потерпілими. У разі якщо в кримінальному провадженні беруть участь кілька потерпілих від різних кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення досягнута не з усіма потерпілими, угода може бути укладена з одним (кільком) потерпілими. Кримінальне провадження щодо особи, яка досягла згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілі розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 10.03.2020 року про примирення між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі: генератор «КАТЭК Г273», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 залишити йому, а електричну болгарку «DWT», яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя