_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7950/20
Провадження № 1-кс/947/3915/20
УХВАЛА

09.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання cлідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одеса Головного Управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000533 від 03.04.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся cлідчий СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одеса Головного Управління Національної поліції в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 02.04.2020, до ЧЧ Таі?ровського ВП Киі?вського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеськіи? області надіи?шла заява від представника супермаркета ПП « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 02.04.2020 приблизно 11:00 год., при виході з приміщення зазначеного супермаркету було зупинено невстановлену особу, яка шляхом вільного доступу, намагалася таємно викрасти продукти харчування та спідню білизну, але не довела свої дії до кінця з обставин, які не залежали від її волі, так як була зупинена охороною супермаркету. Сума матеріального збитку встановлюється.

02.04.2020 в ході проведення першочергових слідчих дій, у вчиненні даного кримінального правопорушення, було викрито ОСОБА_5 , якого було зупинено службою безпеки ПП « ОСОБА_4 » , яка по прибуттю поліції вказала на останнього, як на ту особу, що викрала належний ПП « ОСОБА_4 » товар, а саме:одну банку шпротів фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », масою 240 гр., одну банку консервів фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », масою 185 гр.,одну банку консервів фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », масою 185 гр.; приправу фірми«Exclusive» масою 45гр., в пакеті червоного кольору, на якому мається надпис «до риби», в кількості 4шт.; приправу фірми «Exclusive» масою 50 гр., в пакеті червоного кольору, якому мається надпис «до м`яса», в кількості 1шт.; батончик фірми «FitnessNestle» масою 23,5 гр., в білій обгортці, в кількості 2 шт.; цукерки шоколадні фірми «Марія» в червоній обгортці, які запаковані в прозорий пакет, на якому мається штамп етикетка супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; лампада (світильник) фірми «Bolsius» з кришкою в кількості 1шт.; шкарпетки чоловічі «Брестские» чорного кольору ультракороткі, в кількості 1шт.; колготи дитячі фірми «Contekids» світло-сірого кольору, в кількості 1 шт.; шкарпетки дитячі фірми «Contekids», в кількості 1шт., жовто-синього кольору; труси для дівчинки фірми «БОМА» рожевого кольору, в кількості 1шт.; альбом «PaniniTopps Ліга чемпіонів» в кількості 1 шт., який в цей момент знаходився при ОСОБА_5 .

Надалі, в ході проведеного огляду місця події за участю ОСОБА_5 , у останнього було влучено зазначений вище викрадений ним товар, а саме: одну банку шпротів фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », масою 240 гр., одну банку консервів фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », масою 185 гр.,одну банку консервів фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », масою 185 гр.; приправу фірми«Exclusive» масою 45гр., в пакеті червоного кольору, на якому мається надпис «до риби», в кількості 4шт.; приправу фірми «Exclusive» масою 50 гр., в пакеті червоного кольору, якому мається надпис «до м`яса», в кількості 1шт.; батончик фірми «FitnessNestle» масою 23,5 гр., в білій обгортці, в кількості 2 шт.; цукерки шоколадні фірми «Марія» в червоній обгортці, які запаковані в прозорий пакет, на якому мається штамп етикетка супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; лампада (світильник) фірми «Bolsius» з кришкою в кількості 1шт.; шкарпетки чоловічі «Брестские» чорного кольору ультракороткі, в кількості 1шт.; колготи дитячі фірми «Contekids» світло-сірого кольору, в кількості 1 шт.; шкарпетки дитячі фірми «Contekids», в кількості 1шт., жовто-синього кольору; труси для дівчинки фірми «БОМА» рожевого кольору, в кількості 1шт.; альбом «PaniniTopps Ліга чемпіонів» в кількості 1 шт., де при проведенні огляду той вказав на нього, як на саме той товар, що він намагався викрасти, при обставинах зазначених вище.

03.04.2020 року за даним фактом слідчим Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі Головного Управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступу до персональних даних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який являється громадянином України, а саме інформації щодо отримання ним паспорта громадянина України та отримання копії Форми №1, яка заповнюється при отриманні паспорту, або id картки та витягу із державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилученню підлягають лише належним чином завірені копії документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання cлідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одеса Головного Управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому ВКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому ВКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому ВКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому ВКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому ВКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити завірену належним чином копію Форми №1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1