Дата документу 28.04.2020 Справа № 554/3482/20
Провадження № 1-кс/554/5587/2020
УХВАЛА
Іменем України
28 квітня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для подання скарги на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_5 від 18.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000190 від 13.09.2019 року,-
В С Т А Н О В И В :
23 квітня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_5 від 18.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000190 від 13.09.2019 року.
Одночасно у скарзі порушено питання про поновлення процесуального строку на оскарження постанови слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні скаржник та його захисник підтримали заяву про поновлення строку на подання скарги з підстав, викладених у цій заяві.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги та докази на підтвердження причин пропуску строку на подання скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення заяви та поновлення строку на подання скарги, як такого, що пропущений з поважних причин з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
18.02.2020 року слідчим СУ ТУ ДБР в м. Полтава ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 000190 від 13.09.2019 року.
І тільки 21.04.2020 року захисник ОСОБА_4 дізнався про існування вказаної постанови, яку отримав під розписку, що підтверджується супровідним листом.
За таких обставин суд приходить до висновку про поновлення пропущеного заявником строку.
Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 проживає у м. Охтирка, Сумської області та бажає брати участь у розгляді клопотання про поновлення строку на оскарження та поданої ним скарги в режимі відеоконференції.
Беручи до уваги, що заявник проживає м. Охтирка, Сумської області, а тому слідчий суддя відповідно до положень ст.336 КПК України, з метою забезпечення його участі у розгляді клопотання вважає за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду скарги у режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області за участю адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 .
Ураховуючи, що підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її повернення, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 117, 303-306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 задовольнити та поновити строк на подання скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_5 від 18.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000190 від 13.09.2019 року.
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_5 від 18.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000190 від 13.09.2019 року.
Призначити розгляд скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_5 від 18.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000190 від 13.09.2019 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №7 (каб.№53), на 13 годину 15 хвилин 30 квітня 2020 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду.
Викликати в судове засідання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_5 .
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, матеріали кримінального провадження №0000190 від 13.09.2019 року.
Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області, який розташований за адресою: вул. Ярославського, 2, Охтирка, Сумська область, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 30 квітня 2020 року о 13 годині 15 хвилин.
Копію ухвали для виконання направити Охтирському міськрайонному суду Сумської області, а також учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1