Справа № 444/1491/20
Провадження № 1-кс/444/432/2020
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
17 червня 2020 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено заступником начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що невідомі особи, в ніч на 11 червня 2020 року шляхом відважування дверей, проникли в приміщення магазину в АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , звідки таємно викрали грошові кошти в розмірі 4 000 гривень, алкогольні та тютюнові вироби, промислові товари , вартість та кількість яких встановлюється. Відомості про даний факт внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зазначає, що згідно довідки про результати проведення радіотехнічної розвідки вбачається, що проведеною радіотехнічною розвідкою в районі місця вчинення кримінального правопорушення встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку за місцем події: АДРЕСА_1 , які вказані у клопотанні.
Просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку «« ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться АДРЕСА_4 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме про з`єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії наступних базових станцій операторів рухомого(мобільного)зв`язку на місці події, а саме:

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »101882173,2172,44973
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,2971
3G
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »539034747,4637,2338,2335,1988
3G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,12541,31882,12543,31883
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

в період часу з 22.00.00 год. по 23:59:59 год. 10.06.2020 року та з 00:00:00 год. по 09.00.00 год. 11.06.2020 року в АДРЕСА_1 та зберігаються в операторів в електронному вигляді. Клопотання просить розглянути без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «« ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так як вказана інформація зберігається на цифрових носіях в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена.

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.
З витягу з ЄРДР № 0000380 вбачається, що 11.06.2020 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області в клопотанні та в судовому засіданні наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий суддя враховує вимоги ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема те, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий включає речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб, а саме операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та можуть бути використаними як доказ у суді по кримінальному провадженні.
Доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування. Окрім цього використання інформації у письмовому чи електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку «« ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин неможливо.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Водночас ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електоронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систему зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Беручи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 165 КПК України зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
А тому слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи норми ч. 2 ст. 165 КПК України необхідно виготовити ухвалу в двох примірниках, кожен з яких має силу оригіналу.
Один із оригіналів ухвали видати слідчому у даному кримінальному провадженні для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі вищевикладеного і керуючись статтями 160, 163, 166, 309, 395 КПК України слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено заступником начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000380 від 12.06.2020 року, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку «« ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться АДРЕСА_4 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме про з`єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії наступних базових станцій операторів рухомого(мобільного)зв`язку на місці події, а саме:

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »101882173,2172,44973
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,2971
3G
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »539034747,4637,2338,2335,1988
3G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,12541,31882,12543,31883
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

в період часу з 22:00:00 год. по 23:59:59 год. 10.06.2020 року та з 00:00:00 год. по 09:00:00 год. 11.06.2020 року в АДРЕСА_1 , та зберігаються в операторів в електронному вигляді, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку без їх вилучення.
Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити слідчим СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .
Враховуючи норми ч. 2 ст. 165 КПК України виготовити дану ухвалу в двох примірниках, кожен з яких має силу оригіналу.
Один із оригіналів ухвали видати слідчому у даному кримінальному провадженні для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1