Справа № 173/523/20
Номер провадження1-кп/173/111/2020
В И Р О К
іменем України

09 червня 2020 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №0000173 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України; із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше судимого:
- 27.12.2016 року вироком Верхньодніпровського районного суду за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки;
- 30.05.2017 року вироком Верхньодніпровського районного суду за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
- 01.08.2017 року вироком Верхньодніпровського районного суду за ч.3 ст.185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано 1 рік за вироком Верхньодніпровського районного суду від 30.05.2017 року до відбуття покарання 4 роки позбавлення волі, 26.11.2019 року був звільнений умовно достроково з Колонії ДІК-89, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 12.00 год. до 12.15 год. (більш точний час під час досудового слідства не встановлено), перебуваючи за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись зайнятістю по господарським справам своєї матері ОСОБА_5 , у результаті раптово-виниклого умислу направленого на повторне таємне викрадення грошових коштів, що на праві власності належать останній узяв без дозволу мобільний телефон марки «VIAAN» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та зателефонував з вказаного телефону на номером «3700» до банківського оператора АТ КБ «Приват Банк» потім у голосовому меню обрав послугу «переказ грошових коштів» після чого ручним вводом із банківського кредитної карти № НОМЕР_2 відкритої в установі «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_5 , умисно, таємно, із корисливого мотиву та з метою незаконного збагачення перерахував на свою банківську карту № НОМЕР_3 відкритій в АТ КБ «Приват Банк» грошові кошти в сумі 400 грн. Далі ОСОБА_4 продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна повторив вказану операцію перерахувавши у вищевказаний спосіб із банківської кредитної карти № НОМЕР_2 відкритої в установі «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_5 на свою банківську карту № НОМЕР_3 відкритій в АТ КБ «Приват Банк» грошові кошти в сумі 300 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 розпорядився майном ОСОБА_5 , а саме грошовими коштами в сумі 700 гривень, які викрав таємно, шляхом вільного доступу на власний розсуд.

Окрім цього, 05 березня 2020 року, у період часу з 16.00 год. до 21.00 год. більш точний час під час досудового слідства не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись зайнятістю по господарським справам своєї матері ОСОБА_5 , у результаті раптово-виниклого умислу направленого на повторне таємне викрадення грошових коштів узяв без дозволу мобільний телефон марки «VIAAN» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 зателефонував з вказаного телефону на номером «3700» до банківського оператора АТ КБ «Приват Банк» та у голосовому меню обрав послугу «переказ грошових коштів» після чого ручним вводом із банківської пенсійної карти № НОМЕР_4 відкритій в установі АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_5 умисно, таємно, із корисливого мотиву та з метою незаконного збагачення ОСОБА_4 перерахував на свою банківську карту № НОМЕР_3 відкритій в установі АТ КБ «Приват Банк» грошові кошти в сумі 1000 грн. Далі ОСОБА_4 продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна повторив вказану операцію перерахувавши у вищевказаний спосіб із банківської пенсійної карти № НОМЕР_4 відкритій у станові АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_5 на свою банківську карту № НОМЕР_3 відкритій в АТ КБ «Приват Банк» грошові кошти в сумі 800 гривень.

У подальшому, ОСОБА_4 розпорядився майном ОСОБА_5 , а саме грошовими коштами в сумі 1800 гривень, які викрав таємно, шляхом вільного доступу на власний розсуд.

Дії обвинуваченого, ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорює та суду пояснив, що дійсно при вказаних обставинах 26 лютого 2019 року, перебуваючи за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , він взяв без дозволу мобільний телефон своєї матері ОСОБА_5 та зателефонував за номером «3700» до банківського оператора АТ КБ «Приват Банк», обрав у голосовому меню послугу «переказ грошових коштів» та перерахував з банківської карти потерпілої на свою банківську карту 400 гривень. Після чого знову повторив вказану операцію та перерахував із банківської карти потерпілої на свою банківську карту 300 гривень. Також підтвердив, що 05 березня 2020 року перебуваючи за своїм місцем мешкання, знову взяв без дозволу мобільний телефон своєї матері ОСОБА_5 та зателефонував за номером «3700» до банківського оператора АТ КБ «Приват Банк», обрав у голосовому меню послугу «переказ грошових коштів» та перерахував з банківської карти потерпілої на свою банківську карту 1000 гривень. Після чого знову повторив вказану операцію та перерахував із банківської карти потерпілої на свою банківську карту 800 гривень. У скоєному щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні суду пояснила, що дійсно, при вказаних обставинах 26 лютого 2020 року та 05 березня 2020 року з її банківської карти, без її відома були переведені грошові кошти на зальну суму 2500 грн. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має. Цивільний позов заявляти не буде.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд керується тим, що його поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення він надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачений є осудною особою.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.

Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання скоєння нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами суд, з урахуванням обставин та тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого та встановлених судом обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

В той же час, враховуючи те, що обвинувачений скоїв злочин в період умовно-дострокового звільнення, остаточне покарання необхідно призначити за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків.

Питання про відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілій судом не обговорювалось, оскільки потерпіла ніяких претензій матеріального характеру до обвинуваченого не заявила, цивільний позов до суду не надала.

Обговорюючи питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, суд відповідно до ст. 178 КПК України, враховує в сукупності всі обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше судимий, скоїв даний злочин в період умовно дострокового звільнення, тяжкість скоєного злочину, призначеного покарання, а тому з метою запобігання ризиків передбачених ст. 177 КПК України, вважає, необхідним обрати ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати своє місце проживання в період часу з 21.00 години вечора до 06.00 години ранку, без застосування електронного засобу контролю.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.08.2017 року, остаточно призначити покарання до відбуття у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання у порядку виконання вироку.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_2 , з забороною залишати своє місце проживання у період часу з 21.00 години вечора до 06.00 години ранку. Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом.

Речові докази у кримінальному провадженні виписку від 11.03.2020 року з ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 ; дві виписки та дві довідки від 11.03.2020 року з ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 ; копії пенсійної карти Приват Банку №4731-2191-0587 та кредиткої карти Приват Банку № НОМЕР_2 ; копію кредитної карти Приват Банка на ім`я ОСОБА_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000173, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1