справа №370/832/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

представник неповнолітнього ОСОБА_5

неповнолітній ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Королівка Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, учня Макарівського НВК «ЗОШ 1 ступеня районної гімназії», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України при наступних обставинах.
14.02.2020 року близько 21.00 години неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у власних справах в смт Макарів Макарівського району Київської області, вирішив поїхати провідати свою матір ОСОБА_7 , яка проживає в селі Королівка Макарівського району Київської області. При цьому, ОСОБА_6 знав, що на території ТОВ «ПМК-23» по вулиці Дорожна, 14, в смт Макарів Макарівського району Київської області, розташований автомобіль марки «Fiat Iveco» державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, належний ОСОБА_8 , якому ОСОБА_6 офіційно допомагав у здійсненні підприємницької діяльності в орендованому складському приміщенні - пункті прийому вторинної сировини, що знаходився на території даного підприємства. З огляду на те, що ОСОБА_8 після закінчення робочого дня майже постійно залишав незамкненим вищевказаний автомобіль на території підприємства поблизу даного складського приміщення, то в ОСОБА_6 виник умисел незаконно заволодіти відповідним автомобілем, так як власного транспортного засобу він не мав.
Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, 14.02.2020 року близько 22.00 години, більш точного часу встановити не сталося можливим, ОСОБА_6 скориставшись тим, що він неодноразово допомагав по роботі ОСОБА_8 і його знали працівники ТОВ «ПМК-23», безперешкодно зайшов на територію даного підприємства по вулиці Дорожна, 14, в смт Макарів Київської області, підійшов до складського приміщення пункту прийому вторинної сировини ОСОБА_8 , біля якого стояв автомобіль марки «Fiat Iveco» державний номерний знак НОМЕР_1 . Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з мотивів незаконного заволодіння транспортним засобом, відчинив передні ліві дверцята вищевказаного автомобіля та сів до його салону на водійське сидіння, відразу після чого, завів двигун автомобіля ключами, які були в замку запалювання, та через в`їзні ворота виїхав із території ТОВ «ПМК-23», тим самим незаконно заволодівши автомобілем марки «Fiat Iveco» державний номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_8 .
Органом досудового розслідування дане діяння кваліфіковано за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
Під час досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у віці 15 років, в чому щиро покаявся, будучи раніше не судимим. ОСОБА_6 не досяг віку, з якого може настати кримінальна відповідальність за ч.1 ст.289 КК України, а саме 16 років, тобто він не є суб`єктом даного злочину, стосовного нього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру.
В клопотанні ставиться питання про застосування до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд опікуна ОСОБА_9 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 з посиланням на обставини викладені в клопотанні, уточнила клопотання, а саме: просить застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один рік примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд опікуна директора Макарівського районного центру соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» ОСОБА_10 .

Неповнолітній ОСОБА_6 підтвердив фактичні обставини вчиненого суспільно небезпечного діяння, визнав вину у його вчинені, та пояснив, що дійсно з території ТОВ «ПМК-23» без дозволу ОСОБА_8 незаконно заволодів належним останньому автомобілем марки «Fiat Iveco» державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому виїхав з території підприємства.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення клопотання.

Представник служби у справах дітей та сімей Макарівської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_11 просила задовольнити клопотання, оскільки заходи виховного характеру сприятимуть виправленню неповнолітнього.

Суд заслухав думку захисника ОСОБА_4 , який не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Частиною першою ст.22 КК України передбачено, що кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.

Відповідно до вимог ст.498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого КК України.

За вимогами ч.1 ст.499 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільне небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Частина 2 ст.105 КК України передбачає в тому числі примусові заходи виховного характеру, як передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють.

При призначені примусових заходів виховного характеру суд враховує обставини вчиненого, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу малолітнього, умови проживання, виховання, поведінку, ставлення до вчиненого.

Встановлено, що згідно розпорядженню №758 від 19.12.2017 року Макарівської районної державної адміністрації Київської області, неповнолітньому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування, і його влаштовано до Макарівського районного центру соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» на повне державне утримання. Директор Макарівського районного центру соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» ОСОБА_10 призначена опікуном над дитиною, позбавленою батьківських прав ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніш до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись вимогами ст.498, 499 КПК України, ст.22, 97, 105 КК України, суд

у х в а л и в:

застосувати строком на один рік до неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід виховного характеру у виді застереження та передати його під нагляд опікуна директора Макарівського районного центру соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» ОСОБА_10 з її згоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя