ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/405/20
Справа №694/749/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000289 від 15 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання вказано, що 16 червня 2020 року до Звенигородського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000289 від 15 квітня 2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює троє професійних суддів ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ). При цьому, суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 знято згідно табелю (відпустка 14 і більше днів»), а суддю ОСОБА_7 виключено з розподілу за закінченням періоду повноважень судді.

За таких обставин, голова Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 просить визначити підсудність вищезазначених матеріалів кримінального провадження.

Перевіривши матеріали та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2020 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 9).

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями (а.с. 10) суддю ОСОБА_4 знято з табелю (заборона призначення перед «відпустка 14 і більше днів», суддя ОСОБА_6 знята згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів», суддя ОСОБА_7 неповноважна (закінчено або не розпочався період повноважень).

Таким чином, створити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження у Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000289 від 15 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання голови районного суду, направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 34, ч.4 ст.107 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000289 від 15 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Згідно з ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді