ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 592/18/18 Номер провадження 11-кп/814/149/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення дистанційного розгляду провадження

30 січня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 грудня 2019 року-,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 грудня 2019 року визнано винуватим та засуджено:
ОСОБА_8 за ч.2 ст.187 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.
На підставі ст.71 КК України призначено ОСОБА_8 покарання за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 05.10.2017у вигляді одного року позбавлення волі і остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.
ОСОБА_11 за ч.2 ст.187 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.
Зараховано ОСОБА_11 у строк відбування покарання час перебування його під вартою з 09 по 10 листопада 2017 року включно.
Стягнуто з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 на користь держави в дольовому порядку витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі по 346 грн.05коп. з кожного.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Майно ОСОБА_8 , на яке накладений арешт 13.11.2017 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м.Суми, передано у власність держави в рахунок конфіскації майна.
Майно ОСОБА_11 , на яке накладений арешт 10.11.2017 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м.Суми, передано у власність держави в рахунок конфіскації майна.
Не погоджуючись з вироком суду потерпілий ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_8 ,прокурор ОСОБА_9 ,захисник ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , подали апеляційні скарги на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 грудня 2019 року.
На адресу апеляційного суду надійшли клопотання від прокурора, обвинувачених та їх захисників про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом і ДУ «Сумським слідчим ізолятором», посилаючись на неможливість прибуття через віддаленість до Полтавського апеляційного суду та на ст. 336 КПК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 грудня 2019 року - провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Сумським апеляційним судом і ДУ «Сумським слідчим ізолятором».

Доручити Сумському апеляційному суду і ДУ «Сумському слідчому ізолятору» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Сумському апеляційному суду і ДУ «Сумському слідчому ізолятору» - для виконання.

Захисникам з`явитися до ДУ «Сумського слідчого ізолятора» та прокурору до Сумського апеляційного суду.

Апеляційний розгляд справи призначений на 10-00 год. 30.01.2020.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4