Провадження № 1-кс/686/6079/20
УХВАЛА

08 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді начальника СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000095,

встановив:

07.05.2020 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 ,, про відсторонення ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, від займаної ним посади - начальника сектору реагування Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, строком на 2 (два) місяці, посилаючись на те, що він використовуючи своє службове становище, матиме реальну можливість вчинити дії спрямовані на знищення чи підроблення документів, що знаходяться за місцем розташування Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та мають чи можуть мати значення для досудового розслідування, використовуючи своє службове становище і посаду, підозрюваний також зможе незаконно впливати на свідків чи інших учасників кримінального провадження, у тому числі, на працівників Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яких надалі ймовірно виникне потреба допитати чи провести за їх участі інші процесуальні дії, матиме можливість іншим чином протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримують клопотання та просять його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

21.04.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000095, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.368 КК України.

05.05.2020 року о 12 год. 49 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

06.05.2020 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме про те, що у другій половині березня 2020 року близько 13 год 20 хв. начальник СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , перебуваючи на автодорозі «Житомир-Висока Піч» при виїзді із села Василівка Житомирського р-ну Житомирської області зупинив вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-131», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який здійснював перевезення лісопродукції, що належала фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 та без пояснення причин здійснив вилучення даного транспортного засобу з лісопродукцією на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: місто Житомир, вул. Слобідська, 35.

15.04.2020 року працівниками Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області вищевказаний вантажний автомобіль із лісопродукцією, за умови відсутності будь-яких претензій до працівників поліції, був повернутий ОСОБА_7 під розписку. Після доставки лісопродукції замовнику, цього ж дня, близько 13 год. 00 хв., рухаючись по автодорозі сполученням «Житомир Висока Піч» поблизу села Буки Житомирського району Житомирської області ОСОБА_7 був зупинений начальником СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , який будучи службовою особою, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом в розмові висловив неправомірну вимогу про необхідність надання йому фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 через ОСОБА_7 грошових коштів у розмірі 6 (шість) тисяч гривень за кожний автомобіль з лісопродукцією, за не створення перешкод у зайнятті підприємницької діяльності, пов`язаної з перевезенням лісопродукції на території Житомирського району Житомирської області.

Усвідомлюючи протиправність вимоги працівника поліції про надання неправомірної вигоди, 21.04.2020 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулись до правоохоронних органів із заявами про вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому діяли під контролем правоохоронних органів.

23.04.2020 року близько 15 год. 10 хв. капітан поліції ОСОБА_6 зупинив вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-131», д.н.з. НОМЕР_1 , та діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, пред`явив вимогу ОСОБА_7 про передачу йому грошових коштів у розмірі 3 (три) тисячі гривень, за не створення перешкод у зайнятті підприємницькою діяльністю, пов`язаною з купівлею-продажем та перевезенням лісопродукції на території Житомирського району Житомирської області.

25.04.2020 року близько 19 год. 00 хв. начальник СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , будучи службовою особою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, поєднаної з вимаганням, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, визначивши місце зустрічі ОСОБА_7 поблизу пологового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , одержав для себе від останнього, із рук в руки раніше обумовлену ним суму неправомірної вигоди (особисто зменшивши її розмір) у розмірі 2 (дві) тисячі гривень, за не створення перешкод у зайнятті підприємницької діяльності, пов`язаної з перевезенням лісопродукції на території Житомирського району Житомирської області фізичній особі підприємцю ОСОБА_9 .

29.04.2020 року ОСОБА_6 в ході розмови з ОСОБА_7 по телефону діючи з прямим умислом і корисливим мотивом повторно пред`явив неправомірну вимогу про передачу йому грошових коштів у сумі 6 (шість) тисяч гривень, за не створення перешкод у зайнятті підприємницької діяльності, пов`язаної з перевезенням лісопродукції на території Житомирського району Житомирської області, попередньо визначивши день зустрічі для передачі грошових коштів 30 квітня 2020 року.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 30.04.2020 року близько 17 год. 24 хв. начальник СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , будучи службовою особою, з метою подальшого отримання неправомірної вигоди поєднаної з вимаганням, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, визначивши місце зустрічі

ОСОБА_7 поблизу автостоянки Житомирського відділення поліції ГУНП в Житомирській області, повторно, одержав для себе від ОСОБА_7 раніше обумовлену ним суму неправомірної вигоди у розмірі 6 (шість) тисяч гривень, за не створення перешкод у зайнятті підприємницької діяльності пов`язаної з перевезенням лісопродукції на території Житомирського району Житомирської області фізичній особі підприємцю ОСОБА_9

01.05.2020 рок у, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_7 неправомірну вимогу про передачу йому грошових коштів у сумі 12 (дванадцять) тисяч гривень за невтручання ним у підприємницьку діяльність пов`язану із перевезенням та складуванням лісопродукції ОСОБА_8

05.05.2020 року близько 12 год. 50 хв. начальник СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , будучи службовою особою, з метою подальшого отримання неправомірної вигоди, поєднаної з вимаганням, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, визначивши місце зустрічі ОСОБА_7 на перехресті вулиці Гранітної та проспекту Миру, поблизу готелю «Ялинка» у м. Житомирі повторно, одержав із рук в руки від ОСОБА_7 , раніше обумовлену ним суму неправомірної вигоди у розмірі 12 (дванадцять) тисяч гривень, за не створення перешкод фізичній особі підприємцю ОСОБА_9 у зайнятті підприємницькою діяльністю, пов`язаною з перевезенням та складуванням лісопродукції на території Житомирського району Житомирської області.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: рапорт працівника поліції від 21.04.2020 року, заява ОСОБА_7 від 21.04.2020 року, заява ОСОБА_8 від 21.04.2020 року, протоколи допиту свідка ОСОБА_8 від 22.04.2020 року та від 05.05.2020 року, протоколи допиту свідка ОСОБА_7 від 23.04.2020 року, від 25.04.2020 та від 05.05.2020 року; протокол огляду та вручення речей (грошей) від 25.04.2020 року, протокол огляду від 25.04.2020 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 від 05.05.2020 року, протоколи обшуку від 05.05.2020 року, інші матеріали кримінального провадження.

07.05.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підозрюваному ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк по 03.07.2020 року.

Обґрунтованості підозри було надано оцінку слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Санкція ст.368 ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Крім цього відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Встановлено, що відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Житомирській області №43 о/с, від 10.03.2017 року ОСОБА_6 призначений на посаду начальника сектору реагування патрульної поліції Житомирського районного відділення Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, та дану посаду він обіймає по теперішній час та обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, а тому він є службовою особою, та перебування ОСОБА_6 безпосередньо сприяло йому у вчиненні даного злочину, також на даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, місця зберігання речей та документів, що мають значення для кримінального провадження, що дає підстави вважати, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді, з метою уникнення кримінальної відповідальності, буде намагатися знищити, сховати або спотворити вказані речові докази, які мають значення для кримінального провадження, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади начальника сектору реагування патрульної поліції № 2 Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, на строк по 03 липня 2020 року.

Ухвала діє по 03 липня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу направити для відома і виконання до Головного управління Національної поліції в Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 08.05.2020 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя