Справа № 464/1358/20
пр.№ 1-кс/464/469/20
У Х В А Л А

18 березня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні м.Львова розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000447 від 09.03.2020,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Форд Мондео», р.н. НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), накладений ухвалою слідчого судді від 11.03.2020 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що арешт майна здійснено у межах кримінального провадження № 0000447 від 09.03.2020 На даний час кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування. Оскільки всі необхідні слідчі дії по огляду автомобіля експертом в ході проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні проведені, просить скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Форд Мондео», р.н. НОМЕР_1 , оскільки заборона користування автомобілем призводить до обмеження його можливостей та потреб. Просить клопотання задовольнити повністю.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий просить провести розгляд клопотання у його відсутності і не заперечує проти скасування арешту.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання про скасування арешту, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000447 від 09.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 11.03.2020 накладено арешт на автомобіль марки «Форд Мондео», р.н. НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який зареєстрований на ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Постановою слідчого Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 09 березня 2020 року автомобіль марки «Форд Мондео», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При розгляді клопотання до уваги приймаються наступні обставини: арешт на майно накладено у зв`язку з визнанням автомобіля речовим доказом у кримінальному провадженні з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та проведення відповідних експертиз.
Оскільки на даний час проведено всі необхідні слідчі дії по вказаному кримінальному провадженню, які стосуються саме транспортного засобу марки Форд Мондео, відтак потреба в подальшій забороні експлуатації підозрюваним транспортного засобу, власником якого є ОСОБА_3 , відпала. Тому подану заяву про скасування арешту слід задоволити частково, дозволити експлуатацію автомобіля.
Керуючись ст.ст. 174 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 11 березня 2020 року в частині експлуатації автомобіля марки «Форд Мондео»», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Арешт в частині відчуження та ремонту автомобіля марки «Форд Мондео»», р.н. НОМЕР_1 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1