Справа № 405/2232/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000610 від 25.01.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 ст.191 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
представника потерпілого: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 вчинив:

-привласнення чужого майна, яке було ввірене особі;

-привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно.

Кримінальні правопорушення вчинені за наступних обставин.

ОСОБА_3 перебував на посаді водія автотранспортних засобів з виконанням обов`язків експедитора Кіровоградського регіонального відділу продаж ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» (далі Товариства) (за адресою: вул. Володимирівська, буд. 228, м.Глобине, Глобинський р-н., Полтавська обл., 39000) відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 26.07.2019 року між ОСОБА_3 та генеральним директором ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» ОСОБА_6 , будучи матеріально-відповідальною особою, здійснюючи повноваження щодо майна яке було йому ввірене.

28.12.2019 року, точного часу органом досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 користуючись наданими йому повноваженнями щодо отримання грошових коштів від клієнтів Товариства за поставлену продукцію та подальшого їх внесення до каси Товариства, ОСОБА_3 маючи умисел на привласнення ввірених йому грошових коштів, з корисливого мотиву, перебуваючи в приміщенні магазину ФОП ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 1000 грн. в якості оплати за раніше поставлену продукцію за видатковою накладною № 4975366 від 21.12.2019 року, засвідчивши своїм підписом передання грошових коштів. Однак, в порушення вимог посадової інструкції експедитора, порядку документообігу при реалізації готової продукції затвердженого 11.07.2005 року наказом № 25, посадової інструкції та умов договору про повну матеріальну відповідальність, ОСОБА_3 не вніс вказану суму до каси філії Товариства, що за адресою: АДРЕСА_3 , чим привласнив грошові кошти у розмірі 1000 грн. та спричинив майнових збитків Товариству на вищевказану суму.

04.01.2020, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 користуючись наданими йому повноваженнями щодо отримання грошових коштів від клієнтів Товариства за поставлену продукцію та подальшого їх внесення до каси Товариства, маючи умисел на привласнення ввірених йому грошових коштів, повторно, з корисливого мотиву, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в розмірі 1 087,90 грн. в якості оплати за раніше поставлену продукцію за видатковою накладною № 5016263 від 28.12.2019 року, засвідчивши своїм підписом передання грошових коштів. Однак, в порушення вимог посадової інструкції експедитора, порядку документообігу при реалізації готової продукції затвердженого 11.07.2005 року наказом № 25, посадової інструкції та умов договору про повну матеріальну відповідальність, ОСОБА_3 не вніс вказану суму до каси філії Товариства, що за адресою: АДРЕСА_3 , таким чином привласнив грошові кошти у розмірі 1087,90 грн., чим спричинив майнових збитків Товариству на вищевказану суму.

09.01.2020, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 користуючись наданими йому повноваженнями щодо отримання грошових коштів від клієнтів Товариства за поставлену продукцію та подальшого їх внесення до каси Товариства, маючи умисел на привласнення ввірених йому грошових коштів, повторно, з корисливого мотиву, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , отримав від ОСОБА_11 грошові кошти в розмірі: 765,90 грн. в якості оплати за поставлену продукцію за видатковою накладною № 5053631 від 09.01.2020 року; 721,97 грн. в якості оплати за поставлену продукцію за видатковою накладною № 5053622 від 09.01.2020 року; 214,48 грн. в якості оплати за поставлену продукцію за видатковою накладною № 5053637 від 09.01.2020 року, засвідчивши своїм підписом передання грошових коштів. Однак, в порушення вимог посадової інструкції експедитора, порядку документообігу при реалізації готової продукції затвердженого 11.07.2005 року наказом № 25, посадової інструкції та умов договору про повну матеріальну відповідальність, ОСОБА_3 не вніс вказану суму до каси філії Товариства, що за адресою: АДРЕСА_3 , таким чином ОСОБА_3 привласнив грошові кошти в загальному розмірі 1702,35 грн., чим спричинив майнових збитків Товариству на вищевказану суму.

09.01.2020, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 користуючись наданими йому повноваженнями щодо отримання грошових коштів від клієнтів Товариства за поставлену продукцію та подальшого їх внесення до каси Товариства, маючи умисел на привласнення ввірених йому грошових коштів, повторно, з корисливого мотиву, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП ОСОБА_12 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , отримав від ОСОБА_12 грошові кошти в розмірі 3 000 грн. в якості оплати за раніше поставлену продукцію за видатковою накладною № 5024432 від 30.12.2019 року, засвідчивши своїм підписом передання грошових коштів. Однак, в порушення вимог посадової інструкції експедитора, порядку документообігу при реалізації готової продукції затвердженого 11.07.2005 року наказом № 25, посадової інструкції та умов договору про повну матеріальну відповідальність, ОСОБА_3 не вніс вказану суму до каси філії Товариства, що за адресою: АДРЕСА_3 , таким чином ОСОБА_3 привласнив грошові кошти у розмірі 3000 грн., чим спричинив майнових збитків Товариству на вищевказану суму.

10.01.2020 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 користуючись наданими йому повноваженнями щодо отримання грошових коштів від клієнтів Товариства за поставлену продукцію та подальшого їх внесення до каси Товариства, маючи умисел на привласнення ввірених йому грошових коштів, повторно, з корисливого мотиву, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП ОСОБА_13 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , отримав від ОСОБА_14 грошові кошти в розмірі 778,86 грн. в якості оплати за раніше поставлену продукцію за видатковою накладною № 5030872 від 03.01.2020 року, засвідчивши своїм підписом передання грошових коштів. Однак, в порушення вимог посадової інструкції експедитора, порядку документообігу при реалізації готової продукції затвердженого 11.07.2005 року наказом № 25, посадової інструкції та умов договору про повну матеріальну відповідальність, ОСОБА_3 не вніс вказану суму до каси філії Товариства, що за адресою: АДРЕСА_3 , таким чином ОСОБА_3 привласнив грошові кошти у розмірі 778,86 грн., чим спричинив майнових збитків Товариству на вищевказану суму.

10.01.2020, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 користуючись наданими йому повноваженнями щодо отримання грошових коштів від клієнтів Товариства за поставлену продукцію та подальшого їх внесення до каси Товариства, маючи умисел на привласнення ввірених йому грошових коштів, повторно, з корисливого мотиву, перебуваючи в приміщенні ДРЦ «Сrazy Land» ФОП ОСОБА_15 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , отримав від ОСОБА_16 грошові кошти в розмірі 1741,21 грн. в якості оплати за поставлену продукцію за видатковою накладною № 5055586 від 10.01.2020 року, засвідчивши своїм підписом передання грошових коштів. Однак, в порушення вимог посадової інструкції експедитора, порядку документообігу при реалізації готової продукції затвердженого 11.07.2005 року наказом № 25, посадової інструкції та умов договору про повну матеріальну відповідальність, ОСОБА_3 не вніс вказану суму до каси філії Товариства, що за адресою: АДРЕСА_3 , таким чином ОСОБА_3 привласнив грошові кошти у розмірі 1 741,21 грн., чим спричинив майнових збитків Товариству на вищевказану суму.

11.01.2020 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 користуючись наданими йому повноваженнями щодо отримання грошових коштів від клієнтів Товариства за поставлену продукцію та подальшого їх внесення до каси Товариства, маючи умисел на привласнення ввірених йому грошових коштів, повторно, з корисливого мотиву, перебуваючи в приміщенні магазину ФОП ОСОБА_17 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , отримав від ОСОБА_18 грошові кошти в розмірі: 131,76 грн. в якості оплати за раніше поставлену продукцію за видатковою накладною № 4971669 від 21.12.2019 року; 1175,95 грн. в якості оплати за раніше поставлену продукцію за видатковою накладною № 4971652 від 21.12.2019 року, засвідчивши своїм підписом передання грошових коштів. Однак, в порушення вимог посадової інструкції експедитора, порядку документообігу при реалізації готової продукції затвердженого 11.07.2005 року наказом № 25, посадової інструкції та умов договору про повну матеріальну відповідальність, ОСОБА_3 не вніс вказану суму до каси філії Товариства, що за адресою: АДРЕСА_3 , таким чином ОСОБА_3 привласнив грошові кошти у загальному розмірі 1307,71 грн., чим спричинив майнових збитків Товариству на вищевказану суму.

14.01.2020 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 користуючись наданими йому повноваженнями щодо отримання грошових коштів від клієнтів Товариства за поставлену продукцію та подальшого їх внесення до каси Товариства, маючи умисел на привласнення ввірених йому грошових коштів, повторно, з корисливого мотиву, перебуваючи в приміщенні ДРЦ «Сrazy Land» ФОП ОСОБА_15 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , отримав від ОСОБА_16 грошові кошти в розмірі 1589,21 грн. в якості оплати за поставлену продукцію за видатковою накладною № 5072496 від 14.01.2020 року, засвідчивши своїм підписом передання грошових коштів. Однак, в порушення вимог посадової інструкції експедитора, порядку документообігу при реалізації готової продукції затвердженого 11.07.2005 року наказом № 25, посадової інструкції та умов договору про повну матеріальну відповідальність, ОСОБА_3 не вніс вказану суму до каси філії Товариства, що за адресою: АДРЕСА_3 , таким чином ОСОБА_3 привласнив грошові кошти у розмірі 1589,21 грн., чим спричинив майнових збитків Товариству на вищевказану суму.

15.01.2020 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 користуючись наданими йому повноваженнями щодо отримання грошових коштів від клієнтів Товариства за поставлену продукцію та подальшого їх внесення до каси Товариства, маючи умисел на привласнення ввірених йому грошових коштів, повторно, з корисливого мотиву, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ФОП ОСОБА_19 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , отримав від ОСОБА_20 грошові кошти в розмірі: 4893,31 грн. в якості оплати за поставлену продукцію за видатковою накладною № 5085607 від 15.01.2020 року та 1146,50 грн. в якості оплати за поставлену продукцію за видатковою накладною № 5085612 від 15.01.2020 року, засвідчивши своїм підписом передання грошових коштів. Однак, в порушення вимог посадової інструкції експедитора, порядку документообігу при реалізації готової продукції затвердженого 11.07.2005 року наказом № 25, посадової інструкції та умов договору про повну матеріальну відповідальність, ОСОБА_3 не вніс вказану суму до каси філії Товариства, що за адресою: АДРЕСА_3 , таким чином ОСОБА_3 привласнив грошові кошти у загальному розмірі 6039,81 грн., чим спричинив майнових збитків Товариству на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень по всім епізодам визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, надав суду показання, згідно яких він працював на посаді водія автотранспортних засобів з виконанням обов`язків експедитора Кіровоградського регіонального відділу продаж ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», був матеріально відповідальною особою. За вказаних у обвинувальному акті датах, отримував грошові кошти від клієнтів Товариства за поставлену продукцію та подальшого їх внесення до каси, однак грошові кошти до каси філії Товариства не вносив, а привласнив собі. У вчиненому щиро кається. По заявленому цивільному позову ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» заподіяні ним матеріальні збитки в сумі 18 701,44 визнав частково, оскільки ним добровільно частково відшкодовано 9 300 грн., що підтверджується наданими в судовому засіданні копіями квитанцій. У вчиненому щиро кається

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст.349 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії останнього:

- за ч.1 ст.191 КК України - привласнення чужого майна, яке було ввірене особі;

- за ч.3 ст.191 КК України - привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу та вік обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, неодружений, займається суспільно-корисною працею, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України є злочином середньою тяжкості та тяжким, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, часткове добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, також враховуючи позицію прокурора, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, в межах санкцій ч.1, ч.3 ст.191 КК України без ізоляції від суспільства з встановленням іспитового строку, із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України, однак з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 2 роки, яке, на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Представником ТОВ «Глобинський мясокомбінат» заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на його користь матеріальної шкоди в сумі 18 701,44 грн.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково, чи відмовляє у ньому.

Суд приходить до висновку про часткове задоволення цивільного позову з урахуванням часткової добровільної сплати обвинуваченим 9 300 грн. заподіяного збитку, а тому слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Глобинський мясокомбінат» - 9 404, 44 грн.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення почеркознавчої експертизи № 1333/1334/1379/1380/20-27 від 27.03.2020 у сумі 6 537,60 грн.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 рокиз позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки /два/ роки, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Цивільний позов ТОВ «Глобинський мясокомбінат» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Глобинський мясокомбінат» () заподіяного матеріального збитку в розмірі 9 401, 44 грн.

Речові докази по справі відсутні.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 6 537, 60 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Матеріали, що характеризують обвинуваченого надані прокурором залишити при обвинувальному акті.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_21