справа №760/6099/17
провадження №1-кп/4910/24/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

«11» червня 2020 р. м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання питання щодо об`єднання кримінального провадження № 0000241 від 14 липня 2016 року відповідно до ухвали Вищого антикорупційного суду від 05.06.2020 р. по справі №760/15288/18 з кримінальним провадженням №0000001 від 11 січня 2016 року щодо обвинувачених:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Києві, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191; ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366; ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212; ч.3 ст. 209; ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191; ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народився у с. Фурси, Білоцерківського району, Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191; ч.1 ст. 366; ч.3 ст. 212; ч.3 ст. 209; ч.1 ст. 366 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Києві, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191; ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у м. Макіївці, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у м. Києві, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17
ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року до Вищого антикорупційного суду, на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2019 року, надійшов обвинувальний акт з матеріалами судового провадження у кримінальному проваджені № 0000001 від 11 січня 2016 року (судова справа № 760/6099/17) щодо обвинувачених ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 209, ч.1 ст. 366 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 18 вересня 2019 року, постановленою в порядку ст. 314 КПК України, у даному кримінальному провадженням було призначене підготовче засідання.
Ухвалою від 05 червня 2019 року колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_18 , суддів ОСОБА_19 , ОСОБА_20 задовольнила клопотання прокурора та передала на розгляд колегії суддів, що здійснює вказане провадження, матеріали іншого кримінального провадження № 0000241 від 14 липня 2016 року (судова справа № 760/15288/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_21 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.
У зв`язку з надходженням іншої справи з ухвалою від 05.06.2020 р., судом на обговорення учасників судового процесу поставлено питання про можливість об`єднання кримінальних проваджень № 0000001 та № 0000241 в одне провадження.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що оскільки у двох кримінальних провадженнях фігурують троє одних і тих самих осіб, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , є частина спільних свідків, які підлягають допиту в обох провадженнях, оригінали документів одного кримінального провадження є доказами в іншому провадженні, хоча в цих кримінальних провадженнях мова йде про різні кримінальні правопорушення, а тому, вважає за доцільне і можливе об`єднати ці два кримінальні провадження, однак вказане питання, на його думку, має вирішуватись на стадії розгляду клопотань учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисники проти об`єднання кримінальних проваджень заперечували, вважали таке об`єднання неможливим під час підготовчого судового засідання, зазначали про відсутність передбачених КПК України підстав для такого об`єднання, про що свідчить наявність у кримінальних провадженнях обвинувачених, які не є для них спільними, а також посилалися на порушення автоматизованого порядку авторозподілу справ у разі їх об`єднання.
З`ясувавши думку сторін кримінального провадження щодо можливості і доцільності об`єднання кримінальних проваджень, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З наведених норм вбачається, що запровадивши потенційну можливість, за наявності визначених підстав, об`єднання кримінальних проваджень в одне, КПК не визначив порядку такого об`єднання. Разом з тим, виходячи із названих загальних положень КПК, об`єднання кримінальних проваджень є правом, а не обов`язком суду. Основним критерієм об`єднання є його доцільність та необхідність для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.
В ухвалі Вищого антикорупційного суду від 05 червня 2019 року колегія суддів у складі головуючого судді ОСОБА_18 , суддів ОСОБА_19 , ОСОБА_20 зазначила, що законодавець фактично передбачив дискрецію у вирішенні цього питання на стадії досудового розслідування для прокурора, а на стадії судового провадження для суду, встановивши, що матеріали кримінальних проваджень: 1) можуть буди об`єднані, 2) в разі необхідності. У зв`язку з тим, що у цих кримінальних провадженнях є значна кількість спільних доказів та свідків, колегія суддів прийшла до висновку про можливість і необхідність об`єднання даних проваджень. Наявність у кримінальному провадженні № 0000001 інших обвинувачених у співучасті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а в кримінальному провадженні № 0000241 іншої обвинуваченої у співучасті ОСОБА_21 на думку іншої колегії суддів, не перешкоджає вирішенню питання про їх об`єднання.
Реалізуючи передбачену законодавцем дискрецію у вирішенні питання про можливість та доцільність об`єднання кримінальних проваджень, суд приходить до висновку про відсутність підстав для об`єднання згідно з ч.1 ст. 217 КПК України, оскільки складність та характер кожного з зазначених вище кримінальних проваджень, велика кількість їх учасників, перебування на різних стадіях судового провадження свідчить про неможливість їх об`єднання, а можливе об`єднання кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний судовий розгляд, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, не забезпечить належного виконання завдань кримінальних проваджень та дотримання розумних строків їх розгляду.
За таких обставин, колегія суддів не вважає за доцільне та не вбачає необхідності в об`єднанні даних кримінальних проваджень.
Керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні матеріалів кримінального провадження № 0000241 від 14 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_21 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України з матеріалами кримінального провадження № 0000001 від 11 січня 2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191; ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366; ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212; ч.3 ст. 209; ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191; ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191; ч.1 ст. 366; ч.3 ст. 212; ч.3 ст. 209; ч.1 ст. 366 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
Повернути матеріали кримінального провадження № 0000241 від 14 липня 2016 року (справа №760/15288/18, провадження № 1-кп/991/74/19) колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_18 , суддів ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3