Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2150/20
Провадження № 1-в/644/210/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія № 43» та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, раніше судимого 3 рази:

3) 26.08.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 186, 70,71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 21.08.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 14 днів.

Засудженого 10.10.2016 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 307, 71 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 13.07.2015 року по 04.05.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку 13.07.2015 року

Кінець строку 20.05.2020 року,

що відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Харківська виправна колонія №43» та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова внесли подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за один зі злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів. Характеризується посередньо. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі мав чотирнадцять стягнень, які були погашені у встановленому законом порядку. За період відбування покарання заохочений 1 раз. Не завжди підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду у його відсутність.

Представник ХВК №43 надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Суд, розглянувши подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за один зі злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів. Характеризується посередньо. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі мав чотирнадцять стягнень, які були погашені у встановленому законом порядку. За період відбування покарання заохочений 1 раз. Не завжди підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

За таких умов, суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд та обмеження, передбачені ст.10 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року із змінами від 15.02.1996 року та 21.06.2001 року, строком на 12 місяців.

На підставі викладеного, керуючись п. «г» ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 12 місяців та встановити йому в період нагляду наступні обмеження:

зобов`язати проходити реєстрацію в територіальному органі внутрішніх справ 1 (один) раз на місяць, у дні тижня, що встановлені графіком роботи ОВС.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1