Справа № 536/1548/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000776за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.10.2014 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 18.11.2014 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.162, 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 24.03.2015 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, приєднане покарання за попереднім вироком, засуджений до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 20.05.2015 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, приєднане покарання за попереднім вироком, засуджений до 5 років 2 місяців позбавлення волі (звільнений з УВП 16.07.2018 року умовно-достроково, невідбутий строк - 1 рік 7 місяців 20 днів),-

ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого обвинувачення, 22.10.2019 близько 18 години, ОСОБА_4 прийшов додому до свого батька ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав сварку із ОСОБА_5 .

Під час сварки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 умисно наніс своєму батьку ОСОБА_5 , який стояв перед ним у кімнаті будинку, один удар лівою рукою, стиснутою в кулак в область правої щоки. Після цього, ОСОБА_5 з метою уникнення подальшого побиття втік з будинку, а ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 591 від 24.10.2019 року у ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у вигляді синця на правій щоці, який утворився від одноразової ударної дії і за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання з приводу закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпіла, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що потерпілий звернувся до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що подана потерпілим заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 350, 370, 371, 372, 395, 477 КПК України, ч.1 ст.125 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1