Справа № 939/435/20
УХВАЛА

28 лютого 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області щодо нерозгляду клопотання,

в с т а н о в и л а :
20 лютого 2020 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, яка надійшла до суду 25 лютого 2020 року, мотивуючи її тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження № 0000806 від 25 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, і 09 січня 2020 року він /адвокат ОСОБА_4 / на ім`я слідчого ОСОБА_5 направив клопотання про проведення допиту у даному кримінальному провадженні потерпілого ОСОБА_3 , але клопотання у передбачені КПК України строки розглянуте не було. 11 лютого 2020 року представник заявника повторно направив на ім`я слідчої вказане клопотання, однак станом на 20 лютого 2020 року клопотання також не розглянуте, жодної відповіді щодо результатів його розгляду не надано.

Вважає вказану бездіяльність слідчого такою, що суперечить вимогам ст.220 КПК України, а тому просив зобов`язати слідчого СВ Бородянського ВП ОСОБА_5 у триденний термін розглянути зазначене повторне клопотання про проведення допиту у вказаному кримінальному провадженні потерпілого ОСОБА_3 , прийняти за наслідками розгляду цього клопотання відповідне процесуальне рішення.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без його участі.

Начальник СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Бородянський відділ Фастівської місцевої прокуратури Київської області свого представника в судове засідання також не направив, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження № 0000806 від 25 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, досудове розслідування у якому здійснює слідча ОСОБА_5

09 січня 2020 року та повторно 11 лютого 2020 року представником потерпілого у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку надіслані адресовані слідчій СВ Бородянського ВП ОСОБА_5 клопотання про допит потерпілого у даному кримінальному провадженні. Згідно відомостей, отриманих за результатами відстеження поштових відправлень на сайті Укрпошта, зазначені клопотання були вручені адресату 10 січня 2020 року та відповідно 14 лютого 2020 року, однак, до цього часу жодної відповіді щодо результатів розгляду вказаних клопотань особі, яка їх заявила, слідчим не надано.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, а також те, що слідчим СВ Бородянського ВП ОСОБА_5 не спростовано доводів своєї бездіяльності, зазначених у скарзі, слідчий суддя вважає протиправною бездіяльність слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , що полягає у неповідомленні особи, яка заявила вказані клопотання про результати розгляду цих клопотань, а тому вбачає за необхідне, задовольняючи скаргу, зобов`язати слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 забезпечити негайний розгляд клопотання від 11 лютого 2020 року та повідомити особу, яка його заявила, про результати розгляду цього клопотання.

Керуючись ст. 303, 304, 306,309, 369-372, 395 КПК України,

у х в а л и л а :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 забезпечити негайний розгляд клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0000806 від 25 грудня 2019 року ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 11 лютого 2020 року, про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка його заявила.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддяОСОБА_6