н/п 1-кп/490/957/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року місто Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого по справі 490/10038/18, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аркалик, Тургайської області, Казахстан, українця, громадянина України, непрацюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебувають об`єднанні обвинувальниі акти у кримінальному провадженні № 0003491, відомості про яке внесено 06.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та № 0000572 , відомості про яке внесено 09.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинувачуваного ОСОБА_6 в наступне судове засідання до Центрального районного суду міста Миколаєва, який будучи повідомленим належним чином не з`явився і не повідомив про поважність причин своєї неявки.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо клопотання прокурора.

захисник ОСОБА_5 залишив вирышення цього питання на розсуд суду.

Суд заслухавши думку прокурора та захисникыв, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що відповідно до розписки від 26.05.2020 року, яка міститься у матеріалах справи № 490/10038/18 обвинувачений ОСОБА_6 про дату, час та місце судового розгляду справи, був належним чином повідомлений.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Оскільки неприбуття ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, за викликом у судове засідання не з`явився, що перешкоджає розгляду кримінального провадження і враховуючи відсутністьповыдомлення про поважнысть причин неприбуття обвинуваченим не надано, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_6 привід через органи поліці в наступне судове засідання, а саме 16.06.2020 року о 11.00год.

Керуючись, ч. 1 ст. 323, ст. 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у кримінальних провадженнях № 0003491, відомості про яке внесено 06.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та № 0000572 , відомості про яке внесено 09.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України до 16.06.2020 року о 11.00год.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу у судове засідання з розгляду обвинувального акту.

Копію цієї ухвали направити до Центрального відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про примусовий привід покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1