Номер справи 703/1716/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №0000747 від 14 квітня 2018 року про обвинувачення:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каніж, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 30 липня 2004 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 296 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 03 лютого 2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 13 червня 2014 року постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2014 року;

- 19 червня 2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Звільнений 19 січня 2017 року по закінченню іспитового строку;

- 26 травня 2017 року Шполянським районним судом Черкаської області за ст. 125 ч. 2 КК України. Кримінальне провадження завершене на підставі ст.. 46 КК України,

- за ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , 10 квітня 2018 року близько 17 години, знаходячись на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, під час сварки з ОСОБА_6 , на грунті неприязних відносин, що раптово виникли, умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс потерпілій ОСОБА_6 удар кулаком в область обличчя, хватав за шию та праве передпліччя, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синця правого передпліччя, які згідно висновку судово-медичного експерта № 05-6-01/158 від 15 травня 2018 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні, 12 березня 2020 року, потерпіла, заявила, що оскільки вони з обвинуваченим примирились, то вона відмовляється від підтримання обвинувачення щодо нього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і просить справу закрити.

Прокурор та обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечували.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої та думку прокурора, яка вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відповідно до вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення та її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 372, 395, 477 КПК України,-

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, особами, які не були присутні під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1