Справа № 626/993/19
Провадження № 1-кс/626/261/2020
У Х В А Л А
про арешт майна

30 квітня 2020 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000097 від 07.02.2019р. за ч.1, 2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.04.2020р. до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час обшуку 29.04.2020 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Nокіа 225 чорного кольору, печатку на якій мається надпис «Філія бурове управління «Укрбургаз» Центральна база виробничого обслуговування», а також журнал з чорновими записами та копії документів і чорнових записів на 178 аркушах.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.02.2019 року до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ФБУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» про те, що на протязі 2018 року матеріально-відповідальна особа центральної бази виробничного обслуговування бурового управління здійснила привласнення ввіреного їй майна.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 07.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.191 КК України.

Окрім цього, 28.02.2020 до Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури надійшла заява ФБУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» про те, що проведеною інвентаризацією в період часу з 11.11.2019 по 29.11.2019 виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей на центральній базі виробничого обслуговування ФБУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування».

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 28.02.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.191 КК України.

16.03.2020 на підставі ч.1 ст.217 процесуальним керівником досудові розслідування у кримінальних провадженнях за № 0000097 та за № 0000028 об`єднано в одному кримінальному провадженні за № 0000097.
Під час здійснення досудового розслідування було встановлено, що керівництво ЦБВО ФБУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» в особі начальника бази ОСОБА_4 та головного інженера ЦБВО ОСОБА_5 (відповідно до посадової інструкції має повноваження заступника начальника), причетні до розтрат та привласнення майна ФБУ «Укрбургаз», в зв`язку з чим 29.04.2020 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований судом обшук в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон Nокіа 225 чорного кольору іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , печатку на якій мається надпис «Філія бурове управління «Укрбургаз» Центральна база виробничого обслуговування», а також журнал з чорновими записами та копії документів і чорнових записів на 178 аркушах.
Постановою слідчого від 29.04.2020 року вилучені вищевказані речі було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Враховуючи, що дані речі у кримінальному провадженні визнано речовими доказами та мають на собі сліди вчиненого злочину, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на нього арешт для подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз, процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на його відчуження та користування.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.п.1, 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000097 від 07.02.2019р. за ч.1, 2 ст.191 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на: мобільний телефон Nокіа 225 чорного кольору іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , - печатку на якій мається надпис «Філія бурове управління «Укрбургаз» Центральна база виробничого обслуговування», а також журнал з чорновими записами та копії документів і чорнових записів на 178 аркушах, які було вилучену під час проведення обшуку29.04.2020 року у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом поміщення до камери схову речових доказів Красноградського ВП ГУНП в Харківській області та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилученого майнадо скасування арешту у встановленому порядку нормами діючого КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1