Справа № 504/4797/18
У Х В А Л А
06.09.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Доброслав Одеської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001706 від 10.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про участь у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 зважаючи на його безпідставність.
Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.
Частиною 1 статті 336 КПК України, передбачено ряд випадків, за наявності яких, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Зокрема, такими випадками є: неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявність інших підстав, визначених судом достатніми.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.
ОСОБА_4 у своєму клопотанні про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції жодним чином не обґрунтовано передбачених ст. 336 КПК України підстав, за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
За таких обставин, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Зважаючи на наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6