Справа № 473/209/20
Номер провадження1-кп/473/135/2020
ВИРОК
іменем України

"06" березня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Вознесенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002011 за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Троїцьке Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України не судимого,

у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 390-1 КК України

В С Т А Н О В И В :
25.12.2019року приблизно о 19.00 год. за адресою АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник конфлікт на побутовому грунті. B ході конфлікту ОСОБА_5 та ОСОБА_8 прибули до місця мешкання останньої за адресою: АДРЕСА_2 , де перебуваючи на території вкaзаного домоволодіння, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїx дiй та передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, маючи умисел на спричинення тілесних пошкоджень ОСОБА_8 , схопив останню двома руками за плечі та наніс удар головою в область носа, спричинивши тілесні ушкодження y вигляді крововиливу на спинці носа, якi відносяться до легких тілесних ушкоджень. Пiсля чого, продовжуючи умисний характер своїх дiй, поштовхами в спину, направив ОСОБА_8 до будинку, розташованого за вкaзаною вище адресою, де наніс удар в область лівого передпліччя, в резyльтаті чого остання впала на ліжко. Після чого, ОСОБА_5 схопивши в руки дерев`яний дитячий столик, наніс ним удар в ліву область голови та плеча, спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження y вигляді крововиливу в підключичній ділянці зліва, крововилив в ділянці лівого плечового суглобу, набряк м`яких тканин в ділянці лівого передпліччя, в потиличній ділянці зліва, якi відносяться до легких тілесних ушкоджень.

08 серпня 2019 року за заявою ОСОБА_8 міськрайонним судом Миколаївської області y цивільній справі № 473/3333/19 yхвaлено рішення про видачу обмежувaльного припису стосовно ОСОБА_5 , строком на 6 місяців, яким встановлено заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_5 та покладено на нього обов`язки заборони перебувати в місці спільного проживания (перебування) з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , вести листування, телефонні переговори, контактувати з ОСОБА_7 через інші засоби зв`язку особисто i через третіх ociб. Однак, ОСОБА_5 , будучи ознайомленим 8 серпня 2019 року під підпис із зaзначеним вище рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколавської області від 08 серпня 2019 року, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувaльного припису підлягає негайному виконанню, a його оскарження не зупиняє його виконання, 25 грудня 2019 року, близько 19 години 30 хвилин прийшов до місця проживания ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував конфлікт з останньою та застосував фiзичну силу, через що вона змушена була звертатися до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області за допомогою. 06 січня 2020 року, близько 22:00 години ОСОБА_5 в черговий раз прийшов до місця мешкання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , де перебуваючи в будинку контактував з нею особисто, влаштував черговий конфлікт з останньою, через що ОСОБА_8 змушена була звертатися до Вознесенського ВП ГУHП в Миколаївській області за допомогою 06 січня 2020 року.

Таким чином ОСОБА_5 умисно не виконав заборони, передбачені обмежувaльним приписом, викладеним y рішенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області вiд 08 серпня 2019 року про заборону перебувати в місці спільного проживання за вищевказаною адресою, контактувати з нею особисто.

Дії обвиунваченого ОСОБА_5 , які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились в умисному невиконанні обмежувального припису, кваліфіковані за ст. 390-1 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 06 березня 2020 року, укладена між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_4 на укладення нею угоди та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 скоїв злочини, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Потерпіла ОСОБА_4 надала прокурору письмову згоду на укладення даної угоди. Претензій матеріального та морального характеру не має.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у скоєні зазначених діянь.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст.125 КК України у вигляді 100 годин громадський робіт, за ст.390-1 КК України у вигляді обмеження волі строком 1 рік 6 місяців. На підставі ч.1 ст.70, ст..72 КК України, шляхом поглинення менш судового покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням строком 1 рік та покласти обов`язки передбаченні п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст 472 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 березня 2020 року, укладену в м. Вознесенську Миколаївської області між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_4 на укладення нею угоди, та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ст.390-1 КК України та, на підставі угоди про визнання винуватості, призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 125 КК України 100 (сто) годин громадських робіт;

за ст. 390-1 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70, ст..72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим з призначених покарань остаточно ОСОБА_5 визначити покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1