ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/42/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1058/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Хуліганство
УХВАЛА
про здійснення судового провадження в режимі відео конференції

18 лютого 2020 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, та йому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів та до покарання, призначеного за теперішнім вироком, зараховано частково покарання не відбуте за вироком Дергачівського райсуду Харківської області від 08.12.2015 року та остаточно призначено покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок районного суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосуванням закону, який не підлягає застосуванню,та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення і особі обвинуваченого внаслідок м`якості, ухвалити новий вирок яким призначити ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 296 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Виключити з резолютивної частини вироку призначення покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Зазначити, що вирок Дергачівського райсуду Харківської області від 08.12.2015 року виконувати самостійно.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)».
Відповідно до ухвали колегії суддів Харківського апеляційного суду від 10.12.2019 року вирішено етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 з Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», проте від обвинуваченого надійшла заява про розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи в розумні строки, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд кримінального провадження, який призначений на 10-00 годину 24 березня 2020 року, провести за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , 1989 року народження, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-