Справа №463/4736/20
Провадження №1-кс/463/2769/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду його клопотань, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого, що, яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду його клопотання від 07.05.2020 року про вчинення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України.
Скаргу мотивує тим, що він звернувся до слідчого ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 з вказаними вище клопотаннями у кількості 4 штуки про проведення слідчих дій, однак рішення за клопотаннями не прийнято, натомість йому були надані лише письмові відповіді, що його клопотання були розглянуті і по них прийняте рішення. Вважає, що результат розгляду його клопотань суперечить вимогам КПК України, адже слідча мала би винести вмотивовану постанову за результатами розгляду його клопотань.
Скаржник в судове засідання не прибув з невідомих причин, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розглянути дану скаргу без його участі у зв`язку з заходами,які запровадженні на території України щодо запобіганню розповсюдження корона вірусу серед населення. Просить задоволити подану ним скаргу в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не прибув з невідомих причин, однак був повідомлений про час та місце розгляду скарги належним чином. Його неявка не є перешкодою у розгляді скарги.
Розглянувши скаргу, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги вважаю, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що ОСОБА_5 07.05.2020 року звернувся з клопотаннями №1,2,3,4 до слідчого ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 про проведення слідчих дій, однак рішення за клопотанням не прийнято, натомість йому були надані лише письмові відповіді, що його клопотання були розглянуті і по них прийняте рішення .
В судовому засіданні встановлено, що дані клопотання розглядалися слідчим, однак в матеріалах кримінального провадження №0000394 від 09.04.2020 року оглянутих слідчим суддею відсутні будь-які постанови про задоволення або про відмову у задоволенні його клопотань.
Виходячи з вище наведеного та виходячи з вимог,які містяться у статті 220 КПК України, вважаю, що скарга є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами статей 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 , розглянути клопотання ОСОБА_3 № 1,2,3,4 від 07.05.2020 року року, прийнявши процесуальне рішення у відповідності до ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника у встановленому законом порядку
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1