Єдиний унікальний номер № 317/174/20
Провадження № 1-в/317/23/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.01.2011 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 297, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.04.2014 іспитовий строк скасовано;
13.11.2014 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ст.ст. 71, 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
27.07.2016 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.ч. 1, 2 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення. Клопотання вмотивоване тим, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.02.2016, працює різноробочим на дільниці «Поліетилен» в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99), має заохочення та незначні порушення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, надав пояснення, аналогічні тим, що містяться у клопотанні.

Представник адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання з огляду на те, що засуджений не довів своє виправлення. Зазначив, що засуджений дійсно працює, проте у колонії допустив 11 порушень, 6 з яких не зняті та не погашені.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого ОСОБА_5 , представника адміністрації колонії, прокурора, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно наданої суду характеристики засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.02.2016. Під час тримання в слідчому ізоляторі м. Артемівська характеризувався негативно, за порушення вимог режиму тримання мав два стягнення правами начальника установи, одне з яких знято та одне погашене у встановленому законом порядку, до праці не залучався, заохочень не мав. З 25.10.2016 відбуває покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризується посередньо, за порушення вимог відбування покарання мав три стягнення правами начальника установи, які погашено у встановленому законом порядку. В установі працевлаштований різноробочим на дільниці «Поліетилен». За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має два заохочення правами начальника установи. З 15.01.2018 перебував на лікуванні у МОЛ при УВП-4 міста Дніпра, де встановлені вимоги лікування не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 25.02.2018 відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)», характеризується негативно, за порушення встановлених вимог має вісім стягнень правами начальника установи, одне з яких знято, решта не зняті і не погашені в встановленому законом порядку. Два рази заохочувався правами начальника установи. В установі працевлаштований на дільниці по переробці поліетилену різноробочим. До праці ставиться посередньо, потребує періодичного спонукання до праці. За характером не завжди спокійний та врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної та негативної спрямованості. У відношенні до персоналу установи не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Дотримується вимог санітарії та гігієни частково, а саме допускає неохайний вигляд спального місця та приліжкової тумбочки, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має посередній рівень необхідних навичок. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює належний догляд. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться посередньо. Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки. Приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, але не регулярно. Участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу не приймає. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня. Участі у роботі самодіяльних організацій засуджених не приймає. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває, підстав для постановки на профілактичний облік не має. За вироком суду має позов на 245,52 грн., але виконавчі листи на виконанні відсутні.

Отже, характеристика ОСОБА_5 є здебільше негативною. Інші характеристики, які містяться в особовій справі засудженого носять здебільше негативний характер.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» має п`ять заохочень та одинадцять стягнень, лише п`ять з яких погашені та зняті у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд констатує, що засуджений ОСОБА_5 не у повній мірі виконує обов`язки, визначені у ч. 3 ст. 107, ст. 118 КВК України та розділі ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, а його поведінка протягом часу відбування покарання не була стабільно позитивною та активною. На фоні вищевикладених обставин, сумнівними та передчасними виглядають твердження засудженого про те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1