Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1799/20
Провадження № 1-кс/644/312/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду подано відповідну скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Із скарги змісту скарги вбачається, що 05.03.2020 року заявник звернувся до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.182 КК України, в Черговій частині йому повідомили, що заява зареєстрована в інформаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» журналу Єдиного обліку за №4910 від 05.03.2020 року, даних про внесення його заяві до ЄРДР він дотепер не отримав. Вважав, що допускається бездіяльність, просив зобов`язати слідчого в порядку ст.214 КПК України внести відомості за його заявою від 05.03.2020 року, що зареєстрована за №4910 до ЄРДР.
Заявник подав заяву про закриття провадження за скаргою, проведення розгляду справи за його відсутності, оскільки 11.03.2020 року відомості були внесені до ЄРДР, про що свідчить надана суду копія витягу.
Прокурором було подано витяг з ЄРДР, відповідно до якого відомості за заявою ОСОБА_3 внесені до реєстру.
Суд, дослідивши матеріали за провадженням, встановив наступне.
Відповідно до витягу з ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ст.182 ч.1 КК України з коротким викладом обставин невстановлена особа порушила недоторканість приватного життя за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , внесені прокурором 11.03.2020 року за №0000021.
Відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Встановлено, що 05.03.2020 року заявник звернувся до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.182 КК України, реєстраційний номер 4910 від 05.03.2020 року, 10.03.2020 року заявник звернувся на прийом до прокурора із клопотанням, посилаючись на подачу ним заяви за номером ЖЕО 4910 від 05.03.2020 року. 11.03.2020 року на підставі поданого клопотання прокурором було внесено відомості за раніше поданою заяву до реєстру. Слідчим суддею було відкрито провадження за скаргою 11.03.2020 року, призначено скаргу до розгляду на 12.03.2020 року. До початку судового засідання прокурором було надано витяг з ЄРДР із змісту якого вбачається, що відомості до реєстру внесені. Тобто, провадження у справі підлягає закриттю. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 7, 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1