В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1208/19
10 березня 2020 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України;
ОСОБА_8 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо матері ОСОБА_7 з якою разом проживає, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.
Злочин вчинив при таких обставинах:
07 вересня 2019 року близько 11 год. ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив домашнє насильство стосовно матері ОСОБА_7 , яке виразилось в тому, що з надуманого приводу, діючи систематично, вчинив з нею конфлікт, під час якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, при цьому шарпав її, внаслідок чого вона зазнала психологічних та фізичних страждань, а через страх реалізації погроз погіршилась якість її життя. Фізичне та психологічне насильство щодо матері ОСОБА_7 обвинувачений здійснював систематично. Так, 05.02.2019 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство - сварку з матір`ю, в ході якої висловлювався на адресу потерпілої нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою та виселенням з квартири, де вона проживає. Тим самим завдав шкоди її психічному здоров`ю. За даним фактом 12.02.2019 року постановою судді Богородчанського районного суду ОСОБА_8 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.
07.03.2019 року близько 17 год. ОСОБА_8 також вчинив домашнє насильство стосовно матері, яке виразилось у тому, що під час конфлікту з нею він висловлювався в її сторону нецензурними словами, агресивно поводися, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. За даним фактом 12.03.2019 року постановою судді Богородчанського районного суду ОСОБА_8 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав. Пояснив, що дійсно з матір`ю з часу смерті батька виникають постійні конфлікти. Зокрема вважає, що мати необґрунтовано самостійно розпоряджається майном, яке залишилось після смерті батька. У наведених в обвинуваченні випадках він конфліктував з матір`ю, оскільки за своїм характером є емоційним, швидко збуджується. Вимагав від матері передати йому частину коштів за реалізацію батькової машини. Крім того, постійні конфлікти виникають через його вимоги сплатити йому грошима належну частку у квартирі, аби міг самостійно влаштувати своє життя і не бути залежним ні від кого. Конфлікти виникають також з приводу його захоплення ігровими автоматами, що мати засуджує. Проте вважає, що це його особиста справа. З наведених причин кілька разів протягом року мати зверталась зі скаргами у поліцію. Визнав, що протягом останнього конфлікту у вересні 2019 року, що передував реєстрації щодо нього кримінального провадження, він черговий раз вчинив з матір`ю сварку, під час якої обзивав її, погрожував, шарпав за руки. Вказав, що на даний час свою поведінку змінив, просив суворо його не карати.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що син ОСОБА_8 є обмежений у дієздатності за рішенням суду. Після смерті чоловіка вона являється його опікуном. При цьому, старається не обмежувати його у свобідній волі, однак не погоджується виконувати його неймовірні вимоги. Зокрема, він страждає ігроманією. Усі кошти, які отримує в якості пенсії по інвалідності, програє буквально за один два дні. Зароблені випадковими заробітками гроші також переважно витрачає на ігри. Крім того, систематично пред`являє їй вимоги сплатити йому кошти чи то за машину, чи то за квартиру. Відмовляючись виконувати такі вимогли систематично стає об`єктом цькування, погроз, образ. В окремі період змушена тікати з дому і переховуватись у старшого сина. Але обвинувачений і там часто не дає їй спокою. У найбільш критичних випадках звертається до поліції. З моменту розгляду кримінального провадження судом свою поведінку змінив, на даний час не вчиняє стосовно неї протиправних дій, тому просила суворо його не карати.
Відповідно до постанови судді Богородчанського районного суду ОСОБА_9 ОСОБА_8 притягнутий 12.02.2019 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу за вчинення домашнього насильства щодо матері ОСОБА_7 ..
Відповідно до постанови судді Богородчанського районного суду ОСОБА_10 . ОСОБА_8 притягнутий 12.03.2019 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу за вчинення домашнього насильства щодо матері ОСОБА_7 .
Відповідно до заяви від 07.09.2019 ОСОБА_7 звернулась до Богородчанського ВП ГУНП з приводу чергового факту домашнього насильства стосовно неї зі сторони сина ОСОБА_7 .
Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 25.09.2019 року ОСОБА_8 страждає психічним розладом розладом особистості та поведінки змішаного генезу, внаслідок органічного ураження головного мозку (гідроцефалія, тривала алкогольна інтоксикація). На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_8 перебував у стані і перебуває на даний час, при якому не здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Обвинуваченому ОСОБА_8 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах.
Даючи оцінку зібраним доказам, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до переконання, що вина ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого злочину доведена, а його дії за ст.126-1 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо матері, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.
Виявлений експертами психічний розлад обвинуваченого спричиняє зниження контролю за своєю поведінкою та здатністю її регулювати, але при цьому, обвинувачений не позбавлений розуміння протиправності вчинюваних дій. Відповідно до ст. 20 КК України підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення злочину, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його характеристику з місця проживання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання судом визнано скоєння злочину обвинуваченим, який є інвалідом 3-ї групи і перебуває у стані обмеженої осудності.
За таких умов, суд вважає, що підсудному слід обрати мінімальне покарання визначене санкцією ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт.
Водночас, відповідно до ст. 92-94 КК України до ОСОБА_8 слід також застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_8 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, засудити та призначити йому покарання за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт строком на 150 год.
Застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя