overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/3607/19
Провадження № 1-кс/610/1671/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11.12.2019 м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балаклія Харківської області, громадянина України, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце постійного проживання квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. в межах строку досудового розслідування на 2 (два місяці) - до 2 лютого 2020 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) не відлучатися із смт Андріївка Балаклійського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
5) утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу направити для виконання Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області.

Встановити строк дії даної ухвали, в межах строку досудового розслідування, з 11 грудня 2019 року до 02 лютого 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 13 грудня 2019 року о 15.00 годині.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав, про покладені на мене

обов`язки та наслідки їх невиконання повідомлений

_____________2019 р. ___год.__хв.
Справа № 612/824/19
Номер провадження 1-кп/629/551/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000160 від 25.07.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -
в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.12.2019 року задоволено подання голови Близнюківського районного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення кримінального провадження до іншого суду.

Дане кримінальне провадження направлено для розгляду до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000160 від 25.07.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 17 грудня 2019 року на 15 годину 00 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1430/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
11.12.2019

11 грудня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0001926, внесеному до ЄРДР від 15.04.2019, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 203, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 08.02.2020.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова в частині продовження дії запобіжного заходу.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.12.2019 о 10:15.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

11.12.2019 рокуСправа № 634/1077/16-к Провадження № 1-кп/634/16/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Тавежня Сахновщинського району Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше засудженого 30.11.1987 Московським районним судом м.Харків, за ч.2 ст.206 КК України до 3 рокі позюавлення волі, ст.46-1 КК України 2 роки; 11.10.2006 Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України 1 рік, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000433 від 06.10.2016 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Актового запису про смерть №147 від 12 листопада 2019, зареєстрованого Сахновщинським районним відділом реєстрації актів цмвільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Заслухавши та обговоривши клопотання,суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 284 п.5 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо обвинувачений помер.
Керуючись ст.284 п.5, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Тавежня Сахновщинського району Харківської області, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя :
Копія вірна.Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9735/19
Провадження № 1-кп/644/882/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду

11 грудня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000976 у відношенні ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту, реєстру. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Стороною захисту адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав допущення процесуальних порушень під час досудового слідства.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого, не надійшло.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши точку зору учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні.

Підстав для повернення обвинувального акту з підстав невідповідності вимогам ст.291 КПК України судом не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 19 грудня 2019 року о 15.30 годині.

Клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відхилити.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 645/7264/18
Провадження № 1-кп/645/405/19

УХ В А Л А
про призначення судового розгляду
11 грудня 2019 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
Ухвалою суду кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань стосовно доручення органу пробації для складання досудової доповіді відповідно до ст.. 314-1 КПК України не надходило.
Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
п о с т а н о в и в:
В судове засідання викликати осіб згідно реєстру, доданого до обвинувального акта.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
м.Харкова
Справа №701/1563/19
Провадження №1-кп/701/158/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000306 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000306 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000306 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 13.12.2019 року, о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Черкаської області.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілу, представника потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
10 грудня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої застосовуються

заходи медичного характеру ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого провадження в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Черкаському районному суду. Підстав для прийняття рішень, визначених п. 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Клопотання складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
В підготовчому судовому засіданні на обговорення ставиться питання щодо можливості призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Учасники процесу не заперечували проти призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру може бути призначене до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд.-
УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 17 грудня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.

В судове засідання забезпечити явку: особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, його законного представника, захисника, свідків.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/752/9078/19
У Х В А Л А

25.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 представника товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВІРДЖІНІЯ» про скасування арешту в межах кримінального провадження № 0002035 від 04.08.2016 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України , -

встановив:

16.09.2019 року адвокат ОСОБА_3 представник ТОВ «Компанія ВІРДЖІНІЯ» звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06.09.2019 року по справі № 755/11871/17 в межах кримінального провадження № 0002035 від 04.08.2016 року.

23.09.2019 року ОСОБА_3 - представник ТОВ «Компанія ВІРДЖІНІЯ» подав до суду клопотання про залишення без розгляду зазначеного вище клопотання про скасування арешту.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 представник ТОВ «Компанія ВІРДЖІНІЯ» подав до суду заяву про залишення заявленого ним же клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06.09.2019 року по справі № 755/11871/17 без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подане адвокатом ОСОБА_3 , як представником ТОВ «Компанія ВІРДЖІНІЯ», залишити без розгляду, оскільки про це просить представник товариства в інтересах якого було заявлено клопотання про скасування арешту.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ухвалив:

клопотання адвоката ОСОБА_3 представника товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВІРДЖІНІЯ» про скасування арешту в межах кримінального провадження № 0002035 від 04.08.2016 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, залишити без розгляду.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/129/19
У Х В А Л А
Перевіривши матеріали клопотання приходжу до наступних висновків.
Так, частинами 1, 2 статті 132 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Визначення органів досудового розслідування закріплено в ст.38 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про повернення вказаного клопотання особі, яка його подала для звернення до належного суду, оскільки на даний час визначено місце проведення досудового розслідування СУ ГУНП у м. Києві за адресою: Печерський район Бессарабська площа, 3, м. Київ, а норми чинного кримінально-процесуального законодавства не встановлюють іншого порядку вирішення питання щодо передачі до іншого суду клопотань, які подані з порушенням правил територіальної підсудності.
Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне повернути клопотання, для звернення до належного суду.
Керуючись ст. ст. 6, 38, 132, 174 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1625/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

вирішуючи питання про виправлення описки у вироку Дарницького районного суду м. Києва від 11.09.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11.09.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання.

У резолютивній частині вказаного вироку допущеного помилку, а саме не вірно зазначено анкетні дані обвинуваченого, замість ОСОБА_3 , помилково вказано ОСОБА_3 , тому вказану описку необхідно виправити.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України,

У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Дарницького районнного суду м. Києва від 11.09.2019 року.

Вважати правильними анкетними даними обвинуваченого - " ОСОБА_3 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Дарницького районного суду м. Києва від 11.09.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м.Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя:
Справа №:755/6286/18
Провадження №: 1-кс/755/7678/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

"16" жовтня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0012433 від 06.09.2017 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулись до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, в порядку глави 26 КПК України, зі скаргою на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0012433 від 06.09.2017 року та зобов`язання вчинити певні.

Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва 10.10.2019 року та, відповідно до здійсненого авторозподілу 11.10.2019 року була передана слідчому судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0012433 від 06.09.2017 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду на 18 жовтня 2019 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Сергієнка, 3, каб.37.

Викликати в судове засідання осіб, які звернулись зі скаргою до суду та слідчого в Дніпровського УП ГУНП в м.Києві.

Витребувати з Дніпровського УП ГУНП в м.Києві матеріали кримінального провадження №0012433 від 06.09.2017 року.

Копію даної ухвали надіслати особам, які звернулись зі скаргою до суду та на адресу Дніпровського УП ГУНП в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: