Справа №295/2686/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000643, зареєстрованого 19.02.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що 18.02.2020 року, близько 13 год. 00 хв. за адресою: м Житомир, вул Хлібна, поруч з будинком №17, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «ВА321063», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками підробки.
За даним фактом слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 19.02.2020 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000643, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, надійшов рапорт поліцейського про те, що за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 17, під час оформлення ДТП за участю автомобіля марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було здійснено перевірку документів та вказаного автомобіля. Після чого в автомобілі було виявлено сліди вварювання таблички з номером кузова, а також під час перевірки документів було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_1 , а саме: печатка фіолетового кольору з потертостями була нанесена поверх бланка, поруч із печаткою виявлено підпис, який здійснено поверх бланка гелевою ручкою. Також під час перевірки даного автомобіля по АІС НАІС було встановлено, що даний автомобіль за вказаним державним номерним знаком не зареєстровано. Після цього на місце події було викликано СОГ Житомирського ВП ГУНП, якими під час проведеного огляду було вилучено наступне майно: автомобіль марки "ВАЗ" моделі "21063" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який поміщено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою м. Житомир вул. Слобідська, 35; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , що вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, по вул. Лесі Українки, 17, в м. Житомирі.
Слідчий вказує, що у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно з метою недопущення його відчуження, розпорядження та користування, а тому, посилаючись на положення ст.ст. 98, 170 КПК України, завдання арешту майна, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ" моделі "21063", реєстраційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.
Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся за наявним у матеріалах справи номером телефону.
Згідно із ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000643 від 19.02.2020 року, Житомирським ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом виявлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки "ВАЗ", моделі "21063", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками підробки та правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, поблизу будинку №17, було вилучено автомобіль марки "ВАЗ" моделі "21063" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який поміщено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою м. Житомир вул. Слобідська, 35; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , що вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, по вул. Лесі Українки, 17, в м. Житомирі.
Постановою слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000643 від 19.02.2020 року.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
При цьому, за змістом п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також у разі задоволення клопотання слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ" моделі 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який поміщено до майданчику тимчасовою утримання транспортних засобів, що розташований за адресою м. Житомир, вул. Слобідська, 35, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , що вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, по вул. Лесі Українки, 17 в м Житомирі, та заборонити користуватися й розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1