Справа № 624/429/19
Провадження № 1-кп/634/95/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2020 рокусмт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чапаєво (нині Слобожанське) Кегичівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
16.07.1985 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.81 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, по відбуттю покарання 11.12.1987 року звільнений з місць позбавлення волі;
01.08.1988 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.81 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, по відбуттю покарання 20.07.1991 року звільнений з місць позбавлення волі (Харківська ВК №43);
15.11.1991 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.81 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; по відбуттю покарання 27.10.1992 року звільнений з місць позбавлення волі (Харківська ВК №43);
23.04.1993 Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.140, ч.2 ст.206, ст.42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільнений по відбуттю покарання 26.08.1997 року;
12.12.1997 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.4 ст.140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років; 24.09.2002 року звільнений з місць позбавлення волі (Роменська ВК в Сумській області №56) по відбуттю строку покарання;
03.03.2003 року Кегичівським районним судом Харківської області за ст.395, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, 27.01.2006 року звільнений з місць позбавлення волі (Темнівська виправна колонія №100 Харківської області);
01.03.2007 Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.3 ст.357, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, 12.12.2011 постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 02.12.2011 умовно-достроково звільнений на невідбуту частину покарання строком на 1 місяць 2 дні;
03.07.2012 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.186, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років; 30.03.2018 року звільнений з місць позбавлення волі (Олексіївська ВК №25) по відбуттю покарання;
23.05.2019 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 1 ст 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців,
16.07.2019 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 був засуджений 03.07.2012 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.186, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років. 30.03.2018 був звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно скоїв новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.
Так 09 квітня 2019 року, близько 07 години, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Універмаг», за адресою: вул. Волошина, смт. Кегичівка, Кегичівського району Харківської області, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, таємно та протиправно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку з кошику велосипеда пакет в якому знаходилися продукти харчування, а саме: дві пляшки горілки «Prime суперіор», дві пачки цигарок «Київ», одна банка шпротів в олії ТМ «Своя лінія» та одна банка кільки в томатному соусі ТМ «Господарочка», які належали потерпілому ОСОБА_6 . Вартість вищезазначених продуктів харчування, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1585/19 від 16.05.2019 становить 348,33 гривень. Після цього ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 348,33 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 03.07.2012 року був засуджений Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, звільнився з місць позбавлення волі 30.03.2018 року
Відповідно до ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 03.01.2019 року, відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців з обмеженнями: залишати місце проживання (домоволодіння) за адресою, згідно з фактичним місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) в період з 21:00 до 05:00 годин наступного дня; виїзжати за межі Кегичівського району, з будь-яких питань, без відповідного дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд; відвідувати місця, де продаються спиртні напої на розлив; з`являтись на реєстрацію до органів поліції, який здійснює нагляд щомісячно: 1, 2, 3 та 4 суботу кожного місяця. Ухвала суду у встановленому законом порядку набрала законної сили 11.01.2019 року. З даними обмеженнями ОСОБА_5 був ознайомлений під особистий підпис.

Однак ОСОБА_5 діючи умисно та протиправно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, злісно порушив правила адміністративного нагляду, а саме: без поважних причин не з`являвся на реєстрацію і самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Також, 21 квітня 2019 року близько о 14 години, більш точний час в ході досудового слідства не встановлений, ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Лакомка», розташованого по вул. Калинова, в смт. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, умисно, таємно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеду марки «Україна» 28 моделі 15т, який належав потерпілій ОСОБА_7 . Вартість вищезазначеного велосипеду марки «Україна», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1594/19 від 16.05.2019 становить 1584,80 гривень. Після цього ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1584,80 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір на вчинення злочину,перебуваючи на ґрунтовій дорозі, поблизу с. Павлівка Кегичівського району Харківської області, незаконно, умисно носив та зберігав при собі в руках предмет до його вилучення співробітниками поліції 07.06.2019 року, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №1305 від 18.06.2019 є нестандартною вогнепальною зброєю обрізом колишньої гладко ствольної одноствольної куркової мисливської рушниці 16 калібру моделі ЗК № НОМЕР_1 заводського виготовлення. Обріз виготовлений саморобним способом шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 307 мм та видалення прикладу. Придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру. Не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання вогнепальної зброї, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, постанови КМУ «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 №576, постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» та «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» від 17.06.1992 року.
Крім того, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір на вчинення злочину, не маючи передбаченого законом дозволу на виготовлення вогнепальної зброї, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, постанови КМУ «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 №576, незаконно, на відкритій ділянці місцевості, яка розташована по вул. 1-Травня, смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області виготовив обріз мисливської рушниці, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №1305 від 18.06.2019 року є нестандартною вогнепальною зброєю обрізом колишньої гладко ствольної одноствольної куркової мисливської рушниці 16 калібру моделі ЗК № НОМЕР_1 заводського виготовлення. Обріз виготовлений саморобним способом шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 307 мм та видалення прикладу. Придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав і пояснив наступне.
По епізоду крадіжки продуктів харчування у ОСОБА_6 , на початку квітня 2019 року близько о 7 годин він проходив біля магазину «Універмаг», що знаходиться в центрі смт Кегичівка, біля магазину стояв велосипед в корзині якого знаходився пакет з продуктами харчування, горілкою та сигаретами, скориставшись тим, що біля велосипеду нікого не було він взяв пакет і відніс його до місця свого проживання, де почав вживати спиртні напої та продукти харчування, які знаходились в пакеті.
Щодо факту ухилення ним від адміністративного нагляду обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що відносно нього встановлений адміністративний нагляд і його повідомлено про необхідність і черговість явки до правоохоронного органу на відмітку. Але він не з`являвся, оскільки на початку квітня 2019 року він з метою ухилення від нагляду виїхав з місця свого проживання до Сахновщинського району, де неофіційно працював та проживав а потім через деякий час повернувся додому.

По епізоду крадіжки велосипеду у потерпілої ОСОБА_7 повідомив, що на при кінці квітня 2019 року він знаходився біля мазазину «Лакомка» в смт Кегичівка, де викрав велосипед «Україна» на якому поїхав до місця свого проживання а потім здав вказаний велосипед на пункт прийому металобрухту за 60 грн., а гроші витратив на продукти харчування та спиртні напої.
Щодо факту носіння вогнепальної зброї та незаконної переробки вогнепальної зброї повідомив, що він 06.06.2019 року знаходячись на смітнику, що розташований на вул. Першотравневій в смт Кегичівка знайшов рушницю, яку потім сховав в посадці біля території колишньої «сільхозхімії». На наступний день 07.06.2019 року він взявши вдома пилку по металу, прийшов на місце де сховав рушницю, відпиляв ствол рушниці та приклад. Після чого він взяв вказаний обріз рушниці і пішов в балку біля с. Павлівка, де хотів постріляти голубів. Він зробив два постріли, оскільки у нього було два патрони. Потім його помітили пастухи, які пасли худобу та викликали працівників поліції, які і вилучили у нього обріз рушниці.
У скоєних злочинах ОСОБА_5 щиро розкаявся.
З показань ОСОБА_5 встановлено, що під час досудового розслідування та судового розгляду він показання дає добровільно, заходи фізичного чи психологічного примусу до нього співробітниками поліції не застосовувались.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, матеріальних претензій до обвинуваченого не мають, у зв`язку з чим, судом застосовано положення ст. 325 КПК України.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у скоєні злочинів та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, матеріалів щодо процесуальних витрат та речових доказів. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам кримінального провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочини, які суд кваліфікує:
- по епізоду крадіжки продуктів харчування у ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- по факту ухилення від адміністративного нагляду за ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
- по епізоду крадіжки велосипеда у потерпілої ОСОБА_7 за ч. 2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
- по епізоду носіння та зберігання обрізу рушниці за ч.1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;

- по факту незаконної переробки вогнепальної зброї за ч.1 ст. 263-1 КК України, а саме незаконна переробка вогнепальної зброї.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, офіційно не працює, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, остання судимість 16.07.2019 року вироком Сахновщинського районного суду Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.
Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив злочинів.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно ст.12 КК України є умисними злочинами середньої тяжкості та тяжкими злочинами, наявність пом`якшуючої обставини та обтяжуючу покарання обставину, дані про особу обвинуваченого, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання в межах санкцій ч. 2 ст.185 КК України, ч. 1 ст.263 КК України та ч.1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі, а за ст. 395 КК України у виді арешту.
Відповідно до абз.2 п.20 Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.
Суд враховує, що епізоди злочинної діяльності від 09квітня 2019 року та 21 квітня 2019 року ОСОБА_5 охоплюються єдиною кваліфікацією за ч. 2 ст.185 КК України, тому за вказані злочини обвинуваченому може бути призначено лише одне покарання у виді позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України необхідно визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи, що вироком Сахновщинськогосуду Харківської області від 19.07.2019 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 років 6 місяців із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі, а інкриміновані злочини він вчинив до винесення вказаного вироку, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що перевиховання обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі яке йому належить відбувати реально, оскільки його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства.
Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 тримається під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», з моменту взяття під варту, тобто з 16.07.2019 року по сьогоднішній день.

Враховуючи, що ОСОБА_5 судом остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально, до набрання вироком законної сили щодо нього необхідно залишити без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в порядку ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі положень ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст. 395, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 2ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ст. 395 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 263-1 КК України у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Сахновщинського районногосуду Харківської області від 16.07.2019 року, більш суворим покаранням призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Державна установа «Харківський слідчий ізолятор».
Початок строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 , а саме з 16.07.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведену ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса балістичної експертизи №13045 від 18.06.2019 року в сумі 4710 грн. 00 коп. перерахувавши їх на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь судового експерта ОСОБА_8 процесуальні витрати за проведені судово-товарознавчих експертиз №1585/19 від 16.05.2019 року в сумі 320 грн., №1594/19 від 16.05.2019 року в сумі 320 грн., а разом 640 грн., які перерахувати на р/р КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:
- велосипед марки «України», моделі 15т, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 вважати повернутою власнику;
- дві пляшки горілки «Prime суперіор», дві пачки цигарок «Київ», одна банка шпротів в олії ТМ «Своя лінія» та одна банка кільки в томатному соусі ТМ «Господарочка», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 вважати повернутим власнику;
- обріз мисливської рушниці, предмет схожий на приклад, гільзу від патрону, частину стволу від мисливської рушниці, ручну пилу, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: