Справа № 456/1249/20
Провадження № 1-кс/456/277/2020
УХВАЛА

слідчого судді

30 березня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 12.03.2020 за №0000336,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 11.03.2020 в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 щодо прийняття мір до невідомої особи, яка 10.03.2020 шляхом обману і заволодіння довірою заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 2 400 гривень, які той перерахував на банківську картку НОМЕР_1 за придбання газової плити через оголошення на сайті «OLX». У зв`язку з викладеним, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб довести обставини події неможливо.

Слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять розглянути справу за їх відсутності, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.190 КК України 12.03.2020 внесені до ЄРДР (№0000336) (а.к.5).

З копії квитанцій Monobank вбачається перерахування ОСОБА_6 10.03.2020 коштів у сумі 2 400,00 грн на банківську картку НОМЕР_2 (а.с.9, 10).

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Проаналізувавши встановлені судом обставини та докази на їх підтвердження, суд доходить переконання про наявність достатніх підстав вважати, що інформація (відомості), тимчасовий доступ до якої просить надати слідча, перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ці відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містять охоронювану законом таємницю, оскільки вони становлять банківську таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази і в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

Водночас, суд звертає увагу на те, що з огляду на зміст положень частини 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (частина 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Суд зазначає, що слідчою не наведено достатніх, обґрунтованих аргументів та не надано суду жодних доказів, які б давали підстави вважати, що особа, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження, або без вилучення цих документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення є необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, тому в частині надання можливості вилучити ці документів клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчої ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 12.03.2020 за №0000336, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчій СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 до інформації (документів), що перебуває у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про:

рух коштів та всіх операцій по картковому рахунку № НОМЕР_3 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та картковому рахунку № НОМЕР_1 , який належить та яким користується невстановлена слідством особа,

надавши слідчій можливість ознайомитися з цією інформацією (документами) і зробити їх копії.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1