overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/271/20
Номер провадження 1-кп/184/110/20

04 червня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Покров відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000878 від 10.12.2019 року відносно обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В Орджонікідзевському міському суді на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Справа призначалась до судового засідання на 04.06.2020р. на 10:00 год., однак обвинувачений примусовим приводом в судове засідання не доставлений, про причини не виконання приводу суд не повідомлений.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За таких обставин, суд, дійшов висновку про необхідність застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого - задовольнити.

Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 09 годину 40 хвилин 24 липня 2020 року обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Покровського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, направивши її копію.

Копію даної ухвали направити до Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа №766/8412/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, -

встановив:
На розгляд до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , за змістом якого він порушив питання про зарахування йому у строк покарання строку попереднього ув`язнення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що фактичного вказане клопотання є апеляційною скаргою на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2020 року, у зв`язку з чим просив направити це клопотання до Херсонського апеляційного суду для розгляду з матеріалами справи, у якій було постановлено зазначену ухвалу.
Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2020 року у справі №766/3106/20 у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, який є аналогічним тому про який йдеться мова у клопотанні, що є предметом дослідження у даній справі, було відмовлено.
За таких обставин, заслухавши думки учасників судового засідання, які вважали за необхідне направити клопотання засудженого за належністю до суду апеляційної інстанції суд дійшов висновку про доцільність погодитись з такою позицією прокурора та засудженого.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537 539 КПК України, суд
постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати до канцелярії суду для направлення до апеляційного суду разом з матеріалами справи №766/3106/20 як апеляційної скарги на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2020 року для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/6538/20
Провадження № 1-кс/686/6732/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0006880,

Керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0006880, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 10 хв. 02.06.20р.

Слідчий суддя
Справа № 196/372/20
№ провадження 1-кп/196/53/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.185 ч.3 КК України надійшло з обвинувальним актом із Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області 30 березня 2020 року.

По даному кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

10 квітня 2020 року суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акта, закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, прохає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому засіданні підтримав думку прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Царичанському районному суду Дніпропетровської області, угоди не укладені.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта не має.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 10 червня 2020 року 09 год. 45 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_5
Справа № 342/603/20
Провадження № 1-кп/342/130/2020
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

05 червня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 01.04.2020 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городенка, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, який має вищу освіту, не працює, раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 307 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду з Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 та ч. 2 ст. 307 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками. Підготовче судове засідання призначено на 05.06.2020.

З`ясувавши в підготовчому судовому засіданні в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Городенківському районному суду Івано-Франківської області. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої чи частиною другою ст. 284 КПК України, на даний час не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 314-317, 342-345 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 год.30 хв. 15.06.2020 в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області з викликом учасників судового провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/6976/20
Провадження № 1-кп/344/737/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 369 КК України та угодою про визнання винуватості,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 369 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 22.07.2020 року о 10 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/865/20
Номер провадження 1-кп/348/328/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 червня 2020 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2223/19
Провадження № 1-кп/352/113/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04.06.2020 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законних представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

секретаря ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено підсудність Тисменицькому районному суду кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 12 год. 00 хв. 15 червня 2020 року, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/3940/14-к
провадження №: 1-во/398/4/20
УХВАЛА

"05" червня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення в режимі відео конференції судового засідання по розгляду заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про виправлення описки у вироці суду від 09.01.2018 р.,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває заява захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про виправлення описки у вироці суду від 09.01.2018 р.

Судове засідання по розгляду вказаної заяви призначено на 11:00 годину 01.07.2020 року.

04.06.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання по справі, призначеного на 11:00 годину 01.07.2020 року в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука. Клопотання обґрунтоване неможливістю безпосередньої участі у судовому провадженні через далеку відстань між м. Кременчук, де знаходиться адвокат засудженого, та м. Олександрія, а також тим що на території України введено карантин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 проживає за межами міста Олександрія, бажає бути присутнім в судовому засідані, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі № 398/3940/14-к по розгляду заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про виправлення описки у вироці суду від 09.01.2018 р., призначене на 11:00 годину 01.07.2020 року провести в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука, що знаходиться за адресою: 39605, м. Кременчук, вул.Троїцька (Красіна) буд. 37/49.

Копію ухвали направити голові Крюківського районного суду м. Кременчука для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1381/20
Номер справи місцевого суду: 504/1526/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_9 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.03.2020 року, якою задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , про звільнення обвинуваченого:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сичавка, Комінтернівського району, Одеської області, громадянина України, одруженого, маючого неповнолітню дитину, офіційно працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
та звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження № 0000508, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2017 року закрито.

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_9 , -задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.03.2020 року, якою задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження № 0000508, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2017 року закрити, - скасувати.

Призначити новий судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000508, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2017 року відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.06.2020 року о 16:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 473/1833/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/395/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 189,
ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України
УХВАЛА

05 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження№0001022 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.12.2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції. -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 16.07.2020 року на 13 годин 00 хвилин.
Прокурор подав клопотання про проведення апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження, за його участю у режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:

Судове провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.12.2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України здійснювати у режимі відеоконференції.
Вжити заходів щодо забезпечення проведення відеоконференції між Миколаївським апеляційним судом та Херсонським апеляційним судом на 16 липня 2020 року о 13 годині 00 хвилин .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Справа № 740/1247/20
Провадження № 1-кп/740/272/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2020 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191. ч.1 ст.366 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14-10 год. 03 квітня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу Світанківську сільську раду Ніжинського району, Чернігівської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1