Провадження №1-кс/463/5667/19
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 03 грудня 2019 року про часткову відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернулася із скаргою до слідчого судді на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 03 грудня 2019 року про часткову відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим. Просить скасувати вказану постанову та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання про визнання її в якості потерпілої.

Скаргу мотивує тим, що слідчим СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, яка на її думку є безпідставною, невмотивованою та необґрунтованою. Зазначає, що злочином у вказаному кримінальному провадженні їй було завдано збитків у вигляді коштів, які шляхом обману отримав ОСОБА_5 , а також, що цими діями заподіяно моральну шкоду, яка виразилась у її стривоженому стані, однак наведене залишилось поза увагою слідчого.

В судовому засіданні скаржник підтримала скаргу з мотивів наведених у такій. Додатково пояснила, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002767 від 27.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, оскільки злочин вчинений щодо заволодіння її майном, вважає, що має бути визнана потерпілою у даному кримінальному провадженні.
Суб`єкт оскарження слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, жодних пояснень на адресу суду не скерував. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частина перша ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Судом встановлено, що триває досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч.2 ст.55 КК України).

Частина 5 ст. 55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

03 грудня 2019 року слідчим СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному проваджені №0002767 від 27.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України(а.с.5-6).

Однак, як вбачається з оскаржуваної постанови, кримінальне провадження №0002767 від 27.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України розпочато за заявою ОСОБА_3 щодо можливого вчинення шахрайства, що завдало їй значної матеріальної шкоди.
Отже, оскільки ОСОБА_3 звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо неї, і саме з приводу цих обставин внесено дані в ЄРДС та здійснюється розслідування, а обставини передбачені ч.5 ст.55 КПК України відсутні, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами статей 55, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 03 грудня 2019 року про часткову відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002767 від 26.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали було складено - 27 грудня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1