Провадження №1-кп/761/182/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002258 від 20 лютого 2016 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Приазовське, Приазовського р-ну, Запорізької обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, утриманців не має, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Мінськ, Республіки Білорусь, білоруса, громадянина Республіки Білорусь, з професійно-технічною освітою, не одруженого, проживає у цивільному шлюбі, не працюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2014 та 2017 року народження, зареєстрованого: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого;

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілого ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В :

Так, 20 лютого 2016 року, приблизно об 11 годині 00 хв. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження та інші невстановлені слідством особи, знаходилися біля монументу Незалежності «Берегиня», що на площі Майдан Незалежності в м.Києві. У цей час ОСОБА_3 почав закликати громадян до пошкодження приміщення офісу групи компаній «SКМ», який знаходить адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 3-А, а також всіх російських банків, які будуть розташовані на маршруті їх руху.

У цей же день, 20 лютого 2016 року, приблизно об 11 годині 30 хв. ОСОБА_3 , особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження та інші невстановлені слідством особи прийшли до буд. АДРЕСА_5 . Підійшовши до вказаного приміщення ОСОБА_3 , прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, почав висловлювати своє невдоволення до компаній «SКМ», після чого, використовуючи заздалегідь підготовану бруківку, кинув її по вікну офісу компанії «SКМ».

У цей же час особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження та інші невстановлені слідством особи, також прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, почали почергово, по декілька разів кидати каміння та бруківку по фасаду будинку та по вікнам офісу групи компаній «SКМ», яка знаходиться на другому поверсі будинку АДРЕСА_5 . Хуліганські дії ОСОБА_3 , осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження та інших невстановлених осіб тривали протягом близько 10 хвилин, та були припинені за вказівкою ОСОБА_3 .

Також, 20 лютого 2016 року, приблизно об 11 годині 45 хвилин ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження та інші невстановлені слідством особи попрямували та надалі знаходилися по вулиці Хрещатик, 14 в м. Києві, поряд з відділенням банку ПАТ «Альфа Банк». У цей час ОСОБА_3 , висловлюючи своє невдоволення з приводу роботи російських банків на території України, взяв бруківку в руку та став навпроти входу у відділення банку ПАТ «Альфа Банк». Після чого ОСОБА_3 , прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, кинув бруківку, яка знаходилась у нього в руках, у вхідні двері приміщення будинку АДРЕСА_6 , внаслідок чого розбив скло дверей. У подальшому, діючи сумісно та узгоджено, ОСОБА_4 , особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження та інші невстановлені слідством особи, прагнучи також показати свою зневагу існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, грубо порушую громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжую свої дії особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, почали почергово кидати камінням, бруківкою та іншими предметами по вказаним дверям.

Надалі вказані особи зайшли до приміщення будинку та, піднявшись на другий поверх, увійшли до приміщення відділення ПАТ «Альфа Банк», де продовжили свої хуліганській дії, а саме за допомогою палиць почали бити оргтехніку, дивани, шафи, стільці, столи та інші предмети інтер`єру.

В свою чергу ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні відділення ПАТ «Альфа Банк», взяв у руки металеву палицю та почав бити нею по шафі, столах, оргтехніці, а також перевертав столи та кидав стільці по приміщенню. Внаслідок вказаних хуліганських дій, було пошкоджено меблі, предметі інтер`єру та виведено з ладу оргтехніку.

Хуліганські дії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження та інших невстановлених осіб тривали протягом близько 15-20 хвилин та були припинені за вказівкою одного із учасників.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження та інших невстановлених осіб, ПАТ «Альфа-Банк» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1 160 472 гривні 68 копійок.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожний окремо, підтвердили факт свого перебування у день та час на місці події, що вказані в обвинувальному акті, у той же час свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 296 КК України заперечили, від допиту у судовому засіданні у порядку ст. 351 КПК України відмовились із посиланням на ст. 63 Конституції України.

Разом з тим, не зважаючи на не визнання своєї вини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, винність обвинувачених у повному обсязі підтверджується показаннями свідків, що отримані від них в ході допиту безпосередньо у судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_12 надав суду показання про те, що він несе службу на посаді поліцейського у полку поліції особливого призначення №1, а 20.02.2016 р. о 07:00 год. він заступив на чергування по здійсненню охорони громадського порядку у м.Києві. По наказу командира він та інші поліцейські полку прибули на вул.Володимирську, 15, а надалі здійснили передислокацію на вул. Десятинну у м.Києві, де приблизно о 10:00 год. вишикувались у три ряди у шаховому порядку, у цей час натовп людей був відсутній. Надалі, орієнтовно десь за годину, підійшов натовп людей, які викрикували гасла «Слава Україні» та нецензурну лайку, несли каміння. Серед вказаного натовпу він упізнав ОСОБА_3 , який раніше був відомий йому з мережі Інтернет та телебачення, він йшов у натовпі у перших рядах. При цьому ОСОБА_3 підійшов упритул до ряду поліцейських та сказав, що каміння у нього в руках для поліцейських, після чого жбурнув каміння у будівлю позаду нього, а надалі жбурляти каміння у будівлю розпочали інші громадяни, що були у натовпі, однак упізнати він їх не може, оскільки майже усі вони були у балаклавах. Через деякий час цей натовп людей припинив свої дії та вони пішли у невідомому напрямку. Наказу від командира по припиненню порушення громадського порядку вони не отримували, а тому не здійснювали ніяких дій.

Свідок ОСОБА_13 надав суду показання про те, що він несе службу на посаді поліцейського у полку поліції особливого призначення №1. Він у складі полку заступив на чергування 20.02.2016 р. о 07:00 год., після чого, за наказом командира вони прибули на вул.Володимирську о 08:00 год., а надалі прослідували на вул. Десятинну у м.Києві о 10:00 год., де вишикувались у кількості близько 30 осіб попереду офісного приміщення. Він знаходився у першому ряду шеренги. Через деякий час до офісного приміщення підійшов натовп осіб, які вигукували гасла та розпочали жбурляти каміння у офісну будівлю позаду нього, він закрив шолом щоб не отримати травм. Серед вказаного натовпу він бачив ОСОБА_3 , який першим жбурнув каміння у будівлю, також при цьому вигукнув «закидати б вас камінням» у бік поліцейських, однак безпосередньої погрози не висловлював, після чого кидати каміння розпочали інші особи, які прийшли разом із ним. Таке порушення громадського порядку тривало орієнтовно від 10 до 20 хвилин, після чого люди самі припинили ці дії та пішли у невідомому йому напрямку. Дії громадян він або інші поліцейські не припиняли, оскільки не отримували такого наказу від командира полку.

Свідок ОСОБА_14 надав суду показання про те, що він несе службу на посаді поліцейського у полку поліції особливого призначення №1. 20.02.2016 р. він зранку перебував у ГУ НП в м.Києві, після чого за наказом командира у складі полку прослідував на вул.Десятинну у м.Києві, орієнтовно о 10:30 год. до офісного приміщення, де вишикувались у шеренги. Через деякий час до вказаного офісного приміщення підійшов натовп людей, які викрикували гасла «Слава Україні», були із заготованим камінням, також чув заклики, що це каміння для поліцейських. Серед цього натовпу був ОСОБА_3 , якого він упізнає як особу, який кидав каміння у напрямку офісного приміщення та в напрямку поліцейських. Він був розташований спиною до офісу, а тому тільки чув звуки трощення скла у вікнах, однак було зрозуміло, що це відбувається внаслідок дій натовпу громадян, які жбурляли туди каміння. За деякий час такі дії натовп припинив та пішов у невідомому напрямку. Він та інші поліцейські не отримували наказу припинити дії громадян або затримувати їх. Після того, як натовп пішов, керівник дав наказ повернутись до Головного управління поліції на вул.Володимирську.

Свідок ОСОБА_15 надав суду показання про те, що він працює кореспондентом на телеканалі «1+1». 20.02.2016 р. він отримав редакційне завдання та разом із оператором проводили зйомку сюжету по периметру Майдану Незалежності та вул. Інститутській у м.Києві, де відбувалось зібрання громадян у форматі мітингу, вони знімали відео та брали інтерв`ю у громадян. Через деякий час вони побачили, що частина людей відділилась та цей натовп пішов у напрямку собору, а надалі до офісу компанії Ріната Ахметова. Вони разом з оператором слідували за ними та знімали сюжет. Натовп громадян рухався у супроводі поліцейських. Цей натовп, на чолі з ОСОБА_3 , якого він знає з медіа, зупинився біля офісу, попереду якого було оточення поліцейських. ОСОБА_3 жбурляв каміння у напрямку офісу Ахметова, при цьому закликав натовп кидати каміння у офіс і не чіпати поліцейських. За деякий час такі дії громадяни припинили та попрямували у напрямку відділення «Альфа-Банку», де ОСОБА_3 кинув камінь у двері приміщення «Альфа-Банку», після чого натовп мітингувальників також розпочали кидати каміння. Двері відділення банку відчинились і натовп громадян рушив всередину приміщення, де вони розпочали трощити офісну техніку та меблі, у цьому натовпі він бачив громадянина у головному уборі синього кольору із вишивкою гербу України, якого він упізнає як обвинуваченого ОСОБА_4 . Також він для зйомки сюжету разом із оператором заходили до приміщення «Альфа-Банку» слідом за мітингувальниками, знімали сюжет. Через деякий час громадяни такі дії припинили та рушили у напрямку відділення «Сбербанку Росії» біля метро «Арсенальна».

Свідок ОСОБА_16 надав суду показання про те, що він працює оператором на телеканалі «1+1». 20.02.2016 р. він виконував редакційне завдання та разом із кореспондентом ОСОБА_15 проводив зйомку сюжету на Майдані Незалежності, де відбувалось зібрання громадян у форматі мітингу, вони знімали відео та брали інтерв`ю у громадян. На цьому мітингу він бачив ОСОБА_3 та упізнав його, оскільки він йому відомий із ЗМІ. Через деякий час мітингувальники рушили до офісу «СКМ», по дорозі вони викрикували патріотичні гасла. Разом з кореспондентом вони прослідували за мітингом, щоб знімати далі сюжет. При цьому він бачив, що коли натовп зупинився біля офісу «СКМ», який був у оточенні поліцейських, то саме ОСОБА_3 першим жбурнув шматок бруківки у вікно офісу, однак він не встиг зняти цей момент, надалі каміння жбурляли інші учасники мітингу. Потім натовп громадян рушив до відділення «Альфа-Банку» та біля відділення він вже зафільмував, як ОСОБА_3 жбурнув камінь у двері відділення, надалі жбурляти каміння розпочали мітингувальники. Потім натовпом громадяни зайшли до відділення «Альфа-Банку» та почали трощити меблі, офісну техніку, у цей час у відділенні перебував працівник банку, відвідувачка та охоронець.

Свідок ОСОБА_17 надав суду показання про те, що у лютому 2016 року він працював охоронцем у відділенні ПАТ «Альфа-Банк» по вул.Хрещатик, 14 у м.Києві. 20.02.2016 року громадяни проводили річницю Майдану у форматі мітингів, відділення банку працювало у штатному режимі, воно розташоване на другому поверсі будівлі. Вдень, орієнтовно о 10:30-11:00 год. з вікна відділення він побачив, як до банку прямує натовп громадян, які агресивно налаштовані, а тому він заблокував вхідні двері у відділення, а персонал та громадян, які були у відділенні, сховав на другому поверсі. За якусь мить він почув удар, падіння скла і двері автоматично відчинились, після чого натовп громадян потрапив у приміщення і розпочав все навкруги трощити, бити меблі, комп`ютери, за вказаним натовпом зайшла також знімальна група телеканалу. Ця подія відбувалась приблизно 10 хвилин, після чого вказані особи із приміщення пішли, а ще через 5 хвилин до приміщення піднялась слідчо-оперативна група і вони почали проводити слідчі дії, фіксувати наслідки такого погрому. Хто саме викликав поліцію йому не відомо.

Свідок ОСОБА_18 надав суду показання про те, що він працює кореспондентом на телеканалі «1+1» та 20.02.2016 р. отримав редакційне завдання, знімали сюжет про акцію протесту на вул.Інститутській у м.Києві, яка проводилась у зв`язку із незгодою з діями керівництва Держави, на якій були присутні депутати, ветерани війни. Наприкінці акції вони почули звук сирени, вигуки патріотичних гасел та прийняли рішення прослідувати за натовпом мітингуючих, які рухались в напрямку на вул.Хрещатик до відділення «Альфа-Банку», а коли вони прибули на місце події, то там вже було дві інші знімальні групи. Також він бачив, як ОСОБА_3 , який був у цьому натовпі, жбурнув каміння у двері відділення банку, після чого двері відчинились. Натовп громадян потрапив до відділення банку, за ними пройшов оператор, який перебував у складі знімальної групи та фільмував події, як громадяни руйнували всередині відділення майно, а він залишився ззовні. За деякий час, приблизно через 10 хвилин, усі громадяни з відділення банку пішли та організовано направились до готелю «Дніпро». Обставини того, як ОСОБА_3 жбурляв каміння у двері банку, а також надалі що відбувалось у його приміщенні, він побачив при монтуванні сюжету для виходу в ефір, безпосередньо свідком цих подій він не був.

Крім того винність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, також підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які безпосередньо було досліджено у судовому засіданні:

- витягом з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002258 від 20.06.2016 р., згідно якого було розпочато досудове розслідування за фактом вчинення хуліганських дій групою осіб, яке відбулось 20.02.2016 р. орієнтовно об 11:45 год. в м.Києві за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 14, біля відділення банку «Альфа-Банк», а також було розпочато досудове розслідування за фактом вчинення хуліганських дій групою осіб, яке відбулось 20.02.2016 р. орієнтовно об 11:30 год. в м.Києві за адресою: м.Київ, вул.Десятинна, 3 А, біля офісу компанії «SKM»;

-постановою про призначення групи прокурорів від 22.06.2016 р., відповідно до якої було призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0002258 у складі прокурорів Київської місцевої прокуратури №10: ОСОБА_19 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.06.2016 року, відповідно до якої слідчий ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_22 прийняв заяву від ОСОБА_23 про те, до 20.02.2016 р. близько 11 год. 50 хв. група невстановлених осіб у камуфляжній формі пошкодили відділення №4 ПАТ «Альфа-Банк» за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 14;

- протоколом огляду місця події від 20.02.2016 року із фототаблицею до нього, проведеного у період з 11:45 год. до 12:00 год., відповідно до якого слідчий ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_24 у присутності двох понятих провів огляд ділянки місцевості за адресою: м.Київ, вул.Десятинна, 3А, а саме асфальтованої ділянки дороги та тротуару, що вкритий плиткою. Вказаним протоколом зафіксовано, що на ділянці знаходиться кордон поліції, зі сторони вул.Михайлівської до вказаної ділянки місцевості підійшов натовп мітингувальників, які тримають прапори (синьо-жовті, червоно-чорні, інші), у кількості близько 50 осіб. Вказані особи почали вигукувати патріотичні гасла, а також негативні гасла щодо діяльності керівництва компанії «SKM», після чого розпочали кидати каміння по фасаду будівлі, пошкодивши 4 вікна та зовнішнє оздоблення фасаду, після чого організовано пішли у напрямку вул.Михайлівської. В ході подальшого огляду поблизу будинку було влучено фрагменти труби металевої, 3 металеві фрагменти циліндру, 4 фрагменти каміння, уламки скла, які поміщено у пакети експертної служби;

-протоколом огляду місця події від 20.02.2016 року із фототаблицею до нього, проведеного у період з 12:10 год. до 13:00 год., відповідно до якого слідчий ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_24 у присутності двох понятих провів огляд приміщення за адресою: м.Київ, вул.Десятинна, 3 А, кабінет №209. Вказаним протоколом зафіксовано внутрішню обстановку вказаного приміщення, зокрема порядок розміщення офісних меблів та комп`ютерної техніки, розміщення вікон тощо, також зафіксовано знаходження у приміщенні уламків каміння та скла на підвіконнях, на підлозі на невеликі відстані від вікон, які зібрано та поміщено до пакетів експертної служби. Надалі проведено огляд кабінету під №210, в ході якого зафіксовано внутрішню обстановку вказаного приміщення, зокрема порядок розміщення офісних меблів та комп`ютерної техніки, розміщення вікон тощо, також зафіксовано знаходження у приміщенні уламків каміння та скла на підвіконнях, на підлозі на невеликі відстані від вікон, які зібрано та поміщено до пакетів експертної служби, загалом відібрано 6 зразків каміння;

- протоколом огляду місця події від 20.02.2016 року, проведеного у період з 12:00 год. до 14:53 год., відповідно до якого слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_25 у присутності двох понятих провів огляд будівлі, що розташована за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 14. Вказаним протоколом зафіксовано при вході скляні двері, які частково пошкоджені із розбиттям скла та розсувного механізму, при підйомі по сходах виявлено уламки скла, деякі частини оргтехніки та візитниці, надалі оглянуто зал №1, у якому розташовано меблі, ліворуч розміщено робочі столи для прийому клієнтів, біля яких пошкоджене вікно, уся оргтехніка, яка знаходиться на столах, пошкоджена та розкидана по приміщенню, на підлозі лежать уламки скла. У кабінеті директора відділення розбиті скляні двері, на підлозі лежить монітор та стаціонарний телефон, всередині кабінету лежить частина бруківки, розбитий вентилятор, на підлозі уламки скла та розкидано конверти, пошкоджено тумбочку, по столу розкидано речі. Поряд у кабінеті регіонального директора, до якого встановлено скляні двері, лежить пошкоджений телевізор та стілець, самі скляні двері розбиті та пошкоджений дерев`яний стіл, у самому приміщенні розкидані речі та уламки скла на підлозі. Біля робочого столу лежить пошкоджений ноутбук. Далі у приміщенні розташовано кабінет по роботі з клієнтами, при вході встановлено скляні двері, які розбиті, на підлозі лежать уламки скла, розкидано речі та пошкоджено стіл, оргтехніку, тумбу, на підлозі розкидано папери та залишки оргтехніки. Біля кабінету розташовано рекламний щит, який розламано, на підлозі лежить частина рекламної конструкції. Далі у приміщенні розташовано скляні двері, які розбито, на підлозі лежать вази з-під квітів, на стіні пошкоджений рекламний щит, частина конструкції лежить на підлозі. Далі у приміщенні розташовано каси, у касах №1 та №2 розбите скло, інші пошкоджень не мають, біля кас лежить пошкоджений ноутбук. Далі оглядом приміщення виявлено скляні двері, які ведуть до приміщення для обміну великих сум грошових коштів, які пошкоджені, наявні технічні пошкодження на стінах. Далі у приміщенні розташовано регіональний кабінет директора, до якого ведуть скляні двері, у самому приміщенні пошкоджено скляну стінку, перевернуто шафу та розкидано речі. Далі по ходу огляду розміщено робочі місця працівників, де пошкоджено оргтехніку, розкидано речі, перевернуто вазони та деякі столи, має пошкодження вікно, яке веде на вулицю, у зоні очікування клієнтів перевернуто айбокс та розкидано стільці. Також на ресепшені пошкоджено оргтехніку та розкидано речі, перевернуто столи. Оглядом виявлено камери відеоспостереження у кількості двадцяти штук, в ході такого огляду виявлено та вилучено сліди папілярних узорів, сліди взуття, уламки каміння по опису згідно переліку у протоколі ;

- протоколом огляду місця події від 20.02.2016 року, з фототаблицею до нього, проведеного у період з 12:00 год. до 13:40 год., відповідно до якого слідчий 4-го ВП Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_26 у присутності двох понятих та за участю спеціаліста провів огляд прибудинкової території та будівлі відділення «Альфа-Банку», що розташована за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 14. Вказаним протоколом зафіксовано огляд на другому поверсі будівлі відділення банку «Альфа-Банк», а саме розташування робочих приміщень другого поверху відділення банку, їх облаштування меблями та оргтехнікою, а також зафіксовано пошкодження таких меблів, оргтехніки, загалом оточуючої обстановки, яка за своїм загальним змістом відповідає характеру пошкоджень, зафіксованих на першому поверсі відділення, що також детально відображено у фототаблиці до протоколу, також виявлено та вилучено сліди папілярних узорів;

- постановою про приєднання до справи речових доказів від 20.02.2016 р., відповідно до якої до кримінального провадження за № 0002258 у якості речового доказу приєднано три частини каменів (бруківки);

-постановою про приєднання до справи речових доказів від 20.02.2016 р. (з квитанцією до неї), відповідно до якої до кримінального провадження за № 0002258 у якості речового доказу приєднано 6 каменів (бруківки) з прилеглої території перед фасадом будинку - 19 каменів (бруківки), металеву трубку, 3 фрагменти циліндричної форми;

-повідомленням директора з розвитку банківських відділень і супроводження продаж ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_27 , від 11.03.16 р. №21719-61-б/б, яким повідомлено слідчого у кримінальному провадженні суму завданих збитків внаслідок нападу невстановлених осіб 20.02.2016 р. на приміщення відділення банку за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 14, на загальну суму 1 160 472,00 грн., до якого додано перелік пошкодженого майна, яке знаходиться на балансі Банку;

- повідомленням в.о. генерального директора ТОВ «СКМ Сервіс» ОСОБА_28 , від 25.02.16 р. №25/1.02.16, яким повідомлено слідчого у кримінальному провадженні про малозначність пошкоджень та відсутність встановленої матеріальної шкоди внаслідок події хуліганських дій невстановлених осіб 20.02.16 року, відсутність свідків події у зв`язку із неробочим днем;

-протоколом огляду відеозапису від 20.02.2016 року, в ході складання якого слідчим ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_29 у службовому кабінеті №311 ВП №4 було оглянуто відеозапис, наданий на запит поліції представником ПАТ «АльфаБанк» за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 14. Так, переглядом відеозаписів камер відео нагляду встановлено, що відео відзнято камерами відео спостереження, що розміщені на фасаді та у приміщенні ПАТ «АльфаБанк» за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 14. На фото №1 зафіксовано, як група невідомих осіб підійшли до приміщення ПАТ «АльфаБанк» за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 14. На фото №2 спостерігається, як група невідомих осіб кидають каміння у приміщення ПАТ «АльфаБанк» за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 14 (за характерними ознаками обличчя та статури на фото обличчям до приміщення, у позиції замаху правою рукою, чітко розрізняється обвинувачений ОСОБА_3 ). На фото №3 спостерігається, як група невідомих осіб прямують до входу до приміщення ПАТ «АльфаБанк» за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 14. На фото №4 спостерігається, як група невідомих осіб зайшли до приміщення ПАТ «АльфаБанк» за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 14. На фото №5 спостерігається, як група невідомих осіб, у військовій формі, знаходячись у приміщенні ПАТ «Альфа-Банк» ламають меблі. Аналогічні обставини відображено на фото №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18 (за характерними ознаками обличчя та статури на фото обличчям до камери відеоспостереження, у позиції замаху на меблі та техніку, тримаючи у руках продовгуватий металевий предмет у формі прута, чітко розрізняється обвинувачений ОСОБА_4 , який одягнутий у головний убір синього кольору із державним гербом України та камуфляжний одяг), №19, №20, №21,№22, №23;

- безпосередньо дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з камер відеоспостерження, що наданий на запит поліції представником ПАТ «АльфаБанк», з приміщення за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 14. Так, на вказаному відеозаписі відображено послідовність та черговість подій осіб (мітингувальників), які перебували за вказаною адресою, серед яких знаходились обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме: на відеозаписі з камери №1 об 11 год. 43 хв. зафіксовано, як перед сходами в приміщення, попереду натовпу громадян стоїть обвинувачений ОСОБА_3 , якого безпосередньо можна ідентифікувати за характерними рисами обличчя, статури та одягом, робить замах рукою у напрямку вхідних дверей, у цей час розбивається скло вхідних дверей, ОСОБА_3 відходить у сторону та до приміщення проходить натовп громадян; на відеозаписі з камер за №5, № 11, №13, №14 зафіксовано, як обвинувачений ОСОБА_4 , якого можливо ідентифікувати за характерними рисами обличчя та статури, одягнутого у головний убір (шапку) синього кольору із державним гербом України та камуфляжний одяг, переміщується по приміщенню філії Банку з першого на другий поверх і назад, при цьому у нього у руках знаходиться металевий пруток, яким він періодично наносить удари по меблях та оргтехніці, якими оснащено приміщення;

-протоколом додаткового огляду відеозапису щодо фіксування хуліганських дій підозрюваного ОСОБА_4 від 23.02.2016 року, відповідно до якого слідчий ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_29 провів перегляд відеозапису наданий на запит поліції представником ПАТ «АльфаБанк» за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 14. Таким оглядом встановлено, що на фото №1 спостерігається, як ОСОБА_4 зайшов у приміщення ПАТ «Альфа-Банк» по вул.Хрещатик, 14 в м.Києві, на фото №2 спостерігається, як ОСОБА_4 бере участь у погромі приміщення, на фото №3 спостерігається, як ОСОБА_4 знаходиться на другому поверсі приміщенні Пат «Альфа Банк» та тримає у руках предмет, схожий на металеву палицю, на фото №4 спостерігається, як ОСОБА_4 металевою палицею збиває люстру, у результаті чого навколо розлітаються шматочки скла, на фото №5 спостерігається, як ОСОБА_4 збиває металевою палицею монітор зі столу, який при цьому падає на підлогу, на фото №6 спостерігається, як ОСОБА_4 збиває металевою палицею монітор зі столу, який при цьому падає на підлогу, на фото №7 спостерігається, як ОСОБА_4 металевою палицею б`є монітор, на фото №8 спостерігається, як ОСОБА_4 виходить із кімнати, тримаючи металеву палицю у руках;

-запит ст.слідчого СВ ВП №; Шевченківського УП ГУ НП в м.Києва ОСОБА_30 від 20.02.2016 р., до начальника сектора ТКЗ СД СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві щодо надання у порядку ст. 93 КПК України копії відеозапису щодо подій, які відбувались 20.02.2016 року по вул.Десятинній, 3 А та вул.Хрещатик 14 в м.Києві, які було зафіксовано групою документування Шевченківського УП;

-супровідний лист щодо надання у порядку ст. 93 КПК України копії відеозапису щодо подій, які відбувались 20.02.2016 року по вул.Десятинній, 3 А та вул.Хрещатик 14 в м.Києві, які було зафіксовано групою документування Шевченківського УП, з додатком у кількості 3х дисків;

-безпосередньо дослідженим у судовому засіданні відеозаписами, які було зафіксовано та відібрано групою документування Шевченківського УП з приводу хуліганських дій з боку мітингувальників, що мало місце 20.06.2020 року за адресами: м.Київ, вул.Хрещатик, 14 ( ПАТ «Альфа Банк»), м.Київ, вул.Десятинна, 3 А (офіс SKM);

-протоколом огляду відеозапису від 21.02.2016 року, в ході складання якого слідчим ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_22 у службовому кабінеті №302 ВП №4 було оглянуто наведені вище відеозаписи, розміщені на дисках під №1, 2 та 3, відповідно до якого встановлено наступне. Оглядом встановлено, що на фото №1 спостерігається ОСОБА_3 , стоїть біля пам`ятника «Стелла» на пл. Майдан Незалежності у м.Києві і, тримаючи у руці мікрофон, закликає мітингувальників пройти ходою по центральних вулицях м.Києва та, у разі знаходження на їх шляху «російських банків», то здійснити його погром як суб`єкта, який здійснює фінансування бойових дій у східних областях України; на фото №2 спостерігається, як ОСОБА_3 веде за собою мітингувальників, які одягнуті у камуфляжну форму, деякі тримають прапори із державною символікою, направляються на вул.Десятинну 3 А до офісу SKМ; на фото №3 спостерігається, як ОСОБА_3 веде за собою мітингувальників, які одягнуті у камуфляжну форму, деякі тримають прапори із державною символікою, направляються на вул.Десятинну 3 А до офісу SKМ; на фото №4 спостерігається, як група мітингувальників підійшли на вул.Десятинну 3 А до офісу SKN, ОСОБА_3 стоїть лицем до мітингувальників; на фото №5 спостерігається, як група мітингувальників знаходяться по вул.Десятинну 3 А біля офісу SKN, лицем до яких стоїть ОСОБА_3 , мітингувальники у цей час викрикують гасла; на фото №6. 7 та 8 спостерігається, як мітингувальники починають кидати каміння у будівлю офісу SKМ, ОСОБА_3 у цей час знаходиться поряд; на фото №9 зафіксовано побиті вікна на приміщенні по АДРЕСА_7 ,що відносяться до офісу SKМ; на фото №10 зафіксовано, як ОСОБА_3 спілкується з журналістами, а натовп у цей час викрикує гасла; на фото №11, 12, 13, 14, 15 спостерігається, як один із учасників мітингу, у балаклаві, розбиває бруківку об асфальт, ОСОБА_3 допомагає йому у цьому, зокрема подає бруківку; на фото №16, 17 зафіксовано, як учасники мітингу підіймають із асфальту шматки бруківки, на фото №18 спостерігається, як ОСОБА_3 веде за собою мітигнувальників, які одягнуті у камуфляжну форму, деякі тримають прапори із державною символікою, які направляються до офісу ПАТ «Альфа Банк» за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 14; на фото №20, 21 спостерігається, як група мітингувальників, зокрема ОСОБА_3 , кидають каміння у вікна та двері офісу ПАТ «Альфа Банк» по вул.Хрещатик, 14 у м.Києві; на фото №22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 зафіксовано, як учасники мітингу забігають до приміщення офісу ПАТ «Альфа Банк» по вул.Хрещатик, 14 у м.Києві, при цьому ламають меблі, оргтехніку, інші предмети, що розміщені у офісі та знаходяться по ходу їхнього руху у приміщенні; на фото № 30-44 зафіксовано, як мітингувальники піднялись на 2 поверх офісу і руйнують майно ПАТ «Альфа Банк», після чого залишають приміщення і виходять назовні, біля офісу відбувається протистояння між військовими та учасниками мітингу, яка за невеликий проміжок часу припиняється;

-відповіддю на запит від ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 22.04.2016 року № 51/35-917, відповідно до якого надано лист з ГУ оборонного та мобілізаційного планування Генерального штабу ЗС України, з якого вбачається, що до складу Збройних Сил України добровольчий батальйон «ОУН» не входить, інформація про його волонтерську діяльність відсутня. ОСОБА_3 за мобілізацією до лав ЗС України військовими комісаріатами м.Києва не призивався;

-дорученням заступника начальника СВ ВП №4 Шевченківського УП ОСОБА_31 , яким старшому слідчому ВП №4 ОСОБА_32 доручено внести відомості в ЄРДР та провести досудове розслідування за заявою ОСОБА_23 ;

- витягом з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002258 від 20.06.2016 р., згідно якого за заявою ОСОБА_23 було розпочато досудове розслідування за фактом вчинення хуліганських дій групою осіб, яке відбулось 20.02.2016 р. орієнтовно об 11:45 год. в м.Києві за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 14, біля відділення банку «Альфа-Банк»;

-повідомленням Керівнику КМП №10 від 20.02.2016 року про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002258 від 20.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України;

-постановою від 20.02.2016 року про створення групи слідчих у кримінальному провадженні за № 0002258, до складу якої включено слідчих СВ ВП №4 : ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_22 , ОСОБА_35 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_29 , ОСОБА_24 ОСОБА_36 , старшим групи слідчих призначено ОСОБА_37 ;

-постановою про призначення групи прокурорів від 20.06.2016 року, відповідно до якої призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні за № 0002258, до складу якої включено прокурорів КМП №10: ОСОБА_19 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , старшим групи призначено ОСОБА_19 ;

-дорученням заступника начальника СВ ВП №4 Шевченківського УП ОСОБА_31 , яким старшому слідчому ВП №4 ОСОБА_32 доручено внести відомості в ЄРДР та провести досудове розслідування за рапортом о/у ОСОБА_38 ;

-повідомленням Керівнику КМП №10 від 20.02.2016 року про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002259 від 20.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України;

-постановою від 19.04.2016 року прокурора КМП №10 ОСОБА_6 про виділення матеріалів в окреме провадження, відповідно до якої виділено із кримінального провадження за № 0002258 в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо невстановлених осіб;

-постановою від 20.06.2016 року про відібрання зразків для експертного дослідження у кримінальному провадженні за № 0002258, відповідно до якої відібрано відбитки папілярних узорів у громадян: ОСОБА_39 , ОСОБА_40 ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_23 ;

-постановою від 20.06.2016 року про відібрання зразків для експертного дослідження у кримінальному провадженні за № 0002258, відповідно до якої відібрано відбитки папілярних узорів у громадянина ОСОБА_4

-запитом старшого слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ОСОБА_30 до Голови правління ПАТ «Альфа Банк» від 21.02.2016 року щодо надання інформації про перелік пошкодженого майна, довідки про завдану матеріальну шкоду, копії установчих документів ПАТ «Альфа Банк», копії документів, на підставі яких банк користується приміщенням по вул.Хрещатик, 14, список осіб та співробітників, які станом на 20.02.2016 р. об 11:45 год. знаходились у приміщенні Банку;

-відповіддю на запит від ПАТ «Альфа Банк», з додатками до нього: 1) перелік співробітників, які перебували у приміщенні: ОСОБА_41 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 ; 2) перелік пошкодженого майна, яке знаходилось на балансі; 3) копія договору оренди (найму) №1 від 01.04.2012 р., з додатками до нього, копія договору №2 від 01.04.2014 р. про внесення змін та доповнень до договору оренди (найму) №1 від 01.04.2012 р.; 4) копії установчих документів ПАТ «Альфа Банк»;

-постановою від 11.03.2016 року про залучення до кримінального провадження за № 0002258 у якості представника потерпілого ОСОБА_23 ;

-ордер і копія договору від 21.01.2016 р. про надання правової допомоги ПАТ «Альфа Банк», копія посвідчення, свідоцтва, витягу з ЄРАУ від адвоката ОСОБА_11 ;
-постанова від 07.04.2016 року про залучення до кримінального провадження за № 0002258 у якості представника юридичної особи ПАТ «Альфа Банк» адвоката ОСОБА_11 ;

-запитом старшого слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ОСОБА_30 до Начальника компанії «SKM» від 21.02.2016 року щодо надання інформації про перелік пошкодженого майна, довідки про завдану матеріальну шкоду, копії установчих документів ПАТ «SKM», копії документів, на підставі яких компанія користується приміщенням по вул. Десятинній, 3 А, список осіб та співробітників, які станом на 20.02.2016 р. знаходились у приміщенні офісу;

-протоколом огляду диска від 10.03.2016 року, проведеного у період з 15:00 год. до 15:40 год. старшим слідчим СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_48 . Під час перегляду відеозапису виявлено, як 20.02.2016 р., приблизно об 11 год. 45 хв. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .Ю інші особи, перебуваючи біля відділення банку «Альфа Банк» по вул. Хрещатик, 14 в м.Києві, грубо порушуючи громадський порядок, вчинили хуліганські дії, при цьому пошкодили вхідні двері банку та майно, яке знаходилось всередині. На знімках зображено наступні дії: ОСОБА_3 повідомив оточуючим, що це «банк Путіна»; ОСОБА_3 кидає у вхідні двері до ПАТ «Альфа Банк» цеглину, яка знаходилась у нього в руках; ОСОБА_3 вдруге кидає у вхідні двері до ПАТ «Альфа Банк» цеглу; до приміщенні відділення ПАТ «Альфа Банк» заходить ОСОБА_49 ; ОСОБА_4 кидає стілець по приміщенню банка; ОСОБА_4 збиває палицею зі стіни годинник у приміщенні банку; інша особа кличе ОСОБА_4 до іншого приміщення банку для продовження погрому;

-рапортом Начальнику Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві від 20.02.2016 р. старшого інспектора ВП №4 ОСОБА_50 про фіксування відеозаписом подій порушення громадського поряду та хуліганських дій біля будівлі №3А по вул.Десятинній у м.Києві, з додатком диском із вказаним відеозаписом, який безпосередньо було досліджено у судовому засіданні;

-протоколом огляду диска від 20.02.2016 року, проведеного у період з 13:05 год. до 14:00 год. старшим слідчим СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_48 . Під час перегляду відеозапису виявлено, як 20.02.2016 р., приблизно об 11:30 год. група невстановлених осіб у кількості приблизно 100 чоловік, перебуваючи біля офісу компанії «SKM», який знаходиться на другому поверсі будинку №3 А по вул.Десятинній у м.Києві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, з метою вчинення хуліганських дій, пошкодили вікна офісу та фасад будинку, такі події зафіксовано у виді скріншотів з відеозапису;

-запитом від 20.02.2016 р. до ТОВ «Охоронний холдинг» щодо отримання копії відеозапису з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостерження на приміщенні будівлі №3А по вул.Десятинній у м.Києві, диск з відеозаписом, отриманим на запит, який було безпосередньо досліджено у судовому засіданні;

-протоколом огляду відеозапису від 20.02.2016 року, проведеного у період з 13:30 год. до 14:50 год. старшим слідчим СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_29 , відповідно до якого було оглянуто відеозапис , наданий на запит поліції представником компанії «SKM». Переглядом відеозапису встановлено наступне: на фото №1 відображено місцевість біля будинку №3 А по вул.Десятинній у м.Києві; на фото №2 спостерігається, як на дорогу біля будівлі виходить група громадян, одягнута у військовий одяг; на фото №3 відображено, як на дорогу біля будівлі виходить група у приблизній кількості 20 громадян, одягнута у військову форму; на фото №4 зафіксовано, як до кордону працівників поліції підходить група невідомих осіб, одягнута у військову форму, без розпізнавальних знаків; на фото №5 спостерігається спілкування вказаної групи невідомих осіб між собою; на фото №6 спостерігається, як група невідомих спілкується із представниками ЗМІ; на фото №7-17 зафіксовано, як група невстановлених громадян, одягнута у військову форму без розпізнавальних знаків, переміщується та спілкується біля будівлі офісу, розпочинають кидати каміння у його напрямку, також серед групи громадян стоїть ОСОБА_3 ; на фото №18-20 вказана група громадян розпочинає провокувати конфлікт з правоохоронцями, які оточують будівлю; на фото №21-25 зафіксовано як група громадян продовжує кидати каміння у напрямку будівлі №3а по вул.Десятинній в м.Києві; на фото №25-28 спостерігається, як вказана група громадян продовжує свою ходу у напрямку Михайлівської площі; на фото №29 зафіксовано залишки каміння, яке лежить брущатому покритті;

-довідкою старшого слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ОСОБА_32 від 20.02.2016 року про те, що під час моніторингу всесвітньої мережі інтернет з веб-сайту інформаційної мережі «112.ua» за наведеним посиланням завантажено відеозапис інтерв`ю командира батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 щодо подій, які відбувались у центральній частині м.Києва 20.02.2016 року

-безпосередньо дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з інтерв`ю ОСОБА_3 , де останній надає інтерв`ю журналістам телеканалу «112», щодо нападу на банк ПАТ «Альфа Банк», що по вул. Хрещатик, 14 в м. Києві та на офіс компанії «SКМ», що по вул. Десятинна, 3-А в м. Києві. При цьому, під час інтерв`ю ОСОБА_3 повідомляє журналісту наступне (пряма мова) - «ми вийшли на дану акцію з приводу визволення політв`язнів. Також на сьогоднішній день в нас близько сотні людей, які є політ переслідувані і політ ув 'язнені. Тому ми спланували з іншими підрозділами піти до Адміністрації Президента України з вимогою передати письмову вимогу негайного звільнення політичних в`язнів та закриття всіх кримінальних справ по політичним переслідуванням. Також ми вирішили, щоб наші слова були мало голослівними, два роки тому ми ОСОБА_51 просто не погрожували і роздавали папірці, ми з ним билися. Так само і зараз режим внутрішньої окупації веде терор проти українців, відмовляються воювати за українську землю, менше з тим він допускає перебування російських банків, допускає, що на волі зараз ОСОБА_52 , його офіс «SКМ», який знаходиться біля Михайлівської площі, тому ми пішли та побили трохи вікна ОСОБА_53 , давши такий спосіб йому знати, що йому не місце в Україні, а місце за гратами. Нагадавши ОСОБА_54 , що таки треба його сажати. Також зайшли до банку «Альфа Банк», який є практично путінським банком, трохи його погромили. Також сходили до банку «Сбербанк Росії» на Арсенальній, побили там вікна та і власне повернулися на ОСОБА_55 .

В такий спосіб ми показали режиму внутрішньої окупації, що ми не збираємося миритися з тою неправдою, яка є в країні, з тим, що патріоти сидять, покидьки - ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , беркут, всі на свободі, практично реформи не відбувається, в країні корупція, і ми їм показали, що вони не вічні, так як і ОСОБА_60 також не був вічним. Так само ми не забули як цегла жбурляється у вікна державних установ, хай це будуть приватні, але це установи окупанта зовнішнього, тобто ми свою мету, яку ставили для себе, ми її здійснили.»

На запитання журналіста, щодо зіпсування майна ОСОБА_3 повідомляє (пряма мова) «повірте це найменше, що ми могли зробити для України, тому ми це і зробили. Ми готові відповідати за свої вчинки, ми відповідаємо за свої вчинки коли пішли добровольцями на схід, коли вийшли на Майдан. Хай режим внутрішнього окупанта нас пробує репресувати за пошкодження майна зовнішнього окупанта, ще раз доведе, що вони на рівні».

-протоколом огляду диска від 20.02.2016 р., відповідно до якого ст.слідчий СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_32 провів перегляд та фіксування обставин, що зафіксовані у інтерв`ю ОСОБА_3 , яке він надав 20.02.2016 р. журналістам телеканалу «112», щодо нападу на банк ПАТ «Альфа Банк», що по вул. Хрещатик, 14 в м. Києві та на офіс компанії «SКМ», що по вул. Десятинна, 3-А в м. Києві

-довідкою старшого слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ОСОБА_32 від 20.02.2016 року про те, що під час моніторингу всесвітньої мережі інтернет з веб-сайту інформаційної мережі «youtube» за наведеним посиланням завантажено відеозапис виступ командира батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 на площі Майдан Незалежності у м.Києві 20.02.2016 року;

-безпосередньо дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з виступом ОСОБА_3 , на площі Майдан Незалежності у м.Києві 20.02.2016 року. При цьому, під час промови ОСОБА_3 проголошує наступне (пряма мова): «Отже друзі, всіх тих хто є козацького роду, як ми співаємо в Гімні, зараз запрошую взяти участь в флеш мобі, флеш моб буде простеньким, ми йдемо до офісу ОСОБА_61 , дуже може бути, що нас там чекають, чекають «беркут», новітні «нацгвардійці», і решта але менше з тим ми мусимо туди сходити бо це прямий сепаратизм, якщо ж Вас там ніхто не чекає, то ми його погромимо, бо це саме він фінансує війну, він саме він фінансує те, що ллється українська кров на Сході, якщо ж не дай боже по дорозі нам трапиться, якийсь Російський банк, банк Росія або ще щось або хтось знає, що він єсть десь поруч, то дуже можна його погромити також, і це також буде в контексті нашої Національної революції, прямим актом непокори просто сьогодні. Українці сьогодні як і раніше розділені, але це невелика біда, хтось хай молиться і це їх робота, хтось хай заспіває пісню, можливо це його протест, а ті хто готовий до рішучих дій, я Голова проводу добровольчого руху ОУН закликаю робити рішучі дії. Хоча би щось, сьогодні, щоб сказати, що ми не тільки співаємо і не тільки молимося, бо наш ОСОБА_62 сказав, що молитва, без віри і без дії не має сенсу, отже ми помолились і мусимо сьогодні щось зробити, хто не боїться пішли! Хто не впевнений залишайтесь, що з того вийде ОСОБА_62 знає, але точно треба спробувати в цей день. Два роки тому ми вагалися, чи кидати цеглу в беркут, чи не кидати, чи кидати напал в беркут чи не кидати, ми це робили, так і зараз принаймні, робити, пробувати ми мусимо, боротися прямо. Я ж кажу, хто бореться інакше - хай бореться, а сьогодні давайте ми, давайте хоча би щось зробимо, щоби ми не просто зібралися, принесли папірця ОСОБА_54 , це треба робити але цього замало». «СЛАВА УКРАЇНІ», «ГЕРОЯМ СЛАВА», «СЛАВА НАЦІЇ». «СМЕРТЬ ВОРОГАМ», «УКРАЇНА», «ПОНАД УСЕ». «Друзі говорити багато не треба, шикуймося по троє, по четверо та й вирушаємо на Михайлівську»;

-протоколом огляду відеозапису від 20.02.2016 р., відповідно до якого слідчий СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_22 провів перегляд та фіксування обставин, що відображені у виступі ОСОБА_3 , на площі Майдан Незалежності у м.Києві 20.02.2016 року;

-протоколом додаткового огляду відеозапису від 25.02.2016 р., відповідно до якого ст.слідчий СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_32 провів перегляд та фіксування обставин, що відображені у виступі ОСОБА_3 , на площі Майдан Незалежності у м.Києві 20.02.2016 року;

-довідкою старшого слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ОСОБА_32 від 25.02.2016 року про те, що під час моніторингу всесвітньої мережі інтернет з веб-сайту інформаційної мережі «ictv.ua» за наведеним посиланням завантажено відеозапис інтерв`ю командира батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 біля Шевченківського районного суду м.Києва щодо подій, які відбувались у центральній частині м.Києва 20.02.2016 року;

-безпосередньо дослідженим у судовому засіданні відеозаписом, який отримано згідно довідки слідчого від 25.02.2016 р., а також протоколом огляду відеозапису від 25.02.2016 р., відповідно до якого слідчий СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_32 провів перегляд та фіксування обставин, що відображені у інтерв`ю командира батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 біля Шевченківського районного суду м.Києва щодо подій, які відбувались у центральній частині м.Києва 20.02.2016 року. Так, під час вказаного інтерв`ю ОСОБА_3 повідомляє наступне (пряма мова): «Я, безумовно і є організатором цієї акції, акції протесту проти російського бізнесу. На сході ллється українська кров, а тут наші вороги заробляють гроші. Я себе не вважаю винним,для чого мені чекати якихось переслідувань»;

-запитом слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_32 від 01.03.2016 р. до ТОВ «Телерадіокомпанія 112-ТВ» щодо надання фото та відеоматеріалів, зібраних журналістами Компанії щодо подій, які відбулись біля офісу компанії «SKM» по вул.Десятинній 3 А в м.Києві та по вул.Хрещатик, 14 в м.Києві біля офісу ПАТ «Альфа Банк» 20.02.2016., інтерв`ю ОСОБА_3 тощо;

- відповіддю від ТОВ «Інформаційне агентство 112- Україна» від 09.03.2016 р., згідно з яким на запит слідчого надано витребувані відеозаписи, на 2х СД дисках;

- безпосередньо дослідженим у судовому засіданні відеозаписами, який отримано на запит слідчого від 01.03.2016 р., а також протоколом огляду відеозапису від 10.03.2016 р., відповідно до якого слідчий СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_32 провів перегляд та фіксування обставин на наданих ЗМІ відеозаписах. При цьому на вказаних відеозаписах зафіксовано пошкодження скляних поверхонь вікон будівлі по вул.Хрещатик, 14 в м.Києві. ззовні та у приміщенні відділення ПАТ «Альфа Банк». Зафіксовано інтерв`ю, яке надає ОСОБА_3 журналісту телеканалу наступного змісту (пряма мова): «ми вийшли на дану акцію з приводу визволення політв`язнів. Також на сьогоднішній день в нас близько сотні людей, які є політ переслідувані і політ ув 'язнені. Тому ми спланували з іншими підрозділами піти до Адміністрації Президента України з вимогою передати письмову вимогу негайного звільнення політичних в`язнів та закриття всіх кримінальних справ по політичним переслідуванням. Також ми вирішили, щоб наші слова були мало голослівними, два роки тому ми ОСОБА_51 просто не погрожували і роздавали папірці, ми з ним билися. Так само і зараз режим внутрішньої окупації веде терор проти українців, відмовляються воювати за українську землю, менше з тим він допускає перебування російських банків, допускає, що на волі зараз ОСОБА_52 , його офіс «SКМ», який знаходиться біля Михайлівської площі, тому ми пішли та побили трохи вікна ОСОБА_53 , давши такий спосіб йому знати, що йому не місце в Україні, а місце за гратами. Нагадавши ОСОБА_54 , що таки треба його сажати. Також зайшли до банку «Альфа Банк», який є практично путінським банком, трохи його погромили. Також сходили до банку «Сбербанк Росії» на Арсенальній, побили там вікна та і власне повернулися на ОСОБА_55 .

В такий спосіб ми показали режиму внутрішньої окупації, що ми не збираємося миритися з тою неправдою, яка є в країні, з тим, що патріоти сидять, покидьки - ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , беркут, всі на свободі, практично реформи не відбувається, в країні корупція, і ми їм показали, що вони не вічні, так як і ОСОБА_60 також не був вічним. Так само ми не забули як цегла жбурляється у вікна державних установ, хай це будуть приватні, але це установи окупанта зовнішнього, тобто ми свою мету, яку ставили для себе, ми її здійснили.»

На запитання журналіста, щодо зіпсування майна ОСОБА_3 повідомляє (пряма мова) «повірте це найменше, що ми могли зробити для України, тому ми це і зробили. Ми готові відповідати за свої вчинки, ми відповідаємо за свої вчинки коли пішли добровольцями на схід, коли вийшли на Майдан. Хай режим внутрішнього окупанта нас пробує репресувати за пошкодження майна зовнішнього окупанта, ще раз доведе, що вони на рівні»;

-протоколом огляду відеозапису від 10.03.2016 року, відповідно до якого слідчий СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_32 провів перегляд та фіксування обставин на наданих ЗМІ (Телеканал 112) відеозапису, на якому виявлено та зафіксовано події, які відбувались 20.02.2016 року у центральній частині міста Києва, зокрема за участю ОСОБА_3 ;

-запитом слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_32 від 22.02.2016 р. до Генерального директора каналу «24» щодо надання фото та відеоматеріалів, зібраних журналістами Компанії щодо подій, які відбулись по вул.Хрещатик, 14 в м.Києві біля офісу ПАТ «Альфа Банк» 20.02.2016., інформацію про кореспондентів та операторів, які були на місці події тощо;

-відповіддю від АТ «Телерадіокомпанія Люкс» від 24.02.2016 р., згідно з яким на запит слідчого надано витребуваний відеозапис, на 1х СД диску, анкетні дані співробітників тощо;

-безпосередньо дослідженим у судовому засіданні відеозаписом, який отримано на запит слідчого від 22.03.2016 р., а також протоколом огляду відеозапису від 29.02.2016 р., відповідно до якого слідчий СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_32 провів перегляд та фіксування обставин на наданих ЗМІ відеозапису. При цьому на вказаному відеозаписі зафіксовано події, які відбувались 20.02.2016 р. у центральній частині м.Києва, також відображено інтерв`ю, яке надає ОСОБА_3 журналісту телеканалу наступного змісту (пряма мова): « це виключно і є попередження, звісно ми не будемо бити міліцію сьогодні поки що, бо не така велика кількість, ви бачите, але принаймні скло ми мусимо побити, щоб цей покидьок або його закрила наша влада або забирався до Росії»;

- запитом слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_32 від 22.02.2016 р. до Генерального директора каналу «24» щодо надання фото та відеоматеріалів, зібраних журналістами Компанії щодо подій, які відбулись по вул.Десятинна, 3 А в м.Києві біля офісу компанії «SKM» 20.02.2016., інформацію про кореспондентів та операторів, які були на місці події тощо;

-відповіддю від АТ «Телерадіокомпанія Люкс» від 29.02.2016 р., згідно з яким на запит слідчого надано витребуваний відеозапис, на 1х СД диску, анкетні дані співробітників тощо;

-безпосередньо дослідженим у судовому засіданні відеозаписом, який отримано на запит слідчого від 22.02.2016 р., а також протоколом огляду відеозапису від 09.03.2016 р., відповідно до якого слідчий СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_32 провів перегляд та фіксування обставин на наданих ЗМІ відеозапису. При цьому на вказаному відеозаписі зафіксовано події, які відбувались 20.02.2016 р. у центральній частині м.Києва, також відображено інтерв`ю, яке надає ОСОБА_3 журналісту телеканалу наступного змісту (пряма мова): « це виключно і є попередження, звісно ми не будемо бити міліцію сьогодні поки що, бо не така велика кількість, ви бачите, але принаймні скло ми мусимо побити, щоб цей покидьок або його закрила наша влада або забирався до Росії»;

-запитом слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_32 від 22.02.2016 р. до Генерального директора каналу «1+1» щодо надання фото та відеоматеріалів, зібраних журналістами Компанії щодо подій, які відбулись по вул.Десятинна, 3А в м.Києві біля офісу компанії «SKM» 20.02.2016., інформацію про кореспондентів та операторів, які були на місці події тощо;

-відповіддю від ТОВ «Телерадіокомпанія Студія 1+1» від 25.02.2016 р., згідно з яким на запит слідчого надано витребуваний відеозапис, на 1 СД диску, анкетні дані співробітників тощо;

-безпосередньо дослідженим у судовому засіданні відеозаписом, який отримано на запит слідчого від 22.02.2016 р., а також протоколом огляду відеозапису від 29.02.2016 р., відповідно до якого слідчий СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_32 провів перегляд та фіксування обставин на наданих ЗМІ (телеканалом 1+1) відеозапису;

-постановою від 21.03.2016 року прокурора КМП №10 ОСОБА_6 про призначення та доручення проведення освідування ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002258 з метою порівняння особи;

-протоколом освідування особи від 21.03.2016 року, відповідно до якого старший слідчий СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві провів освідування ОСОБА_4 (який надав добровільну згоду), освідування проводилось з метою фіксування слідів чи особливих прикмет останнього;

-довідкою від 21.03.2016 р., відповідно до якої слідчим ОСОБА_32 було завантажено фотознімки ОСОБА_3 , які розміщено у всесвітній мережі інтернет у вільному доступі;

-постановою слідчого від 21.03.2016 р. про призначення судово-портретної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002258, виконання якої доручено експертам Київського міського НДЕКЦ МВС України;

-висновком експерта від 31.03.2016 року № 74/ік, відповідно до якого встановлено, що на наданих на експертизу об`єктах та на порівняльних зразках ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена одна й та ж сама особа; на наданих на експертизу об`єктах та на порівняльних зразках ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зображена одна й та ж сама особа;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.02.2016 року, відповідно до якого, у присутності понятих, було проведено впізнання за фотознімками та свідок ОСОБА_17 упізнав особу під №1 ( ОСОБА_4 ), як особу, яка приблизно о 11:45 год. 20.02.2016 року у приміщенні ПАТ «Альфа Банк» по вул.Хрещатик, 14 у м.Києві, здійснювала хуліганські дії, зокрема трощив меблі та комп`ютерну техніку, поводив себе агресивно;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.02.2016 року, відповідно до якого, у присутності понятих, було проведено впізнання особи за фотознімками та свідок ОСОБА_63 упізнав особу під №4 ( ОСОБА_3 ), як особу, яка приблизно о 11:25 год. 20.02.2016 року очолила групу невідомих осіб у кількості приблизно 100 чоловік, які прийшли до офісу компанії «SKM» по вул. Десятинна, 3 А у м.Києві, та разом із ним розпочали здійснювати хуліганські дії, зокрема кидати каміння у шибки офісу, внаслідок чого побили вікна ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.02.2016 року, відповідно до якого, у присутності понятих, було проведено впізнання особи за фотознімками та свідок ОСОБА_64 упізнав особу під №4 ( ОСОБА_3 ), як особу, яка 20.02.2016 року вчиняла хуліганські дії біля офісу компанії «SKM» по вул. Десятинна, 3 А у м.Києві, зокрема кидала каміння по вікнам офісу;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.02.2016 року, відповідно до якого, у присутності понятих, було проведено впізнання особи за фотознімками та свідок ОСОБА_65 упізнав особу під №2 ( ОСОБА_3 ), як особу, яка 20.02.2016 року вчиняла хуліганські дії по АДРЕСА_5 , зокрема кидала каміння по вікнам офісу;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.02.2016 року, відповідно до якого, у присутності понятих, було проведено впізнання особи за фотознімками та свідок ОСОБА_13 упізнав особу під №3 ( ОСОБА_3 ), як особу, яка 20.02.2016 року близько 11:00 год. вчиняла хуліганські дії по АДРЕСА_5 , зокрема кидала каміння по вікнам офісу, висловлював погрози працівникам поліції;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.02.2016 року, відповідно до якого, у присутності понятих, було проведено впізнання особи за фотознімками та свідок ОСОБА_14 упізнав особу під №1 ( ОСОБА_3 ), як особу, яка 20.02.2016 року близько 11:00 год. по вул. Десятинна, 3 А у м.Києві, кидала каміння по вікнам офісу;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.02.2016 року, відповідно до якого, у присутності понятих, було проведено впізнання особи за фотознімками та свідок ОСОБА_66 упізнав особу під №3 ( ОСОБА_3 ), як особу, яка 20.02.2016 року вчиняла хуліганські дії по АДРЕСА_5 , жбурляла каміння по вікнам офісу;

-запитами від 25.03.2016 року щодо документування паспортом громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.02.2016 року, відповідно до якого, у присутності понятих, було проведено впізнання особи за фотознімками та свідок ОСОБА_12 упізнав особу під №2 ( ОСОБА_3 ), як особу, яка 20.02.2016 року близько 11:00 год. вчиняла хуліганські дії по АДРЕСА_5 , зокрема кидала каміння по вікнам офісу;

У той же час докази, які долучені прокурором на обґрунтування позиції обвинувачення, а саме: постанову про призначення дактилоскопічної експертизи від 20.02.2016 року, висновок експерта від 09.03.2016 року № 1132/д, постанову про призначення дактилоскопічної експертизи від 18.03.2016 року, висновок експерта від 21.03.2016 року № 1494/д, постанову про призначення трасологічної експертизи від 20.02.2016 року, висновок експерта від 29.02.2016 року № 793/тр - суд визнає неналежними згідно ст. 85 КПК України, як такі, що прямо чи непрямо не підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також не доводять суду існування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

У зв`язку із зазначеним суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб.

Також суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб.

При цьому, визнаючи винним обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України, суд не приймає як належні заперечення сторони захисту щодо неналежності та недопустимості доказів, на яких ґрунтується позиція обвинувачення, виходячи з наступного.

Так, захисником ОСОБА_8 було наведено заперечення щодо належності та допустимості такого доказу, як висновок експерта від 31.03.2016 року № 74/ік, з підстав недотримання вимог кримінального процесуального закону при отриманні зразків для проведення судово-портретної експертизи, недотримання вимог закону та відповідної методології під час її проведення, вимог до змісту висновку, що повинно мати наслідком його виключення із числа доказів згідно ст. 87 КПК України.

У той же час суд не вбачає підстав для визнання висновку експерта від 31.03.2016 року № 74/ік недопустимим доказом, оскільки зразки для проведення судово-портретної експертизи було отримано під час досудового розслідування у спосіб, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону, при цьому під час досудового розслідування підозрювані та їх захисники не висловлювали жодних заперечень щодо порядку проведення експертного дослідження, особи експерта та експертного органу, якому доручено її виконання, не заявляли заперечень щодо змісту такого висновку експерта при ознайомленні з матеріалами провадження, в тому числі з даними проведеної експертизи, при цьому сторона захисту не порушувала питання про надання їй доступу до документації, за результатами дослідження якої експерт сформував висновки, зокрема і під час судового розгляду кримінального провадження (Постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду у справі №754/14281/17 від 27.01.2010 року).

Також захисником ОСОБА_8 і захисником ОСОБА_10 , кожною окремо в інтересах свого підзахисного, було наведено заперечення щодо належності та допустимості долучених до матеріалів провадження у якості доказів відеозаписів, отриманих від юридичних осіб (ПАТ «Альфа Банк», Компанії «SKM», ряду телекомпаній, а також розміщених у вільному доступі у мережі Інтернет) у порядку, передбаченому ст. 93 КПК України, шляхом направлення запиту слідчим, або самостійного виявлення, оскільки отримання таких доказів може бути здійснено виключно у порядку, визначеному для тимчасового доступу до речей і документів, що повинно мати наслідком виключення вказаних відеозаписів із числа доказів згідно п.1 ч.2 ст. 87 КПК України.

У той же час суд не вбачає підстав для визнання таких доказів недопустимими, оскільки такі відеозаписи не відбирались особисто стороною обвинувачення, слідчим, шляхом отримання доступу до систем відеоспостерження, інших електронних носіїв, володільцями яких є інші особи, при цьому такі відеозаписи не містили будь-яких персональних даних осіб, які віднесені до охоронюваної законом таємниці, не створювались на умовах нерозголошення таємниці, були відзняті у громадських місцях, які є вільними для доступу для необмеженої кількості громадян, зокрема працівників ЗМІ, журналістів, які надалі було змонтовано у сюжети та розповсюджено рядом новинних ЗМІ по телебаченню, розміщено у вільному доступі у мережі Інтернет, а тому такі докази, за своїм загальним змістом, не потребували отримання у порядку, визначеному ст.ст.159-164 КПК України, а при їх відтворенні у суді не викликали обґрунтованого сумніву у їх достовірності у учасників судового провадження, зокрема щодо неповноти відображення або спотворення, перекручування змісту подій, що на таких відеозаписах зафіксовані.

Також захисником ОСОБА_8 і захисником ОСОБА_10 , кожною окремо в інтересах свого підзахисного, було наведено заперечення щодо належності та допустимості доказів з матеріалів кримінального провадження у зв`язку із порушенням порядку їх отримання, та зокрема неповноважними слідчими у провадженні, що може мати наслідком визнання усього загалу таких доказів недопустимим із застосуванням доктрини «плодів отруйного дерева», на чому неодноразово наголошувалось у практиці Європейського суду з прав людини у справах «Гефген проти Німеччини», «Тейксейра де Кастро проти Португалії», «Шабельник проти України» «Балицький проти України», «Нечипорук і Йонкало проти України», «Яременко проти України».
У зв`язку із наведеними запереченнями судом відзначається наступне.
За матеріалами провадження встановлено, що 20.02.2016 року за заявою представника ПАТ «Альфа Банк» було розпочато досудове розслідування за фактом вчинення хуліганських дій групою осіб, яке відбулось 20.02.2016 р. орієнтовно об 11:45 год. в м.Києві за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 14, біля відділення банку «Альфа-Банк», а також було розпочато досудове розслідування (підстава: матеріали правоохоронних органів про виявлення фактів вчинення кримінального правопорушення) за фактом вчинення хуліганських дій групою осіб, яке відбулось 20.02.2016 р. орієнтовно об 11:30 год. в м.Києві за адресою: м.Київ, вул.Десятинна, 3 А, біля офісу компанії «SKM», даним кримінальним провадження присвоєно № 0002258 та № 0002259, надалі, 22.02.2016 року відповідною постановою прокурора КМП №10 ОСОБА_5 вказані кримінальні провадження об`єднані та присвоєно № 0002258.

Згідно витягу з ЄРДР за №0002258 від 20.02.2016 року вбачається, що слідчими, які уповноважені здійснювати досудове розслідування вказаного кримінального провадження СВ ВП №4: ОСОБА_32 (старший слідчий групи слідчих), ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_22 , ОСОБА_69 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_29 , ОСОБА_24 , ОСОБА_70 , такі ж повноваження слідчих визначено і постановою заступника начальника СВ ВП №4 Шевченківського УП ОСОБА_31 від 20.02.2016 року про створення групи слідчих у кримінальному провадженні за № 0002258

При цьому захисниками обвинувачених стверджується, що вказаними слідчими було порушено порядок отримання доказів, які було зібрано в ході огляду місця події згідно ст. 223 КПК України, зокрема без дозволу володільця приміщення ПАТ «Альфа Банк», у іншому випадку слідчими до внесення відомостей в ЄРДР, у той же час судом враховується та обставина, що такі дії, зокрема по огляду місця події, згідно ч.3 ст. 214 КПК України, у невідкладних випадках можуть бути проведені до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду, а відсутність окремого письмового дозволу представника володільця приміщення по АДРЕСА_6 , у жодному випадку не свідчить про незаконність проведення такої дії, або необхідність її узаконення у порядку, передбаченому для невідкладного обшуку згідно ст.ст.233, 234 КПК України.

При цьому суд, приходячи до такого висновку, виходить з того, що кримінальне провадження було розпочато за заявою представника ПАТ «Альфа Банк», а приміщення, огляд якого було проведено за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 14 не мало обмеженого доступу та використовувалось у вільному доступі для обслуговування громадян в ході надання банківських послуг, тобто не було таким приміщенням, яке б потребувало здійснення проникнення (що безпосередньо є характерною рисою як огляду приміщення, так і обшуку) внаслідок обмеження доступу або заборони володільця, при цьому будь-яких персональних даних третіх осіб, або отриманих відомостей внаслідок порушення банківської таємниці, внаслідок проведення такої дії не було зафіксовано.

Окремо захисником ОСОБА_8 було наведено заперечення щодо належності та допустимості доказів зібраними слідчими ОСОБА_22 та ОСОБА_29 , внаслідок наявності у розширеному витягу з ЄРДР відомостей про їх залучення до кримінального провадження вже після проведення певного переліку слідчих дій, а саме 21.02.2016 року, а слідчого ОСОБА_33 - 24.02.2016 року, а також окремо відзначає, що відомості про інших слідчих у розширеному витягу про рух кримінального провадження загалом відсутні, що тягне визнання недопустимими цілого масиву доказів, що перелічені захисником.

У зв`язку із наведеними заперечення судом відзначається, що КПК України не вимагає, щоб кожне рішення, яке приймається у зв`язку з розслідуванням кримінальної справи, викладалося у формі постанови. Частина 3 статті 110 КПК передбачає, що постанова виноситься слідчим або прокурором лише у випадках, передбачених цим Кодексом, або коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Також у даному випадку слід відзначити, що відомості про те, які слідчі ведуть досудове розслідування і які прокурори здійснюють процесуальне керівництво, були внесені в Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також відображені у відповідних процесуальних рішеннях, що були викладені у формі постанов. Тривале проведення досудового розслідування, використання слідчими та прокурорами ресурсів своїх органів та інші фактори провадження свідчать про те, що розслідування і процесуальне керівництво цими особами проводилося за відповідними рішеннями керівників.

Наведена позиція відображена у Постанові Кримінального касаційного суду Верховного суду від 19 травня 2020 року у справі № 490/10025/17, атому суд відхиляє доводи сторони захисту про те, що розслідування у справі здійснювалося неуповноваженими слідчими, та, відповідно, й щодо недопустимості доказів, отриманих під час досудового розслідування

Щодо доводів сторони захисту про відсутність у діях обвинувачених умислу на вчинення кримінального правопорушення, яке їм інкриміновано, зокрема відсутності суб`єктивної сторони кримінального правопорушення, яке має характеризуватись умисною виною і мотивом явної неповаги до суспільства, оскільки обвинувачені діяли не з хуліганських мотивів, а послуговуючись своєю активною громадянською позицією, пов`язаною із протестом проти діяльності на території Держави суб`єктів господарювання, які пов`язані із країною-агресором, що здійснює активні бойові дії на Сході України, тобто і її фінансування, та такі дії мали ознаки мирного зібрання, судом приймаються до уваги, у той же час не можуть бути підставою для встановлення у діях осіб відсутності складу кримінального правопорушення за ч.2 ст. 296 КК України, оскільки, у даному випадку обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діяли поза межами загальних норм Конституції України, Закону України «Про мирні зібрання» та іншого законодавства, яким врегульований порядок їх проведення, у тій частині, що супроводжувалась пошкодженням та псуванням майна третіх осіб, вчинене групою осіб із грубим порушенням громадського порядку.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію кримінального правопорушення, а саме вчинення його на ґрунті активної громадянської патріотичної позиції, та дані про особу обвинуваченого, який одружений, не працює, утриманців не має, є Головою Комітету визволення політв`язнів та засновником добровольчого батальйону «ОУН», у складі якого приймав участь у бойових діях на Сході України, характеризується позитивно, під наглядом у лікаря нарколога або психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

У відповідності до ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

У зв`язку із зазначеним, суд приходить до висновку, що достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 буде призначення покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті кримінального закону, за якими суд визнає його винним.

У той же час суд, використовуючи свої дискреційні повноваження при призначенні покарання (Постанова Кримінального касаційного суду Верховного суду від 17.10.2019 р. у справі №205/7091/16-к) та виходячи із фактичної тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеню вини, мотиву і мети кримінального правопорушення, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням обвинуваченим кримінального правопорушення, і характеризують поведінку останнього після його вчинення, враховуючи індивідуальні властивості обвинуваченого, зокрема його вік, стан здоров`я, спосіб життя та інші обставини, приходить до висновку, що вищенаведене істотно знижує фактичну ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і ступінь небезпечності винної особи для суспільства, що у своїй сукупності утворює підставу для висновку суду про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, тобто можливість його виправлення без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України обов`язків.

Також , обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію кримінального правопорушення, а саме вчинення його на ґрунті активної громадянської позиції, та дані про особу обвинуваченого, який не одружений, проживає у цивільному шлюбі, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, є громадянином іншої держави, однак тривалий час проживає на території України, є учасником добровольчого батальйону «ОУН», у складі якого приймав участь у бойових діях на Сході України, характеризується позитивно, під наглядом у лікаря нарколога або психіатра не перебуває, раніше не судимий.

У відповідності до ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

У зв`язку із зазначеним, суд приходить до висновку, що достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 буде призначення покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті кримінального закону, за якими суд визнає його винним.

У той же час суд, використовуючи свої дискреційні повноваження при призначенні покарання (Постанова Кримінального касаційного суду Верховного суду від 17.10.2019 р. у справі №205/7091/16-к) та виходячи із фактичної тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеню вини, мотиву і мети кримінального правопорушення, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням обвинуваченим кримінального правопорушення, і характеризують поведінку останнього після його вчинення, враховуючи індивідуальні властивості обвинуваченого, зокрема його вік, стан здоров`я, спосіб життя та інші обставини, приходить до висновку, що вищенаведене істотно знижує фактичну ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і ступінь небезпечності винної особи для суспільства, що у своїй сукупності утворює підставу для висновку суду про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, тобто можливість його виправлення без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України обов`язків.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні підлягають солідарному стягненню з винних осіб, запобіжні заходи застосованими до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілого та цивільного позивача ПАТ «Альфа Банк» відповідно до ч.3 ст. 129, ч.1 ст. 326 КПК України, у зв`язку із неявкою представника потерпілого та цивільного позивача, а також за відсутності клопотання про розгляд позову без його участі - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом указаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом указаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Судові витрати за проведення судової портретної експертизи у розмірі 3 175 (три тисячі сто сімдесят п`ять) гривень 44 копійки стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази три частини каменів (бруківки), приєднаний до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 20.02.2016 року (т. справи 3 а.с. 35) та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП знищити.

Речові докази 6 каменів (бруківки), 19 каменів (бруківки), металеву трубку, 3 фрагменти циліндричної форми, приєднані до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 20.02.2016 року (т. справи 3 а.с. 37) та передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП знищити.

Речові докази, приєднані до матеріалів кримінального провадження постановами слідчого від 20.02.2016 року (т. справи 3 а.с. 58) від 21.02.2016 року (т. справи 3 а.с. 92), від 20.02.2016 року (т. справи 3 а.с. 222), від 20.02.2016 року (т. справи 3, а.с. 241), від 20.02.2016 року (т. справи 3 а.с. 246), від 20.01.2016 року (т. справи 4 а.с. 5), від 25.02.2016 року (т. справи 4, а.с. 9), від 10.03.2016 року (т. справи 4 а.с. 25), від 29.02.2016 року (т. справи 4 а.с. 31), від 09.03.2016 року (т.справи 4 а.с. 37), від 29.02.2016 року (т.справи 4 а.с. 46) залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1