Провадження № 1-кс/643/7843/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000869 від 20.09.2019 за ч. 4 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_4 від 20.09.2019, згідно якої її колишній чоловік ОСОБА_5 , який є діючим працівником органів ДФС України, підробив та надав до кадрового підрозділу ДФС України довідки, які слугували підставою для надання йому відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 показала, що 08.09.2007 між нею та ОСОБА_5 був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 21.01.2015 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано.

Після розірвання шлюбу малолітні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживали разом з ОСОБА_4 та жодних спорів з приводу місця їх проживання не було.

Однак, у квітні 2018 року ОСОБА_5 самовільно, без погодження з ОСОБА_4 як матір`ю дитини, без будь-якого попередження змінив місце проживання ОСОБА_6 . Зокрема, ОСОБА_5 забрав ОСОБА_8 до себе на весняні канікули та не повернув. На цей час син заявника проживає зі своїм батьком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_7 проживає разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_3 розглядається цивільна справа № 640/11638/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітньої дитини. Під час розгляду вказаної цивільної справи ОСОБА_5 надав суду документи щодо перебування його у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_7 до досягнення нею шестирічного віку. При цьому, однією з підстав надання такої відпустки були підроблені, на думку заявника ОСОБА_4 , довідки кадрового підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 0104-674 від 19.05.2017 та за № 0104-947 від 08.11.2017.

Під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , 3-тя особа ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа № 640/11638/18 розглядається ІНФОРМАЦІЯ_3 ) були отримані відповіді на адвокатські запити, згідно яких вказані вище довідки ОСОБА_5 кадровим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_4 не видавалися.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 № 0104-1029 від 01.11.2019, наданої на запит слідчого, протягом 2016-2019 років ОСОБА_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо отримання будь-яких довідок не звертався. При цьому, зазначені у запиті слідчого довідки за № 0104-674 від 04.07.2017 (а не від 19.05.2017) та за № 0104-947 від 25.09.2017 (а не від 08.11.2017) надавалися університетом зовсім іншим особам.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На даний час, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів матеріалів судової цивільної справи № 640/11638/18, яка перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю виготовлення її фотокопій.

Документи, до яких слідчий просив надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати ці документи інакше, ніж шляхом надання тимчасового доступу до них, неможливо.

На судове засідання слідчий не з`явився, разом із клопотанням подав заяву про розгляд справу за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_6 № 640/11638/18, з можливістю виготовлення з неї фотокопій, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя