Провадження № 1-в/761/33/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

потерпілий ОСОБА_3 подав клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 21.02.2014 на автомобіль марки «DAEWOO LANOS 1,5» 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , оскільки 13.02.2019 року постановою Чернігівського апеляційного суду визнано право власності на вказаний автомобіль за останнім.

Заслухавши потерпілого, який клопотання підтримав, прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження 1-кп/761/125/2017 справа 76/15008/15-к, суд, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, зокрема, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 01.08.2017 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289, 70 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, з конфіскацією майна, вирок Солом`янського районного суду м.Києва від 28.10.2014 року за яким йому призначено покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст.357; ч.1 ст.358; ч.3 ст.358; ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від його відбування з випробуванням та іспитовим строком 2 роки виконувати самостійно.

Цим вироком вирішено речовий доказ: автомобіль марки «DAEWOO LANOS 1,5» 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , зберігати на штраф майданчику Шевченківського УП ГУ НП України в м.Києві, розташованого за адресою: м.Київ, вул. Баумана, 4, до вирішення питання про його належність в порядку цивільного судочинства.

Як убачається з копії постанови Чернігівського апеляційного суду від 13.02.2019, рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 05.10.2018 скасовано, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, а саме: визнано недійною довіреність від 12.04.2013, видану від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , посвідчену приватним нотаріусом Острозького міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_8 , що зареєстрована в реєстрі за № 397; визнано недійним договір купівлі-продажу автомобіля марки «DAEWOO LANOS 1,5» 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , на підставі якого приватним підприємством «МПП Вибір» 16.04.2013 було видано довідку-рахунок № 392009 серії ААВ; визнано недійною реєстрацію автомобіля марки «DAEWOO LANOS 1,5» 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , здійснену на ОСОБА_9 , яку здійснило Прилуцьке ВРЕВ ДАІ Чернігівської області; визнано право власності на автомобіль марки «DAEWOO LANOS 1,5» 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 за ОСОБА_3 .

Згідно ст. 384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Тобто, рішення суду, яким визнано право власності на автомобіль марки «DAEWOO LANOS 1,5» 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 за ОСОБА_3 набрало законної сили з 13.02.2019.

Враховуючи, що питання про належність вказаного автомобіля вирішено в порядку цивільного судочинства, у подальшому його арешті, з метою збереження речового доказу, потреба відпала.

На підставі наведеного, клопотання слід задовольнити, а речовий доказ передати у розпорядження потерпілого.

Керуючись ст.ст.100, 131, 132, 170-173, 174, 537-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21.02.2014 на автомобіль марки «DAEWOO LANOS 1,5» 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 скасувати.

Речовий доказ автомобіль марки «DAEWOO LANOS 1,5» 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 передати у розпорядження потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1