Справа № 215/4391/19
1-кс/215/388/20
У Х В А Л А

03 червня 2020 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 05.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000563 від 05.04.2020 року, з клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 2-791/11, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , з можливістю вилучення з даної цивільної справи заяви ОСОБА_5 до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області, вхід. №1964/16 від 01.04.2016 р., про долучення квитанції про сплату судового збору, та квитанцію про сплату судового збору від 31.03.2016 від імені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 1870 грн.

Клопотання обґрунтовує тим, що 04.04.2019 року до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_6 , підробила Ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області з метою виключення її з реєстру боржників.

Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_6 , котра повідомила, що приблизно у 2016 році вона звернулась за наданням юридичних послуг до громадянина ОСОБА_5 , про що з останнім уклала відповідний договір. В свою чергу, ОСОБА_5 , зі слів ОСОБА_6 , передав останній рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.08.2016 р. про скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.08.2012 р. ОСОБА_6 , у свою чергу, направила отримане судове рішення до Державної виконавчої служби, працівники якої встановили, що надане рішення має ознаки підробки, про що повідомили Тернівське відділення поліції.

Крім того, ОСОБА_6 з метою призначення та проведення почеркознавчої експертизи звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_5 з клопотанням вилучити з матеріалів цивільної справи № 2-791/11 за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , заяви ОСОБА_5 до судової палати в цивільних справах ІНФОРМАЦІЯ_4 , вхід. №1964/16 від 01.04.2016 р., про долучення квитанції про сплату судового збору, та квитанцію про сплату судового збору від 31.03.2016 від імені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 1870 грн.

Згодом ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання слідчого вилучити з матеріалів цивільної справи №2-791/11 за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , заяви ОСОБА_5 до судової палати в цивільних справах ІНФОРМАЦІЯ_4 , вхід. №1964/16 від 01.04.2016 р. про долучення квитанції про сплату судового збору, та квитанцію про сплату судового збору від 31.03.2016 від імені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 1870 грн., про що отримала відповідну ухвалу слідчого судді.

За вказаним фактом 05.04.2019 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 , внесені відомості до ЄРДР за №0000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, а саме: підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення осіб причетних до даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та можуть бути використанні у якості речових доказів (на вищевказаних документах знаходяться підписи осіб, котрі засвідчили подані документи). Також, оригінали даних документів необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, та для виконання якої відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 08.10.98 № 53/5, надаються оригінали документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього копію повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2016 року, копію ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2016 року, копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26 серпня 2016 р., копію ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 р., копію заяви ОСОБА_6 , копію листа Дніпровського апеляційного суду від 08.04.2019 р., копію протоколу огляду місця події від 02.05.2019 р., копію заяви про вчинення кримінального правопорушення, копію пояснення ОСОБА_6 , копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи наявність достатніх підстав, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу матеріалів цивільної справи №2-791/11, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , з можливістю вилучення з даної цивільної справи заяви ОСОБА_5 до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області, вхід. №1964/16 від 01.04.2016 р., про долучення квитанції про сплату судового збору, та квитанцію про сплату судового збору від 31.03.2016 від імені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 1870 грн., підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №2-791/11, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , з можливістю вилучення з даної цивільної справи заяви ОСОБА_5 до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області, вхід. №1964/16 від 01.04.2016 р., про долучення квитанції про сплату судового збору, та квитанцію про сплату судового збору від 31.03.2016 від імені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 1870 грн.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: