Справа№639/9079/19
Провадження №1-кс/639/4243/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ; особи, видача якої запитується ОСОБА_4 ; захисника ОСОБА_5 ; перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Туркменістан, який розшукується компетентними органами Республіки Туркменістан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.252 Кримінального кодексу Республіки Туркменістан,-

в с т а н о в и в :

Начальник відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування екстрадиційного арешту строком до 12 місяців до ОСОБА_4 до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Туркменістан.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26 листопада 2019 року о 20-35 годині під час оформлення пасажирів рейсу сполученням «Харків Стамбул» інспектором прикордонного контролю ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено та затримано громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_4 , ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 та ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.12.2019 року стосовно нього застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Туркменістан про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності. Проведення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_4 Генеральною прокуратурою України в порядку ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Харківської області. У ході проведення екстрадиційної перевірки не встановлено обставин, які б перешкоджали видачі ОСОБА_4 компетентним органам Республіки Туркменістан для притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, посилаючись на зазначене вище.

Адвокат ОСОБА_5 та особа, видача якої запитується - ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що останній має соціальні зв`язки, зокрема, місце проживання - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , якою ОСОБА_4 має право користуватися на підставі договору від 18.12.2019р., укладеного в його інтересах між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Також сторона захисту вказувала на те, що ОСОБА_4 прибув до України, адже мав наміри вступити до вищого навчального закладу НТУ «ХПІ», у зв`язку з чим просили обрати запобіжний захід, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме домашній арешт. Крім того, захисник посилався на те, що ОСОБА_4 складено заяву-анкету про надання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту. Яка найближчим часом буде подана до ДМС України, адже під час проживання в Туреччині ОСОБА_4 звернувся з заявою про надання міжнародного захисту.

Заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, пояснення особи, видача якої запитується ОСОБА_4 , його захисника, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до такого.

Судовим розглядом встановлено, що 26 листопада 2019 року о 20-35 годині під час оформлення пасажирів рейсу сполученням «Харків Стамбул» інспектором прикордонного контролю ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено та в подальшому затримано в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_4 , ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розшукується компетентними правоохоронними органами Республіки Туркменістан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 252 Кримінального кодексу Республіки Туркменістан.
Особу затриманого громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено за національним закордонним паспортом громадянина вказаної країни № НОМЕР_1 (дійсний з 22.10.2012 до 21.10.2022).
Ініціатором міжнародного розшуку ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , є компетентні органи Республіки Туркменістан.
ОСОБА_4 компетентним органом Республіки Туркменістан притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК Республіки Туркменістан.
У зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) від правоохоронних органів Республіки Туркменістан компетентними органами вказаної держави останнього 17.11.2014 оголошено у міжнародний розшук з метою притягнення до кримінальної відповідальності.
Ордер на арешт з метою екстрадиції (без номера) громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , видано 25.03.2014 Офісом прокурора округу м. Кенеургенч Дашогузького велаяту Республіки Туркменістан (Koneurgench, Dashoguz).
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.12.2019 року до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком до 40 діб до 05.01.2020 року 20:35 год.
На даний час ОСОБА_4 утримується під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 252 Республіки Туркменістан.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 Генеральною прокуратурою України в порядку ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Харківської області.
У ході проведення перевірки не встановлено, що ОСОБА_4 отримував статус біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, підстави вважати його громадянином України відсутні.
Відповідні медичні дані про неможливість тримання ОСОБА_4 під вартою відсутні.
Інкримінований ОСОБА_4 злочин за законодавством України відповідає злочину, передбаченому ч. 2 ст. 199 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року. Судовим розглядом не встановлено, що терміни притягнення за ним до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 сплинули.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 199 КК України не належать до військових злочинів і не носить політичного характеру.
Генеральною прокуратурою Республіки Туркменістан гарантується, що у випадку видачі ОСОБА_4 , він не буде піддаватися дискримінації по мотивам соціального стану, раси, національності та релігійної приналежності; запит не має на меті переслідування ОСОБА_4 по політичним мотивам або у зв`язку з політичними поглядами, а також він не буде підданий тортурам та іншим жорстоким, нелюдським або принижуючим гідність видам поводження або покарання; ОСОБА_4 будуть надані всі можливості для захисту, включаючи юридичну допомогу адвоката.
Запит Генеральної прокуратури Республіки Туркменістан про видачу ОСОБА_4 для притягнення його до кримінальної відповідальності і долучені до нього матеріали оформлені належним чином, відповідно до вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, якими урегульовані відносини між Україною і Республікою Таджикистан з питань екстрадиції.
У процесі екстрадиційної перевірки на теперішній час не встановлено обставин, передбачених ст.589 КПК України, які перешкоджають видачі громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_4 компетентними органам Республіки Туркменістан.

Стосовно інших заперечень сторони захисту проти клопотання, викладених вище, то суд відзначає, що за змістом ст. 541 КПК України екстрадиційний арешт є запобіжним заходом для забезпечення можливої видачі особи компетентним органам іноземної держави.

Прийняття рішення за запитом здійснює уповноважений центральний орган України, та такі обставини як звернення з заявою про отримання статусу біженця або статусу особи, що потребує додаткового захисту є перешкодою для прийняття такого рішення, а не для застосування екстрадиційного арешту.

З урахуванням тяжкості покарання за злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , факту його переховування від компетентних органів Республіки Туркменістан, а також відсутності міцних соціальних зв`язків на території України, адже ОСОБА_4 на її території не проживав та був затриманий по прибуттю в аеропорт, відхиляються і доводи захисника про можливість застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного із його триманням під вартою, оскільки за змістом частини 1 статті 585 КПК України слідчий суддя може обрати особі, видача якої запитується, запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом), лише за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі.
Відповідно доч. 8 ст. 584 КПК України при розгляді клопотання про екстрадиційний арешт слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 573-584 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_4 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком на 12 (дванадцять) місяців, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Туркменистан.
Утримувати громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1