Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1430/20
Провадження №1-кп/279/427/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0000205 від 03.03.2020 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Веселівка Коростенського району Житомирської області, українка, громадянка України, з середньо-технічною освітою, не працююча, не депутат, на утриманні осіб не має, не інвалід, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185; ч.2ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
16 грудня 2019 року близько 23 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибула до місця розташування повітряної кабельної лінії телефонного зв`язку (інвентарний номер №180014-14/222001), що розташована по вулиці Центральній, с. Холосне, Коростенського району, Житомирської області та яка перебуває на балансі Житомирської філії ПАТ «Укртелеком», за допомогою заздалегідь приготовленого ножа та напилка, перерізала між опорами №9-8 кабель марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 100 метрів вартістю 3330 гривень 00 копійок та сталевий дріт марки Ст-4мм до якого кріпився кабель довжиною 100 метрів вагою 10 кілограмів, вартістю 221 гривень 50 копійок, які шляхом вільного доступу, таємно викрала, чим спричинила Житомирській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 3551 гривень 50 копійок. З викраденимайном ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинула та розпорядилась ним на власний розсуд.
Своїми діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст.185 КК України.
Повторно, 24 грудня 2019 року близько 23 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибула до місця розташування повітряної кабельної лінії телефонного зв`язку (інвентарний номер №180014-14/222001), що розташована по вулиці Центральній, с. Холосне, Коростенського району, Житомирської області та яка перебуває на балансі Житомирської філії ПАТ «Укртелеком», де діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь приготовленого ножа та напилка, перерізала між опорами №8-7 кабель марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 100 метрів вартістю 3330 гривень та сталевий дріт марки Ст-4мм до якого кріпився кабель довжиною 100 метрів вагою 10 кілограмів, вартістю 221 гривень 50 копійок, які шляхом вільного доступу, таємно викрала, чим спричинила Житомирській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 3551 гривень 50 копійок. З викраденим майном ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинула та розпорядилась ним на власний розсуд.
Повторно, 29 грудня 2020 року близько 22 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибула до місця розташування повітряної кабельної лінії телефонного зв`язку (інвентарний номер №180014-14/222001), що розташована по вулиці Центральній, с. Холосне, Коростенського району, Житомирської області та яка перебуває на балансі ЖитомирсЬкої філії ПАТ «Укртелеком», де діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь приготовленого ножа та напилка, перерізала між опорами №7-6 кабель марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 100 метрів вартістю 3330 гривень та сталевий дріт марки Ст-4мм до якого кріпився кабель довжиною 100 метрів вагою 10 кілограмів, вартістю 221 гривень 50 копійок, які шляхом вільного доступу, таємно викрала, чим спричинила Житомирській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 3551 гривень 50 копійок. З викраденим майном ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинула та розпорядилась ним на власний розсуд.
Повторно, 05 січня 2020 року близько 23 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибула до місця розташування повітряної кабельної лінії телефонного зв`язку (інвентарний номер №180014-14/222001), що розташована по вулиці Центральній, с. Холосне, Коростенського району, Житомирської області та яка перебуває на балансі Житомирської філії ПАТ «Укртелеком»,де, діючи з корисливих мотивів , за допомогою заздалегідь приготовленого ножа та напилка, перерізала між опорами №6-5 кабель марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 100 метрів вартістю 3330 гривень та сталевий дріт марки Ст-4мм до якого кріпився кабель довжиною 100 метрів вагою 10 кілограмів, вартістю 221 гривень 50 копійок, які шляхом вільного доступу, таємно викрала, чим спричинила Житомирській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 3551 гривень 50 копійок. З викраденим майном ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинула та розпорядилась ним на власний розсуд.
Повторно, 10 січня 2020 року близько 22 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибула до місця розташування повітряної кабельної лінії телефонного зв`язку (інвентарний номер №180014-14/222001), що розташована по вулиці Центральній, с. Холосне, Коростенського району, Житомирської області та яка перебуває на балансі Житомирської філії ПАТ «Укртелеком», де діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь приготовленого ножа та напилка, перерізала між опорами №5-4, №4-3 кабель марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 200 метрів вартістю 6660 гривень та сталевий дріт марки Ст-4мм довжиною 200 метрів вагою 20 кілограмів до якого кріпився кабель, вартістю 443 гривні , які шляхом вільного доступу, таємно викрала, чим спричинила Житомирській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 7103 гривні 00 копійок. З викраденим майном ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинула та розпорядилась ним на власний розсуд.
Повторно, 17 січня 2020 року близько 22 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибула до місця V^розташування повітряної кабельної лінії телефонного зв`язку (інвентарний номер № 180014-14/222001), що розташована по вулиці Центральній, с. Холосне Коростенського району, Житомирської області та яка перебуває на балансі Житомирської філії ПАТ «Укртелеком»., де діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь приготовленого ножа та напилка, перерізала між опорами №3-2, №2-1 кабель марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 200 метрів вартістю 6660 гривень та сталевий дріт марки Ст-4мм довжиною 200 метрів вагою 20 кілограмів до якого кріпився кабель, вартістю 443 гривні 00 копійок, які шляхом вільного доступу, таємно викрала, чим спричинила Житомирській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 7103 гривні 00 копійок. З викраденим майном ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинула та розпорядилась ним на власний розсуд.
Повторно, 26 січня 2020 року близько 23 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибула до місця розташування повітряної кабельної лінії телефонного зв`язку (інвентарний номер №180014-14/222001), що розташована на перегоні: вулиці Центральної та вулиці Слобідської, с. Холосне, Коростенського району, Житомирської області та яка перебуває на балансі Житомирської філії ПАТ «Укртелеком»., де діючи з корисливих мотивів, , за допомогою заздалегідь приготовленого ножа та напилка, перерізала між опорами №1-0, кабель марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 100 метрів вартістю 3330 гривень., та опорами № 0-1 кабель ТПП 5x2x0,4 довжиною 100 метрів вартістю 1300 гривень , та сталевий дріт марки Ст-4мм довжиною 200 метрів вагою 20 кілограмів до якого кріпився кабель, вартістю 443 гривні , які шляхом вільного доступу, таємно викрала, чим спричинила Житомирській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 5073 гривень . З викраденим майном ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинула та розпорядилась ним на власний розсуд.
Повторно, 03 лютого 2020 року близько 22 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибула до місця розташування повітряної кабельної лінії телефонного зв`язку (інвентарний номер №180014-14/222001), що розташована вулиці Слобідській, с. Холосне, Коростенського району, Житомирської області та яка перебуває на балансі Житомирської філії ПАТ «Укртелеком», де діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь приготовленого ножа та напилка, перерізала між опорами №1-2 №2-3, кабель марки ТПП 5x2x0,4 довжиною 100 метрів вартістю 1300 гривень та сталевий дріт марки Ст-4мм довжиною 100 метрів вагою 10 кілограмів, вартістю 221 гривень 50 копійок, які шляхом вільного доступу, таємно викрала, чим спричинила Житомирській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 1521 гривень 50 копійок. З викраденим майном ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинула та розпорядилась ним на власний розсуд.
Повторно, 09 лютого 2020 року близько 22 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибула до місця розташування повітряної кабельної лінії телефонного зв`язку (інвентарний номер №180014-14/222001), що розташована по вулиці Слобідській, с. Холосне, Коростенського району, Житомирської області та яка перебуває на балансі Житомирської філії ПАТ «Укртелеком», де діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь приготовленого ножа та напилка, перерізала між опорами №3-4 №4-5 кабель марки ТПП 5x2x0,4 довжиною 100 метрів вартістю 1300 гривень та сталевий дріт марки Ст-4мм довжиною 100 метрів вагою 10 кілограмів, вартістю 221 гривень 50 копійок, які шляхом вільного доступу, таємно викрала, чим спричинила Житомирській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 1521 гривень 50 копійок. З викраденим майном ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинула та розпорядилась ним на власний розсуд.
Повторно, 15 лютого 2020 року близько 22 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибула до місця розташування повітряної кабельної лінії телефонного зв`язку (інвентарний номер №180014-14/222001), що розташована по вулиці Слобідській, с. Холосне, Коростенського району, Житомирської області та яка перебуває на балансі Житомирської філії ПАТ «Укртелеком», де діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь 'приготовленого ножа та напилка, перерізала між опорами №5-6 №6-7 кабель марки ТІШ 5x2x0,4 довжиною 100 метрів вартістю 1300 гривень та сталевий дріт марки Ст-4мм довжиною 100 метрів вагою 10 кілограмів, вартістю 221 гривень 50 копійок, які шляхом вільного доступу, таємно викрала, чим спричинила Житомирській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 1521 гривень 50 копійок. З викраденим майном ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинула та розпорядилась ним на власний розсуд. Внаслідок вказаних крадіжок ПАТ "Укртелеком" було спричинено майнової шкоди на загальну суму 38049 гривень 50 копійок.
Своїми діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст.185 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.

Допитана в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 винною себе у вчиненні вказаних злочинів визнала повністю та ствердила , що дійсно в грудні 2019 року вона йшла до села Холосне, де проживає разом із своїм співмешканцем. По дорозі побачила обвисший кабель лінії телефонного зв"язку. Дома взяла ножа та напилка і обрізала кабель. Після обпалювання здала на металобрухт в с. Злобичі, а вилучені кошти витратила для власних потреб. Таким же чином вона викрадала кабель 24 грудня 2019 року, 29 грудня 2019 року, 05 січня 2020 року, 10 січня 2020 року, 17 січня 2020 року, 26 січня 2020 року та ще багато раз. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.
Цивільний позов визнає повністю. Добровільно відшкодувати шкоду можливості не має, оскільки ніде не працює, проживає на пенсію співмешканця.
Представник потерпілого Публічного акціонарного товариства " Укртелеком" ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена.
ЇЇ дії мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 185 як таємне викрадення чужого майна (кражіжка) та ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обираючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а також обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Злочини, вчинені ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості (ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України).
Як особа ОСОБА_4 характеризуються позитивно, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судима .
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,молодий вік.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України , не встановлено.
З урахуванням усіх фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, наявності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання, позиції потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні , суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання відповідно до санкції частин статей , які передбачають

відповідальність за вказані злочини у виді позбавлення волі шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим.
Разом з тим, суд вважає за доцільне призначити покарання з випробуванням та покладенням обов"язків. Саме таке покарання суд вважає справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів .
Вирішуючи заявлений цивільний позов потерпілого суд враховує наступне.
За ч.1ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Вартість викраденого довіедена довідкою про вартість викраденого майна та перебування його на балансі. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Запобіжний захід не обирався. Накладений арешт суд скасовує.
Процесуальні витрати в справі відсутні . Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів , передбачених ч.1ст.185 КК України , ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання :

- за ч.1 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

Згідно до ст.70ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням , якщо вона протягом 2(двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до підозрюваної ОСОБА_4 не застосовувався.
Цивільний позов ПАТ " Укртелеком" про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволити .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ " Укертелеком" 38049 (тридцять вісім тисяч) сорок дев"ять гривень матеріальної шкоди, заподіяної злочином.
Скасувати арешт накладений згідно ухвали Коростенського міськрайонного суду від 12 березня 2020 року , а саме : ніж та залишки обпаленого кабелю.

Речові докази: - ніж та залишки обпаленого кабелю - знищити;

- СВ-диск із записом слідчого експерименту - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1