ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1387/20
провадження № 1-кс/753/558/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2020 ОСОБА_4 (далі заявник) звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (слідчого), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

Скарга обґрунтована такими обставинами. 11.01.2020 заявник направила до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві заяву про кримінальне правопорушення, які містять дані про те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є позивачами у цивільних справах, долучили до касаційної скарги та нової позовної заяви висновок судової будівельно-технічної експертизи, який є завідомо недостовірним і неправдивим. Водночас на порушення вимог ст. 214 КПК України відомостей до ЄРДР за даною заявою не внесено, що свідчить про неправомірну бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП у м. Києві.

В судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримав, просив їх задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Заслухавши представника заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

На даний час в судах різних інстанцій тривають судові спори між родиною ОСОБА_8 (позивачами) та ОСОБА_4 , предметом розгляду яких є вимоги про знесення об`єкту самовільного будівництва, скасування записів про право власності тощо.

11.01.2020 ОСОБА_4 поштою направила до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві заяву про кримінальне правопорушення, у якій зазначила, що позивачі надають у суди висновок судової будівельно-технічної експертизи, який є завідомо недостовірним і неправдивим, у зв`язку з чим просить внести до ЄРДР відомості за ст. 384 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз зазначеної норми в сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального закону, зокрема тих, які визначають загальні засади кримінального провадження, вказує на те, що підставою внесення відомостей до ЄРДР є подання особою не будь-якої заяви, а лише заяви про кримінальне правопорушення, а також наявність у такій заяві посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

Частина 1 статті 11 КК України дає загальне визначення поняття злочину, яке містить у собі сукупність ознак, обов`язкових для будь-якого конкретного злочину. Такими ознаками є суспільна небезпечність діяння, передбаченість його Кримінальним кодексом, винність та вчинення його суб`єктом злочину.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 384 КК України, виявляється, зокрема, у складенні експертом завідомо неправдивого висновку.

У заяві про вчинення злочину ОСОБА_4 дає оцінку висновку експерта, проте жодних обставин, які свідчать про його завідому неправдивість, вказана заява не містить.

Більше того, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а правосуддя здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається (ст. 8, 124 Конституції України).

Оскільки процесуальне значення внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення (злочин) фактично означає отримання слідчим права проводити досудове розслідування, яке здійснюється шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, наслідком внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 стане покладення на орган досудового розслідування невластивої йому функції оцінки доказів у цивільній справі, може призвести до втручання в діяльність судді і вплинути на об`єктивність судових рішень.

За таких обставин оцінку доводам заяви про недостовірність висновку експерта повинні надавати суди у відповідних судових справах, а відтак підстави для внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: