Єдиний унікальний номер 728/76/19
Номер провадження 1-в/728/51/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2020 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання Бахмацького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працює, освіта повна загальна середня, розлученого, засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2019 року за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК) до одного року обмеження волі, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік,
особи, які беруть участь у справі, не з`явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:
І. Суть питання, що вирішується.
1. 18 травня 2020 року старший інспектор Бахмацького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася із поданням про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням терміну випробування засудженого ОСОБА_3 .
2. Подання обґрунтовано тим, що за час терміну випробування ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується посередньо, повторних злочинів не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконав, а тому підлягає звільненню від відбування покарання.
ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі.
3. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про час та місце проведення розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення подання не заперечували. Дані обставини не перешкоджають проведенню судового розгляду відповідно до статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
4. Судом на підставі частини четвертої статті 107 КПК у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
ІІІ. Встановлені Судом обставини.
5. Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2019 року ОСОБА_3 був засуджений за частиною другою статті 125 КК до одного року обмеження волі, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік.
6. Вироком суду на ОСОБА_3 були покладені обов`язки, передбачені статтею 76 КК періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
7. Із матеріалів особової справи ОСОБА_3 вбачається, що він не з`явився для реєстрації до Бахмацького РВ з питань пробації 12 листопада 2019 року, 28 січня 2020 року, 7 квітня 2020 року та 14 квітня 2020 року без поважної причини, за що йому було винесено письмові попередження та збільшено дні явки на реєстрацію.
8. 24 березня 2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
9. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно.
10. Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 1 квітня 2020 року (а.о.с.68-70) відмовлено в задоволенні подання Бахмацького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 .
11. Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 7 травня 2020 року (а.о.с.76-78) повторно відмовлено в задоволенні подання Бахмацького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 .
13. При цьому, діяння, які інкримінуються ОСОБА_3 були скоєні в період іспитового строку, про що орган пробації при розгляді, як попередніх клопотань, так і клопотання, що розглядається, суд не повідомляв.
ІV. Мотиви з яких виходить Суд і положення закону, якими він керується.
14. За змістом пункту 9 статті 537 КПК під час виконання вироків саме Суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
15. Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням КК пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.
16. В свою чергу, відповідно до частини першої статті 78 КК та частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
17. Отже, вказаними нормами закону передбачено обов`язкову передумову для звільнення від покарання, а саме, не вчинення засудженим нового злочину.
18. В такому випадку Суд враховує, що звертаючись до суду з поданням про скасування іспитового строку або про звільнення від відбування покарання, орган пробації повинен довести, що засуджений без поважних причин не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки або навпаки належне виконання ним обов`язків, що залежить від виду подання.
19. З іншої сторони згідно із частиною третьою статті 78 КК, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
22. Разом з тим, слід звернути увагу, що вищенаведений висновок Суду не означає автоматичного направлення ОСОБА_3 до місць позбавлення волі або необхідність виконання останнім покладених на нього обов`язків вже після закінчення іспитового строку.
23. Так само в такій ситуації не має порушення принципу презумпції невинуватості.
25. Виходячи з вищевикладеного в задоволенні подання необхідно відмовити.
керуючись частиною першою статті 78 Кримінального кодексу України, частиною другою статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1. В задоволенні подання Бахмацького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1