overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: № 11-п/818/349/20 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду, -

У С Т А Н О В И Л А:
У клопотанні ставиться питання про направлення вищевказаного кримінального провадження із Київського районного суду м.Харкова до Харківського районного суду Харківської області, посилаючись на те, що цим судом також здійснюється судове провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія судді вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як слідує із наданої інформації, в провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.187 КК України є більш тяжким ніж правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

За таких обставин, згідно вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підлягає направленню в порядку ч.2 ст.34 КПК України із Київського районного суду м.Харкова до Харківського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати із Київського районного суду м.Харкова на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/7301/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2322/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 травня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2020 року про продовження запобіжного заходу стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Вказаною ухвалою продовжено обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 діб, тобто до 25.06.2020 року.
Не погодившись із вказаною ухвалою, захисниками в інтересах обвинувачених подані апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення їх до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2020 року про продовження запобіжного заходу стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2020 року про продовження запобіжного заходу стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 25 травня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16).

Копії ухвали, апеляційних скарг і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СГ АРТЕМІДА» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000081,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СГ АРТЕМІДА» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000081.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, подала заяву про залишення клопотання без розгляду.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність учасників провадження на підставі ст. 26 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюються або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення клопотання без розгляду та з урахуванням ст. ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку із його не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СГ АРТЕМІДА» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000081 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3998/19
УХВАЛА

"12" березня 2020 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000817, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176, 177,178, 179, ст.ст.369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт на строк 2 місяці, з 12.03.2020 року до 12.05.2020 року, який полягає в забороні в період часу з 21.00 год. по 07.00 год. наступного дня залишати будинок АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 на строк до 12.05.2020 року наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали до 12.05.2020 року.

Копію ухвали передати до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала не оскаржується і підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.03.2019 року о 10.00 год.

суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа № 304/298/20 Провадження № 1-кс/304/174/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2020 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 07 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення судовопсихіатричної експертизи, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та який утримується в ДУ «Закарпатська УВП (№9)», до Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" (адреса: 79021, Львівська область м. Львів, вул. Кульпарківська, №95), для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000113 від 07 березня 2020 року, на строк два місяці.

Строк проведення експертизи обраховувати з моменту постановлення даного рішення, а саме з 06 травня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 06 травня 2020 року о 13 год 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.
- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 травня 2020 року о 14-45 годині.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонногосуду ОСОБА_1
Дата документу 26.03.2020
Справа № 334/2138/18
Провадження № 1-в/334/32/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Горки, Могилевської області Білорусь, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 рік обмеження волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного судом м. Запоріжжя від 13.08.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік з обов`язками: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Вирок стосовно ОСОБА_3 надійшов на виконання до органу пробації 20.09.2019 року та заведено особову справу.

4.10.2019 року ОСОБА_3 під особистий підпис було ознайомлено з правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, а також попереджено про те, що у разі невиконання обов`язків, встановлених законодавством, а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання.

Засудженого також було під підпис ознайомлено з постановою про призначення днів явки для реєстрації 1-а та 3-я середи кожного місяця.

Іспитовий строк закінчився 13.08.2019 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, засуджений громадський порядок не порушує, до кримінальної відповідальності не притягувався. Тому, суд вважає, що він підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 рік обмеження волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Унікальний номер справи 333/4518/19
Номер провадження 1-кп/333/164/20
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 12 травня 2020 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

12 травня 2020 р. до суду надійшло клопотання прокурора про відкладення судового засідання.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 знаходиться під вартою в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», його безпосередню участь у судовому засіданні забезпечити неможливо, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 336 КПК України провести судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 350 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, відкласти на 17 червня 2020 р. о 12 год., 19 червня 2020 о 10 год. та провести їх в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Забезпечення проведення 17 червня 2020 р. о 12 год., 19 червня 2020 о 10 год. відеоконференцій доручити ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Участь у відеоконференціях в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» прийматиме обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2648/20
Провадження № 1-во/461/25/20
УХВАЛА

08.05.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26 березня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 березня 2020 року частково задоволено скаргу ОСОБА_1 , зобов`язано слідчого ГУ Національної поліції у Львівській області, який уповноважений здійснювати досудове розслідування кримінального провадження № , розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_1 від 10 березня 2020 року, за результатами розгляду винести постанову, копію якої направити заявникові.

Проте, у тексті ухвали судом була допущена описка у написанні номера кримінального провадження. Так, замість правильного номера 0000547 помилково зазначено .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки шляхом зміни номера кримінального провадження на правильний.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 березня 2020 року у справі № 461/2648/20, провадження № 1-кс/461/1947/20.

У тексті ухвали номер кримінального провадження «» змінити на правильний «0000547».

Ухвалу в іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова
Провадження № 1-кп/155/139/20
Справа № 155/533/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2020 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0004374 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2020 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21 серпня 2020 року об 12 годині 30 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 159/1826/20
Провадження № 1-кс/159/611/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2020 року накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21043-20» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , чотири скляні колби із залишками темної речовини, схожої на наркотичну, які поміщено в спецпакет № 7037129, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серійний номер НОМЕР_3 , мобільні телефони в кількості 9 штук, які поміщено в спецпакет № 7075903, які були вилучені 21 квітня 2020 року в ході проведення огляду місця події неподалік залізничної колії за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Колодяжне.

Заявник просить скасувати арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21043-20» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серійний номер НОМЕР_3 .

Слідчий не повідомив суд про підстави подальшого збереження арешту на зазначене у клопотанні майно, тому арешт слід скасувати.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2020 року, на автомобіль марки «ВАЗ 21043-20» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серійний номер НОМЕР_3 .
Автомобіль марки «ВАЗ 21043-20» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серійний номер НОМЕР_3 повернути ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_4