Справа № 294/1307/17
Провадження № 1-кп/282/16/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року було вирішено питання про здійснення приводу в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 10 грудня 2019 року о 13 годині 30 хвилин обвинуваченого ОСОБА_6 .

Виконання приводу було доручено начальнику Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

10 грудня 2019 року на виконання ухвали суду надійшов рапорт ДОП Чуднівського ВП ОСОБА_7 . Згідно наданого рапорту, привід виконати неможливо у зв`язку з тим, що при спілкуванні із ОСОБА_6 , останній не впускав поліцейських до будинку та погрожував фізичною розправою.

У зв`язку з цим прокурор просив відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого повторний привід в наступне судове засідання.

Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року було вирішено питання про здійснення приводу в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 10 лютого 2020 року о 14 годині 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_6 .

Виконання приводу було доручено начальнику Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

10 лютого 2020 року на виконання ухвали суду надійшов рапорт ДОП Чуднівського ВП В. Заброцького. Згідно наданого рапорту, привід виконати неможливо у зв`язку з тим, що при спілкуванні із ОСОБА_6 , останній не впускав поліцейських до будинку та погрожував фізичною розправою.

У зв`язку з цим прокурор просив відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого повторний привід в наступне судове засідання.

Потерпіла у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , у судовому засіданні заперечував проти здійснення приводу обвинуваченого.

Вислухавши учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 143 КПК України, ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та захисника, дослідивши матеріали справи суд відповідно до ст. 140-143 КПК України, вважає за необхідне застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , в судове засідання, виконання якого доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 01 квітня 2020 року до 10 години 00 хвилин.

Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 01 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин (смт.Любар, вул. Незалежності, 36, зал №1) обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1