Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа № 528/89/20
Провадження № 1-кс/528/37/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 р. м. Гребінка

слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000200, яке внесено 21.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

У С Т А Н О В И В:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Із клопотання вбачається, що у слідчому відділенні Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області в провадженні перебувають матеріали кримінального провадження №0000200 по факту того, що 03.09.2018 ДП «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір про закупівлю послуг з поточного середнього ремонту №03-24/18-90 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предметом якого є «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О1704051 Гребінка-Кулажинці-Смотрики-/М-03/ на ділянці км0+000 км16+800 Гребінківського району Полтавської області (окремими ділянками)», договірна ціна (з урахуванням додаткової угоди) 4 714 609 грн. 00 коп. Крім того, 19.08.2019 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір про закупівлю послуг №03-24/19-118 з ПП «ДОРСЕРВІС КПК», предметом якого є «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О1718370 Пирятин-Гребінка на ділянці км0+000 км12+500 Гребінківського району Полтавської області (окремими ділянками)», договірна ціна 13 505 800 грн. 00 коп. На даний час послуги за договорами оплачені, проте ремонтні роботи виконано не в повному обсязі, а також ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір підряду №05-24-18 від 06.06.2018. Предмет договору «Поточний ремонт засобів організації та безпеки дорожнього руху автомобільної дороги загального користування державного значення Т-17-10 Пирятин-Гребінка км. 0+000 км. 12+500 на окремих ділянках», договірна ціна якого складає 136 945 грн. 19 коп. При цьому установлено, що роботи за даним договором не виконані.

Вказано, що для повного і всебічного розслідування кримінального провадження необхідно оглянути та вилучити оригінали документації, а саме:

- договір про закупівлю послуг з поточного середнього ремонту №03-24/18-90 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предметом якого є «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О1704051 Гребінка-Кулажинці-Смотрики-/М-03/;

- договір про закупівлю послуг №03-24/19-118 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 », предметом якого є «Поточний середній -- ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О1718370 Пирятин-Гребінка;

- договір підряду №05-24-18 від 06.06.2018 укладений ІНФОРМАЦІЯ_3 , предмет якого є «Поточний ремонт засобів організації та безпеки дорожнього руху автомобільної дороги загального користування державного значення Т-17-10 Пирятин-Гребінка;

- акти приймання виконаних робіт за договорами №03-24/18-90, №03-24/19-118 та №05-24-18;

- рішення на підставі яких виділено кошти на ремонти доріг за договорами №03-24/18-90, №03-24/19-118 та №05-24-18;

- платіжні доручення про перерахування коштів за договорами №03-24/18-90, №03-24/19-118 та №05-24-18;

- всі інші документи які стосуються проведення вищевказаних ремонтних робіт за договорами №03-24/18-90, №03-24/19-118 та №05-24-18,

які мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Оригінали вказаних документів необхідні для проведення як судово почеркознавчої експертизи так і комплексної судової будівельно технічної та економічної експертизи.

Володільцем вказаних документів являється керівництво державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , та останні мають доступ до всіх вищевказаних документів, існує реальна загроза зміни або знищення даних документів.

За наслідками розгляду поданого клопотання слідчий суддя прийшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обов`язок доведеності достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів покладається виключно на сторону кримінального провадження, яка звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді, суду (ч.5 ст.163 КПК України).

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому розгляд цього клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає нормі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України) .

При вирішенні питання надання дозволу на тимчасовий доступ до документів слідчим суддею було досліджено копії таких документів, доданих до клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань /а.с. 3/; рапорт прокурора /а.с. 4/; договір про закупівлю послуг № 0324/19-118 від 19.08.2019 /а.с. 5/; договір про закупівлю послуг з поточного середнього ремонту № 0324/18-90 від 03.09.2018 /а.с. 6/; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні /а.с. 7/ .

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана документація знаходиться в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються за адресою:

АДРЕСА_1 , та посадові особи даної установи мають доступ до всіх вищевказаних документів, існує реальна загроза зміни, а ймовірно і знищення даних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення як судово почеркознавчої експертизи так і комплексної судової будівельно технічної та економічної експертизи, які мають бути використані у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді.

Викладене вище свідчить про обґрунтованість заявленого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та необхідності вилучення саме оригіналів зазначених документів, а тому слідчий суддя прийшов висновку про задоволення поданого клопотання, оскільки без такого вилучення існує реальна загроза знищення зазначених документів, а також слідчим доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.1 та ч.2 ст.159 КПК України).

Відповідно до п.7 ст.164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

- договір про закупівлю послуг з поточного середнього ремонту №03-24/18-90 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предметом якого є «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О1704051 Гребінка-Кулажинці-Смотрики-/М-03/;

- договір про закупівлю послуг №03-24/19-118 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 », предметом якого є «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О1718370 Пирятин-Гребінка;

- договір підряду №05-24-18 від 06.06.2018 укладений ІНФОРМАЦІЯ_3 , предмет якого є «Поточний ремонт засобів організації та безпеки дорожнього руху автомобільної дороги загального користування державного значення Т-17-10 Пирятин-Гребінка;

- акти приймання виконаних робіт за договорами №03-24/18-90, №03-24/19-118 та №05-24-18;

- рішення на підставі яких виділено кошти на ремонти доріг за договорами №03-24/18-90, №03-24/19-118 та №05-24-18;

- платіжні доручення про перерахування коштів за договорами №03-24/18-90, №03-24/19-118 та №05-24-18;

- всі інші документи які стосуються проведення вищевказаних ремонтних робіт за договорами №03-24/18-90, №03-24/19-118 та №05-24-18,

які знаходяться у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

При виконанні ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів слід неухильно дотримуватись правил, встановлених ст. 165 КПК України.

Суд роз`яснює, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9