Справа № 686/8545/20
Провадження № 1-кс/686/7249/20
УХВАЛА
Іменем України

3 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000140 від 31.03.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

3 червня 2020 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в середині березня 2020 року вирішили вчинити вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою подальшого заволодіння майном останнього.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 домовились, що вбивство вчинять за межами м. Хмельницький, після приїзду ОСОБА_7 у м. Хмельницький під надуманим приводом, після чого заволодіють майном останнього.

Крім того, з метою реалізації умислу на вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням точний час та місці придбав у м. Хмельницькому у невстановленої особи пістолет травматичної дії.

В подальшому, з метою реалізації злочинною умислу, спрямованого на вбивство ОСОБА_7 з корисливих мотивів, ОСОБА_5 в телефонній розмові із ОСОБА_7 , під надуманим приводом, повідомив останньому про необхідність прибути до м. Хмельницького.

З метою виконання вказаної домовленості, ОСОБА_7 на автомобілі марки ЗАЗ СЕНС д.н.з. НОМЕР_1 прибув 30.03.2020 до м. Хмельницького, де зустрівся із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які попередньо спланували, що вбивство ОСОБА_7 вчинять за межами м. Хмельницького. В подальшому, після приїзду ОСОБА_7 до м. Хмельницького, того ж дня, 30.03.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили ОСОБА_7 , що їм разом необхідно їхати за межі м. Хмельницького. Далі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , на його автомобілі ЗАЗ СЕНС д.н.з. НОМЕР_1 виїхали з м. Хмельницького в напрямку м. Ізяслав Хмельницької області.

Цього ж дня близько 22.00 години, під час вказаної поїздки, зупинившись неподалік с. Завадинці Ізяславського району з метою справляння природних потреб, ОСОБА_5 вийшов із машини та після справляння природних потреб, підійшов до вказаного вище автомобіля, зі сторони водія, за кермом якого знаходився ОСОБА_7 та спрямував заздалегідь підготовлений пістолет травматичної дії до скроневої ділянки голови ОСОБА_7 одразу здійснив у нього постріл, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді травматичного поранення лівої скроневої ділянки голови.

В подальшому, ОСОБА_7 , з метою врятування власного життя, знаходячись за кермом автомобіля, почав його рух, а ОСОБА_6 , який знаходився на задньому пасажирському сидінні автомобіля, різко покинув вказаний транспортний засіб.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від їх волі.

Своїми умисними діями, які виразились в незакінченого замаху на умисне вбивство, а саме умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім цього, 31.03.2020 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у квартирі АДРЕСА_6 , виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, який відповідно до висновку експерта є коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом (видалення захисних елементів ствола, закриття газовідвідного отвору), сигнального (стартового) пістолета «STALKER-M906», № НОМЕР_2 , калібру 9mm P.A.K., виробництва компанії ІНФОРМАЦІЯ_7 , Туреччина, який ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу у невстановлений слідством час та при невстановлених обставинах попередньою придбав, після чого носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового розслідування встановлено мобільні номери якими користувалися підозрювані до моменту затримання, а саме ОСОБА_5 використовував номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_6 використовував номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Також розслідуванням встановлено, що за декілька днів до вчинення вбивства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при в`їзді до м. Житомир, продали незнайомим їм жителям м. Житомир ОСОБА_8 та ОСОБА_9 автомобіль марки «DAEWOO» модель «Nexia», сірого кольору, р.н. НОМЕР_9 , який належить потерпілому ОСОБА_7 . Допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що вказаний автомобіль перепродали незнайомим особам. Також в ході допитів встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 користуються наступними мобільними номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

В ході досудового розслідування, враховуючи характер вчинення та специфіку даних кримінальних правопорушень, є достатні підстави вважати, що інформація про телефонні з`єднання, які здійснювались з вищевказаних абонентських номерів, а також інформація про їх місцезнаходження, в тому числі під час скоєння злочинів, має у даному кримінальному провадженні важливе доказове значення та необхідна для встановлення всіх обставин скоєного кримінальних правопорушень.
Приймаючи до уваги вищевикладені факти, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_8 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості про телефонні з`єднання зазначених абонентських номерів, які будуть використані, як докази у даному кримінальному провадженні і які будь-яким іншим способом отримати не можливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_17 , начальнику СКП Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_21 у кримінальному провадженні №0000140 від 31.03.2020 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ). а саме до: роздруківок, що містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 01.02.2020 по 27.04.2020, а саме із:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреси: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_7 ), щодо мобільних номерів НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_8 ») (адреса: АДРЕСА_3 ), щодо мобільних номерів НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_8 , поштова адреса: АДРЕСА_5 ), щодо мобільного номеру НОМЕР_19 .

-Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ). забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 3 серпня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя