МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 477/46/17
Провадження № 1-кп/945/35/20
Ухвала
Іменем України

19 березня 2020 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2014 року за №000715 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.382, ч.1 ст.398 КК України, суд

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2014 року за №000715 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.382, ч.1 ст.398 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у цьому кримінальному провадженні. В обґрунтування заявленого відводу зазначив, що прокурор ОСОБА_3 є необізнаною з матеріалами кримінального провадження, не у повній мірі вивчила всі обставини справи, а також не має своєї думки, оскільки керується вказівками прокурора ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Потерпілий ОСОБА_6 просив суд відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку учасників процесу, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України, усі інші відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Згідно ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 77 КПК України передбачено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні з наступних підстав: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Належні докази, які б свідчили про існування обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора відсутні. Доводи, наведені обвинуваченим в заявленому клопотанні, не стосуються обставин вказаного судового провадження, оскільки прокурор ОСОБА_3 перебувала у групі прокурорі ще з моменту проведення досудового розслідування, а, отже, є обізнаною щодо всіх обставин справи.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 необхідно відмовити, оскільки судом не встановлено підстав для її відводу.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 відмовити.

Суддя ОСОБА_1

19.03.2020