Провадження по справі № 1-кс/522/8073/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сербка, Комінтернівського району, Одеської області, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, який працює на посаді звільненого бригадира бази палива «станції Одеса-Сортувальна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від «09».01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.5 ст.27, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 27 ч.2 ст.185, ч.3 ст. 27 ч.5 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000293 від 09.01.2018 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що провадженні слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000293 від «09».01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.5 ст.27, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 27 ч.2 ст.185, ч.3 ст. 27 ч.5 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що відповідно наказу від 27.07.2011 №537/ОС ОСОБА_4 займав посаду бригадира (звільненого) бази палива на станції Одеса-Сортувальна виробничого підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Одеса-Сортувальна» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Згідно договору №344 про повну матеріальну відповідальність від 21.03.2017 ОСОБА_4 працюючи на вказаній посаді, виконуючи роботу, пов`язану з експлуатацією матеріальних цінностей приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності ввірених йому матеріальних цінностей.

Також робочою інструкцією бригадира (звільненого) підприємства ОСОБА_4 , передбачено:

П. 1.4 являється матеріально-відповідальною особою;

П. 2.1 організовує збереження складських запасів ГСМ, технічної води, піску;

П. 2.2 повинен знати в повному обсязі наказ №281 «Про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України» від 20.05.2008 р.

П. 2.9 організовує і проводить технічне навчання працівників складу палива з метою підвищення рівня технічних, економічних та професійних знань.

П. 3.4 вимагати від підлеглих працівників суворого виконання службових обов`язків, а також наказів і розпоряджень як своїх так і керівництва депо.

П. 4.3 несе матеріальну відповідальність за збереження ГСМ, мастил.

З огляду на вищевикладене ОСОБА_4 займаючи посаду бригадира (звільненого) бази палива на станції Одеса-Сортувальна виробничого підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Одеса-Сортувальна» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», був наділений та виконував адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі обов`язки, а отже з врахуванням ч.3 ст. 18 КК України був службовою особою.

Так у невстановлений досудовим розслідуванням час, не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення злочинів проти власності, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за попередньою з мовою з ОСОБА_4 залучивши в якості виконавця ОСОБА_9 вступивши у змову з іншими невстановленими особами розробили злочинний план по заволодінню паливно-мастильними матеріалами що належать регіональній філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та її структурним підрозділам з метою подальшої їх реалізації та розподілення незаконно отриманих коштів між всіма співучасниками.

Відповідно відведеної ролі ОСОБА_7 будучи організатором розтрати дизельного пального забезпечував безпеку, залучав до вчинення злочину співробітників державного підприємства, керував всіма етапами вчинення злочину та розподіленням отриманої неправомірної вигоди.

ОСОБА_8 в свою чергу організовував безпосереднє заволодіння дизельним пальним з залученням виконавців, його транспортування та збут.

Також ОСОБА_4 згідно відведеної йому ролі, будучи бригадиром бази палива, який відповідно службових обов`язків був відповідальний за збереження та видачу дизельного пального для екіпіровки локомотивів на станції Одеса-Сортувальна, за адресою м. Одеса, вул. 2-га Сортувальна, 4, у змові із вищезазначеними особами, шляхом зловживання службовим становищем здійснював розтрату дизельного пального з метою подальшого продажу та отримання неправомірної вигоди.

Приступивши до реалізації раніше розробленого злочинного плану ОСОБА_7 діючи у змові з ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, з кола знайомих залучили до вчинення злочинів ОСОБА_9 який фактично повинен був здійснювати підготовку обладнання, транспортних засобів, та перевезення викраденого дизельного пального на автомобілі «Газ 33021» Д/Н НОМЕР_1 .

Так на виконання раніше розробленого злочинного плану по незаконному заволодінню дизельним пальним, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, повідомив ОСОБА_7 про необхідність організувати вивезення ввіреного йому дизельного пального з території бази палива на станції Одеса-Сортувальна, за адресою м. Одеса, вул. 2-га Сортувальна, 4 на 08.10.2019.

В подальшому за розпорядженням ОСОБА_7 та під його контролем ОСОБА_8 надав вказівку ОСОБА_9 прямувати на територію бази палива на станції Одеса-Сортувальна за вищезазначеною адресою, куди ОСОБА_9 прибув на автомобілі «Газ 33021» Д/Н НОМЕР_1 .

Надалі 08.10.2019, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_10 , зловживаючи службовим становищем діючи всупереч інтересам служби, організував здійснення розтрати ввіреного дизельного пального з бази палива станції Одеса-Сортувальна за адресою м. Одеса, вул. 2-га Сортувальна, 4, шляхом переливу з ємностей бази палива до ємностей обладнаних в кузові вищезазначеного автомобіля, в кількості 2615 літрів. Після чого ОСОБА_9 транспортував пальне з території бази палива, з метою подальшої реалізації та розподілення отриманої неправомірної вигоди між всіма співучасниками.

Станом на 08.10.2019 вартість дизельного пального становить 21,07 гривень НБУ.

Враховуючи вищевикладене наявні підстави вважати що ОСОБА_4 зловживаючи службовим становищем, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснили розтрату дизельного пального що належить виробничому підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Одеса-Сортувальна» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», в кількості 2615 літрів на суму 55 098,05 гривень НБУ.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме: розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи злочинні наміри, 08.10.2019 ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 знов прибув на автомобілі «Газ 33021» Д/Н НОМЕР_1 території бази палива на станції Одеса-Сортувальна, за адресою м. Одеса, вул. 2-га Сортувальна, 4. Де ОСОБА_10 , зловживаючи службовим становищем діючи всупереч інтересам служби, організував здійснення розтрати ввіреного дизельного пального з бази палива станції Одеса-Сортувальна за адресою м. Одеса, вул. 2-га Сортувальна, 4, шляхом переливу з ємностей бази палива до ємностей обладнаних в кузові вищезазначеного автомобіля, в кількості 2615 літрів. Після чого ОСОБА_9 транспортував пальне з території бази палива, з метою подальшої реалізації та розподілення отриманої неправомірної вигоди між всіма співучасниками.

Станом на 08.10.2019 вартість дизельного пального становить 21,07 гривень НБУ.

Враховуючи вищевикладене наявні підстави вважати що ОСОБА_4 зловживаючи службовим становищем, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснили розтрату дизельного пального що належить виробничому підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Одеса-Сортувальна» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», в кількості 2615 літрів на суму 55 098,05 гривень НБУ.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме: розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

В подальшому, діючи за раніше розробленим планом, 16.02.2020 ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 про необхідність організувати вивезення ввіреного йому дизельного пального з території бази палива на станції Одеса-Сортувальна, за адресою м. Одеса, вул. 2-га Сортувальна, 4 на ранок 17.02.2020.

В подальшому за розпорядженням ОСОБА_7 та під його контролем ОСОБА_8 надав вказівку ОСОБА_9 прямувати на територію бази палива на станції Одеса-Сортувальна за вищезазначеною адресою, куди ОСОБА_9 прибув на автомобілі «Газ 33021» Д/Н НОМЕР_1 .

Надалі, в період часу з 9.00 до 9.50 годин 17.02.2020 ОСОБА_10 , зловживаючи службовим становищем діючи всупереч інтересам служби, організував здійснення розтрати ввіреного дизельного пального з бази палива станції Одеса-Сортувальна за адресою м. Одеса, вул. 2-га Сортувальна, 4, шляхом переливу з ємностей бази палива до ємностей обладнаних в кузові вищезазначеного автомобіля, в кількості 2615 літрів. Після чого ОСОБА_9 транспортував пальне з території бази палива, з метою подальшої реалізації та розподілення отриманої неправомірної вигоди між всіма співучасниками.

Станом на 17.02.2020 вартість дизельного пального становить 19,64 гривень НБУ.

Враховуючи вищевикладене наявні підстави вважати що ОСОБА_4 зловживаючи службовим становищем, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснили розтрату дизельного пального що належить виробничому підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Одеса-Сортувальна» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», в кількості 2615 літрів на суму 51 358,6 гривень НБУ.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме: розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Після чого, продовжуючи виконання злочинного плану, 24.02.2020 ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 про необхідність організувати вивезення ввіреного йому дизельного пального з території бази палива на станції Одеса-Сортувальна, за адресою м. Одеса, вул. 2-га Сортувальна на 24 та 25.02.2020.

В подальшому за розпорядженням ОСОБА_7 та під його контролем ОСОБА_8 надав вказівку ОСОБА_9 прямувати на територію бази палива на станції Одеса-Сортувальна за вищезазначеною адресою, куди ОСОБА_9 прибув на автомобілі «Газ 33021» Д/Н НОМЕР_1 .

Надалі, в період часу з 11.50 до 12.50 годин 24.02.2020 ОСОБА_10 , зловживаючи службовим становищем діючи всупереч інтересам служби, організував здійснення розтрати ввіреного дизельного пального з бази палива станції Одеса-Сортувальна за адресою м. Одеса, вул. 2-га Сортувальна, 4, шляхом переливу з ємностей бази палива до ємностей обладнаних в кузові вищезазначеного автомобіля, в кількості 2615 літрів. Після чого ОСОБА_9 транспортував пальне з території бази палива, з метою подальшої реалізації та розподілення отриманої неправомірної вигоди між всіма співучасниками.

Станом на 24.02.2020 вартість дизельного пального становить 19,64 гривень НБУ.

Враховуючи вищевикладене наявні підстави вважати що ОСОБА_4 зловживаючи службовим становищем, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснили розтрату дизельного пального що належить виробничому підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Одеса-Сортувальна» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», в кількості 2615 літрів на суму 51 358,6 гривень НБУ.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме: розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Продовжуючи злочинні наміри, 24.02.2020 ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 знов прибув на автомобілі «Газ 33021» Д/Н НОМЕР_1 до території бази палива на станції Одеса-Сортувальна, за адресою м. Одеса, вул. 2-га Сортувальна, 4. Де ОСОБА_10 , в період часу з 15.15 до 16.00 годин, зловживаючи службовим становищем діючи всупереч інтересам служби, організував здійснення розтрати ввіреного дизельного пального з бази палива станції Одеса-Сортувальна за адресою м. Одеса, вул. 2-га Сортувальна, 4, шляхом переливу з ємностей бази палива до ємностей обладнаних в кузові вищезазначеного автомобіля, в кількості 2615 літрів. Після чого ОСОБА_9 транспортував пальне з території бази палива, з метою подальшої реалізації та розподілення отриманої неправомірної вигоди між всіма співучасниками.

Станом на 24.02.2020 вартість дизельного пального становить 19,64 гривень НБУ.

Враховуючи вищевикладене наявні підстави вважати що ОСОБА_4 зловживаючи службовим становищем, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснили розтрату дизельного пального що належить виробничому підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Одеса-Сортувальна» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», в кількості 2615 літрів на суму 51 358,6 гривень НБУ.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме: розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Надалі, продовжуючи злочинні наміри, 25.02.2020, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 знов прибув на автомобілі «Газ 33021» Д/Н НОМЕР_1 до території бази палива на станції Одеса-Сортувальна, за адресою м. Одеса, вул. 2-га Сортувальна, 4. Де ОСОБА_10 , зловживаючи службовим становищем діючи всупереч інтересам служби, організував здійснення розтрати ввіреного дизельного пального з бази палива станції Одеса-Сортувальна за адресою м. Одеса, вул. 2-га Сортувальна, 4, шляхом переливу з ємностей бази палива до ємностей обладнаних в кузові вищезазначеного автомобіля, в кількості 2615 літрів. Після чого ОСОБА_9 транспортував пальне з території бази палива, з метою подальшої реалізації та розподілення отриманої неправомірної вигоди між всіма співучасниками.

Станом на 25.02.2020 вартість дизельного пального становить 19,64 гривень НБУ.

Враховуючи вищевикладене наявні підстави вважати що ОСОБА_4 зловживаючи службовим становищем, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснили розтрату дизельного пального що належить виробничому підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Одеса-Сортувальна» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», в кількості 2615 літрів на суму 51 358,6 гривень НБУ.

22.05.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, а саме: розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи, що підозрюваний має значні статки, а також, той факт, що йому інкримінуються кримінальні правопорушення із матеріальним збитком на загальну суму 315 630,5 гривень, застава у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб не забезпечить у повній мірі виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, з метою повного відшкодування збитків в майбутньому необхідно обрати заставу у розмірі 315 630, 5 гривень.

Все вищезазначене, на думку слідчого, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити в повному обсязі, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені п.п.1,2,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чим може зашкодити виконанню покладених на неї процесуальних обов`язків. Окрім цього, прокурор просив слідчого суддю встановити розмір застави у розмірі у розмірі 315 630, 5 гривень, оскільки в менших розмірах вона не зможе забезпечити покладених на ОСОБА_4 , процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, оскільки пред`явлена підозра є необґрунтованою, ризики, наведені в клопотанні слідчого, прокурором не доведені, ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки, має постійне місце проживання, місце роботи, має неповнолітню дитину.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, допитавши підозрюваного, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину відповідальність за яке передбачає позбавлення волі до 8 років, а тому є підстави вважати що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Пред`явлена підозрюваному ОСОБА_4 підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами проведення негласних слідчих розшукових дій у виді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, візуального спостереження за особою відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , протоколами огляду речей та документів за участю підозрюваного ОСОБА_9 , показаннями підозрюваного ОСОБА_9 ; матеріалами отриманими в ході обшуків автомобіля ГАЗ 33021, ВПСЛГ «Локомотивне депо Одеса-Сортувальна»; матеріалами отриманими в ході тимчасового доступу до речей та документів ВПСЛГ « Локомотивне депо Одеса-Сортувальна», показаннями свідка ОСОБА_10 , показаннями свідка ОСОБА_12 .

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та у разі визнання його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, що, згідно ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України, дозволяє обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність вищезазначених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Під час досудового слідства встановлено обставини, які слід врахувати при обрані запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України, а саме:

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 тяжкого злочину;

-тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчинення вказаного злочину;

За таких обставин, наявні достатні підстави вважати, що обрання менш суворого запобіжного заходу до ОСОБА_4 запобігатиме наведеному ризику.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Інші, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до приписів ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування має бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За результатом розгляду клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, 22.05.2020 року, то досудове розслідування має бути закінченим до 22.07.2020 року, а тому саме до цього строку слідчий суддя може обрати запобіжний захід.

Відповідно до практики ЄСПЛ, якщо тримання під вартою триває тільки через побоювання, що обвинувачений буде переховуватись від правосуддя, проте його слід звільнити з-під варти, якщо він представить відповідні гарантії, що не переховуватиметься від суду, наприклад внесе заставу (правова позиція, викладена у п.46 рішення ЄСПЛ від 26 червня 1991 року у справі «Летельє проти Франції»).

Зважаючи на положення ч.3 ст.183 КПК України, а також практики ЄСПЛ, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, який має місця реєстрації та проживання, одржуений, працевлаштований, ,беручи до уваги, що у досудовому розслідуванні кримінального провадження проводяться першочергові слідчі дії, зважаючи на розмір майнової шкоди у вказаному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Здіно ЗУ «Про Державний Бюджет 2020 року» 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 гривень, а тому саме з цього розрахунку буде визначена сума застави.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжкого злочину, відповідальність за яке передбачає позбавлення волі до 8 років, проте одружений, має постійне місце проживання, працює, має неповнолітню дитину, а тому вважаю за доцільне визначити розмір застави як альтернативного запобіжного заходу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 2 місяці в рамках строку досудового розслідування, тобто до 19.07.2020 року включно.

Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, з призначенням платежу: застава за підозрюваного; провадження по справі 1-кс/522/8073/20.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора в розумні строки;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у цьому ж кримінальному провадженні з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваному, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 2 (два) місяці та обчислюється з моменту винесення ухвали слідчого судді, тобто з 22.05.2020 року.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 19.07.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.05.2020