Справа №155/94/20
Провадження №1-кп/155/93/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Роздольне Каховського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, учасника бойових дій, згідно з ст.89 КК України несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 26 жовтня 2019 року, близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи на території будинковолодіння ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 , в ході суперечки, яка раптово виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись прямим умислом на заподіяння травм іншій людині, наніс один удар рукою в область обличчя, а також декілька ударів за допомогою дерев`яної рами та дерев`яного стільця в різні ділянки тіла ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців, саден, ран голови та кінцівок, які згідно з висновком судово-медичного експерта №73 від 20 листопада 2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності, а також перелому лівої ліктьової кістки, які згідно з висновком судово-медичного експерта №73 від 20 листопада 2019 року належать до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що потягнули за собою тривалий розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

Потерпілий, ОСОБА_5 , подав до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирився із обвинуваченим ОСОБА_4 та немає до нього будь-яких претензій, а тому просив закрити кримінальне провадження відносно останнього на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Обвинувачений, ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження, оскільки примирився із потерпілим.
Прокурор, ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття провадження, так як дане кримінальне провадження відповідно до ст.477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: зокрема, частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, внаслідок примирення із обвинуваченим і не бажає подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки немає будь яких претензій до нього, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Речових доказів у справі немає, процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 372, 376, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №1-кп/155/93/20 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий