Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/6685/20
Провадження №1-кс/523/2418/20
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

12.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0001383 від 01 травня 2020 року, за ознаками ч.3 ст.289 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
12 червня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документу, який містить охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника оператора мобільного зв`язку, який володіє документом, до якого запропоновано надати доступ, у зв`язку з обмеженнями, пов`язаними із протидією розповсюдженню короновірусу.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також отримавши пояснення прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001383 від 01 травня 2020 року, за ознаками ч.3 ст.289 КК України, за фактом незаконного заволодіння автомобілем марки «Пежо 301», в кузові сірого кольору, н/з НОМЕР_1 , вчиненого невстановленою особою в період часу 01 години 24 хвилин до 08 години 00 хвилин 01 травня 2020 року, біля буд. АДРЕСА_1 .
На теперішній час проведеними в ході досудового розслідування заходами особи, причетні до вчинення злочину, не встановлені.
Як вбачається із рапорту старшого о/у ВПК Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у викраденому транспортному засобі також знаходився належний потерпілому мобільний термінал з imei 1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 .

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання вищезазначеного мобільного терміналу.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання зазначеного мобільного номеру, здійснені через станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в кримінальному провадженні №0001383 від 01 травня 2020 року, за ознаками ч.3 ст.289 КК України, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу з imei 1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 , в період часу з 01 години 00 хвилин 01 травня 2020 року до закінчення строку дії ухвали, а також забезпечити тимчасовий доступ, а також можливість вилучення на слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , а за її дорученням оперативними співробітниками зазначеного відділу поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , наступної інформації:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів, а саме мобільного телефону (абонента А) з imei 1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 , в період часу з 01 години 00 хвилин 01 травня 2020 року до закінчення строку дії ухвали;

2) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація) мобільного телефону (абонента А) з imei 1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 , в період часу з 01 години 00 хвилин 01 травня 2020 року до закінчення строку дії ухвали;

3) Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних терміналів, а саме мобільного телефону (абонента А) з imei 1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 , в період часу з 01 години 00 хвилин 01 травня 2020 року до закінчення строку дії ухвали;

4) Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону з imei 1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 , в період часу з 01 години 00 хвилин 01 травня 2020 року до закінчення строку дії ухвали.
5) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора мобільного зв`язку, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1