Провадження № 1-кс/744/4/2020
Єдиний унікальний № 744/38/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження

17 січня 2020 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, представника потерпілої ОСОБА_3 ,

начальника СВ Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на постанову слідчого у провадженні - заступника начальника Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області - начальника слідчого відділення ОСОБА_4 від 26 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 15.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілої ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 подав до суду скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, за змістом якої просив скасувати постанову слідчого у провадженні - заступника начальника Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області - начальника слідчого відділення ОСОБА_4 від 26 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 15.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України. В обґрунтування зазначених вище вимог у скарзі потерпілою стороною зазначено про те, що 04 січня 2020 року потерпіла отримала листом копію постанови від 26.12.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 15.10.2019 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, винесену начальником слідчого відділення Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .. Зазначену постанову слідчого потерпіла сторона вважає необґрунтованою. Згідно даних постанови, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , керував мопедом АLРНА ZS50F, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався по вулиці Самойловича в напрямку вулиці Червона Площа. Під час здійснення маневру обгону автомобіля ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався в попутному напрямку та в цей же час теж здійснював обгін автомобіля МЕRСЕDЕS-ВЕNZ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , ОСОБА_7 побачив ОСОБА_6 , яка рухалася пішки в зустрічному напрямку по крайній лівій стороні дорозі. З метою уникнути зіткнення з останньою ОСОБА_7 сплигнув з мопеду. Мопед впав на проїзній частині дороги, а ОСОБА_7 зіштовхнувся своїм тілом з тілом ОСОБА_6 , в результаті чого обидва впали на узбіччі дороги, внаслідок чого ОСОБА_6 отримала легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Слідчий у постанові не зазначив ані дати вчинення дорожньо-транспортної пригоди, ані населеного пункту, в якому вона відбулася. Також слідчий в своїй постанові констатував порушення пішоходом ОСОБА_6 п. 4.1 Правил дорожнього руху, і зазначив, що це порушення перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди. В той же час слідчий не побачив в діях водія ОСОБА_7 жодного порушення Правил дорожнього руху. Згідно обставин, встановлених слідчим, водій ОСОБА_7 розпочав обгін транспортного засобу (автомобіля ВАЗ 2121), який у свою чергу вже здійснював обгін автомобіля МЕRСЕDЕS-ВЕNZ, що є прямим порушенням водієм мопеда п. 14.6 ґ Правил дорожнього руху, згідно якого заборонено обгін транспортного засобу, який вже здійснює обгін або об`їзд. Таким чином, саме порушення водієм мопеда ОСОБА_7 п. 14.6 ґ Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками. В той же час в діях пішохода ОСОБА_6 можливо і вбачається порушення п. 4.1 Правил дорожнього руху, але це порушення точно не знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, адже пішохід, який рухається прямолінійно по краю проїжджої частини і не робить жодних різких рухів в бік проїзної частини, не може бути причиною аварійної ситуації. Таким чином постанова про закриття кримінального провадження має бути скасована, адже оцінка дій пішохода та водія мопеда, наведена слідчим, є явно не обґрунтованою та такою, що суперечить встановленим обставинам справи.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали судового провадження за скаргою, вислухавши представника потерпілої ОСОБА_3 , який підтримав скаргу та просив її задовольнити, а також начальника СВ Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 , які скаргу не визнали повністю та просили у задоволенні скарги відмовити, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Втім, з тексту оскаржуваної постанови не убачається те, що слідчий при винесенні згаданого оскаржуваного процесуального рішення надав належну юридичну оцінку діям водія ОСОБА_7 з урахуванням вимог пунктів 1.7, 2.3 б, 14.6 ґ, 10.1, 12.3 і 13.3 Правил дорожнього руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити повністю.

Постанову слідчого у провадженні - заступника начальника Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області - начальника слідчого відділення ОСОБА_4 від 26 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 15.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: ОСОБА_1