г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4139/19
Номер провадження 1-кп/213/124/20
В И Р О К

Іменем України

19 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000803 від 28.07. 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Биково Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштований, не одружений, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 28 липня 2019 року, приблизно о 10.15 годині, знаходячись на проїзній частині дороги поблизу будинку № 79 по вул.Жовтонога в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, під час сварки, з раніше знайомим йому ОСОБА_6 , на грунті почуття особистої неприязні, що виникло у нього раптово, реалізуючи умисел на спричинення останньому із зазначених мотивів тілесних ушкоджень, дістав з рюкзаку, що мав при собі, ніж, клинком якого умисно завдав потерпілому ОСОБА_6 , який був звернутий до нього обличчям, одного удару в ділянку лівого стегна, не переслідуючи за мету спричинити потерпілому смерть, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя у вигляді рани по передній поверхні лівого стегна, крововиливу в передній стегновий м,яз, поранення стегнової артерії. В той же день, приблизно о 10.30 годині від отриманних тілесних ушкоджень у вигляді колото-різаного поранення лівого стегна з ушкодженням стегнової артерії, що ускладнилось кровотечею та розвитком гострого малокрів,я, ОСОБА_6 помер на узбіччі поблизу будинку АДРЕСА_2 .
Суд вважає доведеною поза розумним сумнівом вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Потерпіла ОСОБА_7 суду показала, що ОСОБА_8 її батько. Останні два роки вони майже не спілкувалися (2-3 рази телефонували один одному). Про загибель батька дізналася від брата, а той від його колишньої співмешканки. Покарання просить обрати на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що на станом на серпень 2019 року вона із співмешканцем ОСОБА_10 проживала в с.Зелений Гай. А в липні 2019 приблизно два місяці вони гостювали у ОСОБА_11 і ОСОБА_12 по АДРЕСА_3 . Алкоголь вживали щоденно. В той день вранці випили на чотирьох 750 мл горілки, заснула. Спала у дворі у стані сп`яніння, а ОСОБА_13 з ОСОБА_14 десь пішли. Це був обід. Прокинулась приблизно о 15.15-15.20. В цей час прийшли ОСОБА_15 з ОСОБА_16 . Без велосипеда. Сувід сказав, що скат пробитий. Зі слів ОСОБА_13 знає, що він на прохання міліції впізнав труп ОСОБА_17 . Наступного дня всі пішли працювати на сміттєвник. Коля відлучився, приїхала поліція і їх з ОСОБА_18 затримали, доставили до відділення поліції, завели до кабінету №10 на другому поверсі. Спочатку пропонували грошову винагороду за те, що дасть свідчення проти ОСОБА_19 , потім залякували, били. У відділенні тримали приблизно тиждень, в кабінеті №8, який обладнаний диваном (в плямах крові) та сейфом. Випустив її працівник поліції на ім`я ОСОБА_20 , худорлявий, який випадково зайшов до кабінету та виявив її. Перебуваючи у відділенні вона чула, як у сусідньому кабінеті працівники поліції пропонували ОСОБА_21 гроші за свідчення проти ОСОБА_13 . Спочатку 150, потім 500 грн. Пізніше вона таки взяла гроші та продукти і обмовила ОСОБА_22 . Після того, як її звільнили з поліції мешкали з ОСОБА_22 в с.Веселий Став у знайомих ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , а потім в посадці, де її і знайшли працівники поліції. Микита невеликого зросту, ОСОБА_25 тучний, високий. ОСОБА_26 примушував її майже півтори години стояти на одній нозі в позі «ластівка» і бив лозиною по тілу.

Свідок ОСОБА_27 суду показав, що в одну із п`ятниць літа 2019 року він, ОСОБА_28 , ОСОБА_17 , ОСОБА_29 вживали спиртні напої за адресою АДРЕСА_4 . В суботу після обіду підійшов ОСОБА_30 зі своєю співмешканкою ОСОБА_31 та ОСОБА_32 . Попросили посидіти в альтанці, розпити горілку. Сиділи всі разом. ОСОБА_22 сидів навприсядки, розбирався зі стартовим пакетом. Всі випивали. ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_23 пішли. Сочка лишився. Хвилин на 5 він виходив на вулицю. Повернувся незадоволений, начебто з кимсь посварився. В неділю вранці він, мати та ОСОБА_17 похмелилися приблизно о 10.00 годині. Володі хтось зателефонував, він зрадів, став збиратися на зустріч з приводу роботи. Пояснив, що пощастило беруть на ІнГЗК. Перевдягнувся в чисту одежу і пішов в напрямку ІнГЗК, з його слів «домовлятися з другом». Більше він ОСОБА_36 живим не бачив. В неділю, окрім працівників поліції, до них додому ніхто не приходив. ОСОБА_37 був тиха, лагідна людина, прожив у них з матір`ю три місяці винаймали з ОСОБА_38 кімнату.

Свідок ОСОБА_39 суду показала, що 27 липня 2019 року вона із ОСОБА_40 , ОСОБА_41 та його мамою випивали горілку. Було вже темно, коли прийшли ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_13 . Вона посварилась із ОСОБА_17 і він лишився ночувати у Сувіда по Жовтонога 125. Конфлікт був словесний. Вона із сином пішла ночувати до ОСОБА_44 . Вранці, до 10 години, прийшов ОСОБА_17 , приніс речі, вона не вийшла. Через вікно побачила, як він залишив речі і пішов в сторону Жовтонога 125. Хвилин через 40 прийшли ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , просили випить та покурить, обидва були у похмільному стані. Приблизно о 11.30 приїхала поліція, затримали, почали допитувати. Про те, що сталося дізналася аж о 21.30. Сказали, що ОСОБА_45 ще в лікарні. 29 липня 2019 року прийшла на роботу на смітник. ОСОБА_13 , ОСОБА_43 , ОСОБА_46 випивали за упокой душі ОСОБА_17 . Коли вона сказала, що ОСОБА_17 живий, ОСОБА_13 дуже здивувався. Наступного дня приїхали з поліції на свалку. Коля і ОСОБА_34 зникли.

Свідок ОСОБА_47 суду показав, що в середині літа 2019 року він, ОСОБА_13 та їхні співмешканки - ОСОБА_18 та ОСОБА_34 прокинулися вранці на АДРЕСА_3 , випили пляшку горілки. Після цього він ліг відпочивати. Коли прокинувся побачив ОСОБА_48 , що спала під сусідньою деревиною. Запитав її де ОСОБА_22 та ОСОБА_18 . Та відповідала, що, можливо пішли по горілку. Через декілька хвилин прийшли ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . ОСОБА_22 розповів, що хтось підрізав ОСОБА_49 . Наступного дня всі разом пішли на сміттєсховище. По дорозі ОСОБА_22 показав, де бачив труп ОСОБА_17 . Поруч з цим місцем на кущах висіли медичні рукавички. Під час роботи приїхала поліція. ОСОБА_22 втік. Коли приблизно о 16.00 годині всі пішли додому, він йшов позаду. В цей момент побачив ОСОБА_13 , який сидів на камені, метрів за 200 від сміттєвника. ОСОБА_22 пояснив, що спав під кущем. Зі слів ОСОБА_18 йому відомо, що в день загибелі ОСОБА_17 він та ОСОБА_22 з`ясовували стосунку за зупинкою громадського транспорту. 23 березня 2020 року на смітник приходила ОСОБА_50 та намагалася завдати ОСОБА_18 тілесні ушкодження, щоб та не давала показів проти ОСОБА_13 .

Свідок ОСОБА_51 суду показала, що в один із днів влітку 2019 року, приблизно о 11.30-12.00 годині, сусідка, що проживає в 113 будинку по вул .Жовтонога, повідомила їй, що на вулиці лежить чоловік, весь в крові. Коли пішла подивитися, чоловіка вже на тому місці не було. Напроти АДРЕСА_5 лежав мобільний телефон. Йшли по слідах крові. Дійшли до 85-87 будинку. Там стояв сусід ОСОБА_14 , сказав, що поранений в кущах. В цей час чоловік вийшов із кущів, пішов хитаючись по дорозі, у нього із взуття витікала кров. Віддали йому телефон. Він пішов назад у кущі.

Свідок ОСОБА_52 суду показав, що ввечері до нього прийшла ночувати ОСОБА_53 з сином ОСОБА_23 , оскільки ОСОБА_35 посварилася зі своїм співмешканцем ОСОБА_54 . Вранці ОСОБА_17 прийшов до двору, сказав, що приніс ОСОБА_29 речі на прання. До нього ніхто не вийшов. Сказав ОСОБА_55 , щоб залишив речі у дворі. Той залишив та пішов. Більш він ОСОБА_17 не бачив. Торбу пізніше ОСОБА_23 заніс до будинку. Дату та час подій не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_56 суду показала, що в той день вони з ОСОБА_57 ходили на роботу на сміттєсховище. Вони працюють практично кожного дня. ОСОБА_46 та співмешканка ОСОБА_58 лишилися вдома по АДРЕСА_3 . Коли поверталися додому ОСОБА_13 сказав, що треба зайти побалакати із ОСОБА_17 . Вони підійшли до будинку АДРЕСА_4 . Вона відійшла. А ОСОБА_22 покликав ОСОБА_17 , той вийшов і вони балакали поруч із зупинкою громадського транспорту. ОСОБА_22 вийшов звідти сам, у нього в руці був ніж в крові. Попросив салфетку щоб витерти ніж. Сказав, що ОСОБА_17 був винен йому гроші і він з ним «розібрався» - підрізав. Ніж був кухонний, звичайний. Ще у ОСОБА_22 при собі був рюкзак. Вона підійшла ближче, побачила тіло ОСОБА_17 . Він лежав на спині. Вся нога була в крові. Кров була в області пояса.

Свідок ОСОБА_59 суду показав, що в один із днів червня-липня 2019 року, в денний час, приблизно після 10 години до його двору підійшов чоловік, попросив води. У нього були подряпині на носі та ліва нога вище коліна і до низу в крові. Вдягнутий був у червону футболку, сині джинси, на плечі висіла барсетка. Його доньки набрали води. В цей час підійшли дві жінки (мешканці вулиці Жовтонога), віддали чоловікові його речі. Він дав чоловіку пляшку з водою і запитав, що сталося, хто його образив або побив, на що той відповів «Піонерлагер». Він почав телефонувати у швидку допомогу, чоловік став віддалятися, пішов у напрямку кущів. Швидка не захотіла виїжджати, оскільки він не зазначив точної адреси, хоча й пояснив, що людина вся в крові. Тоді він викликав поліцію. Приїхали хвилин через 15. На той момент поранений вже лежав біля 77 будинку по вул.Жовтонога. Знов зателефонував до швидкої допомоги. Приїхали хвилин за 15, але вже було пізно.

Крім зазначених вище показань факт завдання потерпілому тілесних ушкоджень саме обвинуваченим ОСОБА_4 підтверджується протоколом огляду місця події від 28.07.2019 року (а.к.п.9-13), під час якого вилучено сліди злочину речовини бурого кольору поблизу будинків АДРЕСА_6 та 111 по вул. Жовтонога, висновком судової імунологічної експертизи № 141 від 16-23 серпня 2019 року (а.к.п.185-190), яким не виключена можливість походження вилучених з місця злочину сліду крові від потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду трупа ОСОБА_6 (а.к.п.15-20), висновками судових імунологічних експертиз № 137 від 13-16 серпня 2019 року (а.к.п.177-180), № 140 від 14-16 серпня 2019 року (а.к.п.206-209), якими встановлено групову належність крові ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; висновком судової імунологічної експертизи № 139 від 16-23 серпня 2019 року (а.к.п.214-219), яким встановлено наявність крові людини на вилучених під час слідчого експеременту шортах ОСОБА_4 , в які він був вдягнутий, з його слів, під час конфлікту з загиблим, не виключена можливість походження сліду крові від потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом обшуку від 08.08.2019 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Березнигуватська 37 (а.к.п.129-131), під час якого вилучено 5 ножів з руків`ям чорного кольору; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08 .08.2019 року (а.к.п.137-139), під час якого ОСОБА_4 в присутності захисника та понятих, впізнав серед чотирьох схожих між собою ножів, ніж №2 , який був вилучений під час обшуку, зазначивши, що саме ним спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження; висновком судово-медичної експертизи № 804 від 09-24 вересня 2019 року (а.к.п.227-230), яким встановлено наявність крові людини на вилученому під час обшуку ножі, що в подальшому був впізнаний обвинуваченим як знаряддя злочину, не виключена можливість походження сліду крові від потерпілого ОСОБА_6 ; висновком судової медико-криміналістичної експертизи № 78-МК від 26 вересня-10 жовтня 2019 року (а.к.п.236-240), яким встановлено можливість заподіяння рани лівого стегна потерпілого ОСОБА_6 клинком ножа, що був вилучений під час обшуку.

Висновками судово-медичної експертизи № 1385 від 19.08.2019-21.08.2019 року , № 1385/1 від 09.09.2019-09.10.2019 (а.к.п.158-163, 168-171) підтверджується наявність у ОСОБА_6 тілесного ушкодження, його локалізація, тяжкість, механізм утворення, час, причина смерті та не виключається можливість виникнення колото-різаного поранення від дії клинка ножа.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні виним себе у вчиненні злочину не визнав. Суду показав, що в одну з неділь липня 2019 року, близько 7.00 години, після вживання горілки, пішли з ОСОБА_60 за її велосипедом до ОСОБА_61 до буд.125 по вул.Жовтонога. Вийшли приблизно о 7.30-7.40 . Коли йшли вперед, трупа не було. Зайшли до ОСОБА_44 , попросити цигарок. Там були ОСОБА_29 , ОСОБА_42 , ОСОБА_62 . Цигарок не було. Пішли далі. У ОСОБА_63 двері ніхто не відчинив. По дорозі назад, на вул.Жовтонога побачили загиблого чоловіка. Це було приблизно о 9.00-10.00 годині. Там вже були працівники поліції та перехожі. Підійшов ближче впізнав ОСОБА_64 . Він лежав на спині. Видимих тілесних ушкоджень не бачив. В нього вся нога була в крові. Із загиблим був добре знайомий, раніше разом працювали, останній раз бачилися в суботу ввечері разом вживали горілку у ОСОБА_65 , конфліктів між ними не було. Сочка лишився у Сувіда по АДРЕСА_4 , а вони пішли на Бонч-Бруєвича 37 до ОСОБА_18 та ОСОБА_23 , де проживали у ОСОБА_66 та ОСОБА_67 близько місяця до зазначених подій. В понеділок зазвичай пішли на роботу на сміттєсховище. Поки він відпочивав приїхала поліція. Затримали ОСОБА_68 . Від прийомщика дізнався, що шукали саме його, стало страшнувато, оскільки з дитинства боїться поліцейських, переночував в посадці, вранці пішов до ОСОБА_44 . Це було 30 липня 2019 року. ОСОБА_29 сказала, що він під підозрою. Ще більш злякався, став переховуватися. Через 2-3 дні поліцейські затримали по дорозі з Відвода. Йшов по трасі, привезли у відділ поліції. Піднялися на другий поверх. Кабінет знаходився ліворуч від сходів. Його прикували кайданками до сидінь (скріплені між собою в кількості 4 штук) та коли він знаходився на підлозі, стали наносити удари. Перший удар наносив чоловік віком 23-24 роки, з чорнявим волоссям, вищий за нього сантиметрів на 10. Бив алюмінієвою ложкою по голові, переважно по лобі. Після того, як закрив обличчя руками, удари наносилися і по руках. На лівій руці лишилася рана на долоні. Хто та чим наносив у подальшому удари не бачив, оскільки закривав обличчя. Били в лівий бік (2-4 удари) по ребрах, лишилися синці; по лівому ліктю (2-4 удари), до цього часу відчуває біль; по лівій нозі (лишилися синці), від удару по обличчю лишився великий синець навколо лівого ока. Ложкою в область голови було нанесено не менш ніж 10 ударів. Всього було присутні 4-5 чоловіків, одягнутих у штатське. Побили, стали тиснути, переконали, що ОСОБА_17 все розповів, що ОСОБА_69 бачила, як наносив удар. Зрозумів, що вже не випустять, скорився долі. Слідчому розповів все, як було. Але той не повірив. Наступного дня, коли його везли до прокурора, завели в інший кабінет на тому ж поверсі та працівник поліції великий на зріст, повної статури, віком приблизно 30 років, попередив його, що він має зізнатися у вчиненні злочину, інакше він підкине йому наркотичні засоби або іншим чином сфабрикує кримінальну справу. Про зазначені факти він повідомляв письмово прокурору, коли тримався в ізоляторі тимчасового перебування. На слідчому експерименті сам все показував, оскільки бачив труп, бачив тілесні ушкодження. Шорти, в які був вдягнутий в день загибелі ОСОБА_17 , перевдягнув у свого діда в літній кухні коли ховався від дощу, оскільки вони були вже брудні.

Версію обвинуваченого про непричетність до вчинення злочину суд оцінює критично, оскільки на її підтвердження не здобуто жодного достовірного доказу.

Показання ОСОБА_4 щодо застосування до нього недозволених заходів з боку працівників поліції спростовуються і постановою слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві від 08 травня 2020 року про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 відносно службових осіб Інгулецького ВП ГУНП, показаннями самого обвинуваченого, які носять протиречивий, непослідовний характер, зокрема щодо локалізації тілесних ушкоджень на обличчі, обставин звернення зі скаргою до прокурора на дії працівників поліції.

Про суперечливість показань обвинуваченого свідчить зокрема і той факт, що свої дії під час слідчого експерименту ОСОБА_4 пояснив тим, що показував яким чином та куди саме наносив удар ножем, оскільки йому було відомо місце розташування рани у потерпілого, з огляду на те, що бачив труп ОСОБА_70 . Разом з тим на питання головуючого ОСОБА_4 відповів, що видимих тілесних ушкоджень на трупі не бачив.

Пояснення ОСОБА_4 факту переховування від правоохоронних органів тим, що він з дитинства боїться поліцію не є переконливим аргументом.

Крім того, з 06 серпня 2019 року інтереси ОСОБА_4 захищав адвокат ОСОБА_71 , присутнім під час допитів та інших слідчих дій, що не заважало повідомити підозрюваному про вчинення на нього незаконного тиску з боку працівників поліції, внести зауваження в протоколи або іншим чином висловити свою незгоду з ходом досудового розслідування.

Показання ОСОБА_4 в судовому засіданні спростовуються протоколом слідчого експерименту від 06 серпня 2019 року, під час якого підозрюваний показав на вул..Жовтонога в м.Кривому Розі місце, де, з його слів відбувся конфлікт з ОСОБА_6 , продемонстрував варіанти нанесення ударів в ліву ногу потерпілого, зазначив місце знаходження шортів, в яких він був вдягнутий в той день господарська будівля на території домоволодіння будинку АДРЕСА_7 ; шорти блакитного кольору було вилучено у встановленому законом порядку (а.к.п.109-111),

Показання свідка ОСОБА_9 суд оцінює критично, оскільки вона, як особа, що перебувала в близьких стосунках з обвинуваченим, прагне уникнення ОСОБА_4 від відповідальності. Про це свідчить те, що її покази протирічать сукупності зібраних у справі доказів, а також той факт, що вже під час судового розгляду справи вона намагалася перешкодити свідку ОСОБА_72 дати суду правдиві покази щодо обставин вчинення злочину.

Крім того, суд не бере до уваги як джерело доказу, висновок судово-медичної експертизи № 1385 в частині встановлення часу смерті потерпілого (а саме за 3-4 години до початку огляду трупа на місці виявлення), оскільки цей висновок не узгоджується зі встановленими в судовому засіданні обставинами вчинення злочину. Так, згідно з протоколом на а.к.п.15-20 огляд трупа проводився 28 липня 2019 року в період часу з 11.55 до 12.30 години, тобто смерть мала настати не пізніше 7.55-8.55 години.

Достовірним слід вважати висновок експерта про час смерті ОСОБА_6 , заснований на часі розтину трупа за 24-26 годин до його початку. Відповідно до змісту акту судово-медичного дослідження трупа розтин почався приблизно о 11.30 годині 29 липня 2019 року. Це свідчить про настання смерті в період часу з 9.30 до 11.30 години 28 липня 2019 року, що не протирічить сукупності фактичних даних, встановлених в судовому засіданні за допомогою інших джерел доказів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , який втретє притягається до кримінальної відповідальності, але всі судимості у встановленому законом порядку погашені, з 2007 по 2009 роки перебував на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, за місцем проживання характеризується задовільно, офіційно не працевлаштований.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Отже, обвинуваченому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі як достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстави для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 07 серпня 2019 року.

Скасувати ухвалу слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 29 липня 2019 року про накладення арешту на майно: штани джинсові синього кольору, сумку чорного кольору, свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_6 , два посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон «Нокіа» кнопочного типу, мобільний телефон «Нокіа» типу слайдер.

Скасувати ухвалу слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 07 серпня 2019 року про накладення арешту на майно належні ОСОБА_4 шорти блакитного кольору.

Скасувати ухвалу слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 14 серпня 2019 року про накладення арешту на майно вилучені під час обшуку по АДРЕСА_3 ножів.

Речові докази належні ОСОБА_6 сумку чорного кольору, свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_6 , два посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон «Нокіа» кнопочного типу, мобільний телефон «Нокіа» типу слайдер, що зберігаються у камері речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП, передати потерпілій ОСОБА_7 ;

чотори ножі, що вилучені під час обшуку та зберігаються у камері речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП, повернути ОСОБА_73 ;

зішкріби речовини бурого кольору, вилучені 28.07.2019 під час огляду місця події поблизу будинків АДРЕСА_6 та 111 по вул.Жовтонога, зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_6 , мікрооб`єкти з обох долонь трупа, залишки змивів, витяжки із зазначених об`єктів, запаковані в два паперові конверти, зразки крові ОСОБА_4 , запаковані в паперовий конверт, що зберігаються у камері речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП, знищити;

належні ОСОБА_6 штани джинсові синього кольору, паперовий конверт з ножем з руків`ям чорного кольору, належні ОСОБА_4 шорти блакитного кольору, що зберігаються в камері схову Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, конфіскувати в доход держави.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1