КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2189/20
Провадження № 1-кс/552/1191/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5

розглянув м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не працюючий, розлучений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

якому 06.07.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 посилаючись на що у провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 01 березня 2020 року за ч.2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що що 29.02.2020 року, близько 23:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Пушкіна, 110 в м. Полтаві, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, заволодів шляхом ривка сумкою ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій майнової шкоди на загальну суму 4320 грн.

28.05.2020 року, близько 01:10 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території КП «Полтавський обласний шкірно-венерологічний диспансер ПОР» діючи повторно, з прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, заволодів шляхом ривка сумкою ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій майнової шкоди на загальну суму 11 100 грн.

Посилаючись на ризики, передбачені статтею 177 КПК України просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 19:00 години до 07:00 години, без застосування електронних засобів контролю на 60 діб та покласти на підозрюваного відповідні обов`язки.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, прокурор наполягав на задоволенні клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 з клопотанням згоден.

Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст. 186 КК України, тобто грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР 01 березня 2020 року та 28 травня 2020 року

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років.

Обґрунованість підозри підтверджується показами підозрюваного, який вину визнав та вина останнього повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

протоколами допитів потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які надали пояснення з приводу обставин заволодіння їх майном;

протоколами проведення слідчого експерименту від 03 липня 2020 ;

протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 03 липня 2020 року, де ОСОБА_7 упізнала ОСОБА_5 як особу , що причетна до заволодіння її майном;

Беручи до уваги тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та враховуючи , що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання. Також, останній не має джерела доходу для забезпечення свого проживання, що може спонукати підозрюваного на повторне вчинення корисливих злочинів, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке передбачає санкція статті Кримінального кодексу України інкримінована підозрюваному.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України , а саме обрання запобіжного заходу буде запобігати спробам підозрюваного:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів;

- вчинити інше кримінальне правопорушення;

-незаконно впливати на осіб, які являються потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. В даному випадку санкція ч.2 ст. 186 КК України передбачає позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту є одним з м`якіших запобіжних заходів, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

Також за віком та станом здоров`я у підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу.

Беручи до уваги вищевикладене, обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а також те, що інший, більш м`якший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки останнього в ході досудового розслідування та в подальшому судового розгляду, з метою недопущення вчиненню інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 181, 184, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого , прокурора чи суду за першою вимогою;

2) з вечора 19 години 00 хвилин до ранку наступного дня 07 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) утриматись від спілкування з потерпілими та свідками в рамках даного кримінального провадження.

Зобов`язати працівників відділення поліції № 1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області (36007, м.Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30) негайне поставити останнього на облік, про що повідомити слідчому або суду.

Надати право працівникам відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в області та слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 з`являтися в житло підозрюваної ОСОБА_5 з метою контролю за його поведінкою, який перебуває під домашнім арештом, та за необхідності вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали по 02 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1