Справа № 683/2527/18
Провадження № 1-о/686/6/20
УХВАЛА
03 липня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2016 року за виключними обставинами,

В С Т А Н О В И В :

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 22 січня 2019 року матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд судового рішення по справі № 686/3462/15-к за виключними обставинами, передано на розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Заявник ОСОБА_6 на обґрунтування заяви про перегляд за виключними обставинами ухвали Старокостянтинівського районного суду від 22 лютого 2016 року по справі № 686/3462/15-к про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2014 року вказує на те, що прямими підставами щодо необхідності перегляду є судові рішення у адміністративному та цивільному процесах по справах № 822/38/16 та № 677/2145/16-ц; прямими доказами виключних обставин є матеріали кримінальних проваджень № 0000010 від 26.02.2016 року та №0000063 від 12.04.2018 року, а головне, судові рішення від 12.10.2017, 02.11.2017, 15.06.2018, 10.08.2018 по справі № 683/1208/16-к. Також Старокостянтинівський районний суд отримавши вимогу слідчого судді від 10.02.2016 №в-570, яка була зареєстрована в системі документообігу за вх.№1176/16 від 13.02.2016, у судовому засіданні 16.02.2016 року 1) зміст її не проголосив, 2) думку з приводу її виконання в учасників процесу не встановив, 3) процесуальне рішення по ній не прийняв, що об`єктивно обґрунтовує необхідність перегляду ухвали від 22.02.2016 року по справі № 686/3462/15. В зв`язку з викладеним просить переглянути ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 22 лютого 2016 року по справі № 686/3462/15-к про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2014 року.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку заяву ОСОБА_6 про перегляд за виключними обставинами ухвали Старокостянтинівського районного суду від 22 лютого 2016 року по справі № 686/3462/15-к про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2014 року залишити без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами або виключними обставинами.
Відповідно до ч. 3 ст. 459 КПК України виключними обставинами визнаються: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вини судді у вчиненні злочину або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.
Зокрема в заяві ОСОБА_6 та в його поясненнях наданих в судовому засіданні про перегляд судового рішення за виключними обставинами не міститься тих обставин, які б могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду з посиланням на обставини, що підтверджують наявність виключних обставин. Доводи викладені в заяві зводяться до незгоди з ухвалою суду, що не є підставою для перегляду ухвали за виключними обставинами.

Одночасно, у заяві та в самих поясненнях ОСОБА_6 не наведено посилань з обґрунтуванням на обставини, що підтверджують наявність виключних обставин, вичерпний перелік яких наведено ч. 3 ст. 459 КПК України та на підставі яких здійснюється кримінальне провадження за виключними обставинами.

Водночас, відповідно до висновку, викладеного в п. 14 Рішення Касаційного кримінального суду від 03.10.2018 року у справі №442/2307/14-к за нововиявленими, а отже і виключними обставинами може бути переглянуте лише судове рішення, ухвалене по суті кримінального обвинувачення, що набрало законної сили, тобто, коли кримінальне провадження закінчено і рішення стало остаточним.

Згідно з положеннями ч.ч. 1,2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Тобто рішення, перегляд якого просить здійснити ОСОБА_6 у своїй заяві, не є кінцевим судовим рішенням, постановленим за наслідками розгляду кримінального провадження по суті, а тому у відповідності з наведеними вище нормами не є таким, що може бути переглянуте за виключними обставинами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 369, 376, 459 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_6 про перегляд за виключними обставинами ухвали Старокостянтинівського районного суду від 22 лютого 2016 року по справі № 686/3462/15-к про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2014 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3