overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/552/2020 Справа №641/3385/20
УХВАЛА

18 червня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за ,№ 000852 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 125 КК України, суд-

в с т а н о в и в:

05.05.2020 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 125 КК України

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений, потерпілий.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 125 КК України в судове засідання, на 11 год. 00 хв., 30.06.2020 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
18.06.2020
справа №642/5317/17
провадження №1кп/642/252/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про поновлення провадження

18 червня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З жовтня 2017 року в провадженні суду Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 04.04.2019 року судове провадження у справі зупинене у зв`язку із оголошенням у розшук обвинуваченого.
До суду через канцелярію надійшло клопотання від прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у зв`язку з переховуванням останнього.
За таких обставин судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, необхідно поновити, призначити його до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.335,369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначивши слухання справи на 07 липня 2020 рік на 14-45 год.
Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 632/128/18
провадження № 1-кп/632/9/20

У Х В А Л А

18 червня 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Первомайським міськрайонним судом Харківської області розглядається вказане кримінальне провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання, призначене на 15 червня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про день, час і місце судового розгляду шляхом вручення повістки в суді, не прибув, про причини неявки суд не повідомив у зв`язку із чим було винесено ухвалу про привід обвинуваченого у судове засідання, призначене на 18 червня 2020 року.

Вказана ухвала співробітниками поліції виконана не була у зв`язку із відсутністю ОСОБА_4 за місцем мешкання та неможливістю встановлення його місцезнаходження.

Таким чином, ОСОБА_4 , якому достеменно відомо, що судом щодо нього розглядається кримінальне провадження, за місцем мешкання відсутній, до суду не з`являється.

Наведене свідчить, що обвинувачений ухиляється від суду.

У зв`язку із викладеним прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, доходить висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній ухиляється від суду.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості провести судовий розгляд за відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, тому необхідно оголосити ОСОБА_4 у розшук, а судове провадження щодо нього зупинити.

Керуючись ст. ст. 139, 335, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кегичівка Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання розшуку ОСОБА_4 доручити Первомайському ВП ГУНП в Харківській області.

Про виконання даної ухвали повідомити Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Первомайську місцеву прокуратуру Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №635/2611/20
Провадження № 1-в/635/363/2020
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

18 червня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.08.2014 Дніпровським районним судом м.Києва за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

-05.01.2015 Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.187 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

засудженого 11 червня 2015 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено об 10 годині 25 хвилин 22 червня 2020 року

Суддя ОСОБА_1
Справа № 633/1095/20
Провадження № 1-кп/636/624/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
18 червня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001078, внесеному 21 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою від 23.03.2020 призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, потерпілого, який також погодився з призначенням судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні, свідки, які не були допитані в ході досудового розгляду можуть бути допитані у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Враховуючи вищевказане провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-317, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0001078, внесеному 21 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду на 15.30 год. 26 червня 2020 року в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна № 2.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку у судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №701/534/20
Провадження №1-кп/701/96/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000147 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.06.2020 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , відмовивася від обвинувачення і просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Заслухавши прокурора, який вважає, що відмова потерпілого не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченого, який не заперечував на закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України.

Згідно ст. 284 ч.1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ч.1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілого від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 284 та ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України і кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 703/6281/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000156 про обвинувачення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України розглядається Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Оскільки обмеження, введені в дію карантином продовжують свою дію і транспортні перевезення не скасовані, 17 червня 2020 року прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який підтримує обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, звернувся з клопотанням про проведення судового засідання, яке призначене до розгляду на 15 год. 23 червня 2020 року, в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.

Розглянувши клопотання прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження суддя, вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги доводи прокурора про неможливість прибуття на засідання в Смілянський міськрайсуд Черкаської області у зв`язку з запровадженням карантину та заходів по його реалізації, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури необхідне розгляд судового провадження здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Проведення судового засідання по кримінальному № 0000156 про обвинувачення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначене на 15 год. 23 червня 2020 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Черкаським апеляційним судом (18001, вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси).

Копію ухвали направити Черкаському апеляційному суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 712/5750/20
Провадження № 1-кс/712/3007/20
У Х В А Л А

18 червня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши з ініціативи суду питання про об`єднання в одне провадження скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 03.06.2020 про закриття кримінального провадження № 008522 від 12.12.2018.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 (справа № 712/5750/20, провадження № 1-кс/712/3007/20) та скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 (справа № 712/5757/20, провадження № 1-кс/712/3014/20) на постанову старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 03.06.2020 про закриття кримінального провадження № 008522 від 12.12.2018.

Дослідивши матеріали вказаних скарг, слідчим суддею встановлено, що вони мають однаковий предмет оскарження постанова старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 03.06.2020 про закриття кримінального провадження № 008522 від 12.12.2018.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 (справа № 712/5750/20, провадження № 1-кс/712/3007/20) та адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 (справа № 712/5757/20, провадження № 1-кс/712/3014/20) на постанову старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 03.06.2020 про закриття кримінального провадження № 008522 від 12.12.2018 окремо розглядати не доцільно, тому їх необхідно об`єднати в одне провадження з присвоєнням їм спільного номера.

При прийнятті слідчим суддею зазначених скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 03.06.2020 про закриття кримінального провадження № 008522 від 12.12.2018(справа № 712/5750/20, провадження № 1-кс/712/3007/20) об`єднати в одне провадження зі скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 (справа № 712/5757/20, провадження № 1-кс/712/3014/20) на постанову старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 03.06.2020 про закриття кримінального провадження № 008522 від 12.12.2018, присвоївши їм спільний єдиний номер справи 712/5750/20.
Відкрити провадження за скаргою, та призначити розгляд скарги на 25 червня 2020 року о 11 -00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

17 червня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси клопотання інспектора Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, а жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 23 червня 2017 року Черкаським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2017 року покарання замінено на 50 годин громадських робіт,

- про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строків давності, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 23 червня 2017 року за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу розміром 850 грн., заміненого ухвалою Черкаського районного суду від 12 жовтня 2017 року на 50 годин громадських робіт, у зв`язку з закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 червня 2020 року о 9 год.10 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/949/20
Провадження №1-кс/713/132/20
УХВАЛА
іменем України

18.06.2020 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_4 , з участю підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000608 від 09.06.2020 року, відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого Банилівським сільським головою, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.240 ч.2, ст.239-2 ч.2, ст.366 ч.2 та ст. 358 ч.4 КК України, -

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади відносно підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 від займаної посади Банилівського сільського голови Вижницького району Чернівецької області, у межах строку досудового розслідування, тобто до 22.07.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.06.2020 року о 14-30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1