Провадження № 1-кс/761/6699/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 120 201 000 000 003 62 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в с т а н о в и в :
Прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 120 201 000 000 003 62 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про арешт автомобіля «Audi Q8» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору 2019 року випуску, який належить ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо- транспортної пригоди, відомості про яку 10.04.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що 09.04.2020 приблизно о 19 год. 01 хв. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Audi Q8», н.з НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині бул. Л.Українки зі сторони вул. Новогоспітальної в напрямку регульованого перехрестя з вул. Алмазова, біля будинку № 27 по бул. Л. Українки в м. Києві, скоїв зіткнення з велосипедом «Dallas» під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по вул. Алмазова в бік вул. М.Задніпровського. Внаслідок даної ДТП велосипедист ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер в приміщенні КМКЛ № 17.

09.04.2020 було проведенно огляд місця події за результатом якого було вилучено автомобіль «Audi Q8», н.з НОМЕР_3 , та який поміщений до спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою м. Київ, вул. Канальна 5.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль «Audi Q8», н.з НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_2 , 2019 року випуску, колір синій, належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Вказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень про що була винесена відповідна постанова.

З метою забезпечення збереження речового доказу, проведення ряду експертиз, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, передачі чи відчуження, прокурор просив накласти арешт на автомобіль «Audi Q8», н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 .

В судове засідання прокурор не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує та просить клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представник власника майна - адвоката ОСОБА_3 заперечував проти накладення арешту на автомобіль, оскільки власник майна не заперечує проти проведення експертиз та має намір співпрацювати зі слідством.

Заслухавши доводи представника володільця майна, дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучений під час огляду транспортний засіб підпадає під ознаки ст. 98 КПК України тобто має ознаки речового доказу, і він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб може бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним, перетвореним чи відчуженим, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Audi Q8» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору 2019 року випуску, який належить ОСОБА_5 із забороною відчужувати вказаний транспортний засіб.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали виготовлений 21.04.2020.

Слідчий суддя: