ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________

Ухвала

Іменем України

04 травня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 до суду звернувся ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту на майно, посилаючись на те, що 15.01.2008 суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 задоволено клопотання потерпілої ОСОБА_7 та накладено арешт на майно ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Заявник є рідним братом померлого та спадкоємцем, який прийняв спадщину після брата. Проте у зв`язку із накладенням арешту на частину будинку, ОСОБА_8 не має можливості оформити свідоцтво про право на спадщину на це майно, через наявність накладеного арешту в кримінальній справі, вирок по якій набрав законної сили. Заявник вважає, що підстава для накладення арешту відпала, оскільки кримінальна справа розглянута, тому просить задовольнити його клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Представник заявника в судовому засіданні підтримала клопотання ОСОБА_4 в повному обсязі та просила його задовольнити.
Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до такого.
Як вбачається, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2008 накладено арешт на майно, яке буде прийняте у спадок підсудним ОСОБА_6 , зокрема на частину будинку по АДРЕСА_1 , заборонивши йому відчуження будь-яким способом до вирішення судом питання про задоволення чи відхилення цивільного позову у кримінальній справі (а.с.8).
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2008 у справі № 1-35/2008 ОСОБА_6 засуджений за вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, із застосуванням ст.69 до 5 років позбавлення волі. Цивільний позов ОСОБА_7 задоволено частково.

З огляду на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2008 у справі № 1-35/2008, питання щодо арешту майна, накладеного у цій кримінальній справі до постановлення вироку, не вирішено.

Згідно довідки державної нотаріальної контори, 20.12.2016 було заведено спадкову справу №283/2016 (номер у Спадковому реєстрі 60010874) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлого є його рідний брат ОСОБА_9 (а.с.21).

Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з постановленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Крім того при постановленні остаточного судового рішення суд повинен вирішити що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати будь-які інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, шляхом подання клопотання до суду, який ухвалив вирок.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З огляду на те, що у кримінальному провадженні вже постановлено ухвалу (постанову), яка набрала законної сили, продовження арешту майна більше не може слугувати переліченим вище цілям, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -
ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на майно по кримінальній справі стосовно ОСОБА_6 за ст. 121 ч. 2, 296 ч. З КК України, а саме на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , накладений 16.01.2008 реєстраційним номером обтяження 6407896 реєстратором Фастівською рай» державною нотаріальною конторою на підставі постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2008 (суддя ОСОБА_5 ) тип обтяження: заборона на нерухоме майно.
Скасувати арешт на майно по кримінальній справі стосовно ОСОБА_6 за ст. 121 ч. 2, 296 ч. З КК України, а саме на 1/2 частину будинку по АДРЕСА_1 , накладений 22.01.2008 за реєстраційним номером обтяження 6440477 реєстратором Фастівською районною державною нотаріальною конторою на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Фастівського МРУЮ від 21.01.2008, тип обтяження: заборона на нерухоме майно.
Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого арешт на майно, а саме на частину будинку АДРЕСА_1 , накладений 16.01.2008 реєстраційним номером обтяження 6407896 реєстратором Фастівською районною державною нотаріальною конторою на підставі постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2008 (суддя ОСОБА_5 ) тип обтяження: заборона на нерухоме майно.
Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого арешт на майно, а саме на 1/2 частину будинку по АДРЕСА_1 , накладений 22.01.2008 за реєстраційним номером обтяження 6440477 реєстратором Фастівською районною державною нотаріальною конторою на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Фастівського МРУЮ від 21.01.2008, тип обтяження: заборона на нерухоме майно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1