overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/1423/20
Номер провадження 1-кп/629/310/20
УХВАЛА

03 квітня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд справи в режимі відеоконференції, -

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

02.04.2020 року в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявила клопотання про розгляд судового засідання призначеного на 10-50 год. 03.04.2020 року в режимі відеоконференції з Зміївським районним судом Харківської області, у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.1,5 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення оперативності судового провадження та з метою забезпечення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що судове засідання по справі слід провести в режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області та Зміївським районним судом Харківської області, для участі в судовому засіданні захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 , задовольнити.

Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, в режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області та Зміївським районним судом Харківської області на 10-50 год. 03.04.2020 року.

Доручити службовій особі Зміївського районного суду Харківської області забезпечити явку захисника ОСОБА_6 до приміщення забезпеченого технічними засобами відеофіксування судового процесу в Зміївському районному суді, для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити електронною поштою та поштовим зв`язком до Зміївського районного суду Харківської області (адреса: 63404, м.Зміїв, вул.Адміністративна,6, е-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/465/912/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
"03" квітня 2020 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 20.03.2020 року -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20.03.2020 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 25 березня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова(м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
Встановлено, що при винесенні ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище обвинуваченого, як вказано відносно ОСОБА_4 , замість ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали справи № 465/1639/20 та враховуючи те, що описки допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 20.03.2020 рокупо справі №465/1639/20, а саме в прізвищі обвинуваченого, з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 .
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4356/20
Провадження № 1-в/592/216/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

03.04.2020 із Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» надійшло подання Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції через наявність інших підстав, визначених судом достатніми.

Вказаними обставина суд вважає наступні - введення карантину в зв`язку з епідемією коронавірусу.

При цьому, суд приймає до уваги, що відповідно до приписів ч.2 ст. 336 КПК України, обмеження у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції встановлюються тільки для осіб, які мають статус обвинуваченого, яким ОСОБА_2 , при розгляді подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Провести судовий розгляд подання Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі дистанційного судового провадження 10.04.2020 р. об 11 год. 20 хв.

Доручити уповноваженій особі Державній установі «Сумська виправна колонія (№116)» Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції забезпечити проведення судового засідання об 11 год. 20 хв. 10.04.2020 року в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, надіславши йому копію ухвали для відома.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 , надіславши йому копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/1661/19
Провадження № 1-кп/456/198/2020
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

02 квітня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

провів у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження №0000560 від 12.09.2019 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання на день розгляду справи не з`явилися особи, які беруть участь у справі, з невідомих суду причин, хоча судом вчасно і належно були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Процесуальний прокурор подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з оголошеним карантином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
У зв`язку з зазначеним слід повторно викликати сторони кримінального провадження у підготовче судове засідання, повідомивши їх про дату, час та місце його проведення.
Керуючись ст. 107, 314, 323, 324, 369, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:
Справу розглядом відкласти на 29 квітня 2020 року на 11 год. 00 хв., поновивши виклик у підготовче судове засідання сторін кримінального провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/187/20
Провадження № 1-кп/673/68/20
У Х В А Л А
27 лютого 2020 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000015, внесеного до ЄРДР 21.01.2020, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

встановив:

На розгляді Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, вказуючи на те, що самостійно запросити захисника він не має можливості через відсутність коштів.

Прокурор щодо задоволення вказаного клопотання не заперечила.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на наведене, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає клопотання ОСОБА_3 про призначення йому захисника за рахунок держави обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого задоволити.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Хмельницькій області призначити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , та забезпечити участь адвоката в підготовчому судовому

засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань №1 у приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43, м. Деражня, Хмельницька область) о 10 год. 50 хв. 07 квітня 2020 року.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Свободи, 70, офіс 220).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1752/20
Номер провадження 1-кп/676/254/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 26 жовтня 2010 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2020 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 11 год. 00 хв. 17 квітня 2020 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, зал №5).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
Справа №668/1089/13-к

Пров. №1/766/5/20

03.04.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи №030261-12 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч. 5 КК України,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Від прокурора надійшло клопотання про проведення судового розгляду за участі підсудного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Ірпінським районним судом Київської області, оскільки підсудний проживає поза межами АДРЕСА_1 , а на даний час на всій території України запроваджено режим надзвичайної ситуації, у звязку з пандемією коронавірусу COVID-19.
Відповідно до ст. 85-3 КПК України 1960 р. судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове засідання з розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Ірпінського районного суду Київської області, для забезпечення оперетивності розгляду кримінальної справи.
Керуючись ст. 85-3 КПК України 1960 р., -

постановив:

Судове засідання по кримінальній справі №030261-12 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України призначене на 13.04.2020 о 14:00 год. - провести в режимі відеоконференції.
Доручити голові Ірпінського районного суду Київської області області забезпечити участь підсудного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.
Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/1442/20
Провадження № 1-в/750/32/20
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000425 на її майно, а саме автомобіль марки «Фольцваген Бора» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також два чохли з під бензопил та два металеві ланцюги, мотивуючи клопотання тим, що 20.01.2020 слідчим винесена постанова щодо закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, однак вилучене в неї майно так їй і не повернуте.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась та надала заяву про залишення клопотання без розгляду, оскільки на даний час вказана постанова про закриття кримінального провадження скасована прокурором.
Прокурор в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Таким чином, оскільки особа, яка подала клопотання, відмовилась від заявлених у ньому вимог, та не підтримала таке клопотання, що, відповідно до положень інституту диспозитивності є її правом, враховуючи, що учасники кримінального та судового провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, тобто за відсутністю на даний час предмету звернення до суду, таке унеможливлює прийняття рішення про задоволення клопотання або відмові в цьому, відповідно до чого, суд погоджується з волевиявленням особи, яка подала клопотання, про залишення такого клопотання без розгляду, відповідно до приписів п. 6 ст. 9 КПК України, оскільки положення КПК України не регулюють питання кримінального провадження в частині можливості залишення клопотання без розгляду, але прийняття такого рішення судом, не є порушенням прав та законних інтересів учасників провадження.
Керуючись ст. ст. 9 ч. 6, 174, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1223/19
Провадження №11-кп/801/560/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 квітня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 11 лютого 2020 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 11 лютого 2020 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 14:30 год. 6 травня 2020 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 458/276/20 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/327/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2020 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Турківського районного суду Львівської області про направлення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000088, до іншого суду,

встановила:
Турківський районний суд Львівської області звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням для вирішення питання про передачу клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000088, до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів подання вбачається, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 є один суддя ОСОБА_5 , який на даний час відсторонений від здійснення правосуддя.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 немає суддів, котрі вправі брати участь у розгляді вказаного клопотання, колегія суддів приходить до переконання про необхідність його передачі на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
подання Турківського районного суду Львівської області про направлення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000088 до іншого суду задовольнити.

Матеріали клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000088, передати на розгляд Сколівського районного суду Львівської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 715/611/20
Провадження № 1-кп/715/57/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.04.2020 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000086 за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, який надійшов 05 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, який надійшов 05 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 13 квітня 2020 року на 09 годину 30 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: