Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/8011/19
Провадження № 1-кп/211/380/20
У Х В А Л А
іменем України

27 січня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000192 від 08.02.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В моєму провадженні знаходиться вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Крім того, суддею ОСОБА_7 передано для прийняття рішення про об`єднання матеріали кримінального провадження № 0000973 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив вказані кримінальні провадження об`єднати в одне, прокурор ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 вважали, що для дотримання розумних строків розгляду справ це є доцільним та в інтересах підсудного. таку ж думку висловив адвокат ОСОБА_6 .

У відповідності до змісту положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст. 217 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вважаю необхідним на виконання завдань кримінального провадження про забезпечення судом повного судового розгляду, строків розгляду та інтересів підсудного ОСОБА_5 об`єднати вказані справи в одне провадження.

У судовому засіданні також підсудний ОСОБА_5 заявив про відмову від захисника ОСОБА_6 , так як його інтереси у справі в подальшому буде захищати адвокат ОСОБА_8 .

Вислухавши думку учасників процесу, що не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

У судовому засіданні встановлено, що у даному випадку буде брати участь у судових засіданнях адвокат ОСОБА_8 і відмова обвинуваченого від захисника не є вимушеною, а відтак суд приходить до висновку про прийняття такої відмови.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 334, 54 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати матеріали:

кримінального провадження № 000192 від 08.02.2019 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 10.06.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , присвоївши об`єднано провадженню № 211/8011/19р.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від послуг захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1