05.02.2020 Справа № 756/1388/20
Унікальний № 756/1388/20
Провадження № 1-кс/756/345/20
У Х В А Л А
Іменем України
05 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з особливо важливих справ п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000227 (в порядку ст. 303 КПК України), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з особливо важливих справ п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000227 (в порядку ст. 303 КПК України), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
У судовому засіданні 03.02.2020 року ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила скаргу задоволоти.

Старший слідчий з особливо важливих справ п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 просив оголосити перерву у судовому засіданні.
05.02.2020 року заявниця ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду поданої нею скарги повідомлена належним чином.

05.02.2020 року старший слідчий з особливо важливих справ п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , який входить до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, подав заяву, в якій просив розгляд скарги проводити без його участі та відмовити у задоволенні даної скарги, оскільки майно ОСОБА_3 повернули, про що додає копію розписки ОСОБА_3 .

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, а також заяву старшого слідчого ОСОБА_5 , слідчим суддею встановлено, що провадження за скаргою підлягає закриттю за наступними підставами.
Так, відповідно до абзацу 1 частини 2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Встановлено, що 04.02.2020 ОСОБА_3 було повернуто вилучені в ході обшуку 21.01.2020 року грошові кошти в сумі 1292405 грн. Таким чином, провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з особливо важливих справ п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000227 (в порядку ст.303 КПК України), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.109, 305 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з особливо важливих справ п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000227 (в порядку ст. 303 КПК України), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у зв`язку з самостійним припиненням слідчим бездіяльності, яка оскаржується.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, та слідчому для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1