Справа № 592/5035/20
Провадження № 1-кс/592/2530/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001180 від 08.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 08.04.2020 в період часу з 13-05 год. по 13-45 год. невстановлена особа викрала з барсетки, що знаходилась у автомобілі Фольцваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_1 , викрала грошові кошти у розмірі 1460 євро, чим спричинив матеріального збитку гр. ОСОБА_5 . (ЖЕО 23702 від 08.04.2020)
В ході досудового слідства було проведено радіо технічне обстеження місцевості на місці вчинення злочину з метою встановлення базових станцій обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Так, встановлено:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 52800, CID 19089931, 19089932, 19189932;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 10605, 18992, 20605, 30605, 32, 8032, 8083, 8991, 8992, 8993;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900 CID 37002, 37006, 37265, 37625, 51003571, 53557, 53627, 58011, 58012, 58014, 58015, 58017, 58018, 59245;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431 CID 13, 131, 135, 171, 19521, 19522, 19523, 21, 23, 39522, 63, 89000111, 89000113, 89000131, 89000211, 89000631, 89001311, 89001711;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 15906 CID 13139.
Достеменно відомо, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення із зазначенням дати часу, тривалості з`єднання номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), за період часу з 00 год., 01 хв. 08.04.2020 по 12 год. 00 хв., 09.04.2020 в місці вчинення злочину.
У клопотанні слідчий зазначив про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 08.04.2020 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001180 зареєстровано кримінальне провадження ч. 1 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ,в яких міститься інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося:

з 00:01 год. 08.04.2020 по 12:00 год. 08.04.2020;

з 12:00 год. 08.04.2020 по 23:59 год. 08.04.2020;

з 00:01 год. 09.04.2020 по 12:00 год. 09.04.2020;

в місці вчинення злочину зони обслуговування базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 52800, CID 19089931, 19089932, 19189932;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 10605, 18992, 20605, 30605, 32, 8032, 8083, 8991, 8992, 8993;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900 CID 37002, 37006, 37265, 37625, 51003571, 53557, 53627, 58011, 58012, 58014, 58015, 58017, 58018, 59245;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431 CID 13, 131, 135, 171, 19521, 19522, 19523, 21, 23, 39522, 63, 89000111, 89000113, 89000131, 89000211, 89000631, 89001311, 89001711;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 15906 CID 13139;

Строк дії ухвали до 23.05.2020 року включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1