Справа № 149/3139/19
Провадження №11-п/801/2544/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання Голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000113 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно подання 19.12.2019 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000113 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.185 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2019 року провести автоматизований розподіл кримінального провадження неможливо, оскільки справа слухається колегіально, не вистачає суддів для розподілу кримінального провадження.

У відповідності до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 19.12.2019 року, кількість суддів, яких визначено на поточну спеціалізацію 5. Судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слухали поєднану справу, що виключає розгляд поточної. Судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , виключено, відпрацьовано, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, тому розглядати кримінальне провадження не можливо, так як воно підлягає колегіальному розгляду.

В зв`язку з тим, що для розгляду даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.185 КК України на даний час неможливо утворити склад суду, тому Голова Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 з даним поданням звернувся до Вінницького апеляційного суду для вирішення визначення підсудності.

Учасники провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, не перешкоджає апеляційному розгляду.

Обговоривши подання Голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 колегія суддів вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.5 ст.185 КК України слід направити до Калинівського районного суду Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання є обґрунтованими.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.

Санкція ч.5 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Оскільки в Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000113 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.185 КК України з причин відсутності потрібної кількості суддів, тому подання Голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, слід задовольнити та направити дане кримінальне провадження до Калинівського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.34 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Подання Голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000113 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.185 КК України направити для розгляду до Калинівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом