н/п 1-кс/953/2255/20
"12" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Вірменії, із середньотехнічною освітою, перебуває у цивільному шлюбі, зі слів має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі слів працює водієм у службі таксі, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 194 КК України, -
Прокурор в обґрунтування клопотання вказав, що 27.12.2019 о 23:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, бажаючи продемонструвати своє явне нехтування до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, заздалегідь заготовивши необхідні засоби для вчинення злочину, а саме: полімерну баклажку ємкістю 5 літрів з нафтопродуктами, металеве відро та розробивши план вчинення злочину, на автомобілі марки Форд Мондео номерний знак НОМЕР_1 , приїхав до будівлі Харківської обласної державної адміністрації, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська 64, де припаркував вказаний автомобіль навпроти бокової частини адмінбудівлі по вул. Свободи м. Харкова.
Реалізуючи свій злочинний умисел 27.12.2019 біля 23.20 годин ОСОБА_5 , дістав з автомобілю полімерну баклажку з нафтопродуктами, які перелив у металеве відро, після чого підійшов до центрального входу будівлі Харківської обласної державної адміністрації, яка розташована по вул. Сумській та діючи умисно, проявляючи особливу зухвалість, усвідомлюючи, що його дії загрожують життю та здоров`ю людей, які знаходяться у приміщенні вказаної адмінбудівлі, вилив нафтопродукти на дерев`яні двері та за допомогою сірників підпалив їх, спричинивши загорання дверей площею біля 2 м2, після чого з проявом виключного цинізму став знімати пожежу, що розвивалася на свій мобільний телефон.
Злочинні дії ОСОБА_5 були викриті працівниками поліції з працівниками Нацгвардії, які здійснювали охорону адмінбудівлі, які 27.12.2019 біля 23.25 годин помітили пожежу та з використанням вогнегасників загасили її і затримали ОСОБА_5 на місці вчинення злочину, внаслідок чого вдалося відвернути небезпеку для життя та здоров`я людей.
27.12.2019 о 23.25 год. ОСОБА_5 фактично затриманий працівниками Національної поліції у порядку ст. 208 КПК України.
28.12.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Крім цього приблизно о 18:00 год., після оголошення рішення суду про обрання підозрюваному ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, він скоїв інше кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Знаходячись на другому поверсі адміністративної будівлі у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, разом зі слідчим Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 ; ОСОБА_5 , бажаючи виказати свою неповагу до суспільства та нехтування існуючими правилами поведінки, став виказувати на її адресу погрози здійснення підпалу адміністративної будівлі Київського районного суду м. Харкова, тобто погрожував їй застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я. Слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 не відреагувала на ці погрози і ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, став виказувати намір перешкоджати працівникам поліції залишити адміністративну будівлю доки вони не повернуть йому майно, вилучене під час огляду місця події.
Продовжуючи свої злочинно хуліганські дії, ОСОБА_5 , схопив лавку, що стояла на поверсі, та кинув її під ноги слідчим Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_11 , який вийшов у коридор, перешкоджаючи тим самим їх вільному руху. Після цього, ОСОБА_5 взяв іншу лавку, перевернувши її поставив в проході таким чином, що вона перешкоджала вільному руху відвідувачів суду. Коли працівник суду, дії якого відповідали ситуації, що склалася, спробував поставити лавку на місце, ОСОБА_5 , діючи з особливою зухвалістю, застосовуючи фізичну силу, став виривати її і припинив свої дії лише після того, як слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 повідомила про те, що викличе працівників поліції. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 став висловлюватись на адресу поліції з неповагою, застосовуючи при цьому нецензурну лайку. Коли до ОСОБА_5 наблизились працівники охорони суду він залишив адміністративну будівлю.
Не бажаючи припинити свої злочинні дії, а, навпаки, маючи намір ще більше продемонструвати неповагу до суспільства у вигляді виказування погроз на адресу працівників поліції із застосуванням відносно них насильства, ОСОБА_5 залишився у дворі суду та став чекати на слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_11 . Коли останні вийшли на ганок, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, підняв с землі камінь, тобто підібрав предмет для заподіяння ним тілесних ушкоджень, та пішов у їх бік. Слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 та прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_11 , які у склавшихся обставинах реально сприймали погрози ОСОБА_5 , увійшли до приміщення суду і знаходились там до приїзду працівників поліції, які затримали останнього, зупинивши тим самим його злочинні дії.
29.12.2019 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
Крім цього, 15.01.2020 біля 09.25 год. ОСОБА_5 , знаходився поруч із будинком АДРЕСА_2 , де за невстановлених досудовим розслідуванням обставин дізнався про те, що по автошляху між с. Тернова та с. Зауддя Чугуївського району Харківської області рухаються вантажівки, що належать ТОВ «Бурова компанія «Укрбурсервіс». Вважаючи, що вантажівки не мають їздити по вказаній дорозі, ОСОБА_5 вирішив пошкодити їх загальнонебезпечним способом, а саме шляхом підпалу, про що заявив, розмістивши файл із відеозаписом свого звернення у соціальній мережі «Фейсбук» всесвітньої інформаційної мережі «Інтернет».
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 на власному автомобілі марки «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_1 , поїхав на ділянку місцевості на лівому березі ріки Уди біля мосту на автошляху між с. Тернова та с. Зауддя Чугуївського району Харківської області, де побачив автомобілі марки «Kamaz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_12 та марки «Kamaz», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_13 , які належать ТОВ «Бурова компанія «Укрбурсервіс». З метою забезпечення можливості реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на пошкодження зазначених транспортних засобів шляхом підпалу, ОСОБА_5 по черзі засипав суміш землі і піску в паливні баки автомобілів марки «Kamaz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та марки «Kamaz», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в результаті чого ті припинили свій рух.
Вважаючи, що автомобілі марки «Kamaz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та марки «Kamaz», реєстраційний номер НОМЕР_3 , не маючи можливості рухатись, будуть знаходитись у визначеному ним місці, тобто, що ним виконані усі дії, необхідні для підготовки підпалу транспортних засобів ТОВ «Бурова компанія «Укрбурсервіс», а саме усунуті перешкоди та створені умови для вчинення злочину, поїхав з місця події та був затриманий працівниками поліції, внаслідок чого не зміг реалізувати свій злочинний умисел у повному обсязі.
15.01.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 194 КК України.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у інкримінованих йому злочинах не визнав.
17.01.2020 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до 14.03.2020. із визначенням суми застави в розмірі 168 160 гривень. У разі внесення застави, на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування; 4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України.
На підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 13.02.2020, ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17.01.2020 стосовно ОСОБА_9 скасовано в частині розміру застави та постановлено в цій частині нову ухвалу, якою визначити заставу в розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 52 550 гривень. В решті вказану ухвалу залишити без змін.
18.02.2020 підозрюваного ОСОБА_5 було звільнено з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» під заставу.
Прокурор вказує, що обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 27.12.2019; показами свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України в ході якого у нього було вилучено його куртку зі слідами паливно-мастильних матеріалів; показами потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом огляду місця події від 28.12.2019; протоколами огляду місця події; іншими матеріалами кримінального провадження.
У зв`язку зі складністю кримінального провадження, постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_23 строк досудового розслідування був продовжений до 3-х місяців, тобто до 28.03.2020.
Як вказує сторона обвинувачення, завершити досудове розслідування до 14.03.2020 є неможливим, у зв`язку з необхідністю отримання висновків експертизи паливно-мастильних матеріалів, судово-будівельної експертизи, допиту додаткових свідків заявлених стороною захисту, повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 про підозру в остаточній редакції; виконання інших необхідних слідчих дій, відкриття сторонам матеріали досудового розслідування та надання їм доступу до них; складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш один місяць.
Крім того, прокурор також посилався на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 проти продовження покладених на її підзахисного обов`язків не заперечувала, вказуючи, що ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконує у повному обсязі.
28.12.2019 о 04 год. 15 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганстві), із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для заподіяння тілесних ушкоджень.
29.12.2019 о 00 год. 14 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, тобто у погрозі насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
15.01.2020 о 17 год. 02 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 194 КК України, тобто у готуванні до умисного знищення або пошкодження чужого майна, тобто усуненні перешкод та умисному створенні умов для умисного знищення або пошкодження чужого майна шляхом підпалу.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.01.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» на 60 днів - до 14 березня 2020 року та встановлено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатної особи, що становить 168 160, 00 грн.
13.02.2020 ухвалою Харківського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.01.2020 щодо застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в частині визначення розміру застави та постановлено в цій частині нову ухвалу, якою визначено заставу в розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 52 550,00 грн. В решті вказану ухвалу залишено без змін.
Після внесення застави ОСОБА_5 був звільнений з-під варти з встановленням обов`язків, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України.
Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_23 від 21.02.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 28.03.2020 року.
Слідчий суддя вважає, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 194 КК України.
Слідчий суддя також вважає встановленими продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалася можливість щодо не продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків та застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.
Однак, наявність вищезазначених ризиків обумовлюють продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_5 строку дії покладених на нього обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.01.2020 року, в межах строку досудового розслідування, строком на 16 (шістнадцять) днів, тобто до 28 березня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 372, 376 ч.2, 395 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.01.2020 року, а саме:
1.Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;
2.Не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування;
4.Утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
5.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України,
в межах строку досудового розслідування, на строк 16 (шістнадцять) днів, тобто до 28 березня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1