Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кп/356/25/20
Справа № 356/6/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2020 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000166 від 08.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 0000166 від 08.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2019 року близько 00 години 30 хвилин у ОСОБА_5 , під час словесної сварки з ОСОБА_6 , які перебували в будинку за адресою: АДРЕСА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії можуть заподіяти шкоду здоров`ю потерпілої ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , передбачаючи можливі суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, 13.10.2019 року близько 00 години 35 хвилин наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 та один удар ліктем руки в область спини, а саме в ділянку попереку, від чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку експерта № 63/д у ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження: рани на верхній та нижній губі, синець у ділянці попереку, виявлені ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмету, яким могла бути рука зжата в кулак або лікоть, виявлені тілесні ушкодження відносяться до категорії легких.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України є правильною, оскільки він вчинив дії, які виразилися в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала письмову заяву, у якій відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та просила кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення, зазначаючи при цьому, що з обвинуваченим на даний час примирились.
Обвинувачений клопотання потерпілої підтримав, просив задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно нього.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що відмова від обвинувачення є правом потерпілої та не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження , приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 обвинувачується, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо злочину, передбаченого, у тому числі, статтею 125 КК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України така відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Частиною 1 статті 283 КПК України передбачено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти нього в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
З урахуванням того, що потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України у формі приватного обвинувачення, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 283, 284, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 0000166 від 08.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1