Єдиний унікальний номер 725/735/20
Номер провадження 1-кс/725/78/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 11.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000623 від 11.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України по факту виявлення трупа гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Смерть якого настала внаслідок зламу 2-го шийного хребця з ушкодженням стовбура мозку.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним зв`язком оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером « НОМЕР_1 ».

Зазначив, що в ході досудового розслідування було здійснено огляд мобільного телефону марки «Нокіа» з абонентським номером « НОМЕР_1 » та було встановлено вхідні та вихідні дзвінки. При цьому у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 між користуватись іншими мобільними терміналами.

Враховуючи наведене слідчий клопотав про надання тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС-повідомлень мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 10.04.2017 року по 10.05.2017 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного:

Відповідно до ч.5. ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області тимчасовий доступ до документів в письмовому та електронному вигляді, а саме роздруківок з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС-повідомлень мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 10.04.2017 року по 10.05.2017 року..

Строк дії цієї ухвали тридцять діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1