Справа №636/5263/19
Провадження №1-кп/636/133/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000434 від 18.11.2019 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Шляхове Новоархангельського району Кіровоградської області, з середньою освітою, неодруженого, раніше несудимого, призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця призваного під час мобілізації, телефоніста лінійного наглядача відділення зв`язку 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, --

В С Т А Н О В И В:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 18.11.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 09.12.2019 року по вказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.
20.12.2019 року обвинувачений не з`явився до суду, причини неявки суду не повідомив, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином. Прокурор звернувся до суду з клопотанням щодо приводу обвинуваченого в наступне засідання.
Ухвалою суду від 20.12.2019 року клопотання прокурора було задоволено та зобов`язано Маловисківський ВП ГУНП в Кіровоградській області доставити 11.02.2020 року обвинуваченого в судове засідання приводом, але ухвала суду про привід обвинуваченого виконана не була.
Ухвалою суду від 11.02.2020 року судом повторно, за клопотанням прокурора застосовано привід до обвинуваченого на 12.03.2020 рік, але зазначена ухвала теж не виконана, причини невиконання суду не відомі.
12.03.2020 року прокурор звернувся до суду з клопотанням щодо приводу обвинуваченого, але за іншою адресою, оскільки прокурору стало відомо, що обвинувачений може перебувати в м. Миколаїв на заробітках.
Ухвалою суду від 12.03.2020 року, суд за клопотанням прокурора, зобов`язав Інгульський ВП ГУНП України в Миколаївський області доставити обвинуваченого приводом в підготовче судове засідання на 30.03.2020 року. Згідно рапорту ст. ДОП СП Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області обвинувачений ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 не перебуває і виконати привід не є можливим.
В судовому засіданні 23.04.2020 року прокурором заявлене клопотання щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого в порядку ст. 333 ч. 3 КПК України.

Відповідно до ст. 333 ч. 3 КПК України - у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши прокурора, вважає за необхідне задовольнити його клопотання та доручити відповідному органу досудового розслідування встановити місцезнаходження обвинуваченого, враховуючи, що проведення судових засідань за відсутності ОСОБА_4 не є можливим, обвинувачений за викликом в судові засідання не з`являється, привід поліцією не виконаний, відомості про його теперішнє місцезнаходження у суду відсутні, тому необхідно не лише встановити місцезнаходження обвинуваченого, а й забезпечити його явку в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 327, 333, 350 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Третьому слідчому відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві провести певні слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , моб. телефон: НОМЕР_2 .

Забезпечити явку обвинуваченого у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області 14 травня 2020 року о 14 годині дня.
Встановити строк виконання доручення - до 14.05.2020 року, з наданням суду матеріалів щодо слідчих (розшукових) дій за результатами виконання судового доручення.

Копію ухвали для організації виконання направити до третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві та для контролю належного виконання прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: