Провадження № 1-кс/686/8054/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000034,

ВСТАНОВИЛА:

19.06.2020 року слідчий Першого слідчого відділу СУТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Слідчим управлінням ТУ ДБР у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 16.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.03.2020 близько 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 біля кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » між начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 капітаном поліції ОСОБА_4 та водієм ДПРЧ-27 ІНФОРМАЦІЯ_4 прапорщиком ОСОБА_5 виникла суперечка, що переросла в бійку, під час якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. З 16.03.2020 по 23.03.2020 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділені ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: закритий перелом правої ключиці зі зміщенням. 19.03.2020 ОСОБА_5 проведена операція: відкрита репозиція перелому ключиці ОМС пластиною АО. Встановлено, що історія хвороби ОСОБА_5 №1540 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин у ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно провести тимчасовий доступ речей і документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 №1540, для ознайомлення та з можливістю вилучення оригіналів з метою призначення та проведення судово-медичної експертизи.

На теперішній час, історія хвороби ОСОБА_5 №1540 перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчим слідчої групи СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до історії хвороби ОСОБА_5 №1540, для ознайомлення та з можливістю вилучення оригіналів з метою призначення та проведення судово-медичної експертизи.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали вищезазначених документів.

Ухвала діє по 22 липня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя