ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3414/16-к
Провадження № 1-кс/210/655/20

"06" травня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, клопотання директора Приватного підприємства «КОП і Н» ОСОБА_3 про скасування арешту на кошти, які знаходяться на банківських рахунках у кримінальному провадженню №0000016 від 06.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання директора Приватного підприємства «КОП І Н» ОСОБА_3 , в якому вона просить скасувати арешт, накладений слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у кримінальному провадженні №0000016 від 06 квітня 2016р. на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках Приватного підприємства «КОП і Н» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що відкриті у ПАТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.01.2017р. по справі №210/3414/16-к 19.01.2017р. накладено арешт на належні ПП «КОП і Н» () грошові кошти, які знаходяться на банківських №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що відкриті у ПАТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК». ПП «КОП І Н» та його директор ОСОБА_3 не були сторонами або учасниками зазначеного кримінального провадження, будь-яких інших дій відносно ПП у рамках кримінального провадження не здійснювалось. Постановою слідчого від 03.04.2019 року кримінальне провадження закрито, тому звернувся до суду з цим клопотанням.

В судовому засіданні заявник присутнім не був, по час та місце розгляду клопотання повідомлений, просив розгляд клопотання проводити без участі представника ПП «КОП І Н» (а.с.3).

Прокурор та слідчий при розгляді справи присутніми не були, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 06 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.01.2017 року накладено арешт на грошові кошти у видатковій частині, що знаходяться на рахунках ПП «Коп і Н» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , розрахункові рахунки ТОВ «ГРП АСМУ» №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , розрахункові рахунки ГО «АСМ» №№ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , розрахункові рахунки ФОП ОСОБА_4 №№ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 . Зупинено видаткові операції по вищевказаним рахункам за винятком видаткових операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та суми залишку, пов`язаних з виплатою заробітної плати (а.с.4-6).

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя перевіряє наявність підстав для скасування арешту лише за клопотанням осіб, зазначених у ч.1 ст.174 КПК України.

Постановою слідчого Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 03.04.2019 року, кримінальне провадження №0000016 від 06 квітня 2016 року закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, відтак потреба в подальшому застосуванні цього заходу відпала .

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Таким чином, оскільки у зв`язку з закриттям кримінального провадження потреба в подальшому застосуванні цього заходу відпала, суд задовольняє клопотання заявника.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.167, 169, 170-173, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання директора Приватного підприємства «КОП і Н» ОСОБА_3 про скасування арешту на кошти, які знаходяться на банківських рахунках у кримінальному провадженню №0000016 від 06.04.2016 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у кримінальному провадженні №0000016 від 06 квітня 2016р. на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках Приватного підприємства «КОП І Н» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що відкриті у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1