Справа № 161/5503/20
Провадження № 1-кс/161/2705/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 квітня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання № 161/5503/20 слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

З підстав, викладених в клопотанні, просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: кобуру для пістолета коричневого кольору, з маркувальними позначеннями «Walther», на застібці та предмет, зовні схожий на пістолет системи «Макарова» з маркувальними позначеннями НОМЕР_1 , які ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції для вилучення, в ході проведення огляду місця події від 05.04.2020, який проводився за адресою: м. Луцьк, пр. Грушевського, 21, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні, кожен зокрема, клопотання підтримали з підстав, у ньому викладених. Просили клопотання задовольнити

Відповідно до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги, у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, оскільки клопотань учасників щодо застосування таких засобів не надходило.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді клопотання, дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно ч. 1 ст. 173 КПК України до слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0004770 від 14.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

Як вбачається із копії витягу з ЄРДР та матеріалів клопотання, що в період часу з 22 год. 00 хв. 12.12.19 по 14 год. 00 хв. 13.12.2019, невстановлена особа, діючи умисно, з метою привласнення чужого майна, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки "Ford S150", д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , викрала зброю, а саме: карабін мисливський "REMINGTON 700", калібру 7,62 мм., серія НОМЕР_3 із набоями в кількості 30 шт. та пістолет травматичної дії "ПМР" калібру 9 мм., серія НОМЕР_4 із набоями в кількості 16 шт., чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 130 000 гривень. (а.с. 4).
Як вбачається із змісту клопотання та доданих до нього письмових матеріалів, що 05 квітня 2020 року при проведенні огляду місця події, а саме зупинки громадського транспорту «Обласна лікарня», що за адресою: м. Луцьк, проспект Грушевського, 21, було виявлено та вилучено кобуру для пістолета коричневого кольору, з маркувальними позначеннями «Walther», на застібці та предмет, зовні схожий на пістолет системи «Макарова» з маркувальними позначеннями НОМЕР_1 з порожнім магазином до нього.

Однак, судом достовірно встановлено, що кобура для пістолета коричневого кольору, з маркувальними позначеннями «Walther», на застібці та предмет, зовні схожий на пістолет системи «Макарова» з маркувальними позначеннями НОМЕР_1 з порожнім магазином до нього були добровільно надані ОСОБА_5 (а.с. 3, 7) Внаслідок чого вказане майно не відповідає критеріям тимчасово вилученого майна та не є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 статті 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, кобура для пістолета коричневого кольору, з маркувальними позначеннями «Walther», на застібці та предмет, зовні схожий на пістолет системи «Макарова» з маркувальними позначеннями НОМЕР_1 перебувають в сторони кримінального провадження на законних підставах, та наявні підстави для подальшого його зберігання в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому, кобура для пістолета коричневого кольору, з маркувальними позначеннями «Walther», на застібці та предмет, зовні схожий на пістолет системи «Макарова» з маркувальними позначеннями НОМЕР_1 не відповідають критеріям тимчасово вилученого майна та не є тимчасово вилученим майном

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст.. 100, 172, 173 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про арешт майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1