Справа №766/9069/20
н/п 1-кс/766/5481/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на мотоцикл марки SYM Symphony р.н. НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , із забороною в розпорядженні та користуванні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0001837 від 06.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2020 близько 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. І. Куліка, біля будинку 131, мало місце падіння мотоциклу SYM Symphony р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . В результаті падіння останній отримав тілесні ушкодження..

06.06.2020 року проведено огляд місця події за адресою: м. Херсон, вул. І.Куліка. Під час огляду, відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України було вилучено мотоцикл марки SYM Symphony р.н. НОМЕР_1 та передано під розписку ОСОБА_5 .

Зазначений транспортний засіб, 23.01.2020 року розташовано: м. Херсон, вул. Партизанів, 35, згідно порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України № 1104 «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012.

06.06.2020 слідчим винесено постанову про визнання мотоцикла марки SYM Symphony р.н. НОМЕР_1 речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001837.

Відповідно до свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу мотоцикл марки SYM Symphony р.н. НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, щомайно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучене слідчим під час огляду місця події 06.06.2020 року (згідно клопотання, протокол до матеріалів не долучено). Клопотання про арешт майна подане до суду 10.06.2020 року.

Згідно положень ст.ст.167-169 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду

Частиною 5 ст. 171 КПК України прямо передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, ау разі пропуску строку звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна таке майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, і поновлення строків на звернення до суду вказана норма закону не передбачає.

Таким чином, слідчим пропущено встановлений законом строк для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді можебути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1