Справа № 526/344/20
Провадження № 1-кс/526/148/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 29.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, притягнення до відповідальності прокурора та слідчих, зобов`язання проведення ексгумації, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2020 року від ОСОБА_4 до суду надійшла скарга на постанову заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 29.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000155 від 07.03.2017 року.

У своїй скарзі ОСОБА_4 вказує, що 29.03.2019 року заступником начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000155 від 07.03.2017 року, правова кваліфікація ч.1 ст.115 КК України, по факту смерті його дочки ОСОБА_6 , про яку йому стало відомо лише 21 лютого 2020 року та яка на думку скаржника є передчасною, незаконною та такою, яке не відповідає завданням кримінального провадження іпідлягає скасуванню через неповноту та однобічність проведеного досудового розслідування, а також просив замінити слідчого та процесуального прокурора, ініціювати притягнення до відповідальності процесуального прокурора та слідчих, зобов`язати провести ексгумацію тіла ОСОБА_6 .

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги просив їх задовольнити, постанову слідчого скасувати з підстав викладених у скарзі.

Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні скарги, мотивуючи тим, що досудове розслідування по кримінальному провадженню проведено повно та об`єктивно і постанова про закриття кримінального провадження є обґрунтованою та законною.

Заслухавши прокурора, скаржника , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 19.03.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду ОСОБА_7 по скарзі ОСОБА_4 були внесені відомості до ЄРДР за №0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України по факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .
Постановою прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 29.03.2019 року дане кримінальне провадження та кримінальне провадження №0000155 від 07.03.2017 за ч.1 ст.140 КК України по факту смерті ОСОБА_8 у зв`язку з неналежним виконанням працівниками медичної допомоги Гадяцької ЦРЛ своїх професійних обов`язків були об`єднані в одне провадження за №0000155 .

Цього ж дня 29.03.2019 року постановою заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 вищевказане кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.115 КК України було закрите .

Закриваючи провадження слідчий керувався ст. 110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Однак слідчий не здійснив належної перевірки по кримінальному провадженню №0000155 і прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження.

Окрім того скаржнику тривалий час не було відомо на якій стадії знаходиться кримінальне провадження, оскільки ні слідчий, ні процесуальний керівник не повідомляли йому про закриття кримінального провадження.
В постанові слідчого про закриття кримінального провадження не необґрунтовано та не зазначено, на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій він прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України.
Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Оскільки інші вимоги заявлені у скарзі виходять за межі повноважень слідчого судді, тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 29.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000155 від 07.03.2017 року за ч.1 ст.115 КК України скасувати.

Кримінальне провадження №0000155 за ч.1 ст.115 КК України направити до СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для подальшого розслідування.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 12 травня 2020 року .

Слідчий суддя Гадяцького

районного суду : ОСОБА_1