Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1609/19
№ 1-кп/733/30/20
Вирок
Іменем України
"27" січня 2020 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000413 від 08 листопада 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК УКраїни, в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
На початку липня 2019 року ОСОБА_3 , перебуваючи на смітнику, що знаходиться неподалік господарства, розташованого в АДРЕСА_2 , а саме: за присадибною земельною ділянкою, знайшов дикоростучі рослини коноплі, після чого зірвав одну рослину та приніс до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , де в подальшому зберігав у господарському приміщенні для годівлі домашньої птиці, без мети збуту.

08 листопада 2019 року в ході проведення огляду ділянки вулиці Першотравнева поблизу будинку № 14 в с. Бурімка Ічнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 добровільно видав працівникам Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області стебло з листям та гілками рослини коноплі.

Відповідно до висновку експерта № 1165 (х) від 03 грудня 2019 року верхівкові частини та листя наданої на експертизу речовини рослинного походження коричневого кольору у вигляді фрагмента стебла з бічними гілками, листям та верхівками є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 22,286 г.

Згідно із затвердженим Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (із змінами, затвердженими Постановою КМУ від 02 грудня 2009 року № 1298), екстракт каннабісу віднесений до списку № 1 таблиці № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що на початку липня 2019 року він, перебуваючи на смітнику, що знаходиться неподалік господарства, розташованого в АДРЕСА_2 , знайшов дикоростучі рослини коноплі, після чого зірвав одну рослину та приніс до місця свого проживання, де в подальшому зберігав у господарському приміщенні для годівлі домашньої птиці. Потім 08 листопада 2019 року він в ході проведення огляду ділянки вулиці Першотравнева поблизу будинку АДРЕСА_2 добровільно видав працівникам Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області стебло з листям та гілками рослини коноплі. В скоєному щиро кається.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, прийшов до висновку, що ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю і тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Згідно досудової доповіді, складеної старшим інспектором Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, а ризик небезпеки для суспільства - низький.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Суд, вибираючи міру покарання, бере до уваги те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому кримінальному правопорушенні, за місцем проживання характеризується позитивно, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, та відсутність обтяжуючих обставин, вважає вибрати ОСОБА_3 міру покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу, так як така міра покарання буде достатньою для його перевиховання та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки за проведення експертизи.

Речові докази: каннабіс масою 22,286 г, що переданий на зберігання до кімнати речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1