г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1575/20
Номер провадження 1-в/213/66/20
У Х В А Л А
20 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Інгулецький районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що засуджений 25 квітня 2018 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який змінено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року до 03 років позбавлення волі з випробуванням на 02 роки, ОСОБА_4 перебуває на обліку в Інгулецькому районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області з 17 квітня 2019 року. За час перебування на обліку засуджений не допускав порушень та умов порядку відбування покарання, оскільки з 10 квітня 2019 року відбуває покарання у ДУ "Синельниківська ВК №94". До адміністративної відповідальності не притягувався. Просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням по закінченню строку випробування.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки час іспитового строку не закінчився.

Засуджений в судовому засіданні підтримав подання, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухав засудженого, прокурора, дослідив матеріали подання, матеріали особової справи №46/2019, суд приходить до такого.

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року ОСОБА_4 ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді 03 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 02 роки та відповідно до ст.76 КПК України зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року вищевказаний вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року змінено в частині призначеного покарання та остаточно призначено покарання у виді 03 років позбавлення волі з іспитовим строком на 02 роки. Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення - 04 лютого 2019 року.

З матеріалів особової справи № 46/2019, яка заведена Інгулецьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останній перебував на обліку з 17 квітня 2019 року.
Відповідно до положень ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Моментом проголошення вироку суду в даній кримінальній справі є 25 квітня 2018 року. Але слід зазначити, що вказаний вирок набрав чинності 04 лютого 2019 року.
Суд вважає, що іспитовий строк ОСОБА_4 слід обчислювати саме з 04 лютого 2019 року, оскільки вказаний вирок набрав чинності саме 04 лютого 2019 року.
На думку суду, обчислювання початку перебігу іспитового строку з моменту вступу вироку в законну силу ґрунтується на тому, що звільнення від відбування покарання з випробуванням є однією з форм реалізації кримінальної відповідальності. Відповідно до роз`ясненнь Конституційного Суду України в Рішенні у справі про депутатську недоторканність від 27 жовтня 1999 р. № 9-рп/99 вбачається, що кримінальна відповідальність настає з моменту набрання законної сили обвинувальним вироком суду
Крім того ряд положень кримінального та кримінального процесуального законодавства чітко пов`язує настання правових наслідків з моментом набуття законної сили обвинувальним вироком суду:
1) відповідно до ст.88 КК України особа, засуджена за вчинення злочину, вважається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості;
2) згідно зі ст.17 (Презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини) КПК України особа вважається невинуватою у вчинені кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили;
3) правові наслідки судового рішення, які є обов`язковими для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для інших осіб, установ та організацій пов`язуються виключно з набранням ним законної сили (ст.533 КПК);
4) до виконання звертається судове рішення, яке набрало законної сили тощо.
Кожний обвинувачений у вчинені злочину вважається невинуватим, доки його вина (винуватість) не буде доведена в законному порядку і не встановлена вироком суду, який вступив у законну силу. Звідси, навіть винесений та проголошений вирок суду, який не вступив в законну силу, не дає підстави вважати особу винуватою. Відповідно винесений вирок не може бути виконаний до вступу його в законну силу.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виконання вироку про звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути здійснено тільки за умови вступу вироку в законну силу.
Аналізуючи вищевикладені норми, суд приходить до висновку, що іспитовий строк 2 роки відносно ОСОБА_4 слід рахувати з дня набрання чинності вироку суду, а саме з 04 лютого 2019 року, а тому іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 за вироком суду від 25 квітня 2018 року закінчиться 04 лютого 2021 року.
Таким чином, подання органу пробації про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку, внесено до суду передчасно, оскільки строк випробування ще не скінчився.
Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 532, 535, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Дата складення та проголошення повного тексту судового рішення - 25 травня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1