Справа № 682/2269/19
Провадження № 1-кс/682/24/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Славута скаргу ОСОБА_3 на відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження,

встановив:

21 січня 2020 року від ОСОБА_3 надійшла скарга на відмову в задоволенні заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 вищевказану скаргу обґрунтовує тим, що 08.01.2020 він звернувся із клопотанням до керівника Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області про винесення постанови про закриття кримінального провадження № 0000844 від 13.12.2018 та скасування арешту майна, автомобіля марки «Toyotа» марки «Corolla» д.р.н. НОМЕР_1 від 15.12.2018 накладеного в рамках вищезазначеного кримінального провадження. Клопотання обґрунтовував тим, що 13.12.2019 закінчилися строки досудового розслідування а тому клопотання підлягає задоволенню.

10 січня 2020 року Шепетівською місцевою прокуратурою Хмельницької області винесено постанову про відмову в задоволені заявленого клопотання, оскільки строки досудового розслідування продовжені та досудове розсідування триває.

Вважаючи таку постанову прокурора незаконною ОСОБА_3 звернувся до суду..

В ході розгляду скарги ОСОБА_3 свої вимоги підтримав та просить скаргу задовольнити.

Прокурор заперечує проти задоволення скарги, оскільки норми КПК України не передбачають оскарження такого рішення.

Дослідивши скаргу ОСОБА_3 та заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій перебувають матеріали досудового розслідування за №0000844 від 13.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

08.01.2020 ОСОБА_5 звернувся із клопотанням до керівника Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області про винесення постанови про закриття кримінального провадження № 0000844 від 13.12.2018 та скасування арешту майна, автомобіля марки «Toyotа» марки «Corolla» д.р.н. НОМЕР_1 від 15.12.2018 накладеного в рамках вищезазначеного кримінального провадження. 10 січня 2020 року Шепетівською місцевою прокуратурою Хмельницької області винесено постанову про відмову в задоволені заявленого клопотання.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Оскарження відмови прокурора у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження передбачено тільки на підставі п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України відповідно до якого може бути оскаржена відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

В інших випадках відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу .
За таких обставин прихожу до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 303-307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000844 від 13.12.2018.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1