Справа № 686/9488/20
Провадження № 1-кс/686/6964/20
У Х В А Л А
02 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Пашуки, Славутського р-ну, Хмельницької обл., з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
27.05.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, і при цьому продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечили проти його задоволення і просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, приходжу до наступних висновків.
10.04.2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України і 11.04.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в тому, що 10.04.2020 року близько 15 год. в с. Романіни, Славутського району, Хмельницької області, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території домогосподарства свого сусіда ОСОБА_8 , що розташоване по АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин вчинив з останнім сварку, яка переросла в шарпанину, в ході якої ОСОБА_8 силоміць виштовхав ОСОБА_5 з території свого подвір`я.
При цьому у ОСОБА_5 , який був ображений словами та поведінкою ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на його вбивство.
Тому, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на умисне вбивство, ОСОБА_5 , для відшукання знаряддя для вчинення вбивства, повернувся на територію домогосподарства по АДРЕСА_3 , де проживав та зберігав, без відповідних дозволів, не зареєстровану двохствольну мисливську рушницю, марки ТОЗ-20, споряджену бойовими набоями.
Після цього, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , взявши вказану рушницю, яку мав намір використати як знаряддя для вчинення вбивства, будучи обізнаним про небезпеку застосування зброї відносно людини, усвідомлюючи що вона заряджена бойовими набоями та що пострілом з рушниці, можна заподіяти смерть іншій людині, повернувся в двір ОСОБА_8 , який стояв на порозі веранди перед входом до будинку.
Надалі, ОСОБА_5 , який стояв перед потерпілим на відстані біля 3 м., діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, з метою вбивства потерпілого, та із висловлюванням погрози вбивством, націлив на нього зброю та звів спусковий гачок, однак постріл не відбувся внаслідок осічки набою у правому стволі рушниці. Тому ОСОБА_5 звів курок на бойовий взвід на лівому стволі, та здійснив повторний постріл у потерпілого ОСОБА_8 , який в обстановці що склалася, з метою врятування свого життя, в момент пострілу, уникаючи поранення, розвернувся боком до ОСОБА_5 ..
Внаслідок другого пострілу ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_8 отримав вогнепальне поранення лівої кисті із пошкодженням зв`язок.
При цьому, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак смерть ОСОБА_8 не настала, внаслідок дій потерпілого, який ухилився з лінії пострілу та його вчасної госпіталізації до Славутської ЦРЛ, де йому було надано необхідну медичну допомогу.
13.04.2020 року відносно ОСОБА_5 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком по 06.06.2020 року включно.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення зокрема підтверджується: рапортом оперативного чергового Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області від 10.04.2020, згідно якого встановлено, що 10.04.2020 до поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що його сусід ОСОБА_5 , за місцем проживання, спричинив йому вогнепальне поранення руки із мисливської рушниці; протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 які пояснили, що 10.04.2020 р. потерпілий повідомив, що його сусід ОСОБА_5 поранив його у руку із мисливської рушниці, при цьому висловлював погрозу вбивством; протоколом огляду місця події від 10.04.2020, в ході якого зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину, виявлені змиви речовини бурого кольору, та предмети схожі на дробини мисливського набою, також пошкодження залишені на вікні, рамі вікна та стінах внаслідок пострілу; протоколом обшуку домогосподарства, у якому проживав підозрюваний, в ході проведення якого було вилучено 11 бойових набоїв до гладкоствольної мисливської зброї, 7 стріляних гільз, мисливську рушницю ТОЗ-20 в якій у правому стволі набій із ознаками осічки, в лівому стволі стріляна гільза; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , який розповів деталі інциденту; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 , в ході якого потерпілий на місці події розповів про обставини, за яких ОСОБА_5 здійснив у нього постріл з рушниці та відтворив обстановку на момент вчинення злочину; довідкою від 10.04.2020 року, згідно якої ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
02.06.2020 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду продовжено до чотирьох місяців.
На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків, потерпілого; вчинення іншого кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні замаху на особливо тяжкий злочин, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.
Зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винуватим, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків і потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Окрім цього, підозрюваний офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину в стані алкогольного сп`яніння і неприязні відносини між ним і потерпілим, підозрюваний може вчинити інший злочин, зокрема відносно ОСОБА_8 .
Беручи до уваги викладене вище, приходжу до висновку, що враховані при обранні слідчим суддею запобіжного заходу обставини на даний час не змінились, і лише тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 .
Визнання ОСОБА_5 своєї винуватості і відсутність у нього судимостей не є визначальними обставинами, які б давали можливість відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме по 30.07.2020 року включно.
У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, розмір застави при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може бути визначений.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, продовжити до 30 липня 2020 року включно.
Ухвала діє по 30 липня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 03.06.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду