Справа № 592/1912/20
Провадження № 1-кс/592/951/20

УХВАЛА

11 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000483 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України

В С Т А Н О В И В:

11.02.2020 представник заявника звернувся зі скаргою на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000483 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України від 29.11.2019.
Представник просить поновити строк подачі скарги. Поважність пропуску мотивує тим, що сам отримав копію постанови лише 07.02.2020.
Подання скарги на постанову слідчого, передбачено п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України.Так на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів наданих зі скаргою вбачається, що про винесення постанови представником заявника було отримано 07.02.2020.
Поряд з цим слід звернути увагу на наступне. Матеріали додані до скарги не містять ніяких доказів того, що саме цей представник приймав участь у кримінальному провадженні. Скарга також не містить жодних пояснень того, чи отримував сам заявник оскаржувану постанову чи ні. Якщо отримував то коли. Чи вживав заходів для отримання постанови, тощо.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України право на оскарження має сам заявник, а також його представник. Втім представник не має самостійних прав на участь у провадженні. Вони є похідними від прав заявника. Тому при зверненні зі скаргою слід визначатися саме від заявника. Натомість у поданій скарзі відповідних обставин не зазначено.
Якщо слідувати змісту скарги то представник заявника має свої самостійні права та може оскаржувати рішення слідчого у будь-який час коли саме йому вручена постанова. Тобто через понад два місяці після її винесення.
Ураховуючи наведене вбачається, що представник заявника не навів поважних причин для поновлення строку звернення зі скаргою. Таким чином немає підстав поновлення строку оскарження.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі зазначеного скаргу слід повернути.
Повернення скарги не є перешкодою для повторної подачі.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу представника заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000483 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду на протязі 5-и днів з моменту отримання копії.

Суддя ОСОБА_1