У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2019 Справа №607/21836/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Тернопільскої місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.152 КК України, в кримінальному провадженні №0002635, -
встановив:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Тернопільскої місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.152 КК України, в кримінальному провадженні №0002635.
У клопотанні слідчого вказано наступне «09.09.2019 року близько 13:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , застосовуючи фізичне насильство, вступив у статеві зносини із ОСОБА_8 , яка являються його тещею та з якою він спільно проживає, без добровільної згоди останньої.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002635 від 09 вересня 2019 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України.
9 вересня 2019 року, об 19 год. 45 хв., ОСОБА_4 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.І ст. 152 КК України, на підставі ст. 208 КПК України.
10 вересня 2019 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 152 КК України.
11 вересня 2019 року ОСОБА_4 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 152 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Слов`нгин Бережанськог о району Тернопільської області, українець, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, одружений, працюючий, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
В діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 152 КК України, відмовився від дачі показів та підпису в протоколах.
Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
1)Показаннями потерпілої ОСОБА_8 яка є інвалідом 3-ї групи (глухоніма) та являються тещею ОСОБА_4 , яка повідомила, що 09.09.2019 року близько 13:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де він зареєстрований та проживає застосовуючи щодо неї фізичне насильство, вступив із нею в статеві зносини без добровільної її згоди.
2)Показаннями свідка ОСОБА_9 , до якої звернулася за допомогою потерпіла ОСОБА_8 , та яка повідомила, що її згвалтував її зять ОСОБА_4 .
3)Оглядом місця події від 09.09.2019 року приміщення квартири АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено простирадло зі слідами речовини бурого кольору, чоловічий ланцюжок із металу сірого кольору із слідами пошкодження.
4)Оглядом місця події від 09.09.2019 року саме сміттєвих баків які знаходилися поряд із будинком АДРЕСА_3 куди з метою приховання слідів вчинення злочину підозрюваний ОСОБА_4 , викинув свою пошкоджену футболку червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, та нижню білизну потерпілої ОСОБА_8 .
5)Показаннями свідка працівника БШД ОСОБА_10 , яка повідомила що на момент її виїзду на АДРЕСА_3 в складі бригади швидкої допомоги їй стало відомо, що ОСОБА_4 , згвалтував свою тещу. ОСОБА_8 , на якій виявлено тілесні ушкодження.
6)Довідкою №9869 від 09.09.2019 року згідно якої у ОСОБА_8 , виставлено діагноз закриті переломи 4-гота 5-го ребер з права без зміщення.
7)Довідкою УЗД органів черевної порожнини ОСОБА_8 , згідно якої в останньої виявлені зміни у вигляді ушкоджень в ділянці статевих органів.
Досудовим розслідуванням встановлено, 09 вересня 2019 року близько 12 год.00 хв., у ОСОБА_4 , який у стані алкогольного сп`яніння перебував на одинці із ОСОБА_8 , у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на згвалтування ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, 09 вересня 2019 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , маючи на меті задовольнити свою статеву пристрасть та з метою подолання опору ОСОБА_8 , яка являється його тещею та з якою він спільно проживає, почав застосовувати до неї фізичне насильство, що виразилося у заломлювані рук за спину, стисканні ротової порожнини руками, та стисканні грудної клітки руками.
У свою чергу ОСОБА_8 , не бажаючи вступати з ОСОБА_4 , в статевий зв`язок, почала чинити йому активний фізичний опір шляхом відштовхування його від себе руками, дряпаючи нігтями та кусаючи його зубами за оголені ділянки тіла, однак ОСОБА_4 , продовжуючи свої дії, ігноруючи волю ОСОБА_8 , шляхом застосування щодо неї фізичного насильства яке виразилося в охвачуванні та заломленні обох рук з подальшим їх розведенням в сторони, пригнічуючи таким чином її волю та долаючи опір, без її добровільної згоди виліз на неї зверху та насильно розвівши ноги ОСОБА_8 , в сторони та вступив із нею в статевий зв`язок, тобто вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_8 , з використанням геніталій без її добровільної згоди.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , створено посягання на статеву свободу потерпілої ОСОБА_8 , у вигляді порушення її права на сексуальне самовизначення з приводу можливості добровільного сексуального спілкування з обраним партнером у будь-який час і у будь-якій сексуально прийнятній формі, а також спричинено тілесні ушкодження потерпілій.
Вивченням особи ОСОБА_4 , встановлено, що він уродженець с. Слов`ятин Бережанського району Тернопільської області, із середньо-спеціальною освітою, одружений, працюючий, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_3 , раніше не судимий.
Крім того органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , намагався приховати сліди скоєння злочину, саме викинув у сміттєвий бак який знаходиться в дворі будинку АДРЕСА_3 свою пошкоджену футболку із слідами речовини темно-бурого кольору, та білизну потерпілої.
ОСОБА_8 , з метою уникунути покарання за скоєне та своїми діями мав намір перешкоджати проведенню досудового розслідування.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, враховуючи термін покарання - існує загроза, що, в разі не застосування до підозрюваного даного запобіжного заходу, з метою уникнення кримінальної відповідальності буде переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, та об`єктивне проведення досудового розслідування, враховуючи те, що менш суворий запобіжний захід не може бути застосований до ОСОБА_4 , у зв`язку із його майновим станом та з причин, що ним вчинено кримінальне правопорушення, пов`язане із насильством, внаслідок якого постраждала потерпіла ОСОБА_8 , а також те, що застосування менш суворих запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам.
Прокурор ОСОБА_7 пояснила, що підтримує клопотання, посилаючись на вказані у ньому мотиви.
Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання сторони обвинувачення посилаючись на його безпідставність, оскільки не в повній мірі встановлено, усі обставини.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечень не заявив, про те просить суд застосувати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши доводи сторін, проаналізувавши клопотання сторони обвинувачення, оцінивши долучені до нього додатки - матеріали, а також, пояснення і надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.152 КК України. Доказами обґрунтованості підозри є долучені до клопотання матеріали.
З врахуванням особи ОСОБА_4 його стану здоров`я, сімейного стану, соціальних зв`язків, а також те, що він вчинив умисний злочин, який є тяжким, якому притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він може продовжувати свою злочинну діяльність, тому це вказує про підвищену його суспільну небезпеку як особи, він може вчинити й інше кримінальне правопорушення. Зважаючи на санкцію статті з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а застосування менш суворого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам.
Відповідно до статей 8, 129 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права; Конституція України має найвищу юридичну силу; норми Конституції України є нормами прямої дії; Суддя, здійснюючи правосуддя є незалежним та керується верховенством права; Основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Проаналізувавши наведене у сукупності вважаю, що пояснення сторони захисту спростовуються матеріалами, які додано до клопотання і доводами сторони обвинувачення про реальне існування ризиків. Однак, доцільно зазначити, що вказані в ухвалі за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду, або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального провадження, що передбачено ст.198 КПК України.
На підставі ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.
Згідно вимог ч. 4 ст.182 КПК України, розмір застави визначається суддею, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який працює та підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, його вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан, суддя приходить до висновку про необхідність визначення застави відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, сума якої не буде непомірною для нього, яка достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

постановив:
Клопотання задовільнити.
ОСОБА_4 обрати захід у вигляді тримання під вартою на два місяці до 11 листопада 2019 року, який обчислювати з моменту взяття під варту 12 вересня 2019 року.
ОСОБА_4 визначити заставу в розмірі 38420(тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, яку можна внести до постановлення ухвали про зміну чи скасування запобіжного заходу.
Після внесення застави ОСОБА_4 звільнити з-під варти і з цього часу на нього покладаються обов`язки: не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого або прокурора про зміну місця проживання; з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк два місяці до 11 листопада 2019 року.
ОСОБА_4 роз`яснити, що у випадку не виконання покладених обов`язків внесена застава буде звернута в дохід держави.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Дія ухвали закінчується 11 листопада 2019 року.
Копію ухвали негайно вручити учасникам і надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1