Справа № 936/363/20
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28.05.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження № 11п/4806/63/20 за поданням виконувача обов`язків голови Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про передачу обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000120 щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхній Студений Міжгірського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого оператором водоочисних споруд КП «Воловецький селищний «Водоканалсервіс»», не судимого, обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Закарпатського апеляційного суду.

У поданні вказується, що це кримінальне провадження, за приписом ч.2 ст. 31 КПК України, підлягає розгляду судом у складі трьох суддів. У Воловецькому районному суді такий склад суду для розгляду цього кримінального провадження утворити неможливо, оскільки наразі в суді працюють лише двоє суддів.

Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст подання, перевірив викладені у ньому доводи і приходить до висновку, що подання підлягає задовільненню з таких підстав.

Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення (ч.1 ст. 32 КПК України).

Кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві суди (ч.1 ст. 33 КПК України).

Згідно з ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

На підставі цих приписів кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 підсудне Воловецькому районному суду у складі трьох суддів.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.

З подання та відомостей з порталу «Судова влада України» видно, що в Воловецькому районному суді працюють 2 судді. Згідно з протоколом про неможливість розподілу справи між суддями призначення суддів не відбулося, оскільки їх не вистачає для розподілу справи (а.с. 16).

Отже, в Воловецькому районному суді провести розподіл цього обвинувального акту та утворити склад суду для його розгляду неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Апеляційний суду вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 слід передати на розгляд найбільш наближеного до Воловецького районного суду територіально місцевого суду, в якому є достатня кількість суддів для його розгляду.

Керуючись статтями 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

подання виконувача обов`язків голови Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 191 КК України, передати на розгляд Свалявського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: