overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/522/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/683/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
10 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 10 квітня 2020 року відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд заяви захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції відкладено на 10.06.2020 року о 10.30 год.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи віддаленість місця робочого місця захисника, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе розгляд заяви адвоката призначити в режимі дистанційного судового провадження, доручивши забезпечення проведення відеоконференції уповноваженій службовій особі Скадовського районного суду Херсонської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити уповноваженій службовій особі Скадовського районного суду Херсонської областізабезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 10 червня 2020 року о 10.00 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 145/599/20
Провадження №1-кп/145/123/2020
УХВАЛА

"09" червня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, причин неявки суду не повідомлено.

Розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий, в зв`язку з чим, прокурор ОСОБА_3 просить доставити ОСОБА_4 до Тиврівського районного суду приводом через органи поліції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого до суду приводом через органи поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України,

ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доставити до Тиврівського районного суду приводом через органи поліції на 09-30 год. 13 липня 2020 року.

Виконання ухвали доручити Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/127/5478/20
У Х В А Л А
Іменем України
09 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002717 від 20.12.2019, -
ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002717 від 20.12.2019.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002717 від 20.12.2019 - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 11 червня 2020 року о 14:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №24, 3-й поверх.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0002717.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа №489/2251/20
Провадження №1-кс/489/692/20
УХВАЛА
іменем України

10 червня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000039, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 року,

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні №0000038 від 22.03.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, оскільки на даний час закінчити досудове розслідування неможливо, оскільки слідство обмежене у строках, та виникла необхідність у проведенні огляду місця події з залученням спеціалістів та встановлення подальшого факту належності виконаних робіт та їх відповідність з укладеним договором та іншою документацією яка свідчить про виконання зобов`язань за вказаним договором та їх оплату (акти виконаних робіт, акти звірки, платіжні доручення тощо).

Враховуючи, що строк досудового розслідування спливає 12.06.2020 року та у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, встановити місцезнаходження особи правопорушника, отримати документи в порядку тимчасового доступу, дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді від 25 травня 2020 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000039, за яким відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 року, до 12 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 733/539/20 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/4823/220/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 червня 2020 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання голови Ічнянського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 0000012 щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Подання мотивоване неможливістю автоматизованого розподілу кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_5 брала участь у ньому під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження і за доцільне вважає направити кримінальне провадження до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Згідно з положеннями ч. 13 ст. 31, п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження направленню до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 372, 406 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Подання голови Ічнянського районного суду Чернігівської області задовольнити і кримінальне провадження № 0000012 щодо ОСОБА_4 направити до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 216/3133/20
Провадження № 1-кп/216/785/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.06.2020 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000510 від 17.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2020 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000510 від 17.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 1, на 14 годину 15 хвилин 12.06.2020 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/365/20
Провадження № 1-кс/349/233/20
У Х В А Л А

10 червня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 подав скаргу на постанову слідчого Рогатинського відділення поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000059.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 15 год. 00 хв. 12 червня 2020 року в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Витребувати в Рогатинського відділення поліції матеріали кримінального провадження № 0000059.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3180/20
Номер провадження 1-кс/404/976/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , адвоката власника майна ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003526 від 28.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, що пов`язано із щільним графіком розгляду справ, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003526 від 28.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- відмовити.

Зобов`язати слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 або іншого слідчого у кримінальному провадженні № 0003526 негайно повернути власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль марки ГАЗ 330214 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 з вантажем, а саме: картонні коробки в кількості 75 штук, в середині яких знаходяться пластикові пляшки з рідиною жовтого кольору «Добра олія соняшникова», мішки з крупою в кількості 30 штук (кукурудзяна, пшенична, цукор), ключі до вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вказаний автомобіль виданий на ім`я ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 03.06.2020 року о 17-40 год.

Слідчий суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1
612/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки клопотання прокурора про привід свідка,-
встановив:
В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.
Свідок ОСОБА_7 у судове засідання, призначене на 09.06.2020 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, судову повістку на зазначену дату отримав 26.05.2020. Причину неявки суду не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_7 .
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілого, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_7 отримав судову повістку про виклик до суду на 09.06.2020, тобто вимоги ч.8 ст. 135 та ч.1 ст. 136 КПК України були дотримані.
Про причини неявки в судове засідання призначене на 09.06.2020 завчасно не повідомив.
Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Свідок ОСОБА_7 не є особою, щодо якої, на підставі ч. 3 ст. 140 КПК України привід не може бути застосований.
Відсутність свідка ОСОБА_7 по даній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження протягом розумного строку.
Таким чином, клопотання прокурора про привід свідка є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.135, 136, 138-140, 327, 369-372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання Близнюківського районого суду Харківської області свідка ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 11 год.00 хвилин 25 червня 2020 року.

Виконання ухвали про привід свідка доручити Близнюківському ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Судове засідання відкласти на 11 год.00 хвилин 25 червня 2020 року.

Ухвала про привід свідка втрачає свою дію після доставки свідка до суду в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/504/19
№ провадження 1-кс/624/96/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Кегичівка 04 червня 2020 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 08 червня 2019 року за ознаками ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого за погодженням прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 08 червня 2019 року за ознаками ч.1 ст.185 КК України.
Обставин, що перешкоджають відкриттю провадженню не встановлено.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 242-244, 369,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по розгляду клопотання.
Судовий розгляд призначити о 10 год. 00 хв. 09 червня 2020 року у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська обл., зал с/з №3).
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/8550/20
н/п 1-в/953/183/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харків від 30.05.2018 р., який був змінений ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.10.2018 р., ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Згідно ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В клопотанні ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харків від 30.05.2018 р., який був змінений ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.10.2018 р., оскільки під час призначеного судом іспитового строку засуджений правопорушень не скоїв, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харків від 30.05.2018 р., який був змінений ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.10.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її проголошення.

СУДДЯ -
09.06.2020
справа № 642/2905/20
провадження № 1-кп/642/647/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 червня 2020 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 5 )
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3521/19
Провадження № 1-кп/643/464/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 червня 2020 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

За правилами ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повна ухвала суду буде оголошена о 09.30 год. 12 червня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 114, 372, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Встановити стороні обвинувачення, в особі групи прокурорів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001574 від 22.03.2018, - строк для подання до суду доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: забезпечити присутність свідка обвинувачення ОСОБА_9 для його допиту, на 14 годину 30 хвилин 09 липня 2020 року.
Встановити стороні обвинувачення, в особі групи прокурорів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000233 від 06.04.2017, - строк для подання до суду доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: забезпечити присутність потерпілого ОСОБА_10 для його допиту протягом двох місяців.
Роз`яснити стороні обвинувачення, що у випадку не виконання нею своїх обов`язків щодо подання доказів на підтвердження обвинувачення по зазначеним кримінальним провадженням у встановлений строк, кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних доказів у суду станом на кінець граничного строку подання доказів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1