Справа № 594/673/19
Провадження №1-кп/594/15/2020
У Х В А Л А
29 січня 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження №0000111 від 18 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2019 року за №0000111 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.152 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить призначити у даному кримінальному провадженні повторну судово-медичну експертизу, яку доручити експерту (експертам) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи і на вирішення якої поставити наступне питання: Яка групова належність крові за системою АВ0 у ОСОБА_5 .? Для проведення експертизи доручити стороні обвинувачення в порядку ст. 241, 245 КПК України за допомогою спеціаліста повторно отримати зразки крові з вени у ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що при проведенні експертизи від 22 лютого 2019 року, отримання крові у ОСОБА_5 для проведення експертизи 19 лютого 2019 року проведено з порушенням вимог КПК України, а саме без участі адвоката ОСОБА_6 , який на той час вже був призначений захисником ОСОБА_5 , у зв`язку з чим сторона захисту заявила про недопустимість таких доказів, а тому виникла необхідність у проведенні повторної судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини..

Прокурор в судовому засіданні просить призначити повторну судово-медичну експертизу і здійснити відбирання зразків крові у ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 не погоджується на добровільне надання зразків крові, посилаючись на те, що слідчий мав можливість в законному порядку отримати зразки крові на стадії досудового розслідування.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Представник потерпілої просить задовольнити клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання, заявлене прокурором, підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 досудовим слідством обвинувачується в тому, що 18 лютого 2019 року, близько 18:00 год., у ОСОБА_5 який перебував на пасовищі поблизу кладовища в с. Шишківці Борщівського району Тернопільської області, в ході словесного конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_7 , раптово виник злочинний умисел спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, проникненням в тіло ОСОБА_7 з використанням геніталій та спричинення тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, проникненням в тіло ОСОБА_7 з використанням геніталій ОСОБА_7 18 лютого 2019 року, близько 18:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи на пасовищі поблизу кладовища в с. Шишківці Борщівського району Тернопільської області, діючи умисно, цілеспрямовано та рішуче, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_7 , погрожуючи нанести тілесні ушкодження ножем, який він приніс із собою, проти волі останньої здійснив із нею вагінальний статевий акт.
В той час коли ОСОБА_5 який перебував на пасовищі поблизу кладовища в с. Шишківці Борщівського району Тернопільської області, в ході словесного конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_7 , раптово виник злочинний умисел спрямований на умисне заподіяння останній тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_7 , 18 лютого 2019 року, близько о 18:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи на пасовищі поблизу кладовища в с. Шишківці Борщівського району Тернопільської області, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано та рішуче, з мотивів особистої неприязні, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечний наслідок у виді настання тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_7 , використовуючи ніж який він приніс із собою, умисно наніс численні удари по тілу ОСОБА_7 , чим спричинив останній тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого поранення живота, яке належить до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя ОСОБА_7 у момент заподіяння, інші непроникаючі поранення м`яких тканин грудей, живота та передпліччя і стегна, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.
Відповідно до висновку експерта №66 від 22 лютого 2019 року, було проведено судово-медичну експертизу крові ОСОБА_5 .

Прокурор вказує, що в ході дослідження вищевказаного письмового доказу - висновку експерта №66 від 22 лютого 2019 року та протоколу отримання зразків крові у ОСОБА_5 для проведення експертизи від 19 лютого 2019 року встановлено, що отримання крові ОСОБА_5 для проведення вказаної експертизи проведено з порушенням вимог КПК України, без участі адвоката ОСОБА_6 , який на той час уже був призначений захисником ОСОБА_5 . Через вказані обставини сторона захисту заявила про неналежність такого доказу.

Прокурор зазначає, що у зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні повторної судово-медичної експертизи.

Згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 245 КПК України разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснювалося фахівцями Тернопільського бюро судово-медичної експертизи, вищевказану експертизу для виконання слід призначити в Тернопільське обласне бюро СМЕ.

Крім того, суд вважає за доцільне погодити питання, зазначені прокурором у клопотанні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 245, 332,372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2019 року за №0000111 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.152 КК України, повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:

- Яка групова належність крові за системою АВ0 у ОСОБА_5 .

Для проведення експертизи доручити стороні обвинувачення в порядку ст.241, 245 КПК України за допомогою спеціаліста повторно отримати зразки крові з вени у ОСОБА_5 .

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2019 року за №0000111 (справа № 594/673/19), а також повторно відібрані у обвинуваченого ОСОБА_5 зразки крові.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1