Справа № 570/1632/20
Номер провадження 1-кс/570/360/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 25.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и в :
Як вбачається з клопотання, 25 квітня 2020 року до ч/ч Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт інспектора взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що 25.04.2020 р. під час патрулювання в складі екіпажу «АЗОВ» виявлено автомобіль марки «AUDI», моделі «A4», реєстраційні номери Республіки Польща НОМЕР_1 , який здійснив зупинку з порушенням ПДР, а саме порушив п. 15.9 И. В ході перевірки документів водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрив капот, де під час огляду номера кузову виявленого його явні підробки, а саме літери та цифри нанесенні не заводським, а кустарним способом, а також шрифт на документах на авто відрізняється від стандартних записів, що вказує на їх підробку.

Того ж дня вказана заява зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за №4085 та відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000464, за попередньою кваліфікацією ст. 290 КК України.

30.04.2020 в ході проведення обшуку в автомобілі марки «AUDI», моделі «A4», реєстраційні номери Республіки Польща НОМЕР_1 , який проводився на підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області (справа № 570/1632/20, номер провадження 1-кс/570/340/2020) від 30 квітня 2020 року виявлено та вилучено:
- дві рації з зарядним пристроєм з маркуванням «KENWOOD»;
- плоский предмет прямокутної форми, чорного кольору з різним маркуванням, в тому числі «DEXP, S/N EXU836002951, DVD-плеер, модель DVD-22HP, Сделано в Китае» до якого роз`ємом підключені кабель чорного кольору та кабель блакитного кольору, на кінці якого наявна металева конструкція у вигляді прямокутника (схожої на антену) обмотану клейкою стрічкою чорного кольору;
- предмет прямокутної форми, сірого кольору з ручкою та кнопками «F1, F2, F3, F4, F5, F6*WARRANTY VOID IF SEAL» з ручкою в чохлі зеленого кольору;
- предмет прямокутної форми з наклейкою, на якій наявний рукописний текст «N/S 6CO5»;
- плоский предмет прямокутної форми, чорного кольору з антеною;
- кабель чорного кольору з блоком прямокутної форми, чорного кольору з маркуванням «е3АС*INPUT, 2S, 3S*LiPo Balance, Charger, S/N 002086534»;

- плоский предмет прямокутної форми, чорного кольору з маркуванням «DENN*DIGITAL PLUS»;

- 7 (сім) предметів схожих до автомобільних ключів з кнопками з емблемою автомобільної марки «NISSAN»;

- автомобільний ключ (розкладний) в емблемою автомобільної марки «Mercedes» в кільці з іншим металевим ключем;

- прозорий полімерний пакет, в якому знаходиться прямокутний предмет з екраном, кнопками та маркуванням «RAKSA» з кабелем;

- кабель з роз`ємом з одного боку до автомобільного прикурювача, які поміщено до сумки типу рюкзак з маркуванням «Lenovo», яка також знаходилася в багажному відділенні авто, яка в свою чергу поміщена до полімерного пакету, горловина якого зв`язана ниткою, яка опечатана печаткою «Для пакетів» до бирки з пояснювальним написом.

Крім того, в ході обшуку в багажному відділенні виявлено документи: блокнот з маркуванням «OSTRA-KYIV» з чорновими записами; паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 , картка платника податків, видана на ім`я ОСОБА_7 ; картка номер полісу АО/0074543; страховий поліс АО/0074543; квитанція №1104 від 28.06.2019, які поміщено до сейф пакету Національної поліції України №EXP0206366.

30 квітня 2020 року постановою слідчого дані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000464.
04 травня 2020 року до ч/ч Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт начальника сектору УРК ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 про те, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів отримано інформацію про те, що невстановлена особа на території Рівненського району Рівненської області готується, шляхом підшукування або пристосування засобів чи знарядь, підшукування співучасників для вчинення незаконного заволодіння транспортними засобами виробництва Японія, в тому числі «Nissan». Дана особа пересуваються на автомобілі марки «AUDI», моделі «A4», реєстраційні номери Республіки Польща НОМЕР_1 , в якому зберігається спеціальна техніка для зчитування інформації з ключів до авто, їх відкриття, ключі від автомобілів та іншого.

Того ж дня вказана заява зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за №4425 та відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000486, за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 289 КК України.

04.05.2020 кримінальні провадження об`єднані в одне провадження та присвоєно один номер №0000464.

04.05.2020 до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про накладення арешту на майно, що було вилучено у результаті проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді.

У клопотанні зазначається, що вилучені предмети несуть в собі доказову базу в кримінальному провадженні, потребують призначення певних експертиз, результати проведення яких можуть суттєво вплинути на хід досудового розслідування та використовуватись як доказ у кримінальному провадженні, а тому всі вищевказані матеріальні об`єкти, відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами і містять на собі сліди вчинення злочину. У зв`язку з цим накладення арешту на вказані вище предмети являється єдиним способом який забезпечить їх збереження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які клопотання підтримують, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,оскільки не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, потребою проведення експертизна нього необхідно накласти арешт, слідчий суддяприходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Рівненським районним відділенням поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 0000464 від 25.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 289 КК України,-
Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1,2 ст.167 ЦПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Постановою слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 вказане майно визнано речовими доказами.
Слідчим доведено, що у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
В ході розгляду клопотання встановлено, що строки на звернення до суду із клопотанням про арешт майна, визначені ч.5 ст.171 КПК України, не порушено, клопотання є обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на майно, вилучене 30.04.2020 в ході проведення обшуку автомобіля марки «AUDI», моделі «A4», реєстраційні номери Республіки Польща НОМЕР_1 , а саме на:

-дві рації з зарядним пристроєм з маркуванням «KENWOOD»;
-плоский предмет прямокутної форми, чорного кольору з різним маркуванням, в тому числі «DEXP, S/N EXU836002951, DVD-плеер, модель DVD-22HP, Сделано в Китае» до якого роз`ємом підключені кабель чорного кольору та кабель блакитного кольору на кінці якого наявна металева конструкція у вигляді прямокутника (схожої на антену) обмотану клейкою стрічкою чорного кольору;
-предмет прямокутної форми, сірого кольору з ручкою та кнопками «F1, F2, F3, F4, F5, F6*WARRANTY VOID IF SEAL» з ручкою в чохлі зеленого кольору;
-предмет прямокутної форми з наклейкою на якій наявний рукописний текст «N/S 6CO5»;
-плоский предмет прямокутної форми, чорного кольору з антеною;
-кабель чорного кольору з блоком прямокутної форми, чорного кольору з маркуванням «е3АС*INPUT, 2S, 3S*LiPo Balance, Charger, S/N 002086534»;

-плоский предмет прямокутної форми, чорного кольору з маркуванням «DENN*DIGITAL PLUS»;

-7 (сім) предметів схожих до автомобільних ключів з кнопками з емблемою автомобільної марки «NISSAN»;

-автомобільний ключ (розкладний) в емблемою автомобільної марки «Mercedes» в кільці з іншим металевим ключем;

-прозорий полімерний пакет в якому знаходиться прямокутний предмет з екраном, кнопками та маркуванням «RAKSA» з кабелем;

-кабель з роз`ємом з одного боку до автомобільного прикурювача;

-блокнот з маркуванням «OSTRA-KYIV» з чорновими записами;

-паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 ;

-картка платника податків, видана на ім`я ОСОБА_7 ;

-картка номер полісу АО/0074543;

-страховий поліс АО/0074543;

-квитанція №1104 від 28.06.2019.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1