БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/99/20
Справа № 356/320/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2020 Березанський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000166 від 05.06.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05.06.2020 до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-мельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000166 від 05.06.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000194 від 12.09.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає при собі для власного вживання наркотичні засоби (амфетамін).

По даному факту 05.06.2020 були внесені відомості до ЄРДР за № 0000166 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

04.06.2020 був проведений огляд кабінету № 9, який розташований за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, в якому знаходилася особа чоловічої статі, який представився ОСОБА_5 . На підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію України» було проведено поверхневу перевірку, під час якої громадянин ОСОБА_5 добровільно видав згорток з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та електронні цифрові ваги.

В зв`язку з цим було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено згорток з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку поміщено до пакету № 4225378 «Національна поліція України Головне слідче управління», електронні цифрові ваги, які поміщено до пакету № 4225379 «Національна поліція України Головне слідче управління».

В подальшому відповідно до постанови слідчого всі виявлені та вилучені речі, що знаходяться в пакетах № 4225378 та № 4225379, визнані речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Відтак, з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та судового розгляду, а також призначення ряду судових експертиз для забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування просить суд накласти арешт на вказане вилучене 04.06.2020 під час огляду місця події, майно, а саме: згорток з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку поміщено до пакету № 4225378 «Національна поліція України Головне слідче управління», електронні цифрові ваги, які поміщено до пакету № 4225379 «Національна поліція України Головне слідче управління».

Окрім того, просить суд проводити розгляд вказаного клопотання про накладення арешту без участі особи, в користуванні якої перебували вищевказані речі.

Разом з тим, як встановлено ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власника майна, щодо арешту майна якого слідчим, прокурором подано клопотання, можуть розглядатись клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, та лише у випадку, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне проводити розгляд вказаного клопотання з повідомленням власника тимчасово вилученого майна.

Слідчий, прокурор як сторона кримінального провадження та особа, щодо майна якої вирішується клопотання про арешт, в судове засідання з розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило (а.с.14-16).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності вказаних учасників кримінального провадження.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 04.06.2020 до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про те, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000194 від 12.09.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає при собі для власного вживання наркотичні засоби (амфетамін) (а.с.5).

По даному факту 05.06.2020 були внесені відомості до ЄРДР за № 0000166 та розпочато досудове розслідування. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.4).

Постановою т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 05.06.2020, по кримінальному провадженню № 0000166 від 05.06.2020 створено слідчу групу (а.с.6).

В ході огляду 04.06.2020, а саме кабінету № 9 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, у присутності двох понятих слідчим СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у перебуваючого там громадянина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено згорток з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку поміщено до пакету № 4225378 «Національна поліція України Головне слідче управління», електронні цифрові ваги, які поміщено до пакету № 4225379 «Національна поліція України Головне слідче управління», що підтверджується наданим суду протоколом огляду місця події від 04.06.2020 (а.с.8-10).

Постановою слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 05.06.2020 вказані згорток з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, а також електронні цифрові ваги, виявлені та вилучені в ході огляду 04.06.2020, визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні та направлено до кімнати зберігання речових доказів Березанського ВП, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, до вирішення питання по суті (а.с.7).

Факт добровільної видачі ОСОБА_5 вказаного майна працівникам поліції підтверджується його особистою заявою (а.с.11).

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись арешт.

Так, враховуючи положення абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 статті 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець відніс речі, предмети, документи, що були підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 2 ст. 168, ч. 7 ст. 237 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися, зокрема, під час огляду.

Відтак, системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що вилучене під час огляду майно, щодо якого є підстави вважати, що воно підпадає під критерії ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, та (або) зберегло на собі його сліди, являється тимчасово вилученим майном, на яке, при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав, зокрема, щодо того, що воно є доказом злочину, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, та згідно положень частини третьої вказаної статті в такому випадку накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, за змістом ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна у відповідності до ст. 173 КПК України слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження , а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При цьому, за змістом абзацу 1 ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд задовольняють клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини кримінального правопорушення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України, вказане в клопотанні тимчасово вилучене майно має доказове значення в даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаним з його незаконним обігом, та зберегло на собі його сліди, визнане речовим доказом в даному кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення його збереження як речового доказу та запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення, арешт вказаного майна є необхідним.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 167-168, 170-173, 237 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000166 від 05.06.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 04.06.2020 під час огляду майно, а саме: згорток з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку поміщено до пакету № 4225378 «Національна поліція України Головне слідче управління», електронні цифрові ваги, які поміщено до пакету № 4225379 «Національна поліція України Головне слідче управління».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1