ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/119/20 Справа № 701/742/18 Категорія: ч.3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 15 липня 2019 року, якою внесено виправлення у вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 10 липня 2019 року, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 10 липня 2019 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю два роки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації Вирішено стягнути з ОСОБА_7 :- в дохід держави 1430 грн. 00 коп., за залучення експерта;- на користь ОСОБА_9 100000 грн. моральної шкоди, 2000 грн. витрат на адвоката, матеріальну шкоду в сумі 3040 грн. 00 коп. Вирішено долю речових доказів у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 15 липня 2019 року виправлено описку у вказаному вироку, та зазначено вважати правильним вказати у мотивувальній частині вироку до обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 рецидив злочинів. Абзац п`ятий резолютивної частини вироку викладено у новій редакції: «Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 10 000 грн. моральної шкоди».

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу, якою внесено зміни у вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 10 липня 2019 року змінити, виключивши з її мотивувальної та резолютивної частин посилання на внесення до вироку змін щодо зазначення обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого рецидив злочинів. У решті вказану ухвалу просить залишити без змін. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції фактично не виправив описку у вироку стосовно ОСОБА_7 , а вніс до вироку зміни, що є неприпустимим.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, думку обвинуваченого та представника потерпілого, які не заперечували проти задоволення апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Норма статті 379 КПК України передбачає, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність.

Натомість, суд вказавши в ухвалі про виправлення описки на зазначення в мотивувальній частині вироку обставини, що обтяжує покарання - рецидив злочинів, фактично змінив зміст рішення суду, що є неприпустимим.

Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають «незмінністю судового рішення». Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необгрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про істотне порушення кримінального процесуального закону, в зв`язку з чим ухвала суду підлягає зміні з виключенням з її мотивувальної та резолютивної частини зазначення обставини, що обтяжує покарання рецидив злочинів.

Керуючись статтями 404, 405, п.2 ч.1 ст. 407, 408, 412 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 15 липня 2019 року, якою внесено виправлення у вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 10 липня 2019 року - змінити, виключивши з її мотивувальної та резолютивної частини посилання на зазначення обставиною, що обтяжує покарання рецидив злочинів.

В решті вказану ухвалу залишити без змін.

Головуючий :

Судді :