Дата документу 17.04.2020 Справа № 554/4560/18
Провадження №1-кс/554/5216/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженню №0000873, внесеному до ЄРДР 21 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженню №0000873, внесеному до ЄРДР 21.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. В якій прохав: постановити ухвалу, якою зобов`язати прокурорів відділу прокуратури Полтавської області, процесуальних керівників у кримінальному провадженні №0000873 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вчинити процесуальні дії у виді прийняття процесуального рішення в порядку ст.110 КПК України за наслідками розгляду клопотання №10 ОСОБА_3 та повідомити ОСОБА_3 під розпис про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 №10 від 28.03.2020 в порядку, установленому Главами ст.111, ст.136 ч.1 та ст.220 ч.2 КПК України.

В судове засідання скаржник не з`явився будучи повідомлений у встановлений КПК України спосіб. Надав суду заяву , в якій прохав розглянути скаргу без участі та зазначив, що скаргу підтримує.

Представник прокуратури Полтавської області до суду не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги частково.

Встановлено, що СВ прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000873 від 21.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 повідомив, що 19.09.2017 близько 08:30 год. його забрали з подвір`я його будинку АДРЕСА_1 невідомі особи та посадивши в автомобіль ВАЗ 21099 натягли останньому на голову тканеву маску. Через декілька хвилин ОСОБА_3 вивели з автомобіля за межами населеного пункту де також стояв автомобіль «Фолксваген Транспортер» білого кольору, натягли на руки кайданки замість тканевої маски накинули на голову поліетиленовий пакет та почали наносити удари по тулубу, витягувати з його ротової порожнини пасатижами язик, підєднувати електрострум до вух та пальців рук, стискати поліетиленовий пакет на голові від чого ОСОБА_3 втрачав неодноразово свідомість. Після чого Огромного відвезли в м. Хорол де його допитав слідчий за фактом нанесення тілесних ушкоджень депутату Миргородської місцевої ради ОСОБА_7 . Під час допиту ОСОБА_3 надав слідчому показання, які останнього примусили надати особи, що застосовували до нього фізичне насилля. Близько 22:00 год. ОСОБА_3 відпустили з Хорольського ВП. 19.09.2017 до ранку 20.09.17 ОСОБА_3 неодноразово втрачав свідомість в зв`язку із чим близько 13:40 год. звернувся за медичної допомогою до чергового лікаря Миргородської ЦРЛ. За наслідками обстеження ОСОБА_3 було госпіталізовано до травматологічного відділення Миргородської ЦРЛ та призначено стаціонарне лікування.

28 березня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора у кримінальному провадженні №0000873 з клопотанням №10 в порядку ст.220 КПК України.

03 квітня 2020 року скарга клопотання №10 отримано прокуратурою Полтавської області.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, клопотання надійшла до прокуратури Полтавської області 03.04.2020, але про результат розгляду клопотання в порядку і строки, передбачені ст. 220 КПК України, ОСОБА_3 не повідомлено станом на день розгляду скарги.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

В іншій частині скарги відмовити, оскільки друга вимога є передчасною.

Керуючись ст.ст.107, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженню №0000873, внесеному до ЄРДР 21 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - задовольнити частково.

Зобов`язати процесуального прокурора у кримінальному провадженню №0000873, внесеному до ЄРДР 21 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28 березня 2020 року.

В іншій частині скарги - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 17 квітня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1