Єдиний унікальний номер 728/1871/19
Номер провадження 1-кп/728/54/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000597 від 06.08.2019 року, яке ухвалою суду від 29.04.2020 року об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням за № 0000157 від 10.03.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої хутір Безпечний Бахмацького району Чернігівської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не працюючої, вдови, утриманців не маючої, групи інвалідності не маючої, раніше судимої:
-06.12.2006 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

-07.09.2007 року Прилуцьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, 71 ч.ч. 1,4 КК України до 4-х років 2 місяців позбавлення волі;

- 08.08.2012 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3-х років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

-09.01.2013 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3-х місяців арешту,

- 25.03.2013 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, 71 КК України до остаточної міри покарання у виді 3-х років позбавлення волі;
- 29.12.2015 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст 185 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі;

звільнилася 21.09.2018 року по відбуттю покарання;

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимою, останній раз 29.12.2015 року вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст 185 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі, після звільнення 21.09.2018 року з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала та вчинила нові умисні злочини.

04.08.2019 року близько 18.00 години ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу через незамкнену хвіртку, проникла до господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , де, скориставшись відсутністю власниці та сторонніх осіб, умисно, таємно від оточуючих, повторно, здійснила викрадення чоловічого велосипеда марки «Мінск», вартістю 1500 гривень, що знаходився на подвір`ї, чим заподіяла останній матеріальних збитків на вказану суму.

28.02.2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_2 умисно, шляхом обману ОСОБА_6 , з особистих мотивів незаконно заволоділа паспортом громадянина України та ідентифікаційним кодом на ім`я ОСОБА_7 .

01.03.2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_2 умисно, повторно, шляхом обману ОСОБА_6 , з корисливих мотивів незаконно заволоділа грошовими коштами у розмірі 225 гривень, належних ОСОБА_7 .

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч.2 ст.190 КК України визнала повністю і показала, що вчинила злочини за викладених в обвинувальних актах обставин. З кількістю та вартістю викраденого погоджується повністю. Умисел на викрадення велосипеда виник в неї, коли вона перебувавала у дворі господарства ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 , до якої прийшла у справі. На даний час викрадений нею велосипед та паспорт повернуто власникам. В скоєному щиро кається. На даний час все усвідомила та просила суворо її не карати.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі. Претензій до обвинуваченої не має. Щодо міри покарання - покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в інкримінованих їй органом досудового розслідування діяннях, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч.2 ст.190 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченої.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному, вчиненому повторно, викраденні чужого майна, належного потерпілій ОСОБА_8 на суму 1500 гривень, обвинувачена ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні паспортом та іншим важливим особистим документом ідетифікаційним кодом, поєднаними із заволодінням чужим майном коштами в сумі 225 гривень, шляхом обману, вчиненими повторно, обвинувачена ОСОБА_4 скоїла злочини, передбачені ч.2 ст. 190 та ч. 3 ст. 357 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких, відповідно до ст. 12 КК України, передбачений ч. 3 ст. 357 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, передбачені ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 190 КК України, є злочинами середньої тяжкості, їх характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченої, яка не вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, вину визнала та щиро розкаялась у скоєному, часткове відшкодування шкоди потерпілим, які не наполягали на суворій мірі покарання.

Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_4 не настало тяжких наслідків.

Обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне вибрати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 та ч. 2 ст. 190 КК України і призначити їй покарання

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 357 КК України у виді у виді 3 (трьох) місяців арешту;

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Початок строку відбуття покарання засудженій ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити останній, як власнику; чоловічий велосипед марки «Мінськ», який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , залишити останній, як власнику.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, його захиснику та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1