Справа № 369/768/20
Провадження №1-кс/369/197/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0002926 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0002926 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України.

Подане клопотання прокурор обґрунтовував тим, що у зв`язку з проведенням розслідування вказаного кримінального провадження на даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні призначено компютерно-технічну експертизу, для проведення якої необхідно витребувати з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідну інформацію.
Вказана інформація і документи мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб, у тому числі шляхом проведення ряду експертних досліджень, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, ця інформація і документи будуть використані під час досудового розслідування як доказ.
Враховуючи викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю огляду та їх вилучення, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , зокрема, договорів та інших документів, на підставі яких державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) створено та надано кваліфікований електронний підпис з вбудованими апаратно-програмними засобами, що забезпечують захист записаних на них даних від несанкціонованого доступу, і щодо надання доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; документів, що стали підставою для отримання ідентифікаторів доступу до Єдиних державних реєстрів Міністерства юстиції України державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); ІР-адрес, з яких державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснювався доступ до Єдиних державних реєстрів Міністерства юстиції України 09.08.2018 року; документів (інформації) про усі реєстраційні дії, які внесені до Державного реєстру речових прав на наступне нерухоме майно та їх обтяжень та черговість їх реєстрації в Державному реєстрі речових прав на наступне нерухоме майно: нежилий будинок, літера А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; документів, які містять відомості про: номер заяви, дату та час реєстрації, суб`єктів (назву та код ЄДРПОУ або ІПН), адресу та/або кадастровий номер, перелік супровідних документів, назву організації та анкетні дані реєстратора заяви (прізвище, ім`я, по-батькові), номер рішення та анкетні дані реєстратора (прізвище, ім`я, по-батькові), що прийняв таке рішення, а також електронних копій документів, долучених до цих заяв на зазначене вище нерухоме майно: документів (інформації) про послідовність всіх вчинених дій користувачами в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, під час вчинення реєстраційної дії державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нежилий будинок, літера А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ; документів (інформації) про те, які обтяження існували за нерухомим майном, станом на момент укладання, посвідчення, подачі заяв про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та під час вчинення реєстраційної дії державної реєстрації речових прав та їх обтяження на зазначене вище нерухоме майно.; якщо обтяження існували, то надати інформацію про те чи мали можливість державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , як користувачі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, побачити які обтяження існували за вказаним вище нерухомим майном під час вчинення реєстраційних дій державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяження; якщо обтяження існували на зазначене вище нерухоме майно і державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 мали можливість їх побачити, то надати інформацію про те чи зобов`язані вони були використати відомості про це під час прийняття рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяження та яким чином; інформації про те, які повинні були бути дії державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , як користувачів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з урахуванням черговості та вимогам, передбачених Постановою Кабінету міністрів України від 25.12.2015 № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» під час розгляду заяв та документів, поданих для державної реєстрації прав на вказане вище нерухоме майно та їх обтяження.
Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0002926 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що слідчим не обґрунтовано та не наведено достатніх обставин, які б свідчили про необхідність отримання доступу до документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що у кримінальному провадженні № 0002926 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України призначено комп`ютерно-технічну експертизу, однак до клопотання не було надано постанови про призначення вказаної експертизи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0002926 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0002926 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1