Справа № 686/2339/20
Провадження № 1-кс/686/1414/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000036,

ВСТАНОВИЛА:

28.01.2020 року старший слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: вісім металевих труб загальною довжиною 907 см., кожна із якої має наступну довжину: перша -116 см.; друга -125 см; третя- 123 см.; четверта - 102 см.; п`ята -101 см.; шоста -124 см; сьома -107 см.; восьма 109 см,товщина стінок металу кожної труби становить 3 мм., діаметр кожної труби становить 55 мм.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено: «В період час з 12.01.2020 по 16.01.2020 невстановлена слідством особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку металевих стовпців, на яких тримався колючий дріт, що огороджував територію городу який відноситься до домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , чим останньому завдано майнової шкоди.

18.01.2020 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 185 КК України.

27.01.2020 громадянина ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції, вісім металевих труб, які йому 14.01.2020 продав ОСОБА_6 , як чотири металеві труби, які ОСОБА_5 порізав методом газового різання на дві частини кожну. В подальшому вказані металеві труби було оглянуто під час чого встановлено, товщина стінок металу кожної труби становить 3 мм., діаметр кожної труби становить 55 мм., загальною довжиною 907 см., кожна із якої має наступну довжину: перша -116 см.; друга -125 см; третя- 123 см.; четверта - 102 см.; п`ята -101 см.; шоста -124 см; сьома -107 см.; восьма 109 см., що в подальшому було визнано речовим доказом по матеріалах даного кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування виникає необхідність в проведенні ряду судових експертиз, зокрема товарознавчої експертизи з зазначеним вилученим майном, а вилучені речі що в подальшому можуть бути використано як доказ вчинення кримінального правопорушення.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень, слідчих дій та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування на вісім металевих труб загальною довжиною 907 см., кожна із якої має наступну довжину: перша -116 см.; друга -125 см; третя- 123 см.; четверта - 102 см.; п`ята -101 см.; шоста -124 см; сьома -107 см.; восьма 109 см,товщина стінок металу кожної труби становить 3 мм., діаметр кожної труби становить 55 мм., з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя