Справа № 305/1974/19
Провадження по справі 1-кс/305/629/19
УХВАЛА

21.10.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 05.09.2019 року працівниками Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області під час огляду житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за якою проживає її син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину візуально схожу на маріхуану вагою близько 15 гр.

06 вересня 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000747 за кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.309 КК України.
В ході проведення огляду 05.09.2019 по місцю проживання та реєстрації ОСОБА_5 виявлено та вилучено: сухої подрібненої речовини візуально схожої на маріхуану, яку упаковано у спец-пакет із надписом «Національна поліція України Головне слідче управління» за № 4374395 та насіння, яке упаковано у спец-пакет із надписом«Національна поліція України Головне слідче управління» за № 4305535.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення чи відноситься вищевказана суха подріблена речовина до наркотичних чи психотропних засобів їх аналогів та прекурсорів є обов?язковим і потребує застосування спеціальних знань, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експерту криміналісту Закарпатського НДЕКЦ МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за № 0000747 від 06.09.2019, вбачається, що 05.09.2019 року працівниками Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області під час огляду житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за якою проживає її син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину візуально схожу на маріхуану вагою близько 15 гр.

Виходячи з наведеного, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити, доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести судово-хімічну експертизу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000747 від 06.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суджово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є суха подрібнена речовина рослинного походження, яка упакована у спец-пакет із надписом «Національна поліція України Головне слідчий управління» за № 4374395 наркотичною речовиною, якщо так, то якою саме ?

2. Якщо так, яка маса наданої наркотичної речовини в перерахунку на суху ?

3. Чи відноситься надане на дослідження насіння до роду конопель?

Проведення експертизи доручити експерту криміналісту Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

Для дослідження експерту направити предмети дослідження в упакованому вигляді, зокрема 2 (два) спец-пакети із надписом «Національна поліція України Головне слідче управління» за №4374395, № 4305535.

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1