Справа № 393/214/20
Провадження № 1-кп/390/278/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000082 від 03 квітня 2020 року, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) за наступних обставин.
13.09.2019 року ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні Новгородківської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, за адресою: смт. Новгородка, вул. Криворізька, 10, Новгородківського району, Кіровоградської області. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, а саме бюджетними коштами в якості допомоги по безробіттю. ОСОБА_5 діючи умисно, при заповненні заяви від 13.09.2019 року про надання (поновлення) статусу безробітного, умисно вніс неправдиві відомості та не зазначив, що фактично був зайнятою особою, так як перебував у цивільно-правових відносинах з ТОВ «Кіровоградський будівельний альянс» та надавав (виконував роботу) платні послуги, чим порушив вимоги п. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Приховання даного факту, який мав суттєве значення для прийняття рішення про призначення , нарахування й виплату грошовї допомоги, ОСОБА_5 , ввів в оману працівників Новгородківської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, які виходячи з оманливої впевненості у чесності дій ОСОБА_5 , на виконання вимог п.п.1,3,4 ст. 22, п.1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п.2.1 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № НТ121227, призначили йому допомогу по безробіттю, згідно наказу від 20.09.2019 № 190920, що дало змогу в період з 20.09.2019 року по 24.12.2019 року частинами отримувати допомогу по безробіттю на загальну суму 8953 грн. 47 коп. В результаті злочинних дій, ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами державного бюджету в розмірі 8953 грн. 47 коп.
Вина ОСОБА_5 підтверджується письмовими доказами зібраними в ході досудового розслідування, що не заперечується обвинуваченим, а саме:
-витягом із ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження №0000082 від 03.04.2020 року, про надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення;
-копією цивільно-правового договору № 16 від 01.10 2019 року, укладеного між ТОВ «Кіровоградський будівельний Альянс» та ОСОБА_5
-- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22.04.2020 року.
Таким чином, дослідивши та проаналізувавши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, є обґрунтованим, а дії кваліфіковано правильно, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 надала клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, вину визнав у повному обсязі за обставин викладених в обвинувальному акті, матеріальні збитки на суму 8953 грн. 47 коп. завдані державі, повністю відшкодовані.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та не заперечувала проти його задоволення, оскільки вважає його обґрунтованим.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Примітка. Корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, який згідно примітки до статті 45 КК України не відноситься до корупційних, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, будь-які збитки чи шкода відсутні. На момент розгляду справи в суді обвинувачений добровільно відшкодував матеріальні збитки завдані державі на загальну суму 8953 грн. 47 коп.
Таким чином, зваживши у сукупності викладені вище обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що наявні підстави для звільненням особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.
Цивільний позов та процесуальні витрати відсутні.
Речові докази по справі, а саме: персональна справа № 00004 від 13.09.2019 року про надання статусу безробітного ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) складається із 28 (двадцяти восьми) аркушів повернути за належністю.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 задовольнити.
Відповідно до ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям від кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №0000082 від 03.04.2020 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази по справі, а саме: персональна справа № 00004 від 13.09.2019 року про надання статусу безробітного ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) складається із 28 (двадцяти восьми) аркушів повернути за належністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1