overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/1579/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві підготовчий розгляд матеріалів обвинувального акту з додатками в рамках кримінального провадження № 0002439 від 13 березня 2019 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, українки, громадянки України, освіти вищої, незаміжньої, не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, раніше не судимої,

У С Т А Н О В И В:
На розгляді в Шевченківському районному суді м. Києва перебувають матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002439 від 13 березня 2019 року.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 повторно не з`явилася, про судове засідання повідомлялася належним чином, у порядку встановленому вимогами КПК України. Про причини своєї неявки суд не повідомила, будь-яких документів, щодо поважності цієї причини на адресу суду не направляла.

Перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що неявка обвинуваченої перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід в судове засідання, призначене на 20 березня 2020 року о 10 год. 00 хв. щодо обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, українки, громадянки України, освіти вищої, незаміжньої, не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тел. НОМЕР_1 , раніше не судимої.

Виконання ухвали доручити співробітникам Шевченківського УП ГУНП в м. Києві та співробітникам Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
Іменем України

29.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003042 від 19.07.2019 стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 125 ч. 1 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання призначене на 29.01.2020 року обвинувачений в черговий раз не з`явився, ухвала суду про застосування приводу щодо останнього не виконана.
Прокурор заявив повторне клопотання про привід обвинуваченого, оскільки розгляд справи у його відсутності є неможливим.
У зв`язку з неявкою у підготовчі судові засідання обвинуваченого без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та неповідомлення суду про поважність причин неявки в судові засідання, відповідно до ст. 139 КПК України застосовується до обвинуваченого привід, оскільки його явка до суду є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання на 11 березня 2020 року на 09 годину 15 хвилин в зал № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити прокурору Житомирської місцевої прокуратури, який підтримує державне обвинувачення в даному провадженні.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/270/20
Провадження № 1-кп/288/49/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2020 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 05 січня 2020 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журбинці, Козятинського району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області 06 березня 2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 30 березня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/176/20
Провадження № 1-кп/382/85/20
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

11 березня 2020 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000009 від 11.01.2019 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Кулябівка Яготинського району Київської області, мешканки АДРЕСА_1 , із вищою освітою, працюючу в.о. начальника відділу освіти, молоді та спорту Яготинської РДА, заміжньої, раніше не судимої,

обвинуваченої за ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченої про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України на 11 годин 00 хвилин 15 квітня 2020 року.

Про день та час підготовчого засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В підготовче засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , та представника Яготинської РДА ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.03.2020 Справа № 554/3586/17
Провадження № 1кп/554/166/2020
У Х В А Л А
(про привід свідків)

06 березня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 03.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні 20.01.2020 року прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки в судове засідання свідки не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 20.01.2020 року вказане клопотання задоволено. Привід свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконаний не був.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що привід може бути застосований до свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд вважає за можливе повторно здійснити привід вказаних свідків в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140,142,371,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити повторно привід в судове засідання свідків:
- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_5 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави 25 березня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали доручити Полтавському відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Полтавську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.03.2020 Справа № 554/7860/19
Провадження № 1-кс/554/270/2020
УХВАЛА
11.03.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо не розгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 18.11.2019 року у кримінальному провадженні № 0000094 від 30.07.2019 року

ВСТАНОВИВ:
26.11.2019 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо нерозгляду клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання.
Ухвалою слідчого судді від 26.11.2019 року відкрито провадження, скаргу призначено до судового розгляду в режимі відеоконференції.
У судове засідання 11.03.2020 року надійшла заява від скаржника про відкладення розгляду скарги.
У зв`язку із відкладенням розгляду скарги , наступне засідання також необхідно призначити в режимі відеоконференції в порядку судового доручення.
Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо не розгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 18.11.2019 року у кримінальному провадженні № 0000094 від 30.07.2019 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.03.2020 р. на 16 год. 30 хв., яке провести в режимі відеоконференції за участю скаржника, проведення якої доручити Московському районному суду м. Харкова (61005, м. Харків, пр. Ювілейний, 38Є).
Копію ухвали надіслати до суду для виконання в порядку судового доручення, а також скаржнику до відома.
Зобов`язати службову особу суду перевірити явку осіб, що з`явились, документи, що посвідчують особу або особу представника, в разі наявності, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
137/1480/19

У Х В А Л А
11.03.2020 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
У підготовче судове засідання 11.03.2020 обвинувачений ОСОБА_4 в черговий раз не з`явився, хоча про місце дату та час судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином, про що свідчить розписка котра знаходиться в матеріалах справи (а.с. 40).
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, оскільки участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою. Також просив відкласти судове засідання для здійснення приводу обвинуваченого до судового засідання.
Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання також не з`явився.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає за необхідне застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу, з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливістю розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого, слід здійснити його привід у судове засідання.
Керуючись ст.142, 314, 323, 327 КПК України, суд,
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у судове засідання на 09 год 30 хв 03.04.2020.
Виконання приводу доручити Літинському ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали негайно надіслати до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №127/5109/20
Провадження №1-кс/127/2420/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчого СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчого СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Зі змісту скарги слідує, що ОСОБА_2 просить зобов`язати СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №0001148, №0001526 та №0001491.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя звертає увагу на ч. 1 ст. 303 КПК України, якою визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Отже, оскільки ОСОБА_2 у скарзі не просить визнати бездіяльність слідчого у розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, а лише просить зобов`язати об`єднати кримінальні провадження, тому слідчий суддя позбавлений можливості призначити до розгляду дану скаргу, оскільки оскарження зазначеної у ній бездіяльності слідчого не передбачено ст. 303 КПК України.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу ОСОБА_2 на положення ч.5 ст. 217 КПК України, якою визначено, що рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.
Відповідно до ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 303, 304, 309, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчого СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя
Справа № 691/164/20
Провадження № 1-кс/691/43/20
УХВАЛА

10 березня 2020 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого (прокурора) про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, задоволити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 про повну відмову в задоволенні клопотання від 13.02.2020 року, згідно якої було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні №0000477 від 19.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 залучити ОСОБА_4 у якості потерпілого до кримінального провадження №0000477 від 19.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України та вручити останньому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

В іншій частині скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.03.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/578/20
Справа № 754/2503/20
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 05.03.2018 року за ч. 2 ст. 364 КК України,

У С Т А Н О В И В:

25.02.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у кримінальному провадженні № № 0000036 від 05.03.2018 року.

27.02.2020 р. від старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 надійшла заява в якій вона просить залишити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вважаю, що заява слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 05.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -
Справа №705/5535/19
1-в/705/82/20
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
в режимі відеоконференції
10 березня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року №838 - VIII,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року №838 VIII.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92».
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 на цей час перебуває в ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92».
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судове засідання в справі за клопотанням ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року №838 - VIII провести у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5) та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92». (с.Старі Бабани, Уманського району, Черкаської області) 17 березня 2020 року о 09 годині 40 хвилин.
Адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» встановити особу засудженого та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» для виконання та засудженому ОСОБА_2 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.1,2 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін у вигляді взяття під варту (тримання під вартою), продовживши строк запобіжного заходу до 03.05.2020 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений 11.03.2020 року о 08:30 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3