Справа №613/622/20 Провадження № 1-кс/613/130/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000321 від 13 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області 23 червня 2020 року надійшло клопотання від слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на: металеву сережку жовтого кольору, жіночу кофту чорного кольору марки «KIABI» в якій мається почата пачка цигарок марки «Winston», серветка, одноразова медична маска, жіночі джинсові шорти блакитного кольору, жіночі синтетичні труси чорного кольору, футболку білого кольору, бюстгальтер чорного кольору, туфлі спортивного типу білого кольору, які належать ОСОБА_4 ; два змиви зразків ґрунту, зламану цигарку марки «Winstonimpulse», зліпок відбитку взуття (об`єкт № 4), які були вилучені під час огляду місця події 13 червня 2020 року території місцевості вздовж річки Мерло від вулиці Третяківська до вулиці Харківська м. Богодухів Харківської області; мобільний телефон марки «MeizuM8» IMEI 1 НОМЕР_1 »IMEI 2 НОМЕР_2 », чоловічі літні кросівки сірого кольору марки «SPORTME» 41 розміру, powerbank чорного кольору марки «CAPACITY» 50000 mAh 37 v/48Wh (Max), чоловічі труси червоного кольору в клітинку марки «WENZHI», чоловічі штани х/б чорного кольору марки «LSLUVANS», розміром W30 L31/, пачку цигарок марки «MARVEL», в середині якої знаходиться 5 цигарок, етикетку сіро-чорного кольору з надписом «LAGOSEXCLUSIVE»1982, які належать ОСОБА_5 . Зберігання вищевказаного майна слідчий просить здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 13 червня 2020 року, близько 00 год. 05 хв., діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті, знаходячись на вул. Харківській Набережній м. Богодухів Харківської області, із застосуванням фізичного насилля до ОСОБА_4 , яку він помітив на вищезазначеній вулиці, скориставшись самотністю потерпілої, відсутністю перехожих, підійшов до ОСОБА_4 ззаду, схопив її руками за шию та почав душити, продовжуючи застосовувати до останньої фізичне насильство та висловлюючи погрози вбивством потягнув ОСОБА_4 на луки, що розташовані вздовж вулиці Набережної м. Богодухів Харківської області, де використовуючи свою фізичну перевагу, долаючи волю потерпілої чинити опір, шляхом нанесення потерпілій ударів рукою в область обличчя, повалив її на поверхню землі, стягнув одяг, який знаходився на потерпілій та проти волі ОСОБА_4 , вчинив насильницький статевий акт пов`язаний із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням гені талій без добровільної згоди потерпілої особи, спричинивши ОСОБА_4 тілесні пошкодження у вигляді: синця в області спинки носу, синця в області повіки лівого ока; саден в області правої щоки; синця в області лівого кута роту, синця на слизовій оболонці верхньої губи ближче до лівого кута роту, саден в області шиї, синців в області правої молочної залози, саден в області колін та сідниць.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 13 червня 2020 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Слідчий суддя розглянувши дане клопотання, про накладення арешту, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В супереч ч. 2 ст. 171 КПК України, матеріали клопотання не містять підтвердження того, що вилучені речі є доказами у кримінальному провадженні.

В порушення п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні чітко не визначено підстави, мету та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170-172, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000321 від 13 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених у клопотанні недоліків протягом 72 годин, з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1