Справа № 713/449/20
Провадження №1-кп/713/85/20
УХВАЛА
іменем України

30.04.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 17.08.2019 року відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з освітою середньо-спеціальною , не одруженої , працюючою медичною сестрою для одержання медикаментів КНП «Вижницька РЛ», раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена ОСОБА_4 , згідно наказу № 37 КУ «Вижницька ЦРЛ» від 04.12.2017 року призначена на посаду медичної сестри по одержанню медикаментів КУ «Вижницька ЦРЛ», розташованої за адресою: м.Вижниця, вул. Йосипа Бурги, 5, Вижницького району Чернівецької області та згідно наказу головного лікаря КУ «Вижницька ЦРЛ» від 21.02.2017 року, №35 являється матеріально-відповідальною особою за придбання, зберігання, облік, використання та знищення загально-лікарняних наркотичних засообів, психотропних речовин та прекурсорів і рецептурних бланків ф.З.

Однак, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду медичної сестри по одержанню медикаментів КУ «Вижницька ЦРЛ», з порушенням відповідних умов чинного законодавства на провадження діяльності, пов`язаної з відпуском наркотичних зобів, психотропних речовин та прекурсорів, всупереч ліцензії, наданої 20.04.2017 КУ «Вижницька ЦРЛ» на види діяльності: придбання; зберігання; використання; знищення наркотичних засобів, не маючи відповідно повноважень а відпуск наркотичних засобів, психотропних речовин, здійснила 19.03.2018 відпуск аптечній медичній сестрі по отриманню ліків Вашківецького відокремленого підрозділу КУ «Вижницька ЦРЛ» ОСОБА_5 наркотичних лікарських засобів, а саме 10 ампул «Промедол 1.0», який у своєму складі містить тримеперидин та відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (список і таблиця II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 320 КК України, а саме - порушення встановлених правил відпуску психотропних речовин.

Обвинувачена ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні суду, вказувала, що кримінальне правопорушення вчинила через необережність, оскільки поверхнево вивчила положення інструкції. Надала письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 320 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Зазначала, що їй роз`яснено та зрозуміло суть обвинувачення , підстава для звільнення від кримінальної відповідальності, її право на справедливий та неупереджений судовий розгляд з повним та всебічним дослідженням усіх обставин справи. Наполягала на задоволенні клопотання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності, вважаючи що наявні всі законні підстави для застосування до останнього вимог ст. 45 КК України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Так, в ході розслідування кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, визнала повністю, у вчиненні злочину щиро розкаялася, та під час розслідування кримінального провадження активно сприяла розкриттю злочину.

Водночас, судом встановлено наявність обставин, які свідчать про допустимість звільнення , від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України.

Так, відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_4 , відносяться до злочину середньої тяжкості .

Збитки та шкода кримінальним правопорушенням не завдані.

Відповідно до ст. 45 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, якщо вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів та якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою КПК України.

У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбаченні КК України.

Таким чином, приймаючи до уваги ті обставини, що обвинувачена ОСОБА_4 , раніше до будь-якого виду юридичної відповідальності не притягувалася, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні у неї перебуває дитина інвалід, щиросердно та сумлінно розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, реально критично оцінює свої дії, суд приходить висновку, що дійсно наявні правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, з застосуванням положень ст. 45 КК України.

В рамках кримінального провадження цивільний позов не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 285-286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, ст. 44, 45 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст. 320 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1