У Х В А Л А
Іменем України
24.02.2020 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Франківського ВП ГУНПУ у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 і інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 внести відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ч.2 ст.384 КК України.
В обґрунтування скарги покликається на те, що в провадженні слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002698 про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 125 КК України. В ході досудового розслідування 07.11.2019 року слідчим було допитано свідка ОСОБА_7 , який, на думку скаржника, надав неправдиві покази. Однак, слідчим не було складено відповідний рапорт і таким чином не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим було порушено порядок, який встановлений нормами КПК України, при виявленні кримінального правопорушення. Тому, слідчий ОСОБА_6 своєю бездіяльністю порушує основоположні принципи кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав та просить внести відповідні відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_7 в межах кримінального провадження №0002698 відносно ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ч.2 ст.384 КК України. На його думку, слідчий виявив дане кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_7 , та відповідно повинен був внести відповідні відомості в межах кримінального провадження, що ним розслідується. Наполягав, що кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повинні розслідуватись в одному проваженні.
Прокурор та слідчий Франківського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду скарги, що свідчать відповідні відмітки про отримання судового повідомлення. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності прокурора та слідчого на підставі наявних у справі матеріалів.
Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Встановлено, що в провадженні слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002698 про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 125 КК України, вчинене ОСОБА_4 .
Як стверджує захисник ОСОБА_4 ОСОБА_3 , під час допиту 07.11.2019 року свідок ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.384 КК України, зокрема надав завідомо неправдиві покази.
Разом з тим, як вбачається зі змісту скарги та пояснень, даними ОСОБА_3 в судовому засіданні, із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Франківського ВП ГУНП у Львівській області не звертався.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
За змістом, цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Однак, будь-яких підтверджень того, що захисник ОСОБА_3 чи його підзахисний ОСОБА_4 звертались до відповідного органу із заявою про вчинення кримінального правопорушення, відомості, викладені якої підлягають внесенню до ЄРДР, суду не надано, як і не надано доказів, що можуть стверджувати виявлення слідчим ОСОБА_6 відповідного правопорушення.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки слідчим Франківського ВП ГУНП у Львівській області бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не допущено.
Між тим, заявнику слід роз`яснити право на звернення до органу досудового розслідування із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення, в порядку вимог ст.214 КПК України.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Франківського ВП ГУНПУ у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.
Повний текс ухвали виготовлено 27.02.2020 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає у відповідності до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1