Справа № 161/6234/20
Провадження № 1-кс/161/3092/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 квітня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить суд надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а за їх дорученням - слідчим слідчого управління ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та оперативному працівнику УСБУ у Волинській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_11 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів (проведення виїмки), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з підстав, викладених в клопотанні.

В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав у ньому викладених. Просив клопотання задовольнити.

Прокурор прокуратури Волинської області ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримав доводи слідчого. Просив клопотання задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги, у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, оскільки клопотань учасників щодо застосування таких засобів не надходило.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000384 від 17 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_4 як стороною кримінального провадження взагалі не доведено, що місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України знаходиться під юрисдикцією СУ ГУНП у Волинській області.

Також слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_4 як стороною кримінального провадження взагалі не доведено, що прокурором в порядку ч. 2 статті 218 КПК України визначено підслідність саме за СУ ГУНП у Волинській області.

Таким чином, слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_4 як стороною кримінального провадження суду не надано жодного доказу та пояснень, щодо підставності та законності здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000384 від 17 серпня 2018 року саме СУ ГУНП у Волинській області як органом досудового розслідування.

Вищевикладені обставини унеможливлюють суду визначити наявність підстав для наданні стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 218 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в задоволенні його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1