overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4815/56/20
номер провадження 1-кп/558/104/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12 липня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000225 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Башарівка, Радивилівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12 липня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000225, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, … суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Із змісту обвинувального акта встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 є жителем Радивилівського району Рівненської області.

З метою оперативності проведення судового провадження, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в даному провадженні у режимі відеоконференції, під час трансляції з Радивилівського районного суду Рівненської області, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 31, 314, 336 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000225 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, 7 травня 2020 року о 09:10 годині, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Радивилівського районного суду Рівненської області.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь обвинувачений ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати в Радивилівський районний суд Рівненської області, для виконання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 569/5583/20
УХВАЛА

09 квітня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0000097 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

07.04.2020 до Рівненського міського суду Рівненської області 07 квітня 2020 звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0000097.

В клопотанні ставиться питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000097 до 25 березня 2020 року.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Положеннями ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особіпро підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Так, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 25 березня 2020 року, при цьому клопотання подано в суд 07 квітня 2020 року, однак строк досудового розслідування, який закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя повертає клопотання слідчому, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 294, ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0000097 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 0007801 від 23.11.2017, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням.
Однак, до початку розгляду даного клопотання слідчий подала заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Беручи до уваги, що слідчий скористалась своїм правом, суд вважає за необхідне залишити його клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 0007801 від 23.11.2017, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України- залишити без розгляду.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Дата документу 13.04.2020 Справа № 554/3118/20
Провадження № 1-кс/554/4950/2020
УХВАЛА
13.04.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про призначення дистанційного провадження у справі за клопотанням слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 , подане у кримінальному провадженні № 0000170 від 26.11.2018 року, за ч. 4 ст. 407 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
13.04.2020 року до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого.
Разом із клопотанням подана заява про призначення дистанційного провадження за участю прокурора, проведення якої доручити Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання; розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Керуючись ст. ст. 189, 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити дистанційне провадження у справі за клопотанням клопотанням слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 , подане у кримінальному провадженні № 0000170 від 26.11.2018 року, за ч. 4 ст. 407 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання 13.04.2020 року о 16 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 550/461/20
Провадження № 1-кп/550/76/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000473 від 20 липня 2014 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2020 року до Чутівського районного суду Полтавської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити клопотання прокурора Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000473 від 20 липня 2014 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 16 квітня 2020 року.
Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 567/388/20
У Х В А Л А

10 квітня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000098 від 02 березня 2020 року,

встановив :

10 квітня 2020 року в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 02 березня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000098 від 02 березня 2020 року, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,
постановив :

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 29 квітня 2020 року о 09:15 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул. Східна, 82).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 522/3537/18
Провадження по справі № 1-кп/522/187/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2020 року м.Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001046 від 20.02.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Червоноград, Львівської області, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.01.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки,
- 21.06.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.189, ч.2 ст.190 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 17.05.2016 року у зв`язку із відбуванням строку покарання,
- 07.11.2017 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, звільненого 08.12.2017 року за відбуттям строку покарання,
за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 176-178, 331, 333, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на 60 днів, тобто до 06.06.2020 року включно.
Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 08.04.2020 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 08.04.2020 року о 17:00 годині в залі суду № 131.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
08.04.2020
Справа № 504/1003/20
Номер провадження 1-кс/504/379/20
У Х В А Л А
13.04.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000183 за ч.1 ст.125 КК України, щодо ненадання повідомлення на клопотання №411/20 від 24.03.2020р.,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2020р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000183 за ч.1 ст.125 КК України, щодо ненадання повідомлення на клопотання №411/20 від 24.03.2020р..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 09.04.2020р. слідчим суддею у справі обрано суддю Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Матеріали скарги вручено судді 13.04.2020р.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000183 за ч.1 ст.125 КК України, щодо ненадання повідомлення на клопотання №411/20 від 24.03.2020р..

Призначити судове засідання на 14 квітня 2020 року на 09 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Витребувати з Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000183 за ч.1 ст.125 КК України.

Копію ухвали направити до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 669/374/20
Провадження № 1-кп/669/38/20
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000035 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Квітневе Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 14 лютого 2020 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2020 року до Білогірського районного суду Хмельницької області із Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000035 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000035 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 10 годину 30 хвилин 15 квітня 2020 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул.Шевченка,42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.04.2020 Справа № 317/2247/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/121/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/2247/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.1 КК України
УХВАЛА
про відновлення апеляційного провадження та
призначення апеляційного розгляду

10 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001043, за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_6 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 27 грудня 2018 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новослобідка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.06.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік. 26.06.2017 року Запорізьким районним судом Запорізької області звільнено від покарання;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и л а:

ухвалою апеляційного суду від 10.03.2020 року обвинуваченого ОСОБА_7 було оголошено у розшук та зупинено апеляційне провадження.

10.04.2020 року Запорізьким відділенням поліції ДніпровськогоВП ГУНП в Запорізькій області було доставлено обвинуваченого ОСОБА_7 до Запорізького апеляційного суду.

Таким чином, оскільки місце перебування обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, колегія суддів вважає необхідним відновити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд по вказаному провадженню.

Керуючись ст.ст. 335, 401 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_6 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 27 грудня 2018 року відносно ОСОБА_7 , відновити.

Призначити апеляційний розгляд наведеної вище апеляційної скарги на 14 годину 00 хвилин 10 квітня 2020 року, який проводити у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4495/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/106/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

08 квітня 2020 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 13 березня 2020 року відносно ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 10 квітня 2020 року о 9 год. 30 хв. в залі Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді