№1-кп/ 760/1057/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді- ОСОБА_1

за участі секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстровано в ЄРДР за № 0010371 від 15.10.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Одеси, українця, громадянина України ,освіта середня, не

працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК

України не судимого ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч. 3, 186 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурорів - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

потерпілої - ОСОБА_8

в с т а н о в и в:

15.10.2019 р. біля 18.55. обвинувачений ОСОБА_6 бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна шляхом його відкритого викрадення, знаходячись по вул. Донецькій,25 в м. Києві, побачив раніше незнайому йому гр. ОСОБА_8 , яка проходила повз нього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, наблизився до потерпілої ОСОБА_8 ззаду і шляхом ривка смикнув за сумку, яку потерпіла тримала на плечі правої руки .

Потерпіла вчиняла супротив незаконним діям ОСОБА_6 ,а саме трималась за сумку і намагалась її вирвати.

Після чого , обвинувачений ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії та з метою подолати опір потерпілої , повалив її на землю та наніс лівою рукою удар в область потилиці останньої , тим самим застосувавши насильство що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої . При цьому ,обвинувачений продовжив тягнути рукою за сумку ,однак потерпіла міцно тримала сумку і тому обвинувачений протягнув її по землі деяку відстань.

Обвинувачений ОСОБА_6 , зрозумівши що всі засоби , які б він зміг би використати щодо заволодіння майном потерпілої , не зможуть призвести до бажаного ним результату і що таким чином можливість його викриття сторонніми особами зростає, відпустив зі своїх рук сумку потерпілої та сприйняв спробу втекти з місця вчинення злочину.

Однак, обвинувачений був зупинений сторонніми особами до приїзду працівників поліції.

В ході даного злочинного діяння ,обвинувачений ОСОБА_6 намагався відкрито заволодіти майном ,яке належить ОСОБА_8 ,а саме: сумкою темного кольору марки «Кочаровська» ,вартістю 3300 гривень та грошовими коштами в сумі 6000 гривень.

Відповідно до висновку експерта № 042-1999-2019 тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_8 спричинені тупим предметом ,могли утворитись 15.10.2019 внаслідок не менше 2-х травматичних дій та відносяться до легких тілесних ушкоджень ( за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що дійсно 15.10.2019 р. біля 18 г.55 хв. знаходився біля будинку № 25 по вул. Донецькій в м. Києві ,де побачив раніше незнайому йому потерпілу ОСОБА_8 , яка проходила повз будинок та вирішив заволодіти її майном. Підійшов до неї ззаду, смикнув за сумку, яка була в неї в руках ,але оскільки вона міцно тримала сумку і не відпускала, повалив її на землю та наніс удар рукою в голову. Вирвати в неї сумку не зміг ,тільки трохи протягнув потерпілу по землі . Тому вирішив з місця вчинення злочину втікти , але його затримали перехожі. У вчиненому розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим , суд приходить до висновку,що його винність знайшла своє підтвердження зібраними по провадженню доказами.

Потерпіла ОСОБА_8 в суді підтвердила ,що 15.10.2019 біля 18.55. поверталась додому та рухалась по вул. Донецькій в м. Києві. На неї ззаду напав раніше незнайомий їй обвинувачений ОСОБА_6 , який схопив за сумку ,яку вона несла на плечі правої руки. Оскільки вона не випускала сумку, а обвинувачений тягнув на себе, то впала на землю і останній вдарив її рукою по голові. Вона стала звати на допомогу . Підбігли двоє хлопців,які затримали обвинуваченого . В її сумці знаходились грошові кошти в сумі 6000 гривень.

Цивільного позову потерпіла не заявила, просила призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.10.2019 р. було оглянуто місцевість біля будинку № 25 по вул. Донецькій в м. Києві , на яку потерпіла ОСОБА_8 вказала як місце вчинення на неї нападу з метою відкритого заволодіння її сумкою особою , яка була затримана сторонніми особами на місці. Даний огляд був зафіксований на відеодиск .( а.п.58 - 62)

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 22.10.2019 р. вбачається,що ОСОБА_6 добровільно відтворив свої дії по намаганню заволодіти майном потерпілої 15.10.2019 р. Вказана процесуальна дія була зафіксована на відеодиск. (а.п. 73-77).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 23.10.2019 р. зафіксовано факт впізнання потерпілою ОСОБА_8 серед пред`явлених їй фотознімків , особу під № 2 , яка вчинила відносно неї злочин. (а.п. 78-81).

Відповідно до висновку експертного дослідження № 042-1999-2019 у ОСОБА_8 були виявлені тілесні ушкодження в виді : садна по передній поверхні правої та лівої гомілки в верхніх третинах і які відносяться до легких тілесних ушкоджень ( за критерієм тривалості розладу здоров`я ). ( а.п. 91-94)

Зібрані по провадженню докази суд вважає належними та допустимими.

Аналізуючи вищевказані докази ,суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисні дії, що виразились у незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства ,що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого .

Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до тяжкого, особу обвинуваченого ,не зайнятого суспільно - корисною працею, а також враховуючи думку потерпілої і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі і його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Обставиною,що пом`якшує покарання обвинуваченого суд враховує розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_6 винуватим за ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін.

Строк покарання рахувати з 15.10.2019 року.

Речові докази : сумку чорного кольору з грошовими коштами в сумі 6 000 грн. залишити в користуванні потерпілої .(а.п. 64-65 )

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після оголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ :