Дата документу 26.12.2019 Справа № 316/1349/19
запорізький апеляційний суд
Провадження №11-сс/807/922/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №316/1349/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 02 вересня 2019 року про застосування запобіжного заходу щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дніпровка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого,

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 02 вересня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком 60 днів щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК.

На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_7 ухилився від суду, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року останнього оголошено у розшук.

Прокурор звернувся до апеляційного суду з заявою про відмову від апеляційної скарги, у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 .

Вислухавши думку прокурора, яка вважала що апеляційне провадження у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги та відсутністю інших апеляційних скарг підлягає закриттю, перевіривши матеріали провадження, судова колегія дійшла висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

У відповідності до частин 1, 2 ст.403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у відповідності до ст.422 КПК у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги прокурора, який відмовився від поданої ним апеляційної скарги, іншими особами апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді подані не були, що у відповідності до ст.403 КПК є підставою для закриття апеляційного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.403, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА
прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 02 вересня 2019 року про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 02 вересня 2019 року про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4