Справа № 635/390/20
Провадження № 1-в/635/65/2020
УХВАЛА
22 січня 2020 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о начальника Харківського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Коростень Житомирської області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 лютого 1986 року за ч. 1 ст. 81, ч. 3 ст. 140, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років виправних робіт з конфіскацією майна, на підставі ст. 25 КК України (в редакції 1960 року) засуджений умовно з обов`язковим залученням до праці; вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 листопада 1991 року за ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 5 місяців 18 днів виправних робіт, з утриманням в дохід держави 15% заробітку; вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 вересня 1993 року за ч. 2 ст. 215-3 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі; вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 03 червня 1998 року за ч. 2 ст. 140, ст. 14 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 15 березня 2000 року за ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі; вироком Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2003 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 вересня 2008 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; вироком Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 22 квітня 2016 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про встановлення адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о начальника Харківського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, в якому просить про встановлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду на 12 місяців з встановленням обмежень.

В обгрунтування подання зазначила, що 04.03.2016 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та був поставлений на профілактичний облік в Харківському ВП ГУ НП в Харківській області. За місцем мешкання ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативного боку, як особа, що зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, схильний до скоєння правопорушень, на профілактичні заходи та бесіди не реагує.

ОСОБА_4 скоїв наступні правопорушення:

18.01.2020 року скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП;

18.01.2020 року скоїв правопорушення, передбачене 175-1 ч. 1 КУпАП;

20.01.2020 року скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 2 КУпАП .

Після кожного правопорушення гр. ОСОБА_4 був попереджений про те, що

відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

Особа, щодо якої внесене подання про встановлення адміністративного нагляду до суду не з`явився, надав заяву в якій не заперечував проти задоволення подання.

Представник Харківського ВП до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе проведення судового засідання без участі сторін.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 лютого 1986 року за ч. 1 ст. 81, ч. 3 ст. 140, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років виправних робіт з конфіскацією майна, на підставі ст. 25 КК України (в редакції 1960 року) засуджений умовно з обов`язковим залученням до праці; вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 листопада 1991 року за ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 5 місяців 18 днів виправних робіт, з утриманням в дохід держави 15% заробітку; вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 вересня 1993 року за ч. 2 ст. 215-3 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі; вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 03 червня 1998 року за ч. 2 ст. 140, ст. 14 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 15 березня 2000 року за ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі; вироком Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2003 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 вересня 2008 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; вироком Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 22 квітня 2016 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

ОСОБА_4 поставлений на профілактичний облік в Харківському ВП ГУНП в Харківській області. За місцем мешкання ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативного боку, як особа, що зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, на профілактичні заходи не реагує, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_4 неодноразово попереджався про можливе встановлення щодо нього адміністративного нагляду, в разі продовження порушень громадського порядку, що підтверджується його підписом.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 незважаючи на попередження правоохоронних органів, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, був засуджений два і більше разів за вчинення умисних злочинів, а тому суд вважає необхідним задовольнити подання т.в.о начальника Харківського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду, та встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців з застосуванням обмежень.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о начальника Харківського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду задовольнити повністю.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

прибувати до Харківського ВП ГУНП в Харківській області на реєстрацію в період нагляду 1 раз на місяць;

заборонити залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.00 год. до 06.00 год наступної доби;

заборонити виїжджати за межі Харківського району на постійне місце або тимчасове проживання без письмового дозволу ОВС. У разі необхідності виїхати за межі населеного пункту мешкання письмово повідомити ОВС про мету, час і точну адресу місцезнаходження, отримати дозвіл та маршрутний листок.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду його буде притягнуто до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали оголошено 24.01.2020 року.

Суддя ОСОБА_1