Справа № 461/2267/20
Провадження № 1-кс/461/2775/20
УХВАЛА
Іменем України
12.05.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів
в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), шляхом надання завірених копій документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , по наступних об`єктах виконання робіт: «Будівництво модульної котельні ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 » - підрядник ПП « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_1 ) 791 887, 84 грн.; «Капітальний ремонт приміщення котельні (зі зміною котлів) дитячої музичної школи в АДРЕСА_2 » - підрядник ПП « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_1 ) - 504 800, 30 грн.; «Капітальний ремонт приміщення спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_3 » - підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_2 ) 984 804 грн.; «Капітальний ремонт (утеплення фасаду) Народного дому в с. Тадані, Кам`янка-Бузького району Львівської області» - підрядник ФОП ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ) 501 191 грн.; «Єфективна реновація (заміна вікон та дверей) ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 (Капітальний ремонт)» - підрядник ПП ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ) 443 380 грн.; «Капітальний ремонт адміністративних приміщень кінотеатру в АДРЕСА_3 » - підрядник ПП ОСОБА_6 ( НОМЕР_4 ) 909 400 грн.

Клопотання мотивує тим, що директор ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 , вимагав у ОСОБА_9 , який являється директором ПП « ОСОБА_10 », грошові кошти у сумі 208 000 грн., оскільки останній переміг у тендері із закупівлі послуги «Реконструкція кінотеатру під адміністративні приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_3 », загальна сума робіт становила 3 710 049,40 грн. Замовником робіт виступала ІНФОРМАЦІЯ_6 . Окрім того, в ході проведення досудового слідства стало відомо про можливі інші факти вчинення неправомірних дій підозрюваними відносно інших суб`єктів господарювання, ввійшовши у злочинну змову з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , в тому числі по об`єктах виконання робіт де замовником виступають їх структурні підрозділи за фінансування ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що надасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просить проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 28 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 - ч.3 ст. 368, ч. 2 ст. 189 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що директор ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 , вимагав у ОСОБА_9 , який являється директором ПП « ОСОБА_10 », грошові кошти у сумі 208 000 грн., оскільки останній переміг у тендері із закупівлі послуги «Реконструкція кінотеатру під адміністративні приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_3 », загальна сума робіт становила 3 710 049,40 грн.

Органом досудового розслідування встановлено, що за фінансування Кам`янка-Бузької міської ради їх структурний підрозділ - ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ - НОМЕР_5 ) виступив замовником по вищезазначених об`єктах.

Згідно листа №1865/55/112/03-20202 від 08.04.2020 року заступник начальника Управління стратегічних розслідувань у Львівській області ОСОБА_11 звертався до голови ІНФОРМАЦІЯ_5 з проханням надати копії відповідних документів, однак у задоволенні такого було відмовлено.

Слідчим суддею встановлено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для досудового розслідування, а іншим способом їх отримати неможливо, відтак слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити та надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливість вилучення їх копій.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять у групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 по наступних об`єктах виконання робіт:

- «Будівництво модульної котельні ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 » - підрядник ПП « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_1 ) 791 887, 84 грн.;

- «Капітальний ремонт приміщення котельні (зі зміною котлів) дитячої музичної школи в АДРЕСА_2 » - підрядник ПП « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_1 ) - 504 800, 30 грн.

- «Капітальний ремонт приміщення спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_3 » - підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_2 ) 984 804 грн.;

- «Капітальний ремонт (утеплення фасаду) Народного дому в с. Тадані, Кам`янка-Бузького району Львівської області» - підрядник ФОП ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ) 501 191 грн.;

- «Єфективна реновація (заміна вікон та дверей) ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 (Капітальний ремонт)» - підрядник ПП ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ) 443 380 грн.;

- «Капітальний ремонт адміністративних приміщень кінотеатру в АДРЕСА_3 » - підрядник ПП ОСОБА_6 ( НОМЕР_4 ) 909 400 грн.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 12.06.2020 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1