20.12.2019 Єдиний унікальний № 371/987/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкладення судового розгляду

20 грудня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/987/19

Провадження № 1-кп/371/77/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000189, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження призначено до розгляду на 11 годину 20 грудня 2019 року.

На вказану дату в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причини неявки до суду не повідомив, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належно, у матеріалах кримінального провадження наявна розписка про виклик до суду.

При вирішенні питання про можливість розгляду кримінального провадження прокурор висловив позицію про відкладення судового розгляду з підстав відсутності всіх учасників судового провадження та застосування до обвинуваченого приводу.

Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

З урахуванням вказаного правила неявка обвинуваченого в судове засідання є підставою для відкладення судового засідання та призначення дати нового засідання.

Частиною 1 статті 323 КПК України встановлено, що в разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до статті 139 КПК України в разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю обвинуваченого, до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, наявне підтвердження отримання обвинуваченим повістки про виклик, його неявка в судове засідання не викликана поважними причинами, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду та призначення дати нового засідання із застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.

Згідно правил статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час та може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до вимог частини 3 статті 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 135, 139, 140, 143, 323, 371 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0000189 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на 11 годину 30 хвилин 30 січня 2020 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миронівка Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання для розгляду кримінального провадження на 11 годину 30 хвилин 30 січня 2020 року.

Організацію виконання приводу покласти на начальника Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 11 години 30 хвилин 30 січня 2020 року.

Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора.

Копію ухвали надіслати прокурору у кримінальному провадженні для відома та контролю, до Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого.

Відповідно до частини 2 статті 21 КПК України ухвала суду є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1