Справа № 944/1353/20
Провадження №1-кс/944/220/20
УХВАЛА

07.05.2020 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на транспортний засіб в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 07.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 10.03.2020, а саме: на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання покликається на те, що вказаний арешт майна здійснено у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000276 від 07.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відповідно до ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області. Вказана ухвала про накладення арешту на майно вмотивована тим, що вбачаються достатні підстави вважати, що автомобіль міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, міг бути використаний під час вчинення злочину та потребує додаткового експертного дослідження, тобто відповідає вимогам ст.98 КПК України. За час досудового розслідування відносно вилученого та арештованого автомобіля проведено його огляд, призначено та проведено ряд необхідних експертиз. На даний час вилучений автомобіль продовжує перебувати на відкритому майданчику тимчасового тримання Яворівського ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, вул.Зелена 3, піддається впливу атмосферних опадів та інших негативних природніх чинників. Крім цього, ухвалою слідчого судді від 24.04.2020 було скасований арешт щодо автомобіля марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , протиправні дії якого призвели до настання дорожньо-транспортної пригоди. Вказує, що на даний час підстави у застосуванні арешту автомобіля марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , відпали, оскільки слідчим вчинено всі необхідні слідчі дії, огляд автомобіля, проведено ряд експертиз, предметом дослідження яких є вищевказаний автомобіль. Просить клопотання задовольнити.
Заявник ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак скерував на електронну адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти скасування арешту не заперечує.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
В провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке 07.03.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 10.03.2020 накладено арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_3 як на речовий доказ з метою його збереження.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 24.04.2020, арешт накладений ухвалою слічого судді від 10.03.2020 в межах кримінального провадження, яке внесено 07.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на автомобіль марки на автомобіль марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 скасований.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Зі змісту ч.1 ст.174 КПК України вбачається, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Беручи до уваги те, що власник транспортного засобу просить скасувати арешт майна, на даний час транспортний засіб оглянутий експертами та складені відповідні висновки, слідчий не заперечує проти скасування арешту, накладеного на транспортний засіб, а тому слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 10.03.2020 на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст.2, 3, 100, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 10.03.2020 на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1