В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002840 від 07.10.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, працюючого неофіційно, не одружений, неповнолітні діти відсутні, освіта середня, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..309 ч.1, ст..309 ч.2 Кримінального кодексу УКкраїни внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0002840 від 07.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 06.10.2018 року близько 13 годин 00 хвилин знаходячись біля будинку № 7 по вулиці Міжпланетна в Покровському районі м. Кривого Рогу, на землі знайшов медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл., схожою на опій ацетильований, тим самим, незаконно придбав наркотичний засіб, після чого залишив при собі, помістивши до правої зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнений і таким чином почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

З метою перевірки причетності ОСОБА_5 до незаконного зберігання наркотичних речовин, працівниками поліції 06.10.2018 року о 13 годинні 10 хвилин ОСОБА_5 був зупинений працівниками Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі біля будинку № 6 по вулиці Міжпланетна в Покровському районі м. Кривого Рогу та на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої ОСОБА_5 з правої зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, дістав медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл., після цього працівниками Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі викликано слідчо-оперативну групу (СОГ) Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після приїзду СОГ Покровського ВП Криворізького ВП, на запитання працівників поліції до ОСОБА_5 , чи зберігає він заборонені предмети, зокрема, наркотичні речовини, останній повідомив, що зберігає при собі медичний шприц з наркотичною речовиною - опієм ацетильованим, та у присутності понятих дістав з правої зовнішньої кишені куртки, що була одягнені на ньому, вказаний медичний шприц.

В той же день, в період часу з 14:00 до 14:14 години, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 6 по вул. Міжпланетна в Покровському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлений у ОСОБА_5 медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл., у присутності понятих був оглянутий та вилучений в спеціальний пакет експертної служби МВС № ЕХР 0113656 для призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/4266 від 05.12.2018 року, надана на експертизу рідина масою 0,8143 г., яка міститься в медичному шприці, вилучена у ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0233 г.

Крім, того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 13.10.2018 року близько 10 годин 40 хвилин знаходячись біля будинку № 9 по вул. Міжпланетна в Покровському районі м. Кривого Рогу, на землі знайшов медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл., схожою на опій ацетильований, тим самим, незаконно придбав наркотичний засіб, після чого залишив при собі, помістивши до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнений і таким чином почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

З метою перевірки причетності ОСОБА_5 до незаконного зберігання наркотичних речовин, працівниками поліції 13.10.2018 року о 11 годинні 00 хвилин ОСОБА_5 був зупинений працівниками Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі біля будинку № 9 по вул. Міжпланетна в Покровському районі м. Кривого Рогу та на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої ОСОБА_5 з лівої зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, дістав медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл., після цього працівниками Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі викликано слідчо-оперативну групу (СОГ) Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Після приїзду СОГ Покровського ВП Криворізького ВП, на запитання працівників поліції до ОСОБА_5 , чи зберігає він заборонені предмети, зокрема, наркотичні речовини, останній повідомив, що зберігає при собі медичний шприц з наркотичною речовиною - опієм ацетильованим, та у присутності понятих дістав з лівої зовнішньої кишені куртки, що була одягнені на ньому, вказаний медичний шприц.
В той же день, в період часу з 11:30 до 11:50 години, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 9 по вул. Міжпланетна в Покровському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлений у ОСОБА_5 медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл., у присутності понятих був оглянутий та вилучений в спеціальний пакет експертної служби МВС № ЕХР 0113694 для призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/4064 від 02.11.2018 року, надана на експертизу рідина масою 0,8931 г., яка міститься в медичному шприці, вилучена у ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0150 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ст..309 ч.1, ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України визнав повністю та суду пояснив, що все зачитане прокурором в обвинувальному акті це правда. Додатково суду пояснив, що 06 жовтня 2018 року на місці колишнього полового будинку, знайшов опій, що знаходився в медичному шприцу та поклав до кишені одягу. Коли знаходився на вулиці Міжпланетна, його затримали працівники патрульної поліції. В ході поверхневого огляду, працівники патрульної поліції виявили шприц та викликали слідчу оперативну групу. Медичний шприц вилучив слідчий в присутності понятих. Через неділю, а саме 13 жовтня 2018 року по вулиці Міжпланетна також знайшов наркотичний засіб та працівники патрульної поліції повторно виявили наркотик та повторно викликали слідчу оперативну групу. На той час знав, що знайшов наркотик, так як в 2018 році вживав наркотичні засоби. На даний час не вживає наркотичні засоби, працює неофіційно вантажником, щоб заробити на сертифікат, а потім офіційно працевлаштуватися на роботу. Коли вживав наркотичні засоби, то все втратив. Просить жорстко не карати та не позбавляти волі.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При цьому, згідно ст.337 КПК України розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах висунутого йому обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Показання обвинуваченого дані під час судового розгляду про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення з визнанням у повному обсязі своєї вини у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , по епізоду злочинної діяльності від 06 жовтня 2018 року слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , по епізоду злочинної діяльності від 13 жовтня 2018 року слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння в розкриті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не встановив.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що ОСОБА_5 на час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувалася загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, погоджуючись з думкою прокурора про розмір та вид покарання, враховуючи,що ОСОБА_5 в силу статті 89 КК України не судимий і беручи до уваги з`ясоване у сукупності, суд прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 потрібно призначити покарання за кожне вчинене кримінальне правопорушення в межах санкції статті та за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до частини 1 статті 70 КК України, остаточно призначити покарання, враховуючи можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, на підставі ст..75 КК України від відбування призначеного основного покарання обвинуваченого ОСОБА_5 потрібно звільнити з випробуванням, з випробуваним строком з покладанням на обвинуваченого, відповідно до ст..76 КК України певні обов`язки.
Суд при призначенні міри та виду покарання, враховує думку прокурора, що була висловлена в ході судових дебатів.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на час винесення судом вироку не діяв.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України, в разі їх наявності та подання сторонами відповідних доказів.
Судові витрати по справі розподіляються в порядку передбаченому ст.124 КПК України в разі їх наявності та подання сторонами відповідних доказів.
Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень в пред`явленому обвинуваченні за ст..309 ч.1, ст..309 ч.2 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ст..309 ч.1 Кримінального кодексу України у виді 1 (Один) рік позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ст..309 ч.2 Кримінального кодексу України у виді 2 (Два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточно ОСОБА_5 покарання у виді 2 (Два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 2 (Два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази:

-поліетиленовий пакунок експертної служби МВС України № ЕХР 0113656 з медичним шприцом, градуйований до позначки 2 мл. з особливо-небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою 0,0233 г, що перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити;

-поліетиленовий пакунок експертної служби МВС України № ЕХР 0113694 з медичним шприцом, градуйований до позначки 2 мл. з особливо-небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою 0,0150 г, що перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити;

-два оптичні диски DVD-R диск ємкістю 4,7 Gb, що знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з урахуванням положення, передбачений частиною 2 статті 394 КПК України.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1