Дата документу 11.01.2020 Справа № 554/2436/19
Провадження № 1-кс/554/800/2020
У Х В А Л А
іменем України

11 січня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 від 12.02.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000060 від 23.01.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст.303 КПК України, на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000060.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 від 29 травня 2019 року скаргу ОСОБА_2 повернуто заявнику.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 ; ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 29 травня 2019 року скасовано та справу направлено на новий розгляд.

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 10.01.2020 року судову справу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 просить: поновити термін для подання скарги; скасувати постанову слідчого від 12.02.2019 про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні за №0000060 від 23.01.2019; винести ухвалу, котрою зобов`язати слідчого виконати імперативну норму ст.55 КПК України і визнати ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні винесеному до ЄРДР 23.01.2019 за №0000060; винести ухвалу, котрою зобов`язати слідчого виконати імперативну норму ст.55 КПК України і ознайомити його з правами та обов`язками потерпілого (а.с.11).

Встановлено, що зі скаргою заявником подано клопотання про проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, зі змісту скарги вбачається, що заявник бажає брати участь у розгляді скарги, однак проживає у м.Харкові та у зв`язку зі значною відстанню до м.Полтави не має можливості оперативно прибути у судове засідання до Октябрського районного суду м.Полтави, у зв`язку з чим просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова, який є найближчим судом за місцем проживання заявника.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження призначити судове засідання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова.

Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для подання скарги на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, в порядку ст.303 КПК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.53), на 15 годину 00 хвилин 14 січня 2020 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, матеріали кримінального провадження №0000060 від 23.01.2019 року.

Доручити Червонозаводському районному суду м.Харкова забезпечити проведення відеоконференції з Октябрським районним судом м.Полтави по справі №554/2436/19 за участю заявника - ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Червонозаводського районного суду м.Харкова для організації виконання в частині проведення відеоконференції, а також заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1