29.01.2020 Справа № 756/7488/19
Справа № 1-кп/756/586/20
В И Р О К

іменем України

29 січня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розділівка, Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28.12.2004 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 01.02.2006 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 06.11.2007 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 24.11.2009 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 17.03.2010 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 08.05.2014 Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 09.02.2017 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 25.04.2017 Апеляційним судом міста Києва, вирок Оболонського районного суду м. Києва від 09.02.2017 скасовано та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі;

- 04.05.2018 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:

28.12.2018, близько 21 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні салону краси «Золотий локон», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 18, повторно, таємно викрав мобільний телефон «Doogee X-5», вартістю 1 500 грн., який належить ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 , матеріальний збиток на суму 1500 грн.

Крім того, 23.02.2019, близько 17 год. 25 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні салону краси «Style de Beaute», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Героїв Салінграда, 4, корп. 1, повторно, таємно викрав мобільний телефон «Apple iPhone 8 Plus», вартістю 27 000 грн., який належить ФОП ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ФОП ОСОБА_7 , матеріальний збиток на суму 27 000 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи, зокрема показав, що 28.12.2018 він, перебуваючи у приміщенні салону краси «Золотий локон», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 18, викрав зі столу реєстрації мобільний телефон. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 23.02.2019, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні салону краси «Style de Beaute», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Героїв Салінграда, 4, корп. 1, викрав зі столу мобільний телефон. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, у вчиненому кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

У відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину, оскільки останній судимий за ст. 296 КК України.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений за місцем проживання характеризується формально позитивно, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69,75 КК України.

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, тяжкість призначеного обвинуваченому покарання, вік, стан здоров`я, соціальні зв`язки останнього, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризику вчинити нове кримінальне правопорушення чи ухилитися від суду.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04.05.2018, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 29 січня 2020 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1