Справа № 385/1150/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"26" вересня 2019 р. м. Благовіщенське

Колегія суддів Ульяновського районного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Благовіщенське кримінальне провадження №0000237 від 15.05.2019 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гетманівка, Савранського району, Одеської області, українки, громадянки України, неодруженої, з середньою освітою, яка на утриманні неповнолітніх та недієздатних осіб не має, пенсіонерка, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не депутата, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановила:

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні.

Передбачені ч.2 ст. 27 КПК України підстави для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні відсутні.

Розгляд справи здійснюватиметься колегіально судом у складі трьох суддів у складі діючої колегії.

Передбачені частиною 1 статті 320 КПК України підстави для призначення запасного судді відсутні.

Прокурором заявлене клопотання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, без використання електронного засобу контролю.
Заявлене клопотання обґрунтуване наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачена може:

- переховуватися від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності,

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом введення суду та учасників провадження в оману, спотворення обставин події та мотивів вчинення злочину тощо.

Наявність вказаних ризиків обґрунтувані тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, який спричинив загибель людини, та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Відповідно до клопотання інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченою ОСОБА_7 процесуальних обов`язків та її належну поведінку, а тому неможливо уникнути вищенаведених ризиків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Прокурор підтримала клопотання з мотивів у ньому наведених.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора та висловився за застосування до обвинуваченої більш сурового запобіжного заходу.

Обвинувачена та її захисник заперечили проти застосовування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши клопотання та доводи, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченої та її захисника суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації, не заміжня, утриманців не має, не працює. Розгляд справи не закінчений.

При цьому суд критично сприймає доводи клопотання про наявність ризиків того, що обвинувачена буде переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Суд приходить до висновку про низьку імовірність вчинення обвинуваченою вказаних дій з огляду на те, що вона, від дня закінчення строку застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу (з 17.08.2019 року) до дня розгляду цього клопотання не вчиняла вказаних дій та не намагалась їх вчинити.

Суд також критично оцінює твердження клопотання про те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, виходячи з таких обставин:

1)наявності постійного місця проживання;

2)того, що обвинувачена раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався;

3)обвинувачена з 17.08.2019 року без обмежень запобіжних заходів виконувала покладні на неї процесуальні обов`язки і не вчиняла дій щодо перешкоджання досудовому слідству, судовому розгляду справи.

Виходячи з вищенаведених міркувань та керуючись вимогами ч.4 ст.194 КПК України суд дійшов висновку про необхідність застосувати до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, ніж той, який зазначений у клопотанні, а саме особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст.132, 176, 177, 178, 179, 314 КПК України,

постановила:

Підготовче провадження закінчити.
Призначити кримінальне провадження №0000237 від 15.05.2019 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України до судового розгляду діючою колегією суддів у відкритому судовому засіданні на 15.10.2019 року на 11 год. 10 хв. в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.
Відмовити у застосуванні до ОСОБА_7 обвинуваченої у кримінальному провадженню №0000237 від 15.05.2019 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченої у кримінальному провадженню №0000237 від 15.05.2019 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї такі обов`язки:
- прибувати за судовими викликами ;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- утримуватися від спілкування із свідками;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченій, що у разі невиконання перерахованих обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожитого мінімуму для працездатних.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Розписка:

Мені, ОСОБА_7 повідомлено про покладені на мене по кримінальному провадженню №0000237 від 15.05.2019 ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26.09.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язки:
- прибувати за судовими викликами до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- утримуватися від спілкування із свідками;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Мені роз`яснено, що у разі невиконання перерахованих обов`язків, до мене може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожитого мінімуму для працездатних осіб.

26.09.2019 року ОСОБА_7