Справа № 526/1557/19
Провадження № 1-кп/526/50/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000050,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з тих підстав, що ОСОБА_4 , будучи судимим за вчинення аналогічних корисливих злочинів на шлях виправлення не став, вчинив ряд кримінальних правопорушень під час іспитового строку. Обвинувачений безпричинно не з`являвся за викликами до суду, у зв`язку з чим до нього неодноразово застосовувався привід та він був оголошений в розшук, тому у подальшому ОСОБА_4 може ухилятись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, що є ризиками визначеними п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Частиною другою даної статті також передбачено, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Однією із підстав застосування запобіжного заходу, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України - є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду .

Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що по даному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчився 08.09.2019 року.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 без поважних причин не з`являвся у судові засідання до нього неодноразово застосовувався привід , що підтверджується ухвалами Гадяцького районного суду від 27.09.2019 року, 10.10.2019 року, 25.10.2019 року, 17.12.2019 року, 20.01.2020 року , 28.02.2020 року .

Ухвалою Гадяцького районного суду від 04.03.2020 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

22.06.2020 року ОСОБА_4 на підставі вищевказаної ухвали був затриманий та доставлений до суду для розгляду клопотання прокурора про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,суд вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки є наявні підстави для застосування такого запобіжного заходу, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, наявність ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений будучи раніше судимий за вчинення корисливих умисних злочинів на шлях вправлення не став і під час іспитового строку вчинив нові кримінальні правопорушення,неналежну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , як обвинуваченого під час судового розгляду, а саме ухилення від явки до суду, у зв`язку з чим він був оголошений в розшук, тому суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та доведених прокурором.
Також, враховуючи те, що до обвинуваченого ОСОБА_4 , по даному кримінальному провадженню раніше застосовувався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та після закінчення дії вказаного запобіжного заходу неодноразово ухилявся від суду, в зв`язку з чим був оголошений у розшук, що унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, а тому судвважає , що існують достатні підстави для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, суд вважає, що прокурором доведено наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою, тому клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає до задоволення.

Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено злочин із застосуванням насильства до потерпілого, тому суд вважає це є підставою не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 314, ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000050 - задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів .
Строк дії ухвали закінчується 20 серпня 2020 року о 03 год. 30 хв.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду .

Повний текст ухвали оголошено 26 червня 2020 року.

Головуюча: ОСОБА_1