Справа 127/428/20
Провадження 1-кс/127/212/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду 08.01.2020, в рамках кримінального провадження № 0000007 внесеного до ЄРДР 07.01.2020, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 07.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 06.01.2020 у вечірній час ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно розпивали алкогольні напої в спальній кімнаті.

Під час розпивання алкогольних напоїв у будинку, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла словесна суперечка, яка супроводжувалась нецензурними образами, в процесі чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_4 .

Так близько 23:00 год. цього ж дня, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у вищевказаному будинку, почав реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заподіяння смерті ОСОБА_4 , тобто умисно наносити численні удари руками та ногами у різні частини тіла потерпілого, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, розуміючи та бажаючи настання наслідків, тобто смерті ОСОБА_4 . Від отриманий тілесних ушкоджень, останній без свідомості впав на підлогу, де ОСОБА_3 , не зупинився та продовжував наносити тілесні ушкодження потерпілому.

Після чого, ОСОБА_3 , усвідомлюючи про наслідки, з метою імітації смерті ОСОБА_8 як нещасного випадку, продовжив доводити свій злочинний умисел до кінця, не зважаючи на стан потерпілого та нехтуючи загальноприйнятими принципами моралі, виніс тіло ОСОБА_4 на подвір`я вищевказаного домогосподарства, чим довів свій умисел до кінця.

Після вчинення вбивства, ОСОБА_3 повернувся до будинку де продовжив вживати алкогольні напої.

У ході досудового розслідування, 08.01.2020 у секційній кімнаті відділу судово-медичної експертизи трупів Вінницькому обласному бюро СМЕ, за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83, проведено огляд трупа ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено наступне:

одяг(спортивна кофта, два светри, сорочка, футболка, джинси, спортивні штани, труси, шкарпетки) ОСОБА_4 , які поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ № INZ4007144;

зрізи нігтів з правої та лівої руки ОСОБА_4 , які поміщено до паперових конвертів НПУ ГСУ;

п`ять зразків волосся ОСОБА_4 з різних ділянок голови(лобна, тім`яна, потилична, ліва скронева та права скронева), які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;

відтиски слідів пальців рук ОСОБА_4 , які поміщена на окремий аркуш паперу.

Вилучені об`єкти та речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, по яких необхідно у подальшому провести ряд експертиз та досліджень.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, керуючись вимогами ст. 40, 98, 170-175 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000007 від 07.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду 08.01.2020, в рамках кримінального провадження № 0000007 внесеного до ЄРДР 07.01.2020, а саме: одяг (спортивна кофта, два светри, сорочка, футболка, джинси, спортивні штани, труси, шкарпетки) ОСОБА_4 , які поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ № INZ4007144; зрізи нігтів з правої та лівої руки ОСОБА_4 , які поміщено до паперових конвертів НПУ ГСУ; п`ять зразків волосся ОСОБА_4 з різних ділянок голови(лобна, тім`яна, потилична, ліва скронева та права скронева), які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; відтиски слідів пальців рук ОСОБА_4 , які поміщена на окремий аркуш паперу.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Оригінал судового рішення зберігається в матеріалах справи

Суддя ОСОБА_1

"____" __________ 2020 року