Єдиний унікальний номер: 343/212/20
Номер провадження: 1-кс/0343/133/20
У Х В А Л А

04 квітня 2020 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника законного користувача майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долина клопотання ОСОБА_6 про передачу на відповідальне зберігання автомобіля з наданням права користування,

ВСТАНОВИВ:

До Долинського районного суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_6 з клопотанням про зміну місця зберігання майна, на яке було накладено арешт та передачу йому на відповідальне зберігання з правом користування, яке обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2020 року близько 19:15 год. невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «Мерседес бенз» С клас 2002 року випуску, сірий металік, на латвійській реєстрації № НОМЕР_1 , якій належить йому ОСОБА_6 . По даному факту СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області відкрито кримінальне провадження і внесено до ЄРДР за № 0000062 від 29.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

01.02.2020 року вказаний автомобіль було виявлено в господарській споруді на території домоволодіння, що належить ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Долинського районного суду від було накладено арешт на вище вказаний автомобіль. До цього часу він знаходиться на зберіганні у СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

20.02.2020 громадянин ОСОБА_7 звернувся Долинського ВП із заявою в якій зазначив що добровільно видає речі, які знайшов у приміщенні своєї господарської споруди, де знаходився мій автомобіль і вказав що їх там залишив ОСОБА_8 , коли пригнав до нього автомобіль. Серед речей, які добровільно видав ОСОБА_7 є: домкрат сірого кольору «А», авто магнітофон марки «Парод Астероїд», дитяче автомобільне крісло синього кольору марки «Чіко».

Під час розгляду справи Долинським районним судом про накладення арешту на виручені і належні мені речі (без автомобіля) 26.02.2020 року у судовому засіданні я заявляв клопотання про передачу цих речей мені на відповідальне зберігання. На той час ще не було проведено товарознавчої експертизи мого автомобіля та вище вказаних належних мені речей, тому моє клопотання про передачу мені на зберігання цих речей не було задоволено. Клопотання про передачу мені на відповідальне зберігання самого автомобіля мною не заявлялось, оскільки ще не була проведена його експертиза.

Після проведення експертизи вважаю, що він як власник автомобіля Мерседес бенз має право ним користуватись та іншими речами, на які накладено арешт. При цьому гарантує зберігати їх в належному стані, а при вимозі слідчого чи суду передати їх для продовження проведення слідчих дій.

Окремо зауважує, що вище вказаний автомобіль йому необхідний для користування в першу чергу з тих підстав, що в нього народилась дитина яка хворіє і мені необхідно звертатись до

лікарні у Львові або Києві. В умовах епідемії Коронавірусу COVID-19 за відсутності громадського транспорту доставити дитину на лікування в іншу область він можу тільки на власному автомобілі. Іншого автомобіля у його власності чи користуванні немає.

Просить надати йому на відповідальне збереження автомобіля марки «Мерседес бенз» С клас 2002 року випуску, сірий металік, на латвійській реєстрації № НОМЕР_1 з наданням права користування ним, а також домкрат сірого кольору «А», авто магнітофона марки «Парод Астероїд», дитячого автомобільного крісла синього кольору марки «Чіко» із наданням права користування ними .

ОСОБА_6 в судове засідання не прибув.

В судовому засіданні представника користувача майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 просить суд клопотання задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки всі процесуальні дії з автомобілем вже проведено.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

04 лютого 2020 року слідчим суддею Долинського районного суду Івано-Франківської області за клопотанням старшого слідчого СВ Долинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 29.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України , було накладено арешт на транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «МерседесБенз» С-клас 2002 року випуску, сірий металік, на латвійській реєстрації № НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 і зберігати його на території господарського двору Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою м. Долина, вул. Яворницького, 8

26 лютого 2020 року слідчим суддею Долинського районного суду Івано-Франківської області за клопотанням старшого слідчого СВ Долинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 29.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України , було накладено арешт на добровільно видані ОСОБА_7 речі, а саме: домкрат сірого кольору «А»; автомагнітофон марки «Парод Астероїд»; дерев`яну коробку із медаллю «Покер-матч»; коричневий чохол, в якому знаходяться окуляри чорного кольору без розпізнавальних написів; дитяче автомобільне крісло синього кольору марки «Чіко»; пара чорних зимових полотняних рукавиць марки «Rexs»; пластикова бутилка з омивачем для скла автомобіля марки «ОККО».

Після проведення відповідних експертиз, зберігати речі в камері зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області за адресою: м.Долина, вул.Яворницького, 8 Івано-Франківської області.

Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.

Законним користувачем майна є ОСОБА_6 .

Відповідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 № 1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Будь-яких доказів того, що власник автомобіля може приховати, пошкодити, знищити дане майно слідчим суду не надано.

Також, відповідно до ч.5 ст.9 КПК Украйни, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Поряд з цим, суд бере до уваги те, що слідчі дії безпосередньо пов`язані з арештованим майном станом на 04.04.2020 досудовим слідством виконані, щодо чого не заперечував і слідчий, у зв`язку з чим передача майна на відповідальне зберігання власнику не буде перешкоджати досудовому слідству, а тому суд вважає за необхідне змінити порядок зберігання даного речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 350, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_6 про передачу на відповідальне зберігання автомобіля з наданням права користування - задоволити.

Надати ОСОБА_6 на відповідальне збереження автомобіля марки «Мерседес бенц» С клас 2002 року випуску, сірий металік, на латвійській реєстрації № НОМЕР_1 з наданням права користування ним.

Надати ОСОБА_6 на відповідальне збереження домкрата сірого кольору «А», авто магнітофона марки «Парод Астероїд», дитячого автомобільного крісла синього кольору марки «Чіко» із наданням права користування ними

Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1