Провадження №1-кс/127/5984/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 пропродовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України застосованих до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000247 від 28.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_6 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що у проваджені СВ Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000247 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів, в ніч на 28.03.2020, на вантажному автомобілі марки "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ", д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_11 , під керуванням ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки приїхали до с. Гавришівка, Вінницького району, Вінницької області.

Перебуваючи по АДРЕСА_1 та області ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , під`їхали до металевого ангару, що належить ФГ «Родина В», власником якого є ОСОБА_12 , після чого, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до вказаного ангару та шляхом демонтажу металевої стіни, проникли у середину, звідки таємно викрали наступні хімічні засоби захисту рослин:

№п/пМат. цінностікількістьВартість,грн
1Абакус540 л166017,6
2Фалькон 460420 л213599,40
3Архітект СЕ1380 л774345,60
4Турбо 4*5 кг660 кг20915,00
5Дезорал 50020 л6269,80
6Фолікур 986,00
7Моддус500 л725000,00
8Гродил143 л244435,60
9Моспілан80 кг228000,00
10Авіатор400 л438888,00
11Слаш660 л530167,80
12Кассент400 л529200,00
Всього: 4 469 824,83

У подальшому, вказані засоби захисту рослин вони перевантажили з автомобіля марки «Фольксваген» до вантажного автомобіля марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ» та покинули територію фермерського господарства «Родина В» і вирушили у напрямку м. Одеса.

Відповідно до висновку експерта № 258 від 06.04.2020 дані особи завдали фермерському господарству «Родина В» матеріальну шкоду на загальну суму 5 724 509,72 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в особливо великих розмірах.

У подальшому 29.03.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Ухвалою колегії суддів Вінницького апеляційного суду від 15.04.2020 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 210200 (двісті десять тисяч двісті) гривень, яка внесена 16.04.2020.

Окрім того, в разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків передбачених п. 2,3,8 ч. 5 ст. 194 КПК України, дія яких обмежується строком дії ухвали про застосування запобіжного заходу.

Постановою керівника Вінницької місцевої прокуратури від 19.05.2020 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 29.06.2020.

Вінницьким міським судом задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваних в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.06.2020.

В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 24.06.2020 задоволено клопотання слідчого, за погодженням з першим заступником прокурора Вінницької області, про продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження до шести місяців, тобто до 29.09.2020.

Причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 28.03.2020- території фермерського господарства «Родина В», за адресою: буд. 24 Д, по вул. Гагаріна, с. Гавришівка, Вінницького району; Допитом потерпілої ОСОБА_12 ; Протоколом обшуку від 29 березня 2020 року: Одеська обл., Біляївський р-н., с. Мирне, вул. Леніна, 104, в ході якого було вилучено транспортний засіб вантажний автомобіль марки «Mercedes-Benz 2540», державний номерний знак НОМЕР_1 та його вміст викрадені гербіциди; Протоколом огляду місця події від 29.03.2020 в ході якого було вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen LT35», д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору; Допитом свідка ОСОБА_13 ; Допитом свідка ОСОБА_14 ; Протоколом огляду місця події від 29.03.2020; Допитом свідка ОСОБА_15 ; Допитом свідка ОСОБА_16 ; Протоколом огляду місця події від 07.04.2020- території фермерського господарства «Родина В», за адресою: буд. 24 Д, по вул. Гагаріна, с. Гавришівка, Вінницького району,іншими матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, яке відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

Строк дії обов`язків передбачених п.п.1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, які були покладені колегією суддів Вінницького апеляційного суду закінчуються 29.06.2020. Однак, для завершення досудового розслідування необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а саме:

1)виконати з підозрюваним вимоги ст. 279 КПК України, а саме повідомити останньому про зміну раніше повідомленої підозри;

2)отримати висновки судових експертиз;

3)виконати вимоги ст. 290 КПК України, що потребує додаткового часу.

Беручи до уваги, що наведені слідчі та процесуальні дії виконати до закінчення строку обраних ОСОБА_5 обов`язків передбачених п.п.1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України є не можливим, підстави для зміни покладних обов`язків відсутні, оскільки ризики, пов`язані з тим, що підозрюваний може намагатись перешкоджати проведенню досудового розслідування шляхом переховування від слідчого, прокурора та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, не зникли, тому строк покладених п.п.1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків ОСОБА_5 необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив суд продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний, його захисник ОСОБА_4 не заперечили проти вимог клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

15.04.2020 колегією суддів Вінницького апеляційного суду ОСОБА_5 змінено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з розміром застави у межах 1500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 3 153 000 (три мільйона сто п`ятдесят три тисячі) гривень, на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 210200 (двісті десять тисяч двісті) гривень із визначенням обов`язків передбачених п.п.1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до підозрюваного ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 24.06.2020 задоволено клопотання слідчого, за погодженням з першим заступником прокурора Вінницької області, про продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження до шести місяців, тобто до 29.09.2020.

Вирішуючи питання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, офіційно не працює, не одружений, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , також продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, останній може впливати на свідків, потерпілих у даному кримінальному провадженні з метою зміни ними показань; переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того необхідно здійснити відповідні слідчі дії, зокрема: виконати з підозрюваним вимоги ст. 279 КПК України, а саме повідомити останньому про зміну раніше повідомленої підозри; отримати висновки судових експертиз; виконати вимоги ст. 290 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 слід продовжити строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_5 покладених обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження покладених, у зв`язку із внесенням застави, на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки слідчим у клопотанні не доведено збільшення вимог покладених обов"язків на ОСОБА_5 , зокрема: утриматися від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні, тому в цій частині вимог клопотання не обгрунтоване та не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 задоволити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.04.2020 у справі 127/7238/20, продовжених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 25.05.2020 у справі №127/10741/20, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, в межах досудового розслідування до 26 серпня 2020 року.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: