Провадження № 1-кс/537/89/2020
Справа № 537/192/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 1 700 грн., купюрами 200 грн. 8 шт. (ХД6677677; ЕИ5807146; КК6405227; УХ7430851; ЗБ7577947; ХИ5313240; УС7503119; ВХ8475203), 50 грн. 2 шт. (ФЗ1563164; ФЗ3648951), які було вилучено в ході огляду 27.01.2020 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні залізничного вокзалу, за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 52,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування останніми.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000150 від 27.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Встановлено, що 27.01.2020 близько 04:00 год., невстановлена особа, перебуваючи в залі очікування залізничного вокзалу за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 52, таємно, шляхом вільного доступу викрала жіночий рюкзак в якому знаходились паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти в сумі 1700 грн. (купюрами по 200 грн. 8 шт. та купюрами по 50 грн. 2 шт.) та інші малоцінні дрібні речі. 27.01.2020 надійшов рапорт інспектора роти № 4 БПП в м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_6 про те, що під час відпрацювання виклику ОСОБА_7 за фактом крадіжки рюкзака встановлено свідка ОСОБА_8 , який вказав на чоловіка, що забрав рюкзак, ним виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В період часу з 04:00 год. по 04:30 год. 27.01.2020 проведено огляд на території залізничного вокзалу, за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 52 та на прилеглій території. В ході огляду в напрямку вул. Театральна, неподалік із буд. № 46 виявлено сумку потерпілої із її речами, без грошових коштів. В період часу з 06:30 год. по 06:00 год. 27.01.2020 в приміщенні залізничного вокзалу, за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 52, в ході огляду у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено грошові кошти, а саме: купюри номіналом по 200 грн із серійними номерами ХД6677677; ЕИ5807146; КК6405227; УХ7430851; ЗБ7577947; ХИ5313240; УС7503119; ВХ8475203, та дві купюри номіналом 50 грн. Із серійними номерами ФЗ1563164; ФЗ3648951. 27.01.2020 дані грошові кошти визнано речовими доказами про що винесено постанову. Беручи до уваги те, що вилучені грошові кошти, являються матеріальним об`єктом, що є предметом вчиненого кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою їх збереження прокурор просила клопотання задовольнити.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. При цьому, надала заяву, в якій клопотання підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутність у зв`язку із зайнятістю в інших процесах.
Власник грошових коштів на які прокурор просить накласти арешт ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала суду заяву, відповідно до якої просить розгляд клопотання проводити у її відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 27.01.2020 СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 внесено відомості з ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, наступного змісту: «27.01.2020 близько 04:00 год., невстановлена особа, перебуваючи в залі очікування залізничного вокзалу за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 52, таємно, шляхом вільного доступу викрала жіночий рюкзак в якому знаходились паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти в сумі 1700 грн. (купюрами по 200 грн. 8 шт. та купюрами по 50 грн. 2 шт.) та інші малоцінні дрібні речі».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
На обґрунтування вказаного клопотання слідчим суддею досліджено витяг з ЄРДР від 27.01.2020, рапорт №1177 від 27.01.2020 старшого інспектора-чергового ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.01.2020, рапорт інспектора роти № 4 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ОСОБА_6 від 27.01.2020, протоколи огляду від 27.01.2020, протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 27.01.2020, протоколи допитів свідків від 27.01.2020, постанову про визнання речовим доказом від 27.01.2020.
З протоколу огляду від 27.01.2020 вбачається, що на території залізничного вокзалу, за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 52 та на прилеглій території, в напрямку вул. Театральна, неподалік із буд. № 46 виявлено сумку потерпілої із її речами, без грошових коштів.
Відповідно до протоколу огляду від 27.01.2020 в приміщенні залізничного вокзалу, за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 52, в ході огляду у гр. ОСОБА_4 , виявлено та вилучено грошові кошти, а саме: купюри номіналом по 200 грн із серійними номерами ХД6677677; ЕИ5807146; КК6405227; УХ7430851; ЗБ7577947; ХИ5313240; УС7503119; ВХ8475203, та дві купюри номіналом 50 грн.
Згідно постанови слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 від 27.01.2020 зазначені вище грошові кошти в сумі 1700 грн визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0000150 та передано на зберігання до кімнати речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно п. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказані в клопотанні грошові кошти можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні та можуть зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і незастосування арешту вказаних грошових коштів може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід накласти арешт на грошові кошти в сумі 1 700 грн., купюрами 200 грн. 8 шт. (ХД6677677; ЕИ5807146; КК6405227; УХ7430851; ЗБ7577947; ХИ5313240; УС7503119; ВХ8475203), 50 грн. 2 шт. (ФЗ1563164; ФЗ3648951), з метою їх збереження як речового доказу, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 1 700 грн., купюрами 200 грн 8 шт. (ХД6677677; ЕИ5807146; КК6405227; УХ7430851; ЗБ7577947; ХИ5313240; УС7503119; ВХ8475203), 50 грн 2 шт. (ФЗ1563164; ФЗ3648951), які було вилучено в ході огляду 27.01.2020 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні залізничного вокзалу, за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 52, з позбавленням права розпорядження та користування.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію даної ухвали вручити особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_7 , прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та направити до СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП у Полтавській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1