Справа № 344/6140/20
Провадження № 1-кс/344/2370/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання cлідчого відділу розслідувань особливо важливих справ слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 002673, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.12.2019, правова кваліфікація якого визначена за ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 002673 від 28.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Установлено, що до Генеральної прокуратури України надійшло звернення адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2019 у справі №757/62339/19-к, якою зобов`язано уповноважених осіб ГСУ внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 .

Згідно звернення ОСОБА_5 , в 2007 році став засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заснував його дочірнє підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », закупівля обладнання до якого здійснювалась ОСОБА_5 за рахунок кредитних коштів. Після запуску вказаного дочірнього підприємства, у 2014 році, ним шахрайським та рейдерським способом заволодів ОСОБА_6 . Відтак, у 2015 році ОСОБА_5 стало відомо про те що 100% вказаного підприємства належить ОСОБА_6 , однак він нічого останньому не передавав. На думку заявника вказане пов`язано із ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_6 , є директором підприємств до ОСОБА_8 є засновником, зокрема: ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». За вказаним фактом СВ Івано-Франківського МВ ГУ МВС України в Івано-Франківській області відкрило кримінальне провадження №0001592 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування вилучено документацію ОСОБА_9 та у подальшому призначено експертизу, згідно якої підписи у документах виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою. Вказане підтверджується висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 №8263/8264/15-32 від 16.06.2015, де досліджувались документи які стали підставою передачі частки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 . 01.10.2019 Велика Палата Верховного Суду винесла постанову, якою визнала незаконним відчуження належної ОСОБА_5 , частки в статутному капіталі Моноліттрансбуд та скасувала державну реєстрацію, якою ОСОБА_6 , включено до складу засновників.

Зокрема на даний час матеріали кримінального провадження №0001592 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виконання завдань кримінально-процесуального законодавства, а також встановленні фактів викладених у зверненні адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів та речей зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження №0001592, а саме документів, інших матеріалів які зібрані під час досудового розслідування його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву відповідно до якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснено без участі та виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів та речей зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження №0001592, а саме документів, інших матеріалів які зібрані під час досудового розслідування його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19 липня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1