Справа № 727/1764/20
Провадження № 1-кс/727/538/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000017 від 23.02.2020 року),
за участю:

слідчого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 22.02.2020 о 12 год. 50 хв. в результаті проведених заходів в рамках операцій «Акциз - 2020» та «Щит» працівниками оперативного управління ГУ ДФС у Чернівецькій області спільно з працівниками ГУНП Чернівецькій області, в с. Звенячин Заставнівського району Чернівецької області, був зупинений транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 319 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якому за оперативною інформацією знаходились тютюнові вироби з ознаками фальсифікації, які ОСОБА_6 незаконно транспортував з метою подальшого збуту. В ході подальшого огляду транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter 319 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , в багажному відділенні останнього, під мішками наповнених волоськими горіхами, виявлено картонні коробки з тютюновими виробами марки «Рітм» без марок акцизного податку України в кількості 18750 пачок та тютюнові вироби марки «Астра» без марок акцизного податку України в кількості 31500 пачок.

Після завершення огляду було вилучено та залишено на зберігання в ГУ ДФС у Чернівецькій області:

- 18750 пачок тютюнових виробів марки «Рітм» без марок акцизного податку України;

- 31500 пачок тютюнових виробів марки «Астра» без марок акцизного податку України;

- транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 319 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 .

23.02.2020 виявлені тютюнові вироби, транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 319 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , визнані речовими доказами.

В зв`язку з викладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 319 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , яким 22.02.2020 керував сам ОСОБА_6 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 23.02.2020 року до ЄРДР внесені відомості за №0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
З протоколу огляду місця події встановлено, що 22.02.2020 року було зупинено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 319 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого, під мішками наповнених волоськими горіхами, перевозились картонні коробки з тютюновими виробами марки «Рітм» без марок акцизного податку України в кількості 18750 пачок та тютюнові вироби марки «Астра» без марок акцизного податку України в кількості 31500 пачок.

Пі час огляду місця події вищевказаний транспортний засіб був тимчасово вилучений.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, власником вищезазначеного транспортного засобу є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою старшого слідчого з ОВС 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 23.02.2020 року вищевказаний автомобіль визнаний речовим доказом.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 319 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, оскільки ним незаконно транспортувались з метою збуту підакцизні товари, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, з урахуванням встановлених по кримінальному провадженню обставин, приходжу до висновку, що на вищевказаний транспортний засіб слід накласти арешт у вигляді заборони на його відчуження та розпорядження ним, з метою його збереження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 319 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на його відчуження та розпорядження ним.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1