Ухвала

Іменем України
18 травня 2020 року

м. Київ
Справа № 2117/1/-578/11
Провадження № 51 - 517 зп 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 березня 2016 року щодо нього на підставі ст. 445 ч. 1 п.п. 1, 2, 3 КПК України в редакції Закону № 192-VIII від 12.02.2015 року,
встановив:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 березня 2016 року вирок Апеляційного суду Херсонської області від 28 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 залишено без зміни, а касаційні скарги прокурора, засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 без задоволення.
У заяві, поданою засудженим ОСОБА_4 вперше, він порушував питання про перегляд вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 червня 2012 року, вироку Апеляційного суду Херсонської області від 28 квітня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 березня 2016 року щодо нього на підставі ст. 445 ч. 1 п.п. 1, 2 КПК України в редакції Закону № 192-VIII від 12.02.2015 року. Просив скасувати зазначені рішення щодо нього, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді-доповідача Верховного Суду України від 23 листопада 2017 року засудженому ОСОБА_4 було повідомлено про недоліки його заяви та надано строк для їх усунення до 18 грудня 2017 року. Цією ж ухвалою засудженому ОСОБА_4 роз`яснено, що заяву буде повернуто, якщо зазначені в ухвалі недоліки заяви не буде усунуто в установлений строк.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
На виконання параграфу 3 Розділу 4 вказаного Закону вищезазначена заява засудженого ОСОБА_4 передана до Касаційного кримінального суду Верховного Суду та розглядалася за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Разом із заявою засудженого Касаційному кримінальному суду Верховного Суду передано розписку засудженого ОСОБА_4 про те, що копію ухвали Верховного Суду України від 23 листопада 2017 року він отримав 30 листопада 2017 року.
У зв`язку із тим, що будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 23 листопада 2017 року до Верховного Суду не надійшло, ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2018 року на підставі ст. 450 ч. 4 п. 1 КПК України в редакції Закону № 192-VIII від 12.02.2015 року заяву засудженого ОСОБА_4 було повернуто заявникові.
02 травня 2020 року засуджений ОСОБА_4 вдруге звернувся із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 березня 2016 року щодо нього на підставі ст. 445 ч. 1 п.п. 1, 2, 3 КПК України в редакції Закону № 192-VIII від 12.02.2015 року. У заяві засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 березня 2016 року щодо нього на підставі ст. 445 ч. 1 п.п. 1, 2, 3 КПК України в редакції Закону № 192-VIII від 12.02.2015 року, просить скасувати зазначене рішення щодо нього, а справу направити на новий розгляд до Верховного Суду як суду касаційної інстанції.

Вивчивши заяву засудженого ОСОБА_4 та перевіривши матеріали провадження за цією заявою, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року (Закон), що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Вищезазначеним Законом внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та виключено главу 33 «Провадження у Верховному Суді України» в редакції Закону № 192-VIIIвід 12.02.2015 року. При цьому, пунктом 1 параграфу 3 «Перехідні положення» розділу 4 Закону передбачено подальшу передачу та розгляд Касаційним кримінальним судом Верховного Суду лише тих заяв про перегляд судових рішень Верховним Судом України, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, тобто до 15 грудня 2017 року.

Таким чином, станом на 15 грудня 2017 року та в подальшому кримінальний процесуальний закон не передбачає можливості звернення із заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав, передбачених ст. 445 ч. 1 п.п. 2, 3 КПК України в редакції Закону № 192-VIII від 12.02.2015 року, та подальшого перегляду судових рішень за такою процедурою.
Зі змісту заяви та з відмітки на конверті вбачається, що вона подана засудженим ОСОБА_4 02 травня 2020 року, тобто після набрання чинності Законом від 03 жовтня 2017 року, і станом на день її подачі процесуальний закон не передбачав такого порядку її розгляду. Не передбачено процедури розгляду такої заяви і параграфом 3 «Перехідні положення» розділу 4 Закону.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що така заява, яка подана після 15 грудня 2017 року, з урахуванням положень частини 1 статті 5 КПК України, не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції в порядку ст. 445 ч. 1 п.п. 2, 3 КПК України в редакції Закону № 192-VIII від 12.02.2015 року і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 5 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 березня 2016 року щодо нього на підставі ст. 445 ч. 1 п.п. 1, 2, 3 КПК України в редакції Закону № 192-VIII від 12.02.2015 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3