Справа № 592/7097/20
Провадження № 1-кс/592/3759/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 259 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про зв`язок абоненту, а саме телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 години 20.12.2019 по 24:00 годину 20.01.2020.

Клопотання мотивує тим, що 14.01.2020 невстановлена особа з абонентського номеру НОМЕР_2 зателефонувала на лінію « НОМЕР_3 » та повідомила про те, що о 11:00 год. відбудется вибух в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в момент здійснення дзвінка з повідомленням про замінування невстановлена особа перебувала в смт. Степанівка, Сумського району.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 , який у постійному користуванні має мобільний термінал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

У кримінальному провадженні проведено радіотехнічну розвідку, за результатами якої у мобільних операторів вилучено відомості щодо всіх абонентів, що знаходились в межах дії базових станцій, які обслуговують смт. Степанівку Сумського району та які фіксувались у вказаному населеному пункті 14.01.2020.

В ході аналізу отриманих від мобільних операторів відомостей, встановлено, що мобільний термінал, що перебуває у користуванні у ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_1 фіксувався в зоні дії базових станцій, що обслуговують смт. Степанівку Сумського району 14.01.2020 о 15:12 хв.

Зазначає, що з метою підтвердження або спростування причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою встановлення кола зв`язків останнього, виникла необхідність у аналізі телефонних дзвінків та смс-повідомлень по мобільному терміналу, належному вказаній особі. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільного оператора, у якого міститься вищевказана інформація, неможливо.

Слідча ОСОБА_3 надала заяву згідно якої клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 14.01.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000150 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 259 Кримінального кодексу України, яке перебуває у провадженні Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи час вчинення кримінального правопорушення та час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ за період часу з 06 год. 00 хв. 14.01.2020 по 12 год. 00 хв. 14.01.2020.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 159 - 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 - надати слідчим Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації про зв`язок абоненту, а саме телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 06 год. 00 хв. 14.01.2020 по 12 год. 00 хв. 14.01.2020.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані слідчому.