Справа №704/692/19
Провадження №1 кп/690/49/20
УХВАЛА
03 березня 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне, кримінальне провадження №0000117, внесене 29.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, справа №704/692/19, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Тальнівського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Ватутінського міського суду Черкаської області 03.12.2019 р. з Черкаського апеляційного суду в порядку ст.. 34 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 05.12.2019 року призначено підготовче судове засідання, під час якого встановлено, що кримінальне провадження підсудне цьому суду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про скасування накладеного на нього ухвалою суду від 10.02.2020 р. грошового стягнення в розмірі 1 013 грн. 50 коп. у зв`язку з тим, що він хворів та не міг з`явився в судове засідання.
Учасники судового провадження заперечили проти задоволення заявленого клопотання з підстав відсутності доказів поважності причин неявки, неповідомлення про них завчасно, а також що потерпілий неодноразово не з`являвся без поважних причин за судовим викликом.
За ініціативою суду з`ясовано питання доцільності доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, щодо якого заперечень не надійшло.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому наявні підстави для складання досудової доповіді.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до судового розгляду та доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання … судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається… суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Згідно ч. 3 ст. 147 КПК України … суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Ухвалою суду від 10.02.2020 року накладено грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_4 у розмірі 1 013 грн. 50 коп., оскільки останній, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судових засідань на 16.12.2019 р., 10.01.2020 та 10.02.2020, повторно не з`явився до суду та не повідомив причини свого неприбуття.
У своєму клопотанні потерпілий ОСОБА_4 зазначає, що не з`явився в судове 10.02.2020 р. з поважних причин, у зв`язку з хворобою, однак жодних доказів на підтвердження даного факту суду не надав, також не навів поважності причини неявки у попередні судові засідання, а тому суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання потерпілого, ОСОБА_4 , про скасування накладеного на нього ухвалою суду від 10.02.2020 року грошового стягнення в розмірі 1 013 грн. 50 коп. відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, який провести одноособово у відкритому розгляді в залі засідань приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, за адресою: м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1, зал №1 11.03.2020 р. о 13.00 год.
Зобов`язати Тальнівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області скласти та подати до суду в строк до 11.03.2020 р. досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Копію ухвали для виконання надіслати до Тальнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1