ЄУН № 337/1159/20
Провадження № 1-кп/337/263/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
29 березня 2019 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 185, ст.ст. 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2020 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, та засудженого направлено для відбування покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2020 року приблизно о 19:10 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №66 по вул. Василя Сергієнка в м. Запоріжжя, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до потерпілої ОСОБА_4 , яка розмовляла по мобільному телефону «iPhone 8 plus» в корпусі золотистого кольору, вартістю 2000 гривень, тримаючи його в лівій руці біля лівого вуха, схопив за мобільний телефон, вухо та волосся потерпілої та намагався вирвати телефон, чим спричинив потерпілій фізичний біль. Проте потерпіла ОСОБА_4 почала чинити опір, не відпускала мобільний телефон, та ОСОБА_5 , вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, не довівши свій злочинний намір з причин, які не залежали від його волі.
19 лютого 2020 року приблизно о 19:30 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля 2-го під`їзду будинку №62 по вул. Василя Сергієнка в м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом ривку з руки неповнолітньої ОСОБА_7 , відкрито викрав мобільний телефон «Хіаоmі», модель «Redmi 4а» в корпусі сірого кольору вартістю 800 гривень, що належить ОСОБА_8 .
Будучи допитаним в ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному та детально підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування, відмовився.

Потерпіла ОСОБА_4 також пояснила обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідно до змісту обвинувального акту. Покарання просить призначити згідно із висловленою прокурором позицією.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно доведеності вини ОСОБА_5 та кваліфікації його дій, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених злочинів в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за епізодом стосовно майна ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі; за епізодом стосовно майна ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами, дані, які характеризують обвинуваченого раніше судимий, вчинив нові злочини під час звільнення від відбуття покарання з випробуванням за попереднім вироком, на обліку в КУ «ОКПЛ» не перебуває, з 15.05.2019 року знаходився на консультативному обліку в КУ «ОКНД» з діагнозом «психічні і поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання канабіноїдів, алкоголю. Вживання зі шкідливими наслідками» На цей час облік скасовано. Перебуває під спостереженням лікаря. Крім того враховується молодий вік ОСОБА_5 , те що він не одружений, дітей на утриманні не має, не працевлаштований. Обставина, яка пом`якшує покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, згідно примітки 1 ст. 185, ст.ст. 34, 32 КК України у справі не встановлено.

З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_5 , суд погоджується з думкою як прокурорів, так і потерпілої, та вважає, що єдино вірним для обвинуваченого покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, може бути покарання у вигляді позбавлення волі, на строк наближений до мінімального в межах санкції інкримінованої статті. За сукупністю злочинів, згідно ч.1 ст. 70 КК України суд вважає за необхідне призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, і частково, у мінімальному розмірі приєднати до нового вироку не відбуту частину покарання за попереднім вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2019 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався. Процесуальні витрати у справі відсутні. Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання:
за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2019 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання 23 квітня 2020 року.

Речові докази в кримінальному провадженні: DVD-R диск із відеозаписом з камер ломбарду «Гроші тут»; специфікацію №753-20003072 від 20.02.2020 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1