ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/588/20
Провадження 1-кп/483/169/2020
ВИРОК
Іменем України
25 травня 2020 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 07 квітня 2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, в силу ст. 89 КК України є не судимим, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2020 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , через інтернет-магазин «Наркопам Шоп» незаконно придбав для власного вживання наркотичні засоби - канабіс та смоли канабісу.
Придбані наркотичні засоби ОСОБА_4 переніс до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де за допомогою електронних вагів розфасував їх у 8-м паперових згортків, помістивши у них рослинну масу в подрібненому стані загальною вагою 13,138 грам та у 6-ть паперових згортки та 1 полімерний пакет, помістивши в них тверді спресовані рослинні маси зеленого кольору - смола канабісу, загальною вагою 10,279 грами. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 почав зберігати за місцем свого проживання до 20 квітня 2020 року, тобто до проведення санкціонованого обшуку, під час якого їх було вилучено.
Крім того, 14 березня 2020 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, власноруч змайстрував саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу - канабісу шляхом куріння - «бульбулятор», який складається з двох фрагментів полімерних пляшок, вставлених одна в одну, та металевого ковпачка, налаштованого на горловину пляшки.
Продовжуючи свою незаконну та протиправну діяльність, приблизно 14 березня 2020 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи незаконно, протиправно, умисно, з метою надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, запропонував громадянину ОСОБА_6 вжити шляхом куріння наркотичний засіб канабіс, та надав приміщення балкону квартири за вищевказаною адресою.
Також, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на надання приміщення для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу приблизно в 20-х числах березня 2020 приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи незаконно, протиправно, умисно, з метою надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, запропонував громадянину ОСОБА_6 за допомогою власноруч змайстрованого саморобного пристрою для вживання наркотичного засобу - «бульбулятор», вжити шляхом куріння наркотичний засіб канабіс, та надав приміщення балкону квартири за вищевказаною адресою.
Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на надання приміщення для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу приблизно в 30-х числах березня 2020 приблизно о 16 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи незаконно, протиправно, умисно, з метою надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, запропонував громадянину ОСОБА_6 за допомогою власноруч змайстрованого саморобного пристрою для вживання наркотичного засобу - «бульбулятор», вжити шляхом куріння наркотичний засіб - канабіс та надав приміщення балкону квартири за вищевказаною адресою.
Також, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на надання приміщення для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу 19 квітня 2020 приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи незаконно, протиправно, умисно, з метою надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, запропонував громадянину ОСОБА_6 за допомогою власноруч змайстрованого саморобного пристрою для вживання наркотичного засобу - «бульбулятор», вжити шляхом куріння наркотичний засіб - канабіс та надав приміщення балкону квартири за вищевказаною адресою.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
30 квітня 2020 року, до підготовчого судового засідання, між ОСОБА_4 та начальником Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України, усіх істотних для даного кримінального провадження обставин, а також щодо міри покарання, яку повинен понести ОСОБА_4 , а саме: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, та призначення на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнення від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1, пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, пояснив, що він підтримує підписану угоду, розуміє наслідки її укладення, підтвердив добровільність підписання угоди та просив її затвердити.
Прокурор та захисник також просили затвердити угоду.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для визнання винуватості наявні та правова кваліфікація злочинів визначена правильно за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання судом встановлено наявність таких обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, як щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення обвинувального вироку з призначенням ОСОБА_4 міри покарання за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України, визначеної сторонами в угоді, а саме: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки та призначення на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнення від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1, пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України.
Розподіляючи процесуальні витрати, суд керується положеннями частини 2 статті 124 КПК України, а тому стягує з ОСОБА_4 документально підтвердженні 2 288 гривень 30 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні, а саме: канабіс загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 12, 158 грамів, смолу канабісу загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 9, 367 грамів, екстракт канабісу загальною масою 1, 024 грами, електронні ваги, що передані відповідальному за зберігання речових доказів Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області, підлягають знищенню.
Запобіжний захід обвинуваченому судом не обирався та цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 30 квітня 2020 року, укладену між ОСОБА_4 та начальником Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000230 від 07 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України, затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
На підставі п.п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 855 від 27 квітня 2020 року у розмірі 2 288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн 30 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні: канабіс загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 12, 158 грамів, смолу канабісу загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 9, 367 грамів, екстракт канабісу загальною масою 1, 024 грами, електронні ваги, що передані відповідальному за зберігання речових доказів Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області, знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Головуючий: