Справа №-613/262/20 Провадження №-1-кп/613/106/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м.Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000040 від 19 січня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богодухова Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загально-середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в один із днів середини серпня місяця 2019 року, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, знаходячись поблизу водоймища «Копань», розташованого по вул.Молокова м.Богодухів Харківської області, нарвав, тобто незаконно придбав, верхушечні частини рослини коноплі, які потім переніс до горища приміщення свого будинку, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, не маючи на те відповідного дозволу висушив та подрібнив їх, тобто виготовив відповідно до висновку експерта №13/1/466СЕ-20 від 27.02.2020 року особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 327,4 гр., який потім незаконно не маючи на те відповідного дозволу зберігав на горищі приміщення будинку розташованого за вищевказаною адресою, без мети збуту, разом з полімерною пляшкою з фрагментами фольги з нашаруваннями на внутрішній поверхні, які є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 1,6266 гр., до 14.02.2020 року, коли о 08 год. 44 хв., при проведенні обшуку вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс та екстракт канабісу, у нього були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в серпні минулого року він неподалік від міського ставка нарвав рослини коноплі, переніс додому та зберігав на горищі будинку де він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив їх. Вказані рослини вживав шляхом паління сам, наміру збувати їх не мав. Підтвердив, що події відбувалися саме так як вказано в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянув справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 , в межах пред`явленого обвинувачення, в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, те, що скоєний злочин згідно з положенням ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, характеристику особистості підсудного, обумовлену тим, що він раніше не судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до змісту висновку за досудовою доповіддю органу пробації, останній вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Обставинами, що пом`якшують покарання для підсудного, відповідно до вимог ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання для підсудного, відповідно до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе обрати підсудному ОСОБА_4 покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, застосувати ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та обов`язків, передбачених ст.76 ч.1, ч.3 КК України.

При цьому судом враховано положення п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", де зазначено, що "призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів".

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що визначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого, попередження нових злочинів, а тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Обговорюючи питання про відшкодування процесуальних витрат, які складаються з витрат на залучення експертів в зв`язку з проведенням судових експертиз у розмірі 3140 грн. 20 коп., суд вважає за необхідне стягнути їх з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ч.1, ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-особливо-небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 327,4 гр.; особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 1,6266 гр., що знаходяться на зберіганні на складі управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області (квитанція № 11771 від 11.03.2020 року) знищити;

-дві липкі стрічки з відбитками пальців рук, дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 та компакт диск марки Ferfeo DVD+R16x залишити при матеріалах кримінального провадження,

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведені експертизи у розмірі 3140 (три тисячі сто сорок) гривень 20 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Богодухівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя