Справа № 740/4704/19
Провадження № 1-кс/740/2186/19
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

14 грудня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 01 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна: автомобіля марки «Hyundai» модель «Santa Fe», державний номерний знак НОМЕР_1 ,кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, щов ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 01.08.2019 до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про отримання інформації щодо незаконного збуту психотропних речовин мешканцями м.Ніжина Чернігівської області.

Відомості по даному факту були внесені до ЄРДР № 0001004 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В подальшому було встановлено, що до вчинення цього кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 .

12.12.2019 за адресою: АДРЕСА_1 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 07.12.2019 було проведено обшук автомобіля марки «Hyundai» модель «Santa Fe», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, під час якого вищевказаний автомобіль було вилучено та поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Автомобіль марки «Hyundai» модель «Santa Fe», державний номерний знак НОМЕР_1 ,кузов № НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Під час розслідування цього кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_8 у своїй злочинній діяльності використовував автомобіль марки «Hyundai» модель «Santa Fe», державний номерний знак НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за вищевикладених у ньому обставин.
Власниця автомобіля ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, автомобіль належить на праві власності ОСОБА_4 , придбаний за її кошти і не використовувся у будь-якій злочинній діяльності. В листопаді 2019 року вказаний автомобіль вже вилучався у неї для перевірки і автомобіль було повернуто. 12 грудня 2019 року під час обшуку у її автомобілі не знайшли речей на підставі ухвали слідчого судді від 07.12.2019, якою не надано дозволу на вилучення

автомобіля, а тільки на його обшук. Відсутні підстави для тримання автомобіля на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Ніжинського ВП, враховуючи, що не зазначено про необхідність проведення будь-яких процесуальних слідчих дій з участю автомобіля в ході подальшого досудового розслідування.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобовязаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Також, слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховучи вимоги ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна, яке визнано ресовим доказом згідно постанови слідчого від 12.12.2010, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Слвдчим не наведені підстави для тримання автомобіляна майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Ніжинського ВП та не зазначено про необхідність проведення будь-яких процесуальних, слідчих дій з участю автомобіля в ході подальшого досудового розслідування, тому автомобіль слід передати на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_4 .

Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучене за адресою: АДРЕСА_1 майно: автомобіль марки «Hyundai» модель «Santa Fe», державний номерний знак НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , шляхом накладення заборони на його відчуження та розпорядження, визначивши його місце зберігання у ОСОБА_4 за місцем проживання з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області у цьому кримінальному провадженні (м.Ніжин, вул.Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1