ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/870/20 Справа № 175/2138/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

08 липня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді -доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
місце народження: м.Галі, Грузія, який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1 ,
фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходяться матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого Дніпровського РВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, апеляційний суд приходить до висновку про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю підозрюваного в приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2020 року щодо ОСОБА_5 на 15 липня 2020 року на 14:00 годину.
Розгляд апеляційної скарги прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2020 року щодо ОСОБА_5 , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дніпровським апеляційним судом та Ріпкинським районним судом Чернігівської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_5 доручити керівнику апарату Ріпкинського районного суду Чернігівської області.
Зобов`язати уповноваженого працівника Ріпкинського районного суду Чернігівської області, встановити особу підозрюваного та вручити пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, вказаних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3