СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2980/20
ун. № 759/9388/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників підозрюваних - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання Старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 31.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_10 звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 31.05.2019, до шести місяців, тобто до 13 жовтня 2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000181 від 31.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з лютого 2020 року по 12 квітня 2020 року (до моменту викриття правоохоронними органами) ОСОБА_6 , спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , очолив стійке об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, функцій кожного з учасників, спрямованих на досягнення єдиного злочинного плану, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, при цьому, керуючись бажанням спільного здійснення тяжких злочинів на території України, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України наданням засобів, що відбувалося систематично, сплановано і під керівництвом ОСОБА_6 .

З метою забезпечення існування та функціонування організованої злочинної групи між її учасниками ОСОБА_6 розробив єдиний план з розподілом функцій кожного учасника, направлений на незаконне збагачення від сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України наданням засобів.

Відповідно до розробленого плану, учасники організованої групи повинні були підшукувати осіб, які бажали виїхати спільно з дітьми, без дозволу одного з батьків, за кордон, та за грошову винагороду виготовляли їм письмові заяви від одного з батьків, без їх згоди, про надання згоди на виїзд дитини з України за кордон.

При невстановлених досудовим розслідуванням обставинах до злочинної групи, яку очолив ОСОБА_6 , увійшли його наглядно знайомі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Всі учасники групи обізнані з правилами та порядком перетину державного кордону України, а також порядком оформлення офіційного документу, який видається та посвідчується нотаріусом для виїзду дитини за кордон за згодою одного з батьків.

Завданнями існування організованої групи було налагодження системи з пошуку осіб, які бажали виїхати спільно з дитиною без згоди одного з батьків, виготовлення для них такої згоди, маючи на меті отримання грошових коштів.

Між учасниками організованої групи були постійні внутрішні зв`язки. Існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра. Характерним було обговорення спільних проблем пов`язаних із злочинною діяльністю, визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема, для спілкування використовувалися різні засоби зв`язку, типу мобільного додатку «WhatsApp» та умовні назви.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на одержання грошових коштів від незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_6 розподілив функції учасників організованої злочинної групи наступним чином.

ОСОБА_6 , як організатор злочинної групи, здійснював загальне керівництво організованою групою по вчиненню злочинів, пов`язаних з сприянням незаконного переправлення осіб через державний кордон України наданням засобів; координував та контролював дії інших учасників організованої злочинної групи; розподіляв функції учасників групи для досягнення розробленого ним плану, відомого всім учасникам; розподіляв незаконно отриману винагороду від сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України наданням засобів; підтримував постійний зв`язок між членами організованої злочинної групи через засоби телефонного зв`язку та під час особистих зустрічей; розподіляв грошові кошти отримані злочинним шляхом між учасниками організованої групи.

Згідно розробленого злочинного плану, ОСОБА_5 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_6 групи, згідно розподілених функцій, особисто приймав участь у організації та вчинені злочинів, пов`язаних з сприянням незаконного переправлення осіб через державний кордон України наданням засобів; безпосередньо здійснював пошук осіб, які мали наміри отримати без згоди другого з батьків нотаріально посвідчену заяву про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон з держави України їх дитини, та на підставі цієї заяви, спільно з дитиною перетнути державний кордон України та виїхати до іноземних держав; домовлявся з батьками, які бажають виїхати за кордон спільно зі своєю дитиною без згоди другого з батьків, про надання їм за грошову винагороду, без згоди другого з батьків, нотаріально посвідчену заяву про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон з держави України їх дитини, отримував від одного з батьків свідоцтво про народження дитини, копії паспорту та ідентифікаційного коду другого з батьків, які були проти такого виїзду та передавав ці документи ОСОБА_6 ; отримував від батьків, які бажають виїхати за кордон спільно зі своєю дитиною без згоди другого з батьків, грошові кошти за протиправну діяльність та передавав їх ОСОБА_6 для розподілу між учасниками організованої групи.

Згідно із заздалегідь узгодженим планом злочинної діяльності та розподіленими між усіма учасниками організованої групи функціями, ОСОБА_4 , працюючи приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу отримував від ОСОБА_6 копію свідоцтво про народження дитини, копії паспортів та ідентифікаційних кодів батьків та без їх участі, всупереч вимогам законодавства виготовляв нотаріально посвідчену заяву про дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за кордон з держави України.

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. ст. 3, 4, 5 Правил перетинання державного кордону громадянами України, виїзд з України громадян, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України від 27.01.1995 року №57 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.2010 року №724); ст. ст. 43, 45 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року, зі змінами від 14.01.2020 року, з метою отримання незаконних прибутків, попередньо зорганізувавшись у стійке об`єднання шляхом забезпечення протягом тривалого часу стабільного складу групи, яке супроводжувалось особистими зустрічами та телефонними зв`язками, розподіливши ролі та функції між собою, вчинили умисний тяжкий злочин у сфері недоторканності державного кордону України, пов`язаний з сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України наданням засобів.

Так, 25 лютого 2020 року, приблизно о 19 годині 00 хвилині,

ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_11 та попросила надати допомогу з виїзду дитини за кордон, на що останній погодився.

Після попередньої домовленості, ОСОБА_11 на вимогу ОСОБА_5 надіслала останньому копії паспорту громадянина України ОСОБА_11 , копію паспорту для виїзду за кордон ОСОБА_11 , копію паспорту для виїзду за кордон доньки ОСОБА_12 , копію паспорту громадянина України чоловіка ОСОБА_13 , копію паспорту для виїзду за кордон чоловіка ОСОБА_13 .

Далі, 28.02.2020, приблизно о 16 годині, ОСОБА_11 під час особистої зустрічі з ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , повідомила останньому, що її чоловік ОСОБА_13 не дає згоду на виїзд доньки ОСОБА_12 спільно з нею за кордон.

ОСОБА_5 , діючи спільно та узгоджено з членами організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , будучи обізнаним з правилами та порядком перетину державного кордону України, а також порядком оформлення офіційного документу, який видається та посвідчується нотаріусом - письмової заяви щодо надання згоди одним з батьків на виїзд дитини з другим з батьків, усвідомлюючи, що для незаконного переправлення дитини через державний кордон України може використовуватися підроблений вищевказаний документ, вчинив умисні дії, направлені на сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України наданням засобів.

Постановою Кабінетів Міністрів України від 27.01.1995 року №57 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.2010 року №724) затверджено правила перетинання державного кордону громадянами України.

Відповідно до статті 3 правил перетинання державного кордону громадянами України, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) (далі - батьки) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку, у тому числі в супроводі членів екіпажу повітряного судна, на якому вони прямують.

Згідно пункту 1 статті 4 вказаних правил, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску.

Згідно статті 5 вказаних правил, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі осіб, які уповноважені обома батьками, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою обох батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі.

Діючи з корисливих мотивів, відповідно до розроблених ролей, під час вказаної зустрічі, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_11 , що може виготовити підроблену, нотаріально посвідчену заяву щодо згоди її чоловіка ОСОБА_13 , без участі та відома останнього, на виїзд доньки ОСОБА_12 спільно з нею за кордон, за грошові кошти в сумі 150 Євро. На що ОСОБА_11 погодилась.

Далі, діючи згідно розробленого плану, ОСОБА_5 одразу зателефонував ОСОБА_6 , повідомив про потенційного клієнта, який бажає за грошові кошти отримати підроблену, нотаріально посвідчену заяву щодо згоди її чоловіка, без участі останнього, на виїзд доньки за кордон та переслав йому копії відповідних документів, які надсилала йому ОСОБА_11 .

У свою чергу, ОСОБА_6 будучи організатором злочинної групи та координуючи діяльність її учасників, повідомив приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про необхідність виготовлення та нотаріального посвідчення підробленої заяви про надання згоди ОСОБА_13 , без його участі та відома, на виїзд ОСОБА_12 за кордон спільно з матір`ю ОСОБА_11 та надіслав останньому копії відповідних документів, які надсилала ОСОБА_11

03.03.2020, приблизно о 11 годині, за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, біля «Володимирського собору», на вимогу ОСОБА_5 , ОСОБА_11 передала останньому грошові кошти в валюті долар США, еквівалентом 150 Євро, за виготовлення підробленої нотаріально посвідченої заяви про дозвіл батька на виїзд дитини за кордон спільно з нею. У свою чергу, ОСОБА_5 реалізуючи корисливий умисел, розуміючи протиправність своїх дій, діючи узгоджено з іншими членами організованої групи отримав вказані грошові кошти та передав їх в подальшому ОСОБА_6 для розподілу між членами організованої групи.

У свою чергу, ОСОБА_4 працюючи приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, діючи в складі організованої групи, розуміючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи норми Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року, зі змінами від 14.01.2020 року, за вказівкою ОСОБА_6 здійснив протиправні дії.

Так, згідно статті 43 Закону України «Про нотаріат», не допускається вчинення нотаріальної дії у разі відсутності осіб - її учасників або їх уповноважених представників.

При вчиненні нотаріальної дії нотаріуси, посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, встановлюють особу учасників цивільних відносин, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії.

Згідно статті 45 вказаного закону, при посвідченні правочинів і вчиненні інших нотаріальних дій у випадках, передбачених законодавством, нотаріусом перевіряється справжність підписів учасників правочинів та інших осіб, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії.

Нотаріально посвідчуванні правочини, а також заяви та інші документи підписуються у присутності нотаріуса. Якщо заява чи інший документ підписані за відсутності нотаріуса, особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, повинна особисто підтвердити, що документ підписаний нею.

При невстановлених обставинах, ОСОБА_4 , виготовив підроблену та нотаріально посвідчену заяву про дозвіл батька ОСОБА_13 , без участі та відома останнього, на тимчасовий виїзд за кордон доньки ОСОБА_12 з матірю ОСОБА_11 .

На реалізацію злочинного плану, після виготовлення вказаної заяви, ОСОБА_4 передав її ОСОБА_5 , який у свою чергу, 13.03.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , передав її ОСОБА_11 .

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 сприяли незаконному переправленню ОСОБА_12 через державний кордон України наданням засобів підробленої нотаріальної посвідченої заяви батька ОСОБА_13 щодо надання згоди на виїзд його доньки ОСОБА_12 за кордон спільно з матір`ю ОСОБА_11 , отримавши за це грошову винагороду, яку розподілили між собою на власний розсуд.

Крім цього, 30 березня 2020 року, приблизно о 11 годині 00 хвилині,

ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_14 та попросила надати допомогу з виїзду дитини за кордон, на що останній погодився.

Після попередньої домовленості, ОСОБА_14 на вимогу ОСОБА_5 надіслала останньому копію свідоцтва про народження доньки ОСОБА_15 , копію паспорту громадянина України чоловіка ОСОБА_16 , копію паспорту для виїзду за кордон чоловіка ОСОБА_16 , копію індивідуального податкового номеру чоловіка ОСОБА_16 .

ОСОБА_5 , діючи спільно та узгоджено з членами організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , будучи обізнаним з правилами та порядком перетину державного кордону України, а також порядком оформлення офіційного документу, який видається та посвідчується нотаріусом - письмової заяви щодо надання згоди одним з батьків на виїзд дитини з другим з батьків, усвідомлюючи, що для незаконного переправлення дитини через державний кордон України може використовуватися підроблений вищевказаний документ, вчинив умисні дії, направлені на сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України наданням засобів.

Постановою Кабінетів Міністрів України від 27.01.1995 року №57 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.2010 року №724) затверджено правила перетинання державного кордону громадянами України.

Відповідно до статті 3 правил перетинання державного кордону громадянами України, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) (далі - батьки) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку, у тому числі в супроводі членів екіпажу повітряного судна, на якому вони прямують.

Згідно пункту 1 статті 4 вказаних правил, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску.

Згідно статті 5 вказаних правил, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі осіб, які уповноважені обома батьками, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою обох батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі.

Діючи з корисливих мотивів, відповідно до розроблених ролей, під час вказаної розмови, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_14 , що може виготовити підроблену, нотаріально посвідчену заяву щодо згоди її чоловіка ОСОБА_16 , без участі та відома останнього, на виїзд доньки ОСОБА_15 спільно з нею за кордон, за грошові кошти в сумі 200 Євро. На що ОСОБА_14 погодилась.

Далі, діючи згідно розробленого плану, ОСОБА_5 одразу зателефонував ОСОБА_6 , повідомив про потенційного клієнта, який бажає за грошові кошти отримати підроблену, нотаріально посвідчену заяву щодо згоди її чоловіка, без участі останнього, на виїзд доньки за кордон та переслав йому копії відповідних документів, які надсилала йому ОСОБА_14 .

У свою чергу, ОСОБА_6 будучи організатором злочинної групи та координуючи діяльність її учасників, повідомив приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про необхідність виготовлення та нотаріального посвідчення підробленої заяви про надання згоди ОСОБА_16 , без його участі та відома, на виїзд ОСОБА_15 за кордон спільно з матір`ю ОСОБА_14 та надіслав останньому копії відповідних документів, які надсилала ОСОБА_14 .

В подальшому, за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_14 перерахувала на номер вказаної останнім банківської картки грошові кошти в сумі 6300 гривень, що є еквівалентом 200 Євро, за виготовлення підробленої нотаріально посвідченої заяви про дозвіл батька на виїзд дитини за кордон спільно з нею. У свою чергу, ОСОБА_5 реалізуючи корисливий умисел, розуміючи протиправність своїх дій, діючи узгоджено з іншими членами організованої групи отримав вказані грошові кошти та передав їх в подальшому ОСОБА_6 для розподілу між членами організованої групи.

У свою чергу, ОСОБА_4 працюючи приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, діючи в складі організованої групи, розуміючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи норми Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року, зі змінами від 14.01.2020 року, за вказівкою ОСОБА_6 здійснив протиправні дії.

Так, згідно статті 43 Закону України «Про нотаріат», не допускається вчинення нотаріальної дії у разі відсутності осіб - її учасників або їх уповноважених представників.

При вчиненні нотаріальної дії нотаріуси, посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, встановлюють особу учасників цивільних відносин, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії.

Згідно статті 45 вказаного закону, при посвідченні правочинів і вчиненні інших нотаріальних дій у випадках, передбачених законодавством, нотаріусом перевіряється справжність підписів учасників правочинів та інших осіб, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії.

Нотаріально посвідчуванні правочини, а також заяви та інші документи підписуються у присутності нотаріуса. Якщо заява чи інший документ підписані за відсутності нотаріуса, особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, повинна особисто підтвердити, що документ підписаний нею.

При невстановлених обставинах, ОСОБА_4 , виготовив підроблену та нотаріально посвідчену заяву про дозвіл батька ОСОБА_16 , без участі та відома останнього, на тимчасовий виїзд за кордон доньки ОСОБА_15 з матір`ю ОСОБА_14 .

На реалізацію злочинного плану, після виготовлення вказаної заяви, ОСОБА_4 передав її ОСОБА_5 , який у свою чергу, в подальшому передав її ОСОБА_14 .

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 сприяли незаконному переправленню ОСОБА_15 через державний кордон України наданням засобів підробленої нотаріальної посвідченої заяви батька ОСОБА_16 щодо надання згоди на виїзд його доньки ОСОБА_15 за кордон спільно з матір`ю ОСОБА_14 , отримавши за це грошову винагороду, яку розподілили між собою на власний розсуд.

13.04.2020 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

До кримінальної відповідальності притягується:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Ладан Прилуцького району Чернігівської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою:

АДРЕСА_3 .

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Республіки Казахстан, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 .

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Красноармійськ Донецької області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 .

Дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковано:

-ч. 3 ст. 332 КК України сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України наданням засобів, вчинене у складі організованої групи, з корисливих мотивів.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 інкримінованого їм злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

-протоколом про хід та результати проведення контролю за вчиненням злочину;

-протоколом обшуку;

-протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Так, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000181 закінчується 13.06.2020, однак завершити розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

- провести огляд речей та документів, які були вилучені в ході обшуків за місцем проживання та здійснення трудової діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Здійснити аналіз вказаних оглядів та вирішити питання щодо необхідності здійснення тимчасового доступу до інформації мобільних операторів України, щодо телефонних з`єднань по вилучених мобільних телефонах та СІМ-картах та інформації, яка міститься в банківських установах щодо банківських операції здійснених по вилученим банківським карткам;

- перевірити факти законності видання нотаріально посвідчених заяв батьків щодо надання згоди на виїзд їх дітей за кордон, які були вилучені в ході обшуку за місцем здійснення трудової діяльності ОСОБА_4 . За результатами встановити причетність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення інших аналогічних кримінальних правопрушень;

- встановити батьків, від імені яких здійснювалось видання нотаріально посвідчених заяв щодо надання згоди на виїзд їх дітей за кордон. Провести їх допити з приводу обставин події;

- за результатами перевірки вказаних заяв, проведених оглядів та допитів свідків, прийняти рішення щодо зміни раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 332 КК України;

- отримати дозвіл на зняття грифу таємності із окремих процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф секретності;

- за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій встановити всіх осіб причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень та аналогічних кримінальних правопорушень та прийняти рішення щодо повідомлення їх про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 332 КК України;

- після виявлення всіх протиправних фактів видання нотаріально посвідчених заяв щодо надання згоди батьками на виїзд їх дітей за кордон, провести судово-почеркознавчу експертизу по вказаним заявам;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилось можливим у зв`язку з особливою складністю провадження, необхідністю проведення огляду та аналізу речей і документів вилучених під час проведення обшуків, необхідністю отримання дозволів на зняття грифу таємності із окремих процесуальних документів, встановлення та допитами свідків.

Для проведення ряду слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менш як чотири місяці, який сплине 13 жовтня 2020 року, що у загальній кількості, із використаними строками, складатиме шість місяці.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні.

Підозрювані та їх захисники проти задоволення клопотання заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу : до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (частина 2 статті 219 КПК України).

Згідно зі ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи вище викладене, а також те, що підозрюваним повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, а під час досудового розслідування виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження процесуальних документів із знятими грифами таємності, встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень, а також те, що внаслідок особливої складності кримінальне провадження закінчити в строк до 13.06.2020 не можливо, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 31.05.2019 року обґрунтованим та таким, що підлягає часткаовому задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_10 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 31.05.2019, до п`яти місяців, тобто до 13 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1