Справа № 569/2756/19
УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.3 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 22 березня 2018 року, приблизно о 04 год. 45 хв., за попередньою змовою із ОСОБА_5 , шляхом віджиму пластикових дверей, а також пошкодження дерев`яних дверей та металевих грат автомагазину «Нарру Саr», що за адресою м.Рівне, вул.Генерала Безручка, 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, проникли в середину даного магазину, звідки таємно викрали лазерний рівень марки «Laser liner» вартістю 1837,80 гривень, корону для вирізання бетону марки «Верк» вартістю 217,67 гривень, два тюбики силіконових герметиків марки «Абро» вартістю 82,00 гривень, комплект плашок з держателями марки «Майстер Тул» вартістю 177 гривень, електропилку марки «Power» вартістю 352,20 гривень, набір ключів марки «Торкс» вартістю 81 гривень, дві горілки для газового балону марки «Майстер Тул» вартістю 306 гривень, набір свердл марки ««Bosh» зеленого кольору вартістю 308,93 гривень, блок керування автомобільним кріслом вартістю 533,05 гривень, автомобільний прикурювач вартістю 44,31 гривень, автомагнітолу марки «Піонер» вартістю 870 гривень, два металевих пульта сигналізації марки «Orion» вартістю 932,67 гривень, автомобільний оригінальний ключ від автомобіля марки «Форд» з брилоком автосигналізації до автомобіля марки «Форд», який не становить особливої цінності для потерпілого, чотири набори автомобільних світлодіодних ламп марки «С - 6» вартістю 700 гривень кожна, вісім комплектів автомобільних ламп марки «AG Avto»BapTicTto 250 гривень кожна, один світлодіодний ліхтар марки «Police» вартістю 150 гривень, один світлодіодний ліхтар марки «Police» вартістю 200 гривень, ФМ модулятори в кількості чотири штуки вартістю 200 гривень кожен, ФМ модулятори в кількості дві штуки вартістю 150 гривень кожна, комплект гальмівних колодок марки «ТРВ» вартістю 1200 гривень, один флеш носій об`ємом 32 Гб вартістю 260 гривень, один флеш носій об`ємом 16 Гб вартістю 200 гривень, комплект автомобільних динаміків (овальних) вартістю 750 гривень, комплект автомобільних динаміків (круглих) вартістю 650 гривень, автомагнітолу марки «Піонер» вартістю 560 гривень, автомагнітолу марки «Soni» вартістю 1150 гривень, два набори інструментів марки «Титул» вартістю 450 гривень кожен, комплект мітчиків для нарізання різьби з держателями марки «Майсте Тул» вартістю 240 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі20 152.63 гривень.
25 березня 2018 року, приблизно о 04 год. 45 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , шляхом пошкодження врізних замків на вхідних дверях майстерні, що за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, проникли в середину даного приміщення, звідки таємно викрали електричний фен марки «Bosh» вартістю 1223,73 гривень, шуроповерт марки «Makita» та зарядний пристрій до нього вартістю 2160,43 гривень, електричну дриль марки «STERN» вартістю 389,07 гривень, електричний лобзик марки «Bosh» вартістю 666,67 гривень, набір головок до викрутки марки «Makita» вартістю 361,87 гривень, викрутку марки моделі «66-358» вартістю 955,79 гривень, фігурну рулетку марки «TOOLS» вартістю 119,70 гривень, двоє будівельних окулярів та чохол чорного кольору вартістю 393,60 гривень, вебкамеру марки «YI ХІАОМІ YHS - 113» та блок живлення марки «LRS 75 - 12» вартістю 705,87 гривень, запальничку марки «Lexus» вартістю 41,19 гривень, один набір офіцерських швейцарських ножів вартістю 1940 гривень, лазерний рівень марки «Bosh» вартістю 1611,20 гривень, чохол для ножа вартістю 130,90 гривень, рулетку довжиною 5 метрів вартістю 134,70 гривень чим завдали потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 10834,72 гривень.
ОСОБА_4 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992року, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998року, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї, точного часу, дати та місця досудовим розслідуванням не встановлено, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, пристрій, зовні схожий на пістолет, з маркувальними позначками « НОМЕР_2 », який являється короткоствольною нарізною спортивною вогнепальною зброєю, та пристрій, зовні схожий на пістолет з маркувальними позначками « НОМЕР_3 », який являється ручноюнестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, які придатні для стрільби, та 43 (сорок три) патрони, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, які в подальшому незаконно зберігав без мети збуту у приміщенні гаража № НОМЕР_4 , що розташований на території гаражного кооперативу «За кермом» за адресою: вул. Івана Сірка, 11 в м. Рівне, до моменту проведення санкціонованого обшуку, в ході проведення якого 21 лютого 2018 року, в період часу з 12 год. 10 хв. до 13 год. 30 хв., працівникам Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області було вилучено два пристрої зовні схожі пістолети, які згідно висновку експерта №1.2-74/18 від 02.03.2018року являються: предмет зовні схожий на пістолет з маркувальними позначками « НОМЕР_2 », який являється короткоствольною нарізною спортивною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом Марголіна «МЦМ» серійним номером НОМЕР_5 калібру 5,6мм, 1961 р.в., який призначений для спортивних і тренувальних стрільб на коротких відстанях, та пристрій зовні схожий на пістолет з маркувальними позначками « НОМЕР_3 », який являється ручною нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, а саме багатозарядним пістолетом переробленим саморобним способом з стартового (сигнального) пістолета моделі «RETAY MOD 92» серійним номером RMDID - НОМЕР_3 кал. 9мм Р.А. виробництва Туреччина, компанії RETAY, шляхом видалення захисного елементу з каналу ствола та встановлення циліндричної трубки, яка блокує одночасно газовідвідний отвір, як наслідок при пострілі дозволяє здійснювати виліт метального заряду, та сорок три патрони, які згідно висновку експерта №1.2. 73/18 від 28.02.2018року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, є 5,6мм (калібру 0,22 LR) спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалювання (33 патрони виробництва Російської торгової фірми «Восток», 10 патронів виробництва «Seellier & Bellot», Чехія), які є боєприпасами до 5,6мм (калібру 0,22 LR) спортивної, спортивно - мисливської, мисливської нарізної вогнепальної зброї кільцевого бою: пістолетів «ИЖ - 34/35», «МЦ - 3» та ін., гвинтівок «ТОЗ - 8», «ТОЗ - 12», «БИ - 7 2», «ТОЗ - 17», «ТОЗ - 18», «ТОЗ - 78» та ін., комбіновані рушниці, штуцера, снайперської гвинтівки «СВ - 99» та ін., які придатні до стрільби.
Дії ОСОБА_4 ,органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволута ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.
Під час проведення судового засідання прокурор на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 слід закрити із наступних підстав.

Відповідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Як убачається із наданої в судовому засіданні ухвали Рівненського міського суду від 26 вересня 2019 року та додаткового рішення Рівненського міського суду від 14 листопада 2019 року у справі №569/10555/19 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений померлим.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.3 ст.185 КК України, слід закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369-372, 376, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази повернути за належністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляцiя до Апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу

Вирок суду не набрав законної сили

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова

Рівненської області

Дата засвідчення копії «_____»_______________2020 року