Справа № 282/1742/19
Провадження № 1-кс/282/505/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням у якому зазначає, що 22.09.2007, близько 16 години в домогосподарстві ОСОБА_5 , що в с. Демківці Любарського району було виявлено та вилучено 297 грам наркотичного засобу «Канабіс», який останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

По даному факту 06.12.2012 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000048.

Також, 15.10.2004 року, ОСОБА_5 був засуджений Любарським районним судом за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, після чого 28.12.2006 був умовно достроково звільнений на 10 місяців і 10 днів із встановленим адміністративним наглядом. При здійсненні працівниками міліції Любарського РВ УМВС контролю встановлених обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_5 , було встановлено, що з 23.09.2007 останній самовільно залишив місце свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

По даному факту 21.12.2012 було внесено відомості до ЄРДР за №0000080.

17.03.2013 прийнято рішення про оголошення повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 та ст. 395 КК України.

17.03.2013 прийнято рішення про об`єднання кримінальних проваджень №0000048 та №0000080 у одне провадження.

20.03.2013 винесено постанову про зупинення досудового слідства та розшук підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку із не встановленням його місця знаходження.

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у скоєнні даних кримінальних правопорушень є: зібрані в ході досудового розслідування фактичні дані, що міститься в допитах свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 висновком експерта №2/1011 від. 22.10.2007.

Беручи до уваги те, що 17.03.2013 було прийнято рішення про повідомлення про підозру ОСОБА_5 , та 17.03.2013 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 та ст. 395 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, а також те, що в наявні достатні підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення покарання за вчинений злочин, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме; не прибувати за викликом до слідчого прокурора суду про, що свідчить інформація: про те, що ОСОБА_5 до цього часу так і не з`явився за місце свого проживанням по АДРЕСА_1 , відсутній, місце його перебування на даний час не відоме.

Враховуючи вищенаведене слідчий просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Встановити шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу..

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки за результатами розгляду клопотання встановлено, що існують ризики того, що ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, може переховуватися від органів досудового слідства, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст.187, ст. ст. 188-189, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу після спливу шести місяців з дня її постановлення, тобто 26 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1