УХВАЛА
про часткове скасування арешту
12 лютого 2020 рокуСправа №451/139/20
Провадження № 1-кс/451/32/20

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту на автомобіль марки «Renault Magnum» 480.19Т», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, шасі НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ТОВ «Метафора Транс», юридична адреса: 21034 м. Вінниця вул. Лебединського, 19, ЄДРПОУ: 83, директор ОСОБА_5 та повернути його володільцю.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що судовим експертом в галузі судових авто-технічних експертиз проведено технічний огляд автомобіля, а також зафіксовано шляхом фотозйомки механічні пошкодження на зазначеному автомобілі, які утворилися внаслідок зіткнення з велосипедом. Таким чином мета, з якою на вказаний транспортний засіб накладався арешт, як на речовий доказ, тобто його дослідження, досягнута. Також відомо, що автомобіль «Renault Magnum 418.19Т», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберігається в неналежних умовах для зберігання речових доказів, а саме автомобіль з моменту його вилучення до теперішнього часу знаходиться на відкритому майданчику, що призводить до його псування. При подальшому зберіганні в неналежних умовах призведе до подальшого його псування, що може завдати матеріальну шкоду. На сьогоднішній день всі сліди злочину, які зберіг на собі транспортний засіб, зафіксовані судовим експертом і не можуть бути вже приховані, знищені, перетворені. Потреба в забезпеченні схоронності речових доказів шляхом зберігання транспортного засобу на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів з позбавленням права використання майна відпала.

Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 та копії договору фінансового лізингу №UKR54-0619F, вбачається, що автомобіль марки «Renault Magnum 480.19Т», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у володінні ТОВ «Метафора Транс», директор ОСОБА_5 , юридична адреса: м.Вінниця, вул. Лебединського, 19.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - особа, за клопотанням якої було арештоване майно, не заперечив щодо частково скасування арешту, оскільки експертизи по даному провадженні проведенні.

Вислухавши позицію слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, вважаю, що таке необхідно задоволити виходячи з наступних міркувань.

За наслідками розгляду клопотання слідчого Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, 7 лютого 2020 року слідчим суддею Радехівського районного суду Львівської області винесено ухвалу, відповідно до вимог якої накладено арешт на автомобіль марки «Renault Magnum,. реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні встановлено, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки всі необхідні дії (експертиза) слідчим були виконані, чого слідчий ОСОБА_3 не заперечив.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.321 цього Кодексу).

Узагальнюючи вищенаведене, приходжу до переконання, про часткове скасування арешту автомобіля, марки «Renault Magnum 480.19Т»,. реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони його використання, в частині щодо заборони відчуження автомобіля залишити без змін.

Керуючись ст.ст.94,110,174,370,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Арешт на автомобіль, марки «Renault Magnum» 480.19Т», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ «Метафора Транс», директор ОСОБА_5 , юридична адреса: м.Вінниця, вул. Лебединського, 19, скасувати в частині заборони його використання.

В іншій частині щодо заборони відчуження автомобіля залишити без змін.

Повернути ТОВ «Метафора Транс», директор ОСОБА_5 , автомобіль марки «Renault Magnum» 480.19Т», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з надання можливості його використання.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно з моменту її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1