Справа № 455/1574/19
Провадження № 1-кс/455/3/2020
У Х В А Л А
17 січня 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000439 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000439, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2019 року.

Мотивуючи клопотання, заступник керівника посилається на те, що 26.11.2019 року, близько 16 години 15 хвилин, на 116-му км + 60 м автодороги «Львів-Самбір-Ужгород», що в с. Ясениця-Замкова Старосамбірського району Львівської області, а саме: по вул. Центральна, поблизу будинку №112, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21150» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », рухаючись в напрямку м. Ужгород, вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Волосянка Волосянка Старосамбірського району, який рухаючись в попутному напрямку, їхав по правій стороні дороги, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, поєднаної травми тіла, забою головного мозку, тупої травми головної клітки та тупої травми живота, у зв`язку з чим був госпіталізований в реанімаційне відділення Старосамбірської ЦРЛ, де від отриманих тілесних ушкоджень помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , близько 20.00 години.

26.11.2019 року, близько 23:55 години, після закінчення проведення огляду місця вчинення ДТП, автомобіль марки «ВАЗ-21150» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » та велосипед марки «ХВЗ» чорного кольору, який належить покійному ОСОБА_5 , які в результаті виникнення ДТП, зазнали механічних ушкоджень та зберегли на собі сліди вчинення злочину, було вилучено та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення доставлено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №41.

Оскільки на велосипеді марки «ХВЗ» чорного кольору, який належить покійному ОСОБА_5 , збереглися механічні ушкодження, тобто сліди вчинення злочину, а також під час досудового слідства необхідно, враховуючи виявлені на даному велосипеді механічні ушкодження, встановити якими саме частинами даний велосипед контактував із автомобілем марки «ВАЗ-21150» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » та під яким саме кутом один відносно одного та відносно елементів дороги були розташовані дані транспортні засоби в момент вчинення наїзду даного автомобіля на велосипедиста ОСОБА_5 та його велосипед марки «ХВЗ» чорного кольору, тому, вказаний велосипед визнаний речовим доказом і в подальшому буде залучений до проведення декількох автотехнічних, трасологічних та транспортно-трасологічних експертиз.

Для досягнення вищевказаної мети необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу у технічно незмінному стані, шляхом накладення на нього арешту.

В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зберігання вище вказаного велосипеда, який в рамках даного кримінального провадження є речовим доказом, за місцем проживання його покійного власника ОСОБА_5 , чи в інших осіб, загрожує його пошкодженню, ремонту, зміні технічного стану або відчуженню.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення відчуження велосипеда марки «ХВЗ» чорного кольору, який належить покійному ОСОБА_5 , та котрий визнаний речовим доказом, оскільки на ньому збереглись сліди злочину, а також недопущення знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз, з метою встановлення всіх обставин події, просить постановити ухвалу про накладення арешту на велосипед марки «ХВЗ» чорного кольору, який належить покійному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Велика Волосянка Старосамбірського району Львівської області, та котрий в рамках даного кримінального провадження визнаний речовим доказом, так як під час виникнення ДТП вказаний велосипед зазнав значних механічних ушкоджень, а отже містить на собі сліди вчинення злочину, з метою зберігання даного транспортного засобу у технічно незмінному стані, шляхом заборони права на його відчуження та користування вказаним велосипедом.

Вилучений велосипед марки «ХВЗ» чорного кольору знаходиться на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №41.

Правова кваліфікація ч.2 ст.286 КК України.

Заступник керівника ОСОБА_3 подав в канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити, клопотання слухати без фіксації технічними засобами.

Також за заявою заступника керівника ОСОБА_3 , що подано в канцелярію суду, з метою запобігання розголошенню даних досудового розслідування, які містяться в матеріалах доданих до клопотання про арешт майна, слідчим суддею власник майна не викликався.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до клопотання, дослідивши їх, встановила, що слідчим відділом Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається, з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №0000439 від 26.11.2019 року, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.11.2019 року, лікарського свідоцтва про смерть №92 ОСОБА_5 , постанови про визнання речовим доказом від 26.11.2019 року з якої відомо, що велосипед марки «ХВЗ» чорного кольору є речовим доказом, з метою забезпечення збереження даного речового доказу до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості його втрати, який має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, винних осіб, слідчий суддя вважає, що є необхідність в арешті вищевказаного велосипеда.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на:

велосипед марки «ХВЗ» чорного кольору, власником та фактичним користувачем якого був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Велика Волосянка Старосамбірського району шляхом заборони будь яким особам на його відчуження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Виконання ухвали покласти на заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ..

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1