Справа № 727/2234/20
Провадження № 1-кс/727/632/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000422 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 209-1, ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199 ч. 3 ст. 199 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що на території міста Чернівці та Чернівецької області діє група осіб, до якої входять ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші на даний час невстановлені слідством особи, які займаються придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та збутом підробленої іноземної валюти.

Вказані вище особи, діючи спільно за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, здійснюють збут підроблених грошових коштів у виді іноземної валюти, що перебуває в обігу та є законним платіжним засобом.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що 25.05.2019 невідома особа, перебуваючи в м. Кам`янець-Подільський, в ході купівлі ноутбуку ASUS GL703GM S/N: 04KX4740QRFU розрахувався із потерпілим ОСОБА_7 грошовими коштами в сумі 1200 дол. США, які відповідно до висновку експерта № 2.1-0235:19 від 12.12.2019 не відповідають грошовим знакам аналогічного номіналу та зразка, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника Федеральної Резервної системи США.

В ході проведення допиту потерпілого а також пред`явлення особи для впізнання за участі потерпілого ОСОБА_7 , останній вказав на гр. ОСОБА_5 , що саме зазначена особа збула потерпілому підроблені грошові кошти.

Поряд з цим, під час здійснення досудового розслідування, встановлено що зазначений ноутбук, марки «ASUS», модель «GL703GM-EE101», S/N: 04KX4740QRFU на разі перебуває у володінні гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1

На даний часв органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до ноутбуку, марки «ASUS», модель «GL703GM-EE101», S/N: 04KX4740QRFU.

Дана інформація має суттєве значення для забезпечення швидкого повного та неупередженого досудового розслідування та може бути використаною як доказ того, що гр. ОСОБА_5 причетний до вчинення

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , а саме до ноутбуку марки «ASUS», модель «GL703GM-EE101», S/N: 04KX4740QRFU, а тому просить клопотання задовольнити.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власника майна, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що від 27.10.2018 року до ЄРДР внесено відомості №0000422, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 209-1, ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199 ч. 3 ст. 199 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . Без доступу до цих речей та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до Ноутбуку марки «ASUS», модель «GL703GM-EE101», S/N: 04KX4740QRFU, з можливістю ознайомитися з ними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , а саме до: ноутбуку марки «ASUS», модель «GL703GM-EE101», S/N: 04KX4740QRFU.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1