Справа № 643/1123/20
Провадження № 1-кс/643/616/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0006931 від 28.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2019 до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , 1989 р.н., громадянина України, про те, що в ніч на 24.12.2019 зник його знайомий гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Останній раз ОСОБА_5 виходив на зв`язок 23.12.2019 та повідомив, що перебуває в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом 28.12.2019 року СВ Московським ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0006931 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

02.01.2019 було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_4 , 1989 р.н., який повідомив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_3 . Останній раз ОСОБА_5 виходив на зв`язок 23.12.2019. Також, свідок додав, що останнє відоме місце знаходження зниклого товариша було в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 знаходився там разом зі своїми знайомими, де вони відпочивали. Так, під час відпочинку у вказаному кафе ОСОБА_5 вийшов на вулицю та не повернувся в приміщення. Після чого останній на зв`язок зі свідком не виходив.

27.12.2019 слідчо-оперативною групою було здійснено виїзд за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , внаслідок чого було встановлено, що останній не з`являвся вдома декілька днів. Також оперативною групою було проведено по квартирний обхід, однак сусіди повідомили, що не бачили ОСОБА_5 , місце перебування останнього їм не відоме.

Також були допитані в якості свідків працівники розважального закладу

« ІНФОРМАЦІЯ_2 », які повідомили, що дійсно, громадянин, який розшукується приходив, після чого зник в невідомому для них напрямку, а товариші його залишилися. Після чого, працівники останнього не бачили по теперішній час.

Під час проведення досудового розслідування, від оперуповноваженого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 надійшов рапорт, в якому зазначено, що для встановлення місця знаходження безвісти зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце перебування якого на даний час не встановлено, потрібно звернутись до суду з метою отримання вхідних та вихідних дзвінків по мобільному телефону НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 .

Так, під час досудового розслідування, з метою перевірки номера мобільного телефону НОМЕР_1 , на встановлення місця знаходження особи, та пересування її останнім часом, а також інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину та з якими гр. ОСОБА_5 міг підтримувати зв`язок по телефону, необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , які працюють в мережі оператора стільникового зв`язку «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 . Крім того, в органу досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступи до роздруківок телефонних розмов з сектору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сектору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказаних номерів телефонів матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення іншим шляхом неможливо, необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» у період часу з 01.09.2019 року до періоду закінчення строку дії даної ухвали.
Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з номерів мобільних телефонів знаходиться лише у операторів стільникового зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу 01.09.2019 року по теперішній час з мобільного телефону з номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, якому знаходиться сім-карта НОМЕР_2 , у період часу з 01.09.2019 року по теперішній час:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
Інформацію надати у друкованому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 27.02.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1