Справа № 712/4006/20
Провадження №1- кс/712/2035/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий відділу УСБУ в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 за фактом розповсюдження громадянкою ОСОБА_5 на персональній сторінці в соціальній мережі «Facebook» матеріалів, які містять заклики до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що мешканка с. Попівка Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_5 у червні 2017 року розмістила на персональній сторінці з логіном « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) соціальної мережі «Facebook» матеріали, що містять заклики до вчинення дій, в результаті яких відбудеться зміна зміна меж території та державного кордону України.
Згідно з висновком експертного дослідження № 54/15/6-34 від 09.08.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 у скріншоті (№ 5, п. 3 дослідницької частини Висновку) з «стіни» користувача персональної сторінки « ОСОБА_6 », Інтернет адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , в соціальній мережі «Facebook», який містив у собі текстовий матеріал, що починається зі слів «Смотрю, форсять хештег…» та завершується словами: «Лайк, шер, репост, как говорится» міститься висловлювання: « ОСОБА_7 , сколько мы будем позволять издеваться над Донбассом? Давайте заберем его себе», яке з огляду на загальний контекст, з урахуванням оприлюднення досліджуваного тексту у соціально-орієнтованому ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є публічним закликом, адресованим до ОСОБА_8 , президента Російської Федерації, (згідно контексту) спільно з автором та його соратниками, що на Донбасі, забрати / приєднати Донбас, тобто територію України, що охоплює більшу частину Донецької області та південь Луганської області, до складу Росії, тобто автор закликає здійснити дію, у результаті якої відбудеться зміна меж території та державного кордону України. Форма вираження заклику предикативна конструкція, що складається з присудкового слова зі спонукальної семантикою «давайте» та дієслова у майбутньому часі у 1 особі множини «заберем», що утворює асоціативний заклик, тобто заклик до спільної дії.
15 жовтня 2019 року на запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 89351/02-01 надано відповідь про те, що ОСОБА_5 за даними бази одержувачів пенсій перебуває на обліку як одержувач пенсії в Черкаській області. У той же час, у відповіді зазначено, що детальна інформація щодо запитуваних даних, може бути надана у порядку ст.ст. 159-163 КПК України.
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні від ІНФОРМАЦІЯ_4 інформації щодо підстав отримання ОСОБА_5 пенсії.
Слідчий вказує, що у сукупності з іншими речовими доказами і документами ці дані матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний встановити, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Доведення слідчим наявності достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки слідчим не обґрунтовано, яке доказове значення у даному кримінальному провадженні матимуть завірені копії, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 та в яких міститься інформація про підстави перебування на обліку як одержувача пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1