overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/734/109/20 Справа № 734/880/20
УХВАЛА
іменем України
18 червня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши відкрите судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку під час трансляції з Чернігівським слідчим ізолятором Управління ДПтС України в Чернігівській області за клопотанням прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення у Чернігівському слідчому ізоляторі Управління ДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_4 у зв`язку з розглядом справи в суді,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 376, 537, 539 КПК України; ст. 90 КВК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення у Чернігівському слідчому ізоляторі Управління ДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_4 у зв`язку з розглядом справи в суді - задовольнити.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в державній установі Чернігівському слідчому ізоляторі Управління ДПтС України в Чернігівській області у зв`язку з розглядом об`єднаного кримінального провадження № 000034 від 16.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі направити начальникові державної установи Чернігівського слідчого ізолятору Управління ДПтС України в Чернігівській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.06.2020 о 10 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/3657/20
Провадження №1-в/751/163/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 червня 2020 року о 13 годині 50 хвилин.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, суд-

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2017 року за ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі ст. 71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, якому відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 05.08.2019 року невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено більш м`яким покаранням у виді виправних робітна строк 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців з відрахуванням в дохід держави 20 % із суми заробітку засудженого, звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку в доход держави щомісячно, а саме на невідбуту частину покарання 1 (один) рік 3 (три) місяці 9 (дев`ять) днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 137/518/20 Провадження №11-п/801/693/2020
Категорія: крим. Доповідач: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому засіданні в м. Вінниці в порядку п.1 ч.4 ст.107 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 щодо визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.

встановив:
Адвокат ОСОБА_4 просить вирішити питання про передачу кримінального провадження до Вінницького міського суду, посилаючись, що обвинувачений, потерпілий та свідки проживають на територіїміста Вінниці.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження злочин вчинений на території Літинського району,обвинувачений, потерпілий та свідки проживають на території міста Вінниці.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Тому кримінальне провадження необхідно направити до Вінницького районногосуду.
В зв`язку з наведеним та керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Подання частково задовільнити.

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді ОСОБА_6

Згідно з оригіналом 23.06.2020
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-cc/819/317/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга на постанову
про закриття провадження Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
вступна та резолютивна частина

22 червня 2020 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду Миколаївської області від 14 серпня 2019 року про залишення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановила:

Керуючись ст. ст. 9 ч.6, 376 ч.2. 407 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду Миколаївської області від 14 серпня 2019 року про залишення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.06.2020 року о 8-30 годині.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Провадження № 11-сс/4823/201/20 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

23 червня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.06.2020 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 та обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.06.2020 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 та обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2020 року о 10:00 год.

Про день та час апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження, прокурора зобовязати забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 569/3602/20

23 червня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 за викликом не прибув, причини неявки не повідомив. Ухвала суду від 16 червня 2020 року про привід обвинуваченого не виконана.
Враховуючи, що на початок судового засідання відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні, суд прийшов до висновку, що до нього слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст.138, 140, 323 КПК України, суд -
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання до Рівненського міського суду Рівненської області на 10 год. 30 хв. 21 липня 2020 року.
Копію даної ухвали направити в Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 570/1660/20
номер провадження 1-кп/570/192/2020
У Х В А Л А
17 червня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника

потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001181 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив злочин, будучи неповнолітнім, тому досудова доповідь щодо нього складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає обов`язковим доручити Рівненському міськрайонному відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області складання досудової доповіді щодо ОСОБА_8 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-1, 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0001181 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м. Рівне вул. С. Петлюри, 10 "31" липня 2020 р. о 10:00 год.

Доручити Рівненському міськрайонному відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області скласти та подати суду в строк до 31 липня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників провадженння .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/1122/20
Провадження № 1-кп/572/303/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 червня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також, на думку прокурора - слід проводити відкрите судове засідання. В судове засідання прокурор просив викликати сторони кримінального провадження, потерпілого.

Обвинувачений проти пропозиції прокурора не заперечує, інших клопотань не має.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , в зв`язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження заявлено не було.

Таким чином, кримінальне провадження слід призначити до розгляду із викликом осіб за пропозицією сторін кримінального провадження.

Крім цього, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ст.314-1 КПК України є необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь щодо останнього.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 год. 26 червня 2020 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Доручити Сарненському районному відділу філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь, яку подати суду у строк до 26 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/9293/18

Провадження № 1-кп/638/533/20

22.06.2020 р. м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002462 від 24.06.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , що підтверджується наданою Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №11890 від 15.08.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вислухавши думку прокурора, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , у зв`язку зі смертю.
Керуючись ст. ст. 284, 370, 372 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження № 0002462 від 24.06.2018 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1224/2020 Справа № 641/4300/20
УХВАЛА

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання Керівника органу досудового розслідування начальника слідчого відділення відділення поліції в аеропорт Харків Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про внесення уточнення до ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу , -
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.06.2020 до підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язок не залишати постійного місця проживання з 21:00 до 06:00 за адресою: АДРЕСА_1 ,
Так, до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява підозрюваного ОСОБА_4 , в якій останній повідомляє, що з 18.06.2020 він буде постійно проживати за адресою: АДРЕСА_2 .
До вказаної заяви долучена заява від імені ОСОБА_6 про надання згоди на проживання ОСОБА_4 у її квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , копія паспорту останньої, та копії реєстраційного посвідчення на житло і довідки.
Згідно реєстраційного посвідчення КП Харківське містке БТІ квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_6 .
В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснила, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 та не заперечує щоб останній проживав у належній їй квартирі.
Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання про внесення уточнень в ухвалу про застосування запобіжного заходу в частині місця проживання ОСОБА_4 .
У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за можливе уточнити ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.06.2020 (справа № 641/4300/20, провадження № 1-кс/641/1224/2020) про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , зазначити нову адресу мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 , при цьому уточнити обов`язок підозрюваного ОСОБА_4 не покидати постійного місця проживання з 21:00 до 06:00 за новою адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 197, 372, 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Уточнити ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.06.2020 (справа № 641/4300/20, провадження № 1-кс/641/1224/2020) про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , зазначивши нову адресу мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 , при цьому уточнити обов`язок підозрюваного ОСОБА_4 не покидати постійного місця проживання з 21:00 до 06:00 за новою адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
22.06.2020
Справа № 642/301/20
Провадження №1-кс/642/1267/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,-
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Скарга підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 306 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Призначити розгляд скарги на 24 червня 2020 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 20.

В судове засідання викликати заявника, суб`єкта оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
23.06.2020
Справа № 642/3174/20
Провадження № 1-кп/642/677/20
УХВАЛА

23 червня2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , 1996 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
З Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1996 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе призначити судовий розгляд, інших клопотань не заявляв.

Вислухавши обвинуваченої ОСОБА_4 , яка погодилась з думкою прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1996 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2020 року 15-00.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1