Справа №150/309/20
Провадження по справі №1-кс/150/75/20
УХВАЛА
10 липня 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ Чернівецького відділення поліції Могилів Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 18.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, медичної картки стаціонарного хворого та за наявності рентгенологічних знімків на ім`я ОСОБА_4 , посилаючись на те, що СВ Чернівецького ВП ГУНП України у Вінницькій області 18.06.2020 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, зазначив, що в даний час триває розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого та за наявності рентгенологічних знімків на ім`я ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий суддя у відповідності до положень ч.2 ст.163 КПК України дійшов висновку про те, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходиться інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно клопотання Слідчим відділенням Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУ НП у Вінницькій області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000048 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4

18.06.2020 до чергової частини Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 про те, що 17.06.2020 близько 23.30 години ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та, перебуваючи за місцем проживання останнього в с. Шендерівка Чернівецького району Вінницької області, заподіяли ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

У ході досудового розслідування, ОСОБА_4 було призначено судово-медичну експертизу (далі СМЕ) для визначення ступеню тяжкості завданих йому тілесних ушкоджень. Так згідно висновку експерта №152 від 19.06.2020 в ОСОБА_4 було виявлено легкі тілесні ушкодження, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб. Однак, оцінка ступені тяжкості тілесних ушкоджень селезінки та лівої нирки, які виявлені під час ультразвукового обстеження, та стали приводом госпіталізації гр. ОСОБА_4 можуть бути оцінені після закінчення його лікування та надання в розпорядження експерта медичної документації.

Таким чином, в ході досудового розслідування відповідно до відповіді на запит №01/01-05-1719 від 03.07.2020 стало відомо, що ОСОБА_4 перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в хірургічному відділенні з 18.06.2020 по 01.07.2020, з діагнозом: політравма. Забій грудної клітини зліва, забій черевної порожнини, забій селезінки, лівої нирки.

Крім того, 08.07.2020 ОСОБА_4 звернувся до поліції із заявою, в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження історію його хвороби, за період його перебування на лікуванні.

В зв`язку із вище викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 для проведення СМЕ з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Старшим слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що потерпілий ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_3 ; отримані відомості під час тимчасового доступу до матеріалів історії хвороби ОСОБА_4 нададуть можливість провести судово-медичну експертизу, встановивши ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, що впливає на повне, всебічне та об`єктивне розслідування обставин події, та в подальшому отримані відомості будуть використані як докази у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених речей.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, в силу положень статті 163 КПК України приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дізнавачу СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та начальнику СВ Чернівецького ВП ОСОБА_8 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарної хворого ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати заступнику начальника Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області начальнику слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 - тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого та рентгенологічних знімків (за їх наявності) на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 , яка зберігається в статистичному відділі комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 - для проведення ознайомлення, копіювання та тимчасового вилучення у зв`язку із проведенням судово-медичної експертизи, з подальшим її поверненням після проведення відповідних експертиз.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали слідчого судді, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1