Справа № 675/978/20
Провадження № 1-в/675/112/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" червня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ізяслав Хмельницької області подання провідного інспектора Ізяславського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, місце проживання якого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.05.2019 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України з урахуванням ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.05.2019 року ОСОБА_5 (по тексту ОСОБА_5 ) визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за якими призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на два роки;

- ч. 1 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на один рік.

За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Так, як встановлений судом іспитовий строк закінчився, провідний інспектор Ізяславського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що засуджений за час відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання та роботи характеризується негативно, заходи передбачені індивідуальним планом виконав повністю.

Звертає увагу, що ОСОБА_5 також був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Вказує, що оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин 08.04.2019 року, тобто до початку іспитового строку, а вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2020 року визначено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Святошинського районного суду м. Києва від 28.05.2019 року та вказаний вирок Шевченківського районного суду м. Києва виконувати самостійно, то така обставина не впливає на звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Ізяславського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи подав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, подання підтримує, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому порядку, подав письмову заяву про розгляд подання у його відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд констатує, що в ході судового розгляду були досліджено як матеріали подання, так і особову справу №22/2019 р. ОСОБА_5 , які повністю підтверджують обставини, викладені провідним інспектором Ізяславського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений Святошинським районним судом м. Києва вироком від 28.05.2019 року, закінчився, ОСОБА_5 протягом визначеного судом іспитового строку не вчинив нового злочину, обов`язки покладені на нього судом виконав, що відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України є підставою для звільнення його від призначеного йому основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Також суд ретельно перевірив і ту обставину, що Шевченківський районний суд м. Києва своїм вироком від 08.05.2020 року ОСОБА_5 визнав винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначив йому покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України було звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України ухвалено вирок Святошинського районного суду м. Києва від 28.05.2019 року виконувати самостійно. Як свідчить сам вирок та обвинувальний акт, злочин ОСОБА_5 вчинено 08.04.2019 року, тобто ще до початку іспитового строку за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.05.2019 року, а тому не має підстав вважати, що така обставина може впливати на звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання провідного інспектора Ізяславського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.05.2019 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1