Справа № 314/3920/17
Провадження № 1-кп/314/345/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 12 грудня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Вербове (Жовтневе) Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

02 вересня 2017 року, в вечірній час доби, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з ділянки, що прилягає до двору житлового будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу таємно викрав належний хазяйці будинку металевий залізничний рельс, довжиною 2 м і вагою 120 кг, вартістю 600 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

09 вересня 2017 року, приблизно о 18-й годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, пройшов на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , куди був вільний доступ, що належить ОСОБА_7 , таємно викрав належний хазяйці будинку велосипед ХВЗ "Україна" вартістю 1875 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, пояснив, що він повністю визнає свою вину в цих злочинах при обставинах, викладених в обвинуваченні, не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 :

за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за епізодом викрадення майна ОСОБА_6 ;

за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за епізодом викрадення майна ОСОБА_7 .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів. Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, офіційного місця роботи не має, проте має постійне місце проживання, характеризується позитивно; враховується також те, що викрадене майно повернуто потерпілим.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, а також сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Враховуючи в цілому позитивну характеристику особи обвинуваченого, наявність у нього обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які б його обтяжували, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальних витрат немає. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді 1-го (одного) року позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі чч.1-3 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Іспитовий строк ОСОБА_4 встановити тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в цих матеріалах.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому та потерпілим право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому, прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілим.

Суддя ОСОБА_1

12.12.2019 року

ОСОБА_8

12.12.2019