overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/5594/17

УХВАЛА

про відновлення провадження
11 лютого 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2019 року оголошено розшук обвинувачену ОСОБА_2 . На час проведення розшуку судове провадження було зупинене.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Вважаю за необхідне судове провадження відновити та призначити судове засідання до розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335,575 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відновити та призначити судове засідання на 25.02.2019 на 10 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
08.01.2020
Справа № 642/7625/19
Провадження № 1-кс/642/29/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002742 від 09.11.2019 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ, громадянина України, українця, не працюючого, із середньою технічною освітою, не одруженого, раніше судимого: 17.11.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.1; 185 ч.2; 186 ч.2 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 22.10.2018 року звільнений на підставі ст. 81 КК України умовно достроково на невідбутий термін 1 рік 1 місяць 23 дні; офіційно зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України , -
в порядку ч.2 ст. 376 КПК України -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області (м.Харків) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 09 січня 2020 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/1104/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 0000378 від 05 березня 2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, Харківської області, зареєстрованої та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судові засідання неодноразово не з`являється, у зв`язку з чим вже була доставлена до суду приводом. Між тим, до судового засідання обвинувачена знову не з`явилася, враховуючи, що про місце, день та час розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно; про причини свого неприбуття суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до неї може бути застосований привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлена обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за її відсутності не можливий, так як її явка в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає необхідним застосувати до неї привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 144, 325, 369 - 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти на 27 січня 2020 року.

Доставити приводом у судове засідання до Чугуївського міського суду Харківської області призначене на 27 січня 2020 року о 14-00 годині обвинувачену: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Чугуївському ГУНП України в Харківській області.

Копію ухвали направити ГУНП України в Харківській області, для контроля.

Контроль за виконанням ухвали доручити Чугуївської місцевій прокуратурі Харківської області.

Невиконання рішень суду тягне за собою кримінальну відповідальність відповідно до ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 712/2177/15-к
номер провадження 1-кп/695/26/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується за ст.364 ч.1, ст.366 ч.1, ст. 371 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується за ст.364 ч.1, ст.366 ч.1, ст. 371 ч.3 КК України.

Судом в судове засідання викликалися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які повторно не з`явились до суду, не повідомивши про причини неявки.

Суд, заслухавши прокурора, що заявив клопотання про повторний примусовий привід свідків, так як свідки неодноразово не прибули у судове засідання без поважних причин, вважає за необхідне застосувати щодо зазначених свідків примусовий привід та скерувати виконання до Черкаського районного відділу поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю свідків.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується за ст.364 ч.1, ст.366 ч.1, ст. 371 ч.3 КК України на 23 березня 2020 року на 14.00 годин.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 23.03.2020 року на 11.00 год. до свідків: ОСОБА_6 , що проживає у АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , що проживає АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , що проживає АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , що проживає АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , що проживає АДРЕСА_4 ;

Виконання примусового приводу зазначених свідків, доручити працівникам Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Черкаської прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 702/3/20
Провадження №1-кс/702/2/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

08 січня 2020 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув матеріали за клопотанням слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 06.01.2020) про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Орган досудового розслідування 08.01.2020 звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматичного розподілу, присвоєно номер № 702/3/20 в провадженні № 1- кс/702/2/20 та розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає за необхідне призначити закрите судове засідання.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно та призначити справу до судового розгляду на 09 січня 2020 року на 10 год 30 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 693/361/15-к
П О С Т А Н О В А

про привід свідків

08 січня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Розгляд справи призначався на 08.01.2020 р., однак свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд вважає, що вказані свідки не з`явились у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 70, 135, 136, 292 КПК України 1960 р. до свідка, який не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Оскільки свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явились у судове засідання без поважних причин, то до них необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.70, 135, 136, 292 КПК України 1960 р., суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_2

у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області о 09 год. 00 хв. 10.02.2020 року.

Копії постанови направити начальнику Уманського відділу ГУНП в Черкаській області для виконання, зобов`язавши його повідомити про результати виконання ухвали, та керівнику Уманської місцевої прокуратури для контролю за виконанням постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/2589/19
Провадження №: 1-кс/755/51/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

"03" січня 2020 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та про зобов`язання вчинити певні дії, яка полягає у не розгляді слідчим у строки, визначені вимогами ст.220 КПК України, його клопотання, з яким він звернувся до слідчого 18.12.2019 року та про зобов`язання слідчого вчинити певні дії.

Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва 02.01.2020 року та відповідно до здійсненого авторозподілу 03.01.2020 року була передана слідчому судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та про зобов`язання вчинити певні дії

Призначити скаргу до розгляду на 08 січня 2020 року на 10 годину 40 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Сергієнка, 3, каб.37.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 .

Витребувати з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві матеріали кримінального провадження №0000017 від 11.02.2019 року.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та на адресу Дніпровського УП ГУП НП в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000746, -

В С Т А Н О В И В :
23 грудня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000746.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлялась належним чином. ОСОБА_3 подала заяву про залишення без розгляду скарги.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України, в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши скаргу, заяву про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000746.

23 грудня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000746

Разом з тим, 27 грудня 2019 року заявник подала заяву про залишення без розгляду скарги.

Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000746 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Офісу ВПП ДФС ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 320 191 001 100 000 06 від 22.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209-1 КК України,

Керуючись ст. ст. 98, 170, 171, 172, 309, 395, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Офісу ВПП ДФС ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 320 191 001 100 000 06 від 22.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209-1 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст оголосити 02.12.2019 року о 10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарг ( справа 761/32793/19, № 1-кс/761/22609/2019; справа 761/32775/19, № 1-кс/761/22591/2019) ОСОБА_2 на постанову першого слідчого відділу третього управління організації досудових розслідувань Центрального апарату досудових розслідувань ОСОБА_3 від 05.08.2019 року, про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2019 року до суду надійшли (справа 761/32793/19, № 1-кс/761/22609/2019; справа 761/32775/19, № 1-кс/761/22591/2019) ОСОБА_2 на постанову першого слідчого відділу третього управління організації досудових розслідувань Центрального апарату досудових розслідувань ОСОБА_3 від 05.08.2019 року, про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Вивченням вказаних матеріалів скарг встановлено, що предметом їх оскарження є одна і та ж постанова слідчого винесена в межах одного кримінального провадження, зазначені скарги стосуються інтересів ОСОБА_2 та за змістом дані скарги являються аналогічними, а тому їх необхідно об`єднати та розглядати в одному провадженні, з метою забезпечення раціонального витрачання процесуального часу.

Керуючись ст.ст. 28, 334 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження справи під № 761/32769/19 провадження № 1-кс/761/22332/2019 матеріали скарг (справа 761/32793/19, № 1-кс/761/22609/2019; справа 761/32775/19, № 1-кс/761/22591/2019) ОСОБА_2 на постанову першого слідчого відділу третього управління організації досудових розслідувань Центрального апарату досудових розслідувань ОСОБА_3 від 05.08.2019 року, про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Слідчий суддя
Категорія:ч.4 ст.368-4 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

08 січня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 27 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2019 року, яким ОСОБА_4 визнана невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.368-4 КК України та виправдана на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10год. 00хв. 19 березня 2020 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/534/20 Справа № 205/1979/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426, №0000428 від 05 лютого 2019 року та №0001203 від 12 квітня 2019 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 858 гривень, 190 гривень, 170 гривень, 150 гривень за проведення експертиз по справі.
Окрім того, судом вирішено долю речових доказів.
Не погоджуючись з цим рішенням, захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст.395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2019 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити учасникам провадження строк 7 днів з моменту отримання копії ухвали для подання заперечень. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2