Справа № 165/761/20
Провадження № 1-кс/165/234/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працюює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Нововолинського міського суду від 27 березня 2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, судимість не погашена та не знята,
у кримінальному провадженні №0001283 від 23.11.2019 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 23 січня 2020 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000052 від 16.01.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 20 березня 2020 року включно.

Постановою прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 10.02.2020 кримінальні провадження №0001283, №0001315, № 0001359, № , № 0001402, № 0001428, №0001429, №0000016, №0000021, №0000052 об`єднано в одне провадження № 0001283.

Постановою керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури від 18.03.2020, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001283 продовжено до 22.04.2020.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001283 від 23.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

ОСОБА_5 , в період часу з 07 год. 15 хв. по 09 год. 30 хв. 16.01.2020 у м. Нововолинську, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав золоті вироби, гроші, мобільний телефон та продукти харчування, які належали ОСОБА_8 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду.

Крім того, 17 січня 2020 року, в період з 16 год. 30 хв. по 22 год. у м. Нововолинську, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав гроші в сумі 600 доларів США, 300 злотих Польщі, 50 євро, фотоапарат «Нікон» та інші речі належні ОСОБА_9 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду.

Крім цього, 03 січня 2020 року близько 20 год. 50 хв. у м. Нововолинську, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у приміщення будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав одну сережку із золота 585 проби масою 1 грам вартістю 1000 гривень, каблучку з золота 585 проби з камінцем вишневого кольору масою 2 грами вартістю 2500 гривень, браслет на руку у вигляді сплетінь із золота 585 проби масою 4 грами вартістю 5000 гривень, каблучку з золота червоного, білого та жовтого відтінків італійського виробництва масою 4 грами вартістю 7000 гривень, каблучку з золота білого та червоного відтінків італійського виробництва масою 2 грами вартістю 3500 гривень, ланцюжок на шию із золота білого та жовтого відтінків у вигляді сплетінь масою 8 грам вартістю 22 000 гривень, суцільний ланцюжок на шию плоскої форми із золота 585 проби масою 8 грам вартістю 10 000 гривень, які належали ОСОБА_10 , спричинивши потерпілій майнову шкоду на суму 51 000 гривень.

Крім цього, 15 січня 2020 року близько 18 год. 25 хв. у м. Нововолинську, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у приміщення квартири АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрав фотоапарат «Nicon COOLPIX L830 Black» в комплекті з сумкою-чохлом, зарядним пристроєм та флеш-картою, вартістю 3500 гривень, фотоапарат «Nicon D 3100» у комплекті з сумкою-чохлом, зарядним пристроєм та додатковим об`єктивом вартістю 5500 гривень, гроші в сумі 87 гривень, повербанк «Xiaomi» ємністю 10 000 mАh вартістю 400 гривень, сережки із золота 585 проби масою 2 грами вартістю 2000 гривень, кулон із золота білого відтінку масою 1 грам вартістю 1500 гривень, срібну каблучку з великим камінцем білого кольору масою 3 грами вартістю 200 гривень, срібні сережки з великими камінцями білого кольору масою 3 грами вартістю 200 гривень, срібну каблучку з великим камінцем білого кольору вартістю 100 гривень, срібний жіночий ланцюжок на шию масою 2 грами вартістю 250 гривень, срібний жіночий ланцюжок на шию масою 3 грами вартістю 300 гривень, срібний кулон з великим білим камінцем вартістю 200 гривень, срібний жіночий ланцюжок на шию масою 4 грами вартістю 400 гривень, срібний хрестик з камінцями білого кольору масою 3 грами вартістю 300 гривень, належні ОСОБА_11 , спричинивши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 14 937 гривень.

Крім цього, 03 січня 2020 року в період часу з 09 гол. 40 хв. по 18 год. 20 хв. в с. Низкиничі, Іваничівського району ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, умисно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у приміщення будинку АДРЕСА_6 , звідки повторно, таємно викрав телевізор марки «SAMSUNG», моделі «UE50NU7092U», серійний номер:OBXV3SBM205427 вартістю 10 000 грн., та ноутбук марки «ACER ASPIRE» вартістю 2500 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 12500 грн.

ОСОБА_5 21.01.2020 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

22.01.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначених злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 23.01.2020 до нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 20.03.2020 включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

протоколами допиту потерпілих;

протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

протоколами обшуку;

висновками судово-товарознавчих експертиз;

висновками судово-трасологічних експертиз;

протоколами огляду предметів;

відеозаписом з камери відеонагляду ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім»;

іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та взаємозв`язку.

Строк дій запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 20.03.2020, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не являється можливим, оскільки на даний час не завершене проведення ряду судових експертиз та не зібрано інших доказів для повного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні ряду інших тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (всього вісім епізодів), та одного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, повідомлення про підозру у вчиненні яких останньому ще не вручено, однак досудове розслідування яких триває та потребує додаткового часу.

Беручи до уваги, що наявні ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, котрі були враховані слідчим суддею під час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зокрема це ризики переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, не відпали, виникла необхідність в продовженні строку тримання підозрюваному ОСОБА_5 під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не здатні їм запобігти.

Наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тяжкістю покарання у виді позбавлення волі на значний строк, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винним у вчиненні злочинів, в яких він підозрюється. В разі обрання більш м`якого запобіжного заходу існує високий ризик переховування його від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки підозрюваний молодого віку, тяжкими захворюваннями не хворіє, є працездатним, однак не має постійного офіційного джерела доходів, соціальні зв`язки за місцем проживання не є достатньо міцними. Перебуваючи на волі та усвідомлюючи тяжкість імовірного покарання, існує високий ризик вчинення ОСОБА_5 спроб переховуватися від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що у рамках розслідування вказаного провадження ще не допитані всі свідки та потерпілі, які можуть дати викривальні показання проти ОСОБА_5 , якому можуть бути відомі їхні анкетні дані та який, перебуваючи на волі та вільно проводячи дозвілля, може здійснювати на них незаконний тиск, примушуючи давати завідомо неправдиві показання, відмовитись або ухилятись від давання показань та вчинити інші дії на користь підозрюваного.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не дотримуватись покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема перешкодити збору в повному об`ємі матеріалів, які характеризують його особу, вчинити інші дії з метою затягування слідства та судового розгляду.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні п`яти тяжких корисливих злочинів. Крім того СВ Нововолинського ВП в рамках об`єднаного кримінального провадження розслідуються злочини аналогічного складу, у вчиненні яких є підстави підозрювати ОСОБА_5 . Окрім того, ОСОБА_5 будучи судимим 27.03.2019 Нововолинським міським судом Волинської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, підозрюється у вчинені кількох умисних злочинів аналогічного складу під час випробувального терміну. Вказане дає підстави стверджувати про високу вірогідність вчинення ним нових корисливих злочинів в разі обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою. Наявність даного ризику обґрунтовується також тим, що підозрюваний не має постійного офіційного джерела доходів, соціальні зв`язки за місцем проживання недостатні для запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Слідчий вказує, що виникла необхідність продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 22 квітня 2020 року.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, вважають, що жоден більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 і з огляду на наявність обґрунтованої підозри та наявних ризиків, що існують на даній стадії досудового розслідування, просять клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_15 у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Слідчий суддя вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя при продовженні запобіжного заходу враховує тяжкість покарання у злочинах, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , вік та стан його здоров`я, те, що підозрюваний молодого віку; схильний до вчинення кримінальних правопорушень; не має постійного місця роботи та джерела прибутку, особистого майна і не займається соціально-корисною діяльністю, підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, та в подальшому може продовжувати займатися злочинною діяльністю, вчиняти інші неправомірні дії, перешкоджати кримінальному провадженню.

Саме наведені вище обставини, на думку слідчого судді, свідчать про необхідність продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 22.04.2020, що не перевищує строку досудового розслідування, який у даному кримінальному провадженні був продовжений до 22.04.2020.

Оскільки відсутні обставини, передбачені ч.4 ст.183 КПК України і беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.. 3 ст. 185 КК України, які є тяжкими злочинами, вважаю за необхідне визначати підозрюваному заставу у розмірі 38 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись ст.177, ст.178, ст.183, ст.193, ст.194, ст.196, ст.197, ст.199, ст.205 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, тобто до 22.04.2020.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі тридцяти восьми прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 79876 (сімдесят дев`ять тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок№UA0002504, Банк - ДКСУ м.Київ, МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що підтверджує внесення застави
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в разі внесення застави наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи до відділу поліції;
-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи.
У разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.
Строк дії цієї ухвали встановити до 22 квітня 2020 року.
Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1