overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/7402/19
Провадження № 1-кп/210/510/20

"02" січня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001652 від 31.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28 грудня 2019 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачений отримав 27 грудня 2019 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не застосовано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника (за наявності), потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 31 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001652, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14 годину 40 хвилин 09 січня 2020 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань 305.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілої особи.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченому, потерпілій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
233 № 233/6221/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 від 27 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням від 12 лютого 2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 від 27 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

14.02.2020 року слідчий ОСОБА_3 надала суду заяву про повернення клопотання, як передчасно подане.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, були повідомлені належним чином про день та час розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заяву, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень за цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи те, що слідчий, який звернувся до суду з клопотанням, так само як і прокурор, що його погодив, в теперішній час не підтримує подане клопотання, суд вважає за необхідне повернути клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст. 160, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 від 27 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути слідчому разом з доданими матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/138/20
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Криничанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Оржиця Оржицького району Полтавської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно подання вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 травня 2018 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на ОДИН рік. На підставі ст.75,76 КК України він звільнений від відбуття покарання за умови, що він протягом ОДНОГО року не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджатиме за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, за межі України не виїжджав, тому представник Криничанського районного сектору філії Державна установа "Центр пробації" у Дніпропетровській області заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від покарання.
Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_2 за місцем проживання, вказаним у вироці суду, не проживає, на даний час місце перебування ОСОБА_2 невідоме, тому враховуючи наведене, розгляд подання за відсутності засудженого є неможливий. Відтак, подання слід повернути органу пробації для доопрацювання з метою встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.369, 372, 537, 539 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Криничанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Оржиця Оржицького району Полтавської області повернути для доопрацювання органу, який його надіслав.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/6441/17
Провадження № 1-кп/185/59/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у відношенні нього за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2020 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

22 січня 2020 року, 24 січня 2020 року, 27 січня 2020 року, 29 січня 2020 року, 31 січня 2020 року ОСОБА_2 була надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, де він ознайомився 22 січня 2020 року з 1 по 100 сторінку тому № 1, 24 січня 2020 року з 100 по 150 сторінку тому № 1, 27 січня 2020 року з 150 по 190 сторінку тому № 1, 31 січня 2020 року з 190 по 207 сторінку тому № 1, після чого о 15.00 годині відмовився від подальшого ознайомлення, не вказавши причини.

Вважаю, що ОСОБА_2 умисно перешкоджає процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому необхідно скласти та затвердити йому графік ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

П О С Т А Н О В И В :

Скласти та затвердити ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у відношенні нього за ч. 2 ст. 309 КК України:

14 лютого 2020 року з 11.30 год. до 17.00 год. т.№1 а.к.п. 208 -250; т.№ 2 а.к.п 1-14;
17 лютого 2020 року з 11.30 год. до 17.00 год. т.№ 2 а.к.п 15-70.

Ознайомлення проводити в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, де є необхідні умови для ознайомлення.

Вказаний графік є обовязковим для засудженого ОСОБА_2 .

Попередити засудженого ОСОБА_2 , що в разі відмови від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно графіку, подальше ознайомлення буде припинено.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/1409/18
Провадження № 1-кп/188/77/2020
УХВАЛА

14 лютого 2020 року смт. Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИЛА:

12.02.2020 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду після скасування вироку надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, призначити на 13 год.30 хв. 18 лютого 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
№ 11-кп/824/1319/2020р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
11 лютого 2020 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 , яку визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2019 року ОСОБА_3 визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортним засобом строком 1 рік. У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки. Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання.

15 січня 2020 року обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка 28 січня 2020 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 29 січня 2020 року передана судді-доповідачу.
30 січня 2020 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 лютого 2020 року.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 , яку визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 12 год. 00 хв. 17 березня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 24 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 005947,

у с т а н о в и в :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Цим же вироком цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_3 на її користь 101 670 гривень у рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 20 000 гривень моральної шкоди.

22.01.2020 року захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати і закрити кримінальне у зв`язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 1 березня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 282/665/18
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/265/19
15.05.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
суддів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_4
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5
потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6
представника потерпілого . . . . . . . . . . . ОСОБА_7
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_8
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженні щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,
Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не прибувають за викликами в судові засідання, ухвала суду про їх примусовий привід не виконана, причини невиконання не повідомлено.
Прокурор вважає необхідним застосувати до свідків привід та доставити їх в судове засідання. Інші учасники не заперечили проти клопотання прокурора.
Враховуючи, що явка свідків в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без їхнього допиту, керуючись статтями 327, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 11 год. 30 хв. 19 червня 2019 року свідків ОСОБА_10 , що відповідно до матеріалів провадження мешкає в АДРЕСА_2 (інша адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 , яка проживає в АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Любарському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Головуючий - суддя
Суддя
Суддя
Начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області
майору поліції
ОСОБА_12
вул. Максимчука, 7
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 26 квітня 2019 року про здійснення приводу свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 для виконання. Звертаю Вашу увагу, що попередні ухвали суду про привід не виконані, причини невиконання рішення суду не повідомлено.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Зіневич І.В.

секретаря - Костюкової М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання начальника Ружинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про виправлення описки у вироку Богунського районного суду м.Житомира від 13.11.2019р. відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду із клопотанням звернувся начальник Ружинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Кулибаба В., в якому просить виправити описку у вироку Богунського районного суду м.Житомира від 13.11.2019р. відносно ОСОБА_1 , оскільки у вироку помилково невірно вказано місце народження засудженого.

Відповідно до ч.1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 13.11.2019року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України і призначено йому покарання - 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75КК України звільнено ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що при постановленні вироку від 13.11.2019року у вступній частині вироку було помилково невірно вказано місце народження засудженого, а саме: «с.Огіївка Ружинського району Житомирської області», натомість необхідно було зазначити «с.Райгородок Бердичівського району Житомирської області», що підтверджується даними паспорту засудженого № 000948486 від 06.09.2017 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що дана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у вступній частині вироку Богунського районного суду м.Житомира від 13.11.2019року та вважати правильним місце народження засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «с.Райгородок Бердичівський району Житомирської області».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Зіневич І.В.
Справа № 307/3802/19
Провадження № 1-кп/307/454/20
УХВАЛА

13 лютого 2020 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання представника потерпілого КСП «Руськополівське» - адвоката ОСОБА_3 про участь представника КСП «Руськополівське» в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - ч.2 ст.364, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст.362 КК України в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 - ч.2 ст.364, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст.362 КК України.
Представник потерпілого КСП «Руськополівське» - адвокат ОСОБА_3 подала до суду клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.
Таким чином, суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Судове засідання по справі призначити на 09.40 год. 02 березня 2020 року, яке провести в режимі відеоконференції.
Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області, 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника потерпілого КСП «Руськополівське» - адвоката ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити негайно до Києво-Святошинського районного суду Київської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1