Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2611/19
Провадження № 1-кс/376/655/2019
УХВАЛА

"08" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 23.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про проведення інженерно-транспортної експертизи.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 22 серпня 2019 року близько 17 год. 30 хв. в с. Кашперівка на перехресті вулиць Київської та Суворова, водій автомобіля RENAULT SANDERO, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку м. Тетіїв, скоїла наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку та почав повертати на перехресті в ліву сторону. В результаті ДТП потерпілого велосипедиста доставлено до Тетіївської ЦРЛ.

За даним фактом 23 серпня 209 року розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231.

04 жовтня 2019 року проведено слідчі експерименти із свідком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відтворили події обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 22 серпня 2019 року в межах населеного пункту в с. Кашперівка по вул. Київська.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що для проведення всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно використати спеціальні знання в галузі судової авто техніки, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні інженерно-транспортної експертизи.

Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, даним клопотанням слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню інженерно-транспортну експертизу за експертними спеціалізаціями «дослідження технічного стану транспортних засобів», проведення якої просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки «RENAULT SANDERO», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?
- Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти велосипедист ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці?
- Чи мала технічну можливість водій автомобіля марки «RENAULT SANDERO», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ОСОБА_4 , попередити наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , якщо так то яким чином?
- Чи мав велосипедист ОСОБА_5 технічну можливість попередити дану дорожньо - транспортну пригоду, якщо так то яким чином?
- Дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди перебувають в прямому причинному зв`язку з виникненням та настанням дорожньо-транспортної пригоди?
Перевіривши доводи слідчого та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 23.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про проведення експертизи, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню інженерно-транспортну експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки «RENAULT SANDERO», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?
- Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти велосипедист ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці?
- Чи мала технічну можливість водій автомобіля марки «RENAULT SANDERO», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ОСОБА_4 , попередити наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , якщо так то яким чином?
- Чи мав велосипедист ОСОБА_5 технічну можливість попередити дану дорожньо - транспортну пригоду, якщо так то яким чином?
- Дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди перебувають в прямому причинному зв`язку з виникненням та настанням дорожньо-транспортної пригоди?
Покласти на слідчого на клопотання експертів надання усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань та безперешкодний доступ до об`єкта дослідження.

За результатами виконання цієї ухвали відповідний висновок експертів необхідно надати заступнику начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1