Провадження №1-кп/761/1468/2020
В И Р О К
Іменем України

30 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 120 191 001 000 044 08 від 12.05.2019,у якому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, з вищою освітою, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин проти громадської безпеки за нижченаведених обставин.

Обвинувачений ОСОБА_5 , порушуючи вимоги Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, незаконно виготовив кастет та почав його зберігати при собі.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї, обвинувачений ОСОБА_5 почав носити зазначений вище кастет при собі.

У подальшому, 11.05.2019, близько 23 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лагерна, 42, у обвинуваченого ОСОБА_5 працівниками поліції вилучений кастет.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину беззаперечно визнав, дав показання, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Щиро розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати. Запевнив суд, що зробив висновки з вчиненого та має намір у подальшому злочинів не вчиняти.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим, суд вважав за необхідне дослідити висновок експерта, а також документи, які характеризують особу обвинуваченого.
Згідно з висновком експерта від 07.06.2019 № 8-2/407 наданий на дослідження предмет відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом з використанням заводського обладнання.
Постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві від 14.06.2019 зазначений вище кастет визнаний речовим доказом.

Суд, дослідивши обставини кримінального провадження, оцінивши у відповідності до вимог ст. 94 КПК кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 263 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як виготовлення та носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.
Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.
При призначенні покарання суд у відповідності з ст. 65 КК враховує обставини скоєння злочину, який ст. 12 КК віднесений до злочинів середньої тяжкості, характер та ступінь його суспільної небезпеки.
Суд також бере до уваги дані, що характеризують обвинуваченого, зокрема, ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.
За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, з врахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що покарання у виді штрафу зможе вплинути на обвинуваченого та здатне виправити поведінку ОСОБА_5 , а також дозволить запобігти вчиненню ним нових злочинів.
Процесуальні витрати становлять 942,06 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 263, ст. 65, 71, 72, КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд
ух в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 942,06 грн.

Речовий доказ кастет, який зберігається у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1