Справа № 444/1007/20
Провадження № 1-кп/444/192/2020
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
про самовідвід
07 травня 2020 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у м. Жовква матеріали кримінального провадження № 0000085 від 20.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311 та ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні колегії суддів Жовківського районного суду Львівської області перебувають матеріали вказаного вище кримінального провадження.

Суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено самовідводи від розгляду вказаного кримінального провадження з підстав того, що відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311 та ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 311 КК України, у співучасті із ОСОБА_7 , щодо котрого Жовківським районним судом Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було ухвалено вирок від 28 квітня 2020 року, який на даний час не набрав законної сили (справа № 444/480/20, провадження № 1-кп/444/143/2020). У зв`язку з тим, що під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 висловлено правову позицію, що даний злочин було вчинено ОСОБА_7 у співучасті з іншими особами ( ОСОБА_6 ), обвинувальний акт відносно якого перебуває на розгляді Жовківського районного суду Львівської області (справа № 444/1007/20, провадження 1-кп/444/172/2020), а тому у будь-якого учасника судового провадження може виникнути розумний сумнів в неупередженості суддів з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311 та ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 311 КК України. З метою забезпечення права обвинуваченого на справедливий суд та, враховуючи те, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, і верховенство права застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволених заяв про самовідводи, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів судового провадження (справа № 444/1007/20, провадження 1-кп/444/172/2020), в провадженні колегії суддів Жовківського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000085 від 20.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311 та ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 311 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визначено членами колегії суду по розгляду вказаного кримінального провадження.

З поданих суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяв про самовідводи судом також встановлено, що відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311 та ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 311 КК України, у співучасті із ОСОБА_7 , щодо котрого Жовківським районним судом Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було ухвалено вирок від 28 квітня 2020 року, який на даний час не набрав законної сили (справа № 444/480/20, провадження № 1-кп/444/143/2020). Суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 висловлено правову позицію, що даний злочин було вчинено ОСОБА_7 у співучасті з іншою особою, а саме ОСОБА_6 , обвинувальний акт відносно якого перебуває на розгляді Жовківського районного суду Львівської області (справа № 444/1007/20, провадження 1-кп/444/172/2020).

Таким чином, у будь-якого учасника судового провадження може виникнути розумний сумнів в неупередженості суддів з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311 та ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 311 КК України.

У відповідності до ст. 75КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, в тому числі за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до положень ч. 1ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

А тому з метою забезпечення права обвинувачених на справедливий суд та, враховуючи те, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, і верховенство права застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, заяви про самовідводи суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, суд -

постановив:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 - задоволити.

заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 - задоволити.

Відвести суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000085 від 20.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311 та ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 311 КК України та провести повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3