Справа № 739/557/20
№ провадження 1-кп/738/98/2020
УХВАЛА

27 травня 2020 року місто Мена Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Мена заяву представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою статті 28, частиною другою статті 125 та частиною третьою статті 187 Кримінального кодексу України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ,
потерпілого ОСОБА_11 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И В:

В Менському районному суді Чернігівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 28, частиною другою статті 125 та частиною третьою статті 187 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_7 . Заявлений відвід мотивував упередженістю прокурора під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, яка виразилася у здійсненні неналежного процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Особа, якій заявлено відвід, прокурор ОСОБА_7 заперечив щодо заявленого відводу, при цьому зазначив, що належним чином здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідування даного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_10 зазначив, що не вбачає підстав для задоволення заявленого відводу.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_12 , обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_13 заначили, що відсутні підстави для відводу прокурора ОСОБА_7 тому просили відмовити у його задоволенні.

Потерпілий ОСОБА_11 при вирішенні вказаної зави послався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Приписами статті 77 КПК України визначені обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.
Так, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні мають право заявити відвід прокурору.
Як вбачається зі змісту заяви представника потерпілого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_7 , в ній відсутні належні, обґрунтовані та достатні дані, які унеможливлюють подальшу участь у даному кримінальному провадженні вказаного прокурора і які могли бути підставою для його відводу. Фактично, у своїй заяві про відвід, представник потерпілого, оскаржує процесуальні дії (бездіяльність) прокурора під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження.
Інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості прокурора ОСОБА_7 не виявлено.
Таким чином, у задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_7 необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80-81 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3