overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/9807/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського районного віділу філії ДУ "Центр пробації" про визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Богунський районний відділ філії ДУ "Центр пробації" звернувся з поданням про визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_3 , оскільки при винесенні вироку Костопільським районним судом Рівненської області від 13.01.2020 не враховано вирок Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2019.

Представник органу пробації подав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини поважності своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор подав заяву про визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК УКраїни до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 13.01.2020 ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст. 407 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до вимог п.11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Як вбачається зі змісту вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 13.01.2020 ОСОБА_3 засуджений за злочин, вчинений 19.08.2018, тобто до постановлення вироку Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2019. За таких обставин при призначенні покарання підлягають застосуванню правила ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, а саме шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ст. 70 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_3 за вироками Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2019 та Костопільського районного суду Рівненської області від 13.01.2020, на підставі ст. 70 КК України шляхом шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 2(два) роки.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи дні з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/1854/20
У Х В А Л А

01.07.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000908 від 16.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908 від 16.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до судового розгляду на 15 год. 20 хв. 13.07.2020.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/1154/20
У Х В А Л А

02.07.2020

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Овруч кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2020 року розглядалося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України. В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Причини неявки суду не відомі. Його явка в судове засідання є обов`язкова, а тому суд вважає за необхідне здійснити його привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 10 год. 00 хв. 12 серпня 2020 року обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Для виконання приводу, копію ухвали направити начальнику Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа 288/94/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 08 січня 2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000012 від 08 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.

Ухвалою суду від 14 лютого 2019 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Згідно ухвали від 01 березня 2019 року Попільнянського районного суду Житомирської області зупинено судове провадження відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог статті 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Як вбачається з повідомлення Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області № 713 від 13 березня 2020 року, встановлено місце знаходження розшукуваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було оголошено в розшук Попільнянським районним судом, від якого взято пояснення, зобов`язання. Оперативно розшукову справу № 1911003 відносно ОСОБА_4 закрито.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо відновлення підготовчого судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Таким чином, перестали існувати обставини, що викликали зупинення кримінальної справи та суд відновлює провадження по даній справі.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що є всі підстави для відновлення провадження.

Керуючись статтями 314, 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити підготовче судове провадження у кримінальному провадженні № 0000012 від 08 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/1059/20
Номер провадження №1-кп/351/117/20
У Х В А Л А

26 червня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снятин, Івано-Франківська область, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор та потерпілий в судовому засіданні не заперечили проти призначення йому безоплатного державного захисника.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до абзацу 2, ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Прокуро в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення обвинуваченому захисника.
На підставі наведеного, у відповідності до вимог ст. 49 КПК України, суд вважає за доцільне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області забезпечити явку захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 при розгляді даного кримінального провадження, а також забезпечити прибуття захисника на 15.07.2020 р. на 10.00 год. в приміщення Снятинського районного суду.

Керуючись ст. ст. 49, 324, 372 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області забезпечити здійснення захисту ОСОБА_4 , а також забезпечити прибуття адвоката в приміщення Снятинського районного суду на 15.07.2020 р. на 10.00 год..

Підготовче судове засідання відкласти на 15.07.2020 р. на 10.00 год..

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області - для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 139/470/20
Провадження №:1-кп/138/165/20

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
02 липня 2020 року м.Могилів-Подільський
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілих.
Керуючись ст.314, 369-372 КПК України
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілих.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 149/1089/20

Провадження №1-кс/149/417/20

02.07.2020 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмільнику ОСОБА_3 на постанову слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
26.06.2020 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження.

15.06.2020 в провадження слідчої судді ОСОБА_6 надійшла аналогічна скарга ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 02.07.2020 року скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження (справа №149/1148/20) передано слідчому судді Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_1 для вирішення питання про їх об"єднання з матеріалами скарги 149/1089/20.

Потурпілий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд та вирішення провадження за його відсутності.

Слідчий Хмільницького ВП ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали скарг, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог частини першої статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За таких обставин, суд вважає, що з метою повного та об`єктивного розгляду скарг, а також економії процесуального часу, скарги слід об`єднати в одному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись статями 217, 306, 334 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одному провадженні скарги :

- ОСОБА_3 на постанову слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження (справа №149/1148/20, Провадження № 1-кс/149/387/20;

- ОСОБА_3 на постанову слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження (справа №149/1089/20, Провадження № 1-кс/149/417/20;

Об`єднаному провадженню присвоїти: справа №149/1089/20, Провадження № 1-кс/149/417/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6094/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002266 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст..89 КК україни раніше не судимий, відносно якого обрано запобіжний захід домашній арешт строком до 08.08.2020 року

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0002266 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.259 КК України на 09.07.2020 року на 14:15 годину в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Першотрева, 4-а, кабінет 13.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №359/4696/20
Провадження №1-кп/359/563/2020
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30 червня 2020 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, -
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор, обвинувачена та представник потерпілого зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.
Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.
Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої, - не заявлено.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Закінчити підготовче провадження в кримінальному провадженні.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, на 09.00 год. 13.07.2020 року в залі суду.
Розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченої та представника потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/2074/20
Провадження № 1-кп/362/472/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2020 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 120 201 101 400 003 67 від 17.02.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2020 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт та у той же день ухвалою дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Про місце, день і час підготовчого судового засідання на 02 липня 2020 року потерпілий був повідомлений належним чином в порядку передбаченому ст. 135 КПК України шляхом отримання судової повістки про виклик, однак в судове засідання він не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Враховуючи норму частини першої статті 139 КПК України, а також те, що потерпілий, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження його повідомлення шляхом отримання судової повістки про виклик), не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, приходжу до висновку про необхідність накладення на нього грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 325, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У зв`язку з неприбуттям на виклик суду без поважних причин в підготовче судове засідання 02 липня 2020 року о 14 годині 30 хвилин потерпілого ОСОБА_3 та неповідомлення ним про причини свого неприбуття, накласти на нього грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави грошові кошти в сумі 1 098 (одна тисяча дев`яносто вісім) гривень 50 копійок.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 02 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/3939/20
Провадження по справі № 1-кп/367/838/2020
У Х В А Л А
Іменем України
02 липня 2020 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 09.04.2020 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000876 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 04.08.2020р. о 10 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/4325/19
Провадження 1-кс-691/20
ухвала
Іменем України

02 липня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
адвоката особи в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в нездійсненні процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України. Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в нездійсненні процесуальних дій відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 07.07.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3945/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кропивницький заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про можливість застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Провести розгляд заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про можливість застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Розгляд заяви призначити на 10.07.2020 о 09:15 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Адміністрації ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу засудженого.
Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3