Дата документу 10.06.2020
Справа № 334/1584/20
Провадження № 1-кс/334/1191/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001106 від 28 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28 березня 2020 року близько 11 год. 20 хв., водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Daewoo Lanos TF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній вул. Олександра Говорухи в м. Запоріжжя, зі сторони вул. Космічної в напрямку вул. Автозаводської, поблизу буд. № 15 на перехресті з вул. Культурною, виконуючи маневр лівого повороту в напрямку вул. Дослідна Станція, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав перевагу в русі автомобілю «Audi A-4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному йому напрямку, внаслідок чого допустив з ним зіткнення.

Надалі, в некерованому стані автомобіль «Daewoo Lanos TF69Y», під керуванням водія ОСОБА_5 , також скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який в цей час зі сторони вул. Дослідна Станція в очікуванні зеленого сигналу світлофора непорушно стояв на проїзній частині вул. Культурної, перед вказаним перехрестям.

В результаті ДТП пасажир автомобіля «Daewoo Lanos TF69Y» ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні.

За даним фактом СВ Дніпровського ВП 29 листопада 2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001106 від 28 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості, механізму та характеру отриманих ОСОБА_8 тілесних ушкоджень. В свою чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан хворого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому (медичної документації за період лікування).

Встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, у зв`язку з обмеженим строком досудового розслідування, зволікання з наданням медичних документів на ім`я потерпілого ОСОБА_8 до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР, може призвести до негативних наслідків пов`язаних з невиправданим затягуванням досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта хворого ОСОБА_8 , а також його рентген знімки, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти хворого ОСОБА_8 , його рентген знімків та інших медичних документів, що зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів для направлення до місця проведення судово-медичної експертизи, а саме до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи. Ці документи самі по собі та у сукупності з іншими речами документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах становлять лікарську таємницю, але можуть бути використані як докази, а в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою неможливо. Вилучення зазначених документів допоможе уникнути їх можливого знищення чи пошкодження.

Керуючись ст.ст. 159-166, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення у кримінальному провадженні задовольнити.

Надати старшому слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентген знімків та інших медичних документів на його ім`я, з можливістю тимчасового вилучення всіх перерахованих документів, що знаходяться в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, за адресою: АДРЕСА_1 , для їх направлення до місця проведення судово-медичної експертизи, а саме до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР, за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати адміністрацію КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до „10.07.2020 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльності.

Суддя ОСОБА_1