УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , вилучене 12.12.2019 в ході проведення обшуку за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-ноутбук у корпусі чорного кольору з логотипом на корпусі «Lenovo» та наступним ідентифікатором під батареєю живлення S/N CB22751347.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , вилучене 12.12.2019 в ході проведення обшуку за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-ноутбук у корпусі чорного кольору з логотипом на корпусі «ASUS» Model:K50IJ з пошкодженнями на кріпленнях верхньої кришки

-мобільний телефон «Samsung» J5Prime з СІМ-картками з номерами мобільного телефону: 1. НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ; 2. IMEI НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 06.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням група осіб, яка здійснює адміністрування та наповнення публічної сторінки «Герогиевский союз Херсона» у соціальній мережі «Вконтакте», розповсюджує матеріали із закликами до дій, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Згідно до отриманих у провадженні фактичних даних, до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також наділений правами редактора зазначеної Інтернет спільноти, та, відповідно до отриманих у досудовому розслідуванні фактичних даних, 06.06.2014 року розповсюдив публічні заклики до дій, які спричинять зміну меж території та державного кордону України шляхом відокремлення певної території України у статусі республіки у складі Росії.

Відповідно до висновку експерта № 50/205 від 13.12.2018, отриманого в ході проведення судово-лінгвістичної експертизи за постановою слідчого про проведення судової експертизи від 14.03.2018, встановлено, що розміщені зазначеними громадянами текстові повідомлення є публічними закликами до дій, що спричинять зміну меж території та державного кордону України.

Враховуючи, що вказані тексти було публічно розміщено у відкритій спільноті соціальної мережі «Вконтакте» та на відкритій сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), вказане свідчить про те, що в діях ОСОБА_5 містяться ознаки вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України - розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

12.12.2019 в ході проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на яке належить його матері - громадянці ОСОБА_6 , були виявлені та вилучені наступні речі: ноутбук у корпусі чорного кольору з логотипом на корпусі «Lenovo» та наступним ідентифікатором під батареєю живлення S/N CB22751347.

Того ж дня, в ході проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на яке належить бабусі ОСОБА_7 , були виявлені та вилучені наступні речі: ноутбук у корпусі чорного кольору з логотипом на корпусі «ASUS» Model:K50IJ з пошкодженнями на кріпленнях верхньої кришки; мобільний телефон «Samsung» J5Prime з СІМ-картками з номерами мобільного телефону: 1. НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , 2. IMEI НОМЕР_3

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковника юстиції ОСОБА_8 від 12.12.2019 зазначені предмети визнані речовими доказами та у встановленому порядку долучені до матеріалів даного кримінального провадження.

В матеріалах провадження є необхідність у призначенні та проведенні судових експертиз, проведенні ряду заходів забезпечення кримінального провадження (тимчасових доступів та інших), надання відповідних доручень оперативним підрозділам та інших слідчих та негласних (розшукових) дій з використанням відомостей, які зберігаються на вищевказаних носіях інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Власник майна в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 06.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України.

12.12.2019 в ході проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на яке належить його матері - громадянці ОСОБА_6 , були виявлені та вилучені наступні речі: ноутбук у корпусі чорного кольору з логотипом на корпусі «Lenovo» та наступним ідентифікатором під батареєю живлення S/N CB22751347.

Того ж дня, в ході проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на яке належить бабусі ОСОБА_7 , були виявлені та вилучені наступні речі: ноутбук у корпусі чорного кольору з логотипом на корпусі «ASUS» Model:K50IJ з пошкодженнями на кріпленнях верхньої кришки; мобільний телефон «Samsung» J5Prime з СІМ-картками з номерами мобільного телефону: 1. НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , 2. IMEI НОМЕР_3

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковника юстиції ОСОБА_8 від 12.12.2019 зазначені предмети визнані речовими доказами та у встановленому порядку долучені до матеріалів даного кримінального провадження.

В матеріалах провадження є необхідність у призначенні та проведенні судових експертиз, проведенні ряду заходів забезпечення кримінального провадження (тимчасових доступів та інших), надання відповідних доручень оперативним підрозділам та інших слідчих та негласних (розшукових) дій з використанням відомостей, які зберігаються на вищевказаних носіях інформації.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , вилучене 12.12.2019 в ході проведення обшуку за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування та розпоряджання ним, а також його відчуження, а саме:

-ноутбук у корпусі чорного кольору з логотипом на корпусі «Lenovo» та наступним ідентифікатором під батареєю живлення S/N CB22751347.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , вилучене 12.12.2019 в ході проведення обшуку за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони користування та розпоряджання ним, а також його відчуження, а саме:

-ноутбук у корпусі чорного кольору з логотипом на корпусі «ASUS» Model:K50IJ з пошкодженнями на кріпленнях верхньої кришки

-мобільний телефон «Samsung» J5Prime з СІМ-картками з номерами мобільного телефону: 1. НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ; 2. IMEI НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1