Дата документу 05.05.2020 Справа № 554/2710/20
Провадження 1-кс/554/4235/2020

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (прокурора),-

В С ТА Н О В И В:

До слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Полтавської області ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді його скарги від 23.03.2020 року у кримінальних провадженнях №0001789, 0000261, 0000084 в порядку та в строк, визначені ст.308 КПК України.

У судовому засіданні адвокат скаргу підтримав, просив її задовольнити, зазначив, що на даний час він не отримував від прокуратури Полтавської області ніяких відповідей на свою скаргу.

Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, подав заяву про розгляд скаргу у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність прокурора, оскільки його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги приходжу до такого.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають кримінальні провадження №0001789 від 23.04.2015 року за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, № 0000261 від 03.08.2018 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, № 0000084 від 03.07.2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

28.12.2019 першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 у зв`язку з неефективністю досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях подальше здійснення досудового розслідування доручено СУ ГУНП в Полтавській області. 13.01.2020 року до прокуратури Полтавської області надійшли матеріали вказаних кримінальних проваджень для забезпечення належного досудового розслідування та вжиття заходів до швидкого, повного і неупередженого дослідження обставини кримінальних правопорушень та прийняття рішень у розумні строки.

23.03.2020 року адвокат ОСОБА_3 подав до прокурора Полтавської області скаргу в порядку ст. ст. 36, 308 КПК України щодо незаконних дій прокурорів, недотримання розумних строків під час досудового розслідування та здійснення контрою за станом досудового розслідування, у якій просив здійснити контроль у кримінальних провадженнях № 0001789, № 0000261, № 0000084, терміново вжити заходів щодо припинення незаконного тиску на процесуальних прокурорів у кримінальних провадженнях, призначити незалежних та незацікавлених процесуальних керівників у кримінальних провадженнях № 0000261, № 0000084, яким надати обов`язкові для виконання письмові вказівки щодо строків вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Стаття 308 КПК України визначає, що прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Проте, як убачається з матеріалів скарги, у встановлений строк прокурор не прийняв рішення згідно ст.110 КПК України та в строки, визначені ст.308 КПК України, за скаргою адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду скарги всупереч вимогам ст.308 КПК України не повідомив.

Прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 надано суду копію листа прокуратури Полтавської області від 07.04.2020 року за № 04/2/4-3486-20, який підписаний заступником прокурора області ОСОБА_8 на ім`я адвоката ОСОБА_3 . Вказана відповідь є формальною констатацією, що досудове розслідування у кримінальних провадженнях триває, хід розслідування перебуває на контролі. У вказаному листі відсутні будь-які висновки щодо суті скарги адвоката ОСОБА_3 від 23.03.2020 року, чи знайшли своє підтвердження недотримання розумних строків під час розслідування, чи були надані відповідному прокурору вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

Також не було прокурором дотримано вимогу КПК про невідкладне письмове повідомлення про результати розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , оскільки останній в судовому засіданні заперечував отримання ним вказаного листа прокуратури Полтавської області.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України для зобов`язання керівника прокуратури Полтавської області прийняти процесуальне рішення, передбачене ч.3 ст.110 КПК України, розглянувши по суті скаргу адвоката ОСОБА_3 від 23.03.2020 року у кримінальних провадженнях №0001789, №0000261, №0000084 відповідно до ст.308 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 110, 306-308 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати керівника прокуратури Полтавської області розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 від 23.03.2020 року у кримінальних провадженнях №0001789, 0000261, 0000084 відповідно до ст. 308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 06.05.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1