Справа № 932/5971/20
Провадження № 1-кс/204/552/20
У Х В А Л А
Іменем України

02 червня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро, клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

встановив:

В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у 2014 році громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почав приймати участь у терористичній організації «Донецька народна республіка» у ролі водія даної організації. Так, 28.07.2014 року, ОСОБА_5 керуючи автомобілем УАЗ та будучи озброєним вогнепальною зброєю типу автомат АКС, перебуваючи в районі автомобільного шосе Сніжне-Степанівка поблизу населеного пункту Петровське Донецької області, у ході бою між іншими невстановленими членами терористичної організації «Донецька народна республіка» та військовослужбовцями ЗС України, був поранений та в подальшому доставлений до м. Дніпропетровська.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в участі у терористичній організації та сприянні у діяльності терористичної організації, кваліфікуються за ч. 1 ст.258-3 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна, тобто відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином.
22.08.2014 року о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , було затримано в порядку ст.208 КПК України.
22.08.2014 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
22.08.2014 року, слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 21.10.2014 року.
25.09.2014 року, слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, строком до 25.11.2014 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 , після зміни запобіжного заходу, у період з вересня по жовтень 2014 року, на неодноразові виклики до слідчого, для проведення процесуальних дій, не з`являвся.
20.10.2014 року заступником прокурора Дніпропетровської області, було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 20.11.2014 року.
22.10.2014 року, слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Постановою старшого слідчого СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 22.10.2014 року, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було оголошено у розшук.
02.02.2016 року слідчим в ОВС СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 було зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 05.08.2014 року, на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.
Постановою старшого слідчого в ОВС УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30 березня 2020 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 05.08.2014 року, на підставі ст.282 КПК України було відновлено.
Постановою старшого слідчого в ОВС УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30 березня 2020 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 05.08.2014 року, на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України було зупинено.
Постановою старшого слідчого в ОВС УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25 травня 2020 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 05.08.2014 року, на підставі ст.282 КПК України було відновлено.
Постановою старшого слідчого в ОВС УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25 травня 2020 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 05.08.2014 року, на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України було зупинено.
Постановою старшого слідчого в ОВС УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 02 червня 2020 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 05.08.2014 року, на підставі ст.282 КПК України було відновлено.
Таким чином, органом досудового розслідування встановлені докази скоєння підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, яке є особливо тяжким злочином, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років. З метою запобігання ризикам передбаченим п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_5 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Враховуючи сукупність викладених обставин, слідчий звертається до суду із даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.
Відповідно до положень ст.186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною 6 цієї статі.
Згідно із ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Враховуючи викладене, беручи до уваги скорочені строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи неявку підозрюваного до суду, неможливість розгляду даного клопотання за відсутності підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183,184, 186, 193-194, 196-197, 205 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1