Справа №463/3899/19
Провадження №1-кс/463/337/20
УХВАЛА

15 січня 2020 р. Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про зобов`язання розглянути клопотання -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 про зобов`язання розглянути клопотання, яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду його повторного клопотання від 08.01.2020 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000012.
Скаргу мотивує тим, що він як потерпіла сторона звернувся до слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 з вказаним вище клопотанням від 08.01.2020 про проведення процесуальних дій, однак таке слідчим не вирішено, вмотивованої постанови про відмову цього клопотання заявнику не надано.
У судове засідання від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновкку.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що ОСОБА_3 звернувся з повторним клопотанням від 08.01.2020 до слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 , яке в той же день зареєстроване в ТУ ДБР у м. Львові.
Будь-якої інформації про розгляд такого клопотання у встановлений законом строк немає. Слідчим доказів розгляду цього клопотання, вирішення його згідно вимог ст. 220 КПК України шляхом прийняття відповідного рішення та вручення такого заявнику не представлено.
Таким чином, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання потерпілого, однак такого обов`язку не виконав, скарга є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами статей 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
скаргу - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 розглянути в повному обсязі повторне клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 08.01.2020 та за результатами розгляду такого клопотання винести вмотивовану постанову про що повідомити особу, яка заявила клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1