У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
20.03.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000580 від «19» березня 2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Франківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 00000580 від «19» березня 2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності,19 березня 2020 року, близько 13.20 год., перебуваючи на майданчику для паркування, який розташований біля гіпермаркету «Ашан Південний» по вул. Володимира Великого, 58 у м. Львові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, непомітно для потерпілого ОСОБА_6 , заволодів належним йому транспортним засобом: мопедом, моделі Honda Dio 34, шасі № НОМЕР_1 , чорного кольору, двигун № НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 49,9 см3, потужністю 6,2 к/с, вартістю 9 000,00 грн., в багажному відділенні якого знаходився шолом чорного кольору з наліпкою з надписом «DVK MOTO», вартістю 500,00 грн., відштовхавши його до під`їзду № 1 буд. № 3 по вул. Симоненка у м. Львові. В подальшому, 19 березня 2020 року, о 18.30 год. ОСОБА_5 був затриманий працівниками Франківського ВП ГУ НП у Львівській області в порядку ст. 208 КПК України.
19 березня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Відомості за даним фактом 19 березня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000580 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задоволити з аналогічних підстав, зазначених в клопотанні та вказали на обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, про що свідчать покази потерпілого, свідка та матеріали відеозапису, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України: можливість підорюваного переховуватись від органу досудового розслідування та слідства, впливати на потерпілого та свідка, перешкоджаючи досудовому розслідуванню, вчиняти інші кримінальні правопорушення, враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання підозрюваного, який є неодружений, ніде не працює.

Підозрюваний ОСОБА_5 просить не застосовувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, а застосувати до нього більш м`який запобіжний захід. Щодо обставин кримінального правопорушення надав пояснення, аналогічні в клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи слідчого та прокурора на підтримання клопотання, пояснення підозрюваного, який заперечив щодо задоволення клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Під час розгляду клопотання в судовому засіданні було встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19 березня 2020 року, протоколом огляду місця події від 19 березня 2020 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19 березня 2020 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя доходить висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КК України, а саме: можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілого та свідка, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, відсутність місця роботи, офіційного джерела доходів, міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, та що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчий суддя також бере до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років. Щодо стану здоров`я підозрюваного, то підозрюваним не надано документів (виписок з історії хвороби та ін.) на даний час, що він не може утримуватися під вартою за станом здоров`я.

Враховуючи наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, наявність ризиків, що наведені вище, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та відсутність підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищенаведеним ризикам.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим кодексом.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183,193,194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під варту строком на 60 днів, рахуючи з моменту його затримання з 19 березня 2020 року до 17 травня 2020 року.

Визначити розмір застави, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків у розмірі 63060 ( шістдесят три тисячі шістдесят) гривень.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,будуть покладені наступні обов`язки - прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатись з м.Львова без дозволу прокурора, слідчого чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; утриматись від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави, підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1