Номер провадження 1-кп/754/892/20
Справа№754/6308/20
Вирок
Іменем України

16 червня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0002415 від 14.04.2020 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,

про обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

13.04.2020 р. приблизно о 14 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку 83/2 по вул. Бальзака в м. Києві, на землі знайшла, тим самим незаконно придбала без мети збуту, блістер, всередині якого знаходився наркотичний засіб - метадон масою 0,022 г, та паперовий згорток, всередині якого знаходився наркотичний засіб - метадон масою 0,017 г., загальна маса метадону становить 0,039 г, який остання поклала до лівої кишені куртки, чим почала незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичну речовину - метадон загальною масою 0,039 г, проходячи по тротуару вздовж будинку 85 по вул. Бальзака, в м. Києві, о 14.20 год. була зупинена працівниками поліції, яким добровільно видала в присутності двох понятих зазначений наркотичний засіб.

ОСОБА_3 визнається винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме, у незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, покаялась та показала, що 13.04.2020 р. приблизно о 14 год. вона біля будинку 83/2 по вул. Бальзака в м. Києві на землі знайшла блістер з метадоном та паперовий згорток з метадоном, які підняла і зберіагала при собі з метою власного вживання. Майже одразу вона була зупинена працівниками поліції, яким добровільно видала зазначений наркотичний засіб.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки вона незаконно придбала і зберігала наркотичний засіб без мети збуту.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка не судима, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає, що її виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає їй покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи в доход держави.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця прожзивання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 1307 грн. 60 коп. за проведення експертизи в доход держави.

Речовіий доказ метадон масою 0,039 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий