Справа № № 585/4666/19
Номер провадження 1-в/585/34/20
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, в якому просив проводити судові засідання по справі в режимі конференції.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 24.02.2020 р. постановлено проводити розгляд вищевказаного клопотання 16 березня 2020 в режимі відеоконференці з ДУ «Покровська ВК 17».
02.03.2020 р. до суду надійшло повідомлення від ДУ «Покровська ВК 17» про неможливість проведення відеконференції з засудженим ОСОБА_2 , оскільки останній був етапований 27.02.2020 до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» згідно ухвали від 21.02.2020 судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3 .
В заяві, що надійшла до суду 03.03.2020, ОСОБА_2 просив проводити судове засідання з його участю, та відмовився від відеоконференції .
16 березня 2020р. судове засідання, проведення якого згідно ухвали від 3 березня 2020 р. проводилося в режимі відео конференції, у зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_4 було відкладено до 16 год 26 березня 2020р.
Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Проте суд не вбачає підстав для задоволення заяви про особисту участь засудженого в розгляді клопотання безпосередньо в судовому засіданні, оскільки дане клопотання, не є кримінальним провадженням в розумінні діючого КПК України, так як розглядається за правилами встановленими при розгляді питань, що вирішуються судом під час виконання вироку.
В даному випадку суд вирішує питання пов`язане з виконанням вироку, а не по суті кримінального провадження, а тому ОСОБА_2 не має статусу обвинуваченого, а має статус засудженого.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відео конференції з Сумським СІЗО .

Керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Провести розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України в режимі відеоконференції.
Доручити Сумському СІЗО забезпечити проведення відеоконференції о 16 годині 00 хвилин 26 березня 2020 року.
Копію ухвали надіслати Сумському СІЗО, засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1