Справа №639/9034/19
Провадження №1-кс/639/4177/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 20.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Мотивоване клопотання тим, що 20.12.2019 о 01 год. 30 хв. в ході відпрацювання території Новобаварського району встановлений факт надання послуг грального бізнесу за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом 20.12.2019 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
20.12.2019 року в період з 02 год. 23 хв. по 04 год. 02 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участю співробітника приміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено грошові кошти на загальну суму 15201 гривня, а саме 7 купюр номіналом 500 гривень, 44 купюри номіналом 200 грн., 5 купюр номіналом 100 гривень, 45 купюр номвналом по 50 гривень, 6 купюр номіналом по 20 гривень, 2 купюри номіналом по 10 гривень, 2 купюри номіналом по 5 гривень, 1 купюра номіналом 1 гривня; зошит на 36 аркушів з чорновими записами, зошит на 23 аркуші з чорновими записами, флеш-накопичувач «SP 4 Gb». Крім того під час огляду вилучено 9 моніторів «НР» s/n PLC01500N4; s/n CZC835037P; s/n 421908MW; s/n 41070S94; s/n 3 CQ4151673; s/n 6 CM3172PZF; s/n 41070S3P; s/n 3CQ0391WM8; s/n s/n PLC02602TB; монітор «Samsung» s/n HA19H9NLC02226T; 2 монітора «Dell» s/n CN-0V0VCM-74261-2BS-06JM; s/n CN- OVOVGM-74261-1BN-051MT; 12 комп`ютерних системних блоків «НР» s/nCZC0103RQL; s/n CZC93703LG; s/n CZC8242X1L: s/n CZC9205Q9J; s/n CZC9351K92; s/n CZC9453C7N; s/n CZC0091M5U; s/n CZC9453C8L; s/n CZC00457Y8; s/n CZC9211Q24; s/n CZC9453CW; s/n CZC9354PZZa також вилучено прилад для друку чеків без серійного номеру та індивідуальних ознак, у дерев`яній коробці, а також зошит на 96 арк. з чорновими записами.
Під час проведення огляду ОСОБА_5 зазначив, що йому не відому кому належить вказане вище майно та власник майна буде встановлений при проведенні подальшого досудового розслідування.
20.12.2019 року вилучені предмети визнані речовими доказами.
Слідчий зазначає, що з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення - злочину, та враховуючи, що вказані вище предмети, вилучені під час огляду 20.12.2019, в подальшому будуть доказами по вказаному кримінальному провадженню, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вилучені під час обшуку об`єкти, оскільки його не застосування може призвести до їх зникнення та настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20.12.2019 року за №0002154 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.12.2019 року у нежитловому приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 161,слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 був проведений огляд місця події, під час якого було виявлено та в подальшому вилучено грошові кошти на загальну суму 15201 гривня, зошит на 36 аркушів з чорновими записами, зошит на 23 аркуші з чорновими записами, флеш-накопичувач «SP 4 Gb»; 9 моніторів «НР», Монітор «Samsung» s/n HA19H9NLG02226T; 2 монітора «Dell», 12 комп`ютерних системних блоків «НР», прилад для друку чеків без серійного номеру та індивідуальних ознак, у дерев`яній коробці, зошит на 96 арк. з чорновими записами.

Постановою старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 20.12.2019 року вищевказане майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим у поданому клопотанні доведено, що без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам, з метою ухиляння від притягнення до кримінальної відповідальності, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 167-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 161, предмети, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: на грошові кошти на загальну суму 15201 гривня, а саме 7 купюр номіналом 500 гривень, 44 купюри номіналом 200 грн., 5 купюр номіналом 100 гривень, 45 купюр номіналом по 50 гривень, 6 купюр номіналом по 20 гривень, 2 купюри номіналом по 10 гривень, 2 купюри номіналом по 5 гривень, 1 купюра номіналом 1 гривня; зошит на 36 аркушів з чорновими записами, зошит на 23 аркуші з чорновими записами, флеш-накопичувач «SP 4 Gb»; 9 моніторів «НР» s/n PLC01500N4; s/n CZC835037P; s/n 421908MW; s/n 41070S94; s/n 3 CQ4151673; s/n 6 CM3172PZF; s/n 41070S3P; s/n 3CQ0391WM8; s/n s/n PLC02602TB. Монітор «Samsung» s/n HA19H9NLG02226T; 2 монітора «Dell» s/n CN-0V0VCM-74261-2BS- 06JM; s/n CN-OVOVCM-74261-1BN-051MT; 12 комп`ютерних системних блоків «НР» s/n CZC0103RQL; s/n CZC93703LG; s/n CZC8242X1L; s/n CZC9205Q9J; s/nCZC9351K92; s/n CZC9453C7N; s/n CZC0091M5U; s/n CZC9453C8L; s/nCZC00457Y8; s/n CZC9211Q24; s/n CZC9453CW; s/n CZC9354PZZ, прилад для друку чеків без серійного номеру та індивідуальних ознак, у дерев`яній коробці, зошит на 96 арк. з чорновими записами.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

Копії ухвали вручити пр окурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1