Номер провадження: 11-кп/813/1768/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_5 к

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10.2019 року, якою відмовлено у задоволені клопотання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Б.-Дністровський, Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, раніше судимого:
- вироком Біляївського районного суду Одеської області від 02.11.2016 року до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК Уркаїни, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
- вироком Літинського райсуду Вінницької області від 29.08.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарань за вироками суду, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі,
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Зміст оскаржуваного судового рішення.
Зазначеною ухвалою суду було відмовлено у задоволенні клопотанні засудженому ОСОБА_7 про зарахування йому у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки вироком Літинського районного суду Вінницької області від 29.08.2018 року засудженому було зараховано строк попереднього ув`язнення з з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скразі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду та задовольнити клопотання, оскільки суд при розгляді клопотання про застовання ст. 72 ч. 5 КК України, не врахував, що вироком Літинського райсуду Вінницької області від 29.08.2018 року у строк відбуття покарання, не було зараховане попереднє увязнання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 02.11.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зміст вимог апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Мотиви суду апеляційної інстанції.
Відповідно ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.
Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підста ви його ухвалення.
Згідно ст. 404 ч.1 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції № 838-VIII від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Статтею 537 КПК України, передбачені питання які вирішуються судом під час виконання вироків.
Статтею ст. 539 КПК України, передбаченй порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.
09.09.20190 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10.2019 року було відмовлено у задоволенні клопотанні засудженого ОСОБА_7 , оскільки вироком Літинського районного суду Вінницької області від 29.08.2018 року були дотриманні вимоги ч. 5 ст. 72 КК України в редакції № 838-VIII від 26.11.2015 року.
Зокрма, з вироку Літинського районного суду Вінницької області від 29.08.2018 року вбачається, що засудженому було зараховано в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_7 у кримніальнмоу провадженні №0000173, з 02.06.2017 року по 20.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Приписами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції № 838-VIII від 26.11.2015 року передбачено, що строк попереднього увязнення у строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховується тільки у межах того кримінального провадження у якому особа засуджена до позбавлення волі.
Таким чином, суд першої існтанції обгрунтовано відмовив у задоволенні клопоатння засудженого, оскількки вироком судуЛітинського районного суду Вінницької області від 29.08.2018 року ОСОБА_7 було зараховано в строк відбуття покарання його попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі , у кримніальнмоу провадженні №0000173 у якому він був засудженим до позбавлення волі.
Статтею ч. 5 ст. 72 КК України не передбачено, при призначенні покарання за сукупністю вироків, зараховувати строк попереднього увязнення у строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за попереднім вироком у іншому крмиінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що доводи в апеляційній скарзі засудженого про те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, підтвердження не знайшли, так як суд першої інстанції дослідив усі обставини та дав їм правильну оцінку, в звязку з чим прийшов до обгрунтвоаного виснвоку.
При таких обставинах, апеляційний суд приходить до висновку про те, що доводи апеляційної скарги щодо безпідставного відмовлення у задвооленні клопоатння, не знайшли підтвердження, ухвала суду першої інстанції обґрунтована, винесена у відповідності до вимог кримніального процесуального закону, в зв`язку з чим в задоволенні апеляційної скарги має бути відмовлено.

Керуючись вимогами ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 409, 413, 415, 419, 537, 539 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10.2019 року, якою відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,- залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3 місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.12.2019 року о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3