Справа№ 640/731/18
ВИРОК

11.03.2020 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіти професійно-технічної, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2. КК України , -

ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, а також їх незаконного збуту вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотиків при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_5 (точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено), маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, за невстановлених обставин (час та місце в ході досудового розслідування не встановлені), придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку зберігав при собі з метою подальшого збуту.
25.09.2017 року близько 16 год. 25 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету з ціллю особистого збагачення за рахунок їх незаконного збуту, з балкону квартири АДРЕСА_2 , яка розташована на першому поверсі будинку, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_6 порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку оранжевого кольору, обмотаному липкою стрічкою чорного кольору, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
25.09.2017 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_7 біля будинку №80 по вул. Наталії Ужвій у м. Харкові, добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток оранжевого кольору, обмотаний липкою стрічкою чорного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №1953 від 13.10.2017 - містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено - PVP (хімічна назва 1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0267 грама.
Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на незаконне збагачення шляхом придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин повторно вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотиків при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_5 (точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено), маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, за невстановлених обставин (час та місце в ході досудового розслідування не встановлені), придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку зберігав при собі з метою подальшого збуту.
03.11.2017 близько 15 год. 15 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету з ціллю особистого збагачення за рахунок їх незаконного збуту, у під`їзді, біля квартири АДРЕСА_2 , під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки повторно незаконно збув ОСОБА_7 порошкоподібну речовину блакитного кольору, яка знаходилась у паперовому згортку білого кольору, обмотаному липкою стрічкою блакитного кольору, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
03.11.2017 приблизно о 15 год. 20 хв. ОСОБА_7 поблизу будинку №86 по вул. Наталії Ужвій в м. Харкові добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток білого кольору, обмотаний липкою стрічкою блакитного кольору з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 2174 від 09.11.2017 - містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (хімічна назва 1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0099 грама.
Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на незаконне збагачення шляхом придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин повторно вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотиків при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_5 (точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено), маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, за невстановлених обставин (час та місце в ході досудового розслідування не встановлені), придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку зберігав при собі з метою подальшого збуту.
23.11.2017 близько 15 год. 35 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету з ціллю особистого збагачення за рахунок їх незаконного збуту, перебуваючи під дією наркотичних засобів, після їх вживання, біля квартири АДРЕСА_2 , під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки повторно незаконно збув ОСОБА_7 , порошкоподібну речовину блакитного кольору, яка знаходилась у двох паперових згортках білого кольору, обмотаних липкою стрічкою чорного кольору, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
23.11.2017 приблизно о 15 год. 40 хв. ОСОБА_7 поблизу будинку №54 по вул. Леся Сердюка у м. Харкові добровільно видав працівникам поліції два паперові згортки білого кольору, обмотані липкою стрічкою чорного кольору з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 2458 від 24.11.2017 - містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (хімічна назва 1- феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,0347 грама.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України визнав в повному обсязі, пояснив, що не оспорює фактичні обставини справи, вилучення наркотичних засобів та їх кількість, а саме що 25.09.2017 року приблизно о 16 год. 25 хв. він з балкону кв. АДРЕСА_2 збув ОСОБА_7 за 200 грн. 00 коп. речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0, 0267 грама.
Далі обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що 03.11.2017 року близько 15 год. 15 хв. у під`їзді, біля кв. АДРЕСА_2 збув ОСОБА_7 речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0, 0099 грама.
Крім цього, ОСОБА_5 , ще вказав, що 23.11.2017 року він біля кв. АДРЕСА_2 збув ОСОБА_7 речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0, 0347 грама.
Незважаючи на визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_5 його вина у скоєні злочину, в об`ємі визнаним судом, встановлена повністю, підтверджується, дослідженими судом, належними та допустимими доказами:
-протоколом огляду грошових купюр від 25.09.2017 року, у якому зафіксовано при понятих про огляд 25.09.2017 року о 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 купюри номіналом 200 грн.
/ а. с. 35, 36 Т.2 /
-протоколом роз`яснення прав від 25.09.2017 року, в якому зафіксовано, про роз`яснення прав ОСОБА_7 проте. що він є учасником завдання про розшук та фіксацію протиправного діяння / а. с. 37 Т.2 /
-протоколом огляду покупця від 25.09.2017 року, в якому зафіксовано за участю понятих про огляд ОСОБА_7 та якому було -надано гроші - купюру у сумі 200 грн. 00 коп. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу « PVP» / а. с. 38 Т.2 /
-протоколом добровільної видачі від 25.09.2017 року, з якого вбачається про видачу ОСОБА_7 наркотичного засобу, який він придбав у ОСОБА_5 / а. с. 39 Т.2 /
-даними ухвали апеляційного суду Харківської області про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_5
-даними з відеозапису, на якому зафіксовано, з дозволу ухвали Апеляційного суду Харківської області, як закупний ОСОБА_7 направлявся 25.09.2017 року на зустріч з ОСОБА_5 з метою проведення контролю за вчиненням злочину у формі отримання наркотичного засобу. ОСОБА_7 підійшов до балкону буд. АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 та передав ОСОБА_5 200 грн., останній передав ОСОБА_7 згорток з наркотичною речовиною, ОСОБА_7 повернувся та у присутності понятих передав отриманий згорток від ОСОБА_5 , працівникам поліції.
-протоколом огляду грошових купюр від 03.11.2017 року, у якому зафіксовано при понятих про огляд 03.11.2017 року о 14 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_3 купюри номіналом 200 грн.
/ а. с. 47 Т.2 /
-протоколом роз`яснення прав від 03.11.2017 року, в якому зафіксовано, про роз`яснення прав ОСОБА_7 проте. що він є учасником завдання про розшук та фіксацію протиправного діяння / а. с. 49 Т.2 /
-протоколом огляду покупця від 03.11.2017 року, в якому зафіксовано за участю понятих про огляд ОСОБА_7 та якому було надано гроші - купюру у сумі 200 грн. 00 коп. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу « PVP» / а. с. 50 Т.2 /
-даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії від 03.11.2017 року, у якому зафіксовано як у присутності двох понятих ОСОБА_7 підійшов до під`їзду №6 по АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 відкрив двері та впустив ОСОБА_7 всередину. Після чого ОСОБА_7 передав 200 грн. ОСОБА_5 , а останній передав ОСОБА_7 згорток з наркотичною речовиною, після чого ОСОБА_7 повернувся та у присутності понятих передав отриманий згорток від ОСОБА_5 працівникам поліції.
-протоколом добровільної видачі від 03.11.2017 року, з якого вбачається про видачу ОСОБА_7 наркотичного засобу, який він придбав у ОСОБА_5 / а. с. 51 Т.2 /
-протоколом огляду та помітки грошових купюр від 23.11.2017 року, у якому зафіксовано при понятих про огляд 23.11.2017 року о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Харків, вул. Лесі Сердюка, буд. № 54 оглянута та зроблена помітка купюри номіналом 200 грн.
-протоколом роз`яснення прав від 23.11.2017 року, в якому зафіксовано, про роз`яснення прав ОСОБА_7 проте. що він є учасником завдання про розшук та фіксацію протиправного діяння / а. с. 62 Т.2 /
-протоколом огляду покупця від 23.11.2017 року, в якому зафіксовано за участю понятих про огляд ОСОБА_7 та якому було надано гроші - купюру у сумі 200 грн. 00 коп. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу « PVP» / а. с. 63 Т.2 /
-протоколом добровільної видачі від 23.11.2017 року, з якого вбачається про видачу ОСОБА_7 два згортка наркотичного засобу, який він придбав у ОСОБА_5 у ході проведення оперативної закупки. / а. с. 64 Т.2 /
- даними ухвали апеляційного суду Харківської області від 26.10.2017 року про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_5
-даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії від 23.11.2017 року, у якому зафіксовано як у присутності двох понятих ОСОБА_7 передав два згортки з наркотичною речовиною, яку він придбав у ОСОБА_5 за 200 грн.
-даними з відеозапису, на якому зафіксовано, з дозволу ухвали Апеляційного суду Харківської області, як закупний ОСОБА_7 направлявся 23.11.2017 року на зустріч з ОСОБА_5 з метою проведення контролю за вчиненням злочину у формі отримання наркотичного засобу. ОСОБА_7 підійшов до під`їзду де мешкає ОСОБА_5 , який відчинив двері. ОСОБА_7 передав гроші, а ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 два згортки з наркотичним засобом
-даними протоколу за результатами проведення слідчої дії, у якому зафіксовано як ОСОБА_7 23.11.2017 року прийшов до буд. АДРЕСА_4 направився на зустріч до ОСОБА_5 ОСОБА_7 підійшов до під`їзду буд. АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 відкрив двері, впустив ОСОБА_7 у середину. Після цього ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 200 грн. та отримав від ОСОБА_5 два згортки з наркотичною речовин. Після цього ОСОБА_7 повернувся до буд. АДРЕСА_4 та вказані гортки передав працівникам поліції.
-показаннями опитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , який розповів проте, що він 25.09.2017 року близько о 16 год.30 хв. придбав у ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 з балкону квартири наркотичну речовину за 200 грн., яку в подальшому передав працівникам поліції.
Крім цього, свідок вказав, що 03.11.2017 року він в 15 год. 15 хв. за адресою м. Харків, вул. Н. Ужвій, буд. № 78 біля кв. №181 придбав наркотичний засіб у ОСОБА_5 , який передав працівникам поліції. Крім цього свідок ОСОБА_7 показав, що 23.11.2017 року близько 15 год. 35 хв. за адресою м. Харків, вул. Н. Ужвій, буд.№78, біля кв. №181 придбав два згортка наркотичного засобу у ОСОБА_5 за 200 грн., які в подальшому передав працівникам поліції.
-висновком експерта за № 1953 від 13.10.2017 року, з якого вбачається, що надана на дослідження речовина білого кольору вилучена 25.09.2017 року поблизу буд.№80 по вул.. Н. Ужвій в м. Харкові у ОСОБА_7 , є небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0, 0267 грам.
-висновком експерта за № 2174 від 09.11.2017 року, з якого вбачається, що надана на дослідження речовина білого кольору вилучена 03.11.2017 року поблизу буд.№86 по вул. Н. Ужвій в м. Харкові у ОСОБА_7 , є небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0, 0099 грам.
-висновком експерта за № 2458 від 24.11.2017 року, з якого вбачається, що надана на дослідження два згортки речовини блакитного кольору вилучені 23.11.2017 року поблизу буд.№54 по вул. Леся Сердюка м. Харкова у ОСОБА_7 , є небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0, 0171 грам. та 0, 0176 грама.
-висновком експерта за №95 від 12.12.2017 року, з якого вбачається, що спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошової купюри номіналом 200 грн., спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоней рук гр.. ОСОБА_5 мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошової купюри на поверхні фрагмента аркуша поперу білого кольору.
Даючи оцінку усім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що інкриміноване органами досудового розслідування ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачені ч.2 ст. 307 КК України знайшло свого підтвердження належними та допустимими доказами в ході судового засідання за наступними підставами.
Згідно п.4 Постанови Пленуму ВСУ №4 від 26 квітня 2002 року під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК), а також прекурсорів (частина 2 статті 311 КК) потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про наркотичні засоби…» та «Про заходи протидії незаконному обігу…» (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо). Відповідальність за збут наркотичних засобів настає незалежно від розміру таких засобів.
Крім того, з урахуванням роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, викладені в абз. 2 п.4 Постанови про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений повторно.
При призначені покарання ОСОБА_5 суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про особу.
В порядку ст. 12 КК України скоєний злочин за ч. 2 ст. 307 КК України є тяжким злочином.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, хворіє оперірований, відсутня селезінка, має мати, яка хворіє на тяжку хворобу та потребує догляду, працював у гальванічному цеху.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
У зв`язку з наведеним суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання пов`язане з позбавленням волі, у розмірі достатньому для його виховання та виправлення.
При цьому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання, застосував ст. 69 КК України, тобто призначити більш м`яке покарання, ніж передбачено законом.
При цьому суд при розгляді даного кримінального провадження виходить з наступного.
У кримінальному кодексі за його формальної визначеності не можуть бути враховані всі індивідуальні особливості конкретного злочину та особи винного. Призначення покарання без урахування цих особливостей призводить до формалізму в застосуванні КК і неправильного застосування кримінально - правової репресії.
Відповідно до ст. 69 КК України суд при призначенні покарання за злочин будь - якої тяжкості має право вийти за межі санкції конкретної статті Особливої частини КК та обрати більш м`яку, ніж передбачена цією санкцією, міру покарання.
З урахуванням наведеного, суд враховує, що ОСОБА_5 щиро розкаяся, має поганий стан здоров`я відсутня селезінка,
Крім цього, ОСОБА_5 має на утриманні тяжко хвору мати, яка потребує догляду.
З урахуванням наведеного, вказані дані відносно ОСОБА_5 дають можливість дійти обгрунтованого припущення про те, що призначення покарання в конкретному випадку більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом, є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення і попередження нових злочинів.
При цьому суд застосовує конфіскацію майна у зв`язку з тим, що це передбачено в санкції статті 307 ч.2 КК України, злочин є тяжким та корисливим.
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк тримання від вартою з 23 листопада 2017 року по 11.03.2020 року
Позовних вимог по справі не має.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз які становлять:
-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №1953 від 13.10.2017-2082,08 грн.;
-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №2174 від 09.11.2017 - 2082,08 грн.;
-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №2458 від 24.11.2017 - 1189,76 грн;
-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №2670 від 14.12.2017 - 2379,20 грн;
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили, суд залишає тримання під вартою, яку після набрання вирку законної сили скасувати.
Керуючись ст.ст. 373 ч 2., 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання 4 / чотири / роки і 6 / шість / місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк тримання від вартою з 23 листопада 2017 року по 11.03.2020 року та строк відбування покарання рахувати з 23.11.2017 року.
Позовні вимоги по справі відсутні.
Речовий доказ мобільний телефон « НТС» модель Desare 562G, який зберігається у камері схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Речовий доказ грошові кошти загальною сумою 200 гривень, однією купюрою 200 грн.. УЖ5555093, який знаходиться у філії АТ « Укрексімбанк», повернути філії АТ « Укрексімбанк»
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили залишити тримання під вартою у ДП « Слідчий ізолятор», який після набрання вироку законної сили скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було п одано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -