Справа №613/403/20 Провадження № 1-кс/613/87/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2020 року м. Богодухів
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.04.2020 року до ЧЧ Богодухівського ВП надійшло звернення від голови громадської організації «Правове товариство «Накипіло»» ОСОБА_11 , в якому він прохає прийняти міри реагування до посадових осіб ДП «Гутянське лісове господарство», які на протязі тривалого часу здійснюють незаконну порубку лісу на території Богодухівського р-ну, Харківської області, тим самим своїми діями завдали довкіллю значної шкоди.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_5 , надав свідчення про те, що 07.04.2020 року, близько 13 год. 00 хв. в супроводі своїх співвітчизників він прибув на територію ДП «Гутянського лісового господарства». Причиною їхнього прибуття є неодноразові заяви громадян щодо систематичної вирубки лісу в смт. Гути, Богодухівського р-ну, Харківської області. Також ОСОБА_11 бачив маніпулятор, що їхав через ліс, та був завантажений деревиною, останній поїхав за ним, та прибув на територію Гутянського лісгоспу. Державний номер автомобіля, що їхав завантажений деревиною НОМЕР_13 . Коли вказаний автомобіль під`їхав до ДП «Гутянське лісове гсподарство» то на пропускному пункті вказаного підприємства відчинились ворота, через які заїхав вказаний автомобіль, а за ним без будь яких перешкод та зауважень працівника контрольно пропускного пункту вказаного підприємства заїхали на своєму автомобілі і представники ГО «Никипіло»
Через 10 хвилин після прибуття ГО «Накипіло» на територію Гутянського лісгоспу, приїхало ще два автомобіля, один з них був автомобіль марки «Камаз» з державним номером НОМЕР_1 , до якого був причеплений полупричіп з державним номером НОМЕР_5 , друга машина марки «Урал» з державним номером НОМЕР_8 .
Згідно з мораторієм щодо вирубки ділового лісу заборонено проводити заготовку лісу, окрім заготовки дров. Окрім цього бірки на деревах які були нанесені держслубовцями Гутянського лісгоспу, за підозрою ГО «Никипіло» були нанесені з порушенням норм лісозаготовки.
Враховуючи вищевикладене представником ГО «Накипіло» викликано працівників поліції.
Також ОСОБА_11 додав, що через деякий час а саме близько о 16:00 годині 07.04.2020 року приїхав ще один автомобіль марки «Урал» з державним номером НОМЕР_10 , що був завантажений деревиною породи «Дуб».
07.04.2020 року в період часу з 14 год. 15 хв. до 15 год. 15 хв. проведено огляд місця події на території ДП «Гутянське лісове господарство» що розташоване за адресою: Харківська область, Богодухівський р-н, смт. Гути, вул. Первухінська, 49, де виявлено два автомобілі марки «КАМАЗ 5410 самоскид - С» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , з приєднаним до нього причепом марки «ГКБ - 8325» д.н.з. НОМЕР_5 в кузові яких було 21,7700 складочних метрів, деревини породи «Сосна» довжиною по 4 метри кожна та автомобіль марки «Урал 5557 спеціалізований вантажний - спеціалізований» оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 в кузові якого було 7,7940 складочних метрів, деревини породи «Сосна» довжиною по 4 метри кожна.
Крім того, 07.04.2020 в період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 15 хв. проведено огляд місця події на території ДП «Гутянське лісове господарство» що розташоване за адресою: Харківська область, Богодухівський р-н, смт. Гути, вул. Первухінська, 49 де виявлено автомобіль марки «Урал 4320 спеціалізований вантажний лісовоз Е» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_10 , в кузові якого було 6,9410 складочних метрів, деревини породи «Дуб» довжиною по 4 метри кожна.
Під час проведення огляду автомобілів марки «КАМАЗ 5410 самоскид - С», д.н.з. НОМЕР_1 , з приєднаним до нього причепом марки «ГКБ - 8325» д.н.з. НОМЕР_5 в кузові яких було 21, 7700 складочних метрів, деревини породи «Сосна» довжиною по 4 метри кожна та автомобіля марки «Урал 5557 спеціалізований вантажний - спеціалізований», д.н.з. НОМЕР_8 в кузові якого було 7,7940 складочних метрів, деревини породи «Сосна» довжиною по 4 метри кожна, вказані транспортні засоби з деревиною були вилучені та передані під розписку про відповідальне зберігання працівникам ДП «Гутянське лісове господарство» для зберігання на вказаному підприємстві за адресою: Харківська область, Богодухівський р-н, смт. Гути, вул.. Первухінська, 49 до вирішення питання по суті, тобто вказані транспортні засоби та деревина, є тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям п.п. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Автомобіль марки «КАМАЗ 5410 самоскид - С», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1 , а перебуває у фактичному володінні ФОП « ОСОБА_5 ».
Причеп марки «ГКБ - 8325» д.н.з. НОМЕР_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 , належить ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_2 а перебуває у фактичному володінні ФОП « ОСОБА_5 ».
Автомобіль марки «Урал 5557 спеціалізований вантажний - спеціалізований» оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_9 , належить та перебуває у фактичному володінні ДП «Гутянське лісове господарство», що розташоване за адресою: Харківська область, Богодухівський р-н, смт. Гути, вул.. Первухінська, 49.
Автомобіль марки «Урал 4320 спеціалізований вантажний - спеціалізований» оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_10 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_11 , належить та перебуває у фактичному володінні ДП «Гутянське лісове господарство», що розташоване за адресою: Харківська область, Богодухівський р-н, смт. Гути, вул. Первухінська, 49.
Деревина об`ємом 21,7700 складочних метрів, породи «Сосна» довжиною по 4 метри кожна у кількості 57 шт. належить ДП «Гутянське лісове господарство».
Деревина об`ємом 7,7940 складочних метрів, породи «Сосна» довжиною по 4 метри кожна у кількості 22 шт. належить ДП «Гутянське лісове господарство».
Деревина об`ємом 6,9410 складочних метрів, породи «Дуб» довжиною по 4 метри кожна у кількості 17 шт. належить ДП «Гутянське лісове господарство».
Таким чином, враховуючи положення ст.98 КПК України, згідно клопотання, вказані в ньому транспортні засоби, можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,
Деревина об`ємом 21,7700 складочних метрів, породи «Сосна» довжиною по 4 метри кожна у кількості 57 шт.; деревина об`ємом 7,7940 складочних метрів, породи «Сосна» довжиною по 4 метри кожна у кількості 22 шт.; деревина об`ємом 6,9410 складочних метрів, породи «Дуб» довжиною по 4 метри кожна у кількості 17 шт., є предметом кримінального правопорушення, що отримана внаслідок вчинення злочину.
Крім того, зазначена деревина та вказані транспортні засоби необхідні для проведення судових експертиз з метою ототожнення слідів спилювання на деревині із бензопилою, з метою встановлення істини у справі та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
За таких обставин, на думку прокурора, на даний час виникла необхідність у арешті вказаного вище майна та зберіганні вилучених транспортних засобів із деревиною на території ДП «Гутянське лісове господарство» за адресою: Харківська область, Богодухівський р-н, смт.Гути, вул. Первухінська, 49, та автомобіля з причепом на території ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: м.Богодухів, вул. 8 го Мехкорпусу, 1/3, оскільки здійснювати зберігання вказаних транспортних засобів та деревини на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м.Богодухів, вул.Міліцейська, 9 Харківської області, не має можливості, тому що вказана техніка за розмірами не може пройти в ворота майданчику та на самому майданчику відсутнє місце для зберігання транспортних засобів великих розмірів та деревини у великій кількості.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні із вказаних в ньому підстав.
Представники власника майна - ДП «Гутянське лісове господарство» ОСОБА_7 , ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Представник власника майна ДП «Гутянське лісове господарство» ОСОБА_7 пояснив, що підприємство здійснювало свою діяльність на законних підставах, вказані в клопотанні вантажі та автомобілі мали всі необхідні документи, які передбачені законодавством України, лісорубні квитки, товарно-транспортні накладні, також на сайті open forest містились відомості по описаній слідчим деревині, які відповідають наданим слідчому документам. Зазначив, що 07 квітня цього року підприємством дійсно здійснювалася вирубка, яка проводилася на ділянках вкритих лісом, який досяг своєї стиглості. Вирубка здійснювалася саме на ділянках, вказаних в лісорубних квитках, погоджена з відповідними інститутами. Пояснив, що події відбувалися на території підприємства, на яку згідно наявних документів здійснювалася перевозка деревини та вказане в ТТН відповідає кількості та довжині, встановленим слідчим.
Інші представники власників та володільців мана в судове засідання не з`явилися, про день час, та місце розгляду справи були повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя вислухавши думку прокурора, який на задоволенні клопотання наполягав, представників власника майна - ДП «Гутянське лісове господарство» ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , які просили відмовити в задоволенні клопотання, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Пункт 7 ч.2 ст.131 КПК України, регламентує арешт майна як один з видів заходів кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Диспозиція ч.1 ст.246 КК України передбачає незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.
Згідно змісту протоколів огляду місця події від 7 квітня 2020 року та наявних матеріалів справи, під час огляду виробничої частини території ДП «Гутянське лісове господарство», розташованого вул.Первухінська,49 смт.Гути Богодухівського району Харківської області, було вилучено: «КАМАЗ 5410 самоскид - С», д.н.з. НОМЕР_1 , з приєднаним до нього причепом марки «ГКБ - 8325» д.н.з. НОМЕР_5 в кузові якого була деревина об`ємом 21,7700 складочних метрів, породи «Сосна» довжиною по 4 метри кожна у кількості 57 шт.; автомобіля марки «Урал 5557 спеціалізований вантажний - спеціалізований» в кузові якого була деревина об`ємом 7,7940 складочних метрів, породи «Сосна» довжиною по 4 метри кожна у кількості 22 шт.; автомобіля марки «Урал 4320 спеціалізований вантажний - спеціалізований», д.н.з. НОМЕР_10 , в кузові якого була деревина об`ємом 6,9410 складочних метрів, породи «Дуб» довжиною по 3 метри кожна у кількості 17 шт. та поміщено на територію ДП «Гутянське лісове господарство» за адресою: вул.Первухінська,49 смт.Гути Богодухівського району Харківської області.
В ході розгляду клопотання, представником ДП «Гутянське лісове господарство» ОСОБА_7 були надані Лісорубні квитки серії ХА ЛРК № 002900 та ХА ЛРК №003481 від 23 січня 2020 року, згідно змісту яких ДП «Гутянське лісове господарство» надано дозвіл рубати в рахунок ліміту заготівлі деревини в порядку рубок головного користування 2020 року, система рубок РГК, суцільні, в лісотаксовому поясі 1, розряд такс 3, категорія лісів ІІІ, номер кварталу 40, маса деревини 524 куб.м. та система рубок РГК, суцільні в лісотаксовому поясі 1, розряд такс 3,2, категорія лісів ІІІ, номери кварталів 27,29,31,37,38,42,133,137,139,150,153,155, маса деревини 4793 куб.м.
Вивезення лісоматеріалів здійснюється за спеціалізованими товарно-транспортними накладними ТТН-ліс, які регламентовані для державних лісогосподарських підприємств.
Відповідно до Товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом серії ХРБ №182273 від 07.04.2020 року, перевізник ФОП Нечитайло, автомобіль: КАМАЗ, держ.№ НОМЕР_1 , причіп держ. № НОМЕР_5 , водій ОСОБА_12 , пункт навантаження: Краснокутське лісництво, КРА склад франко-проміжний, пункт розвантаження: Гути, вантажоодержувач: Гутянське ЛГ, лісопромисловий цех, вид вирубки: СЛР, умови відвантаження: проміжний. Відомості про вантаж: круглі лісоматеріали Сосна (PINS), L:4м, разом 57 шт., V:21,7700 куб.м
Відповідно до Товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом серії ХРБ №182272 від 07.04.2020 року, перевізник ДП Гутянське ЛГ, автомобіль: Урал, держ.№ НОМЕР_8 , водій ОСОБА_13 , пункт навантаження: Краснокутське лісництво, КРА склад франко-трель 27 кв. (3 виділ) 2 діл., пункт розвантаження: Гути, вантажоодержувач: Гутянське ЛГ, лісопромисловий цех, вид вирубки: СЛР, умови відвантаження: верхній. Відомості про вантаж: круглі лісоматеріали Сосна (PINS), L:4м, разом 22 шт., V:7,7940 куб.м
Відповідно до Товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом серії ХРБ №202240 від 07.04.2020 року, перевізник ДП Гутянське ЛГ, автомобіль: Урал, держ.№ НОМЕР_10 , водій ОСОБА_14 , пункт навантаження: Краснокутське лісництво, КРА склад франко-трель 139 кв. (20 виділ) діл., пункт розвантаження: Гути, вантажоодержувач: Гутянське ЛГ, лісопромисловий цех, вид вирубки: СЛР, умови відвантаження: верхній. Відомості про вантаж: круглі лісоматеріали Дуб (QROB), L:3м, разом 17 шт., V:6,9410 куб.м
З викладеного вище вбачається, що вирубка та перевезення вищевказаної деревини дійсно здійснювалася на законних підставах, на зазначені в клопотанні транспортні засоби та на перевезення деревини у ДП «Гутянське лісове господарство» маються всі необхідні документи, передбачені законодавством України, а саме: документи на транспортні засоби, лісорубні квитки, товарно-транспортні накладні. Крім того, вся інформація щодо деревини та ділянок на яких здійснювалася вирубка, повністю співпадає з характеристикою деревини (кількістю, довжиною) та розташуванням ділянок з фактичними даними та обставинами встановленими слідчим під час огляду місця події. Також, судом встановлено, що вирубка здійснювалася на ділянках, вказаних в лісорубних квитках та погоджена з відповідними інститутами, що крім того підтверджується інформацією з сервісу open forest, в який 07.04.2020 року була внесена відповідна інформація щодо легальності вирубки вказаної деревини та їй присвоєно відповідні номери. Належних та допустимих доказів на підтвердження протилежного, додані до клопотання матеріали не містять та прокурором в судовому засіданні надано не було.
Також слід зазначити, що на оглянутій слідчим деревині наявні відповідні бірки, що підтверджується Протоколами огляду місця події від 07.04.2020 року.
Будь-яких даних, що свідчили б про наявність підстав для арешту майна суду не надано.
З пояснень, а також вказаних вище документів, наданих представником, ДП «Гутянське лісове господарство» вбачається, що вказане підприємство на законних підставах здійснювало діяльність у лісовому господарстві, пов"язану з вирубкою, вказаної в клопотанні деревини.
Доводи прокурора, викладені в клопотанні, не свідчать про наявність підстав для арешту майна, визначених ст. 170 КПК України.
Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, прийнятого у Парижі 20 березня 1952 року, було гарантовано захист права власності. Згідно з нею, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Будь-яке втручання з боку представників влади в безперешкодне користування особою своїм майном повинне бути «законним». Представники органів державної влади мають право контролювати використання майна лише на підставі законів. Таке втручання має бути законним і не свавільним («Фрізен проти Російської Федерації» від 24 березня 2005 р., «Бакланов проти Російської Федерації» від 09 червня 2005 р., «Коновалов проти Російської Федерації» від 24 травня 2007 р. та ін.). У справі «Ісмаілов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на вказані в клопотанні транспортні засоби та деревину задоволенню не підлягає, оскільки прокурором у клопотанні та в судовому засіданні не надано переконливих даних, які б свідчили про здійснення незаконної порубки, вказаної в клопотанні деревини, на території ДП «Гутянське лісове господарство» та необхідності накладення арешту на вказане в клопотанні майно.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя