УХВАЛА
Іменем України

10 грудня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000346, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 Кримінального кодексу України про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження № 0000346, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

03.12.2019 р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000346від 10.10.2019 в обґрунтування клопотання зазначив, що 07.10.2019 близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив вчинити умисне вбивство з метою заволодіння грошовими коштами та майном ОСОБА_6 .

З цією метою, ОСОБА_5 , цього ж дня, час та місці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до домоволодіння раніше знайомого ОСОБА_6 , за адресою:

АДРЕСА_1 .

Реалізуючи злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 , з метою заволодіння його майном, знаходячись за місцем проживання потерпілого, підійшов до останнього та тримаючи обома руками заздалегідь заготовлену сокиру, яку приніс зі свого будинку, наніс нею

ОСОБА_6 два удари в обличчя і таким чином умисно вбив останнього з корисливих мотивів.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, дістав із гаманця ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1200 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок відкритого перелому кісток лицьового та мозкового черепа.

15 жовтня 2019 року за підозрою у вчиненні умисного вбивства тобто умисного протиправного заподіянні смерті ОСОБА_6 , за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паволоч Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 13.03.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України Попільнянським районним судом Житомирської області до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, 21.05.2018 обвинувальний акт відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України направлено до Попільнянського районного суду Житомирської області..

Будучи допитаний 15.10.2019 у якості підозрюваного

ОСОБА_7 свою вину визнав в повному обсязі.

Цього ж дня ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

23.10.2019 ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами, а саме:

протоколом огляду місця події від 10.10.2019;

протоколом огляду трупа ОСОБА_6 від 11.10.2019;

протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.10.2019;

протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного

ОСОБА_5 від 15.10.2019;

протоколом огляду місця події від 15.10.2019;

характеризуючими матеріалами на підозрюваного ОСОБА_5 ;

іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності

В клопотанні слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 15 грудня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: витребувати висновки двох молекулярно-генетичних експертиз по вилучених об`єктах, витребувати висновки первинної та додаткової судово-медичних експертиз, витребувати висновок медико-криміналістичної експертизи, у кінцевій редакції повідомити ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочинів, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та вручити їх копії підозрюваному і захиснику.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.

Оскільки проведення додаткового допиту підозрюваного, слідчих експериментів за участі свідків, підозрюваного та інших слідчих та процесуальних дій необхідно здійснювати з урахуванням результатів судових експертиз, які на даний час є не виконаними, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк, тобто до 15.12.2019, не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000346 від 10.10.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 України, до п`яти місяців, тобто до 15.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1