Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/5620/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
У клопотанні прокурор зазначає, що «У провадженні СВ Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000103 від 06.01.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч, 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365- 2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючи узгоджено групою осіб, вступили в попередню злочинну змову та заволоділи шляхом обману нерухомим майном в особливо великих розмірах за допомогою підроблених договорів, які містили завідомо неправдиві відомості, зокрема об`єктами нерухомості, розташованими на території м. Києва.
Так, в ході досудового розслідування встановлені факти незаконного вибуття з власності, зокрема, об`єктів нерухомості за адресами: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення №23; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .
Житлова квартира за адресою: АДРЕСА_5 , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.02.2010 та житлова квартира за адресою: АДРЕСА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 27.10.1998 належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно наявної інформації, ОСОБА_5 без відома та згоди ОСОБА_4 , шляхом підробки документів, без її присутності та за сприяння підконтрольного приватного нотаріуса ОСОБА_6 організовано перереєстрацію даних квартир на підконтрольну йому особу ОСОБА_7 .
Так квартира по АДРЕСА_5 , була перереєстрована 18.02.2019, а квартира по АДРЕСА_4 було перереєстрована 14.02.2019.
Дані реєстрації відбулися на підставі договорів довічного утримання ОСОБА_7 ОСОБА_4 .. Фактично згідно отриманої інформації ОСОБА_7 , являється особою із низьким матеріальним забезпеченням та фактично виконувати взяті на себе зобов`язання не в змозі, проживає у іншому місті, та погодився на використання його документів для даних цілей за невелику грошову винагороду.
Крім цього, нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_6 . належало ОСОБА_8 на підставі договору купівлі- продажу від 06.06.2000, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до закону дане приміщення згідно закону повинно б було бути успадкованим братом померлого ОСОБА_9 , однак за сприяння на даний час невстановлених осіб, факт наявності даного приміщення було приховане від ОСОБА_9 .
В подальшому ОСОБА_5 організовано виготовлення підроблених документів та проведення незаконних первинних реєстраційних дій, що в подальшому дало змогу приватному нотаріусу ОСОБА_6 зареєструвати його на підконтрольну ОСОБА_5 особу, а саме ОСОБА_7 .
Так, нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_6 було перереєстрована 18.03.2017.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Комсомольськ, Полтавської області користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .
Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 у дні посвідчення ОСОБА_6 правочинів за участі ОСОБА_7 , виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з`єднань абонента стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з прив`язкою місцезнаходження абонента під час з`єднання до базових станцій, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у період часу з 00 годин 01 хвилина 17 березня 2017 року до 23 години 59 хвилин 19 березня 2017 року та у період часу з 00 годин 01 хвилина 14 лютого 2019 року до 23 години 59 хвилин 18 лютого 2019 року.
На підставі викладеного, враховуючи, що вказана інформація може бути використана як доказ, керуючись ст.ст. 36, 159-160, 161, 162, 163 КПК У країни, прокурор просить надати прокурору Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_10 тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію про вхідні вихідні дзвінки з`єднань абонентів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з прив`язкою місцезнаходження абонента під час з`єднання до базових станцій, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_7 ) у період часу з 00 годин 01 хвилина 17 березня 2017 року до 23 години 59 хвилин 19 березня 2017 року та у період часу з 00 годин 01 хвилина 14 лютого 2019 року до 23 години 59 хвилин 18 лютого 2019 року.
Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання просить розглянути клопотання у її відсутність.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч, 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365- 2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 06.01.2016.
Слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 06.01.2016, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч, 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365- 2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Враховуючи те, що інформація про вхідні, вихідні дзвінки з`єднань абонентів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з прив`язкою місцезнаходження абонента під час з`єднання до базових станцій, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_7 ), сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сторона кримінального провадження довела можливість використання інформації як доказу, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації. Крім цього, сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з цим слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_10 тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію про вхідні вихідні дзвінки з`єднань абонентів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з прив`язкою місцезнаходження абонента під час з`єднання до базових станцій, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_7 ) у період часу з 00 годин 01 хвилина 17 березня 2017 року до 23 години 59 хвилин 19 березня 2017 року та у період часу з 00 годин 01 хвилина 14 лютого 2019 року до 23 години 59 хвилин 18 лютого 2019 року
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1