У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 листопада 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 13.11.2019 року про закриття кримінального провадженні № 0002307 від 23.07.2015 року та визнання незаконної бездіяльності слідчого,

встановив :

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 листопада 2019 року, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 13.11.2019 року про закриття кримінального провадженні № 0002307 від 23.07.2015 року та визнання незаконної бездіяльності слідчого.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

До початку апеляційного розгляду прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 та скаржником ОСОБА_4 були подані клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення права на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані прокурором та скаржником підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд даної справи здійснювати з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області та скаржником ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 та скаржника ОСОБА_4 задовольнити.

Апеляційне провадження здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 листопада 2019 року, відкласти на 23 грудня 2019 року на 13 годину 30 хвилин.
Голові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали голові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ( 55200, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, е-mail: ) для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді