Єдиний унікальний номер № 285/2761/19
Провадження № 1-р/285/3/20
У Х В А Л А
30 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському справу за заявою в.о. начальника державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)" А. Квасного про роз`яснення судового рішення відносно ОСОБА_4 ,-
До суду надійшла вищезазначена заява про роз`яснення судового рішення, з якої вбачається, що у слідчому ізоляторі при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» з 09.07.2019 тримається ОСОБА_4 , 1978 року народження. ОСОБА_4 відповідно до довідки про попередні судимості був засуджений 14.10.2008 Житомирським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 194 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4-х років позбавлення волі. Відбував покарання у ДУ «Житомирська ВК (№4)». 06.05.2011 - звільнений на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 02 місяці 09 днів. Отже, необхідно роз`яснити чому дана судимість не зазначена у вступній частині вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.04.2020 відносно ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні вважає, що вирок винесено законно, попередня судимість ОСОБА_4 погашена відповідно до ст. 89 КК України.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно довідки про попередні судимості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній раз був засуджений 14.10.2008 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі. Відбував покарання у ДУ «Житомирська ВК (№4)». 06.05.2011 - звільнений на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 02 місяці 09 днів.
Згідно п. 8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості є особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину. Злочин за вироком від 01.04.2020 ОСОБА_4 вчинив 03.07.2019. Таким чином ОСОБА_4 не має судимості відповідно до ст. 89 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд-
ухвалив:
Роз`яснити, що судимість ОСОБА_4 за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 14.10.2008 не зазначена у вступній частині вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.04.2020, оскільки останній не має судимостей відповідно до ст. 89 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий :