Справа № 588/626/20
провадження № 1-кс/588/169/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000121, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.04.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України,
про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 30.04.2020 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «OPEL VECTRA» червоного кольору, з державним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу.

Клопотання мотивовано тим, що 29.04.2020 до Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП №4 Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області про те, що ним під час несення служби, 29.04.2020 в м. Тростянець по вул. Благовіщенській, зупинено автомобіль «OPEL VECTRA» червоного кольору, з державним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . У ході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що номер кузову вказаний у свідоцтві не відповідає дійсності.

За цим фактом СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.

Слідчий вважає, що вилучені під час огляду місця події транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію, мають значення речових доказів, необхідні для проведення судових експертиз, а у разі не накладення арешту можуть бути знищені, пошкодженні чи втрачені.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду клопотання, подавав заяву про те, що не заперечує проти налкдання арешту
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 29.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато за заявою фактом надходження повідомлення від поліцейського СРПП №4 Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області про те, що ним під час несення служби, 29.04.2020 в м.Тростянець по вул.Благовіщенській зупинено автомобіль «OPEL VECTRA» червоного кольору з державним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . У ході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що номер кузову вказаний в свідоцтві не відповідає дійсності (а.с. 5).

У ході огляду місця події 29.04.2020 було оглянуто та вилучено автомобіль OPEL VECTRA червоного кольору з державним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (а.с.12-15).

Постановою слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 29.04.2020 вилучений під час огляду автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були визнані речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 16).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та необхідність накладення арешту з метою їх збереження та проведення судових експертиз.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на:
1) автомобіль марки OPEL моделі VECTRA 1.6, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску;

2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34 у м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1