Справа № 175/1418/20
Провадження № 1-кс/175/392/20
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000171 від 07.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07.02.2020 до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що її колишній чоловік гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 2007 року і по теперішній час не сплачує аліменти на утримання спільної дитини. (ЄО №1886,1703).

07.02.2020слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області до ЄРДР за №0000171, було внесено відомості за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що разом з ОСОБА_6 перебували у шлюбі. Від шлюбу з ОСОБА_6 має спільну дитину, яка проживає з нею та знаходяться повністю на її утриманні.

27.11.2006 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Новомосковським районним судом було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини. У ході розгляду суд вирішив стягнути на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30%прожиткового мінімуму.

ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі судового наказу було відкрито виконавче провадження згідно виконавчого листа справа №2-4528/06 від 27.11.2006 року ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_6 , про стягнення з нього коштів на утримання дитини (аліментів) до досягнення нею повноліття.

На підставі вищевикладеного та виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб причетних до скоєного злочину, необхідно отримати можливість тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів виконавчого провадження згідно виконавчого листа справа № 2-4528/06 від 27.11.2006 року ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та вилучення завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів документів,виконавчого провадження згідно виконавчого листа справа №2-4528/06 від 27.11.2006 року ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_6 ,оскільки вищезазначені документи в їх сукупності містять факти та обставини, що мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (виїмку) до належним чином завірених копій документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів документів, виконавчого провадження згідно виконавчого листа справа №2-4528/06 від 27.11.2006 року ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1