ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3531/20
Провадження № 1-кс/210/1136/20

"22" червня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000714 від 17.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 19 червня 2020 року надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000714 від 17.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.05.2020 до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з письмовою заявою гр-н ОСОБА_5 про те, що в період часу з 15.05.2020 по 16.05.2020 невідома особа перебуваючи в підсобному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому по АДРЕСА_1 таємно викрала належний йому електроінструмент на загальну суму 5000 гривень, тим самим спричинила йому майновий збиток.

Відомості щодо вказаного кримінального правопорушення 17.05.2020 внесено слідчим СВ Металургійного КВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000714, за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що він є завідуючим кафедри теплоенергетики ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована в кабінетах на першому та на другому поверхах. На першому поверсі кафедра має кабінети № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 122, 126 доступ до яких здійснюється через двері, які зачиняються на замок, ключі від яких є у чергових та у працівників кафедри.

16.05.2020 приблизно о 06.55 год. ОСОБА_5 перебував за місцем мешкання та в цей час йому на мобільний телефон зателефонувала чергова по університету та повідомила, що при обході території університету, було виявлено пошкоджену металеву решітну на вікні каб. №130 та розбите віконне скло. Відразу після чого ОСОБА_5 направився до університету та по приїзду виявив, що вікно кабінету пошкоджене, а саме відігнуті металеві решітки вікна та розбите скло, а також виявив зникнення належного йому майна і негайно повідомив до поліції за даним фактом. В кабінеті №130 розташований металевий сейф в якому ОСОБА_5 зачинив свої особисті речі які приніс за декілька днів для цього до університету з дому, для виконання ремонтних робіт на кафедрі та посилення металевих решіток на вікнах, у зв`язку з неодноразовими крадіжками майна університету через вікна з пошкодженням решіток на першому поверсі. Серед належного йому майна було: кутова шліфувальна машина марки «Shtern Austia AG180Q» синього з чорним кольору, дриль електрична помаранчевого кольору, електрофен технічний марки «PSHG-2000С» зеленого кольору з насадками в кейсі зеленого кольору, електричний лобзик, лазерний безконтактний тахометр марки «PS2234 ТІ-900», синього кольору, газоаналізатор марки «Дозор СП» з зарядним пристроєм чорного кольору, який був в картонній коробці з паспортом до нього всередині.

Згідно відповіді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 05.06.2020 встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернувся 18.05.2020 року до ломбардного відділення Товариства № НОМЕР_4 , що розташоване по АДРЕСА_2 для оформлення фінансового кредиту на заставу майна №052203180 від 18.05.2020, у заставу закладав газовий сигналізатор марки «Дозор СП» з коробкою та зарядним пристроєм, номер предмету 052203180.

Крім того, вході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 16.05.2020 перебував разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 за адресою його мешкання по АДРЕСА_3 де ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що сам не має паспорта попрохав закласти до ломбарду деякі речі, що перебували в нього вдома, а саме: електричний лобзик, електрофон, болгарку та інше майно.

Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташоване по АДРЕСА_2 знаходиться предмет вчинення даного кримінального правопорушення, а саме газоаналізатор марки «Дозор СП» в коробці з зарядним пристроєм.

В судовому засіданні прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання представники організації, у володінні якого перебувають зазначені матеріали не викликались.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що крім надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 і Компанія», слідчий просить надати дозвіл на вилучення відповідних предметів для досягнення мети доступу.

За таких обставин, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети отримання доступу до речей, які перебувають у володінні володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 і Компанія», вилучення їх копій, слідчий суддя вважає виправданим, оскільки такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись статтями 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000714 від 17.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України задовольнити.

Надати доступ слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до речей, а саме до газоаналізатора марки «Дозор СП» в коробці з зарядним пристроєм під номером 052203180, з можливістю його вилучення.

Надати право тимчасового доступу до вказаної речі слідчому Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (службове посвідчення ДНП №018864).

Строк дії цієї ухвали до 20 липня 2020 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1