Справа №642/496/19,
Провадження 1кп/642/102/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 0001108 від 07.07.2018 року та № 0000001 від 01.01.2019 року стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Солоніцівка, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 28.05.2009 р. Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі.
2) 26.11.2014 р. Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком один рік (судимість погашена),
3)04 січня 2019 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі.

який обвинувачується у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2018 приблизно о 09 год. 00 хв. знаходячись на території ГК «Енергетик», смт. Солоницівка, Дергачівського району Харківської області ОСОБА_7 , маючи та реалізуючи свій прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив наживи, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи повторно, прослідував до гаражу № НОМЕР_1 ГК «Енергетик» вказаного населеного пункту, що належить ОСОБА_8 .

Знаходячись біля вищезазначеного гаражу, ОСОБА_7 переконавшись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, використовуючи металевий прут, який він знайшов біля вказаного гаражу, зламав навісний замок на хвіртці воріт та проник в середину, звідки таємно викрав фрагменти арматури у кількості 70 шт., довжиною 120 см., які виніс та склав біля гаражу № НОМЕР_2 ГК « Енергетик».

Далі, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, діючи повторно, знаходячись біля гаражу № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 , побачивши, що ворота вказаного гаражу закриті на гвинтовий замок, не маючи можливості їх відчинити, з метою проникнення до цього гаражу в інший спосіб, знаючи, що навісний замок гаражу № НОМЕР_1 зламаний, ОСОБА_7 переконавшись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, проник через хвіртку в середину, де за допомогою металевих обценьків, що знаходились в середині гаражу № НОМЕР_1 проламав отвір у стіні та через нього проник до приміщення гаражу № НОМЕР_3 , звідки таємно викрав електродвигун синхронний №С39213, з яким направився на вулицю, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки в цей час був помічений співробітниками поліції, які його затримали на місці вчинення злочину, біля гаражу.

В разі доведення ОСОБА_7 злочину до кінця потерпілому ОСОБА_8 було б завдано майнову шкоду на загальну суму, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19050 від 28.09.2018 - 720 грн. 72 коп. та потерпілому ОСОБА_9 було б завдано майнову шкоду, з урахуванням висновку товарознавчої експертизи № 1950 від 28.09.2018, на загальну суму 1125 грн. 00 коп.

Крім того, 31 грудня 2018 року приблизно о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_7 маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням до сховища, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, прийшов до огородженого парканом гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вирішив викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 розбив скло гаражного приміщення і таким чином проник до нього. Перебуваючи у гаражі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 вилучив майно відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №440/489-495 від 10.01.2019р.: дитячі санчата без маркування, червоного кольору, вартістю 100 грн., металевий радіатор, без маркування, розмірами 18 на 25 см вартістю 200 грн.; дроти автомобільної проводки, вартістю зі слів потерпілого 300 грн.; дроти подовжувача білого кольору без маркування вартістю зі слів потерпілого 200 грн.; автомобільний акумулятор торгівельної марки «Vega limited edition» сірого кольору, вартістю 630 грн.; автомобільний акумулятор торгівельної марки «Mombat» з номером НОМЕР_4 , чорного кольору вартістю 659 грн.; акумулятивну батарею торгівельної марки «Long way» чорного кольору з номером 211121290, вартістю 230 грн.; електричний лобзик сірого кольору з дротом, торгівельної марки «Craft tec power tools» виробництва «Germany», вартістю зі слів потерпілого 110 грн.; бензопилу торгівельної марки «Grunhelm garden tools» без номерних знаків, чорно-зеленого кольору, вартістю 780,16 грн., витягнув вказане майно через вікно, упакувавши у полімерні мішки та погрузив на санчата.

Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2559 грн.16 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, погодився з їх кваліфікацією та показав, що він 06 липня 2018 приблизно о 09 год. знаходячись на території ГК «Енергетик» в смт. Солоницівка, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає за допомогою металевої арматури, яку він знайшов біля вказаного гаражу, зламав навісний замок на хвіртці воріт та проник в середину, звідки таємно викрав фрагменти арматури у кількості приблизно 70 шт., які виніс та склав біля гаражу. В подальшому знов зайшов до гаражу де вибив отвір у стіні та через нього проник до приміщення сусіднього гаражу, звідки таємно викрав електродвигун, який також виніс та поклав біля арматури на вулиці, однак був помічений громадянами і в подальшому затриманий співробітниками поліції. Також 31 грудня 2018 року він у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_2 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло гаражного приміщення і проник до нього звідки викрав санчата, три акумулятори, радіатор, дроти автомобільні, електричний лобзик та бензопилу, які витягнув через вікно. Потім викрадене він погрузив на санчата та зник із місця вчинення злочину. В подальшому він був затриманий на сусідній вулиці, а майно повернуто власникам, які претензій до нього не мають. Злочини він вчиняв у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчинених злочинів і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, проти чого не заперечували сторони кримінального провадження.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинах та кваліфікує його дії по епізоду від 06 липня 2018р. за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням до сховища, а по епізоду від 31 грудня 2018 р. - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням до сховища.
При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він раніше судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_7 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів за епізодом від 06 липня 2018 р.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими, пом`якшуючи та відсутність обтяжуючих обставин, те, що потерпілі претензій до нього не мають, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше судимий, та вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі за кожний злочин, і за їх сукупністю згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворимпризначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, яке йому належить відбувати реально, оскільки його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив злочини до постановлення попереднього вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 04 січня 2019 р. за яким він засуджений за ч.3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, суд на підставі ч.4 ст.70 КК України вважає необхідним призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі шляхом часткового складання покарання невідбутого за попереднім вироком і покарання, зокрема призначеного за цим вироком.

Цивільні позови не заявлені.

Оскільки по даному кримінальному провадженню запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 не обирався, а з 04 січня 2019 року він утримується у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 04 січня 2019р. та залишений там тимчасово за ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 01 лютого 2019 р., тому на час ухвалення вироку суд вважає недоцільним обрання стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_7 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення судово товарознавчих експертиз №19050 від 28.09.2018р. в розмірі 858 грн. 00 коп. та № 440,489-495 від 10.01.2019р. у розмірі 3146 грн. 00 коп., а всього 4004 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання

за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням покарання, призначеного вирокомЛенінського районного суду м. Харкова від 04 січня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців, визначити ОСОБА_7 за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 16 січня 2020 року. В строк покарання, остаточно призначеного, зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком з 04 січня 2019 року по 16 січня 2020 року включно.

Речові докази дитячі санчата червоного кольору, сидіння дерв`яне сірого кольору; металевий радіатор розмірами 18 на 25 см; дроти автомобільної проводки; дроти подовжувача білого кольору; автомобільний акумулятор торгівельної марки «Vega limited edition» сірого кольору на 12V та 640 А; автомобільний акумулятор торгівельної марки «Mombat» з номером НОМЕР_4 , чорного кольору на 12V та 60 А; акумулятивна батарея торгівельної марки «Long way» чорного кольору на 12V з номером 211121290; електричний лобзик сірого кольору з дротом, торгівельної марки «Craft tec power tools» виробництва «Germany»; бензопила торгівельної марки «Grunhelm garden tools», які згідно зберігальній розписці від 03.01.2019р. знаходяться у ОСОБА_10 , після набрання вироком законної сили вважати повернутим ОСОБА_10 .
Електродвигун синхронний С№39213, який знаходиться по зберігальній розписці у ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили вважати вважати повернутим ОСОБА_9 .

Фрагменти арматури в кількості 70 шт. довжиною 120 см., які знаходяться по зберігальній розписці у ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_8 .
Навісний замок з пошкодженнями та металеві обценьки, які згідно постанови слідчого від 12.07.2018р. знаходяться в камері речових доказів Дергачівського ВП ГУНП в Х/О., після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судово товарознавчих експертиз №19050 від 28.09.2018р. в розмірі 858 грн. 00 коп. та № 440,489-495 від 10.01.2019р. у розмірі 3146 грн. 00 коп., а всього 4004 грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1