1Справа № 335/3524/18 1-в/335/20/2020
УХВАЛА
26 травня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя подання Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.06.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну штрафу іншим видом покарання засудженому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя,
До суду звернувся начальник Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області із поданням про заміну штрафу іншим видом покарання засудженому ОСОБА_3 . В поданні зазначив, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2019 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Вирок набрав законної сили 15.07.2019. 17.07.2019 вирок суду надійшов на виконання до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. 01.11.2019 засудженому повторно направлялося рекомендованим листом повідомлення встановленого законодавством зразку, який повернувся до Вознесенівського РВ за закінченням терміну зберігання. Крім того, 09.12.2019 працівниками Вознесенівського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Запорізькій області здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_2 . На момент виходу вдома нікого не було. В дверях квартири знаходилась значна кількість поштової кореспонденція, що свідчить про те, що в квартирі тривалий час ніхто не мешкає. Вдалось поспілкуватись із сусідом з кв. АДРЕСА_3 , яка в категоричній формі відмовився називатись та надавати письмові пояснення. Також проінформував, що в кв.136 вже давно ніхто не проживає, постійно надходять конверт та виклики до поштового відділення на ім`я ОСОБА_3 , але даний громадянин тут не мешкає. Мобільний номер НОМЕР_1 . вказаний гр. ОСОБА_3 у розписці про роз`яснення наслідків несплати штрафу у суді 12.06.2019 вимкнений. Станом на 10.12.2019 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць з дня набрання вироком чинності уповноважений орган з питань пробації не має.
Тому, посилаючись на ч. 3 ст. 26 КВК України просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3
Представник органу пробації ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності через запровадження карантину. На задоволенні подання наполягає.
Прокурор ОСОБА_5 подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності через запровадження карантину на території України та послався на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_3 в судові засідання 12.02.2020, 17.03.2020 та 26.05.2020 не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути подання органу пробації за відсутності належно повідомлених осіб.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Суд, дослідивши матеріали особової справи № 8/2019 р. та подання органу пробації, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2019, ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Вирок набрав законної сили 15.07.2019. 12.06.2019 ОСОБА_3 роз`яснено про наслідки несплати штрафу. Листами від 17.07.2019 за вих.№22/7/1463, від 24.07.2019 за вих. №22/7/1477, від 01.11.2019 за вих. №22/7/1995 ОСОБА_3 направлялися повідомлення про необхідність сплати штрафу.
Відповідно до рапорту інспектора Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 , 09.12.2019 нею був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_2 . На момент виходу вдома нікого не було. В дверях квартири знаходилась значна кількість поштової кореспонденція, що свідчить про те, що в квартирі тривалий час ніхто не мешкає. Вдалось поспілкуватись із сусідом з кв. АДРЕСА_3 , яка в категоричній формі відмовився називатись та надавати письмові пояснення. Також проінформував, що в кв. 136 вже давно ніхто не проживає, постійно надходять конверт та виклики до поштового відділення на ім`я ОСОБА_3 , але даний громадянин тут не мешкає.
Згідно п. 9 розділу 3 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у вигляді штрафу, який затверджений Наказом Міністерства Юстиції України № 1301/5 від 27.04.2018, якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання (додаток 6) до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Таким чином, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню, замінивши штраф на розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, оскільки органом пробації не доведено необхідність зміни штрафу засудженому ОСОБА_3 на більш тяжкий вид покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень рівними частинами строком на чотири місяці, зобов`язавши ОСОБА_3 , починаючи з липня 2020 року щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірах не менше 212,50 грн., до повної виплати, повідомляючи суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1