Код суду 233 Справа № 233/1903/20
Вирок
Іменем України
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веролюбівка Костянтинівського району Донецької області,громадянина України, з неповною середньою освітою, який працює за усною домовленістю, працездатного, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2019 року у денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи біля фруктового саду, розташованого на відстані 300 метрів від вулиці Ново-Садова с.Олександро-Калинове Костянтинівського району Донецької області, в лісосмузі побачив дикоростучі рослини роду коноплі. В цей час у ОСОБА_4 винник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу без мети збуту, для особистого вживання. Негайно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, зірвав верхівкові частини та листя з рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, для особистого вживання шляхом паління. У той же день, ОСОБА_4 , зірвані ним верхівкові частини та листя рослини роду коноплі, помістив до газетного згортку та приніс до приміщення бетонної споруди, розташованої по вулиці Ново-Садова с. Олександро-Калинове Костянтинівського району Донецької області, де поклав їх для просушування, тим самим умисно, незаконно почав виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту, для особистого вживання.
Через декілька днів, приблизно 28 серпня 2019 року, в обідній час, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , прийшов до приміщення бетонної споруди, розташованої по вулиці Ново-Садова с. Олександро-Калинове Костянтинівського району Донецької області, де взяв раніше залишений ним газетний згорток, в якому знаходились верхівкові частини та листя з рослини роду коноплі, які п`яльцями рук перетер до стану придатного для споживання шляхом паління та знову помістив до паперового згортку, який сховав у вищезазначеному приміщенні, тим самим умисно, незаконно виготовив та продовжив зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту, періодично вживаючи шляхом паління.
04 квітня 2020 року приблизно о 06 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , прийшов до бетонної споруди, розташованої по вулиці Ново-Садова с. Олександро-Калинове Костянтинівського району Донецької області, де взяв раніше схований ним газетний згорток, в якому знаходився особливо небезпечним наркотичний засіб канабіс та поклав його до нагрудної кишені одягненого комбінезону, після чого попрямував по вул. Ново-Садова с. Олександро-Калинове Костянтинівського району Донецької області, тим самим незаконно, умисно продовжив зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту, для особистого вживання шляхом паління.
Того ж дня, в період часу з 07 години 45 хвилин до 08 години 30 хвилин, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції на перехресті вулиць Ново - Садовій та Донецькій с. Олександро-Калинове Костянтинівського району Донецької області, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з нагрудної кишені носимого комбінезону газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 3/12-279 від 08 квітня 2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 33,93 г., маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 30,67г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 25 серпня 2019 року вдень, він направлявся на роботу та біля фруктового саду у селі Олександро Калинове побачив кущі коноплі. Будучи обізнаним з якою метою використовується дана рослина, він зірвав з куща верхівки та листя для подальшого вживання шляхом паління. Потім сховав їх у бетонній споруді на тому ж місці для просушування. Через декілька днів пообідні він повернувся на те місце, де руками перетер вже висохлу коноплю, поклав до газетного згортку і знову сховав у бетонній споруді. 04 квітня 2020 року вранці він йшов до магазину за цигарками і на шляху дістав з бетонної споруди згорток з коноплею, поклав до кишені і рушив далі. На перехресті його зупинили працівники поліції, бо він був без маски. На питання працівників поліції про заборонені предмети, він дістав з кишені згорток з коноплею і передав працівникам поліції. Шкодує про вчинене, просить суворо не карати. Він неофіційно працює, має можливість сплатити штраф. Відповідно до висновку експерта № 3/12-279 від 08 квітня 2020 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 33,93 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою (в перерахунку на суху речовину) 30,67 г.
Встановивши, правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_4 суті обставин скоєння кримінального правопорушення, відсутність сумнівів в добровільності і істинності його позиції, а також роз`яснивши йому, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає - щире каяття.
Згідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли санкція закону, за яким особу визнано винною, нарівні з позбавленням волі на певний строк передбачає більш м`які види покарання, при постановленні вироку потрібно обговорювати питання про призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, з урахуванням особистих даних ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, характеризується за місцем мешкання задовільно, одружений, має двох малолітніх дітей, працює, щиро покаявся у вчиненому, критично ставиться до свого вчинку; суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання йому у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.ст.122,124 КПК України слід покласти на ОСОБА_4 , з якого стягнути на користь держави 653 гривні 80 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст.349, 366-368, 371, 374, 376, 394,395 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази:
- газетний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 29, 67г., який зберігається в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу : 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1