УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області із клопотанням по кримінальному провадженні № 000264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області на належний йому автомобіль марки «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Своє клопотання обґрунтував тим, що на даний час у кримінальному провадженні були проведені усі необхідні експертизи, арештований автомобіль був оглянутий слідчим та експертами Волинського НДЕКЦ, а відтак у накладеному арешті відпала потреба.

В судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились, перший подав заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечив щодо задоволення клопотання.

З`ясувавши думку сторін, вивчивши матеріали долучені до клопотання, судове засідання було проведено без участі сторін.

Згідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається позицією сторони обвинувачення у кримінальному провадженні № 000264, у подальшому застосуванні накладеного арешту на автомобіль марки «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала потреба.

За таких обставин, у відповідності до ч.2 ст.174 КПК України, суд вбачає підстави для скасування раніше накладеного арешту у вказаному кримінальному провадженні, оскільки у подальшому його застосуванні відпала потреба.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 170-174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 квітня 2020 року у кримінальному провадженні № 000264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1