01.07.2020
Справа № 522/9930/20
Провадження №1-кс/522/9655/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Одеської області, в рамках кримінального провадження №0000644, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в якій просить зобов`язати прокурора-процесуального керівника прокуратури Одеської області розглянути скаргу від 10.06.2020 р. в рамках кримінального провадження №0000644.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що на виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 07.05.2018 р., прокуратурою Одеської області 20.07.2018 р. відкрито кримінальне провадження №0000644 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України по заяві ОСОБА_3 .
Досудове розслідування кримінального провадження здійснював слідчий СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві, який постановою від 03.06.2020 р. закрив кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
10.06.2020 р. ОСОБА_3 до прокурора-процесуального керівника прокуратури Одеської області в порядку ч.6 ст. 284 КПК України було подано скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.
Однак, рішення про задоволення зазначеної скарги або відмови у її задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 в якому зазначено, що вона скаргу підтримує та просить провести розгляд за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, матеріали кримінального провадження суду не надав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявниці та прокурора.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно скарги, СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000644 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, процесуальне керівництво здійснюється прокуратурою Одеської області.
10.06.2020 р. ОСОБА_3 звернулася до прокурора-процесуального керівника прокуратури Одеської області зі скаргою в порядку ч.6 ст. 284 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Однак, в порушення ст. 284 КПК України прокурором-процесуальним керівником у зазначеному кримінальному провадженні відомості щодо задоволення або відмови у задоволенні зазначеної скарги, суду та заявниці надано не було, що свідчить про те, що вона розглянута не була.
Зважаючи на вищенаведене, скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора-процесуального керівника прокуратури Одеської області, в рамках кримінального провадження №0000644, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 303-307 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Одеської області, в рамках кримінального провадження №0000644 задовольнити.
Зобов`язати прокурора-процесуального керівника прокуратури Одеської області в рамках кримінального провадження №0000644 розглянути скаргу ОСОБА_3 від 10.06.2020 р. та надати відповідь щодо результатів її розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя