Справа №487/1741/19
Провадження №1-кс/487/4132/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він вказав, що 09.06.2020 року надіслав до в.о. Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві клопотання ( від 01.04.2020 вих. №ЖАВ-01/04-2020) про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000209, яке було отримано 10.06.2020року. До часу подання скарги, слідчий клопотання не розглянув та, відповідно, про результати його розгляду не повідомив. Посилаючись на ст.ст. 220, 221 КПК України, просив зобов`язати слідчого невідкладно розглянути клопотання від 01.04.2020 року про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, вимоги підтримує у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

09.06.2020 року ОСОБА_3 надіслав до в.о. Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві клопотання ( від 01.04.2020 вих. №ЖАВ-01/04-2020) про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000209, яке було ними отримано 10.06.2020року.

Відповідно до статті 220 КПК України, «клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй».

Проте, ОСОБА_3 у своїй скарзі зазначає, що слідчий клопотання не розглянув та, відповідно не повідомив його про результати розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, доказів на спростування доводів скарги не надав.

Слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_3 належить задовольнити частково.

Так з клопотання від 01.04.2020 поданого ОСОБА_3 до ТУ ДБР, вбачається, що у ньому, зокрема у п.п. 2,3,4 порушуються питання не пов`язані з виконанням передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України процесуальної дії слідчим, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зокрема надання правової оцінки діям слідчого.

За такого, оскільки, порушується питання, яке не може бути розглянуто слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 200-201, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві розглянути п.1 клопотання ОСОБА_3 від 01.04. 2020 року ( вих.. №ЖАВ-01/04-2020) у триденний строк та виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо повідомлення заявника про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1