СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду під час судового засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Оленівка Фастівського району Київської обл., без визначеного місця реєстрації, проживає: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей та документів, -

сторони: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_8 , інші учасники: потерпіла ОСОБА_9 , її представник ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду сторона кримінального провадження захисник ОСОБА_8 заявила клопотання про надання їй дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні лікувального закладу, а саме до відомостей про захворювання, якими страждала загибла ОСОБА_11 , з наданням можливості їх огляду та зняття копій (сфотографувати або відобразити їх копії в іншій спосіб).
Обґрунтовуючи своє клопотання, захисник, якого підтримав обвинувачений, посилався на те, що у такій спосіб він реалізує своє право на збирання доказів, які не надані суду, що унеможливлює їх дослідження для підтвердження чи спростування обставин даного провадження, а саме щодо захворювань загиблої, які могли також стати причиною її смерті - самоасфіксія.
Прокурор, якого підтримав представник потерпілої, не вбачав правових підстав для задоволення вказаного клопотання захисту.

Суд з урахуванням наданої можливості всім учасникам провадження висловити свою думку з приводу заявленого захистом клопотання, принципів диспозитивності та розумності строків визнав можливим розгляд клопотання у відсутність безпосереднього представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Заслухавши думку учасників провадження, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, доводи поданого захистом клопотання, фактичні дані, подані додатково сторонами під час судового розгляду, суд вважає, що наведене клопотання сторони захисту про надання тимчасового доступу до речей і документів не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з правилами ч. 1 ст. 333 КПК України під час судового провадження заходи забезпечення застосовуються згідно з положеннями розділу ІІ КПК України, п. п. 5 та 6 ч. 2 ст. 160 якого передбачає, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів обов`язково зазначається їх значення для встановлення обставин провадження, можливість використання як доказів відомостей, що вони містять. Отже, надання такого доступу забезпечує передусім можливість збору та фіксації доказів, які мають значення для справи.
Водночас, питання щодо причин смерті загиблої, зокрема, зовнішньої механічної дії внаслідок фізичного насильства до потерпілої, як єдиної причини асфіксії, в повному обсязі вирішено у дослідженій судом експертизі. Будь-яких даних, які вказували б на ймовірний вплив на смерть потерпілої інших чинників, в тому числі будь-яких її захворювань, не встановлено.
Відтак, згадані у клопотанні захисту відомості, які повинна містити прижиттєва медична документація загиблої, не мають значення для справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 333, 370-372, ч. 2 ст. 376, 383 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_8 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні лікувального закладу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14