Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/158/17
№ 1-кс/733/127/20
Ухвала
Іменем України
"14" травня 2020 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженні за № 000016 від 09 січня 2017 року, в рамках якого ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2017 року був накладений арешт на автомобіль марки «NISSAN-NAVARA» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2488, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .
В клопотанні ОСОБА_3 посилається на те, що арешт на вищевказане майно був накладений більше трьох років, довгий час не проводяться жодних слідчих дій, а також враховуючи те, що по кримінальному провадженню № 0000016 від 09 січня 2017 року вона являється лише свідком, а тому станом на сьогоднішній день відпала потреба в арешті даного майна, в зв`язку з чим просить його скасувати, оскільки порушені права останньої на вільне володіння та розпорядження своєю власністю.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, надавши заяву про розгляд справи без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2017 року був накладений арешт на автомобіль марки «NISSAN-NAVARA» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2488, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 .

Арешт накладено з метою вжиття першочергових заходів для виявлення та збереження можливих слідів злочину, збереження речових доказів, а також проведення з участю даних об`єктів відповідних експертиз.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи,

щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Частина 3 ст. 174 КПК України вказує, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що арешт, накладений на вищевказане майно - автомобіль марки «NISSAN-NAVARA» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2488, позбавляє власника ОСОБА_3 права володіти та розпоряджатися ним, та з метою поновлення прав останньої, слідчий суддя дійшла висновку, що відпала потреба в застосуванні арешту на вищевказаний автомобіль, у зв`язку з чим можливо скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «NISSAN-NAVARA» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2488, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії належить ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 174 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений згідно ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2017 року, на автомобіль марки «NISSAN-NAVARA» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2488, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , скасувати.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1