Справа №: 272/374/20
Провадження № 1-кп/272/130/20
УХВАЛА
04 травня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю: обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

з участю: потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в м.Андрушівка матеріали кримінального провадження №0000078 від 19.03.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Вільхівка, Березнівського району,
Рівненської області, жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина
України, з середньою - спеціальною освітою,
одруженого, маючого на утриманні трьох
малолітніх дітей, не працюючого, раніше не
судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000078 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту вбачається, що 15 березня 2020 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, умисно наніс ОСОБА_5 не менше 17-ти ударів паском з металевою пряжкою по кінцівках, тулубу та обличчю. Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця правого ока, правої вушної мушлі, садна верхньої губи, синця в ділянці правого плечового суглобу, синця правого плеча, синців (4-х) в ділянці лівої лопатки, синців (2-х) в ділянці лівого плечового суглобу, синця лівого стегна, синця в ділянці лівого колінного суглобу, синців (2-х) правого стегна, синців (2-х) попереку, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання в якому просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, претензій до обвинуваченого немає.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання приватного обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання приватного обвинувачення, зазначила, що подане клопотання відповідає вимогам ст.284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ст.ст.314, 315 КПК України суд в підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку, якщо потерпілий чи його представник відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищезазначене, оскільки дане кримінальне провадження відповідно до положень ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від підтримання обвинувачення внаслідок примирення з обвинуваченим та відсутністю будь яких претензій до нього, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілої та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 315, 372, 477 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання потерпілої задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 19.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі семи днів після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1