Дата документу 31.03.2020 Справа № 233/5288/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/364/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 233/5288/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.115 ч.2 п.п.1,9,12 КК України
УХВАЛА
про надання доручення щодо призначення захисника
у кримінальному провадженні

31 березня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 (дистанційно),

потерпілих ОСОБА_7 (дистанційно), ОСОБА_8 (дистанційно),

обвинувачених ОСОБА_9 (дистанційно), ОСОБА_10 (дистанційно), ОСОБА_11 (дистанційно),

захисників адвокатів ОСОБА_12 (дистанційно), ОСОБА_13 (дистанційно), ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції з ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» та Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000197, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_9 (з доповненнями) та його захисників адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_14 (з доповненнями), обвинуваченого ОСОБА_10 (з доповненнями) та його захисника адвоката ОСОБА_16 на вирок колегії суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року відносно

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має вищу освіту, працює інженером з охорони праці Костянтинівського управління газового господарства, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2002 та 2006 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Курахівка Селидівського районуДонецької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, який працює пожежним в МНС, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину 2004 року народження, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, п.п. 1,6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Краматорську Донецької області, громадянина України, який має середню технічну освіту, одруженого, який обіймає посаду начальника торгівельного відділу ТОВ «Сонячне місто плюс», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а:

в провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_9 (з доповненнями) та його захисників адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_14 (з доповненнями), обвинуваченого ОСОБА_10 (з доповненнями) та його захисника адвоката ОСОБА_16 на вирок колегії суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Оскарженим вироком обвинувачений ОСОБА_9 був визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 70 КК України, та призначено йому остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Також ОСОБА_9 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції 2001 року), та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_10 був визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 70 КК України, та призначено йому остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Також ОСОБА_10 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції 2001 року), та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_10 від покарання у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_11 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Зараховано ОСОБА_11 в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення в період часу з 10 червня 2009 року по 10 липня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та ухвалено вважати призначене покарання за цим вироком фактично відбутим.

31 березня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява захисника адвоката ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , в якій він просить у зв`язку з ліквідацією Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області направити ухвалу до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях про призначення обвинуваченому ОСОБА_10 іншого захисника з системи безоплатної вторинної правової допомоги.

Перевіривши матеріали провадження, заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь захисника при судовому провадженні в апеляційному суді, у зв`язку із чим доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката ОСОБА_16 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_10 за призначенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає доцільним під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6»), а прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_11 , захисників, потерпілих та представника потерпілих в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області та Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі, доручивши відповідальним особам установи виконання покарань та судів відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України, встановити осіб, вручити їм пам`ятки про права та обов`язки, і перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 336, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката ОСОБА_16 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_10 за призначенням та забезпечити участь захисника в апеляційному розгляді, який відкладено на 10 годину 15 хвилин 09 червня 2020 року.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Судове засідання по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_9 (з доповненнями) та його захисників адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_14 (з доповненнями), обвинуваченого ОСОБА_10 (з доповненнями) та його захисника адвоката ОСОБА_16 на вирок колегії суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яке відкладене на 10 годину 15 хвилин 09 червня 2020 року, провести в режимі відеоконференції:

- з ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6») (Донецька область, м. Бахмут, вул. Ціолковського, 4), за участю обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- з Донецьким апеляційним судом в м. Маріуполі (Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 1а) та з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області (Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157), за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_11 , захисників адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 та представника потерпілих адвоката ОСОБА_18 , в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Доручити відповідальним посадовим особам ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6»), Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі та Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок з Запорізьким апеляційним судом 09 червня 2020 року о 10 годину 15 хвилин.

Доручити відповідальним службовим особам ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6»), Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі та Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу, вручити пам`ятки про права та обов`язки і перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6»), Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі та Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4