Єдиний унікальний номер 725/1573/20
Номер провадження 1-кс/725/186/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного і його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання в кримінальному провадженні №0000086 від «25» січня 2020 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Чернівецькою місцевою прокуратурою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці Чернівецької області, зареєстрованого там же по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працює, в силу ст.. 89 КК України-раніше не судимий.

При затриманні 25.04.2020 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру від 13.03.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаного клопотання, 20 січня 2020 року біля 21 години 00 хвилин ОСОБА_6 знаходився в АДРЕСА_2 по місцю проживання потерпілого ОСОБА_7 . З метою заволодіти розрахунковою банківською карткою останнього, для реалізації свого злочинного наміру, діючи умисно, ОСОБА_6 став прикладати розжарену підошву електричної праски до оголених ділянок тіла потерпілого, вимагаючи при цьому назвати пін-код банківської картки. Від таких дій насильницького характеру ОСОБА_7 втратив свідомість.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді опіків спини та передньої черевної стінки загальною площею 7%.

В судовому засіданні прокурор клопотання органу досудового розслідування підтримав. Пояснив, що ОСОБА_6 , окрім іншого повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину. Враховуючи особистість підозрюваного і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, спробу переховуватись від органів досудового розслідування, вважає наявними ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого і свідків.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що обставини, викладені у повідомленій йому підозрі відповідають дійсності. Захисник підозрюваного заперечив проти задоволення клопотання. Просив обрати запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, адвоката, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-оголошена ОСОБА_6 підозра у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Підозрюваний доставлений до суду у супроводі конвою. Його затримання в порядку ст.. 208 КПК України відбулося о 22 годині 30 хвилин 25 квітня 2020 року. Відповідно до матеріалів доданих до клопотання та пояснень прокурора, ОСОБА_6 ухилявся від органів досудового розслідування. Ростоцький в судовому засіданні заперечив факт переховування.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду; можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення, можливість впливати на потерпілого і свідків (враховуючи на зухвалість вчиненого в присутності матері потерпілого).

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного кримінального правопорушення неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, суд у відповідності до частини 4 ст. 183 КПК України не визначає розміру застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину , передбаченого ч.3 ст. 189 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 22 години 30 хвилин 23 червня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1