Справа № 135/1635/18
Провадження по справі № 1-кп/129/130/2020
У Х В А Л А

20.01.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині об`єднане кримінальне провадження № 0000215, № 0000087 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -
Встановив:
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 ще на 60 днів з огляду на те, що підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, обвинувачений, перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти нові злочини, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному проваджені, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, строк його тримання під вартою закінчується 02.02.2020 року о 16 год. 15хв., а судовий розгляд кримінального провадження про його обвинувачення тільки розпочато.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку утримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів, просили застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту з огляду на стан здоров`я обвинуваченого, наявність у нього постійного житла.
З урахуванням позицій учасників розгляду справи та вимог закону суд дійшов наступного висновку.
За змістом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, зокрема, створення перешкод кримінальному провадженню переховуванням від органів досудового слідства та суду і вчинення інших кримінальних правопорушень (ст.177 КПК України).
Встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк його тримання під вартою закінчується 02.02.2020 року о 16 год. 15хв., однак передбачені ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались судом при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились, тому що існує висока ймовірність продовження ним протиправної діяльності та ухилення від суду з огляду на оголошену підозру у скоєнні двох тяжких стосовно ст.12 КК України злочинів, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк до десяти років, перешкоджання ним кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, які судом не допитані, при цьому, обвинувачений має негативну репутацію, він є засудженим за скоєння умисних злочинів, чотири з яких за скоєння злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотиків, в обвинуваченого відсутні вагомі соціальні особистісні чинники стримуючого характеру такі як, власна сім`я, постійна робота, відсутні засоби до існування, обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив про епізодичне вживання ним наркотичних засобів, обвинувальний акт із обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України складено в період судового розгляду вже кримінального провадження про його обвинувачення за скоєння крадіжки (ст. 185 КК України), яке ще раніше надійшло до Гайсинського районного суду, а це в своїй сукупності перешкоджає суду зробити безспірний висновок про гарантоване ним виконання процесуальних обов`язків у разі перебування на волі, а також на даний час судом не розпочато судовий розгляд цього кримінального провадження та розгляд справи завершити до 02.02.2020 року неможливо, а тому за таких встановлених обставин суд дійшов висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити ще на 60 днів.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 21 Закону України «Про попереднє ув`язнення» адміністрація місць попереднього ув`язнення зобов`язана забезпечити медичним обслуговуванням осіб взятих під варту.
Також вказаний висновок суду не спростовують пояснення захисника та обвинуваченого про те, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, оскільки про таке суду достовірних доказів не надано.
Окрім того, на теперішній час стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 продовжує діяти альтернативний запобіжний захід у виді застави у сумі 76840 грн., після внесення якої останній підлягає звільненню з-під варти, який застосовано до нього ухвалою Вінницького міського суду від 25.02.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197, 199 КПК України, -
Ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, із можливістю внесення застави, встановленої 25.02.2019 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області в сумі 76840 грн., після внесення якої останній підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строк дії ухвали в частині застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 20.01.2020 року 15 год. 30 хв. по 19.03.2020 року 15 год. 30 хв. включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору, надіслати до Вінницької установи виконання покарань № 1.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду, обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: