"28" лютого 2020 р. Справа № 363/3902/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Котлярової І.Ю.,
за участі секретаря Палій Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» Турчина С. про роз`яснення судового рішення,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла заяву начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» Турчина С. про роз`яснення судового рішення, оскільки, вирок суду, в частині дати початку строку покарання, для Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» виявився незрозумілим.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, за змістом положень частини 1 статті 380 КПК України, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

11.07.2019р. вироком Вишгородського районного суду Київської області, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Остаточно, ОСОБА_1 призначено покарання, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Вишгородського районного суд Київської області від 23.11.2017р. за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Вирок суду звертається до виконання після вступу його в законну силу.
Вступ вироку в законну силу означає, що він набув значення обов`язкового судового акта для всіх органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових осіб, інших юридичних та фізичних осіб і підлягає неухильному виконанню на всій території України.
Після вступу вироку в законну силу голова суду або головуючий по справі разом з завіреною копією вироку направляє розпорядження відповідним установам або органам, на які покладається фактичне виконання вироку. Розпорядження містить найменування органу, на який покладено виконання вироку, назву суду, який постановив вирок, час і місце постановлення вироку, прізвище, ім`я та по батькові засудженого, дату вступу вироку в законну силу.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, вирок суду відносно ОСОБА_1 набрав законної сили 13.08.2019 року та Вишгородським районним судом Київської області було направлено розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Вирок приводиться до виконання, з моменту фактичного його виконання органом, на який покладено обов`язок виконати вирок, відповідно до розпорядження суду.

Враховуючи викладене, вимоги діючого законодавства, суд вважає, що заява начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» Турчина С. про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню, а вирок суду в цій частині є зрозумілим та не підлягає роз`ясненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволені заяви начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» Турчина С. про роз`яснення судового рішення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Ю. Котлярова