Справа № 639/2235/20
Провадження №1-кс/639/944/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000223 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області проводиться Новобаварським відділом Харківської місцевої прокуратури № 2 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000223 від 10.04.2020, за ч. 1 ст. 190 КК України за фактом заяви (повідомлення) від голови комісії з припинення Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 25.03.2020 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа майном, а саме нежитловою будівлею загальною площею 504,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитана у кримінальному провадженні в якості свідка ОСОБА_4 , повідомила, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 633 від 10.07.2013 «Про припинення державних підприємств «Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прийнято рішення реорганізувати вищевказане підприємство шляхом приєднання його до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

13.05.2019 наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 390 внесено зміни у додаток 2 до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.07.2019 № 633 та мене призначено головою комісії з припинення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.02.2020 № 10-62-2563 за даними Єдиного р6еєстру об`єктів державної власності на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Адміністративний будинок (05789357.1.ЮЖВЦСД275), приміщення будинку 10 (АУП) (05789357.1.ЮЖВЦСД276), огорожа (05789357.1.ЮЖВЦСД277), приміщення будинку 20А (05789357.1.ЮЖВЦСД847), приміщення будинку 20 (05789357.1.ЮЖВЦСД848).

З метою встановлення відомостей, внесення відомостей про нього до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було отримано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 01.04.2020 № 205879898.

За відомостями, внесеними до Державного реєстру речових прав, будівля нежитлова літ. А-2, площею 504,8 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, була зареєстрована на праві власності за гр. ОСОБА_5 (номер запису про право власності: 306079181), дата, час державної реєстрації: 24.03.2020 13:14:28, державний реєстратор: ОСОБА_6 (Крисинська сільська рада Богодухівського району Харківської області).

Як підставу для виникнення правової власності зазначено договір купівлі-продажу, серія та номер: № 16/08-01, виданий 16.08.2002, Акт приймання-передачі нежитлової будівлі, серія та номер: б/н, виданий 16.08.2002, видавник: ОСОБА_7 .

Отже, майно, власником якого є держава, внаслідок шахрайських дій невстановлених осіб незаконно вибуло із державної власності.

Крім цього, в грудні 2019 року мені подзвонили з охорони підприємства та повідомили, що невідомі особи цікавляться спорудою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

05.12.2019 на мобільний телефон інженера ОСОБА_8 (м.т. НОМЕР_1 ) зателефонував невідомий чолові та почав розпитувати про споруди підприємства. ОСОБА_8 повідомив невідомому чоловіку, що передасть телефон уповноваженій особі, тобто мені. Після того, як я взяла телефон, невідомий чоловік представився ОСОБА_9 (м.т. НОМЕР_2 ) та повідомив, що він є « ОСОБА_10 » (дослівно) та власником, йому «місто» виділило земельну ділянку (вказавши територію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), на якій розміщені належні державі будівлі, які закріплені за цим підприємством), та проінформував, що в суботу (07.12.2019) він прийде разом із підрядниками та буде будувати там хостели для передачі в оренду.

06.12.2019 я зателефонувала до вказаної особи та запропонувала надати документи, що підтверджують будь-які права на вказану земельну ділянку, чи на будівлі, які на ній розташовані, в результаті чого виникла сварка, а « ОСОБА_11 » відмовився надавати будь-які документи та досить різко та негативно відреагував на таку пропозицію.

07.12.2012 за адресою місцерозташування підприємства ніхто не з`явився та на зв`язок більше не виходили.

Таким чином, невстановлені особи шляхом обману у корисливих цілях незаконно заволоділи державним майном.

В ході досудового розслідування встановлено, що за відомостями, внесеними до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нежитлова будівля літ. А-2, площею 504,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, була зареєстрована на праві власності за гр. ОСОБА_5 (номер запису про право власності: 36079181), дата, час державної реєстрації: 24.03.2020 13:14:28, державний реєстратор: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: № 16/08-01, виданий 16.08.2002, видавник ОСОБА_7 / ОСОБА_5 ; Акт приймання-передачі нежитлової будівлі, серія та номер: б/н, виданий 16.08.2002, видавник: ОСОБА_7 / ОСОБА_5 , підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51773393 від 25.03.2020 13:30:09, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Оригінал реєстраційної справи по справі про державну реєстрацію права власності за фізичною особою ОСОБА_5 , нежитлова будівля літ. А-2, площею 504,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 36079181, дата, час державної реєстрації: 24.03.2020 13:14:28, державним реєстратором: ОСОБА_6 знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення істини у справі, проведення експертиз та кваліфікації кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розслідування та встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, отримання інформації щодо осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналів реєстраційної справи № 101 та електронної форми на нежитлову будівлю літ. А-2, площею 504,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для досудового розслідування та встановлення істини у справі
Розгляд вказаного клопотання просить провести без виклику та участі представника ІНФОРМАЦІЯ_8 .
В судове засідання прокурор не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, зазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до п.18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається прокурор підтверджуються витягом з ЄРДР за №0001117 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .
При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

Водночас, прокурором в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні належним чином не обґрунтовано та не доведено необхідності вилучення оригіналів документів.
З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для часткового задоволення клопотання прокурора.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів, слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до оригіналів документів, а також завірених копій документів, що містяться у реєстраційній справі № 101 та електронної форми по нежитловій будівлі літ. А-2, площею 504,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення завірених копій (копії паспортів, довідок, тощо), що містяться у ній, яка перебуває у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 зобов`язавши її вручити один примірник представнику ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1