УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем: ОСОБА_4

за участю: прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/12225/18 ( пр. № 1-кп/201/663/2019), відомості про яке 13 серпня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001983, стосовно:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грузії, громадянина Грузії, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. В день його надходження до суду, було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Захисник - адвокат ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, у зв`язку із його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України в частині анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_10 , якого, згідно відповіді уповноваженої особи ГУ ДМС в Дніпропетровській області, було ідентифіковано за іншими анкетними даними, як громадянина Грузії ОСОБА_11 і депортовано з України. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене захисником клопотання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта, у зв`язку із відповідністю останнього вимогам ст. 291 КПК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, а також дослідивши зміст обвинувального акта на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, суд доходить до наступних правових висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, за результатами підготовчого провадження суд має право прийняти рішення щодо повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями пункту 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити відомості щодо анкетних даних кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Однак, зазначених вимог кримінального процесуального закону стороною обвинувачення не було дотримано, оскільки як встановлено з наданого захисником - адвокатом ОСОБА_7 листа в.о. начальника ГУ ДМВС у Дніпропетровській області, громадянина Грузії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було ідентифіковано консульською установою Грузії, як громадянина Грузії ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та документовано свідоцтвом про повернення № НОМЕР_1 , на підставі якого, 22 серпня 2019 року співробітниками міграційної служби останнього на підставі міжнародних договорів України про реадмісію було супроводжено до пункту пропуску для міжнародного повітряного сполучення «Бориспіль», де рейсом № 758 сполученням «Київ-Тбілісі» він залишив територію України.

А отже, вищевикладені обставини свідчать про те, що зазначені у обвинувальному акті анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_10 не відповідають дійсності, оскільки останній має інші анкетні дані, зокрема, прізвище ОСОБА_11 , а також дату народження, у зв`язку із чим, зазначені обставини свідчать про порушення вимог при оформленні обвинувального акта, передбачених ч. 2 ст. 291 КПК України, і перешкоджає суду без їх усунення призначити обвинувальний акт до судового розгляду з метою здійснення всебічного, повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, при цьому, пред`явлення обвинувачення особі з іншими анкетними даними також порушує права такої особи на захист від конкретного і зрозумілого обвинувачення.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне повернути обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 для його належного оформлення у розумний строк, відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/12225/18 ( пр. № 1-кп/201/663/2019), відомості про яке 13 серпня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001983, стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 для його належного оформлення у розумний строк, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, а сторонами кримінального провадження, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3