Справа № 481/241/19
Провадж.№ 1-кс/481/435/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю користувача арештованого майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання користувача арештованого майна ОСОБА_3 за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0000072 від 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області перебувало кримінальне провадження №0000072 від 16.02.2019 року за ознаками скаладу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом дорожньо-транспортної пригоди , яка мала місце 16.02.2019 близько 02.00 години, при якій невстановлений транспортний засіб під керуванням невстановленого водія, рухаючись по дорозі м. Новий Буг - с. Станційне, в напрямку від м. Новий Буг Миколаївської області до с. Станційне Новобузького району Миколаївської області, в межах своєї смуги руху, здійснив наїзд на пішоходів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які рухались один біля одного, в напрямку від м. Новий Буг Миколаївської області до с. Станційне Новобузького району Миколаївської області. Після вчинення даної ДТП водій зник з місця події. Внаслідок вказаної події ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких на даний час встановлюється.

18.02.2019 року по даному кримінальному провадженню, за ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області, було накладено арешт на майно, вилучене 16.02.2019 року під час огляду транспортного засобу, проведеного на території місцевості, прилеглої до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072, а саме автомобіль легковий марки "Opel Astra 1.4 KAT", р.н. НОМЕР_1 (польської реєстрації), на якому внаслідок ДТП наявні пошкоджені механічного характеру, та який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Республікою Польща, належить поляку Rabczon Jan Wawrzyniec, та який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає у АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (автомобіль марки "Opel Astra 1.4 KAT", р.н. НОМЕР_1 (польської реєстрації) за № 1846520), поліс № АМ/4602105 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

26.12.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту вище вказаного автомобіля, з обґрунтуванням про те, що він є володільцем вказаного автомобіля та одноособово постійно ним володіє та користується. В клопотанні також зазначено, що постановою слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП ОСОБА_6 від 27.11.2019 року закрите кримінальне провадження №0000072 від 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні користувач майна ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, його неявка, відповідно до вимог ст.174 КПК України не перешкоджає розгляду такого клопотання.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання про скасування арешту встановлено, що СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області 27.11.2019 року винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000072, тобто остаточне рішення по кримінальному провадженню прийняте, мета в зв`язку з якою було накладено арешт на вказаний автомобіль (збереження речових доказів), відпала.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що користувач майна довів, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що вказує на обґрунтованість клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя його задовольняє.

Керуючись ст.174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт на майно, вилучене 16.02.2019 року під час огляду транспортного засобу, проведеного на території місцевості, прилеглої до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072, а саме автомобіль легковий марки "Opel Astra 1.4 KAT", р.н. НОМЕР_1 (польської реєстрації), на якому внаслідок ДТП наявні пошкоджені механічного характеру, та який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Республікою Польща, належить поляку Rabczon Jan Wawrzyniec, та який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає у АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (автомобіль марки "Opel Astra 1.4 KAT", р.н. НОМЕР_1 (польської реєстрації) за № 1846520), поліс № АМ/4602105 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, скасувати та повернути користувачу.

Копію ухвали направити для виконання до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1