Справа № 152/1031/17
У Х В А Л А
іменем України

24 лютого 2020 року м. Шаргород

Справа №152/1031/17

Провадження №1-в/152/8/20

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні заяву лікаря-психіатра КНП «Шаргородська ЦРЛ» ОСОБА_3 про припинення застосування примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_4 ,

з участю:
заявника лікаря-психіатра
Шаргородської ЦРЛ ОСОБА_3 ,
прокурора Шаргородського
відділу Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої вирішується
питання про застосування
примусових заходів медичного
характеру, ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 ,

встановив:

17.02.2020 року на адресу Шаргородського районного суду надійшла заява лікаря-психіатра КНП «Шаргородська ЦРЛ» ОСОБА_3 про припинення примусового амбулаторного лікування, як заходу медичного характеру щодо ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_4 хворіє з 2017 року, зокрема, з 17.03.2017 року по 20.03.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні, а з 20.03.2017 року по 24.03.2017 року у неврологічному відділенні Шаргородської ЦРЛ із зоровими та слуховими галюцинаціями, вираженою загальною слабкістю, тремором рук.

10.04.2017 року ОСОБА_4 перебував на амбулаторному обстеженні судово-психолого-психіатричною експертною комісією Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка.

З 25.05.2017 року ОСОБА_4 проходив стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. О.І. Ющенка, згідно з висновком якої йому встановлено діагноз: маячний (шизофреноподібний) органічний розлад інтоксикаційного ґенезу, а також рекомендовано стаціонарне примусове лікування, як примусовий захід медичного характеру.

Ухвалою Шаргородського районного суду від 25.07.2017 року до ОСОБА_4 було застосовано примусові заходи медичного характеру у виді стаціонарного лікування, які за ухвалою Вінницького міського суду від 02.08.2018 року замінено на амбулаторне примусове лікування.

ОСОБА_4 проходить примусове амбулаторне лікування лікарем-психіатром Шаргородської ЦРЛ.

05.06.2019 року ОСОБА_4 був обстежений комісією лікарів-психіатрів ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка, і встановлено необхідність продовження примусового амбулаторного лікування останнього, оскільки наявний діагноз: маячний (шизофреноподібний) органічний розлад інтоксикаційного ґенезу.

Ухвалою Шаргородського районного суду від 31.07.2019 року було продовжено примусове амбулаторне лікування ОСОБА_4 як захід медичного характеру.

04.02.2020 року ОСОБА_4 був обстежений комісією лікарів-психіатрів ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка, і встановлено діагноз: маячний (шизофреноподібний) органічний розлад інтоксикаційного ґенезу; за психічним станом рекомендовано припинити амбулаторне примусове лікування.

Просить припинити амбулаторне примусове лікування ОСОБА_4 як захід медичного характеру.

В судовому засіданні лікар-психіатр Шаргородської ЦРЛ ОСОБА_3 , що діє за довіреністю (а.с.7 т.2), заяву підтримала. Суду пояснила, що ОСОБА_4 на підставі ухвали Вінницького міського суду та Шаргородського районного суду продовжує перебувати на примусовому амбулаторному лікуванні. Вона безпосередньо здійснює амбулаторне лікування ОСОБА_4 , проводить періодичні щомісячні огляди. На теперішній час ОСОБА_4 регулярно з`являвся на щомісячні прийоми, не вживав алкоголь, усвідомлює необхідність приймати ліки, у нього присутня критика дій. Підтримує заяву та вважає, що ОСОБА_4 доцільно припинити амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку, враховуючи висновок лікарів-психіатрів. При цьому, ОСОБА_4 перебуватиме на психіатричному обліку, так як встановлений діагноз комісією лікарів-психіатрів присутній, але стан здоров`я останнього покращився.

Прокурор Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви лікаря-психіатра Шаргородської ЦРЛ, посилаючись на те, що в ньому обґрунтовано необхідність припинення застосування примусового заходу медичного характеру до ОСОБА_4 , оскільки наявний висновок комісії лікарів-психіатрів про можливість припинення заходів примусової амбулаторної психіатричної допомоги.

ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви лікаря-психіатра.

Адвокат ОСОБА_4 ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав заяву лікаря-психіатра КНП «Шаргородська ЦРЛ», не заперечує щодо припинення застосування ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної допомоги, посилаючись на те, що останньому комісією лікарів-психіатрів рекомендовано припинити такий вид примусових заходів медичного характеру.

Розглянувши заяву, вислухавши думки лікаря-психіатра Шаргородської ЦРЛ ОСОБА_3 , особи, щодо якої передбачається припинення застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_6 і адвоката ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч.1-3 ст.514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Розгляд питання про зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру може також здійснюватися за письмовою заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, або її захисника чи законного представника у разі, якщо така особа за своїм станом здоров`я не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними, в тому числі не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.

Згідно із ч.ч.1-3 ст.95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів… Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу… У разі припинення застосування примусових заходів медичного характеру через змінення психічного стану особи на краще, суд може передати її на піклування родичам або опікунам з обов`язковим лікарським наглядом.

Частиною 3 ст.19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» встановлено, що питання про продовження, зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу та виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку припиняється за рішенням комісії лікарів-психіатрів у разі видужання особи або такої зміни стану її психічного здоров`я, що не потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, або за рішенням суду про відмову в продовженні надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, або за рішенням суду про задоволення заяви фізичної особи чи її законного представника про припинення надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (ч.7 ст.12 ЗУ «Про психіатричну допомогу»).

З матеріалів, доданих до заяви, вбачається, що ухвалою Шаргородського районного суду від 25.07.2017 року до ОСОБА_4 застосовано примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» (а.с.8-13 т.2).

На підставі ухвали Вінницького міського суду від 02.08.2018 року ОСОБА_4 змінено стаціонарне примусове лікування, як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру (а.с.192-195 т.1).
Примусові заходи медичного характеру у виді примусового амбулаторного лікування здійснюються лікарем-психіатром Шаргородської ЦРЛ.
31.07.2019 року на підставі ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 продовжено застосування примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку (а.с.240-241 т.1).

04.02.2020 року ОСОБА_4 обстежений комісією лікарів-психіатрів Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, з участю лікаря-психіатра Шаргородської ЦРЛ та надано висновок про те, що у ОСОБА_4 підтверджено діагноз: маячний шизофреноподібний органічний розлад інтоксикаційного ґенезу. Проте, на теперішній час ОСОБА_4 скарг не висловлює, повністю орієнтований, на запитання відповідає по суті, охоче. Розладів мислення та сприйняття ОСОБА_4 не виявляє, маячних ідей не висловлює, суїцидальні думки заперечує, інтелект та пам`ять не порушені, спокійний, настрій рівний, поведінка не порушена, критично ставиться до скоєного. За психічним станом рекомендовано припинити амбулаторне примусове лікування ОСОБА_4 , як примусовий захід медичного характеру (а.с.4-6 т.2).

Крім того, з лікарняно-консультативного висновку комісії ЛКК від 04.02.2020 року (протокол №16) вбачається, що комісією лікарів-психіатрів рекомендовано припинити амбулаторне примусове лікування ОСОБА_4 , як примусовий захід медичного характеру (а.с.3 т.2).

Відтак, суд вважає, що заява лікаря-психіатра Шаргородської ЦРЛ підлягає задоволенню.

З огляду на висновок лікарів-психіатрів суд не вбачає підстав для передання ОСОБА_4 на піклування родичам або опікунам з обов`язковим лікарським наглядом.

Керуючись ст.ст.512, 514 КПК України, ст.95 КК України, ст.ст.12, 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу», суд,

ухвалив:

Заяву лікаря-психіатра КНП «Шаргородська ЦРЛ» ОСОБА_3 про припинення застосування примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Припинити надання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Соснівка Шаргородського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимому, застосування примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: