overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1кп/337/39/2020
Справа № 337/5928/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 cічня 2020 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

За даним кримінальним провадженням запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Захист інтересів ОСОБА_4 здійснював адвокат ОСОБА_5 .
Відповідно до повідомлення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 09.09.2019 року №1941/02, 09.09.2019 року наказом Регіонального центру припинено надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , а також дію доручень від 09.11.2017 року №028-0007296 та від 12.12.2018 року №028-0011196.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення ОСОБА_4 захисника за рахунок держави, оскільки ОСОБА_4 перебуває на обліку з 11.04.2018 року в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької міської ради та участь захисника у судовому засіданні є обов`язковою.

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Дане клопотання не суперечить КПК України, Конституції України.

Керую чись ст. ст.. 49,52 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні, призначене на 19 лютого 2020 року 10-30 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою м. Запоріжжя, пр-т Ювілейний, 33, каб. №6.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/447/32/20
Справа №464/5063/18
У Х В А Л А

18.02.2020 Миколаївський районний суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України,

прокурор ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

захисник ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 надіслав на електронну адресу суду клопотання про проведення відеоконференції із Солом`янським районним судом м. Києва.

Враховуючи клопотання захисника, суд доходить висновку, що судове засідання у справі слід провести в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 318,372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання призначене на 10:20 год. 01.04.2020, провести в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.

Доручити працівникам Солом`янського районного суду м. Києва здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні Миколаївського районного суду Львівської області в режимі відеоконференції.

У судове засідання викликати учасників розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/745/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"16" січня 2020 р. м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльнсть начальника Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив :

До слідчого судді надійшла вказана скарга.
Дана скарга підсудна слідчому судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, з розгляду скарги немає.
Скарга подана у встановлений законом строк.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

постановив :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 12.00 год. 17 січня 2020 року.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, уповноважених осіб Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 610/201/20
Провадження № 1-кп/610/111/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Балаклія матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 18.02.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Проте під час написання вироку було допущено описки, а саме: в мотивувальній частині вироку помилково зазначено перше речення: «Угода між потерпілим та підозрюваним про визнання винуватості укладена після затвердження прокурором обвинувального акта», замість вірного «Угода між потерпілим та підозрюваним про примирення укладена до затвердження прокурором обвинувального акта»; та в резолютивній частині вироку помилково зазначено перше речення: «Затвердити угоду між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання винуватості», замість вірного «Затвердити угоду між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про примирення». Допущені описки є технічними.

Суд за власною ініціативою вважає за можливе виправлення описок, допущених у вироку суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описки допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 18.02.2020 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та замість помилково зазначеного першого речення в мотивувальній частині «Угода між потерпілим та підозрюваним про визнання винуватості укладена після затвердження прокурором обвинувального акта», зазначити «Угода між потерпілим та підозрюваним про примирення укладена до затвердження прокурором обвинувального акта»; та замість помилково зазначеного першого речення в резолютивній частині вироку «Затвердити угоду між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання винуватості», зазначити «Затвердити угоду між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про примирення».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/4427/19
провадження №1-кс/619/168/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих органів, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2020 року в провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга.
Відповідно до ст. 303 ч. 1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч.4 ст. 304 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих органів, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП України в Харківської області - призначити на 24 лютого 2020 року на 09.40 год.

Зобов`язати Дергачівський ВП ГУ НП в Харківській області надати суду у строк до 24 лютого 2020 року матеріали за заявою ОСОБА_2 від 27.01.2020 (отриманої уповноваженою особою 28.01.2020).

Викликати у судове засідання заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2250/20
Провадження № 1-кп/638/1030/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримiнальному провадженню №0003542 вiдносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надiйшло кримiнальне провадження №0003542 з обвинувальним актом вiдносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Вiдповiдно до ч. 1 ст. 314 КПК України, пiсля отримання обвинувального акту, суд не пiзнiше п`яти днiв з дня його надходження призначає пiдготовче судове засiдання, в яке викликає учасникiв судового провадження.
Ознайомившись з наданами матерiалами, вважаю за можливе призначити пiдготовче судове засiдання, про що повiдомити учасникiв судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Обвинувальний акт по кримiнальному провадженню №0003542 вiдносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в пiдготовчому судовому засiданнi, яке вiдбудеться в примiщеннi Дзержинського районного суду м. Харкова 24.02.2020 о 15:15 год.
В пiдготовче судове засiдання викликати учасникiв судового провадження.
Ухвала оскарженню не пiдлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 643/1492/20
Провадження № 1-кп/643/856/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 355 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 355 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 03.02.2020 р. по справі призначено підготовче судове засідання на 24.02.2020 р. о 11-30 хвилин.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи його тим, що 24.02.2020 р. адвокат приймає участь у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження в режимі відео конференції з Комунарським районним судом м. Запоріжжя. Брати участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції будуть обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 336 КПК України проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
При розгляді даного клопотання судом не встановлено підстав, передбачених зазначеною нормою закону, для його задоволення, так як доказів на підтвердження обставин повідомлених суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5431/17
Провадження № 1-кп/644/196/20

УХВАЛА

іменем України

19 лютого 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин.
З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)», суд вважає за можливе провести дистанційне судове провадження в режимі відео конференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 49, 55 , 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відео конференції з приміщенням Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», розташованого за адресою: вул. Лелюківська, б.1, м. Харків, 61030.
Призначити розгляд кримінального провадження у режимі відео конференції на 10 годину 00 хвилин 03 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 636 / 632 / 20
1-кп / 636 / 593 / 2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2020 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000020, внесеного 06.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з затвердженим 07 лютого 2020 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 12 травня 2020 року на 11.00 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/86/20
Справа № 711/893/20
УХВАЛА

18 лютого 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування терміну попереднього ув`язнення з 12.04.2018 р. по 05.11.2018 р. у строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні у режимі відеоконференції засуджений підтримав клопотання.
В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим, тому що до засудженого не застосовувалось попереднє ув`язнення у кримінальному провадженні, у якому він відбуває покарання.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

Вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 13.12.2016 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Вироком цього ж суду від 26.01.2018 р. його засуджено за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 357, ст. 71 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць.

У цих двох кримінальних провадженнях попереднє ув`язнення до ОСОБА_4 не застосовувалось і засудженого затримано у зв`язку з набранням останнім вироком законної сили, та направлено для відбуття покарання.

Відносно ОСОБА_4 виносився вказаним судом ще один вирок і у новому кримінальному провадженні до нього застосовувалось попереднє ув`язнення, але вирок скасовано і судове провадження триває. Таким чином, при винесенні нового вироку повинно бути враховано термін попереднього ув`язнення обвинуваченого.

У зв`язку з викладеним підстав для задоволення клопотання немає.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 19.02.2020 р.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/635/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003410 від 03.10.2018 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинувачуваного у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

клопотання прокурора про привід обвинуваченого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинувачуваного у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

У судові засідання призначені на 16.07.2019 р., 23.08.2019 р., 20.09.2019 р., 23.10.2019 р., 05.12.2019 р., 18.02.2020 р., обвинувачений ОСОБА_3 не з`являвся, про місце, дату та час проведення судових засідань був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань щодо проведення або перенесення судового засідання суду не надавав.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про винесення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його неявкою у судові засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України

Таким чином, оскільки належно повідомлений ОСОБА_3 у судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , примусового приводу у наступне судове засідання, виконання якого доручити відповідному органу Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначено на 06 березня 2020 року о 11 годині 30 хвилин, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, №1А.

Виконання ухвали доручити Малиновському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1