Справа 556/50/20
Номер провадження 1-в/556/13/2020
У Х В А Л А
28.01.2020 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ Полицька ВК №76 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, раніше не судимого.
Засудженого 22.05.2009 року Апеляційним судом Волинської області за ст.115 ч. 2 п. п. 6, 12; 187 ч. 4; 289 ч. 3; 70 КК України - 15 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна.
25.04.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з врахуванням змін внесених ЗУ « Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, який набрав чинності 24.12.2015 року, зарахувати строк попереднього ув`язнення з часу фактичного затримання 01.02.2009 року по день набрання вироку суду законної сили по 28.09.2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано - 7 місяців 27 днів.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення його з місць позбавлення волі.
З матеріалів особової справи та пояснень засудженого встановлено, що в ДУ Полицька ВК №76, ОСОБА_5 перебуває з 06.07.2011 року. Відбув 3/4 частини строку призначеного йому покарання, раніше накладені стягнення погашені у встановленому законом порядку. Зробив для себе належні висновки, та просить застосувати відносно нього ст.81 КК України та умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджений підтримав дану заяву, просив умовно-достроково звільнити його з місць позбавлення волі.
В судовому засіданні представник адміністрації колонії ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку, що у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнити засудженого ОСОБА_5 слід відмовити оскільки засудженому 09.09.2019 року комісією колонії було відмовлено в направленні матеріалів до суду згідно ст. 81 КК України і на даний час не пройшов відповідний термін на подання даної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, чи необережний особливо тяжкий злочин.
Таким чином, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засудженого за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як наслідок, рішеннями комісії Полицької ДУ ВК-76 з розгляду питання щодо можливості застосування до засудженого ОСОБА_5 ст.81 КК України, засудженому ОСОБА_5 було відмовлено у в умовно-достроковому звільненні, як такому, що не стає на шлях виправлення. Дане рішення комісії засуджений ОСОБА_5 не оскаржував ні прокурору, ні до суду.
Крім цього при вирішенні даного клопотання, суд бере до уваги наступне.
На засудженого, стосовно якого прийнято позитивне рішення про подання матеріалів до суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (статті 81 Кримінального кодексу України), відповідний підрозділ виправної колонії, де засуджений відбуває покарання, готує до суду подання, яке містить анкетні дані, у тому числі про наявність чи відсутність непогашених та незнятих судимостей, про відбуту частину строку покарання, поведінку, ставлення до праці та навчання за весь час відбування покарання, до якого долучаються висновок комісії установи (СІЗО), характеристика на засудженого, дані про достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку стягнення, зазначені в абзацах четвертому, шостому - десятому частини першої статті 132 Кримінально-виконавчого кодексу України, протягом строку, визначеного статтями 152 та 154 КВК України, та особова справа. Після погодження подання зі спостережною комісією, матеріали направляються до суду.
Однак, питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання в даному судовому засіданні розглядається не на підставі подання ДУ Полицької ВК-76, погодженого зі спостережною комісією, як цього вимагає кримінально-виконавче законодавство, а на підставі клопотання, засудженого, що є недотриманням процедурного порядку дострокового звільнення від відбування покарання, передбаченого ст.ст.152,154 КВК України. Даний факт позбавляє можливості спостережну комісію при Володимирецькій РДА здійснювати громадський контроль за дотриманням законодавства при умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_5 , а також організувати громадський контроль за його поведінкою протягом невідбутої частини покарання.
Згідно наказу Міністерства юстиції України № 2300/5 від 04.11.2013 «Про організацію соціально-виховної та психологічної роботи із засудженими», яким затверджено «Положення про самодіяльні організації засуджених до позбавлення волі», у відділенні соціально-психологічної служби створюються самодіяльні організації засуджених до позбавлення волі, які надаються з ради колективу, самодіяльних секцій та редакції стінної газети. В обов`язок ради колективу засуджених відділення входить сприяння формуванню у засуджених правомірної поведінки та попередженню конфліктів, надання громадської оцінки порушенням засудженими встановленого режиму відбування покарання.
Так оглянутої в судовому засіданні особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 згідно ст.82 КК України підлягав заміні невідбутої частини покарання більш м`яким по відбуттю 2/3 строку покарання 04.06.2018 року. Однак 11.06.2018 року комісією колонії відмовлено в направленні матеріалів до суду.
Отже, матеріали особової справи не відображають процес виправлення засудженого за вищевказаний період, зміст зазначених матеріалів не свідчить, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком Апеляційного суду Волинської області від 22 травня 2009 року.
Згідно п.п.1,2,17 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто досягнення мети передбаченої ст.50 КК України.
За таких обставин, у суду відсутні підстави щодо не врахування вищезазначених даних при винесенні даної ухвали.
Суд приходить до висновку, що всі вищезазначені факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 не довів сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою своє виправлення, що є єдиною підставою для умовно-дострокового звільнення, що дає підстави для відмови у задоволенні клопотання засудженого.
На підставі наведеного, ст.81 КК України, керуючисьст.ст.152,154 КВК України, ст.ст.336,415 ч.3, 537, 539 КПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд, -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення його з місць позбавлення волі - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1 .