Справа № 336/92/16-к
Пр. № 1-в/336/31/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку за вироком суду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 ..

В поданні зазначає, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2016 р. за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з обов`язками покладеними судом: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти уповноважений орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

На обліку в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 перебуває з 31.10.2016 року.

08.11.2016 року засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

Під час перебування на обліку, засуджений порушень не допускав, покладені на нього обов`язки не порушував, для реєстрації з`являвся своєчасно.

Однак, в цей же час, незважаючи на роз`яснювальну роботу, яка проводилась з засудженим с метою попередження вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, засуджений скоїв низку адміністративних правопорушень: 17.12.2016 р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП; 25.01.2017 р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП; 03.02.2017 р. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП; 18.09.2017 р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121-2 КУпАП; 20.12.2017 р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 121-2 КУпАП; 23.05.2018 р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП; 23.10.2018 р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121-2 КУпАП; 06.08.2019 р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП. За кожним фактом скоєння адміністративних правопорушень засудженим було надано пояснення, а також двічі винесено застереження у вигляді письмового попередження.

06.09.2019 р., відповідно до вимог ст.. 166 КВК України, до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя направлено подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Ухвалою суду від 19.12.2019 р. у задоволенні подання органу пробації відмовлено у зв`язку із тим, що систематичне вчинення під час випробування засудженим правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення, не може свідчити про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, оскільки обов`язки покладені на нього судом, що передбачені ст.. 76 КК України, останній не порушував.

До кримінальної відповідальності в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не притягувався.

І спитовий строк призначений судом закінчився 15.09.2019 р..

Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області просить суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2016 року.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, просить подання задовольнити.

Представник відділу пробації подала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, просить подання задовольнити.

Перевіривши перелічені обставини, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання за вироком суду, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від відбування покарання, оскільки за час іспитового строку за вироком суду порушень та приводів до ОВС не мав, в цілому характеризується задовільно.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ст. 537, ст.ст. 539, 392, 393, 395 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку за вироком суду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2016 р. за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з обов`язками покладеними судом: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти уповноважений орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1