Справа № 584/941/19
Провадження № 1-кп/584/135/19
В И Р О К
Іменем України

24.12.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області матеріали кримінального провадження № 0000209 від 19.06.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Путивль Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 07.02.2005 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;

2) 13.12.2017 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік,

у вчиненів злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,

встановив :

На початку травня 2019 року, точної дати в ході досудового розслідування встановлено не було, обвинувачений ОСОБА_4 виявив у себе вдома, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 насіння коноплі. Усвідомлюючи, що дані рослини є наркотичновмісними, їх посів та вирощування в особистих цілях є незаконним, будучи раніше засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення даного злочину, діючи повторно, обвинувачений ОСОБА_4 поїхав до с. Мінакове Путивльського району, та обравши ділянку місцевості за фермами, серед кропиви посіяв насіння. Коли насіння почало проростати, обвинувачений ОСОБА_4 доглядав за даними рослинами конопель шляхом розрихлення землі, видалення бур`яну, поливу рослин та їх пасинкування.

19.06.2019 співробітниками поліції проведено огляд ділянки місцевості за с. Мінакове Путивльського району, в ході якого виявлено та вилучено 16 кущів рослин коноплі, які проростали з грунту та зовні мали ознаки догляду за ними.

Відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/949е від 25.06.2019, вилучені під час огляду місця події 16 рослин є верхівками рослин роду Коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол.

Крім цього, будучи раніше засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, продовжуючи свої злочинні дії, 19.06.2019, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні рослини конопель, які вирощував власноруч, діючи повторно, зірвав декілька листків з рослини коноплі для приведення рослини в стан, готовий для вживання, придбавши в такий спосіб наркотичний засіб - канабіс. Після зривання листків канабісу, обвинувачений ОСОБА_4 поклав їх до кишень своїх шорт. З того часу обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб, без мети збуту.

19.06.2019 під час проведення поліцейськими огляду ділянки місцевості за с. Мінакове Путивльського району у обвинуваченого ОСОБА_4 виявлено та вилучено речовину зеленого кольору, зовні схожу на канабіс.

Відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/949е від 25.06.2019 вилучена у обвинуваченого ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 32,85 г.

Своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України "Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" від 15.02.1995 № 60/95-ВР незаконно придбав та зберігав без мети збуту канабіс загальною вагою 32,85 г, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", включені до списку № 1 таблиці І і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і підтвердив обставини, вказані вище. У вчиненому кається, фактичні обставини справи не оспорює.

Виходячи з того, що викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються, вони правильно розуміють зміст цих обставин і правові наслідки обмеження дослідження доказів у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, на що дали свою згоду, і така їх позиція є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, окрім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, у зв`язку з чим приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні цих злочину за вказаною кваліфікацією.

Такі злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, та за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, не одружений, на Д-обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно, а відповідно до характеристики, наданої за місцем відбування покарання, характеризується посередньо, за час відбування покарання на шлях виправлення не став.

Оскільки він критично ставиться до своїх дій, усвідомлює їх протиправність і готовий нести відповідальність, під час досудового розслідування повідомив про всі обставини скоєного, тому таке щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, а обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Враховуючи такі дані про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому основне покарання у виді позбавлення волі за кожен із вчинених злочинів, в межах санцій ч. 2 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 1884 грн. 12 коп.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 310 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1884 грн. 12 коп., пов`язані із залученням експертів.

Речові докази: наркотичні засоби та половку, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, - після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подання апеляційних скарг, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1