У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 16 грудня 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку від 11.12.2019,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 11.12.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000836 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на території Волинської області ряд осіб, не дотримуються правил під час виконання робіт з підвищеною небезпеко, діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 13,21 ЗУ «Про охорону праці», п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України № 1107 від 26.10.2011 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки» п.п. 1, 2 Розділу ІІ Правил пожежної безпеки для об`єктів зберігання, транспортування та реалізації нафтопродуктів, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики № 658 від 24.12.2008 р., порушують правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, які зобов`язані їх дотримуватися, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

11.12.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні речі та документи, а саме: 1. Грошові кошти в сумі 1476 гривень. 2. Картка для включення та відпуску пального. 3. Блокнот «Office Book» з чорновими записами. 4. Полімерні контрольні стрічки без ознак використання. 5. Зразки рідин з характерним запахом дизельного пального, які відібрані у три скляні пляшки об`ємом по 1 літри кожна на 2-х арк., одна з яких залишена володільцю. 6. Ємність (металева бочка) довжиною 2,84 метри, діаметром 2,19 метри, заповнена рідиною з характерним запахом дизельного пального на 92 сантиметри.

Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернулись до суду з клопотанням про арешт майна.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, подане клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, вилучені 11.12.2019 під час проведення обшуку, а тому з метою забезпечення його правомірного утримання, дослідження органами досудового слідства, а також проведення відповідних експертиз, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 11.12.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого являється ПП «КМ-Оілторг» в особі директора ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

1. Грошові кошти в сумі 1476 гривень.

2. Картка для включення та відпуску пального.

3. Блокнот «Office Book» з чорновими записами.

4. Полімерні контрольні стрічки без ознак використання.

5. Зразки рідин з характерним запахом дизельного пального, які відібрані у три скляні пляшки об`ємом по 1 літри кожна на 2-х арк., одна з яких залишена володільцю.

6. Ємність (металева бочка) довжиною 2, 84 метри, діаметром 2,19 метри, заповнена рідиною з характерним запахом дизельного пального на 92 сантиметри.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1