Справа №127/4839/20
Провадження №1-кс/127/2330/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000458, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування. Клопотання мотивовано тим, що неповнолітній ОСОБА_5 не маючи постійного місця роботи та джерел заробітку, діючи за попередньою змовою, спільно та узгоджено з ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном шляхом вчинення нападу на іноземців, в невстановлений час та спосіб придбали предмет зовні схожий на вогнепальну зброю - пістолет, після чого, у вечірній час 15.11.2019 прийшли до споруди гуртожитку Вінницького фінансового економічного університету, який розташований в м. Вінниці, по вул. Пирогова, 71-А, де біля 18.00 год., помітили громадянина Індії ОСОБА_10 , який проходив неподалік, перед цим вийшовши з приміщення гуртожитку, та вирішили заволодіти його майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, скориставшись темною порою доби та відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_5 наблизився до потерпілого ззаду, та несподівано, завдавши удару ногою в спину збив його з ніг, після цього до нього приєднався ОСОБА_6 , і вони разом почали бити потерпілого по різних частинах тіла, одночасно обшукуючи його кишені, в ході чого заволоділи смартфоном «Samsung SM-A705GM/DS» вартістю 12500 грн.

Після заволодіння смартфоном, ОСОБА_5 дістав предмет зовні схожий на вогнепальну зброю пістолет, та здійснивши з нього один постріл в потерпілого, після чого разом з ОСОБА_6 залишили місце злочину.

Внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_11 було спричинено матеріальну шкоду на суму 12500 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Водночас, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000458 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Установлено, що 05.11.2019 о 21.15 годині невідомі особи, здійснили напад на громадянина Індії ОСОБА_12 , який перебував на території Вінницького фінансового економічного університету, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, буд.71-А, при цьому по відношенню до останнього застосували пістолет та в подальшому заволоділи його особистими речами, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3100 грн.

Також, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000479 від 25.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Установлено, що 01.11.2019 о 22.10 годині двоє невідомих осіб здійснили напад на громадянина Індії ОСОБА_13 , який перебував на території Вінницького фінансового економічного університету, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, буд.71-А, при цьому по відношенню до останнього застосували погрози, яке виразилось в демонстрації пістолету та в подальшому здійсненні пострілів в гору з пристрою схожого на пістолет, та заволоділи його мобільним телефоном «Хіаоmі Redmi Note 5 Pro», вартістю 6250 грн.

11.02.2020 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 15.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та № 0000458 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, № 0000479 від 25.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України об`єднати в одне провадження за № 0000458.

17.11.2019 гр. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 17.11.2019 вищевказаній особі повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Будучи допитаний 17.11.2019 в якості підозрюваного за ч. 2 ст. 187 КК України гр. ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому діянні не визнав, та відмовився від дачі показів.

17.11.2019 гр. ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 17.11.2019 вищевказаній особі повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Будучи допитаний 17.11.2019 в якості підозрюваного за ч. 2 ст. 187 КК України гр. ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому діянні не визнав, та відмовився від дачі показів.

Вина ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- заявою потерпілого ОСОБА_14 , від 15.11.2019 про вчинення відносно

нього кримінального правопорушення;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 , від 15.11.2019;

- протоколом огляду місця події від 15.11.2019;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_14 ,

від 15.11.2019;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками

потерпілому ОСОБА_14 , від 15.11.2019;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками

потерпілому ОСОБА_14 , від 15.11.2019;

- протоколом огляду місця події від 16.11.2019;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 16.11.2019;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 16.11.2019;

- заявою потерпілого ОСОБА_12 , від 05.11.2019 про

вчинення відносно нього кримінального правопорушення;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12

від 15.11.2019;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання ОСОБА_17

від 20.12.2019;

протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками

потерпілому ОСОБА_12 , від 20.12.2019;

- заявою потерпілого ОСОБА_13 , від 25.11.2019 про вчинення

відносно нього кримінального правопорушення;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 25.11.2019;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 25.11.2019;

протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками

потерпілому ОСОБА_13 від 25.11.2019;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_19

від 26.12.2019;

протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 27.12.2019;

- висновком судово-товарознавчої експертизою № 647 від 27.11.2019;

- висновком судово-товарознавчої експертизи за № 78 від 07.02.2020;

- висновком судово-товарознавчої експертизи за № 646 від 26.11.2019;

- висновком судово-товарознавчої експертизи за № 650 від 27.11.2019;

- висновком судово-балістичної експертизи № 1 від 10.01.2020;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17.03.2020, однак для його завершення, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину необхідно виконати наступне: провести слідчі експерименти з потерпілим ОСОБА_12 , та свідком ОСОБА_20 , з`ясувати питання щодо наявних камер відеоспостереження в місці, чи поблизу гаражів, де було залишено рюкзак із речами потерпілого, а також вирішити питання, щодо вилучення відповідних носіїв із записом та їх приєднання до матеріалів провадження, здійснити одночасний допит підозрюваного ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_21 , а також ОСОБА_22 , в показах яких є розбіжності, з метою встановлення факту участі в скоєнні розбійного нападу ОСОБА_22 , призначити по вилученому телефону підозрюваного ОСОБА_5 , комп`ютерно-технічну експертизу, провести пред`явлення особи ОСОБА_6 для впізнання свідку ОСОБА_18 вилучити особисті телефони ОСОБА_5 , додаткового допитати підозрюваного ОСОБА_6 за фактом розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_23 , у порядку ст. 290 КПК України повідомити підозрюваних про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування і достатній час для ознайомлення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виконання вказаних дій має значення для об`єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення.

На підставі викладеного, а також приймаючи до уваги, що вказані дії не могли бути виконані у строк, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №000458, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.

Підозрювані та захисник в судовому засіданні заперечували щодо продовження строку досудового розслідування до 6 місяців.

Законний представник не заперечував щодо продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження №000458, заслухавши думку прокурора, підозрюваних, захисника та законного представника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №000458 від 05.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.

17.11.2020 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 219 ч. 1 абз. 3 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №000458 закінчується 17 березня 2020 року.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести слідчі експерименти з потерпілим ОСОБА_12 , та свідком ОСОБА_20 , з`ясувати питання щодо наявних камер відеоспостереження в місці, чи поблизу гаражів, де було залишено рюкзак із речами потерпілого, а також вирішити питання, щодо вилучення відповідних носіїв із записом та їх приєднання до матеріалів провадження, здійснити одночасний допит підозрюваного ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_21 , а також ОСОБА_22 , в показах яких є розбіжності, з метою встановлення факту участі в скоєнні розбійного нападу ОСОБА_22 , призначити по вилученому телефону підозрюваного ОСОБА_5 , комп`ютерно-технічну експертизу, провести пред`явлення особи ОСОБА_6 для впізнання свідку ОСОБА_18 вилучити особисті телефони ОСОБА_5 , додаткового допитати підозрюваного ОСОБА_6 за фактом розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_23 , прийняти рішення щодо повідомлення вищевказаним особам про підозру в остаточній редакції, їх допиту як підозрюваних та виконання вимоги ст. 290 КПК України.

Крім того, слідчим та прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню зазначених процесуальних та слідчих дії раніше, є значний обсяг необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зумовлений значною кількістю розслідуємих у вказаному провадженні кримінальних правопорушень, тривалість та складність призначених судових експертиз та вилучення інформації у порядку тимчасового доступу.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000458 до 6 місяців, тобто до 17.05.2020.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000458, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК Українидо 6 (шести) місяців, тобто до 17.05.2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя