Справа № 524/757/20
Провадження № 1-кс/524/429/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника володільця ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000203, внесеного до ЄРДР 17.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000203, внесеному до ЄРДР 17.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що до Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_7 про те, що невстановлені особи можливо здійснюють розкрадання державного майна ДП «Укртранснафтопродукт» (код 34355770), що знаходиться за адресою: м. Кременчук, проїзд Галузевий, 76.

Судовим слідством встановлено, що ухвалою господарського суду м. Києва від 24.10.2019 року по справі № 910/13855/19 порушено провадження про банкрутство державного підприємства «Укртранснафтопродукт» (, адреса місцезнаходження: 02095, м. Київ, вул. А. Ахматової, б. 47, оф. 108-А). Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

09.12.2019 року виїздом розпорядника майна за адресою знаходження майна ДП «Укртранснафтопродукт»: Полтавська область, м. Кременчук, м. Кременчук, проїзд Галузевий, 76, було встановлено наступне:

1. На території підприємства перебувають невстановлені особи, які не пускають на територію працівників підприємства. Працівники ДП «Укртранснафтопродукт» розпорядженням тимчасово виконуючим обов`язки керівника державного підприємства «Укртранснафтопродукт» ОСОБА_8 відправлені у відпустку згідно усного розпорядження.

2. На території підприємства знаходяться невстановлені особи, які за цивільно правовим договором укладеним між ОСОБА_9 за №08/11 від 08 листопада 2019 року та ТОВ «Северський цегельний завод» здійснюють демонтаж металоконструкцій та вивезення металобрухту з нафтобази.

З метою недопущення можливого розкрадання державного майна, розпорядник майна 09.12.2019 року звернувся за номером 102 та викликав поліцію для встановлення фактичних обставин справи (номер виклику НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_7 ). За зазначеною адресою прибули поліцейські Кременчуцького відділу поліції та на підставі пояснень розпорядника майна викликали слідчо - оперативну групу. Останні прийняли пояснення розпорядника майна про можливі факти розкрадання державного майна.

13.02.2020 працівника БПП м. Кременчука ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було отримано інформацію від залік 151, про те, що невідомі особи здійснили крадіжку токарних станків. В подальшому працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб марки MAN, д.н.з. НОМЕР_2 , в причепі якого знаходилися токарні станки. Водій ОСОБА_12 пояснити походження даного вантажу не зміг, на місце було викликано слідчо-оперативну групу.

13.02.2020 року слідчим Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області було проведено огляд на території ТОВ «ВТОРСТАЛЬМЕТ» за адресою: м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 5. В ході огляду слідчим було виявлено та вилучено транспортний засіб марки MAN 18.225, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , разом з вантажем у виді станків в кількості 5 штук на ньому, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу MAN 18.225, ключ від запалювання до вказаного транспортного засобу. При детальному огляді станків, було виявлення наступні таблички з наступними позначеннями: 1-й «Мукачевский танкостроительной промышленности Мукачевский танкостроительный завод им. Кирова, год выпуска 1976 №44624»; 2-й MADE IN D.P.R. of KOREA № 588 85»; 3-й «Модель ЗД624Е № 756-86»; 4-й «3315 1986 г.в.»; 5-й «MADE IN D.P.R. of KOREA # 1281 85».

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником транспортного засобу марки MAN модель18.225, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 є ОСОБА_13 .

Постановою слідчого віл 14.02.2020 року транспортний засіб марки MAN 18.225, д.н.з. НОМЕР_2 , станки у кількості 5 штук, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу MAN 18.225 та ключ від запалювання до вказаного транспортного засобу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні 0000203 від 17.01.2020 року.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити.
Представник володільця майна ОСОБА_13 ОСОБА_14 у судовому засіданні проти накладення арешту на транспортний засіб марки MAN 18.225, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу MAN 18.225 та ключ від запалювання до вказаного транспортного засобу заперечував. Пояснив, що водій ОСОБА_12 на транспортному засобі MAN 18.225, д.н.з. НОМЕР_2 , виконував замовлення, яке надійшло по телефону. Про те, що токарні станки можуть бути викрадені, ні водію, ні представнику нічого не було відомо.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, станки у кількості 5 штук, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, необхідно накласти на нього арешт.
В частині задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на: транспортний засіб марки MAN 18.225, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу MAN 18.225 та ключ від запалювання до вказаного транспортного засобу, слід відмовити, оскільки слідчим не доведена необхідність арешту такого вилученого майна, а також ризики того, що вилучені речі можуть бути знищені або приховані.
Транспортний засіб марки MAN 18.225, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу MAN 18.225 та ключ від запалювання до вказаного транспортного засобу, належить ОСОБА_13 .
Досудове розслідування не наводить доказів того, що саме ця особа причетна до вчинення крадіжки станків та інших металовиробів. Отже, накладення арешту на автомобіль, свідоцтво та ключ до нього непропорційно завдасть шкоди інтересам і правам їх законних власників.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000203, внесеного до ЄРДР 17.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на 5 (п`ять) станків з наступними позначеннями: 1-й «Мукачевский танкостроительной промышленности Мукачевский танкостроительный завод им. Кирова, год выпуска 1976 №44624»; 2-й MADE IN D.P.R. of KOREA № 588 85»; 3-й «Модель ЗД624Е № 756-86»; 4-й «3315 1986 г.в.»; 5-й «MADE IN D.P.R. of KOREA # 1281 85», що тимчасово вилучені протоколом огляду місця події від 13.02.2020 року.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 17.02.2020 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1