Справа №523/4105/20
Провадження №1-кс/523/1087/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000876 від 17.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 17.03.2020 о 01:38 год. невстановлена особа, намагалась незаконно проникнути до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила недоторканість житла ОСОБА_5 ЖЄО 8473
На місце було викликано слідчо-оперативну групу Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. Так, 17.03.2020 по приїзду слідчо- оперативної групи Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, в період часу з 03:15 год. по 03:58 год., було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Бочарова, 7. В результаті проведеного огляду на місці події було виявлено та вилучено спортивну сумку чорного кольору марки «Ding Zbi», в якій знаходилися інструменти, а саме: 1 викрутка марки «MONTERO» з ручкою чорно-помаранчевого кольору довжиною 32 см, 1 викрутка марки «MONTERO» з ручкою чорно- помаранчевого кольору довжиною 27 см, 1 викрутка марки «TOPTUL» з ручкою чорно-зеленого кольору, гідравлічні ножиці марки «YATO YT228072» з ручками чорно-помаранчевого кольору.
За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000876 від 17.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.162 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого з підстав викладених у ньому.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на спортивну сумку чорного кольору марки «Ding Zbi», яка упакована в полімерний пакет №ЕХР0426232, в якій знаходилися інструменти, а саме: 1 викрутка марки «MONTERO» з ручкою чорно- помаранчевого кольору довжиною 32 см, яка упакована в паперовий конверт, 1; викрутка марки «МСМТЕІІО» з ручкою чорно-помаранчевого кольору довжиною 27 см, яка упакована в паперовий конверт; 1 викрутка марки «ТОРТUL» з ручкою чорно-зеленого кольору, яка упакована в паперовий конверт; гідравлічні ножиці марки «YАТО YТ228072» з ручками чорно- помаранчевого кольору; які упаковані в полімерний пакет №ЕХР0426231, що було вилучено 17.03.2020 за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Бочарова, 7.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1