Провадження №: 1-кп/752/107/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тисів Долинського району Івано-Франківської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 205 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 23.05.2012 року у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на придбання суб`єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, діючи згідно відведеної йому ролі, підписав протокол №2 від 23.05.2012 року Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агро-Інкам СВО»», реєстраційну картку Форми №4 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.05.2012 року та статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агро-Інкам СВО»», в яких його було зазначено директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агро-Інкам СВО»», хоча директором вказаного товариства він не був та обов`язки директора ніколи не виконував.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 27 ч. 5, 205 ч. 1 КК України як пособництво у фіктивному підприємництві - придбанні суб`єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 4 КПК України, посилаючись на те, що Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» № 101-IX від 18.09.2019 року з Кримінального кодексу України виключено ст. 205 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 також підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, згідно ст. 284 ч. 1 п. 4 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

В ході розгляду клопотання прокурора було встановлено, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» № 101-IX від 18.09.2019 року, який набрав чинності 25.09.2019 року, ст. 205 КК України виключено з Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності зі ст. 284 ч. 1 п. 4 КПК України задоволення клопотання представника державного обвинувачення та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 27 ч. 5, 205 ч. 1 КК України та закриття даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 286 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 27 ч. 5, 205 ч. 1 КК України на підставі ст. 284 ч. 1 п. 4 КПК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 27 ч. 5, 205 ч. 1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1