Дата документу 01.04.2020 Справа № 554/2502/20
Справа №554/2502/2020
Провадження № 1-кс/554/4343/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 20 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: задовольнити клопотання та накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження, а також користування щодо речового доказу у кримінальному провадженні №0000156 від 20.02.2020 року - мобільного телефону iPhone 6S Plus, кольору Rose Gold, об`ємом пам`яті 128 Gb, ІМЕІ: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , котрим на даний час користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, визначивши місце зберігання вказаного речового доказу камеру зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області (м. Полтава, вул. Стрітенська, 16), на час проведення необхідних експертних досліджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена про судове засідання.

В судове засідання користувач ОСОБА_6 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до про відмову у задоволенні клопотання .

Встановлено, що ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 20 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 20.02.2020 близько 07:30 год., невстановлена особа, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Богдана Хмельницього» у м. Полтава, що по вулиці Миру, таємно, шляхом вільного доступу з кишені куртки викрала мобільний телефон iPhone 6S Plus, кольору Rose Gold, об`ємом пам`яті 128 Gb, ІМЕІ: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , спричинивши своїми діями потерпілій матеріального збитку. У ході виконання доручення слідчого у порядку статті 40 КПК України, оперативним шляхом було встановлено, що на даний час мобільним телефоном iPhone 6S Plus, кольору Rose Gold, об`ємом пам`яті 128 Gb, ІМЕІ: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , котрий було викрадено, користується ОСОБА_6

23 березня 2020 року ухвалою слідчого судді у клопотанні слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000156 від 20.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовлено. Оскільки мобільний телефон іPhone 6S Plus, кольору Rose Gold, об`ємом пам`яті 128 Gb, ІМЕІ: НОМЕР_1 та до якого необхідно надати тимчасовий доступ є предметом кримінального правопорушення, тому слідчий повинен звернутись в порядку глави 16 КПК України «Тимчасове вилучення майна» з клопотаннями про: огляд, арешт, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки в порушення норм КПК України предмет кримінального правопорушення, а саме мобільний телефон iPhone 6S Plus, кольору Rose Gold, об`ємом пам`яті 128 Gb, ІМЕІ: НОМЕР_1 не вилучений в установленому законодавством порядку.

Керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

У клопотанні слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 20 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1