Справа № 308/1555/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000268, відомості про яке внесені 22.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000268, відомості про яке внесені 22.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Великоберезнянського ВП ГУНП в Закарпатській області за повідомленням від 22.08.2018 міжрайонного оперативно-розшукового відділу ОРУ ЗахРУ ДПС України розпочато досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000268 від 22.08.2018.

В клопотанні вказано, що 22.01.2019 за постановою заступника прокурора Закарпатської області здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області.

Як встановлено досудовим розслідуванням 22.08.2018 до Великоберезнянського відділення поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення міжрайонного оперативно-розшукового відділу ОРУ ЗахРУ ДПС України про те, що 20.08.2018 року о 10.45 год. від прикордонної поліції Польської Республіки на відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла інформація про затримання ними близько 10.00 год. 20.08.2018 року 12 громадян В`єтнаму (6 чоловіків та 6 жінок), без документів, в 7 кілометрах від лінії державного кордону на напрямку 11-14 прикордонного знаку, та вказаних 12 громадян В`єтнаму 22.08.2018 року прикордонною поліцією Польської Республіки в рамках реадмісії було передано на територію України.

Слідчий вказує, що у даному кримінальному провадженні повідомлення особам про підозру не здійснювалося.

Як вказує слідчий: у ході досудового розслідування в межах даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на здобуття доказів протиправної діяльності осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон, зокрема: - допитано як свідків 12 громадян В`єтнаму, у ході яких останні вказали на обставини свого перебування на території України, утримання в м.Києві на протязі різних періодів часу, переміщення з Києва до території Закарпатської чи Львівської області приватного будинку, утриманні їх на протязі 2 днів у одноповерховому будинку, перевезення 2-ма особами на 2-х автомобілях до лісової місцевості в місці зустрічі із 3-ма провідниками; - проведено впізнання за фотознімками із громадянами ОСОБА_4 , Тран ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які вказали на особу ОСОБА_7 , яка здійснювала їх перевезення на одному із двох автомобілів; - проведено впізнання за фотознімками із свідками громадянами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Тран Дінг Труонг, які вказали на особу ОСОБА_10 , яка здійснювала їх перевезення на одному із двох автомобілів; - проведено впізнання за фотознімками із свідками громадянами В`єтнаму Тран ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 автомобіля на якому їх перевозили, за результатами якого вони впізнали автомобіль - «Шкода» сірого кольору універсал, на якому здійснювалося їх перевезення і яким користувалися мешканці Великоберезнянського району ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; - проведено впізнання за фотознімками із свідками громадянами ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , автомобіля на якому їх перевозили, за результати яких свідки впізнали автомобіль «Хюндай», чорного кольору, яким користувався ОСОБА_7 ; - проведено впізнання осіб за фотознімками із свідками громадянами ОСОБА_21 , Тран ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , Тран Дінг Трунг, за результатами якого свідки впізнали особу ОСОБА_15 , яка здійснювала їх супроводження через лісову місцевість через лінію кордону до Польської Республіки; - проведено впізнання осіб за фотознімками із свідками громадянами ОСОБА_21 , Тран ОСОБА_11 , Нго Тхан Конг, Тран Дінг Трунг, за результатами чого свідки впізнали особу ОСОБА_14 , яка здійснювала їх супроводження через лісову місцевість через лінію кордону до Польської Республіки; - допитано як свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , військовослужбовців ВІПС «Сянки», які засвідчили факт приїзду на територію Закарпатської області автомобілів, на яких ймовірно перевозилися нелегальні мігранти; - проведено обшуки в населених пунктах Жорнава, Княгиня, Стужиця Великоберезнянського району, за місцем проживання осіб, щодо яких були відомості про причетність до незаконного переправлення осіб через державний кордон.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено ряд осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, однак є необхідність у проведення ряду слідчих та процесуальних дій для завершення досудового розслідування у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, зокрема у зв`язку із необхідністю встановлення кількох осіб, причетних до незаконного переправлення осіб через держаний кордон, необхідністю проведення слідчих дій із великою кількістю іноземних громадян, необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій для встановлення місця перебування та володіння транспортними засобами та місць переховування іноземних громадян до моменту переправлення їх через державний кордон, інших слідчих та процесуальних дій для завершення досудового розслідування.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, що відноситься до категорії тяжких, відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, закінчується 22 лютого 2020 року. Однак на даному етапі досудового розслідування зібраних доказів не достатньо для повідомлення особам про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке вчинено групою осіб.

Слідчий зазначає, що з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно: витребувати матеріали з Польської Республіки щодо обставин затримання на території Польщі громадян В`єтнаму, осіб які їх супроводжували; провести розшукові заходи щодо встановлення будинку в лісовій місцевості на території Закарпатської області, де утримувалися 12 громадян В`єтнаму, провести його огляд, допитати власника будинку з обставин, які мають значення; встановити місце перебування транспортних засобів, на яких здійснювалося перевезення громадян В`єтнаму (згідно їх показів), допитати їх власників з обставин, які мають значення; встановити та допитати з обставин кримінального правопорушення осіб, щодо яких наявні відомості про причетність до незаконного переправлення 12 громадян В`єтнаму через кордон; встановити осіб, які сприяли утриманню громадян 12 громадян В`єтнаму на території м.Києва; отримати тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання осіб, щодо яких наявні відомості про причетність до незаконного переправлення 112 громадян В`єтнаму; провести огляд інформації про телефонні з`єднання; повідомити про підозру особам, які причетні до вчинення кримінального правопорушення за результатами здобутих доказів; провести інші процесуальні та слідчі дії, потреба у яких виникне у ході розслідування.

В клопотанні вказано, що вказані слідчі та процесуальні дії неможливо було виконати раніше з об`єктивних причин, зокрема у зв`язку із необхідністю отримання та виконання судових рішень за клопотаннями сторони обвинувачення, необхідністю проведення розшукових заходів із встановлення ряду осіб, що можуть бути допитані як свідки, та осіб, які причетні до незаконного переправлення осіб через державний кодон, та у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

Результати проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, мають значення для досудового розслідування, їх результати, зафіксовані у належній процесуальній формі, можуть бути використані як докази обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи викладене, необхідним строком завершення таких слідчих та процесуальних дій є обґрунтований та достатній додатковий строк у дванадцять місяців, на який є необхідність продовжити строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини 2 статті 219 цього Кодексу.

Згідно абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину .

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що беручи до уваги викладене та те, що 22 лютого 2020 року закінчується строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а в межах встановленого абз.2 ч.1 ст. 219 КПК України строку, через особливу складність провадження неможливо прийняти кінцеве процесуальне рішення у встановленні Кримінально-процесуальним кодексом строки, є необхідність у продовженні строку досудового розслідування додатково на дванадцять місяців, тому керуючись ст.ст. 38, 40, 110, 219, 294 та 295-1 КПК України, слідчий просить: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000268 від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, додатково на дванадцять місяців - до 22.02.2021 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом із тим, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримує клопотання, просив задовольнити таке, з підстав, що в ньому викладені, окрім цього надав додаткові матеріали для доручення до матеріалів клопотання

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що: слідчим відділом Великоберезнянського ВП ГУНП в Закарпатській області за повідомленням від 22.08.2018 міжрайонного оперативно-розшукового відділу ОРУ ЗахРУ ДПС України розпочато досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000268 від 22.08.2018.

22.01.2019 за постановою заступника прокурора Закарпатської області здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області.

З матеріалів клопотання встановлено,що в ході досудового розслідування: допитано як свідків 12 громадян В`єтнаму, у ході яких останні вказали на обставини свого перебування на території України, утримання в м.Києві на протязі різних періодів часу, переміщення з Києва до території Закарпатської чи Львівської області приватного будинку, утриманні їх на протязі 2 днів у одноповерховому будинку, перевезення 2-ма особами на 2-х автомобілях до лісової місцевості в місці зустрічі із 3-ма провідниками; проведено впізнання за фотознімками із громадянами ОСОБА_4 , Тран ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які вказали на особу ОСОБА_7 , яка здійснювала їх перевезення на одному із двох автомобілів; проведено впізнання за фотознімками із свідками громадянами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Тран Дінг Труонг, які вказали на особу ОСОБА_10 , яка здійснювала їх перевезення на одному із двох автомобілів; проведено впізнання за фотознімками із свідками громадянами В`єтнаму Тран ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 автомобіля на якому їх перевозили, за результатами якого вони впізнали автомобіль - «Шкода» сірого кольору універсал, на якому здійснювалося їх перевезення і яким користувалися мешканці Великоберезнянського району ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; проведено впізнання за фотознімками із свідками громадянами ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , автомобіля на якому їх перевозили, за результати яких свідки впізнали автомобіль «Хюндай», чорного кольору, яким користувався ОСОБА_7 ; проведено впізнання осіб за фотознімками із свідками громадянами ОСОБА_21 , Тран ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , Тран Дінг Трунг, за результатами якого свідки впізнали особу ОСОБА_15 , яка здійснювала їх супроводження через лісову місцевість через лінію кордону до Польської Республіки; проведено впізнання осіб за фотознімками із свідками громадянами ОСОБА_21 , Тран Ван Дунг, Нго Тхан Конг, Тран Дінг Трунг, за результатами чого свідки впізнали особу ОСОБА_14 , яка здійснювала їх супроводження через лісову місцевість через лінію кордону до Польської Республіки; допитано як свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , військовослужбовців ВІПС «Сянки», які засвідчили факт приїзду на територію Закарпатської області автомобілів, на яких ймовірно перевозилися нелегальні мігранти; проведено обшуки в населених пунктах Жорнава, Княгиня, Стужиця Великоберезнянського району, за місцем проживання осіб, щодо яких були відомості про причетність до незаконного переправлення осіб через державний кордон.

До матеріалів клопотання додано доручення про проведення слідчих(розшукових) дій у порядку ст. 40-41 КПК України, від 22.01.2019 р.

Слідчим додатково додано до матеріалів клопотання відповідь на доручення від 22.01.2019 року, зокрема щодо проведення ряду заходів спрямованих на встановлення осіб, які можуть бути причетними до незаконного переправлення осіб через державний кордон України, їх номерів телефонів та мобільних терміналів, якими вони користувались під час вчинення злочинів.

Окрім того, слідчим також надано до матеріалів клопотання відповідь з Головного управління обробки спеціальної інформації щодо перетинання державного кордону України у період з 01.01.2018 по 31.01.2019, особами які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення № 0000268 відомості про яке внесені 22.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Слідчим надано до матеріалів копію відповіді від правоохоронних органів Чеської Республіки відносно особи, який може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення № 0000268 відомості про яке внесені 22.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що станом на день розгляду клопотання про продовження строків досудового розслідування, у рамках даного кримінального провадження, жодній особі не вручення повідомлення про підозру.

Слідчий суддя вважає, що в клопотанні обґрунтовано та матеріалами що додані д нього підтверджено необхідність продовження строків досудового розслідування даного кримінального провадження. Так, у рамках кримінального провадження № 0000268 відомості про яке внесені 22.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно: витребувати матеріали з Польської Республіки щодо обставин затримання на території Польщі громадян В`єтнаму, осіб які їх супроводжували; провести розшукові заходи щодо встановлення будинку в лісовій місцевості на території Закарпатської області, де утримувалися 12 громадян В`єтнаму, провести його огляд, допитати власника будинку з обставин, які мають значення; встановити місце перебування транспортних засобів, на яких здійснювалося перевезення громадян В`єтнаму (згідно їх показів), допитати їх власників з обставин, які мають значення; встановити та допитати з обставин кримінального правопорушення осіб, щодо яких наявні відомості про причетність до незаконного переправлення 12 громадян В`єтнаму через кордон; встановити осіб, які сприяли утриманню громадян 12 громадян В`єтнаму на території м.Києва; отримати тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання осіб, щодо яких наявні відомості про причетність до незаконного переправлення 112 громадян В`єтнаму; провести огляд інформації про телефонні з`єднання; повідомити про підозру особам, які причетні до вчинення кримінального правопорушення за результатами здобутих доказів; провести інші процесуальні та слідчі дії, потреба у яких виникне у ході розслідування.

Слідчий суддя при розгляді клопотання бере до уваги, те що раніше вказані слідчі та процесуальні дії провести не надалось можливим у зв`язку з об`єктивними причинами, зокрема через необхідність отримання та виконання судових рішень за клопотаннями сторони обвинувачення, необхідністю проведення розшукових заходів із встановлення ряду осіб, що можуть бути допитані як свідки, та осіб, які причетні до незаконного переправлення осіб через державний кодон, та у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

Відповідно до ч.3, 4, 5 статті 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, № 0000268, відомості про яке внесені 22.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, та є необхідність у проведенні вказаних слідчих та процесуальних дій, що викликає необхідність у продовженні даного строку.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, та відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Санкція ч.2 ст. 332 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Згідно ст. 12 КПК України, тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Згідно абз.2 ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Так, 22.02.2020 року закінчується встановлений чинним КПК України строк досудового розслідування даного кримінального провадження.
Згідно ч.1 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст. 294 КПК України вказаної норми, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено наступне: результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування; завершити досудове розслідування неможливо без здійснення відповідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні обумовлено об`єктивною необхідністю, разом із тим, клопотання слідчого щодо продовження строків досудового саме до 22.02.2021 р. не обґрунтовано, матеріалами клопотання не доведено. Так слідчий суддя вважає що продовження строку досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження на чотири місяці буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, строк досудового розслідування продовжити на чотири місяці, тобто до 22.06.2020 року включно.
Керуючись ст.ст.9,28,295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000268, відомості про яке внесені 22.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000268, відомості про яке внесені 22.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України на чотири місяці, тобто до 22.06.2020 року включно.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1