Провадження № 1-кс/752/4593/20
У Х В А Л А

09.06.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, №0000009 від 07.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, №0000009 від 07.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, до 07.12.2020 р..

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 07.12.2018 за ч. 2 ст. 366 КК України за фактом внесення службовими особами слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області до офіційного документу протоколу обшуку від 27.11.2018 завідомо неправдивих відомостей щодо відшукання в домоволодінні АДРЕСА_1 , що є власністю подружжя ОСОБА_4 , номерного знаку НОМЕР_1 від транспортного засобу «ToyotaCamry», який є предметом злочину у кримінальному провадженні № 0004807 від 10.08.2018 за ч. 3 ст. 289 КК України.

Також в межах кримінального провадженні № 0000009 від 07.12.2018 досліджуються обставини внесення службовими особами Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області до офіційного документу, а саме: до протоколу обшуку від 27.11.2018 завідомо неправдивих відомостей щодо відшукання в домоволодінні АДРЕСА_1 , що є власністю ОСОБА_5 , номерного знаку НОМЕР_1 від транспортного засобу «ToyotaCamry».

Допитані в ході слідства ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пояснили, що номерні знаки, зазначені в протоколах обшуків, як знайдені в їх приміщеннях, їм не належать, і підкинуті працівниками поліції, які проводили слідчі дії з грубим порушенням закону, без проведення відеофіксації з моменту фактичного початку обшуків.
Підставою для проведення обшуку у ОСОБА_5 у домоволодінні АДРЕСА_1 стала ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_8 від 22.11.2018 у справі № 369/14876/18, яку винесено за результатами розгляду клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 .

Також для проведення обшуку у ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в домоволодінні АДРЕСА_1 підставою стала ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_10 від 19.11.2018 по справі № 369/14568/18, яку винесено за результатами розгляду клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 .

Виходячи зі змісту тексту зазначених вище ухвал, автор клопотання надав суду докази причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_11 до незаконного заволодіння транспортним засобом «ToyotaCamry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_12 , яке мало місце 10.08.2018, близько 03 год. 20 хв., біля будинку АДРЕСА_2 . Зокрема, в ухвалах суд посилається на показання свідка на прізвище ОСОБА_13 , який, начебто, перебував на час вчинення злочину в себе дома і з балкона бачив, як три невідомих йому чоловіка проникли до транспортного засобу «ToyotaCamry». В ході пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками ОСОБА_13 , начебто, впізнав, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 як осіб, причетних до незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом .

Проте, зазначені в ухвалах обставини суперечать іншим фактичним даним здобутим в ході досудового розслідування.

Як свідок ОСОБА_5 надав показання, що він не був і не мав змоги бути причетним до незаконного заволодіння транспортним засобом «ToyotaCamry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки на той час він разом із сім`єю (дружиною ОСОБА_14 та донькою ОСОБА_15 ) перебував за межами України на відпочинку у Туреччині, що підтверджується документами. Як зазначив ОСОБА_5 , він вилетів в 00 год. 50 хв. 10.08.2018 з аеропорту Бориспіль. Реєстрація в аеропорту почалась 09.08.2018 о 23 год. 00 хв.

Допитаний як свідок ОСОБА_11 повідомив, що в ніч з 09 на 10.08.2018 він перебував у своїх батьків по АДРЕСА_1 і до незаконного заволодіння транспортним засобом не причетний.

Отже, у слідства є підстави для вважати, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004807 працівниками правоохоронних органів створені штучні докази щодо причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_11 до скоєння тяжкого злочину. При цьому штучно створені докази, зокрема протоколи допитів очевидців злочину, які начебто бачили 09.08.2018 ОСОБА_11 та ОСОБА_16 біля будинку № 34 по вул. Одеській в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, а також протокол пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, були надані в копіях в додатках до клопотань прокурора про надання дозволу на проведення обшуків.

З метою отримання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0004807 до Голосіївського районного суду м. Києва направлялись клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання задовольнялось слідчим суддею. Однак, згідно листа управління організаційного забезпеченняЄРДР та інформаційно-аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора, кримінальне провадження № 0004807 об`єднано з кримінальним провадженням № 0004328 від 10.07.2018.

Зазначена обставина обумовила необхідність повторного звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0004328 від 10.07.2018.

Ухвалою від 07.05.2020 клопотання задоволено. Проте, текст його отриманий пізніше 15 травня 2020 року. Після отримання ухвали вона була направлена для виконання до ГУНП в Київській області. Повідомлення про отримання ухвали та виконавця судового рішення з числа працівників поліції отримано 01.06.2020.

Оскільки строк досудового розслідування, що залишився, спливає 07.06.2020, виконання всіх необхідних та можливих слідчих дій не є можливим. Так, для надання належної правової оцінки діям правоохоронців необхідно отримати в порядку тимчасового доступу та вивчити матеріали кримінального провадження № 0004328 від 10.07.2018.

До отримання ухали суду та здійснення доступу до зазначених матеріалів надати належну оцінку діям правоохоронців не є можливим.

Крім того, слідчий посилається на необхідність встановлення працівників поліції, що проводили обшук в обох житлових приміщеннях, встановити місце перебування відеореєстратора, який вилучений в домоволодінні АДРЕСА_1 під час проведення обшуку від 27.11.2018, вилучити та переглянути наявні відеофайли тощо.Також необхідно отримати анкетні дані та зображення працівників поліції, які брали участь в обшуках, з метою пред`явлення їх для впізнання потерпілим та свідкам.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 07.12.2018 за ч. 2 ст. 366 КК України за фактом внесення службовими особами слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області до офіційного документу протоколу обшуку від 27.11.2018 завідомо неправдивих відомостей щодо відшукання в домоволодінні АДРЕСА_1 , що є власністю подружжя ОСОБА_4 , номерного знаку НОМЕР_1 від транспортного засобу «ToyotaCamry», який є предметом злочину у кримінальному провадженні № 0004807 від 10.08.2018 за ч. 3 ст. 289 КК України.

Також в межах кримінального провадженні № 0000009 від 07.12.2018 досліджуються обставини внесення службовими особами Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області до офіційного документу, а саме: до протоколу обшуку від 27.11.2018 завідомо неправдивих відомостей щодо відшукання в домоволодінні АДРЕСА_1 , що є власністю ОСОБА_5 , номерного знаку НОМЕР_1 від транспортного засобу «ToyotaCamry».

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, №0000009 від 07.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, до 07.12.2020 р.

Як встановлено слідчим суддею у даному кримінальному провадженні необхідно виконати ухвалу слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, встановити місце перебування відеореєстратора, який вилучений в домоволодінні АДРЕСА_1 під час проведення обшуку від 27.11.2018, вилучити та переглянути наявні відеофайли тощо.Також необхідно отримати анкетні дані та зображення працівників поліції, які брали участь в обшуках, з метою пред`явлення їх для впізнання потерпілим та свідкам.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
В силу положень ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею

294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що строк досудового розслідування закінчується, однак у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих і процесуальних дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які не можливо було завершити з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, №0000009 від 07.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, до 07.12.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1