Справа № 127/7751/18
Провадження № 1-кп/127/376/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про повторний привід свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 15.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просила повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , який не з`являється в судові засідання. Захисник зазначила, що свідок ОСОБА_7 був повідомлений, що розгляд справи відбудеться о 14:30 год. 05.02.2020 року, в телефонному режимі завчасно. Крім того, на 21.002.2020 та на 01.06.2020 року свідок також не з`явився. Враховуючи те, що вказаний свідок в судові засідання не з`явився, адвокат ОСОБА_5 просила застосувати повторно привід до вказаного свідка.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання захисника про привід свідка ОСОБА_7 заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2019 року та 06.02.2020 року було доручено відповідному підрозділу органу Національної поліції доставити приводом в судове засідання свідка ОСОБА_7 .

Однак вищевказані ухвали станом на 01.06.2020 року не виконані.

На адресу суду 14.05.2020 надійшов рапорт ст. ДОП Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 щодо неможливості виконання ухвали суду про привід свідка, оскільки при відвідуванні квартири АДРЕСА_1 двері ніхто не відчинив.

Однак, у вищевказаному рапорті не зазначена ні дата, ні час відвідування вказаного помешкання, а також не відібрано будь яких пояснень у сусідів.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, відповідно до положень ст. 140-143 КПК України, суд вважає за необхідне доручити органу Національної поліції здійснити привід свідка ОСОБА_7 , який не з`являється в судові засідання для допиту.
Крім того, суд звертає увагу працівників Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що згідно положень ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 28, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про привід свідка ОСОБА_7 - задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 03 липня 2020 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області свідка:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу направити начальнику Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: