Справа № 991/2334/20
Провадження1-кс/991/2383/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.03.2020 р. у справі № 991/2334/20 (провадження № 1-кс/991/2383/20) за результатом розгляду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 00002581 від 22.10.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:
18 березня 2020 року слідчим суддею Вищого антикорупційного суду у справі № 991/2334/20 (провадження № 1-кс/991/2383/20) постановлено ухвалу, якою закрито провадження за клопотанням детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Слідчим суддею виявлено, що при складанні повного тексту ухвали від 18.03.2020 р. у справі 991/2334/20 (провадження № 1-кс/991/2383/20) було допущено описку, а саме, помилково зазначено в повному тексті ухвали після слів «Вищий антикорупційний суд. Ухвала Іменем України» - «резолютивна частина».
Слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
18 березня 2020 року у судовому засідання було проголошено резолютивну частину ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 березня 2020 року у справі № 991/2334/20 (провадження № 1-кс/991/2383/20), згідно якої провадження за клопотанням детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 00002581 від 22.10.2018 р., закрито.
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України в резолютивні частині вказаної ухвали зазначено, що повний текст ухвали буде оголошено 23 березня 2020 року о 14 год. 00 хв.
У судовому засіданні встановлено, що під час складання повного тексту ухвали від 18.03.2020 р. у справі 991/2334/20 (провадження № 1-кс/991/2383/20) було допущено описку, а саме, помилково зазначено в повному тексті ухвали після слів «Вищий антикорупційний суд. Ухвала Іменем України» - «резолютивна частина».
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що вищезазначена описка є технічною, допущена помилково, не зачіпає суті судового рішення та не змінює його змісту, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.03.2020 р. у справі № 991/2334/20 (провадження № 1-кс/991/2383/20) за результатом розгляду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 00002581 від 22.10.2018 р., а саме, - вважати вірним повний текст ухвали Вищого антикорупційного суду від 18.03.2020 р. у справі № 991/2334/20 (провадження № 1-кс/991/2383/20) без зазначення в ньому слів «резолютивна частина», що вказано після слів «Вищий антикорупційний суд. Ухвала Іменем України».
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1