Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
Іменем України
07 квітня 2020р. Справа №642/881/20 Провадження 1-кп/642/464/20
Суд у складіГоловуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;
За участі сторін:Прокурора ОСОБА_3 . Обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Харкова, українець, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який має на утриманні малолітніх дітей, (моб.т. НОМЕР_1 ), у кримінальному правопорушенні за ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2019, точний час судом не встановлено, ОСОБА_4 маючи умисел, на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи намір, ОСОБА_4 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, зайшов у інтернет-магазин, де у невстановленої особи, через безкоштовний кросплатформений месенджер Telegram, замовив особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», за допомогою пристрою «Ізі Пей», перевів грошові кошти у сумі 300 гривень на рахунок вказаного інтернет-магазину. В свою чергу, невстановлена особа, через безкоштовний кросплатформений месенджер «Telegram», повідомила останньому місцезнаходження психотропної речовини - «PVP».

За адресою: м. Харків, вул. Верхньоудинська, 89, ОСОБА_4 забрав згорток з речовиною, помістив до кишені куртки.

11.11.2019 приблизно о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Харків, вул. Верхньоудинська, 89, де був виявлений працівниками поліції, яки під час огляду місця події, з кишені куртки ОСОБА_4 , вилучили полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 1,0363 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та психотропну речовину - амфетамін. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 0,2696 грам. Маса амфетаміну в перерахунку на масу речовини, становить: 0,0894.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, психотропну речовину, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

В судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлено права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.

Суд вважає, що обсяг обвинувачення та кримінально-правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 , що викладені в обвинувальному акті за ч.1 ст.309 КК України знайшли своє підтвердження під час судового розгляду даної справи, суд вважає обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини засобу, без мети збуту.

Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їм злочину, дані особистості.

Обставин, що пом`якшують покарання щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченого в майбутньому.

Тому, до обвинуваченого має бути застосована в якості міри покарання у виді штрафу.

Питання по речовим доказам вирішити у порядку статті 100 КПК України.

По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави у сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850(вісімсот п`ятдесят)грн.

Речовій доказ який знаходяться у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за №11231 підлягає знищенню з часу набуття вироку чинності. Виконання вироку в даної частини доручити Холодногірському відділу головного управління національної поліції в Харківський області.

Стягнути ОСОБА_4 судові витрати на користь держави у сумі 1256грн. 08коп.

Копія вироку негайно надати ОСОБА_4 , прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1