№ 204/725/20
№ 1-кп/204/453/20
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро, у дистанційному режимі відео конференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красні Окни Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3 КК України, з угодою про визнання винуватості;

встановила:

В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3 КК України, з угодою про визнання винуватості.
На обговорення учасників судового провадження колегія суддів поставила питання щодо доцільності продовження строку дії раніше обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та можливості етапування обвинуваченого з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Дніпровська УПВ № 4».
Прокурор не заперечував щодо можливості продовження строку дії запобіжного заходу та переведення обвинуваченого до ДУ «Дніпровська УПВ № 4».
Адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу. Вважали можливим розглянути угоду про визнання винуватості в режимі відео конференції, без епатування обвинуваченого до м. Дніпра.
Колегія суддів вислухавши думку учасників провадження, приходить до наступного.
За змістом ч.2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Наразі обвинувачений утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.
Відповідно до ч. 3 ст. 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
Враховуючи, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне перевести обвинуваченого ОСОБА_7 з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», щоб доставити обвинуваченого в приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для участі в судовому засіданні.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за що у разі доведеності його вини, передбачено покарання до 12 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. На даний час ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого ОСОБА_7 переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та інших невстановлених співучасників злочину у даному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, на даний час не відпали та залишаються дійсними. Оцінюючи в сукупності відносно обвинуваченого всі обставини, зазначені в ч. 1 ст. 178 КПК України, колегія суддів вважає, що в наявності правові підстави для продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слід продовжити строк дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу до 60 днів. Розмір застави раніше встановленої слідчим суддею в якості альтернативи діючому запобіжному заходу, колегія суддів вважає за необхідне залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 182, 183, 314-317, 372, 395 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 17 квітня 2020 року, з альтернативою внесення застави у розмірі 499 460 гривень.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарання № 4».
Доставити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для участі в підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 26 березня 2020 року
Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», Державної установи «Дніпровська УВП № 4», для виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора.
В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву, для виклику учасників судового провадження.
Ухвала підлягає оскарженню в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3