Дата документу 30.06.2020 Справа № 554/1252/20
Провадження № 1-кс/554/9178/2020
УХВАЛА
30 червня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановила:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, прохаючи надати дозвіл захисникам підозрюваного на тимчасовий доступ до речей та документів , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що містять відомості про з`єднання мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_1 .
В обґрунтуванням клопотання вказав, що слідчим другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полатві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001385 від 28.12.2019 року за ознаками злочину передбаченого ст.368 КК України. В рамках даного кримінального провадження першому заступнику оперативного управління ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 повідомлено про підозру за фактом вимагання неправомірної вигоди за закриття кримінального провадження та повернення вилученого майна. Відповідно до матеріалів кримінального провадження відомості до ЄРДР внесено на підставі заяви ОСОБА_4 . У протоколі допиту потерпілого зазначено, що останній користувався абонентським номером НОМЕР_1 . Сторона захисту, вважає для підтвердження чи спростування показів потерпілого, необхідно отримання доказів, які можуть свідчити про невинуватість ОСОБА_2 .
Клопотання про тимчасовий доступ розглянуто за відсутності сторін.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Статтею 7 КПК передбачено загальні засади кримінального провадження, до яких відносяться, зокрема, верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Нормами КПК не передбачено і постановлення слідчим суддею ухвали про надання (забезпечення) підозрюваному дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження.

Ст.42 КПК України визначений перелік прав, яким наділений підозрюваний. Вказана норма не містить, такого права, як звернення підозрюваного до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтею 42 КПК.

Отже, підозрюваний не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не має права звертатися із клопотанням про заходи забезпечення, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Водночас підозрюваний має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК.

Ураховуючи вказане, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1