У Х В А Л А
23.01.20 Справа 133/169/20

Провадження 1-кс/133/101/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 22.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Нuawei LUA - V 22» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з вставленими сім картами мобільних операторів № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та картою пам`яті «Міkro SD», ємкістю 2 Gb.

В обґрунтування клопотання вказав, що 21.01.2020 в чергову частину Козятинського ВП надійшов рапорт працівників УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході моніторингу глобальної мережі Інтернет, а саме на сайті «Маmba», було виявлено дівчину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка виготовляє та розповсюджує твори порнографічного характеру у вигляді фотознімків та відеопродукції.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 22.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України.

21.01.2020 під час огляду місця події, а саме в службовому кабінеті №17, який знаходиться на першому поверсі Козятинського ВП, що по вул. Героїв Майдану, 30 в м. Козятин Вінницької області, було виявлено та вилучено в ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Нuawei LUA - V 22» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з вставленими сім картами мобільних операторів № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та картою пам`яті «Міkro SD», ємкістю 2 Gb.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.2 п.1, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 22.01.2020 мобільний телефон марки «Нuawei LUA - V 22» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з вставленими сім картами мобільних операторів № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та картою пам`яті «Міkro SD», ємкістю 2 Gb, вилучений під час проведення огляду місця подій, визнано речовим доказом.

Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст. 170 КПК України, являється те, що мобільний телефон марки «Нuawei LUA - V 22», зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовим доказом.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Нuawei LUA - V 22» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з вставленими сім картами мобільних операторів № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та картою пам`яті «Міkro SD», ємкістю 2 Gb, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , який було вилучено 21.01.2020 під час огляду місця подій в службовому кабінеті №17, який знаходиться на першому поверсі Козятинського ВП, що по вул. Героїв Майдану, 30 в м. Козятин Вінницької області.

Після проведення слідчих дій мобільний телефон марки «Нuawei LUA - V 22» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 передати для зберігання в кімнату зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Козятин по вул. Г. Майдану, 30.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

23.01.2020