УХВАЛА
Іменем України

17.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене в кримінальному провадженні №0005207 від 13.12.2019 року, та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 48 комплектів термобілизни, 20 пар джинсових штанів чорного кольору «Ласточка», нижня білизна в кількості 35 комплектів, 30 пар ретузів, 15 упаковок колгот, 18 упаковок шкарпеток(222 пари), набір ключів марки «Маstег Тоо», eлектрошуруповерт марки «Grand 4», cонцезахисний козирок сірого кольору, aвтопилосос марки «Spoorts», iндикатор дефектів обмоток електричних машин «Udo», ві пластикові ємності «трансмісійного мастила» ємкіст. Літр., aвтомобільний пилосос марки «Sthill», дві вудочки з катушками, предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору «С-11» з надписами на затворі з магазином, предмет ззовні схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору та надписом на лезі «Aute 36», предмет ззовні схожий на ніж з надписом на дузі «SABSD», які вилучені під час обшуку 13.12.2019 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській обл., що по вул. Лесі Українки, 17 в м. Житомирі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим у клопотанні не зазначено адресу власника, володільця вилученого майна або будь які інші контакти, що унеможливлює виклик останніх в судове засідання для розгляду клопотання.

В матеріалах справи відсутнє належне підтвердження повноважень прокурора, який погодив клопотання. Доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань належним чином не оформлений.
У клопотанні слідчий посилається на необхідність накладення арешту майна, зокрема, для збереження речових доказів, проте доказів про визнання майна речовим доказом у кримінальному провадженні не надано.
Відповідно до частини третьої ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 40, 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - повернути для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1