Справа № 461/960/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2020 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження /внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 27.01.2020 року /про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Львова, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 10.03.2020 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_3 , 26.01.2020 року, приблизно о 18 год. 40 хв., перебуваючи на другому поверсі ТЦ «Форум-Львів», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Під Дубом, 7б, діючи умисно, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав із робочого столу торгівельної точки «Ремакс» мобільний телефон марки «Iphone XR», ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 18 999 грн. із сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» вартістю 100 грн. в силіконовому чохлі вартістю 100 грн. та наклеєним захисним склом вартістю 200 грн., чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 19399 грн., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 , після роз"яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та надав суду показання про те, що у 26.01.2020 року, перебуваючи на другому поверсі ТЦ «Форум-Львів» викрав з робочого столу торгівельної точки «Ремакс» мобільний телефон марки «Iphone XR». У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.
Потерпіла у кримінальному провадженні - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, скерувала на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності. Щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, покладається на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та те, що під час судового розгляду останній щиро покаявся у вчиненому, що суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставин, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_3 характеризується посередньо, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України, за якими кваліфіковано його дії у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення, на думку суду можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
При призначенні покарання, суд враховує, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 20.11.2019 року, ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців із застосуванням ст.75 КК України з визначенням іспитового терміну 1 рік. Вирок набрав законної сили 23.12.2019 року.
Крім того, судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 10.03.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців, покарання повністю не відбув.
Оскільки на момент розгляду вказаного кримінального провадження, вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 10.03.2020 року не набрав законної сили, суд приходить до висновку, що при призначенні покарання, слід застосувати положення ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Галицького районного суду м.Львова від 20.11.2019 року.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази:

- DVD R диск, на якому міститься копія запису із 2-го поверху ТЦ «Форум Львів», що по вул. Під Дубом, 7б у м.Львові за 2601.2020 року слід залишити при матеріалах справи на окремому аркуші;

- мобільний телефон марки «Iphone XR», ІМЕІ: НОМЕР_1 слід залишити потерпілій ОСОБА_6 щ

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 20.11.2020 року та остаточно обрати покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Речові докази:

-DVD R диск, на якому міститься копія запису із 2-го поверху ТЦ «Форум Львів», що по вул.Під Дубом, 7б у м.Львові за 26.01.2020 року слід залишити при матеріалах справи на окремому аркуші

-мобільний телефон марки «Iphone XR», ІМЕІ: НОМЕР_1 залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 29.01.2020 року.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1