Справа № 446/434/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2020 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
24.02.2020 старший слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на фрагменти рослин коричневого кольору, схожих на коробочки снотворного маку, які вилучені в ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що 22.02.2020 близько 14.20 год. працівниками СРПП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області по вул. П. Мирного в м. Кам`янка-Бузька Львівської області було виявлено ОСОБА_5 , 1973 р.н., жителя с. Тадані Кам`янка-Бузького району Львівської області, який при собі зберігав поліетиленовий пакет частково наповнений фрагментами рослин коричневого кольору, схожих на коробочки снотворного маку. Цього ж дня вказані фрагменти рослин було вилучено та постановою слідчого від 22.02.2020 визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000092 від 22.02.2020. З метою збереження зазначених речових доказів, уникнення ризиків їх зміни, знищення, виникла необхідність в накладенні на них арешту на підставі ч. 1, 2 ст. 170 КПК України.

У судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що клопотання підтримує.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце його розгяду судом (телефонограма від 24.02.2020). Причин неявки не повідомив.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляд клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.
При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0000092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як видно з протоколу огляду місця події від 22.02.2020 ОСОБА_5 , 1973 р.н., добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет частково наповнений фрагментами рослин коричневого кольору, схожих на коробочки снотворного маку.

Постановою старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 22.02.2020 фрагменти рослин коричневого кольору, схожих на коробочки снотворного маку визнано та приєднано як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження №0000092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в чсмилу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 22.02.2020 таке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження - слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучені у ОСОБА_5 фрагменти рослин коричневого кольору, схожих на коробочки снотворного маку, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків, що таке майно може бути знищене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на фрагменти рослин коричневого кольору, схожих на коробочки снотворного маку, які вилучені в ОСОБА_5 з метою забезпечення збереження їх як речових доказів у кримінальному провадженні №0000092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата складання ухвали 26.02.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1