Справа № 615/303/20
Провадження № 1-кс/615/119/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000105 від 08.03.2020 року, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

12.03.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту шляхом заборони володіння, користування, відчуження майна, вилучененого 11.03.2020 року під час огляду відкритої місцевості, а саме: рибальський костюм з бродами 41 розміру; ТV-тюнер ТМ «SATCOM-4150HD» чорного кольору, TV-приставку Т2 ТМ «ТRIMAX-TR2012HD» чорного кольору; два алюмінієвих бідона ємкістю 40 літрів; один алюмінієвий бідон ємкістю 30 літрів.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий надав клопотання про судовий розгляд за його відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення судового розгляду не направив. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, невстановлена особа проникла до приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно ОСОБА_5 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000105від 08.03.2020 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що у своє дачне домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 приїжджає періодично. Останній раз відвідував його на початку лютого 2020 року, майно було на своєму місці. Прибувши до дачного домоволодіння 07.03.2020 року, ОСОБА_5 виявив сліди проникнення сторонніх осіб до житлового будинку та пошкодження вхідних дверей у господарській будівлі. При візуальному огляді майна виявив відсутність рибальського костюму зеленого кольору з чоботами-бродами 41 розміру; крупорушки блакитного кольору, TV-тюнера чорного кольору, TV-приставки Т2 чорного кольору; ємкості із нержавіючої сталі 50 літрів; спінінг для рибальства; вудочок в кількості 3 штук; електропилки TM «VORKSKLA ПМЗ-445»; електродрилі TM «BOSCH»; кутової шліфувальної машини TM «BOSCH»; два алюмінієвих бідона ємкістю 40 л; одного алюмінієвого бідона ємкістю 30 л; алюмінієвої каністри з бензином марки А-95 об`ємом 30 л.

Під час досудового розслідування встановлено місцевого мешканця с. Новий Мерчик ОСОБА_6 , який пояснив, що протягом лютого-березня 2020 року неодноразово проникав до даного домоволодіння, звідки викрав перелічене потерпілим майно.

Наприкінці лютого 2020 року ОСОБА_6 продав рибальський костюм з бродами 41 розміру ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході огляду відкритої місцевості, розташованої біля даного домоволодіння 11.03.2020 року ОСОБА_7 добровільно надав слідчому рибальський костюм зеленого кольору з чоботами-бродами 41 розміру, який в подальшому вилучений.

Крім того, наприкінці лютого 2020 року ОСОБА_6 продав ТV-тюнер ТМ «SATCOM-4150HD» чорного кольору, TV-приставку Т2 ТМ «ТRIMAX-TR2012HD» чорного кольору ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . В ході огляду відкритої місцевості біля даного домоволодіння 11.03.2020 року ОСОБА_8 добровільно надав слідчому зазначені предмети, які вилучено згідно діючого законодавства.

Крім того, на початку березня 2020 року ОСОБА_6 продав два алюмінієвих бідона ємкістю 40 л; один алюмінієвий бідон ємкістю 30 л ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Зазначені предмети в ході огляду відкритої місцевості ОСОБА_9 добровільно надав слідчому, які вилучено згідно діючого законодавства.

На підставі постанови слідчого від 11.03.2020 року вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки враховуючи положення ст.98 КПК України, є предметами кримінального правопорушення, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя приходить до висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.03.2020 року під час огляду відкритої місцевості, а саме: рибальський костюм з бродами 41 розміру; ТV-тюнер ТМ «SATCOM-4150HD» чорного кольору, TV-приставку Т2 ТМ «ТRIMAX-TR2012HD» чорного кольору; два алюмінієвих бідона ємкістю 40 л; один алюмінієвий бідон ємкістю 30 л.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1