Справа № 541/2746/19
Провадження № 1-кп/541/348/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шишаки, Хорольського району Полтавської області, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акта вбачається, що 09 листопада 2019 року, близько 21 год. 40 хв. (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представило можливим), водій транспортного засобу - автомобіля марки «BMW» модель «320 D», чорного кольору, з реєстраційним номером Польської Республіки НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , маючи посвідчення водія відповідної категорії, рухаючись зі швидкістю 80 км/год. по автошляху «Миргород - Хорол - Т 1715» в с. Петрівці по вул. Яблуневій Миргородського району Полтавської області, перевозячи в якості пасажирів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не доїжджаючи до домоволодіння АДРЕСА_2 , з власної необережності, в порушенні вимог п. 10.1. Правил дорожнього руху України, де вказано:

п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, допустив виїзд на праве узбіччя дороги, в результаті чого, автомобіль став не керованим виїхав на проїзну частину дороги і з`їхав на ліве узбіччя в кювет, де відбулось перекидання автомобіля.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №260 від 25.11.2019. отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритий косий перелом тіла грудини в нижній третині, закритий перелом тіла 5-го грудного хребця 1 ступеня, контузія паренхіми лівої легені, «забійна рана лівої верхньої повіки», «гематома лівої параорбітальної ділянки, синець грудини», які по ступеню тяжкості, відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, які не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Відповідно до висновку судової інженерно-транспортної експертизи в заданій дорожній обстановці в діях водія автомобіля марки «BMW» модель «320 D», чорного кольору, з реєстраційним номером Польської Республіки НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , вбачаються невідповідності з вимогами п.10.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної події.

В умовах даної події водій автомобіля марки «BMW» модель «320 D», чорного кольору, з реєстраційним номером Польської Республіки НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , мав технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України для чого у останнього не було будь-яких перешкод технічного характеру .

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані по ст. 286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Суд погоджується з такою кваліфікацією.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження по справі і звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, мотивуючи своє клопотання тим, що вони примирилися і заподіяні кримінальним правопорушенням збитки їй обвинуваченим відшкодовано повністю.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченому ст. 286 ч.1 КК України визнав повністю, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим, повним відшкодуванням завданих йому збитків.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, враховуючи заяву потерпілої про примирення з обвинуваченим, відшкодування обвинуваченим заподіяних збитків, те, що злочин, передбачений ч. 1 ст.286 КК України є злочином невеликої тяжкості і ОСОБА_4 раніше не судимий.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_4 в вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, він винен в його вчиненні, оскільки порушив правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, але існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, повністю відшкодував потерпілому заподіяні збитки, злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України є злочином невеликої тяжкості, під час підготовчого судового засідання потерпіла подала до суду письмову заяву про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.46 КК України.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням від кримінальної відповідальності.

З ч. 4 ст.286 КПК України вбачається, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані йому збитки, та в зв`язку з цим закрити кримінальне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 14 листопада 2019 року на автомобіль марки «BMW» модель «320 D», чорного кольору, з реєстраційним номером Польської Республіки НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_8