Справа № 161/72/20
Провадження № 1-кс/161/122/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 січня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника особи-володільця майна адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ПП «КМ-Оілторг» в особі директора ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Луцького міськрайонного суду від 16.12.2019,

В С Т А Н О В И В :

ПП «КМ-Оілторг» в особі директора ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту майна, зокрема, вилученого під час проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 16.12.2019, в межах кримінального провадження 0000836 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, накладено арешт на товарно-матеріальні цінності, зокрема, Грошові кошти в сумі 1476 гривень; Картка для включення та відпуску пального; Блокнот «Office Book» з чорновими записами; Полімерні контрольні стрічки без ознак використання; Зразки рідин з характерним запахом дизельного пального, які відібрані у три скляні пляшки об`ємом по 1 літри кожна на 2-х арк., одна з яких залишена володільцю; Ємність (металева бочка) довжиною 2,84 метри, діаметром 2,19 метри, заповнена рідиною з характерним запахом дизельного пального на 92 сантиметри. Оскільки вилучені цінності не мають жодного відношення до розслідування вказаного кримінального провадження, тому просять клопотання задовольнити та скасувати арешт на вилучене майно.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні зазначили, що вилучені товари та речі мають значення для встановлення об`єктивної істини у даному провадженні, крім того їх визнано речовими доказами, тому з метою їх належного дослідження та правомірного утримання, проведення відповідних експертиз, кожен зокрема, просили відмовити у задоволенні поданого клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які заперечували щодо скасування арешту на вказане майно в зв`язку з передчасністю, пояснення представника особи-володільця майна адвоката ОСОБА_4 , який просив скасувати арешт, при цьому категорично ствердивши, що вилучені речі не мають відношення до розслідування вказаного провадження, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 1 ст.174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000836 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, зокрема, порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 09.12.2019 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: нафтопродуктів (дизельне пальне, бензин), паливно-мастильних матеріалів, документів про їх походження, чорнових записів де містяться відомості про зберігання та збут; документів та записів, які підтверджують факт зайняття вказаною незаконною діяльністю та підтверджують її обсяг; майна, яке було здобуте у результаті вчинення злочину; мобільних телефонів та транспортних засобів, за допомогою яких здійснюються обговорення умов транспортування, збуту та доставки нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів з порушенням безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 16.12.2019, без присутності особи-володільця майна чи його представника, в межах даного кримінального провадження, накладено арешт на майно, вилучене 11.12.2019, під час проведення обшуку за вказаною вище адресою.

Разом з тим, володільцям вилучених речей чи іншим особам підозри у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення пред`явлено не було.
Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим. Рішення відповідає цим критеріям, якщо воно ухвалено у відповідності із нормами матеріального та процесуального права на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, належним чином оціненими в їх сукупності та з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань стверджується, що ПП «КМ Оілторг» зареєстроване в установленому законом порядку, серед видів діяльності якого, зокрема, оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним і подібними продуктами.
05.12.2019 ПП «КМ Оілторг» уклало з ТОВ «Карпаттехноальянс» договір про проведення експертизи, за наслідками проведення якої, відповідно до висновку експертизи №/025-0067.19 від 17.12.2019, ПП «КМ Оілторг» спроможне забезпечити дотримання вимог законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Рованці, вул. Романа Шухевича, 1.
В подальшому, зокрема, 23.12.2019 Управлінням Держпраці у Волинській області надано дозвіл №707.19.07, виданий ПП «КМ Оілторг» на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: Роботи у вибухонебезпечних зонах.
23.12.2019 Управлінням Держпраці у Волинській області надано дозвіл №708.19.07, виданий ПП «КМ Оілторг» на експлуатацію машин, механізмів, устаткувань підвищеної небезпеки, а саме: Обладнання та захисні системи, призначені для експлуатації(застосування) в потенційно вибухонебезпечному середовищі.
Після цього, ПП «КМ Оілторг» звернулось до Луцького управління ГУ ДПС у Волинській області із заявою про видачу ліцензії на право зберігання пального.
Однак, з врахуванням того, що, на підставі ухвали суду, накладено арешт на майно за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Рованці, вул. Романа Шухевича, 1, уповноважені особи Луцького управління ГУДПС у Волинській області не змогли потрапити на об`єкт за вказаною адресою для проведення відповідного огляду.

Зважаючи на викладене, оскільки безпосередньо в судовому засіданні представником особи-володільця майна доведено законність (добросовісність) дій ПП «КМ Оілторг», яке в установленому законом порядку здійснює господарську діяльність, в свою чергу, під час розгляду клопотання прокурором, на якого покладено обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, не надано достатніх доказів та правових підстав щодо необхідності подальшого арешту на тимчасово вилучене майно, а тому арешт майна слід скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ПП «КМ-Оілторг» в особі директора ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Луцького міськрайонного суду від 16.12.2019 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на майно, а саме:
- Грошові кошти в сумі 1476 гривень.

- Картка для включення та відпуску пального.

- Блокнот «Office Book» з чорновими записами.

- Полімерні контрольні стрічки без ознак використання.

- Зразки рідин з характерним запахом дизельного пального, які відібрані у три скляні пляшки об`ємом по 1 літри кожна на 2-х арк., одна з яких залишена володільцю.

- Ємність (металева бочка) довжиною 2, 84 метри, діаметром 2,19 метри, заповнена рідиною з характерним запахом дизельного пального на 92 сантиметри.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1