Справа №463/9299/19
Провадження №1-кп/463/583/19
УХВАЛА

02 січня 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

у м. Львові
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002135 від 10 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, суд

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на два місяці з визначенням розміру застави.

Клопотання мотивує тим, що останній обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі. Крім того, останній неодноразово судимий, офіційно не працює. А тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Такі не зменшились і не відпали.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні проти клопотання не заперечили. Захисник просить зменшити розмір застави, оскільки раніше визначений обвинувачений сплатити не може у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого востаннє продовжувався ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 5 листопада 2019 року та завершується 7 січня 2020 року.

При цьому суд погоджується із доводами прокурора, що підозра, яка висунута обвинуваченому є обґрунтована, оскільки на нього, як особу, яка заволоділа чужим майном вказує потерпіла, свідки, окрім того, обвинувачений був затриманий і в нього вилучено майно потерпілого.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Із врахуванням матеріалів справи, суд вважає, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим, обґрунтовано підозрюється у скоєнні корисливого злочину.

А тому, суд приходить до переконання, що є обґрунтовані ризики того, що обвинувачений може продовжити свою злочинну діяльність, ухилятись від явки до суду. Такі ризики не зменшились та не відпали.

Також суд вважає, що з врахуванням того, що існують обґрунтовані ризики того, що обвинувачений не буде виконувати процесуальні обов`язки, інший більш м`який запобіжний захід, в тому числі домашній арешт, не забезпечить його належну процесуальну поведінку.

У зв`язку із наведеним, суд вважає, що клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення.
Окрім того, продовжуючи термін тримання під вартою, суд зазначає, що раніше визначена обвинуваченому застава в розмірі 80 прожиткових мінімуму для працездатних осіб буде відповідною і достатньою у даному кримінальному провадженні, а також є достатньою і прийнятною з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.
Натомість, із врахуванням суми викраденого майна, заявленого позову потерпілою, суд вважає, що доводи сторони захисту щодо необхідності зменшення розміру застави, оскільки через тяжкий матеріальний стан обвинуваченого не взмозі її сплатити, належними доказами не підтвердженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 331 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці з 7 січня 2020 року до6 березня 2020 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та скерувати Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області для відома.
Залишити визначену обвинуваченому ОСОБА_4 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що становить 160 560 грн. (сто шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень), що визначена ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2019 року.

У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок, ОСОБА_4 звільняється з-під варти в порядку, визначеному ч.4 ст.202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на обвинуваченого ОСОБА_4 покладаються такі обов`язки:

1. Прибувати до суду за першою вимогою;

2. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3. Утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженні за винятком необхідності викликаної проведенням судового розгляду.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Суддя: ОСОБА_1