03.07.2020
Провадження 1-кс/522/9816/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3за фактом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.212 КК Республіки Білорусь,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого відповідно до запиту компетентних органів Республіки Білорусь, в провадженні Дрібінського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа № 3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.212 КК Республіки Білорусь.

В ході слідства встановлено, що 03.08.2019, невстановлена особа, у невстановленому місці з використанням невстановленої комп`ютерної техніки та глобальної комп`ютерної мережі «Інтернет» з метою викрадення грошових коштів з банківських рахунків здійснила несанкціонований доступ к аккаунту користувача соціальної мережі «ВКонтакте» ОСОБА_4 , зареєстрована під нікнеймом « ОСОБА_5 », після чого від імені ОСОБА_4 того ж дня здійснила листування з ОСОБА_6 , будучи впевненою, що прохання о наданні реквізитів банківської карти виходить від ОСОБА_4 , надала невстановленій особі реквізити банківської карти своєї матері ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , після чого невстановлена особа здійснила несанкціонований доступ к комп`ютерної інформації по банківському рахунку ОСОБА_7 та 03.08.2019 викрала грошові кошти у розмірі 385 рублів Національного банка Республіки Білорусь які їй належать , 09.08.2019 викрала грошові кошти, які їй належать у розмірі 165 рублів 36 копійок Національного банка Республіки Білорусь, тим самим спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 550 рублів 36 копійок Національного банка Республіки Білорусь.

В матеріалах кримінальної справи маються відомості про те, що несанкціонований доступ к аккаунту ОСОБА_4 в соціальній мережі здійснено користувачем, котрому 13.08.2019 о 11 годині 02 хвилині , о 21 годині 02 хвилині, о 21 годині 03 хвилині було присвоєно IP-адреса НОМЕР_1 , виділеним інтернет-провайдером ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги , що необхідно отримати важливі для слідства відомості від інтернет-провайдера ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про абонента (абонентах) ( прізвище, ім`я, по батькові , дата і місце народження, адреса місця проживання, контактні телефони), котрому 13.08.2019 о 11 годині 02 хвилині, о 21 годину 02 хвилині, о 21 годині 03 хвилині був виділений IP-адрес НОМЕР_1

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови в його задоволенні.

Як визначено у ч. 1 ст. 551 КПК України, суд, прокурор або слідчий за погодженням з прокурором надсилає до уповноваженого (центрального) органу України запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, яке він здійснює.

Відповідно до ч. 2 ст. 552 КПК України, запит повинен містити назву органу, який звертається за допомогою, та компетентного органу запитуваної сторони; посилання на відповідний міжнародний договір або на дотримання засади взаємності; найменування кримінального провадження, щодо якого запитується міжнародна правова допомога; стислий опис кримінального правопорушення, що є предметом кримінального провадження, та його правову кваліфікацію; відомості про повідомлену підозру, обвинувачення з викладенням повного тексту відповідних статей КК України; відомості про відповідну особу, зокрема її імя та прізвище, процесуальний статус, місце проживання або перебування, громадянство, інші відомості, які можуть сприяти виконанню запиту, а також звязок цієї особи із предметом кримінального провадження; чіткий перелік запитуваних процесуальних дій та обґрунтування їхнього звязку із предметом кримінального провадження; відомості про осіб, присутність яких вважається необхідною під час виконання процесуальних дій, і обґрунтування цієї необхідності; інші відомості, які можуть сприяти виконанню запиту або передбачені міжнародним договором чи вимогою компетентного органу запитуваної сторони.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як передбачено у ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, крім іншого, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Аналіз наданих матеріалів, дозволяє суду прийти до висновку, що клопотання слідчого є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 551, 552 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3за фактом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.212 КК Республіки Білорусь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: