Справа №704/482/20
Провадження №1-в/701/29/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка подання провідного інспектора Тальнівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 20.06.2018 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до вимог ст. 76 КК України суд зобов`язав засудженого періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

В С Т А Н О В И В :
Представник Тальнівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області звернувся до суду з поданням, про звільнення від покарання, призначеного вироком Солом?янського районного суду м. Київ від 20.06.2018 року, засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 , за період звільнення від відбування покарання з випробуванням характеризується посередньо. Протягом іспитового строку нових злочинів та адміністративних правопорушень не скоював, але 15 лютого 2019 року, без поважних причин, не з?явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, чим порушив обов`язки покладені на нього судом згідно п. 1 ч. 1 ст.76 КК України. На підставі п. 4 ст. 166 КВК України уповноваженим органом з питань пробації йому було винесено офіційне попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбуття призначеного покарання. В подальшому гр. ОСОБА_3 , не допускав порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням.

Представник Тальнівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області згідно поданої до суду заяви подання підтримав, просить його задовольнити та слухати без його участі.

Прокурор згідно поданої на адресу суду заяви проти задоволення подання не заперечує та просить розглянути подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 , до суду не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду подання по суті.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного його покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 20.06.2018 року засуджений Солом?янським районним судом м. Київ, за ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю два роки.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 , виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувалася, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України суд звільняє його від відбування призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 від відбуття покарання у виді чотирьох років позбавлення волі за вироком Солом?янського районного суду м. Київ від 20.06.2018 року - ЗВІЛЬНИТИ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1