КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000183 від 28.02.2020 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 березня 2020 року про продовження строку тримання під вартою до 15.04.2020 року включно із визначенням застави у розмірі 10 510 000,00 гривень,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, українцю, одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000183 від 28.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.190 КК України.

20 листопада 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.190 КК України.

21 січня 2020 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

11 лютого 2020 року ухвалою Київського апеляційного ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року скасовано та постановлено нову, якою застосовано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.03.2020 року та визначено заставу у розмірі 10 510 000,00 гривень.

16 березня 2020 року прокурор відділу прокурор відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_7 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 мотивуючи клопотання тим, що не зменшився жоден з ризиків, які були наявні під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 березня 2020 року клопотання задоволено та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 15.04.2020 року включно із визначенням застави у розмірі 10 510 000,00 гривень.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій не погоджується з ухвалою слідчого судді, вважає її незаконною, оскільки слідчим суддею не наведено виключних обставин, які є підставами для застосування абзацу 2 ч.5 ст.182 КПК України для збільшення розміру застави до 10 510 000,00 гривень. Така застава не дозволяє ОСОБА_5 бути звільненим до розгляду судом його обвинувачення по суті, що є порушенням гарантій, встановлених ч.3 ст.5 Європейської конвенції з прав людини, та суперечить ч.4 ст.182 КПК України. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 17 березня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від підозрюваного ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від поданої його захисником апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження заапеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 березня 2020 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 березня 2020 року про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою до 15.04.2020 року включно, із визначенням застави у розмірі 10 510 000,00 гривень, закрити, у зв`язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3