Справа №: 398/4246/19
провадження №: 1-кп/398/203/20
ВИРОК
Іменем України

"02" березня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Олександрії Кіровоградської області угоду про визнання винуватості з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000544 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого в ТОВ «Новоселівка- Агро»,невійськозобов`язаного , з професійною технічною освітою, не маючого на своєму утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

В серпні 2019 року, в денний період часу(точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 на території сміттєзвалища неподалік села Веселе, помітив рослину дикоростучої коноплі. Достовірно знаючи, що вказана рослина є наркотичним засобом і її придбання, виготовлення та зберігання заборонено законом та є кримінально караним діянням, діючи умисно, маючи умисел на виготовлення наркотичного засобу з подальшим його вживанням шляхом паління, зірвав дикоростучу рослину коноплі, чим здійснив її придбання. Придбану рослину конопель ОСОБА_3 приніс в будинок за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зрізані рослини конопель почав висушувати на горищі. Частину висушених рослин коноплі частково подрібнив ,тим самим виготовив наркотичний засіб у спосіб придатний для вживання шляхом паління. Після виготовлення наркотичного засобу, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, розмістив та зберігав наркотичний засіб за місцем свого фактичного проживання в приміщенні будинку та на горищі.

В подальшому, 20 листопада 2019 року в період часу з 8 години 37 хвилин по 09 годину 48 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук домоволодіння. В ході обшуку було виявлено та вилучено: на горищі домоволодіння сухі рослини зовні схожі на рослини коноплі, в приміщенні кухні на столі подрібнену речовину рослинного походження, що знаходилася в пластиковому стакані та частина була розсипана на столі, в приміщенні ванної кімнати в правому ближньому куті під бойлером подрібнену речовину рослинного походження, що знаходилася в скляній банці, та верхню частину ПЕТ пляшки від саморобного пристрою для паління з нашаруванням речовини коричневого кольору, в одній із кімнат будинку, в серванті на верхній поличці насіння коноплі разом з подрібненими частинами рослини.Згідно висновку судового експерта № 1192 від 26 листопада 2019 року виявлена та вилучена за місцем проживання ОСОБА_3 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонений законом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 219,73 грама. Згідно висновку експерта № 1194 від 27.11.2019 року на верхній частині ПЕТ пляшки , вилученій за місцем проживання ОСОБА_3 виявлені нашарування, які є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, обіг якого заборонений законом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,32 грама. Згідно висновку експерта № 1193 від 26.11.2019 року надані на дослідження речовини рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, які виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 є особливо небезпечним засобом-канабісом , обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 28,64 грама. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

02.03.2020 року між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Вказаною угодою узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 . При визначенні покарання враховувалось щире каяття ОСОБА_3 , а також відсутність обставин, що обтяжують покарання. Враховуючи викладене, сторони дійшли згоди про призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Сторони узгодили, що в разі затвердження судом угоди про визнання винуватості, ОСОБА_3 зобов`язаний відшкодувати судові витрати, пов`язані із залученням експерта у зв`язку із проведенням судових експертиз під час досудового розслідування - 2826 гривні18 копійок.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який не судимий, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, за місцем фактичного проживання скарг на обвинуваченого не надходило, він є пенсіонером, працює, пом`якшуючі покарання обставини, такі як щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02.03.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000544 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 2826 грн. 18 коп. процесуальних витрат на користь держави за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі:

- спецпакет Експертної служби № 3315371, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого становить 219,73 грама (після проведення дослідження 218,93 грама), який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

- спецпакет Експертної служби №4206005 , в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого становить 28,64 грама (після проведення дослідження 26,89 грама), який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

- спецпакет Експертної служби №4206008,в якому знаходиться екстракт канабісу, маса якого після проведення дослідження становить 1,07 грама, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя