Справа № 347/491/20
Провадження № 1-кс/347/197/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2020 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000067 від 15.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 15.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Із клопотання вбачається, що в період часу з 12.02.2020 по 15.02.2020, невідома особа, переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, з метою скоєння крадіжки, перебуваючи в господарстві ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адерсою: АДРЕСА_1 , підійшла до господарського приміщення майстерні, де шляхом віджиму віконної дерев`яної рами, проникла в середину, звідки викрала гайковерт марки МЕТАВО, бензопилу марки STIHL, електродриль марки DWT, двигун від мотоблоку марки KENTAVR, кейс із набором ключів.
В ході проведення огляду місця події в господарстві ОСОБА_8 , 1972 року народження, що за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , 1981 року народження, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: бензопилу марки STIHL MS 180 помаранчевого кольору, кейс чорного кольору із набором інструментів, два колеса фірми KENTAVR, двигун марки KENTAVR, кутну лінійку, два господарські молотки, господарську сокиру, електродриль марки EVRO KRAFT зеленого кольору, електродриль марки DWT зеленого кольору, електродриль марки МЕТАВО чорного кольору із додатком двох батарей та зарядного пристрою, електричний лобзик марки ІНТЕРСКОЛ сірого кольору, болгарку марки BOSH сірого кольору та в`язка ізоляції електрокабеля.
Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів та знаряддя вчинення злочину у даному кримінальному провадженні, слід накласти арешт.
Клопотання слідчого, погоджено із начальником Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури, оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване так як маються достатні підстави для накладення арешту, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000067 від 15.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задоволити.
Накласти арешт на речовий доказ - бензопилу марки STIHL MS 180 помаранчевого кольору, кейс чорного кольору із набором інструментів, два колеса фірми KENTAVR, двигун марки KENTAVR, кутну лінійку, два господарські молотки, господарську сокиру, електродриль марки EVRO KRAFT зеленого кольору, електродриль марки DWT зеленого кольору, електродриль марки МЕТАВО чорного кольору із додатком двох батарей та зарядного пристрою, електричний лобзик марки ІНТЕРСКОЛ сірого кольору, болгарку марки BOSH сірого кольору та в`язку ізоляції електрокабеля, яке вилучено під час проведення огляду місця події.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 .
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідча суддя: ОСОБА_1