Справа № 700/124/15-к
Провадження №1-кс/690/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 року слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання заступника начальника СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000390, внесеному 09.09.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст.321 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю смт. Лисянка Черкаської області, із середньою спеціальною освітою, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 р. заступника начальника СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури, ОСОБА_5 , звернувся до Лисянського районного суду Черкаської області із зазначеним клопотанням разом з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі ст. 34 КПК України ухвалою Черкаського апеляційного суду від 25.09.2019 р. матеріали клопотання передані на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області, які надійшли 30.09.2019 р.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 30.09.2019 р. матеріали клопотань передані слідчому судді ОСОБА_6 .

Згідно ухвали слідчого судді від 01.10.2019 р. задоволено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка втрачає законну силу з підстав, передбачених ч.3 ст. 190 КПК України та в силу закону з 01.04.2020 р.

28.04.2020 р. суддю Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1 , було обрано слідчим суддею строком на 1 рік, та у зв`язку із закінченням повноважень слідчого судді ОСОБА_6 згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 03.07.2020 р. матеріали було передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Перевіривши наявні матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції, ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000390, внесеному 09.09.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст.321 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1