ун. № 759/7154/20
пр. № 1-кп/759/1022/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0009077 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна Чернігівської обл., громадянина України, одруженого, має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 всупереч додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п. п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. п. 2.8., 8.1., 8.2., 8.9. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, за невстановлених обставин придбав бойові припаси, а саме: 2 промислово виготовлені ударно-дистанційні запали УЗД, які є вибуховими пристроями військового призначення та відносяться до бойових припасів, а також 2 промислово виготовлені корпуси наступальних осколкових ручних гранат РГН, які є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, при поєднані ударно-дистанційних запалів УЗД з будь-яким із зазначених корпусів ручних гранат РГН в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями, вони будуть утворювати промислово виготовлені наступальні осколкові ручні гранати РГН, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до бойових припасів, та незаконно їх зберігав за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 55/2, до незаконного їх збуту, 31.03.2020 приблизно о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 82-Б, парк «Нивки» за грошові кошти в сумі 8100 гривень збув ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, під час проходження військової служби, за невстановлених обставин придбав бойові припаси, а саме: 3 уніфікованих запали дистанційної дії УЗРГМ (УЗРГМ-2), які є вибуховими пристроями військового призначення та відносяться до бойових припасів, 1 промислово виготовлений корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та 2 промислово виготовлених корпусів наступальних осколкових ручних гранат РГ-42, які є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, при поєднані корпусом гранати Ф-1 або корпусом гранати РГ-42 із будь-яким із уніфікованих запалів дистанційної дії УЗРГМ (УЗРГМ-2) в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями, вони будуть утворювати промислово виготовлену оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 та промислово виготовлені оборонні осколкові ручні гранати РГ-42, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до бойових припасів та незаконно їх зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , до незаконного їх збуту, 07.04.2020, приблизно о 13 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 82-Б, парк «Нивки» за грошові кошти в сумі 12 000 гривень збув ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за невстановлених обставин придбав бойові припаси, а саме: 6 патронів калібру 5,45х39 мм, споряджених кулями «ПС», 290 патронів калібру 7,62х54 R споряджених кулями зі сталевим осердям, що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби, відповідно до висновку експерта від 15.04.2020 № 8-2/410, а також 3 промислово виготовлені корпуси наступальних осколочних гранат РГН та 3 промислово виготовлені корпуси наступальних осколочних гранат РГ-42, які є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, 3 промислово виготовлені ударно-дистанційні запали УЗД, 3 промислово виготовлені ударно-дистанційні запали УЗРГМ-2, які є вибуховими пристроями військового призначення та відносяться до бойових припасів, при поєднані в єдину конструкцію будь-якого з корпусів гранат РГН із будь-яким із вказаних ударно-дистанційних запалів УЗД в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями, вони будуть утворювати промислово виготовлені наступальні осколкові ручні гранати РГН, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до бойових припасів, при поєднані будь-якого з корпусів гранат РГ-42 із будь-яким із вказаних ударно-дистанційних запалів УЗРГМ-2 в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями, вони будуть утворювати промислово виготовлені наступальні осколкові ручні гранати РГ-42, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до бойових припасів, відповідно до висновку експерта від 24.04.2020 № 14-176, які незаконно зберігав за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 55/2, до незаконного їх збуту, 09.04.2020 приблизно о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 82-Б, парк «Нивки» за грошові кошти в сумі 23 000 гривень збув ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, за невстановлених обставин придбав бойові припаси, а саме: 17 патронів калібру 9х18 споряджених оболонковими кулями зі сталевим осердям, що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби, відповідно до висновку експерта від 15.04.2020 № 8-2/410, 1 промислово виготовлений корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, 1 уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, який є вибуховим пристроєм військового призначення та відноситься до бойових припасів, та при поєднані з корпусом гранати Ф-1 в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями, вони утворюватимуть промислово виготовлену оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів та незаконно їх зберігав за адресою: АДРЕСА_2 у сумці чорного кольору.

09.04.2020, у період часу з 18 год. 51 хв. по 20 год. 20 хв., під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , у сумці чорного кольору, якою користується ОСОБА_3 , виявлено та вилучено: 16 патронів калібру 9х18 споряджених оболонковими кулями зі сталевим осердям, що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби, 1 промислово виготовлений корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, 1 уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, який є вибуховим пристроєм військового призначення та відноситься до бойових припасів, та при поєднані з корпусом гранати Ф-1 в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями, вони утворюватимуть промислово виготовлену оборонну осколкову ручну гранату Ф-1.

21.05.2020 між прокурором першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0009077, та ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений за участю захисника дійшли згоди щодо: формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаюється. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у виді позбавлення волі строком на п`ять років із звільненням останнього на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на три роки, згоди сторін на його призначення, наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Думку обвинуваченого підтримав його захисник ОСОБА_5 .

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив придбання, зберігання, збут бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а тому ці його дії за ч. 1 ст. 263 КК України кваліфіковано вірно, за якою належить призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 21.05.2020 про визнання винуватості між прокурором першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21.05.2020 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши останнього з-під варти в залі судових засідань.

Зобов`язати ОСОБА_3 протягом місяця з дня затвердження угоди про визнання винуватості сплатити на користь держави судові витрати за проведення: судової експертизи № 14-145 від 03.04.2020, вартість якої складає 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн.. 24 коп; судової експертизи № 14-159 від 09.04.2020, вартість якої с складає 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 10 коп.; судової експертизи № 14-176 від 24.04.2020, вартість якої складає 5230 (п`ять тисяч двісті тридцять) грн.. 40 коп.; судової експертизи № 8-2/410 від 15.04.2020, вартість якох складає 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн.15 коп.

Речові докази: два корпуси гранат «РГН», два запали «УДЗ», з якими було проведено вибухотехнічну експертизу, та після цього їх зірвано, та об`єкти, що залишились після вибуху, поміщено до спеціальної упаковки №3643711, уламки та первинне упакування, що упаковано до спеціальної упаковки № 1568328, уламки та первинне упакування упаковано до спеціальної упаковки №0025794, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Киїєві знищити; 3 патрони калібру 5х45х39 мм (два з яких у демонтованому стані); 284 патрона калібру 7,62х54R (чотири з яких у демонтованому стані), 12 стріляних гільз та первинні упаковки, упаковано до спеціальної упаковки № 4164491, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Киїєві скерувати до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) для використання за призначенням; штани комуфляжні «піксельні», кофта комуфляжна «піксельна», рюкзак сірого кольору з написом «sumka.com», помаранчева підстилка, які упаковано до чорного полімерного пакету та мобільний телефон марки «Moto», чорного кольору, в чорному чохлі (IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ), з сім-карткою «Лайфселл» НОМЕР_4 , який упаковано до спеціальної упаковки №ЕХР0197801, та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Киїєві повернути власнику - ОСОБА_3 ; грошові кошти: 1) номіналом 500 гривень 31 купюра №№ ЦБ 8877198, ЦБ 4595279, ХИ 7190393, ЦБ 7905310, ХЄ 8534240, ХВ 3715763, ХД 6394629, ХЄ 8730686, ХД 7395745, ХБ 7674104, ХБ 1415966, ХЄ 9652654, ЦА 6769600, ХА 3776787, ХЖ 0176684, ХА 2429770, ХЖ 9322969, ЗФ 0946298, ВХ 3709275, ЛИ 0496649, ЛБ 9615972, СЗ 4310205, ВА 2154415, ФГ 6052653, УИ 7008070, СЖ 0476319, ФГ 4592750, ВЖ 1706239, БР 1229284, ФД 1497131, ФЗ 4183650; 2) номіналом 200 гривень 35 купюр №№ ТЗ 3901889, ХЕ 1668669, СК 1373688, ЄД 0609695, ТЗ 4318578, СЛ 6657876, УЗ 2029013, ХИ 9290350, КВ 2871306, КЛ 7133705, СК 7538604, СЖ 3784181, ТЄ 8809169, ХГ 5018386, ЗЕ 0627268, ПБ 1563234, ПЄ 8096556, ХЄ 1780282, ЄИ 1204478, СМ 4821021, УМ 3233566, ТВ 6312518, СК 5141302, КВ 9031309, ХД 4410217, ЄБ 7233996, УК 5338106, СГ 9495586, СБ 1978655, СЗ 7758568, СД 9019158, ТБ 2012921, ТА 0487863, УТ 8010143, КМ 6989552; 3) номіналом 100 гривень 5 купюр №№ КТ 8865087, СИ 9739736, КМ; 4) грошові кошти номіналом 200 гривень 3 купюри серії ТА 5555596, КИ 8181910, ПБ 0010211 загальною сумою 23600 (двадцять три тисячі шістсот) грн., які зберігаються у ячейці для зберігання грошових коштів закріпленій за Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Киїєві, що у відділенні ПАТ КБ «Укргазбанк», за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22 повернути власнику - Головному управлінню Національної поліції в м. Києві.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_7