Справа № 444/3020/19
Провадження № 1-кп/444/304/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0001075, внесеного 17.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживає фактично в АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не депутат, не адвокат, не нотаріус, не хворіє, інвалід ІІІ групи, освіта середня технічна, розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимий 09.07.2013 р. Франківським районним судом м. Львова за ст. 190 ч. 2, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 17 листопада 2019 року в ранковий період часу, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул. Учительській в с. Добросин Жовківського району Львівської області, з метою особистого збагачення через незамкнену на замок металеву браму зайшов на територію господарства № 16 за вказаною адресою, де, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом розбиття металопластикового вікна першого поверху будинку, де знаходиться кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно проник в його середину та умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав належні ОСОБА_6 речі, а саме: віскі марки «Jack Danieis old №7 Jennessee» об`ємом 3 літри вартістю 2525 гривень, коньяк марки «Клінков» об`ємом 0,5 літра вартістю 125 гривень, коньяк марки «Арарат Ахтамар» об`ємом 0,7 літра вартістю 475 гривень, напій міцний «Bolgrad Plum» об`ємом 0,7 літра вартістю 175 гривень, горілку марки «Хлібна сльоза» об`ємом 0,7 літра вартістю 200 гривень, коньяк марки «Bolgrad Reserve» об`ємом 0,5 літра вартістю 170 гривень, пістолет марки «RETAY Mod 84FS Blake» сер. № 180700988 з магазином від пневматичного пістолету «Phantom» вартістю 2340 гривень, тюнер марки «Amiko mini» вартістю 1500 гривень, ліхтарик з електрошокером «Police 158000KV ВІЛ 101» вартістю 500 гривень, духи марки «Calvin Klein Eau de Parfum analogue Euphoria Men» об`ємом 110мл. вартістю 2715 гривень, масло фірми «Mleczna Dolina» вагою 200 грам в кількості 2 упаковок загальною вартістю 60 гривень, сир фірми «Swiatowid» вагою 400 гривень вартістю 50 гривень, шинку консервовану фірми «Кгаіпа WEDLIN Boczek Parzone» вагою 250 грам вартістю 70 гривень, бекон фірми «Кгаіпа WEDLIN Boczek Parzone» вагою 100 грам вартістю 50 гривень, каву фірми «Gevalia» вагою 200 грам вартістю 100 гривень, шоколадки фірми «Aleqro» в кількості 4 штук загальною вартістю 60 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 11115 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні, після розяснення йому суті обвинувачення підтвердив вищевказані обставини, у вчиненні злочину свою вину визнав повністю і пояснив, що він 16.11.2019 р. приїхав в с. Добросин до свого знайомого на ім"я ОСОБА_7 з яким вживали спиртні напої до самого ранку. Під ранок його знайомий пояснив, що має прийти його матір, а тому він вирішив піти, щоб не створювати йому проблем. Вийшовши від ОСОБА_8 пішов в напрямку стадіону, зайшовши на територію там побачив якесь приміщення і подумав, що то може бути роздягальня для спортсменів, а тому вирішив туди зайти, щоб там трохи переспати. Прийшовши ближще побачив що дане приміщення зачинене, а тому взявши в руки лавку розбив вікно та проник через нього в приміщення. В приміщені виявив багато цінних речей які вирішив викрасти. Поскладавши все в сумку, розуміючи, що можуть підійти власники вирішив з місця скритися. В той же спосіб і залишив місце вчинення крадіжки. Із викраденим розпорядився на власний розсуд. Із перелікоми викраденого повністю погоджується. Просив суворо не карати та не позбавляти волі. У вчиненому розкаюється.

Вина обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується доказами зібраними органами досудового розслідування які перевірені під час судового розгляду.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що у її власності є кафе бар Едельвейс який розташований на території стадіону в с. Добросин. Так, 17.11.2019 р. її повідомили, що в приміщені кафе бару розбите вікно, а тому вона з чоловіком відразу прибули до вказаного приміщення де дійсно виявили розбите вікно, а тому було викликано поліцію і в подальшому ними проводились слідчі дії. Претензій до обвинуваченого не має.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення, стороною захисту та отриманні судом в ході розгляду справи в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що кожен доказ є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Суд також приходить до висновку, що здобутих судом доказів є достатньо для того, щоб прийти до висновку про визнання обвинуваченого винним у вчиненні пред`явленого йому обвинувачення.

Таким чином, суд приходить до переконання про винуватість обвинуваченого у скоєнні предявленого йому кримінального правопорушення.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він умисно таємно викрав чуже майно, вчинив (крадіжку), вчинену повторно, поєднану із проникненням в інше приміщення, а тому суд його дії кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України за вчинення якого судиться ОСОБА_3 , згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини які обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочину та вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше судимого, його особу, пом"якшуючі вину обставинами якими є те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, потерпіла не має до нього претензій, знаходиться на обліку в олікаря нарколого, не працює.

Обвинувачений ОСОБА_3 не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності чи у стані неосудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого злочин, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеризуючі дані, обставин, що обтяжують та пом"якшують покарання, а тому, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому покарання в межах санкції статті 185 ч. 3 КК України, у виді позбавлення волі, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ними нових злочинів.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку суду в законну силу залишити раніше обраний тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу його фактичного затримання - з 17.11.2019 року.

Речові докази:

- масло «Mleczna Dolina 200 грм., м`ясні вироби марки «Кгаіпа Wedlin» в вакуумних упаковках: «Boczek parzone» вагою 100 грам, та «Szynka zawedzana» вагою 250 грам, кава розчинна марки «Gevalia» вагою 200 грам, тюнер марки «Amiko» Alven-mini, духи в прозорій пластмасовій пляшці з надписом «Eau de Parfum Cflvin Klin», ліхтарик чорного кольору Police 158000KV, магазин до пневматичного пістолету, що знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілої ОСОБА_6 - залишити в її розпорядженні;
- відкривачу-штопор до консервних банок, запальничку оранжевого кольору, що знаходяться на зберігання в камері зберігання речових доказів Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області - знищити;
- грошові кошти в сумі 700 гривень (купюрами по 200,100,100,100,100,100 гривень), що зберігаються в Західному ГРУ ПАТ КП «Приватбанк» (м. Львів, вул. Липинського, 13а.) - звернути в доход держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення даного вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1