Справа №487/3120/20
Провадження №1-кс/487/4222/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000037 від 18.05.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000037 від 18.05.2020, звернулась до суду із вказаним клопотанням в якому просила надати тимчасовий доступ до відомостей інтернет програм (месенджерів) «WhatsApp», «Viber» та «Telegram», та всіх інших наявних програм, які встановлені на мобільних телефонах; марки «MEIZU», чорного кольору, який знаходиться в чохлі чорного кольору, на якому встановлено цифровий пароль, з сім-картою (оператор мобільного зв`язку невідомий), марки «LG», чорного кольору, який знаходиться в чохлі чорного кольору, на якому встановлено цифровий пароль (оператор мобільного зв`язку невідомий,) марки «Iphone X» чорного кольору зі скляною поверхнею з сім-картою (оператор мобільного зв`язку не відомий) та марки «MEIZU» чорного кольору з сім-картами (оператор мобільного зв`язку невідомий), на якому встановлено цифровий пароль, які належать ОСОБА_5 , з можливістю огляду та копіювання наявної інформації про дзвінки, листування, місця перебування пристрою тощо, в яких можуть бути відображені факти і обставини зазначені в заяві ОСОБА_6 , які можуть бути використані як докази та мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000037 від 18.05.2020.
В судове засідання слідчий не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчими ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 18.05.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 виказав пропозицію начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на систематичній основі надавати неправомірні вигоди від нього за не вжиття заходів правового реагування у відношенні підлеглих співробітників ОСОБА_5 , що замаються «кришуванням» осіб, які здійснюють незаконний та законний рибний промисел.

02.06.2020 проведено обшук транспортного засобу марки «Renault Duster», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , розташованого на автомобільній стоянці біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_5 , у ході якого вилучено мобільний телефон марки «MEIZU», чорного кольору, який знаходиться в чохлі чорного кольору, на якому встановлено цифровий пароль, з сім-картою (оператор мобільного зв`язку невідомий, так як ОСОБА_5 відмовився надавати пояснення) та мобільний телефон марки «LG», чорного кольору, який знаходиться в чохлі чорного кольору, на якому встановлено цифровий пароль (оператор мобільного зв`язку невідомий, так як ОСОБА_5 відмовився надавати пояснення).

Крім того, 02.06.2020 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_2 за участю ОСОБА_5 , який під..час огляду добровільно видав мобільні телефони марки «Iphone X» чорного кольору зі скляною поверхнею з сім-картою (оператор мобільного зв`язку не відомий) та мобільний телефон марки «MEIZU» чорного кольору з сім-картами (оператор мобільного зв`язку невідомий), на якому встановлено цифровий пароль.

Вказані мобільні телефони належать ОСОБА_5 та ними він користувався під час вчинення кримінального правопорушення, спілкувався з ОСОБА_6 та іншими особами, які обізнані про його протиправну діяльність.

У вказаних мобільних телефонах встановлені інтернет-програми (месенджери) «WhatsApp», «Viber» та «Telegram» та інші програми для листування.

Таким чином, мобільні телефони ОСОБА_5 містить у собі відомості, які можуть бути використані, як доказ його вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, або його невинуватості.

Крім цього, вищевказані інтернет-месенджери та інші програми для листування також можуть містити в собі відомості щодо вчинення зазначеного правопорушення (листування із потерпілим, колегами, друзями щодо правопорушення).

Інформація, що міститься у вказаних мобільних телефонах, необхідна для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а також має значення для встановлення інших осіб, причетних до вчинення злочину, а отримати достовірні відомості, які зберігаються на мобільних телефонах ОСОБА_5 , іншим шляхом не має можливості.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без їх вилучення досягти не можливо.

За такого, клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131-132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000037 від 18.05.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати Слідчому управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відомостей інтернет програм (месенджерів) «WhatsApp», «Viber» та «Telegram», та всіх інших наявних програм, які встановлені на мобільних телефонах: марки «MEIZU», чорного кольору, який знаходиться в чохлі чорного кольору, на якому встановлено цифровий пароль, з сім-картою (оператор мобільного зв`язку невідомий), марки «LG», чорного кольору, який знаходиться в чохлі чорного кольору, на якому встановлено цифровий пароль (оператор мобільного зв`язку невідомий), марки «Iphone X» чорного кольору зі скляною поверхнею з сім-картою (оператор мобільного зв`язку не відомий) та марки «MEIZU» чорного кольору з сім-картами (оператор мобільного зв`язку невідомий), на якому встановлено цифровий пароль, які належать ОСОБА_5 , з можливістю огляду та копіювання наявної інформації про дзвінки, листування, місця перебування пристрою тощо, в яких можуть бути відображені факти і обставини зазначені в заяві ОСОБА_6 , які можуть бути використані як докази та мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000037 від 18.05.2020.
Ухвала дійсна до 07.08.2020 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1