Справа № 939/2973/19
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка питання про виправлення описки у вироці Бородянського районного суду від 04 травня 2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 09 жовтня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 04 травня 2020 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна, яке є його особистою приватною власністю. Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково було приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2017 року і визначено ОСОБА_3 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців.

При ухваленні цього вироку судом було допущено очевидну описку.
Як зазначено в першому абзаці резолютивної частини вироку Бородянського районного суду Київської області від 04 травня 2020 року « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна, яке є його особистою приватною власністю». Проте в другому абзаці резолютивної частини вироку зазначено «Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2017 року і визначити ОСОБА_3 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців», що є очевидною опискою, оскільки, помилково не зазначено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, що не перешкоджає відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку вироку суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.
Керуючись ст.379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини вироку Бородянського районного суду Київської області від 04 травня 2020 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, і вважати правильним «Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2017 року і визначити ОСОБА_3 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, яке є його особистою приватною власністю», замість «Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2017 року і визначити ОСОБА_3 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців».

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд.

Головуючий-суддяОСОБА_4