БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/251/2020
Провадження № 1-р/497/1/20
У Х В А Л А
про роз`яснення судового рішення
04.05.2020 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград заяву начальника Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України про роз`яснення судового рішення, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000049 від 23.02.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2020 року на розгляд слідчого судді Болградського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника ДУ ««Ізмаїльський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді від 21.04.2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000049 від 23.02.2020 року.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про місце і час його проведення були повідомлені.
Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, вказані обставини не є перешкодою для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Положеннями ст.380 КПК України визначено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Види судових рішень визначені в статті 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
З приписів кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, які будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.
Звертаючись з даною заявою начальник ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» просить роз`яснити чи входить включно дата 21 травня 2020 року в строк дії запобіжного заходу, який продовжено відносно ОСОБА_3 , що є незрозумілим та таким, що потребує роз`яснення.
Так, ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 21.04.2020 року клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітана міліції ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задоволено та продовжено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Болград, Одеської області, громадянину України, підозрюваному у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21 травня 2020 року з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльська установа виконання покарань (№ 22)» Міністерства юстиції України.
Ухвала у справі викладена українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів і частин чи слів, які б викликали труднощі в її розумінні, судом не виявлено.
Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 115 КПК України чітко врегульовано обчислення процесуальних строків.
Так, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Враховуючи, що в ухвалі слідчим суддею конкретно зазначена дата строку продовження дії запобіжного заходу «до 21.05.2020 року», то згідно положень ч.3 ст.115 КПК України строк дії ухвали закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Враховуючи вищевикладене та на підставі ст.ст.115, 197, 380 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву начальника ДУ «Ізмаїльська установа виконання покарань (№ 22)» Міністерства юстиції України про роз`яснення судового рішення, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000049 від 23.02.2020 року - задовольнити.
Роз`яснити ухвалу слідчого судді від 21.04.2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000049 від 23.02.2020 року, а саме, що продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21 травня 2020 року включно, з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльська установа виконання покарань (№ 22)» Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1