Справа № 590/63/20
Провадження№1-кп/590/127/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2020 р. Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
представника служби у справах дітей ОСОБА_8
Представника ювенальної превенції ОСОБА_9
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, студента 1-го курсу Путивльського педагогічного коледжу ім. С.В.Руднєва
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, суд -
Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України - таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час судового засідання захисником обвинуваченого та обвинуваченим на підставі витягу протоколу №6 від 10.01.2020 педагогічного колективу Вищого комунального навчального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені С.В. Руднєва» заявлено клопотання про передачу ОСОБА_4 на поруки.
Клопотання обґрунтоване наступним: ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, щиро покаявся у скоєному ним кримінальному правопорушенні.
Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, надала письмові заяви, згідно яких просить судове засідання проводити без її участі, та не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу.
В судовому засіданні ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, останній погодився зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 47 КК України - у зв`язку з передачею особи на поруки та просила закрити кримінальне провадження за п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що вину у скоєному злочині визнає повністю, щиро розкаюється, підтвердив надання згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 47 КК України та закриття кримінального провадження.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши відповідність клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки вимогам чинного КПК України, обґрунтованість і наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, суд приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В свою чергу, відповідно до положень ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, інкримінований ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості. Як встановлено судом, ОСОБА_4 раніше не судимий, має виключно позитивну характеристику. Він визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину та щиро розкаявся.
В судовому засідання судом було роз`яснено обвинуваченому та його законному представнику право заперечувати проти закриття кримінального провадження та наполягати на подальшому проведенні досудового розслідування в повному обсязі в загальному порядку. Обвинувачений заявив, що підтримує подане клопотання та наполягає на його розгляді, розуміючи той факт, що передання особи на поруки є нереабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності. Крім того, судом з`ясовано позицію потерпілої, яка в свою чергу, не заперечувала проти задоволення клопотання.
Окрім наведених процесуальних передумов, а також відповідності скоєного злочину критерію тяжкості та щирого каяття обвинуваченого, необхідною умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки є умова, за якою особа має протягом року виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадського порядку. Вказані обставини мають бути відображені в клопотанні або в протоколі зборів колективу.
Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений або родичі, тощо. Клопотання має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.
З Витягу з протоколу №6 від 10.01.2020 та письмового клопотання Вищого комунального навчального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені С.В. Руднєва» вбачається, що педагогічний колектив просить передати на поруки колективу Вищого комунального навчального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені С.В. Руднєва» ОСОБА_4 , студента 1 курсу, групи Д Путивльського педагогічного коледжу. Зі свого боку беруть на себе зобов`язання здійснювати заходи виховного характеру.
З урахуванням викладеного, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу Вищого комунального навчального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені С.В. Руднєва» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Суд вважає, за необхідне повідомити педагогічний колектив Вищого комунального навчального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені С.В. Руднєва» про передачу їм ОСОБА_4 на поруки.
За приписами п. 2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КПК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу Вищого комунального навчального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені С.В. Руднєва» та закриття кримінального провадження.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 47, ч. 1 ст. 185 КК України, ч.ч. 2, 7 ст. 284, ст.ст. 285, 288, 314, 369-372 КПК України, суд,-
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу Вищого комунального навчального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені С.В. Руднєва».
Передати ОСОБА_4 на поруки педагогічному колективу Вищого комунального навчального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені С.В. Руднєва» з умовою, що він протягом року з дня передачі його на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
Повідомити педагогічний колектив Вищого комунального навчального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені С.В. Руднєва» про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/336е від 11.02.2019 року в сумі 429 грн. 00 коп.
В разі відсутності у ОСОБА_4 коштів чи майна, достатнього для сплати витрат за експертизу, вказаний обов`язок покласти на його законного представника ОСОБА_5 .
Арешт, накладений Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 14.01.2020 на майно, добровільно видане ОСОБА_4 , а саме на: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J6» - скасувати.
Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J6», що передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_10 вважати повернутим власнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя : ОСОБА_1