Справа № 202/1475/20
Провадження № 1-кс/202/1988/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
10 березня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000139, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено від 10 лютого 2020 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 313 КК України.

10 березня 2020 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 10 березня 2020 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці та час вступив в змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 спрямовану на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання прекурсорів з метою їх збуту, а також на незаконний збут прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинені організованою групою в особливо великих розмірах з метою власного збагачення.

Так, ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання прекурсорів з метою їх збуту, а також на незаконний збут прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчиняючи злочин організованою групою разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виконуючи у вчинені злочину відведену йому роль яка полягала у здійснені виготовлення прекурсору фенілнітропропен з метою збуту, після чого передаючи виготовлений прекурсор під контролем ОСОБА_9 . ОСОБА_10 для здійснення фасування та підготовки до відправки кур`єром на поштові відділення ТОВ «Нова пошта» та ТОВ «Ін Тайм» для здійснення збуту замовнику прекурсору який попередньо зробив замовлення зателефонувавши на мобільний номер телефону зазначений в мережі Інтернет в оголошеннях про продаж псевдоефедрину та фенілнітропропену до ОСОБА_7 , та попередньо оплативши грошові кошти за прекурсор на заздалегідь відкритий ОСОБА_9 картковий банківський рахунок чи електронний гаманець системи EasyPay.

13.03.2019 року о 09 годині 29 хвилин ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України затримано в порядку ст. 208 КПК України.
14.03.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні та пересиланні прекурсорів з метою їх збуту, а також у незаконному збуті прекурсорів, вчинених за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, кваліфікуються за ч. 3 ст. 311 КК України.
15.03.2019 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку зі значною кількістю проведення слідчих і процесуальних дій, а також значного об`єму матеріалів кримінального провадження 02.05.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні подовжений постановою заступника прокурора Дніпропетровської області до шести місяців, тобто до 02.09.2019 року.
14.05.2019 слідчим суддею Індустріального районного суду у задоволенні клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовлено у зв`язку з закінченням строку дії попередньої ухвали.
11.05.2019 після проведення допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 йому вручено три повістки про виклик до слідчого на проведення слідчих дій на 13, 14 та 15.05.2019 року. Однак до слідчого жодного разу ОСОБА_5 не з`явився.
При спілкуванні з адвокатом ОСОБА_5 ОСОБА_12 останній повідомив, що втратив зв`язок зі своїм підзахисним.
На виконання доручення слідчого від 14.05.2019 на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 оперативними співробітниками УПН ГУНП в Дніпропетровській області допитано в якості свідків матір ОСОБА_5 . ОСОБА_13 , яка повідомила, що останній раз бачила свого сина ОСОБА_5 близько о 05 годин 00 хв. 13.05.2019 в цей час її син одягнувся сказав, що йде в магазин за сигаретами та вийшов з кв. АДРЕСА_3 та до теперішнього часу не повернувся. Місце знаходження сина ОСОБА_14 їй не відомо.
15.05.2019 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук.
Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_15 від 19.08.2019 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 до одинадцяти місяців, тобто до 02.02.2020.
Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_16 від 11.01.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 до дванадцяти місяців, тобто до 02.03.2020.
06.02.2020 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про завершення досудового розслідування.
10.02.2020 на підставі ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування щодо кількох кримінальних правопорушень виділені в окреме провадження № 0000139 за ознаками ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 313 КК України відносно вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .
06.02.2020 матері розшукуваного ОСОБА_5 передано повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 311 та ч. 3 ст. 313, ч. 1, 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне виробництво, виготовлення, зберігання перевезення чи пересилання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення психотропних речовин, вчинене з метою збуту, вчинене організованою групою в особливо великих розмірах а також незаконний збут прекурсорів, незаконне придбання, зберігання та передачі обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинені організованою групою та незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно у великих розмірах.
На даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_5 невідомі.
Слідчий у своєму клопотанні звертає увагу слідчого судді на те, що на теперішній час проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місцезнаходження підозрюваного не вдалось, що в свою чергу свідчить про його переховування від органів досудового розслідування, а також неможливість запобігання переховуванню підозрюваного від органів досудового розслідування застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.
Посилаючись на викладене, слідчий просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. Слідчому судді надав пояснення, аналогічні тим, що викладені в клопотанні.
Вислухавши прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши документи по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 188 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
14.03.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні та пересиланні прекурсорів з метою їх збуту, а також у незаконному збуті прекурсорів, вчинених за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, кваліфікуються за ч. 3 ст. 311 КК України.
15.05.2019 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук.
06.02.2020 матері розшукуваного ОСОБА_5 передано повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 311 та ч. 3 ст. 313, ч. 1, 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне виробництво, виготовлення, зберігання перевезення чи пересилання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення психотропних речовин, вчинене з метою збуту, вчинене організованою групою в особливо великих розмірах а також незаконний збут прекурсорів, незаконне придбання, зберігання та передачі обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинені організованою групою та незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно у великих розмірах.
В судовому засіданні прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, враховуючи етап досудового розслідування, зміст пред`явленої підозри ОСОБА_5 , слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим є підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, на теперішній час його місцезнаходження невідоме.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 188-190, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1