Справа № 713/757/18
Провадження №1-кп/713/5/20
УХВАЛА
іменем України

05.03.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 19.02.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого , неодруженого, з освітою середньою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 3 , ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 18 грудня 2017 року, у невстановлений слідством час, в проміжку між 09 та 16 год., переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, пройшов на територію господарства ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому пересвідчившись в тому що господаря в дома немає та за ним ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна, проник до середини вище вказаного будинку, де із полиці дерев`яної шафи умисно, протиправно, таємно викрав грошові кошти в сумі 1200 (тисячу двісті) гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення крадіжки втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 10 березня 2018 року біля 16 години, переслідуючи мету особистого збагачення, за рахунок таємного викрадення чужого майна, пройшов у церковну каплицю, що за адресою с. Мілієве вул. Грушевського Вижницького району, та перебуває у власності Вижницької міської ради з скриньки пожертв умисно, протиправно, таємне викрав грошові кошти в сумі 213 грн., чим заподіяв Вижницькій міській раді матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчиненню крадіжки втік, однак неподалік каплиці був зупинений виконувачем обов`язків старости с. Мілісве ОСОБА_7 , якому зізнався про вчинення кримінального правопорушення.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 , кримінальне правопорушення слід кваліфікувати: за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням житло, за ст.185 ч.2 КК України, на таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Прокурор в судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки згідно лікарського свідоцтва про смерть № 200 від 05.03.2020 року, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_4 , який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається лікарського свідоцтва про смерть за № 200 від 05.03.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 , ст.185 ч.2, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.

Речові докази вирішено в порядку ст.100 КПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,350,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 3 , ст.185 ч.2 КК України,- закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Речовий доказ: 213 гривень , номіналом 3 по 20 грн., 2 по 50 грн., 4 по 10 грн., 2 по 5 грн. та 3 по 1 грн., які передані до камери речових доказів Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП Чернівецькій області повернути законному володільцю ОСОБА_7 ..

Речовий доказ: 100 (сто ) гривень, які передані до камери речових доказів Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП Чернівецькій області повернути законному володільцю ОСОБА_6 ..

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 286,00 грн.- віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду в семиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1