Справа № 449/1022/19
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2020 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000222 від 26.07.2019 р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 о 17.00 год. 17 січня 2019 року, ОСОБА_6 , перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_7 (бабусі ОСОБА_5 ), що в АДРЕСА_1 , скоїв психологічне домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_5 .
Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 25 січня 2019 року, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (набрала законної сили 5 лютого 2019 року).
Окрім того, 15 лютого 2019 року, близько 18 год. 45 хв., ОСОБА_4 розпочав сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 у літній кухні житлового будинку ОСОБА_7 (бабусі ОСОБА_5 ), що в АДРЕСА_1 . Під час цієї сварки ОСОБА_4 обзивав ОСОБА_5 нецензурними словами. У подальшому ОСОБА_4 , попри спроби ОСОБА_5 ухилитись від його ударів, завдав останній кілька ударів кулаками у голову, плечі та спину.
Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 29 травня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.126 КК України (набрав законної сили 1 липня 2019 року).
Попри це, ОСОБА_4 приблизно о 22 год. 13 березня 2019 року, перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_7 (бабусі ОСОБА_5 ), що в АДРЕСА_1 , знову скоїв психологічне домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_5 .
Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 23 квітня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП (набрала законної сили 6 травня 2019 року).
Внаслідок дій ОСОБА_4 відповідно до Листа Перемишлянського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Перемишлянської РДА Львівської області № 206 від 29 липня 2019 року у ОСОБА_5 виникли: тривалий вплив насильства з боку ОСОБА_4 та сприймання цього насильства як норми життя (емоційна залежність); злам внутрішнього світу, страх за власне життя і здоров`я, життя і здоров`я власних дітей, злоба, агресія, негативні переживання (психологічні страждання).
Свою вину у скоєному злочині ОСОБА_4 визнав повністю та пояснив, що дійсно здійснював домашнє насильство відносно своєю дружини ОСОБА_5 , проте коли саме і як не може згадати, оскільки перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння.
Потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від дачі показів в порядку ст.63 Конституції України.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, проте суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у заподіянні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань й емоційної залежності потерпілої особи, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, доведена повністю.
Згідно копії паспорта, вимоги УІАП при ГУНП України у Львівській області, характеристики та довідки виданих Іванівською сільською радою Перемишлянського району Львівської області та відповіді ЦРЛ, встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, конфліктує з дружиною та бабусею, вчинив інкримінований йому злочин, щодо дружини, яка перебувала у вагітному стані.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який є раніше неоденоразово судимий, вчиняє систематично домашнє насильство в сім`ї, зловживає спиртними напоями, по місцю реєстрації характеризується з негативної сторони. Як пом`якшуючу його вину обставину, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі. Як обтяжуючу обставину покарання суд враховує вчинення злочину, щодо вагітної особи. Тому суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у виді громадських робіт, що передбачено санкцією частини статті, по якій він обвинувачується і така міра покарання буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В АЛ И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського Апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1