Номер провадження 1-кс/333/606/20
Номер справи 333/1482/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000992, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000992, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2020 до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_4 , 1983 р.н., в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо незаконного зберігання та носіння вогнепальної зброї.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , 1997 р.н. пояснила, що 19.01.2020 у вечірній час, коли вона з ОСОБА_5 їхали на автомобілі по вул. Барикадна у м. Запоріжжя, то останній побачив на дорозі металевий предмет, який схожий на пістолет. Зупинившись, ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та підійнявши пістолет, положив його до свого карману курточки. Далі, коли вони підїхали до буд. АДРЕСА_1 , то раніше невідомий чоловік почав проводити вистріли в сторону ОСОБА_7 , у зв`язку з чим ОСОБА_5 дістав раніше знайдений пістолет, та з нього теж почав проводити вистріли. Скільки там було патронів не відомо.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що 19.01.2020 близько о 20.40 годині, ОСОБА_5 при переслідуванні його з ОСОБА_8 дістав пістолет та почав проводити вистріли в його сторону, а коли закінчились патрони, то пістолет він кинув на землю та заховався за автомобіль, який стояв рядом.
Опитуваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 19.01.2020 у вечірній час, коли він на автомобілі разом з ОСОБА_6 проїздив по вул. Барикадна у м. Запоріжжя, то на дорозі помітив пістолет, у зв`язку з чим зупинився та підібравши його поклав до карману курточки. Далі, через деякий час коли відбувався конфлікт, то він дістав раніше знайдений пістолет та проводив з нього вистріли.
Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 за базами автоматичних обліків, які формують органи поліції Запорізької області, громадянин ОСОБА_5 1996 р.н. власником зареєстрованої мисливської зброї та спецзасобів не значиться.
Згідно ухвали слідчого судді Комунарського р/с м. Запоріжжя від 27.03.2020 було проведено тимчасовий доступ до заяви та протоколу огляду предмету в ході якого було вилучено пістолет марки «ROHT RG88. Germany CAL, 9 мм Р.А. Knallpatrone» в корпусі чорного кольору серії « НОМЕР_1 », з виготовленням світлокопії, які знаходились в матеріалах кримінального провадження № 0000218 від 19.01.2020.
Крім того, встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000218 від 19.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, в якого вилучено відеозапис з камери відео нагляду, яка встановлена на території буд. АДРЕСА_1 , де зафіксовано факт проведення пострілів зі зброї ОСОБА_5 .
На теперішній час для повного та всебічного розслідування кримінального провадження настала необхідність у вилученні копії вищевказаного відеозапису з матеріалів кримінального провадження № 0000218 від 19.01.2020 та визнання його речовим доказом.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та документів.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 22.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження № 0000992).
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання погоджено прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчий в матеріалах клопотання довів наявність достатніх підстав вважати, що іншим шляхом встановити осіб на причетність до скоєного даного кримінального правопорушення, не є можливим, дане клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.159-166,167,309,372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000992, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю виготовлення та вилучення копії до відеозапису з камери відео нагляду, яка встановлена на території буд. АДРЕСА_1 , де зафіксовано факт проведення пострілів зі зброї ОСОБА_5 , який вилучено та знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000218 від 19.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 18 червня 2020 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1