overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №745/167/20
Провадження №1-в/745/9/2020
У Х В А Л А

19.03.2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця подання Сосницького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Солікамськ, Пермської області Російської Федерації, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 04.03.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком - один рік. Покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий термін закінчився. Засуджений ОСОБА_3 за час проживання на території Сосницької селищної ради актів до адміністративної комісії при селищній раді на нього не надходило. За час перебування на обліку Сосницького районного сектору з питань пробації до адміністративної відповідальності притягувався 04.10.2019 р. Управлінням патрульної поліції в Чернігівській області ДПП за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження, нового злочину не скоїв. Позитивно сприйняв профілактичну роботу, що проводилась з ним особовим складом Сосницьким районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, виконував індивідуальний план роботи. Став на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст.78 КК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Сосницького районного сектору з питань пробації задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 04.03.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом семи днів може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 133/1309/19
Провадження №11-кп/801/505/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 березня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 лютого 2020 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожного з них визнано винним та засуджено за ч.3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 березня 2020 року за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.
Апеляційний розгляд призначити на 14 квітня 2020 року на 16:30 годин в залі судового засідання №3 (3 поверх) Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна, 6.
Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 686/6059/20
Провадження № 1-в/686/273/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятору для проведення слідчих та процесуальних дій, -
В С Т А Н О В И В:

Cтарший слідчий СВ Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 з виправної установи до слідчого ізолятору.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 02.09.2014 року у вечірній час в с. Судилків Шепетівського району, Хмельницької області, невстановлена особа, з метою вчинення умисного вбивства, проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1 , в якому проживала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де наносячи удари кулаками та ногами, а також деревинним кийком власниці будинку, спричинила тілесні ушкодження, від яких потерпіла ОСОБА_4 померла на місці події. Відомості за вказаними фактами внесені до ЄРДР під № 0000826, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

12.02.2020 року в СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що до вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

В даний час ОСОБА_3 згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.05.2019 року відбуває покарання у ДУ «Стрижавська виправана колонія № 81» Вінницької області.
Відповідно до ст.90 КВК України, п.12) ч.1 ст.537, п.3) ч.2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій.

З цих підстав засудженого ОСОБА_3 слід тимчасово перевести в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, 90 КВК України,
постановив :
Клопотання слідчого задовольнити.

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ДУ «Стрижавська виправана колонія № 81» Вінницької області до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» з метою забезпечення його участі у проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000826 від 03.09.2014 року

Ухвалу направити начальнику ДУ «Стрижавська виправана колонія № 81» Вінницької області та начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання, старшому слідчому СВ Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/7371/20
Провадження № 1-кс/686/3749/20
20 березня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НВЦ Агровєтзащіта» на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
17 березня 2020 року до слідчого судді, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги зазначено, що представник ТОВ «НВЦ Агровєтзащіта» ОСОБА_4 звертався до ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 229 КК України, проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.
Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у скарзі.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Під час розгляду скарги встановлено, що дійсно 02.03.2020 року до ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_4 від 18.02.2020 року, про можливе вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 229 КК України, яке полягало у незаконному виготовленні та реалізації контрафактної ветеринарної продукції, при цьому незаконно використовуючи знак для товарів і послуг, фірмове найменування на ветеринарні препарати, що виготовляються ТОВ «НВЦ Агровєтзащіта».
Листом т.в.о. заступника начальника Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 13.03.2020 року ОСОБА_4 відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Всупереч зазначеній нормі відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НВЦ Агровєтзащіта», - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у заявіОСОБА_4 від 18.02.2020 року, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 451/347/20
Провадження № 11-п/811/252/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Радехівського районного суду Львівської області, про направлення кримінального провадження № 0000374 від 11.12.2019 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду,

встановила:

До Львівського апеляційного суду надійшло подання Радехівського районного суду Львівської області, про направлення кримінального провадження № 0000374 від 11.12.2019, щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду.
З подання вбачається, що 10.03.2020 до Радехівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду по суті.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 10.03.2020 призначення не відбулося, оскільки у Радехівськогму районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Штатна чисельність Радехівського районного суду складає 4 судді, з них 3 посади судді вакантні. Суддя ОСОБА_7 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Таким чином, у Радехівському районному суді Львівської області, неможливо утворити склад суду і немає змоги розглянути вищевказану справу.
Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи зазначене вище, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити та направити обвинувальний акт, у кримінальному провадженні № 0000374, до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, для розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

постановила :

Подання Радехівського районного суду Львівської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000374 від 11.12.2019 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 185 КК України, направити на розгляд Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді:
Справа №592/646/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/496/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 березня 2020 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 07.02.2020, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 разом з його апеляційною скаргою на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 07.02.2020.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)» та просить розглядати апеляційну скаргу в його особистій присутності в залі судового засідання то він підлягає тимчасовому переведенню з ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для забезпечення його участі в апеляційному розгляді кримінального провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 07.02.2020.

Керуючись ст. 398 і 401, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 07.02.2020

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 31.03.2020 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Тимчасово перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» та начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для організації тимчасового переведення засудженого ОСОБА_5 .

Начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» після тимчасового переведення засудженого ОСОБА_5 негайно повідомити Сумський апеляційний суд.

Копію ухвали надіслати адміністрації ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання і вручення засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4820/288/20
Справа № 675/1206/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 березня 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ізяславського районного суду від 11 лютого 2020 року,-
в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Засуджений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження).
З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ізяславського районного суду від 11 лютого 2020 року призначити на 10 год. 00 хв. 15 квітня 2020 року.
Доручити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор»:
-забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 у дистанційному судовому провадженні;
-покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 20.03.2020 Справа № 310/458/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/458/19
Провадження № 11-кп/807/831/20
У Х В А Л А

20 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2020 року, якою задоволено подання Бердянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 11 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2020 року, якою задоволено подання Бердянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 4 травня 2020 року о 12.15 годині.

Участь захисника засудженого забезпечити шляхом проведення відеоконференції із приміщенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2020 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 12.02.2020 року в кримінальному провадженні №0000294 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 .
Копію апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , його захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , його захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 , прокурору Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та прокуратурі Миколаївської області.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 27 березня 2020 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 646/1088/20
№ провадження 1-в/646/126/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2020 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Диканівська виправна колонія №12», тому суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.318, 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, призначене на 23.03.2020 року о 13 год. 15 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1