Справа № 527/339/20
провадження № 1-кп/527/116/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Глобине кримінальне провадження № 0000013 від 03.01.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, який має середню - спеціальну освіту, не одруженого, працюючого оператором газової котельні в Троїцькій ЗОШ І-ІІ ступенів, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

В кінці серпня 2018 року (в ході досудового розслідування, точної дати не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на території лісосмуги , що розташована між населеними пунктами с. Троїцьке та с. Сиротенки, Глобинського району, виявив декілька дикоростучих рослину коноплі, які умисно зірвав, та приніс до приміщення житлового будинку за місцем свого проживання, за адресою:, АДРЕСА_2 , де в подальшому висушив та зберігав в поліетиленовому пакеті білого кольору з написом «МаркетОпт», а також в металевій банці, чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання шляхом куріння, за допомогою саморобного пристрою для куріння, без мети збуту.

17 січня 2020 року, під час обшуку, який проводився на підставі ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 13.01.2020, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 в житловому будинку (в приміщені кухні) на підлозі в лівому ближньому куті, виявлено та вилучено білий поліетиленовий пакет з написом «МаркетОпт» в якому знаходились частини стебла , залишки речовини рослиного походження суха подрібнена речовина рослинного походження. Також в приміщені кухні в пластиковій шафі в третій шухляді (рахуючи з верху) виявлено металеву банку з якої було вилучено насіння та залишки речовини рослинного походження. Разом з тим в приміщені кухні, в ході обшуку , за диваном на підлозі, було виявлено та вилучено обрізки двох полімерних пляшок з нашаруваннями темного кольору.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів і прекурсорів Полтавського НДЕКЦ МВС України в Полтавській області №191 від 27.01.2020 року, на поверхні наданої на дослідження саморобної конструкції, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого у висушеному стані становить 0,050 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів і прекурсорів Полтавського НДЕКЦ МВС України в Полтавській області №192 від 28.01.2020 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору , що містять тетрагідроканнабінол і є канабісом , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 66,889 г.

Загальна маса канабісу , що було вилучено в ході обшуку, в перерахунку на суху речовину становить 66, 939 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 11 лютого 2020 року під час досудового розслідування між Начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до цієї угоди, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому злочині. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у зазначеному злочині визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє свої права, а також те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.

Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості.

Прокурор та захисник - адвокат ОСОБА_4 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, а також думку обвинуваченого щодо можливості затвердження укладеної угоди, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 за статтею 309 ч.1 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово-хімічних експертизи відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374, 468-475 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену 11 лютого 2020 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 між Начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-хімічних експертиз в сумі 2198 грн. 14 коп.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 66,889 г.; саморобна конструкція з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,050 г., які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області (постанова про визнання речовими доказами від 04.02.2020 року, квитанція № 20/20 від 04.02.2020 року) - знищити.
Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1