Справа № 686/5305/20
Провадження № 1-кс/686/3852/20
УХВАЛА

25 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника захисника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого в кримінальному провадженні № 0000039 від 30.01.2020,

встановив:

19.03.2020 захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про відвід слідчої ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000039 з підстав наявності обгрунтованого сумніву в її неупередженості, так слідчий в даному кримінальному провадженні порушує принципи законності, змагальності, грубо та неодноразово порушує права людини, право підозрюваного на захист, вручається в законну діяльність захисника. Така поведінка слідчої стороною захисту визнається як упереджена, вчинена з метою психологічного тиску на підозрюваного, тому на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України просить відвести слідчу ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заяву про відвід підтримали та просили задовольнити.

Слідча ОСОБА_5 в судовому засіданні в задоволенні заяви про відвід просить відмовити, надала пояснення, що проводячи досудове розслідування в даному кримінальному провадженні упередженості не має.

Заслухавши пояснення захисників та слідчої, дослідивши матеріли заяви, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про відвід слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

30.01.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000039, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.189 КК України (вимагання).

26.02.2020 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України (вимагання)

Слідча ОСОБА_5 здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частиною 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України. Відомості, зазначені в заяві про відвід фактично зводяться до незгоди заявника з рішеннями, прийнятими слідчою ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування, що відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу слідчого.

Враховуючи викладене, зазначені заявником обставини в частині наявності упередженості слідчого, передбачені пунктом 3 частини 1 статті 77 КПК України, не є такими, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого, та не можуть бути підставою для відводу, у зв`язку з чим, заява про відвід слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 110 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід слідчої ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 000039 від 30.01.2020 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя