Справа № 199/8325/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001768, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.09.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001768, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.09.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.09.2018 до АНД ВП надійшла заяв ОСОБА_4 1978 р.н., мешкає: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка в період з 09.06.2018 по 20.06.2018 таємно, шляхом вільного доступу заволоділа майном заявниці, за місцем її мешкання. Сума збитків встановлюється. (ЖЄО 32298)

За даним фактом відомості внесені до ЄРДР за номером №0001768 від 16.09.2018 року по ч.3 ст. 185 КК України.

Так, у період часу з 09.06.018 р. по 20.06.2018 р. з місця мешкання ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , була здійсненна крадіжка особистих речей. В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_5 було визнано в якості потерпілого, останній надав пояснення, що у період часу з 09.06.2018 р. по 21.06.2018 р., він разом зі своєю сім`єю поїхав на відпочинок, в свою чергу залишив свою доньку ОСОБА_6 вдома, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Під час відсутності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запросила до свого місця мешкання хлопця на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за вищевказаною адресою з 09.06.2018 р. по 21.06.2018 р. По приїзду додому, ОСОБА_5 виявив крадіжку власного майна та майна його тещі ОСОБА_8 , а саме ювелірних виробів на загальну суму згідно висновку експерта №6518-18 від 17.04.2019 р. - 89420 гривень 65 копійок.

Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , а саме до документів в паперовому вигляді: укладених з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_1 , кредитних договорів під заставу за період часу з 09.06.2018 року по 01.09.2018 рік, з характеристиками у вигляді: ваги виробу, виду виробу, проби, описанням виробу, дати укладання кредитного договору. Також, інформації, щодо наявності або відсутності предметів, які були здані під заставу до ломбардів ОСОБА_7 , з метою використання даної інформації як речовий доказ в кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не прибув, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, про що надав суду відповідну письмову заяву.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001768 від 16.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, 15.09.2018 року до АНД ВП надійшла заява ОСОБА_4 , 1978 р.н., яка мешкає: АДРЕСА_1 , яка просила прийняти заходи до невстановленої особи, яка в період з 09.06.2018 року по 20.06.2018 року таємно, шляхом вільного доступу заволоділа майном заявниці, за місцем її мешкання.

Було встановлено, що у період часу з 09.06.018 р. по 20.06.2018 р. з місця мешкання ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , була здійсненна крадіжка особистих речей. В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_5 було визнано в якості потерпілого, останній надав пояснення, що у період часу з 09.06.2018 р. по 21.06.2018 р., він разом зі своєю сім`єю поїхав на відпочинок, в свою чергу залишив свою доньку ОСОБА_6 вдома, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Під час відсутності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запросила до свого місця мешкання хлопця на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за вищевказаною адресою з 09.06.2018 р. по 21.06.2018 р. По приїзду додому, ОСОБА_5 виявив крадіжку власного майна та майна його тещі ОСОБА_8 , а саме ювелірних виробів на загальну суму згідно висновку експерта №6518-18 від 17.04.2019 р. - 89420 гривень 65 копійок.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , а саме до документів в паперовому вигляді: укладених з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_1 , кредитних договорів під заставу за період часу з 09.06.2018 року по 01.09.2018 рік, з характеристиками у вигляді: ваги виробу, виду виробу, проби, описанням виробу, дати укладання кредитного договору. Також, інформації, щодо наявності або відсутності предметів, які були здані під заставу до ломбардів ОСОБА_7 , з метою використання даної інформації як речовий доказ в кримінальному провадженні.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, в обґрунтування його часткового задоволення, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до договорів застави, укладених між ОСОБА_7 та Повним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з характеристиками у вигляді ваги виробу, виду виробу, проби, описанням виробу, а саме: договору від 13.06.2018 року, предметом якого був золотий ланцюг з пропилом 750 проби, вагою 23,27 гр., договору від 17.06.2018 року, предметом якого було золото (брухт) 583 проби вагою 2,61 гр.; договору від 17.06.2018 року, предметом якого було золото (брухт) деформоване 750 проби в кількості 2 шт. вагою 4,57 гр. Доказів укладання інших договорів суду не надано.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001768, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.09.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ): а саме договору застави від 13.06.2018 року, предметом якого був золотий ланцюг з пропилом 750 проби, вагою 23,27 гр., договору застави від 17.06.2018 року, предметом якого було золото (брухт) 583 проби вагою 2,61 гр.; договору застави від 17.06.2018 року, предметом якого було золото (брухт) деформоване 750 проби в кількості 2 шт. вагою 4,57 гр., укладених між повним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформації щодо наявності або відсутності предметів, зданих за вказаними договорами застави.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя