Справа № 161/2783/20
Провадження № 1-кс/161/1351/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , про відсторонення від посади помічника машиніста тепловозу відокремленого підрозділу «Локомотивного депо Ковель ТЧ-7», підозрюваного:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого помічником машиніста тепловозу відокремленого підрозділу «Локомотивного депо Ковель ТЧ-7», раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , 20.02.2020 року, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про відсторонення від посади помічника машиніста тепловозу відокремленого підрозділу «Локомотивного депо Ковель ТЧ-7» підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області перебуває кримінальне провадження за 0000332 від 04.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Ковель» №139/ос від 28.05.2012 перебуває з 28.05.2012 по даний час на посаді помічника машиніста тепловозу відокремленого підрозділу «Локомотивного депо Ковель ТЧ-7».

Під час виконання покладених на нього обов`язків, помічник машиніста тепловозу ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, здійснив пособництво в привласненні чужого майна за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 25.07.2019 близько 04.00, виконуючи на тепловозі 2ТЭ116-1063 «Локомотивного депо Ковель» рейс від станції «Ізов» до станції «Ковель» відповідно до маршрутного листа № 150523, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , який відповідно до наказу ВП «Локомотивне депо Ковель» №464/ос від 14.09.2015 є машиністом тепловозу, а також гр. ОСОБА_9 , будучи обізнаними із злочинним планом ОСОБА_8 , вчинив пособництво у привласненні ввіреного ОСОБА_8 дизельного пального шляхом його скачування з паливної системи тепловозу в кількості 500 літрів.

Відповідно до висновку експерта № 589 від 17.10.2019 судової товарознавчої експертизи вартість привласненого дизельного пального в розмірі 500 літрів становить станом на 25.07.2019 загальну суму 13 965 гривень.

В подальшому, з метою реалізації привласненого дизельного пального в кількості 500 літрів громадянину ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 упакували дизельне пальне в 10 заздалегідь заготовлених поліетиленових, прозорих мішків, горловини яких зв`язали пластмасовими хомутами та помістили їх у таку ж кількість капронових мішків.

Після цього, того ж дня, близько 05.00, рухаючись поблизу села Овадне, Володимир Волинського району, в напрямку станції «Ковель», у попередньо обумовленому ОСОБА_8 за допомогою мобільних телефонів з гр. ОСОБА_9 місці - ділянці залізничної колії поблизу села Овадне, поруч з розташуванням кілометрового стовпчика із позначенням 5км, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 здійснили зупинку тепловоза 2ТЭ116-1063 «Локомотивного депо Ковель» та згрузили на землю поблизу залізничної колії мішки з дизельним пальним для подальшої передачі їх гр. ОСОБА_9 та його дружині ОСОБА_10 , яка не була обізнана із злочинним планом свого чоловіка.

Після виконання дій щодо передачі привласненого дизельного пального в кількості 500 літрів гр. ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 були виявленні працівниками Національної поліції України.

05.02.2020 ОСОБА_5 оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України.
Таким чином, досудовим розслідуванням здобуто вагомі докази вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, тобто у вчиненні тяжкого злочину, а також встановлено, що перебування ОСОБА_5 на посаді помічника машиніста тепловозу відокремленого підрозділу «Локомотивного депо Ковель ТЧ-7» сприяло і було умовою вчинення останнім вказаного кримінального правопорушення, що повністю підтверджується здобутими під час проведення досудового розслідування доказами.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що перебуваючи в подальшому на вказаній посаді підозрюваний ОСОБА_5 може продовжувати свою злочинну діяльність, знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом схиляння свідків та третіх осіб до дачі неправдивих показів в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, а також протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином - шляхом штучного створення або підроблення доказів, а тому просить клопотання задовольнити та відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади помічника машиніста тепловозу відокремленого підрозділу «Локомотивного депо Ковель ТЧ-7».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував, вважає що органом досудового розслідування не доведено наявність підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади. Так, обґрунтовуючи дане клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 може знищити чи підробити речі та документи, проте ОСОБА_5 за родом своєї роботи доступу до таких речей та документів не має. Крім того, на утриманні у ОСОБА_5 перебувають малолітня дитина та дружина, яка здійснює за нею догляд, а тому відсторонення ОСОБА_5 від посади призведе до відсутності засобів для існування.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, підтримав думку свого захисника.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши долучені до клопотання матеріали з кримінального провадження, а також матеріали долучені за клопотанням захисника, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.

Як слідує з п. 4 ч. 1 ст. 132 КПК України відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно до вимог, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців, який може бути продовжений у відповідності до вимог, передбачених ст.158 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе що:

1)Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора;

3)Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до вимог ст.157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Прихожу до переконання, що слідчим та прокурором не доведено наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на посаді помічника машиніста може продовжити свою злочинну діяльність, може знищити або підробити документи, речі, незаконними способами впливати на свідків, їх доводи в цій частині є лише припущенням. Окрім того, слідчим в клопотанні не деталізовано які ж саме речі, документи можуть бути знищені або підроблені, які свідки на час розгляду даного клопотання не допитані.
Посилання слідчого на ту обставину, що перебування ОСОБА_5 на посаді створить неправильне враження у членів трудового колективу «Локомотивного депо Ковель ТЧ-7» про безкарність, слідчим суддею до уваги не приймаються, оскільки це не є передбаченою законом підставою для відсторонення особи від займаної посади.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що передбачених законом підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади немає, в даному конкретному випадку такий захід не буде відповідати завданням кримінального судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 157, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , про відсторонення від посади помічника машиніста тепловозу відокремленого підрозділу «Локомотивного депо Ковель ТЧ-7», підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1