Справа № 397/119/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2020. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка подання начальника Олександрівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Олександрівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2017, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначив, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання притягувався до адміністративної відповідальності. У подальшому ОСОБА_3 став на шлях виправлення, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, покладені на нього судом, виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час і місце розгляду подання належним чином повідомлені, надали заяви про розгляд даного подання без їх участі та проти його задоволення не заперечували.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, суд вважає за можливе провести розгляд даного подання за відсутності учасників процесу.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2017 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України (а.к.п. 71-72).
З 22.06.2017 засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в органі пробації.
Згідно довідки-характеристики, виданої Олександрівською селищною радою Олександрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Компроментуючими матеріалами відносно ОСОБА_3 селищна рада не володіє (а.к.п. 74).
Згідно довідки про судимість, засуджений ОСОБА_3 після ухвалення відносно нього вироку, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.кп. 75).
За повідомленням Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, кримінальне провадження відносно засудженого ОСОБА_3 в Олександрівському ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області не перебуває (а.к.п. 76).
Згідно відповідей на запити, довідок та рапортів дільничного інспектора, ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності притягувався декілька разів, інших порушень під час перевірок не виявлено (а.о.с. 18, 34, 47, 59, 72, 118, 156, 187, 202).
Термін іспитового строку закінчився 16.05.2020.
Таким чином, подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_3 , хоч і допускав порушення чинного законодавства, але не систематично вчиняв адміністративні правопорушення та підлягає звільненню на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, оскільки вважається таким, який обов`язки покладені на нього судом виконав, не вчинив нового злочину і не систематично вчиняв адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Олександрівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2017 покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її постановлення до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особами, без участі яких постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/119/17.

Помічник судді______________________

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.