Справа № 149/424/20 Провадження №1-кп/149/81/20
У Х В А Л А

22.06.2020р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 03.06.2020 обвинувачений не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином (а.с. 108). Відповідно до заяви захисника від 03.06.2020 про відкладення розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_7 захворів, підтверджуючі документи будуть надані в наступне судове засідання.

В судове засідання 22.06.2020 обвинувачений ОСОБА_7 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, доказів поважності причин неявки в судові засідання 03.06.2020, 22.06.2020 суду не надав.

Захисник ОСОБА_4 в суді зазначив, що обвинуваченому відомо про судове засідання призначене 22.06.2020, оскільки останній телефонував до захисника та повідомляв, що не може з`явитися до суду.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Захисник зазначив, що таке клопотання є передчасним.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_5 не заперечували проти застосування приводу до обвинуваченого.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду. У випадку, встановленому ч. 1 ст. 139 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 будучи обізнаним про розгляд щодо нього кримінального провадження в Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області, будучи повідомленим про дату, час і місце судових засідань, однак до суду повторно не з`явився, не повідомив та не підтвердив документально поважність причин своєї неявки, наявні підстави для застосування щодо обвинуваченого штрафу в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та застосування приводу.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 09.07.2020 о 14 год. 30 хв. в залі №2 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Виконання приводу доручити Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ) штраф в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму доходів громадян, що становить 1051 грн. в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1