Справа №576/158/19
Провадження №1-кп/590/42/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Ямпільський районний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000865 від 27.11.2018 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.1 ст.357 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000865 від 27.11.2018 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.1 ст.357 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відмову від послуг адвоката ОСОБА_5 з підстав того, що він уклав угоду з адвокатом ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ №000633, виданого на підставі рішення Київської міської КДКА від 07.07.1994 №5).

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_4 на підставі п.3 ч.1 ст.23 Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

Прокурор вважає, що за таких обставин заява про відмову обвинуваченого від послуг захисника підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши доводи учасників процессу, приходить до такого висновку.

Відповідно ст.20 КПК України обвинувачений має право на правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Тому суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_4 є вмотивованою і підлягає задоволенню, оскільки укладення угоди з іншим адвокатом (захисником) є достатньою підставою для відмови від послуг адвоката ОСОБА_5 ..

Стаття 6 (3)(с) ЄКПЛ чітко встановлює, що особа, обвинувачувана у вчиненні злочину, має право «використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.23 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.
Відповідно з п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачний має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
За змістом ч.1, ч.2 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Заміна захисника не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства.
Враховуючи вищевикладене, та з метою забезпечення права обвинуваченого на вільний вибір захисника, враховуючи те, що він бажає користуватись послугами іншого обраного ним захисника, вважаю за необхідне заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від послуг адвоката ОСОБА_5 та заміну його на захисника ОСОБА_6 задовольнити та замінити у даному кримінальному провадженні захисника ОСОБА_5 на захисника ОСОБА_6 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст.49, 52, 54, 78, 81, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від послуг захисника ОСОБА_5 .

Замінити у кримінальному провадженні №0000865 від 27.11.2018 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.1 ст.357 КК України, захисника ОСОБА_5 на захисника ОСОБА_6 , для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1