Справа № 468/1317/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

16.06.2020 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000421,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000421.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_2 оскаржує до слідчого судді повідомлення слідчого ОСОБА_3 про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000421, оскільки досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню проведено не в повному обсязі без дослідження доказів сторони захисту. У зв`язку з цим, заявник просив скасувати повідомлення слідчого ОСОБА_3 про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000421.

Виходячи із диспозитивності, як загальної засади кримінального провадження, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч.3 ст. 26 КПК України).

Ст. 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед них: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу ; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Крім того, аналіз положень ст. 303 КПК України через призму положень ст. 307 КПК України вказує на те, що чинним КПК визначено не тільки вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а і способи такого оскарження, а саме: рішення слідчого можуть бути оскарженні шляхом їх скасування, дії шляхом зобов`язання їх припинити, бездіяльність шляхом зобов`язання вчинити певну дію.

Зі змісту клопотання слідує, що заявник просить скасувати повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому він є підозрюваним.

Здійснення слідчим повідомлення учасників кримінального провадження про завершення досудового розслідування врегульоване ч.1 ст. 290 КПК України.

При цьому, передбачене ч.1 ст. 290 КПК України повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування не входить до вичерпного переліку дій, бездіяльності, повідомлень та рішень слідчого, визначених ч. 1 ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді, тому вказане повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування не підлягає оскарженню в порядку, визначеному ч.1 ст. 303 КПК України.

Натомість такі дії слідчого можуть бути оскаржені виключно на стадії підготовчого провадження в суді відповідно до ст. 314-316 КПК України.

Крім того, відповідно до визначеної ст. 22 КПК України змагальності, як загальної засади кримінального провадження, сторона захисту, в тому числі підозрюваний (обвинувачений), може незалежно від сторони обвинувачення (слідчого, прокурора) представити суду на стадії судового розгляду кримінального провадження свої докази, в тому числі свідків.

У зв`язку з цим, вказане в скарзі повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, і, як наслідок цього, питання правомірності чи неправомірності вказаного повідомлення слідчого не підлягає вирішенню слідчим суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Проаналізувавши вище викладене, слідчий суддя вважає, що відсутні законні підстави для відкриття провадження за даною скаргою про скасування повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000421, яке не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, тому слід відмовити у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.303-304 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000421 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя