Справа № 163/343/20
Провадження № 1-кс/163/146/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
володільця майна ОСОБА_3 ,
представника володільця майна ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах володільця майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000044,

в с т а н о в и в :

У клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить частково скасувати арешт автомобіля "Рено Трафік", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , який накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 05.02.2020 року, в частині заборони користування цим майном.

Клопотання обґрунтоване тим, що санкція статті за якою розслідується це кримінальне провадження не передбачає конфіскації майна; у необхідності проведення експертиз з транспортним засобом потреби не має, оскільки вилучене каміння переміщувалось в сумках і обставини його транспортування встановлені; відсутність належного обслуговування автомобіля призведе до негативних факторів його стану, а в умовах карантину і припинення роботи громадського транспорту власник майна і його володілець позбавлені можливості пересуватись і задовольняти свої звичайні потреби.

Адвокат ОСОБА_4 та його підзахисна ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали доводи клопотання та просили скасувати арешт з майна в частині заборони користування та повернути автомобіль з документами ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти часткового зняття арешту з майна.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000044 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.1 ст.2401 КК України внесені 31.01.2020 року.

Автомобіль "Рено Трафік", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , вилучено у ОСОБА_3 , що стверджено протоколом огляду місця події.

Постановою слідчої від 31.01.2020 року вилучене майно визнане речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 05.02.2020 року накладено арешт на вилучений автомобіль "Рено Трафік", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , та каміння жовтого кольору, зовні схоже на бурштин вагою 1,6938 кг, заборонивши власникам (володільцям) розпоряджатися вказаним майном та його використовувати.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля є ОСОБА_6 .

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Метою накладення арешту на майно в ухвалі слідчого судді від 05.02.2020 року зазначено надання можливості встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 4 ст.173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Кримінальне провадження № 0000044 зареєстроване в ЄРДР по факту незаконного видобування бурштину, а так само збуту, придбання, зберігання, передачі, пересилання, перевезення, переробки бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

При накладені арешту слідчою суддею було встановлено ознаки речового доказу щодо транспортного засобу і свідоцтва про його реєстрацію, однак зазначене майно не є предметом цього можливого злочину.

З дня початку здійснення розслідування кримінального провадження пройшло достатньо часу для проведення необхідних дій із вилученим транспортним засобом і свідоцтвом про його реєстрацію, а володілець майна ОСОБА_3 не заперечує, що вилучений транспортний засіб був засобом для перевезення вилученого каміння жовтого кольору, зовні схожого на бурштин.

Крім цього, факт керування ОСОБА_3 зазначеним автомобілем достатньо підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами.

Також варте уваги твердження представника володільця майна, що найбільш обтяжливе обмеження права власності поклало на ОСОБА_3 надмірний тягар в умови карантину, оскільки заборона користуватися та розпоряджатися арештованим автомобілем позбавляє її можливості використання його під час припинення роботи громадського транспорту.

Згідно із ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, за результатами розгляду клопотання встановлено, що під час накладення арешту на майно було обрано найбільш обтяжливий спосіб арешту, що на сьогоднішній стадії досудового розслідування не відповідає принципу пропорційності обмеження права власності завданням цього кримінального провадження.

У зв`язку з цим вбачаються підстави для висновку, що клопотання належним чином обґрунтоване і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Арешт автомобіля "Рено Трафік", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , накладений в кримінальному провадженні № 0000044 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 05.02.2020 року, в частині заборони власнику (володільцю) користуватись вказаним майном скасувати.

Скасування арешту вказаного майна в частині заборони користування є підставою для його повернення особі, в якої воно було вилучене.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16:30 годині 22 травня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1