Справа № 456/3862/18
Провадження № 1-в/456/106/2019
УХВАЛА
іменем України

28 грудня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Стрийського міськрайонного
відділу філії державної установи
«Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию подання провідного інспектора Стрийського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з начальником Стрийського МРВ ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 13.12.2018 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.12.2018 ОСОБА_7 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Провідний інспектор Стрийського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду від 13.12.2018, у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що з 31.01.2019 засуджений ОСОБА_7 перебуває на обліку в Стрийському МРВ. 12.02.2019 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що він надав підписку. За час перебування на обліку в Стрийському МРВ ОСОБА_7 03.06.2019, 13.06.2019, 21.06.2019 не прибував на планову реєстрацію, у зв`язку з чим 24.06.2019 відносно останнього було розпочато першочергові розшукові дії. 05.07.2019 засуджений прибув у Стрийський МРВ та пояснив, що виїжджав до АР Крим, де перебував до 03.07.2019. Однак в поясненні ОСОБА_7 не вказав поважні причини неявки на планову реєстрацію та документально не підтвердив їх. 05.07.2019 засудженому було винесено попередження про скасування звільнення з випробуванням та проведено профілактичну бесіду. Однак належних висновків ОСОБА_7 не зробив і повторно не прибув для реєстрації 15.07.2019. На виклики 23.07.2019, 31.07.2019 з метою з`ясування допущених пропусків не з`явився. 26.07.2019 засуджений прибув у Стрийський МРВ, де в нього відібрано розписку про те, що він ознайомлений з тим, що його справа може бути скерована до суду для вирішення питання про скасування іспитового терміну та направлення його в місця відбування покарання згідно з вироком суду. Надати письмові пояснення за фактом допущених неявок для реєстрації ОСОБА_7 відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
Таким чином, засуджений ОСОБА_7 на шлях виправлення не став, допустивши загалом чотири пропуски планової реєстрації без поважних причин, чим порушив обов`язок, покладений на нього судом.
В судовому засіданні представник Стрийського МРВ ОСОБА_4 при вирішенні подання поклався на думку суду.
Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні подання, оскільки таке розглядається за обов`язкової участі засудженого, а ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, ухвала про його привід не виконана у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання, так як ОСОБА_7 виїхав у АР Крим, 17.12.2019 перетнувши пункт пропуску Чонгар.
Засуджений ОСОБА_7 повторно в судове засідання не з`явився, хоча судом вживалися необхідні заходи для належного та своєчасного повідомлення засудженого про час і місце розгляду справи. Ухвали про його привід працівниками Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області не виконано. Згідно з рапортом о/у СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 06.11.2019 встановити місце проживання ОСОБА_7 не вдалося, за місцем проживання останній відсутній, його місце перебування невідоме, однак у телефонному режимі засуджений повідомлений про розгляд справи. Згідно з рапортом ст. ДОП СППП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 28.12.2019 за місцем проживання ОСОБА_7 відсутній. Крім цього, в ході виконання ухвали про привід з`ясовано, що ОСОБА_7 17.12.2019 перетнув пункт пропуску Чонгар, тобто виїхав у АР Крим.
Заслухавши пояснення представника Стрийського МРВ, прокурора, вивчивши аргументи, викладені в поданні, та дослідивши долучені до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
За правилами, встановленими ст. 166 КВК України, в разі, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Судом відповідно до вимог КПК України вживалися заходи примусового доставлення засудженого в судове засідання шляхом його приводу працівниками поліції, однак дані заходи залишилися без виконання.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що дані про місцезнаходження засудженого ОСОБА_7 та причини його неявки в судові засідання невідомі, в той час як участь засудженого в розгляді подання є обов`язковою, а також з огляду на те, що наведені представником органу пробації в поданні обставини не є достатніми для висновку про те, що покладені на засудженого обов`язки порушувалися ним з неповажних причин і такі дії засудженого свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання провідного інспектора Стрийського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1