Справа №463/6832/19
Провадження №1-кс/463/2243/20
У Х В А Л А

04 травня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2., розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3., що погоджене прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_4., у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 25.03.2019, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000245 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебуває кримінальне провадження №0000245. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000328 від 01.02.2019, які перебувають лише у ІНФОРМАЦІЯ_2 у Тернопільській області, що за адресою: АДРЕСА_2, в межах якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Audi А6», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, 2000 року випуску, та в межах якого проводилось експертне дослідження щодо такого.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000245 від 25 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.2 ст.364 КК України, зокрема, щодо можливої зміни державним інспектором ВМО №4 МП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Львівської митниці ДФС 02.09.2016 о 07:49 год. наявну у АСМО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформацію стосовно транспортного засобу та його митного режиму, шляхом внесення із використанням службового комп`ютера до АСМО (ПІК) «Інспектор-2006» та збереження недостовірної інформації про виїзд за межі митної території України через пункт пропуску «Краковець - Корчова» транспортного засобу марки «Ауді А6» державний номерний знак НОМЕР_3 (реєстраційний номер Республіки Польща), кузов НОМЕР_2 , при цьому вказаний транспортний засіб та громадянин того дня у пункті пропуску «Краковець - Корчова» кордон України в напрямку виїзду не перетинали, у зоні митного контролю митного поста «Краковець» не перебували, митне оформлення та митний контроль не проходили.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в межах кримінального провадження №0000328 від 01.02.2019 СВ Тернопільського ВП ГУ НП у Тернопільській області було виявлено та вилучено автомобіль марки «Audi А6», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, 2000 року випуску, та в межах вказаного провадження проводилось експертне дослідження вказаного автомобіля.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в провадженні якого перебувало кримінальне провадження №0000328 від 01.02.2019, а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. А тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, або іншому уповноваженому слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, тимчасовий доступ до усіх матеріалів кримінального провадження №0000328 від 01.02.2019 (в тому числі фото та відеоматеріалів), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1.