УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004252 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0004252 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що 07.12.2019 надійшло повідомлення експерта НДЕКЦ ОСОБА_5 про те, що 07.12.2019 приблизно о 11:40 год, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5 під час проведення експертного дослідження виявлено заміну ідентифікаційного номеру кузова автомобіля марки «Кіа» модель «Спортедж» сірого кольору, д/н НОМЕР_1 .

07.12.2019 слідчим СВ Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області в порядку ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, провів огляд місцевості, речей та документів,за адресою: м. Одеса, вул. Корольова 5 в ході якого виявлено та вилучено: транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «KIA» моделі «SPORTAGE», д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, при огляді кузова а саме на поперечині підсилювача днища під правим пасажирським сидінням виявлено металеву табличку, на якій вигравано номер кузова НОМЕР_2 , також за участю експерта НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 , за допомогою хімічної обробки було виявлено зміни в номері кузова та встановлений первинний № НОМЕР_3 , після закінчення огляду, вказаний автомобіль поміщено та штраф майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів який розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса 89-А. Також під час огляду місця події гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_7 та ключ від автомобіля марки «KIA» моделі «SPORTAGE», д.н. НОМЕР_1 .

09.12.2019 в ході перевірки первинного номеру кузова, а саме: НОМЕР_3 за базою транспортних засобів які знаходяться в угоні виявлено збіжності з транспортним засобом : марки «KIA» моделі «SPORTAGE» д.н. НОМЕР_5 який належить гр. ОСОБА_8 та на даний момент знаходиться у розшуку.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 та ключ від автомобіля марки «KIA» моделі «SPORTAGE», д.н. НОМЕР_1 . вилучено та поміщено до паперового конверта та опечатано належним чином. Після чого їх направлено до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження.

09.12.2019 слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі по вказаному кримінальному провадженню призначено авто-технічну експертизу.

09.12.2019 року слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі винесено постанову про визнання речовими доказами тимчасово вилучених речей 07.12.2019 року в ході огляду місця події, а саме : 1) легкового автомобіля марки «KIA» моделі «SPORTAGE», д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору,2) ключ від транспортного засобу, 3) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , так як вказане майно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, а саме вказане майно, речі та документи є об`єктом кримінально протиправних дійта набуте кримінально протиправним шляхом або знаряддя скоєння кримінального правопорушення, зберігає на собі інформацію що має важливе доказове значення (в разі проведення авто технічної експертизи, можливо встановити власника транспортного засобу), містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Особа, у якій вилучено транспортний засіб до теперішнього часу не надала слідству документів підтверджуючих переобладнання колісного засобу.
Слідчий звертається з клопотанням з метою збереження речового доказу в рамках кримінального провадження.

Крім того, слідчий зазначає, що метою накладення арешту є проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та проведення експертних досліджень.

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, згідно долученого рапорту до матеріалів клопотання про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно матеріалів, наданих з клопотанням, 09.12.2019 року легковий автомобіль марки «KIA» моделі «SPORTAGE», д.н.,« НОМЕР_1 », сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 та ключ від автомобіля марки «KIA» моделі «SPORTAGE», д.н., « НОМЕР_1 » визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою про залучення речових доказів від 09.12.2019 року, згідно якої вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0004252 від 07.12.2019 року.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004252 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: легковий автомобіль марки «KIA» моделі «SPORTAGE», д.н.,« НОМЕР_1 », сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 ; ключ від автомобіля марки «KIA» моделі «SPORTAGE», д.н., « НОМЕР_1 », шляхом позбавлення права на відчуження та користування зазначеним майном власником ОСОБА_7 , користувачем ОСОБА_6 , та будь-якими іншими особами.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1