Справа № 524/6079/19
Провадження №1-кс/524/4945/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0000608 від 18.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука на належний йому автомобіль ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_1 , що був вилучений 17.08.2019 під час огляду місця події на 123,9 км автодороги М22 сполученням Полтава-Олександрія. Своє клопотання ОСОБА_3 мотивував тим, що на даний час проведено автотоварознавчу експертизу з метою встановлення розміру спричиненої шкоди. Автомобіль підлягає ремонту для подальшого його використання. Вважає, що необхідність в накладенні арешту відпала.
В судове засідання сторони не з`явились, слідчий надіслав суду клопотання про розгляд клопотання за його відсутності та проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.ст.170, 174 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що 20.08.2019 слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука було постановлено ухвалу по справі № 524/6079/19, якою задоволено клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 18.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_1 , що був вилучений 17.08.2019 під час огляду місця події на 123,9 км. Автодороги М-22 сполученням Полтава-Олександрія.
Враховуючи принцип пропорційності і приймаючи до уваги те, що слідчий не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.08.2019.
У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання.
Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , про зняття арешту в кримінальному провадженні № 0000608 від 18.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.08.2019 по справі №524/6079/19 в кримінальному провадженні № 0000608 від 18.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на автомобіль ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_1 , що був вилучений 17.08.2019 під час огляду місця події на 123,9 км. Автодороги М-22 сполученням Полтава-Олександрія скасувати.
Ухвала скарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1