Справа №766/1846/20
н/п 1-кс/766/1759/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення їх, а саме: до до договору купівлі продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма додатками до нього між продавцями: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від імені яких діє ОСОБА_6 , на підставі довіреностей посвідчених 14.12.2016 року акредитованим нотаріусом графства Лос Анджелес ОСОБА_7 , від імені якого діє ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі довіреностей посвідчених 12.12.2017 року ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу за реєстровими номерами №1774 № 1775, та покупцем ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , 04.04.2018 року, договір № 467 (індексний номер рішення 40479611), з метою встановлення осіб які приймали участь у купівлі-продажу нерухомості та вивчення поданих ними документів які зберігаються у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_11 .

Дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надати старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_12 та (або) ОСОБА_13 та (або) ОСОБА_14 та (або) ОСОБА_15 та (або) ОСОБА_16 та (або) ОСОБА_17 та (або) ОСОБА_18 та (або) ОСОБА_19 або іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.

Розгляд клопотання прошу провести без участі приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_11 у зв`язку з наявністю загрози зміни чи знищення документів зазначених у клопотанні.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 за ч.3 ст. 190 КК України, по факту незаконного заволодіння приватним будинком в м Херсоні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що власники будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 14.12.2016 року видали довіреність, посвідчену акредитованим нотаріусом графства Лос Анджелес ОСОБА_7 , на право розпоряджатись зазначеним будинком ОСОБА_6 .

12.12.2017 року ОСОБА_6 передоручає право розпоряджатися будинком АДРЕСА_1 від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_8 . Довіреності посвідчує нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , реєстр нотаріальних дій 1775, 1775, бланк 929012, 929013.

04.04.2018 року ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 укладає договір купівлі продажу (№467) вказаного будинку з ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Договір № 467 посвідчено нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_11 (індексний номер рішення 40479611 від 04.04.2018).

09.10.2019 року ОСОБА_10 укладає договір купівлі продажу (р.№2204) зазначеного будинку з ОСОБА_20 , від імені ОСОБА_10 діяв ОСОБА_21 на підставі довіреності посвідченої Консулом Консульства України в Гданську Республіки Польша ОСОБА_22 від 04.10.2019 року. Договір р. №2204 посвідчено нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_23 (індексний номер рішення 49094846 від 09.10.2019).

Також встановлено, що ОСОБА_6 з 03.11.2017 року знаходиться в місцях позбавлення волі за скоєння злочинів передбачених ч.2. ч.3 ст. 185 КК України, а саме 12.12.2017 року перебував у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З моменту затримання відвідувачів у ОСОБА_6 не було, нотаріус ОСОБА_9 його не відвідувала, що підтверджується листом з ПВК 90 за № 28/1.1-12027 від 26.11.2019 року.

В ході допиту ОСОБА_6 встановлено, що з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 він не знайомий та раніше ніколи не зустрічався. Довіреність від їх імені на право розпоряджатись будинком АДРЕСА_1 не отримував, та нікому не передоручав. З ОСОБА_8 не знайомий та ніколи не зустрічався.

В м. Херсоні останній раз був у 2013 році, тоді ж й передав свій паспорт громадянина України на зберігання малознайомій жінці на ім`я ОСОБА_24 , яка мешкала в мікрорайоні «Шуменський» м. Херсон.

В ході допиту ОСОБА_8 встановлено, що з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 він не знайомий та раніше ніколи не зустрічався. Довіреність від імені ОСОБА_6 на право розпоряджатись будинком АДРЕСА_1 не отримував, договір купівлі продажу зазначеного будинку з ОСОБА_10 не укладав. У жодного нотаріуса ніколи не був. Свій паспорт громадянина України втратив у 2017 році.

Усі зазначені факти свідчать про те, що зазначені документи які стали підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_10 (індексний номер рішення 40479611) є підробними.

На підставі викладеного слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Володілець документів приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_11 в судове засідання не викликалася на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.160 у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 за ч.3 ст. 190 КК України, по факту незаконного заволодіння приватним будинком в м Херсоні.

В ході досудового розслідування встановлено, що у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_11 зберігаються документи, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: договору купівлі продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма додатками до нього між продавцями: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від імені яких діє ОСОБА_6 , на підставі довіреностей посвідчених 14.12.2016 року акредитованим нотаріусом графства Лос Анджелес ОСОБА_7 , від імені якого діє ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі довіреностей посвідчених 12.12.2017 року ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу за реєстровими номерами №1774 № 1775, та покупцем ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , 04.04.2018 року, договір № 467 (індексний номер рішення 40479611), з метою встановлення осіб які приймали участь у купівлі-продажу нерухомості та вивчення поданих ними документів.

Враховуючи вищевикладене зазначенні документи мають важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які приймали участь у купівлі-продажу нерухомості, а отримати вказані документи іншим способом неможливо, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначених документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії.

Водночас із цим слідчим не доведено необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) саме їх оригіналів, так як встановити обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, можливо здійснити і за їх копіями. У зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання є необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
постановила :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_12 та (або) ОСОБА_13 та (або) ОСОБА_14 та (або) ОСОБА_15 та (або) ОСОБА_16 та (або) ОСОБА_17 та (або) ОСОБА_18 та (або) ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії, а саме до договору купівлі продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма додатками до нього між продавцями: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від імені яких діє ОСОБА_6 , на підставі довіреностей посвідчених 14.12.2016 року акредитованим нотаріусом графства Лос Анджелес ОСОБА_7 , від імені якого діє ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі довіреностей посвідчених 12.12.2017 року ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу за реєстровими номерами №1774 № 1775, та покупцем ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , 04.04.2018 року, договір № 467 (індексний номер рішення 40479611).

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 24.03.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1