Дата документу 08.01.2020 Справа № 313/1398/19
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/8/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 313/1398/19
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

08 січня 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Веселівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду заяви про самовідвід слідчого судді у провадженні за скаргою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА
Подання суду вмотивоване неможливістю утворення у Веселівському районному суді Запорізької області складу суду для розгляду заяви про самовідвід судді цього суду ОСОБА_6 на участь у розгляді заяви судді ОСОБА_7 про самовідвід за скаргою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК.

Тобто, вирішення питання про відвід судді здійснюється іншим суддею лише того суду, де працює суддя, якому заявлено відвід чи який заявив про самовідвід і жодних виключень з цього правила процесуальний закон не визначає.

Посилання голови Веселівського районного суду Запорізької області на те, що в даному суді немає суддів, які б могли розглянути заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід, є безпідставними.

Так, згідно вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Однак, положення даної статті не містять заборони щодо розгляду цим суддею заяви іншого судді цього ж суду про самовідвід у кримінальному провадженні.

Таким чином, в Веселівському районному суді Запорізької області будуть наявні два судді, кожен з яких однособово вправі розглянути заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід.

Поняття "кримінальне провадження" визначається у п.10 ч.1 ст.3 КПК, як досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченим законом України про кримінальну відповідальність.

В свою чергу поняття "судове провадження" визначається у п.24 ч.1 ст.3 КПК України, як кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень у в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими обставинами.

Таким чином, поняттями "кримінальне провадження" і "судове провадження" не охоплюється розгляд іншим суддею відводу (самовідводу), заявленого у кримінальному провадженні.

За таких обставин утворити склад суду для розгляду питання про вирішення самовідводу судді ОСОБА_6 у Веселівському районному суді Запорізької області можливо, а тому у задоволенні подання цього суду про направлення до іншого суду заяви про самовідвід слідчого судді у провадженні за скаргою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути в Веселівський районний суд Запорізької області для розгляду самовідводу у передбаченому ст.81 КПК порядку.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
У задоволенні подання Веселівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду заяви про самовідвід слідчого судді у провадженні за скаргою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3