Справа №591/3927/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/856/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та заступника прокурора Сумської області ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 29 липня 2019 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та заступника прокурора Сумської області ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 29 липня 2019 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді було призначено на 11.00 год. 24.12.2019 року.

Разом з тим, в судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про залучення захисника, для захисту його прав та законних інтересів при апеляційному розгляді.

Заслухавши доповідь головуючого - судді, думку прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо призначення йому захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Зокрема, частиною 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, або підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки ОСОБА_7 на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)» та позбавлений можливості залучити захисника самостійно, він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тому колегія суддів вважає необхідним, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, залучити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді його апеляційної скарги та апеляційної скарги прокурора на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 29 липня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литовка Охтирського районну Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», в судовому засіданні Сумського апеляційного суду при розгляді його апеляційної скарги на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 29 липня 2019 року.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття та участь захисника в судовому засіданні Сумського апеляційного суду 06 лютого 2020 року, о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4