Справа № 686/491/20
Провадження № 1-кс/686/830/20
У Х В А Л А
15 січня 2020 року м.Хмельницький
15січня 2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідуванн злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 10 штук, з наступними серіями купюр: LB 70779412R, ML80924624E, MB05953987S, ML80924625E, MB81927214C, KK24552583C, MB05953988S, LJ48453550B, LD0978040C, MD71575988A, які поміщено в спец пакет ДБР «S1012162»;грошові кошти номіналом по 50 грн. у кількості 10 шт. на суму 500 грн. та грошові кошти номіналом по 500 грн. у кількості 8 шт. в сумі 4000 грн., які поміщено до спец пакету ДБР «S1012164»;мобільний телефон марки «Branis» із встроєною сім-картою та мобільний телефон марки «SAMSUNG» із встроєною сім-картою, які поміщено до спецпакету ДБР «S1012163».
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 , будучи адвокатом колегії адвокатів Вінницької області підозрюється у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб та поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, при наступних обставинах.
Згідно рішення № 2 від 05.09.2005 Вінницької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури ОСОБА_4 видано свідоцтво № 461 від 05 вересня 2005 року про право на заняття адвокатською діяльністю.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює старший слідчий СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 .
У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_6 . Слідчим ОСОБА_7 здійснено виклик ОСОБА_6 для проведення слідчих дій, у зв`язку з чим останній звернувся за правовою допомогою до адвоката Вінницької обласної колегії адвокатів ОСОБА_4 .
В подальшому, у період час з 10 по 20 грудня 2019 року ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою зі слідчим ОСОБА_7 , виступаючи пособником останнього у вчиненні злочину, висунув ОСОБА_6 вимогу про передачу йому неправомірної вигоди у розмірі 1000 (однієї тисячі) доларів США для подальшого надання вказаних коштів слідчому за не притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, виступаючи пособником слідчого ОСОБА_8 , 11 січня 2020 року біля 12 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США для подальшого надання вказаних коштів слідчому за не притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.
11 січня 2020 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання було вилучено: грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 10 штук, з наступними серіями купюр: LB 70779412R, ML80924624E, MB05953987S, ML80924625E, MB81927214C, KK24552583C, MB05953988S, LJ48453550B, LD0978040C, MD71575988A, які поміщено в спец пакет ДБР «S1012162»;грошові кошти номіналом 50 грн. у кількості 10 шт. на суму 500 грн. та грошові кошти номіналом 500 грн. у кількості 8 шт. в сумі 4000 грн., які поміщено до спец пакету ДБР «S1012164»;мобільний телефон марки «Branis» із встроєною сім-картою та мобільний телефон марки «SAMSUNG» із встроєною сім-картою, які поміщено до спецпакету ДБР «S1012163».
12 січня 2020 року постановою слідчого вказані вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди злочину.
У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його використання, передачі або відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (з забороною користування, розпорядження та відчуження) на грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 10 штук, з наступними серіями купюр: LB 70779412R, ML80924624E, MB05953987S, ML80924625E, MB81927214C, KK24552583C, MB05953988S, LJ48453550B, LD0978040C, MD71575988A, які поміщено в спецпакет ДБР «S1012162»;грошові кошти номіналом по 50 грн. у кількості 10 шт. на суму 500 грн. та грошові кошти номіналом по 500 грн. у кількості 8 шт. в сумі 4000 грн., які поміщено до спец пакету ДБР «S1012164»;мобільний телефон марки «Branis» із встроєною сім-картою та мобільний телефон марки «SAMSUNG» із встроєною сім-картою, які поміщено до спецпакету ДБР «S1012163».
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя