Справа № 496/3243/19
Провадження № 1-кс/496/77/20
УХВАЛА
про продовження тримання під вартою

17 січня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

підозрюваного- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0000601 від 25.08.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на два місяці, тобто до 25.03.2020 року. Свої вимоги мотивує тим, що 24.08.2019 приблизно о 18 годині 00 хвилин згідно наказу №163-НР командира військової частини НОМЕР_1 у добовий наряд по контрольно-пропускному пункту військової частини НОМЕР_2 заступили матрос ОСОБА_7 , який отримав для несення наряду вогнепальну зброю АК-74 № НОМЕР_3 та матрос ОСОБА_8 , який отримав вогнепальну зброю АК-74 № НОМЕР_4 . У зв`язку з необхідністю матросу ОСОБА_8 вибути за межі військової частини, черговим роти матросом ОСОБА_9 було прийнято усне рішення змінити його на матроса ОСОБА_5 , який у порушення вимог Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України не повідомивши керівництво військової частини НОМЕР_1 , заступив у добовий наряд по контрольно-пропускному пункту змінивши матроса ОСОБА_8 та отримавши від останнього закріплену за даним військовослужбовцем вогнепальну зброю АК-74 № НОМЕР_4 . Після чого, перебуваючи у приміщенні контрольно-пропускного пункту вищевказаної військової частини НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 25 серпня 2019 року близько 11 години 15 хвилин ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, керуючись раптово виниклим умислом на протиправне заподіяння смерті іншій людині ОСОБА_7 зняв з запобіжника наявну у нього вогнепальну зброю АК-74 серії № НОМЕР_4 , дослав патрон в патронник та здійснив один прицільний постріл в область життєве важливого органу - голови ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому смерть. Після цього, ОСОБА_5 , з метою приховати вищевказаний злочин, поставив вогнепальну зброю АК-74 № НОМЕР_4 на запобіжник, від`єднав магазин з боєприпасами та замінив його на магазин з боєприпасами від вогнепальної зброї АК-74 № НОМЕР_3 , яка була ввірена ОСОБА_7 . Потім, діючи з тих же мотивів, спрямованих на приховування вчиненого злочину, взяв указані автомати АК-74 № НОМЕР_4 , №6827967 та поклав їх один на одного, після чого повідомив керівництво військової частини НОМЕР_1 , про те що ОСОБА_7 вчинив самогубство. Надалі, вчинивши усі дії, направлені на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 та на приховування вчиненого їм злочину, припинив свої злочинні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. 25.08.2019 о 16 годині 05 хвилині, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Цього ж дня слідчим Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , за погодженням прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , складено та повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 20.11.2019 року строк тримання під вартою підозрюваному продовжено до 25.01.2020 року включно. 13.01.2020 слідчим військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_5 , повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0000601 від 13.01.2020. Відповідно до ст. 219 КПК України строк ознайомлення досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України не включається у строки, а саме строки досудового розслідування. Слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв`язків, тому наявні ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Ці ризики на теперішній час не зникли та не зменшилися. Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати інший, більш м`який запобіжний захід. При цьому в обґрунтування своїх вимог захисник посилалася на недоведеність прокурором заявлених ризиків.

Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

25.08.2019 року о 16.15 год. ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 27.08.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування, до 23.10.2019 року. 22.10.2019 року строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено до 25.11.2019 року, в межах досудового розслідування. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 20.11.2019 року строк тримання під вартою підозрюваному продовжено до 25.01.2020 року включно. 13.01.2020 слідчим військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_5 , повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0000601 від 13.01.2020. Відповідно до ст. 219 КПК України строк ознайомлення досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України не включається у строки, а саме строки досудового розслідування.

Прокурором не доведено наявності заявлених слідчим ризиків незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинення ним іншого злочину, будь-яких об`єктивних доказів цього суду не надано. Проте, прокурор довів наявність ризику переховування підозрюваного від слідства та суду, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який йому може бути призначене покарання у вигляді п`ятнадцяти років позбавлення волі, не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, на території Одеської області не зареєстрований, за місцем реєстрації не проживав, а тому встановлений раніше ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, не зменшився та не зник. Також, суд не вважає іншу, більш м`яку міру запобіжного заходу здатною усунути встановлений ризик, з огляду на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному в разі визнання його винним, можливість призначення домашнього арешту тільки в іншій області, яка знаходиться на значній відстані від місця проведення досудового слідства. Враховуючи наведене, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, не сприятиме запобіганню ризику, передбаченому п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно пояснень прокурора, обсяг матеріалів кримінального провадження складає два томи. Стороною захисту фактичне ознайомлення з матеріалами почато 14.01.2020 року. З огляду на об`єктивно необхідний для ознайомлення із зазначеними матеріалами час суд вважає зайвим визначення максимально допустимого терміну продовження строку тримання під вартою підозрюваного, та вважає необхідним та достатнім продовження вказаного строку на один місяць.

Враховуючи викладене, суд вважає, що прокурором доведено обставини, які виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183,186,193,194,196,197,199 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , до 25 лютого 2020 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1