Справа № 444/389/20
Провадження № 1-кс/444/97/2020
УХВАЛА
про накладення арешту

м. Жовква Львівської області 14 лютого 2020 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, 12 лютого 2020 року близько 04.20 год. громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , під час перетину державного кордону, пред`явив паспорт громадянина України для виїзду за кордон на його ім`я, в якому міститься мастична печатка з явними ознаками підроблення.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000078 від 12.02.2020 року за ч.4 ст.358 КК України.
Згідно акту прийому-передачі пункту пропуску «Рава-Руська» від 12.02.2020р. передано паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 вид.02.09.2015, орган, що видав 3502 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа, складеного старшим прапорщиком ОСОБА_6 від 12.02.2020 року вбачається, що печатка яка розміщена на сторінці 5 вказаного паспорту не відповідає зразку службового користування, та відмітка не відповідає встановленому зразку.
Зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести судову експертизу документа, та вказаний паспорт в подальшому може мати значення речового доказу.
На даний час встановлено, що паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 вид.02.09.2015 , орган що видав 3502 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З витягу кримінального провадження за №0000078 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України 12.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз для проведення яких необхідно представити речі, зазначені слідчим в клопотанні.
Слідчим суддею береться до уваги, що на даний час встановлено, що паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 вид.02.09.2015 , орган що видав 3502 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим виникла необхідність у накладення на нього арешту.
Враховуючи вище викладене та те, що використання вищевказаного паспорта може призвести до втрати або його пошкодження, слідів, які несуть на собі вказаний документ або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини
А тому клопотання слідчого слід задоволити .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури львівської області ОСОБА_4 про арешт задоволити .
Накласти арешт на паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 вид.02.09.2015, орган що видав 3502 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження слідів кримінального правопорушення, який несе на собі вказаний документ або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1