Справа № 214/3190/16-к
1-в/214/87/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, дітей не маючого, раніше судимого: 20.02.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 125 ч. 1 КК України у виді 200 годин громадських робіт. Засудженого 13.02.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік, з покладення обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2019 року ОСОБА_3 , засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
У поданні Саксаганський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України , просить суд звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що за період відбування покарання з випробуванням засуджений зарекомендував себе задовільно, до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується задовільно.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, просив подання задовольнити.
Представник органу з питань пробації будучи повідомленим про дату і час судового засідання до суду не з`явився, просив розглядати подання без представника органу пробації, подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за період відбування покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2019 року ОСОБА_3 , до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується нейтрально, іспитовий строк закінчився.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробовування слід задовольнити.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1