Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/391/20
Провадження № 1кп/361/412/20
дата документу: 24.01.2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003053 від 02.11.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого водієм експедитором ТОВ « KTL», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 2 статті 337 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27.08.2019 пройшов військово-лікарську комісію в ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до рішення військово - лікарської комісії визнаний придатним до військової служби. 27.08.2019 ОСОБА_5 вручено бойову повістку про необхідність прибути16.09.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого направлення на навчальні збори, які організовані відповідно до розпорядження Генерального штабу Збройних сил України від 12.09.2019, військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_4 у період з 16.09.2019 по 30.09.2019. Однак, ОСОБА_5 , будучи попередженим про відповідальність за ухилення від навчальних зборів, умисно ухилився від проходження навчальних зборів, не прибувши 16.09.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , без поважних на те причин, чим порушив вимоги ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», згідно якої військовозобов`язані призиваються на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості від 11 січня 2020 року, укладену між прокурором та обвинуваченим , про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений визнав свою вину у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 337 КК України. Сторони узгодили покарання за частиною 2 статті 337 КК України, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 337 КК України. та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Злочин, передбачений частиною 2 статті 337 України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, відносить до злочину невеликої тяжкості, яким завдано шкоди державним чи с у спільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому покарання, узгодженого сторонами відповідно до умов угоди..

Таким чином, суд приходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в ухиленні від проходження навчальних зборів доведена повністю і його дії суд кваліфікує за частиною 2 статті 337 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувалися і підстави для їх застосування відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 січня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003053 від 02.11.2019, укладену між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 2 статті 337 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1