Справа № 379/1458/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2020 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
18.05.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про звільнення майна з-під арешту та просить: скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду від 04.02.2020 року в кримінальному провадженні за № 0000249 від 01.08.2019 та зобов`язати Таращанський ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області повернути належні йому дозвіл на зброю виданий на його ім`я, мисливську гладко ствольну рушницю 1 ст.12 кал. МЦ НОМЕР_1 та набої до неї.
В обґрунтування свого клопотання зазначив, що оскільки вилучені та належні йому речі не відносяться до доказів у даному кримінальному провадженні, а також до речей обіг яких заборонений, вони підлягають поверненню йому.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно. Подав заяву з прохання розглянути клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду заяви належно повідомлена. Подала заяву з проханням розглянути клопотання без її участі. Заперечує проти його задоволення, оскільки речі щодо яких просить заявник скасувати арешт, були вилучені в ході обшуку в рамках кримінального провадження № 0000249 від 01.08.2019, проте матеріали процесуальних документів за результатами цього обшуку виділені у кримінальне провадження № 0000152, в якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.263, ч. 1 ст.240-1 КК України і на даний час у цьому кримінальному провадженні тривають слідчі дії.
Їх неявка не перешкоджає розглядові клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.
Згідно ч.3ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Таращанського відділення Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження 0000249, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.01.2020 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Таращанського районного суду Київської області, у рамках кримінального провадження № 0000249 від 01.08.2019, у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , було виявлено: 50 (п`ятдесят) мисливських набоїв 12 калібру та 1 мисливський набій 16 калібру, які поміщені до спеціального поліетиленового пакету № INZ4065299, пластмасову коробку сірого кольору всередині якої знаходяться 7 (сім) предметів зовні схожих на набої, яку поміщені до спеціального поліетиленового пакету № 7190124, шкіряний гаманець коричневого кольору, всередині якого знаходиться скло банківські картки та металева трубка на яких наявні нашарування невідомої речовини білого кольору, який поміщено до спеціального поліетиленового пакету № 7143039, 8 (вісім) предметів зовні схожих на мисливські ножі з чохлами на них, які поміщені до спеціального поліетиленового пакету № INZ4065298, дерев`яний предмет із отворами по типу «наперсток» на стінках яких виявлено нашарування невідомої речовини та брилок «скелет» до нього, який поміщено до спеціального поліетиленового пакету № 7143040, пластмасова ємність з написом на ній «бездимний мисливський порох» в середині якої наявна сипуча речовина сірого кольору, яка поміщена до спеціального поліетиленового пакету № 7143044, предмети зовні схожі на набої у кількості 7 (сім) штук, які поміщені до спеціального поліетиленового пакету № 7143043, дерев`яна ручка з 4 лезами до неї у чохлі з тканини чорного кольору, які поміщено до спеціального поліетиленового пакету № 7143042, пристрій зовні схожий на пістолет з написом «ZORAKI MOD. НОМЕР_2 , магазин до нього з трьома набоями, які поміщено до спеціального поліетиленового пакету № 7143045, сейф пакет з вмістом каміння зовні схожого на бурштин, який поміщено до спеціального поліетиленового пакету № 7143041, 3 (три) планшетки з пігулками по 10 штук у кожній, які поміщено до спеціального паперового пакету, скляна ємність з написом на ній «калію перманганат» з невідомою речовиною всередині, яку поміщено до спеціального паперового пакету, шкіряний гаманець зеленого кольору всередині якого знаходиться скло на якому наявне нашарування невідомої речовини білого кольору, який поміщено до спеціального паперового пакету, пластмасова колба білого кольору з червоною кришкою всередині якої наявне нашарування невідомої речовини білого кольору, яку поміщено до спеціального паперового пакету, дозвіл на зброю виданий на ім`я ОСОБА_3 , який поміщено до спеціального паперового пакету, драгунську шашку, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, обклеєно клейкою стрічкою та прикріплено бирку з пояснювальним написом та мисливську гладкоствольну рушницю 1 ст. 12 кал. МЦ НОМЕР_1 , яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, обклеєно клейкою стрічкою та прикріплено бирку з пояснювальним написом, які належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 ). Вказані речі було визнано речовими доказами та залишено на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 04.02.2020 задоволено клопотанням слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000249, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та на вищезазначене майно накладено арешт.
14.05.2020 за результатами вищезазначеного обшуку матеріали досудового розслідування, в зв`язку з виявленням фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, були виділені в окреме кримінальне провадження за № 0000152, в якому ОСОБА_3 15.05.2020 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.1 ст. 240-1, ч.1 ст.263 КК України. Слідство в даному кримінальному провадженні не завершено, слідчі дії тривають.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Порядок скасування арешту майна передбачений положеннями ст.174 КПК України.
Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Заявник вважаючи, що оскільки дозвіл на зброю виданий на його ім`я, мисливська гладкоствольна рушниця 1 ст.12 кал. МЦ НОМЕР_1 та набої до неї не відносяться до доказів у кримінальному провадженні за № 0000249 від 01.08.2019, а також до речей обіг яких заборонений, вони мають бути повернуті йому.
Враховуючи викладене вище, приходжу до висновку, що арешт, в тому числі, на зазначені заявником речі було накладено обґрунтовано, а в зв`язку з тим, що матеріали досудового розслідування за результатами обшуку, в ході якого ці речі були визнані речовими доказами та вилучені, виділені в окреме кримінальне провадження № 0000152 від 14.05.2020, в якому ОСОБА_3 15.05.2020 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 240-1, ч.1 ст.263 КК України, досудове слідство в якому ще не завершено, , приходжу до висновку, що потреба в подальшому застосуванні арешту не відпала. Крім того доля речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
За таких обставин, враховуючи положення ст. 174 КПК України, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 26, 174, 309, 532 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000249 від 01.08.2019 , а саме на: дозвіл на зброю виданий на ім`я ОСОБА_3 , мисливську гладкоствольну рушницю 1 ст.12 кал. МЦ та набої до неї відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1