Справа № 583/4061/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2020 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши в клопотання засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2019 р. по справі № 583/4061/15-к пр. № 1-в/583/1/19 за заявою ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява засудженої ОСОБА_2 від 12.05.2020 р. про роз`яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2019 р. по справі № 583/4061/15-к пр. № 1-в/583/1/19 за заявою ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою запобігання занесенню та поширенню гострої распіраторної хвороби, спричиненої новим коронавірусом COVID-19, вважаю за необхідне з метою забезпечення безпеки осіб, здійснити дистанційне судове провадження по даному кримінальному провадженню, під час якого ОСОБА_2 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення Державної установи "Сумський слідчий ізолятор".
Також слід зазначити, що суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження виключно у разі, якщо проти цього заперечує обвинувачений. (ч. 2 ст. 336 КПК України). В даному ж випадку ОСОБА_2 у даному провадженні перебуває у статусі засудженої, тому її згода не є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2019 р. по справі № 583/4061/15-к пр. № 1-в/583/1/19 за заявою ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, під час якого засуджена ОСОБА_2 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 13.30 год. 16 червня 2020 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язкуз Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 , вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд із нею до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1