Справа№ 309/517/20
Провадження № 1-кп/309/371/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.3-1 ч.2 ст. 284 КПК України) -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000301 від 22.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08 жовтня 2000 року о 21 годині на вулиці Салдобошська в с.Стеблівка, Хустського району, водій невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля, допустив наїзд на пішохода, громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забою головного мозку з крововиливами під м`які оболонки мозку, переважно в потиличних ділянках, в шлуночки мозку та речовину його в ділянці стовбура мозочка; закритий перелом обох кісток лівої гомілки на висоті 25 см. від підошви; крововилив в корені легень, ворота селезінки; навколо ниркову клітковину; крововилив в м`які покриви лівої чоловіої ділянки на внутрішній поверхні, які відповідно висновку експерта №111 від 30.10.2000 року кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження та могли виникнути внаслідок удару виступаючою частиною переднього облицювання легкового автомобіля. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22 годині, перебуваючи в Хустській районній лікарні. 18 жовтня 2000 року по факту наїзду на громадянина ОСОБА_4 було порушено кримінальну справу №4123800, за ознаками кримінального правопорушення, (злочину) передбаченого ст. 286 ч.2 КК України. 22.02.2013 року відомості згідно матеріалів кримінальної справи №4123800 від 18.10.2000 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000301, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

За результатами проведених в ході досудового розслідування слідчих дій та за результатами показів, допитаних в якості свідків у даному кримінальному провадженні осіб, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , встановити, який саме автомобіль, скоїв наїзд на громадянина ОСОБА_4 не надалось можливим, так як жоден з можливих очевидців ДТП, автомобіль не розгледів. Від так по даний час у кримінальному провадженні не встановлено і особу, яка керувала вказаним автомобілем та скоїла даний злочин.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 подав письмову заяву з проханням проводити судовий розгляд даного клопотання без здійснення аудіо та відео фіксації судового засідання, повністю підтримав подане клопотання та просив суд закрити вказане кримінальне провадження на підставі наданих до клопотання доказів.

Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч.1ст.284КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи те, що злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України, є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, становить 10 років, а з моменту вчинення злочину минуло понад 19 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та кримінальне провадження закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, за закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284-288,395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000301 від 22.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України закрити, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1