Єдиний унікальний номер 142/189/20
Номер провадження 1-кс/142/35/20
У Х В А Л А
Іменем України

24 березня 2020 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання прокурора Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000039 від 20.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2020 року прокурор Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Піщанського районного суду з клопотанням по матеріалах кримінального провадження за № 0000039 від 20.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просить накласти арешт на майно належне ТОВ «Торговий дім» ФІНПРОМ» а саме: автомобіль марки ВАЗ 21214 коричневого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується як службовим, який тимчасово вилучено 19.03.2020 року, в ході огляду місця подій по вул. Центральній в смт. Піщанка Піщанського району Вніницької, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ними власнику, ТОВ «Торговий дім» ФІНПРОМ».
Своє клопотання прокурор мотивує тим, що 19.03.2020 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 19.03.2020 року близько 15 години він рухався автомобілем марки DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Центральній в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області під час чого на його смуту руху раптово виїхав автомобіль марки ВАЗ 21214, державний номерний знак НОМЕР_1 за кермом якого був ОСОБА_4 , в результаті чого між вказаними автомобілями сталось зіткнення, в результаті якого дружина заявника, ОСОБА_6 , яка перебувала в автомобілі марки DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_2 отримала тілесні ушкодження.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000039 від 20.03.2020 року.
Відтак, 19.03.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пересувався за кермом автомобіля марки DAEWOO NEXIA 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 жовтого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 , яким він користуюсь по усній домовленості у якому на передньому пасажирському сидінні перебувала його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Приблизно о 13 годині того ж дня, тобто 19.03.2020 року останній рухався із сторони смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області, та лише заїхав на територію населеного пункту смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області на швидкості близько 50 км/год. в сторону центру населеного пункту, по вул. Центральній в смт Піщанка Піщанського району Вінницької області майже проїхавши місце де пересікається вул. Центральна та вул. Молодіжна. По зустрічній смузі рухався легковий автомобіль, кольору, марки, державного номерного знаку не встановлено. Як тільки автомобіль марки DAEWOO NEXIA 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 жовтого кольору на його смугу руху із протилежної смуги, раптово виїхав автомобіль марки ВАЗ 21214 коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ТОВ «Торговий дім» ФІНПРОМ» за кермом якого був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Студена Піщанського району Вінницької області, в результаті чого сталось зіткнення вказаних автомобілів. Даний автомобіль являється службовим для ОСОБА_4 .
Через вказане зіткнення пасажир автомобіля марки DAEWOO NEXIA 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 жовтого кольору ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження.
На підставі викладеного, прокурор вказує, що автомобіль марки ВАЗ 21214 коричневого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений 19.03.2020 року, який має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину, є об`єктом злочину та може бути використаними під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Прокурор ОСОБА_3 та власник майна представник ТОВ «Торговий дім» ФІНПРОМ», будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, подали на адресу суду заяви про слухання справи у їх відсутності.
У зв`язку з неприбуттям учасників процесу судом було прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання прокурора Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000039 від 20.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.03.2020 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 19.03.2020 року близько 15 години він рухався автомобілем марки DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Центральній в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області під час чого на його смуту руху раптово виїхав автомобіль марки ВАЗ 21214, державний номерний знак НОМЕР_1 за кермом якого був ОСОБА_4 , в результаті чого між вказаними автомобілями сталось зіткнення, в результаті якого дружина заявника, ОСОБА_6 , яка перебувала в автомобілі марки DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_2 отримала тілесні ушкодження.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000039 від 20.03.2020 року.
19.03.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пересувався за кермом автомобіля марки DAEWOO NEXIA 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 жовтого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 , яким він користуюсь по усній домовленості у якому на передньому пасажирському сидінні перебувала його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Приблизно о 13 годині того ж дня, тобто 19.03.2020 року останній рухався із сторони смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області, та лише заїхав на територію населеного пункту смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області на швидкості близько 50 км/год. в сторону центру населеного пункту, по вул. Центральній в смт Піщанка Піщанського району Вінницької області майже проїхавши місце де пересікається вул. Центральна та вул. Молодіжна. По зустрічній смузі рухався легковий автомобіль, кольору, марки, державного номерного знаку не встановлено. Як тільки автомобіль марки DAEWOO NEXIA 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 жовтого кольору на його смугу руху із протилежної смуги, раптово виїхав автомобіль марки ВАЗ 21214 коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ТОВ «Торговий дім» ФІНПРОМ» за кермом якого був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Студена Піщанського району Вінницької області, в результаті чого сталось зіткнення вказаних автомобілів. Даний автомобіль являється службовим для ОСОБА_4 .
Через вказане зіткнення пасажир автомобіля марки DAEWOO NEXIA 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 жовтого кольору ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження.
Власником автомобіля марки ВАЗ 21214 коричневого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , є ТОВ «Торговий дім» ФІНПРОМ». Автомобіль марки ВАЗ 21214 коричневого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 постановою слідчого від 19.03.2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000039.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При цьому за змістом пункту першого ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно ж до частини першої ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 168, ст. ст. 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Слідчим суддею встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 21214 коричневого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений 19.03.2020 року, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Також, суд враховує, що в разі не накладення арешту на вилучений 19.03.2020 року автомобіль марки ВАЗ 21214 коричневого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно має бути повернено особі, у якої воно було вилучено, та приймаючи до уваги, що речі, які були вилучені під час огляду можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та їх втрата, зникнення, або пошкодження перешкодить розслідуванню кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до частини четвертої статті 173 КПК України, У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи, що клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, тимчасово вилученого майна, яке належить ТОВ «Торговий дім» ФІНПРОМ», яке є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженню, для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, та виконання слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вказаного майна, необхідно накласти на нього арешт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
На підставі наведеного та керуючись ст. 167-169, ст. ст. 170-173, ст.ст. 369372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000039 від 20.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке тимчасово вилучено 19.03.2020 року, в ході огляду місця подій по вул. Центральній в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, а саме: на автомобіль марки ВАЗ 21214 коричневого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується як службовим, шляхом позбавлення ТОВ «Торговий дім» ФІНПРОМ», права розпоряджатися та користуватися вказаною річчю, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , та власнику майна - ТОВ «Торговий дім» ФІНПРОМ» у строки, передбачені ч. 7 ст. 173 КПК України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її отримання слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :