Провадження № 1-кп/686/80/20
УХВАЛА

25 травня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, колегіально, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників-адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції, матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.04.2020р. для вирішення питання про об?єднання з вищевказаним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 передано кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу питання об`єнання вищевказаних кримінальних проваджень, зокрема, прокурора, потерпілої та її представника, які вважали за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, для їх спільного розгляду, думку обвинувачених та захисників, які заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень, суд приходить до висновку про можливість і необхідність об`єдання зазначених кримінальних проваджень в одне для їх спільного розгляду з метою забезпечення належної повноти та всебічності судового розгляду. Приймаючи зазначене рішення, суд враховує, що вказані кримінальні провадження стосуються подій, пов`язаних між собою фактичними обставинами, зокрема щодо часу, місця і застосування до одного і того ж потерпілого ОСОБА_12 обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 фізичного насильства.

Обвинуваченому ОСОБА_9 в ході досудового розслідування обрано, а ухвалою суду під час судового провадження продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладенням певних обов?язків, який спливає 01.06.2020р.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яке підтримала потерпіла та її представник і не заперечував обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник, про продовження терміну раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 у зв`язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано, зокрема можливість ухилення від суду, неправомірного впливу на потерпілих та свідків.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, а також особливу суспільну небезпеку інкримінованого йому злочину, приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 дію раніше обраного йому запобіжного заходу, оскільки наявність ризиків на підставі яких, такий запобіжний захід було обрано не відпала. Будь-яких доказів на спростування таких висновків суду не представлено.

Керуючись ст.ст. 331,334, 336, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №686/8566/20 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України об`єднати в одне з кримінальним провадженням №686/18983/19 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України, для спільного розгляду під спільним номером №686/18983/19.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_9 на період судового провадження, але не більше ніж два місяці з дня проголошення даної ухвали , тобто по 23 липня 2020року, включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_9 залишати своє місце проживання по АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня з покладенням наступних обов?язків:

- не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту, в якому ОСОБА_9 проживає;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати (залишити) на зберігання суду паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право для виїзду за межі України (у разі їх наявності).

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_9 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя:

Судді: