Справа №150/155/18
Провадження по справі №1-0/150/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2020 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
До Чернівецького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Як підстава для перегляду вироку Чернівецького районного суду Вінницької області за нововиявленими обставинами відповідно до ст.459 КПК України заявник зазначає: при відкритті кримінального провадження йому нав`язали конкретного захисника, чим порушили право на захист; призначено більш суворе покарання, ніж передбачено відповідною статтею; невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого; вибиття показів на досудовому розслідуванні палкою; ОСОБА_2 давно хворіє психічними хворобами, безліч разів лікувався в психіатричних лікарнях, однак, жодних запитів про стан його психічного здоров`я не було, не призначалася судово психіатрична експертиза.
Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Нововиявленими обставинами визнаються:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення;
4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Зі змісту заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не наведено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують факт наявності нововиявлених обставин, у розумінні п. 5 ч. 2 ст. 462 КПК України.
Дотримання вимог, встановлених ст. 462 КПК України щодо змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, має особливе процесуальне значення, оскільки, від того, які доводи і мотиви викладені у заяві, залежать і наслідки кримінального провадження за цими нововиявленими обставинами.
Також, відповідно до ч.1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
ОСОБА_2 в порушення вимог статті 462 КПК України не зазначено дати ухвалення вироку відносно нього, міститься дише вказівка про початок строку відбування покарання 09.02.2018 року, окрім того, в поданій заяві ОСОБА_2 не вказує коли дізнався про нововиявлені обставини, не вказує причин пропуску строку, передбаченого ч. 1 ст. 461 КПК України, а також не наводить підстав для його поновлення.
Крім того, доводи викладені в заяві зводяться до незгоди з вироком суду, що є підставою для оскарження вироку, а не є підставою для перегляду вироку за нововиявленими обставинами.
18.03.2020 року ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, було залишено без руху із встановленням заявнику ОСОБА_2 строку для усунення недоліків, поданої ним заяви, тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали суду. ОСОБА_2 були роз`яснені наслідки невиконання ним вимог ухвали суду та не усунення недоліків заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Згідно корінця-повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу Чернівецького районного суду Вінницької області, вищевказану ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 18.03.2020 року про залишення без руху заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку першої інстанції за нововиявленими обставинами, було отримано 30.03.2020 року представником установи, де відбуває покарання останній.
21.04.2020 року на адресу суду від ОСОБА_2 на виконання ухвали суду від 18.03.2020 року надійшла заява (по ново виявлених обставинах).
Однак, як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_2 не усунув зазначені недоліки.
Згідно вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду, суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, зі змісту пункту першої якої випливає, що заява підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 не усунув у встановлений судом строк недоліки заяви про перегляд вироку першої інстанції за нововиявленими обставинами, зазначені в ухвалі Чернівецького районного суду Вінницької області від 18.03.2020 року, суд вважає за необхідне повернути зазначену заяву особі, яка її подала.
Відповідно до ч.4 ст. 429 КПК України суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічною заявою в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст., ст.429, 459-464 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Чернівецького районного суду Вінницької області за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно направити ОСОБА_2 разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічною заявою в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Чернівецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1