Справа № 481/283/20
Провадж.№ 1-кп/481/81/2020
В И Р О К
Іменем України

17.03.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження № 0000627 від 12.12.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, українця, громадянина України, який має середньо спеціальну освітe, інваліда 3 групи за станом здоров`я, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

його захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено та визнано доведеним, що у вересні 2019 року, більш точної дати та часу встановити не вдалося, ОСОБА_3 перебуваючи біля ставка, що знаходиться неподалік його домоволодіння, по АДРЕСА_1 , серед бур`яну виявив дикоростучі кущі коноплі, які на той час були майже в сухому стані.

Помітивши кущі коноплі в ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 руками вирвав кущі рослин коноплі з суцвіття та листям та приніс їх до території власного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбав наркотичні засоби без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та зберігання наркотичних засобів, у вересні 2019 року, більш точної дати та часу встановити не вдалося, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання розклав кущі коноплі в приміщенні літнього душу, де їх висушував.

Через декілька днів, коли помітив, що кущі коноплі висохли, обірвав суцвіття з листям коноплі та, перетерши його руками надав подрібненого стану, який необхідний для паління. Частину рослинної маси ОСОБА_3 , помістив до приміщення гаражу, а частину кущів з гіллям залишив в приміщенні душу, що розташований на території подвір`я власного домоволодіння. Таким чином ОСОБА_3 , виготовив та зберігав за місцем свого проживання наркотичні засоби, без мети збуту, при цьому періодично з приміщення душу брав частину канабісу, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, вживаючи його шляхом паління через саморобний пристрій для куріння коноплі «бульбулятор» або цигарку.

Окрім цього, ОСОБА_3 , перебуваючи на території власного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з вересня 2019 року по 12 грудня 2019 року, більш точної дати та часу встановити не вдалося, знаходячись в приміщенні гаражу, що знаходиться на території подвір`я домоволодіння, вживав коноплю шляхом паління через саморобний пристрій для паління коноплі бульбулятор. Після куріння ОСОБА_3 виявивши на металевому ковпачку від бульбулятора нашарування смол канабісу, ОСОБА_3 , в період часу з вересня 2019 року по 12 грудня 2019 року, почав збирати з металевого ковпачка пристрою для паління коноплі бульбулятора, нашарування гашишу (смоли канабісу), які помістив в коробку з-під сірників та в подальшому залишив в приміщенні гаражу, свого домоволодіння, незаконно зберігаючи гашиш (смоли канабісу) для власних потреб, без мети збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на виготовлення наркотичних засобів екстракту канабісу, ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні гаражу почав додавати до гашишу (смол канабісу) подрібнену речовину канабіс та цигарковий табак, таким чином виготовив наркотичну речовину екстракт канабісу, який вживав шляхом паління через пристрій для паління бульбулятор.

19.12.2019 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Новобузького районнного суду Миколаївської області, на території домоволодіння ОСОБА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні гаражу було виявлено металеву трубку ковпачок з нашаруванням екстракту канабісу масою у перерахунку на суху речовину 0,7334 грам та коробку з під сірників, в якій знаходився гашиш (смола канабісу) масою у перерахунку на суху речовину 8,133 грам, крім цього в приміщенні гаража та душу виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину масою 798,689 грам, який ОСОБА_3 , незаконно зберігав за місцем свого проживання, для власних потреб, без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах .

На досудовому розслідуванні, 25.02.2020 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України, щодо узгодженого покарання за вказаною статтею у виді двох років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України - з іспитовим строком один рік та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.374 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості. Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_3 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненому діянні в обсязі підозри у судовому провадженні.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Прокурор ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вказали, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просили угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь - яких обставин, які примусили ОСОБА_3 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого йому обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

В силу вимог ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого; угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину та підтвердив обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

Злочин вчинений обвинуваченим відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставиною, яка, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття .

Обставин, які, відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого злочину.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до п. 3 ч. 9 ст.100 КПК України .

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 лютого 2020 року між прокурором Новобузького районного відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 2, 3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.

Речові докази, які, відповідно до квитанції №373, знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області , а саме : пакет з біркою № 8994 в якому знаходяться:

пакет N27124533 в якому знаходиться канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину складає - 42;262 г;

пакет INZ2054831 в якому знаходиться нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, у перерахунку на висушену речовину - 0,7334 г;

пакет INZ2054831 в якому знаходиться спресованою у вигляді грудок суміш, яка складаються зі смоли, часток листя та верхівок рослини роду коноплі- особливо небезпечним наркотичним засобом - гашишем (смолою канабісу), загальною масою у висушеному стані - 8,133 г;

пакет N97124529 в якому знаходиться канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину - 17,607 г;

пакет № 1 в якому знаходиться відділений об`єкт - корені, стебла, основи гілок, масою - 400 г (у наданому стані) та канабіс масою 738,82г, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1