overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 439/1273/19
У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції

23 грудня 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Броди кримінального провадження №0000536 від 23.09.2019 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України .

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 в черговий раз не з`явився.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений перебуває у Рівненському слідчому ізоляторі.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Підготовче судове засідання у провадженні призначено на 21.01.2020 року на 09.00 годину.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений знаходиться у Рівненському слідчому ізоляторі, а розгляд кримінального провадження здійснюється у Бродівському районному суді Львівської області, тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_6 доручити ДУ "Рівненський слідчий ізолятор №1"

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Доручити Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор №1" (м.Рівне, вул.Дворецька,116) забезпечення проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_6 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 21.01.2020 року о 09.00 годині в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Жовтневого районного суду м.Маріуполя для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ОСОБА_1
Справа № 462/7696/19
провадження 1-кс/462/2899/19
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 щодо невизнання потерпілим у кримінальному провадженні №0001387 від 24.04.2019 року,

встановив:

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 14.00 год. 23 грудня 2019 року.

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 щодо невизнання потерпілим у кримінальному провадженні №0001387 від 24.04.2019 року відмовити.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/6127/18
пр.№ 1-кп/464/173/19
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000215 від 15.11.2015 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 Кк України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27- ч.3 ст.212, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків, які належним чином викликалися в судові засідання однак без поважних причин не з`явилися.

За змістом ч.2 ст.139 КПК у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

В судове засідання, призначене на 19.12.2019 свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки не повідомили.

Оскільки свідки ухиляються від явки в судове засідання, суд вважає, що до них слід застосувати примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
доставити приводом свідків:

ОСОБА_8 проживає АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 проживає АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 проживає АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 проживає Львівська обл., Старосамбірський р-н, с. Поляна;

ОСОБА_12 проживає АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_13 проживає Львівська обл., Жовківський р-н., с. Мощана;

ОСОБА_14 проживає АДРЕСА_5 ; ОСОБА_15 проживає Львівська обл., Радехівський р-н., с. Павлів в судове засідання, яке відбудеться 12 лютого 2020 о 09.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою м.Львів, вул.Чоловського, 2 (каб.403).

Копію ухвали для виконання направити оперативним працівникам ОУ ГУ ДФС у Львівській області та для контролю прокурору ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/1005/18
Провадження № 1-кп/459/114/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0000206 від 07.05.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за № 0000206 від 07.05.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 23 грудня 2019 р. о 14:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/2763/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
23 грудня 2019 року Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України.
До Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України на 22 січня 2020 року на 09-30 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2923/17
Провадження № 1-кп/589/66/19
УХВАЛА
м. Шостка

20 вересня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, підтримане іншими учасниками судового провадження, про витребування інформації у прикордонної служби України про перетин державного кордону обвтнуваченим ОСОБА_5 , оскільки запитувана інформація може бути отримана лише за рішенням суду.

Так, обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні є громадянин Грузії ОСОБА_5 , який за наявною інформацією залишив територію України.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про витребування інформації у прикордонної служби України.

Сторони не заперечували проти задоволення клопотання.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про витребування інформації у прикордонній службі.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином Грузії, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі заїзду вказаного громадянина на території України негайно повідомити сул про таке, з зазначеною адресою можливого мешкання.

Вказану інформацію слід надати до суду в строк до 01.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/4705/19
Провадження № 1-кп/589/841/19
УХВАЛА

06 листопада 2019 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001540 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001540 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0001540 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06.12.2019 року о 09 годин 05 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100

Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/2716/19
Провадження № 1-кп/589/641/19
УХВАЛА

06 грудня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря _ ОСОБА_2 ,

прокурора _ ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб тобто до 2.02.2020 року включно.
Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 12 годин 00 хвилин 16.12.2019року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.12.2019 Справа №607/29495/19

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003111 від 23.10.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2019 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003111 від 23.10.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003111 від 23.10.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України на 09 год. 45 хв. 29 січня 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
23.12.2019
Справа № 642/8599/19
Провадження № 1кс/642/4335/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові заяву судді Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні,
встановив:
20.12.2019 суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у кримінальному провадженні №642/8599/19, 1-кп/642/1003/19 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України, оскільки приймала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а саме 16.09.2019 надавала дозвіл на проведення обшуку.
Суд, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Статтею 76 КПК України визначені підстави недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту вбачається, що суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя 16.09.2019 надавала дозвіл на проведення обшуку квартири за клопотанням слідчого.
Оскільки судом встановлено, що в провадження судді ОСОБА_5 надійшло кримінальне провадження, в якому вона брала участь під час досудового розслідування як слідчий суддя, наявні підстави для задоволення заяви про самовідвід.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, суддю ОСОБА_3 необхідно відвести від розгляду кримінального провадження №642/8599/19, 1-кп/642/1003/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України.
Керуючись ст. ст. 76, 77 КПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву судді Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №642/8599/19, 1-кп/642/1003/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Провадження № 1-кп/643/1539/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001372 від 23.09.2019 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 11 годину 30 хвилин 19.02.2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5322/19
Провадження № 1-кп/645/679/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений у судове засідання не доставлений конвоєм.

30 жовтня 2019 року на адресу суду надійшов лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 , згідно якого повідомлялось, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не буде доставлений до суду, оскільки вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.01.2019 року та Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.06.2019 року набули чинності.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_6 у слідчому ізоляторі на час розгляду даного кримінального провадження.
Законний представник обвинуваченого при вирішенні вказаного клопотання покладалась на розсуд суду, захисник обвинуваченого підтримав заявлене прокурором клопотання.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.
За змістом ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.
З огляду на наведене, відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись п. 12 ст. 537 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово залишити у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на час судового розгляду кримінального провадження № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для відома та виконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/712/235/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000172 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 5 ст. 191 КК України ,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0000172 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно свідків.

Захисник не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд вважає застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України призначити до розгляду на 06 лютого 2020 року о 12-00 годин в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 229 з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси свідків:

- ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали доручити працівникам Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: