Справа № 766/9171/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника-ПВК №90 - ОСОБА_4 ,

засудженого- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, -
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.
У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор просила у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що засуджений своє виправлення не довів.
Представник ДУ "Північна виправна колонія №90" (далі ПВК №90) у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи засудженого, суд дійшов до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 у ПВК №90 відбуває покарання призначене вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 06.10.2014 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
З матеріалів справи видно, що на даний час засуджений ОСОБА_5 фактично відбув необхідну частину строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання. В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому, за змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.
З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 утримаючись у слідчих ізоляторах м. Миколаєва та м. Херсона зарекомендував себе посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установ не заохочувався. За час відбування покарання у ПВК №90 характеризується позитивно, адміністрацією установи заохочувався 12 разів. Згідно характеристики, з представниками адміністрації установи ввічливий та тактовий. На заходи виховного впливу реагує своєчасно, робить правильні висновки. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу завжди утримує у належному стані. За характером врівноважений, не схильний до створення конфліктних ситуацій. Міру покарання, визначену судом, вважає справедливою. 08.06.2018 року переведений до дільниці соціальної реабілітації. Працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті. На профілактичних обліках не перебуває. . Підтримує соціальні зв`язки.
Разом з тим, як свідчать матеріали особової справи засудженого, ОСОБА_5 за час відбування покарання має 5 стягнень, які знято або погашено в установленому порядку, проте характеризують особу засудженого, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зараз відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, звільнявся від відбування покарання умовно-достроково, проте, це не призвело до позитивних змін в особистості засудженого і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві.
З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_5 умовно- дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки матеріали його особової справи не містять достатніх даних для прийняття такого рішення, і вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя ОСОБА_1