ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 611/684/19
Провадження № 11-п/818/2001/19 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання голови Барвінківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

24.12.2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Барвінківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до іншого суду.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання, 20.12.2019 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На даний час у Барвінківському районному суді Харківської області працює 1 суддя ОСОБА_8 .

Рішенням Вищої ради правосуддя України №2644/0/15-19 від 10.10.2019 року суддя ОСОБА_9 , в провадженні якого перебувало вказане кримінальне провадження, звільнений з посади у відставку.

Суддя ОСОБА_8 приймав участь у зазначеному кримінальному провадженні як слідчий суддя, що виключає розгляд поточної.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2019 року вбачається, що призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції.

Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачають можливість передання кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, у Барвінківського районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Барвінківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до іншого суду підлягає задоволенню, кримінальне провадження належить направити для розгляду до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Барвінківського районного суду Харківської області - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - направити до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

_______________ ________________ __________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3