Справа № 761/4952/20
Провадження № 1-кс/761/3417/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0005488 від 14.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, -

про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0005488 від 14.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, звернувся із клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, котрі будуть здійснювати розслідування та розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; не відлучатися з місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, котрі будуть здійснювати розслідування та розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; повідомляти слідчого, прокурора та суд, котрі будуть здійснювати розслідування та розгляд по суті кримінального провадження щодо нього про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим.

В клопотанні викладений перебіг досудового розслідування та зазначені відповідні обставини, встановлені за час його проведення.

Також, в клопотанні зазначено, що 23.12.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23.12.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.12.2019 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.02.2020, з правом внесення застави у розмірі 57 630 грн.

При цьому, вказаною ухвалою визначено, що у разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави визначеної в ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього відповідні обов`язки.

У подальшому сума визначеної ОСОБА_4 застави була внесена на розрахунковий рахунок Територіального управління ДСА України в Київській області та підозрюваний, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладеннням відповідних обов`язків.

У клопотанні перелічені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, з посиланням на докази, здобуті у ході досудового розслідування.

Прокурор у клопотанні зазначає, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді обов`язків закінчується, однак до закінчення дії попередньої ухвали, є необхідність отримання результатів проведення експертиз, проведення ряду слідчих та процесуальних дій, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, прокурор зазначив, що ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, що свідчить про необхідність продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Зокрема, прокурор зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який має високий ступінь суспільної небезпеки та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 10 років, та він може переховуватися від слідства та суду, тим самим може перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав і просив задовольнити з огляду на викладені у ньому обставини.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання. Зокрема, в частині покладення на ОСОБА_4 обов`язку не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, оскільки це буде фактично застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, з`ясувавши позицію захисника, підозрюваного, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встанов-лення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності з ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управління Головного управління Національної поліції у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005488 від 14.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

23.12.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.12.2019 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.02.2020, з правом внесення застави у розмірі 57 630 грн. Вказаною ухвалою визначено, що у разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави визначеної в ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього відповідні обов`язки.

27.12.2019 року підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти внаслідок внесення застави визначеної в ухвалі.

18.02.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0005488 від 14.11.2019 до шести місяців, тобто до 23.06.2020.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні під час досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме: протоколом прийняття заяви від 14.11.2019 від ОСОБА_6 ; протоколом прийняття заяви від 14.11.2019 від ОСОБА_7 ; протоколом прийняття заяви від 23.12.2019 від ОСОБА_8 ; 3 протоколами огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , від 14.11.2019; протоколом огляду місця події за адресою м. Київ, вул. О. Теліги, 27 від 23.12.2019; протоколом огляду місця події за адресою м. Київ, вул. Порика, 13-в від 23.12.2019; актом про пожежу від 14.11.2019; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 15.11.2019; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 15.11.2019; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_9 від 21.11.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.11.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 23.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 23.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , від 23.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , від 23.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 23.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 23.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 23.12.2019; рапортом ст. о/у УКР в Київській області; товарним чеком № кнк/вс-0500964 від 01.12.2019; рапортом ст. о/у УКР в Київській області; товарним чеком № кнк/вс-0543465 від 22.12.2019; рапортом ст. о/у УКР в Київській області.

Крім того, знайшло своє підтвердження під час розгляду клопотання, що установлений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.12.2019 строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, закінчується, а для завершення досудового розслідування є необхідність отримання результатів проведення експертиз, проведення ряду слідчих та процесуальних дій, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дійшов висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який має високий ступінь суспільної небезпеки та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 10 років, та він може переховуватися від слідства та суду, тим самим може перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з цим, не підлягає задоволенню клопотання в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язку не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, оскільки таке обмеження призведе до порушення права підозрюваного на вільне пересування в межах населеного пункту, в якому він проживає.

Слідчий суддя вважає за доцільне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , існує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, тим самим може перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 177, 182, 194, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0005488 від 14.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити до 19 квітня 2020 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 :

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду контрі будуть здійснювати розслідування та розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

-не відлучатися з міста Біла Церква без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду контрі будуть здійснювати розслідування та розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд, контрі будуть здійснювати розслідування та розгляд по суті кримінального провадження щодо нього про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим.

Строк дії обов`язків визначити в межах досудового розслідування до 19 квітня 2020 року включно.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: