УХВАЛА
іменем України
Справа № 147/357/20

Провадження № 1-кс/126/372/2020

"13" травня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 26.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , погоджене начальником Тростянецького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , 1983 року народження, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч.1 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 26.04.2020 близько 06 год. 00 хв. ранку до КНП «Тростянецька ЦРЛ» доставлена з дому швидкою медичною допомогою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , у важкому стані із тілесними ушкодженнями у вигляді різаної рваної рани передньої поверхні шиї з пошкодженням гортані, різаної рани в правому підребер`ї з проникненням у черевну порожнину, які їй спричинив в житловому будинку за місцем проживання на ґрунті побутових взаємовідносин син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діючи з умислом на вбивство потерпілої, наніс їй кухонним ножем кілька ударів в життєво важливі органи.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України - закінчений замах на вбивство, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Установлено, що 26.04.2020 о 06 год. 33 хв. ранку до Тростянецького відділення поліції надійшло повідомлення з КНП «Тростянецька ЦРЛ» про те, що до лікарні доставлена з дому швидкою медичною допомогою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , у важкому стані із колото-різаними ранами в життєво важливих органах тіла.

26.04.2020 о 06 год. 41 хв. відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч.1 КК України замах на умисне вбивство.

Відповідно зазначеного повідомлення про вчинення кримінального правопорушення слідчим Тростянецького відділення поліції невідкладно, здійснюючи виявлення та переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні вказаного злочину, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення невідкладно виконано огляд приватної садиби та житла, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Огляд житла виконувався з письмового дозволу мешканця приватної садиби ОСОБА_5 , що зафіксовано за допомогою аудіо- та відеозапису. Мешканець даної приватної садиби ОСОБА_5 , 1983 року народження, був одягнутий у одяг, а саме куртку чорну шкіряну та штани спортивні, на поверхнях одягу виявлено сліди схожі на кров.

Тому, виявивши на одязі ОСОБА_5 сліди вчинення злочину, його 26.04.2020 о 07 год. 20 хв. за місцем проживання було затримано в порядку ст. 208 КПК України без ухвали слідчого судді за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч.1 КК України замах на умисне вбивство.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 208 КПК України на місці затримання невідкладно виконано обшук затриманого ОСОБА_5 та вилучено його одяг: куртку чорну шкіряну зі слідами схожими на кров та штани спортивні сині зі слідами схожими на кров. Даний одяг приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та предметів злочинної діяльності пов`язаної із замахом на умисне вбивство потерпілої ОСОБА_6 було невідкладно, без ухвали слідчого судді здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення предметів, які мають значення для кримінального провадження в якості речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити, розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що за вказаних обставин, у слідчого були підстави для обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , 1983 року народження, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч.1 КК України, що це було здійснено з метою збереження речових доказів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, оскільки зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти їх знищенню чи втраті, а тому в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України, слід надати дозвіл на обшук ОСОБА_5 .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 163, 234, 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , 1983 року народження, з метою відшукання та вилучення предметів, які мають значення для кримінального провадження в якості речових доказів, а зокрема його одягу зі слідами крові.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1