ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2146/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/137/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 01 серпня 2018 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 31 січня 2020 року, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

Вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 31 січня 2020 року, ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, за якою 20 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, продовжено Збаразьким районним судом до 29 березня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

За змістом ст.331 КПК України, яка регламентує порядок обрання, скасування або зміни запобіжного заходу в суді, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Заслухавши міркування прокурора про необхідність продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 ; захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 , які не заперечують щодо продовження терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою; ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу слід продовжити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України, за найтяжче з яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення вбивства.

За наведених обставин продовжує існувати обґрунтований ризик того, що обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, вчинить інше кримінальне правопорушення, а більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 177, 197, 183, 331, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 31 січня 2020 року визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України та засуджено до 15 років позбавлення волі, строк тримання під вартою до 23 травня 2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.