Справа № 135/419/20
Провадження № 1-кс/135/121/20
УХВАЛА
іменем України

24.03.2020 м. Ладижин Вінницька область

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області, розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2020 року №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 березня 2020 року слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме мопеда марки «Delta» синього кольору без номерних знаків.
18.03.2020 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
18.03.2020 протоколом огляду місця події в період часу з 19 год 00 хв по 20 год 40 хв мопед марки «Delta» синього кольору номерний знак відсутній із номером шасі НОМЕР_1 тимчасово вилучено та направлено на майданчик тимчасового зберігання транспорту Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду від 20.03.2020 клопотання по арешт майна було повернено слідчому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_1 для усунення недоліків.
24.03.2020 слідчий ОСОБА_1 подав заяву, в якій зазначив, що клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000008 не підтримує, просить його не розглядати, так як відпала необхідність в даному заході забезпечення кримінального провадження.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий клопотання не підтримав та надав заяву про залишення клопотання без розгляду, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 про арешт майна відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя