Справа № 689/659/19
УХВАЛА

02.04.2020 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Ярмолинецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання за вироком суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Москалівка Ярмолинецького району Хмельницької області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта загальна середня, працюючого різноробочим СТОВ «Шумовецьке», не одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей,

встановив:
Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23.10.2019 р. ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Цим вироком на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 було також покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Подання мотивоване тим, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення та не зважаючи на направлення на працевлаштування, не працевлаштувався.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав та додатково повідомив, що засуджений неодноразово, а саме: 06.12.2019 р., 17.02.2020 р., 02.03.2020 р. та 16.03.2020 р. не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання. Ствердив, що згідно наданого направлення він не зміг працевлаштуватись, оскільки у нього відсутній паспорт громадянина України, однак, з 21.03.2020 р. він влаштувався на роботу в СТОВ «Шумовецьке» на посаду різноробочого, бажає стати на шлях виправлення. Щодо нез`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації повідомив, що він забув про це, а 16.03.2020 р. хворів та звертався за медичною допомогою.

Прокурор вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки засуджений працевлаштувався.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23.10.2019 р. у справі №689/659/19 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
З повідомлень Ярмолинецької районної філії Хмельницького обласного центру зайнятості №22-02/2 від 02.02.2020 р., №22-02/5 від 11.01.2020 р., та повідомлення ТОВ «Ярмолинецький консервний завод» від 21.01.2020 р. №20/01/21-1, наявних у матеріалах особової справи №38/2019 р. вбачається, що 17.12.2019 р. Ярмолинецькою районною філією Хмельницького обласного центру зайнятості ОСОБА_5 зареєстровано як шукаючого роботу, ознайомлено з вільними робочими місцями, вакантними посадами та видано направлення для працевлаштування до ТОВ «Ярмолинецький консервний завод» на посаду варника з подальшим поверненням результату до 21.12.2019 р.. Однак станом на 02.01.2020 р. засуджений результати направлення не повернув, до служби зайнятості не звертався. 08.01.2020 р. ОСОБА_5 повернув до центру зайнятості результат свого направлення на роботу, до роботодавця більше не звертався.

З повідомлення ПАТ «Хмельницькобленерго» від 31.01.2020 р. №34-31 вбачається, що ОСОБА_5 20.01.2020 р. було видано направлення до Ярмолинецького району електричних мереж ПАТ «Хмельницькобленерго» за професією контролер енергонагляду. 20.01.2020 р. ОСОБА_5 звертався до Ярмолинецького РЕМ з направленням для можливого працевлаштування. При зверненні його було проінформовано про посаду контролера енергонагляду, однак, засуджений не надав пакет документів для працевлаштування до Ярмолинецького РЕМ.
03.02.2020 р. Ярмолинецьким районним сектором філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_6 було винесено попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За частиною другої статті 166 КВК України уповноваженому органу з питань пробації надано право вносити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Частиною 4 цієї ж статті визначено, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24.10.2003 р. № 7 (п.10) роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що засуджений з 21.03.2020 р. працевлаштувався на посаду різноробочого у СТОВ «Шумовецьке», що підтверджується відповідною довідкою. Запевняє, що бажає стати на шлях виправлення, а зволікання із працевлаштуванням сталось з об`єктивних причин, пов`язаних із втратою паспорта громадянина України.

Таким чином, суд не вбачає підстав, передбачених у ч. 2 ст. 78 КК України для направлення засудженого для відбування покарання.

Посилання представника філії ДУ «Центр пробації» щодо неодноразового нез`явлення засудженого для реєстрації, не приймаються до уваги враховуючи, що подання про направлення засудженого для відбування покарання було внесено з іншої підстави, а саме, ухилення від виконання обов`язку працевлаштуватись. Зазначене не позбавляє представника філії ДУ «Центр пробації» за наявності для цього підстав звернутись до суду із відповідним поданням у зв`язку із невиконанням засуджених цих своїх обов`язків.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
У задоволенні подання старшого інспектора Ярмолинецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання за вироком суду ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1