печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ «Рос Косметика» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання за вих. №РК-18/10/1-2019 від 18.10.2019 року в кримінальному провадженні №0000651,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга директора ТОВ «Рос Косметика» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання за вих. №РК-18/10/1-2019 від 18.10.2019 року в кримінальному провадженні №0000651.
Заявник не з`явився, про час розгляду повідомлений.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).
Визнано можливим розгляд скарги в відсутність заявника та прокурора.
Слідчий суддя, дослідивши матеріалі провадження, приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000139 та 0000140.
18.10.2019 року директор ТОВ «Рос Косметика» ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до Генеральної прокуратури України про виконання процесуальних дій (за вих. №РК-18/10/1-2019 від 18.10.2019 року).
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання директора ТОВ «Рос Косметика» ОСОБА_3 за вих. №РК-18/10/1-2019 від 18.10.2019 року не розглянуто в порядку ст.220 КПК України.
Слід зобов`язати розглянути клопотання відповідно до ст.220 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303-309КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Скаргу директора ТОВ «Рос Косметика» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання за вих. №РК-18/10/1-2019 від 18.10.2019 року в кримінальному провадженні №0000651 - задовольнити.
Зобов"язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0000651 розглянути клопотання директора ТОВ «Рос Косметика» ОСОБА_3 за вих. №РК-18/10/1-2019 від 18.10.2019 року в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1