Справа № 530/76/20
Номер провадження 1-кп/530/27/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" березня 2020 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків, Полтавської області, кримінальне провадження № 1-кп/530/27/20, що зареєстроване в ЄРДР 14.01.2020 року за № 0000025 по обвинуваченню:

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка, Новомосковського району,

Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з

повною загальною середньою освітою, не одруженого, проживає

однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , не працюючого,

місце реєстрації

АДРЕСА_1 , жителя

АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Наприкінці грудня 2019 року ОСОБА_4 шляхом відчинення вхідних дверей до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 проник до нього, звідки таємно викрив газовий котел Маяк 12-КС, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 188/20 від 18.01.2020 року становить 5715 грн 62 коп., який належить потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив останній майнової шкоди на вказану суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, при вище зазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що він в грудні 2019 року зайшов на територію господарства, за адресою АДРЕСА_3 та шляхом відчинення вхідних дверей проник до житлового будинку звідки викрав газовий котел ОСОБА_7 . В скоєному щиро розкаювався, просив суд суворо не карати, не позбавляти волі.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд суворо не карати обвинуваченого.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаній з проникненням в житло ОСОБА_4 вчинив злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відповідно до ст.12 КК України, цей злочин відноситься до тяжких злочинів, сукупність всіх обставин, що характеризують, особу винного, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, матеріальне становище сім`ї обвинуваченого, вартість викраденого майна, наявність обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, разом з цим враховуючи висновки досудової доповіді, наданої на ухвалу суду Зіньківським РС з питань пробації, з огляду на інформацію, що характеризує обвинуваченого, спосіб життя, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, в умовах випробування відповідно до вимог ст. 75 КК України.

Речові докази по справі: газовий котел «Маяк», який переданий на зберігання до кімнати речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_6 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації".
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: газовий котел «Маяк», який переданий на зберігання до кімнати речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_6 .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний Полтавської області суд протягом 30 днів з дня його проголошення

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий -