Провадження № 1-кп/0186/193/19
Справа № 181/1392/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 03.10.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Демурине, Межівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого транспортувальником на Демуринському ГЗК, несудимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в кінці вересня 2019 року, точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись у лісосмузі, розташованій за населеним пунктом с. Володимирівка, Межівського району Дніпропетровської області побачив особливо небезпечну наркотичний засіб - ростучі рослини коноплі, а саме : два куща рослини коноплі, в стеблах з листям та верхівками, які росли в ґрунті.
Цього ж дня та у вказаний час ОСОБА_3 не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» достовірно знаючи, що виявлені ним рослини являються рослинами конопель, незаконно, умисно для власних потреб без мети збуту зірвав руками дві рослини (стебла з листям та верхівковими частинами виявлених ним рослин коноплі), таким чином незаконно, умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб. Цього ж дня ОСОБА_3 помістив зірвані ним рослини до поліетиленового пакету, який мав при собі, та незаконно, умисно перевіз зірвані ним рослини коноплі за місцем проживання та реєстрації, а саме: на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де розклав їх в приміщенні будівлі літньої кухні, розташованої на території домоволодіння, щоб вони висохли, та в зазначеному місці незаконно, умисно зберігав придбані ним особливо небезпечні наркотичні засоби, тим самим, незаконно, умисно зберігав за місцем свого проживання та реєстрації особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для власних потреб без мети збуту.
У подальшому, в один із днів, на початку жовтня місяця 2019 року, точної дати в ході проведення досудового слідства встановити не надалось можливим, коли зірвані ОСОБА_3 рослини коноплі висохли, останній взяв руками частину висушених рослин та подрібнив їх листя та верхівкові частини, таким чином незаконно, умисно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для подальшого вживання шляхом куріння, для власних потреб не маючи мети збуту.
09 жовтня 2019 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 10 години 03 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Межівського районного суду Дніпропетровської області у справі № 181/1275/19 від 07 жовтня 2019 року, в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, в прихожій кімнаті житлового будинку, в дерев`яній тумбочці зліва, при вході виявлено паперовий згорток, в якому зберігалась подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, яка за своїми морфологічними властивостями схожа на рослини коноплі, яку було поміщено до спеціального експертного пакету № 7126884.
У приміщенні будівлі літньої кухні, в дерев`яній тумбочці зправа, при вході виявлено паперовий згорток, в якому зберігалась подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, яка за своїми морфологічними властивостями схожа на рослини коноплі та яку було поміщено до спеціального експертного пакету № 7207835.
У приміщенні будівлі літньої кухні, на ліжку, виявлено паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, яка за своїми морфологічними властивостями схожа на рослини коноплі та яку було поміщено до спеціального експертного пакету № 7207844.
Вилучена у ОСОБА_3 речовина зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані массами 1,0574 г. та 8,4917 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 0,9168 г., 7,7427 г.
Загальна вага канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,6595 г.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтвердив суду, що скоїв кримінальне правопорушення при зазначених вище обставинах. Від надання пояснень відмовився. В скоєному розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. За даних обставин суд обмежився дослідженням письмових доказів які характеризують особу обвинуваченого, постанови про долучення до кримінального провадження речових доказів, та письмових доказів які стосуються судових витрат.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, що передбачено ст.67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, у відповідність до ст.12 КК України, скоїв злочин середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого одружений, працює, має на утриманні малолітню дитину, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується добре, тому суд приходить до висновку, що його перевиховання та виправлення можливі при призначенні покарання у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України.

У відповідність до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

По даному кримінальному провадженню в ході досудового розслідування було проведено 25 жовтня 2019 року судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3885 витрати на проведення якої становлять 2512 гривень 16 копійок. Витрати пов`язані з залученням експерта документально підтверджені. За таких умов суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по залученню експерта у сумі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 копійок.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: експертні пакети №1748310, №1605803, №1605796, в яких знаходить наркотичний засіб канабіс, та які перебувають на зберіганні в Межівському ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по залученню експерта у сумі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 копійок.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: експертні пакети №1748310, №1605803, №1605796, в яких знаходить наркотичний засіб канабіс, та які перебувають на зберіганні в Межівському ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1