Справа № 730/809/17
Провадження № 1-кп/740/111/20
В И Р О К

іменем України

20 травня 2020 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2017 року за №0000320, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Федорівка Каховського району Херсонської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, одруженого, не працюючого, не маючого судимості згідно ст.89 КК України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисники обвинуваченого-адвокат ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 ,

встановив:

ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ від 17 травня 2017 року №388 (х) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,-канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 5,936 г., яку помістив у згорток газети та незаконно зберігаючи при собі, 16 травня 2017 року з метою збуту переніс до буд. АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 16 травня 2017 року близько 11 год. 27 хв., умисно, з корисливим мотивом, за грошові кошти в сумі 140 грн., незаконно збув ОСОБА_9 поміщену у паперовий згорток подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ від 17 травня 2017 року №388 (х) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,-канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 5,936 г.
ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, повторно, незаконно придбав з метою збуту подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ від 23 травня 2017 року №403 (х) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,-канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 2,508 г, яку незаконно, зберігаючи при собі, переніс на вул.Українська с.Головеньки Борзнянського району Чернігівської області.
ОСОБА_4 22 травня 2017 року близько 12 год. 01 хв., перебуваючи поблизу буд.27 по вул.Українська с.Головеньки Борзнянського району Чернігівської області, умисно, з корисливим мотивом, за грошові кошти в сумі 70 грн., повторно, незаконно збув ОСОБА_9 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ від 23 травня 2017 року №403 (х) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 2,508 г.
ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, повторно, незаконно придбав з метою збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ від 29 травня 2017 року №412 (х) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,-канабісом, та подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ від 26 червня 2017 року №411 (х) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,-канабісом, які незаконно переніс та зберігав на межі земельних ділянок АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , а також в будинку та на території домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.
22 травня 2017 року у період часу з 17 год. 45 хв. до 18 год. 45 хв. під час проведення обшуку на межі земельних ділянок АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, поміщену до двох скляних банок, яка відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ від 29 травня 2017 року № 412 (х) є особливо небезпечним наркотичним засобом,-канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 115,0 г та 53,3 г., також 22 травня 2017 року в період з 14 год. 37 хв. по 17 год. 26 хв. під час проведення обшуку на території домоволодіння та в будинку АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, поміщену до паперового згортка та скляної банки, яка відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ від 26 червня 2017 року № 411 (х) є особливо небезпечним наркотичним засобом,-канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 2,078 г та 11,338 г. Всього виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження,-канабіс, масою 181,716 г, яку ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту.
ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, повторно придбав речовину, яка згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ від 29 травня 2017 року №410 (х) містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб,-екстракт канабісу, яку незаконно переніс та зберігав на території домоволодіння АДРЕСА_1 .
22 травня 2017 року в період з 14 год. 37 хв. по 17 год. 26 хв. під час проведення обшуку на території домоволодіння та в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину коричневого кольору, нашаровану на фрагментах напівпрозорої полімерної пляшки та гумовій трубці з металевим наперстком, яка відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ від 29 травня 2017 року № 410 (х) містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб,-екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 1,025 г. яку ОСОБА_4 незаконно, повторно зберігав без мети подальшого збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року N 770, канабіс та екстракт канабісу є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_7 вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, обставини згідно обвинувачення не заперечує, показав, що вчинив дії згідно пред`явленного обвинувачення, його позиція є добровільною і без примусу.

Із врахуванням доказів кримінального провадження суд приходить до слідуючих висновків.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 не заперечуються обставини щодо незаконного придбання, зберігання та збуту канабісу 16 та 22 травня 2017 року, вчинення дій стосовно придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.

Показання обвинуваченого, які є доказами згідно ст.ст.84, 95 КПК України, узгоджуються із дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами, належність та допустимість яких в судовому засіданні 19 травня 2020 року сторонами не заперечується.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 16 травня 2017 року ОСОБА_9 (особа зі зміненими анкетними даними) в присутності понятих поблизу с.Головеньки надав паперовий згорток із каннабісом, массою близько 10 г, який він придбав в особи на ім`я ОСОБА_10 за 140 грн. (т.1 а.191-192), дана речовина рослинного походження згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ від 17 травня 2017 року №388 (х) є особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 5,936 г (т.1 а.197-200). Вказані грошові кошти в сумі 140 грн. купюрами по 100 грн. КЙ 7416854, по 10 грн. ПЕ 0324827, ПА 6298763, МД 6435732, СВ 3203191,-надані ОСОБА_9 згідно протоколу вручення грошових коштів від 16 травня 2017 року (т.2 а.111). Дані процесуальні дії вчинені із врахуванням постанови Прокуратури Чернігівської області від 10 травня 2017 року, якою регламентовано проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки канабісу у ОСОБА_4 за кошти у сумі 140 грн., проведення оперативної закупки доручено Управлінню протидії наркозалежності ГУНП в Чернігівській області із залученням ОСОБА_11 та ОСОБА_9 в період з 10 травня 2017 року по 09 червня 2017 року (т.1 а.185-186). Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії-контролю за вчиненням злочину від 18 травня 2017 року підтверджується вручення ОСОБА_9 140 грн., який в подальшому разом із ОСОБА_11 зустрівся із ОСОБА_4 і придбав у нього паперовий згорток з наркотичною речовиною, який в подальшому був вилучений у ОСОБА_9 (т.2 а.93). Вказані обставини також підтверджуються протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії-аудіо-, відеоконтролю особи від 18 травня 2017 року, регламентованої згідно ухвали слідчого судді Апеляційного суду Чернігівської області від 10 травня 2017 року №1588т (т.2 а.94-96).

Згідно протоколу огляду місця події від 22 травня 2017 року ОСОБА_9 (особа зі зміненими анкетними даними) в присутності понятих поблизу с.Головеньки надав паперовий згорток із каннабісом, який він придбав в особи на ім`я ОСОБА_10 за 70 грн. (т.1 а.205-206), дана речовина рослинного походження згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ від 23 травня 2017 року №403 (х) є особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 2,508 г (т.1 а.211-214). Вказані грошові кошти в сумі 70 грн. купюрами по 50 грн. СБ 2631596, по 20 грн. ТК 5393876,-надані ОСОБА_9 згідно протоколу вручення грошових коштів від 22 травня 2017 року (т.2 а.112), і помічені люмінесцентним порошком відповідно до протоколу помітки грошових купюр від 22 травня 2017 року (т.2 а.113). Дані процесуальні дії проведені відповідно до постанови Прокуратури Чернігівської області від 19 травня 2017 року, якою регламентовано проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки канабісу у ОСОБА_4 за кошти у сумі до 200 грн., проведення оперативної закупки доручено Управлінню протидії наркозалежності ГУНП в Чернігівській області із залученням ОСОБА_11 та ОСОБА_9 в період з 19 травня 2017 року по 17 червня 2017 року (т.1 а.203-204). Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії-контролю за вчиненням злочину від 23 травня 2017 року підтверджується вручення ОСОБА_9 70 грн., який в подальшому разом із ОСОБА_11 зустрівся із ОСОБА_4 і придбав у нього паперовий згорток з наркотичною речовиною, який в подальшому був вилучений у ОСОБА_9 (т.2 а.97). Вказані обставини також підтверджуються протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії-аудіо-, відеоконтролю особи від 23 травня 2017 року, регламентованої згідно ухвали слідчого судді Апеляційного суду Чернігівської області від 10 травня 2017 року №1588т (т.2 а.98-99).

Відповідно до протоколу обшуку від 22 травня 2017 року, проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 у буд. АДРЕСА_1 згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19 травня 2017 року (т.1 а.219), виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Sumsung», імеі НОМЕР_1 , речовину рослинного походження, грошові кошти в сумі 170 грн., пристрій для куріння коноплі (т.1 а.220-221). Вказана речовина рослинного походження відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ від 26 червня 2017 року №411 (х) є особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 2,078 г, 11,338 г. (т.2 а.23-28). Відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ від 13 липня 2017 року №426 (х) на вилучених грошових купюрах виявлено нашарування люмінесцентної спеціальної хімічної речовини (люмінофору) з біло-блакитним кольором люмінування, яка за сукупністю фізико-хімічних властивостей має спільну родову належність з порошкоподібною речовиною з контрольного зразку (т.2 а.36-45).

Згідно протоколу обшуку від 22 травня 2017 року, проведеного на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке межує із домоволодінням за місцем проживання ОСОБА_4 , згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 травня 2017 року (т.1 а.225), виявлено та вилучено 2 банки із подрібненою речовиною рослинного походження та 2 прозорі пляшки з рідиною (т.1 а.227-228). Згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ від 30 червня 2017 року №424 (х) рідини, які є нижніми шарами наданих на експертизу двошарових рідин, котрі знаходяться в двох пластикових пляшках, містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-концентрат з макової соломи (екстракційний опій), масою в перерахунку на суху речовину 0,0106 г, 0,0151 г. (т.1 а.235-238). Висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ від 29 травня 2017 року №410 (х) підтверджується, що речовина коричневого кольору, з характерним запахом, нашарована на фрагменті напівпрозорої полімерної пляшки синього кольору (горлова частина) та фрагменті гумової трубки коричневого кольору з вставленим всередину металевим наперстком з отворами в донній частині, містить у своєму складі наркотичний засіб-екстракт каннабісу, масою в перерахунку на суху речовину 1,025 г. (т.2 а.5-8). Згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ від 29 травня 2017 року №412 (х) вказані вище речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 115,0 г, 53,3 г (т.2 а.14-17).

Вищезазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку підтверджують наявність протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 щодо незаконного обігу наркотичних засобів і є підставою для визнання винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно;

ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

Обставина, яка помякшує покарання,-щире каяття, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні критично оцінив свої протиправні дії, висловив про свою готовність понести відповідальність за вчинене.
Статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Під час судового розгляду стороною обвинувачення подані посвідченні у встановленому порядку копії вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2015 року про засудження ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України до 04 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки, вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2015 року про засудження останнього за ч.2 ст.185 КК України до 05 місяців арешту. Стороною захисту суду подана посвідчена у встановленому порядку копія ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2019 року, яка набрала законної сили, про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2015 року.

Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання, суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку.

Статтею 89 КК України встановлено, що такими, що не мають судимості, визнаються, зокрема, особи, засуджені відповідно до ст.75 КК України, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Суду стороною обвинувачення не подані докази щодо скасування у встановленому порядку вищезазначеної ухвали Борзнянського районного суду від 28 березня 2019 року, дана ухвала була предметом судового розгляду за участі сторін, при цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.62 Конституції України, ст.17 КПК України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин обвинувачений згідно ст.89 КК України є таким, що не має судимості, у зв`язку з чим рецедив злочинів, як обтяжуюча обставина, підлягає виключенню.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких, повязані із незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу і мають підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який не має судимості згідно ст.89 КК України, не працює, є працездатною особою, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання, за яким характеризується незадовільно.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті з конфіскацією всього особисто належного йому майна, за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

Дані про особу обвинуваченого, кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини та мотиви, тяжкість наслідків, дають підстави для висновку про можливість застосування при призначенні покарання згідно ч.1 ст.70 КК України принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Дане покарання є достатніми для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Підстави для застосування положень ст.69 КК України в судовому засіданні не встановлені.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 затриманий 22 травня 2017 року, щодо останнього обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у ч.1 цієї статті. Редакцією даної статті, що діяла по 21 червня 2017 року (по день набрання чинності Закону України № 2046-VІІІ від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув»язнення», визначено, що у строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження. Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).
Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 до 20 червня 2017 року, щодо останнього застосовані заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, що є підставою для застосування положень ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII та зарахування у строк покарання попереднього ув`язнення з 22 травня 2017 року по час ухвалення вироку 20 травня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Статтею 72 КК України (в редакції, яка діяла по 21 червня 2017 року) встановлено, що суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактичне призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 за період з 22 травня 2017 року по 20 травня 2020 року відповідно до ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII становить 06 років (2017 рік-224 дні, 2018 рік-365 днів, 2019 рік-365 днів, 2020 рік-141 день, всього 1095 днів, 1095/365=3 роки, а із врахуванням розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі,-06 років).
Частиною 1 ст.377 КПК України визначено, що якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі, зокрема, звільнення від відбування покарання.
Витрати на залучення експертів у розмірі 6554 грн. 75 коп підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.
Питання щодо речових доказів, які згідно ст.98 КПК України мають доказове значення по вищезазначених кримінальних правопорушеннях, підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України: наркотичні засоби каннабіс та екстракт каннабісу, обрізану пляшку з наперстком у горловій частині, зразок спеціальної хімічної речовини, ватні тампони, які використовувались при проведенні помітки грошових купюр та ватні тампони зі змивами з рук,- знищити; грошові кошти в сумі 100 грн. (купюри номіналом: 50 грн. УЛ4282015, 20 грн. ТБ8838713, СЕ4277279, 10 грн. ХВ9237495),-передати ГУНП в Чернігівській області, як законному володільцю.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 підлягає обчисленню з моменту його затримання 22 травня 2017 року.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у виді 06 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 06 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання-з 22 травня 2017 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 22 травня 2017 року по 20 травня 2020 року включно, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, що становить шість років.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді 06 (шести) років позбавлення волі з підстав дорівнення строку попереднього увязнення фактично призначеному основному покаранню.
Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою,-скасувати.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання у зв`язку із звільнення від відбування основного покарання.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 6554 (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 72 коп витрат на залучення експертів.

Речові докази: наркотичні засоби каннабіс та екстракт каннабісу, обрізану пляшку з наперстком у горловій частині, зразок спеціальної хімічної речовини, ватні тампони, які використовувались при проведенні помітки грошових купюр та ватні тампони зі змивами з рук,- знищити; грошові кошти в сумі 100 грн. (купюри номіналом: 50 грн. УЛ4282015, 20 грн. ТБ8838713, СЕ4277279, 10 грн. ХВ9237495),-передати ГУНП в Чернігівській області, як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_12 .