1-в/134/136/2020
Справа № 134/824/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль подання провідного інспектора Крижопільського районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, засудженого 20травня 2019 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Крижопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 .
В своєму поданні провідний інспектор Крижопільського районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання після закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, просив розглянути подання за його відсутності.
В судове засідання провідний інспектор Крижопільського районного сектору з питань пробації філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.
Розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд приходить до наступного.
Вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 20.05.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.
Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно. Старанно виконував покладені на нього судом обов`язки: з`являвся на реєстрацію, вчасно повідомляв про зміни в житті, брав участь у соціально-виховних заходах згідно індивідуального плану роботи. Протягом відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягувався.

Громадянин ОСОБА_5 не одружений. Проживає у найманому будинку. Співмешкає з ОСОБА_6 , 1983 року народження. Має малолітню дочку ОСОБА_7 , 2016 року народження. Не працевлаштований. Перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітній. Раніше не судимий. В скоєному злочині розкаюється. Відповідно до характеристики Соколівської сільської ради компрометуючими матеріалами на гр. ОСОБА_5 сільська рада не володіє.
Згідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного та враховуючи, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 , закінчився та за період іспитового строку останній не вчинив нового злочину, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 372. ч. 1 п. 9 ст. 537, 338-539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Крижопільського РС філії ДУ «Центр пробації» Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 20.05.2019 року за ч. 2 ст. 185, 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: