Справа №766/51/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-Не залишати місце фактичного проживання квартиру АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-Повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3. Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, а саме до 29.02.2020 р.

Обґрунтування скарги:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.12.2019 близько 16:30 години, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 12, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, усвідомлюючи спільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скоїв розбійний напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразився у застосуванні предмета зовні схожого на ніж, яким ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 ножове поранення в ділянку кисті, заподіяв інфіковану різано-колоту рану кисті лівої руки, після чого намагався заволодіти належним останній майном, а саме грошовими коштами після чого покинув місце вчинення злочину.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

31.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, який визнав свою вину повністю.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання строком до семи років, може вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки вчинив кримінальне правопорушення з метою отримання грошових коштів у зв`язку з тим, що не працевлаштований.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили клопотання задовольнити за підставами викладеними в ній.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що проживає з сестрою та племінницею, має друзів, а тому зможе виконувати умови домашнього арешту.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали надані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:підстав.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 31.12.2019р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом огляду місця події від 28.12.2019 - протоколом огляду місця події від 30.12.2019; - протоколом огляду місця події від 30.12.2019; - протоколом огляду від 03.01.2020; - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 29.12.2019; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_6 від 30.122019р.; -протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_6 від 04.01.2020р.; -протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_6 від 04.01.2020 р.; - протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 від 04.01.2019р.; -протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 31.12.2019р.; - протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 04.01.2019р.;

Підозрюваний не працює, неодружений. Проживає в одній квартирі із сестрою та племінницею.

Підозрюваний спокійно оцінює свою протиправну поведінку, у нього немає щирого каяття чи розпачу з приводу скоєного. Скоєне він пояснює нехваткою коштів.

Вказана обставина дає підстави вважати про схильність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень, що вказує на існування ризику вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, що є ризиком, визначеним п.5 ч.1 ст.177КПК України, і в сукупності з наявністю обґрунтованої підозри є підставою для застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Доказів наявності інших ризиків прокурором не надано і судом їх не встановлено.

Слідчий суддя вважає, що інший, більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти встановленим ризикам.

Керуючись п.1 ч.3 ст.132, ст.ст.177,178, 181,184,194, ч.2 ст.376КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити .

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, до 28 лютого 2020 року

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 .

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора;

- не залишати місце фактичного проживання квартиру АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 12 годині 10 хвилин 21 січня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1