Справа №339/100/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2020 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
особи, у володінні якої знаходяться речі і документи приватного нотаріуса ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 11 листопада 2016 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
10 січня 2020 року слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до документів, а саме до заяв - згод від 12 жовтня 2011 року, зареєстрованих за №2640, 2641, №2643, №2642, які є додатками до договорів дарування земельних ділянок від 12 жовтня 2011 року, зареєстровані за №2644, 2647, №2653, №2650,які знаходяться у приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку).
Клопотання обгрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10 листопада 2016 року ОСОБА_6 звернувся до Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області з заявою про те, що ОСОБА_7 неналежним чином заволодів його нерухомим майном, оформивши в нотаріуса підроблені документи.

11 листопада 2016 рокупо даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792.

Попередня правова кваліфікація злочину ч.1 ст.358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування потерпілим ОСОБА_6 заявлено клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи автентичності його підпису на вказаних заявах - згодах від 12 жовтня 2011 року, які є додатками до договорів дарування земельних ділянок від 12 жовтня 2011 року, (дарувальник - ОСОБА_8 , обдаровуваний ОСОБА_7 ).
Тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, в яких містяться відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, зокрема : заяв - згоди від 12 жовтня 2011 року, зареєстровані за №2640, 2641, №2643, №2642, які є додатками до договорів дарування земельних ділянок від 12 жовтня 2011.
Дані документи знаходяться в приватного нотаріуса за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про вилучення документів з метою проведення почеркознавчої та технічної експертизи документів.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи приватний нотаріус ОСОБА_4 повідомила, що немає підстав для вилучення оригіналів вказаних документів з метою проведення експертиз, оскільки на вимогу експерта при проведенні експертизи вона пред"явить всі оригінали документів.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, особу у володінні якої знаходяться речі і документи, нотаріуса дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та докази по даних матеріалах, встановив наступне.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0000792 від 11 листопада 2016 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України (а.с.3).
Підставою для реєстрації даних відомостей в ЄРДР слугувала заява ОСОБА_6 від 04 листопада 2016 року, в якій він вказує, що ОСОБА_7 за попередньою змовою з нотаріусом ОСОБА_4 після смерті дружини підробили документи, а саме заяву, про те, що він не має претензій до всього спільного нажитого майна (а.с.4-6).
Вказані обставини викладені також у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_6 (а.с.7-11).
З договорів дарування від 12 жовтня 2011 року укладених між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вбачається, що дарувальником подаровано обдарованому: земельні ділянки розміром 0.1000 га, 0,4933 га, 0,1495 га, 0,1072 га по АДРЕСА_2 за заявами- згодами чоловіка ОСОБА_6 (а.с.16-31).
Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
При цьому, згідно з частиною сьомою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, виключно якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із змісту клопотання вбачається, що слідчий просить дати дозвіл до документів (заяв-згод від 12 жовтня 2011 року, які є додатками до договорів дарування земельних ділянок) та перебувають у володінні приватного нотаріуса з можливістю їх вилучити.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
В даному випадку, вилучення оригіналів документів обґрунтовано необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні та використання відомостей щодо нотаріального посвідчення як доказів у кримінальному провадженні для встановлення особи, причетної до вказаного злочину, оскільки органом досудового розслідування перевіряється факт ймовірної підробки зазначених документів.
Слідчий суддя також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості саме стороні кримінального провадження ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) - ст.159 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою встановлення повного та всебічного зясування обставин справи, та враховуючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-почеркознавчу та технічну експертизу документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до заяв ОСОБА_6 про згоду на дарування земельних ділянок, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 з можливістю вилучення оригіналів вказаних заяв на час проведення експертиз.
Керуючись ст.159,162-164,166 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до заяв - згод ОСОБА_6 від 12 жовтня 2011 року, зареєстрованих за №2640, 2641, №2643, №2642, які є додатками до договорів дарування земельних ділянок від 12 жовтня 2011 року, зареєстрованих за №2644, 2647, №2653, №2650 (дарувальник - ОСОБА_8 , обдаровуваний ОСОБА_7 ),які знаходяться у приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх виїмки на час проведення почеркознавчої і технічної експертизи документів.
Після проведення експертиз, оригінали вказаних заяв повернути приватному нотаріусу Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали з 15 січня 2020 року по 14 лютого 2020 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1