Справа № 405/554/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у кримінальному провадженні № 0008396 від 05.11.2019,
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

в підготочому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою з огляду на те, що останній раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні корисливого злочину, яке є тяжким, що вказує на схильність обвинуваченого до вчинення інших злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_3 заперечив щодо продовження строку тримання під вартою, просив суд змінити йому запобіжний захід на домашній арешт або особисте зобов`язання, оскльки має батьків похилого віку та на утриманні дітей.
Захисник заперечила щодо задоволення клопотання прокурора. Просила змінити своєму підзахисному запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, пославшись на обставини висловлені обвинуваченим, про що надала в підтвердження копії документів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд відзначає наступне.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 19.02.2020.

Відповідно до ч. 1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для справи; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема вік, стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, а також наявність судимостей. Суд вказує, що обвинувачений ОСОБА_3 неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, без місця реєстрації, раніше судимий за злочини проти власності, органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні корисливого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким та вчинений в період іспитового строку. Вказані обставини, з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, підтверджує ризики переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Крім того, при вирішені питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою встановлено, що інтереси суспільства, щодо продовження тримання обвинуваченого під вартою перевищують інтереси забезпечення права на свободу обвинуваченого та існування презумпції невинуватості.
За таких обставин суд прийшов до переконання про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення. Враховуючи зазначене, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе запобігти ризикам кримінального провадження.
З метою виконання забезпечення належної поведінки та покладених процесуальних обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою на строк шістдесят днів.
Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 17.04.2020.
Копію ухвали направити до ДУ Кіровоградський слідчий ізолятор та для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_6