Справа № 591/7288/19
Провадження № 1-кп/591/301/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003227 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, з середньою освітою, не одруженого, не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2019 року близько 11.30 год. ОСОБА_6 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи таємно від оточуючих, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, 3/1, викрав петарди Корсар (4L04 1 шт., 1L01 1 шт., 8L08 2 шт.) загальною вартістю 364,25 гривень, чим завдав ТОВ «Епіцентр К» матеріальних збитків на вказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно вчинив його за наведених обставин.

Представник потерпілого підтвердив вчинення відносно підприємства злочину за наведених обставин.

Також вина обвинуваченого підтверджується дослідженими доказами, а саме: протоколом огляду місця події (з фото), довідкою про вартість, протоколом слідчого експерименту (з фото), відеозаписом з камер спостереження магазину, висновком судово-психіатричної експертизи, підстави для недовіри яким чи щодо недопустимості яких суду не наведено.
Таким чином, суд вважає зазначені обставини вчиненого діяння встановленими, факт скоєння ОСОБА_6 цього кримінального правопорушення доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він, своїми умисними протиправними діями вчинив таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, яке належало ТОВ «Епіцентр К», тобто вчинив крадіжку.
До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_6 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого майна.
Обтяжуючих покарання обставин ОСОБА_6 суд не вбачає.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є не судимою особою, є інвалідом третьої групи, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене та позитивні характеристики за місцем проживання обвинуваченого, його майновий стан та стан здоров`я, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, молодий вік обвинуваченого та вчинення злочину не судимою особою, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе з призначенням покарання у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази слід залишити в користуванні власника та в матеріалах провадження.
Підтвердження наявності в справі процесуальних витрат суд не наведено.
Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.
На підставі ч. 1 ст. 185 КК України, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: петарди - залишити в користуванні власника, а диск залишити в матеріалах провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення; особою, що не була присутня при цьому - з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1