Справа № 686/1589/20
Провадження № 1-кс/686/1015/20
18 січня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управлннія Державного бюро ОСОБА_7 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нижній Тагіл, Свердловської області, Російської Федерації, громадянина України, одруженого, який має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, не судимого, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1
18 січня 2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управлннія Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 147 140 гривень та покладенням певних обов`язків відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.386 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином .
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення та просить обрати більш м`який запобіжний захід, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
17.01.2020 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.
17 січня 2020 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (тобто в одрежанні службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає непрамовірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненні за попеердньою змовою групою осіб), а саме у тому, що 30 грудня 2019 року, близько 10:00 години, під час проведення відпрацювання Шепетівським ВП ГУНП в Хмельницькій області по перевірці сертифікатів якості на реалізацію піротехнічних засобів, дільничний інспектор поліції Шепетівського ВП ОСОБА_10 разом з іншим невстановленим на даний час досудовим розслідуванням працівником поліції прибув до місця здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_11 , що знаходить на території Центрального ринку м. Шепетівка за адресою АДРЕСА_2 .
Під час виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_10 здійснив вилучення у ОСОБА_11 належних останньому піротехнічних засобів, які упакував в один поліетиленовий пакет чорного кольору, горловину якого скріплено биркою з рукописними написами та відтиском печатки Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Також, у ході розмови із Краєвським, ОСОБА_10 повідомив, що для того, щоб повернути вилучені піротехнічні засмобі йому необхідно звернутися до керівника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та вирішити з ним ці питання.
На виконання вказівок ОСОБА_10 , ОСОБА_11 прибув до Шепетівського ВП, з метою зустрічі із його керівником, де в приміщенні поліції зустрів свого знайомого начальника СРПП №1 Шепетівського ВП ОСОБА_6 та розповів йому про свої проблеми.
В ході розмови ОСОБА_6 повідомив, що він особисто піде до т.в.о. начальника Шепетівського ВП ОСОБА_12 та вирішить з ним питання щодо повернення вилученого майна та подальшого не складання адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_11 .
Через деякий час, 30.12.2019 ОСОБА_6 вийшов з приміщення Шепетівського ВП та в ході розмови з ОСОБА_11 повідомив, що для вирішення питання щодо повернення майна та подальшого безперешкодного здійснення підприємницької діяльності щодо реалізації піротехнічних засобів необхідно передати неправомірну вигоду у розмірі 1500 доларів США, в подальшому зменшивши цю суму до 1200 доларів США.
Після того, як ОСОБА_11 вимушений був погодитися на надання неправомірної вигоди, ОСОБА_6 , повернув вилучені у ОСОБА_11 піротехнічні засоби, які були належним чином упаковані у чорний поліетиленовий пакет із биркою.
У ході розмови, яка відбулася 16.01.2020, близько 15 години 10 хвилин, між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , останній продовжуючи свій неправомірний умисел на незаконне одержання неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_13 про необхідність надати йому грошові кошти у сумі 500 доларів США неправомірної вигоди за подальше безперешкодне здійснення ним підприємницької діяльності.
Цього ж дня, близько 21 години 25 хвилин, ОСОБА_11 , виконуючи вимоги ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 передав, а ОСОБА_6 одержав із рук у руки неправомірну вигоду у сумі 500 доларів США.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено і досліджено в судовому засіданні: протоколом затримання особи від 17.01.2020 року та проведення обушку, в результаті якого у ОСОБА_6 були вилучені грошові кошти у сумі 500 доларів США, протоколом освідування особи від 17.01.2020 року, протоколами огляду, обробки (помітки) та вручення грошових коштів від 16.01.2020 року, протоколами допиту та додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_11 , іншими матеріали кримінального провадження, які досліджені в судовому засіданні та додані до клопотання.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч.3 ст.368 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_6 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна., тобто даний злочин є тяжким злочином.
Досудове розслідування даного кримінального правопорушення знаходиться на початковій стадії, всі речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.
За таких обставин, зважаючи на те, що санкція статті кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 передбачає призначення покарання тільки у виді позбавлення волі, початковий етап розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що наявні ризики, передбачені ст..177 КПК України а саме, що підозрюваний може намагатиметься переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, яка має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Сам ОСОБА_6 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнає, раніше не судимий, позитивно характеризується за колишнім місцем роботи та місцем проживання, одружений, має двох неповнолітніх дітей, проживає разом з сім`єю та батьком інвалідом 2 групи за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, міцність соціальних зв`язків, репутацію підозрюваного, вік та стан здоров`я приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку останнього зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматись від спілкування з свідком ОСОБА_11 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності);
- носити електронний засіб контролю.
Вважаю, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк досудового розслідування закінчується 17.03.2020 року, а тому строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту слід визначити по 15.03.2020 року включно.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197, 206 КПК України, -
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управлннія Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком по 15 березня 2020 року включно запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматись від спілкування з свідком ОСОБА_11 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності);
- носити електронний засіб контролю.
Підозрюваного ОСОБА_6 звільнити з під варти в залі суду негайно.
Ухвала діє по 15 березня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1