Провадження № 1-кс/638/1435/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року
29.05.2020 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003550 від 07.09.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 358 КК України, -

встановив:

Начальник відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить: зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ з метою вилучення (виїмки) копії завірених належним чином документів, а саме: завірені належним чином копії заяви при призначення на роботу та заяви про звільнення з роботи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших співробітників; завірені належним чином копії заяви про працевлаштування та заяви про звільнення з роботи, наказів при призначення, наказів про звільнення генерального директора ОСОБА_4 , заступників, бухгалтерів, начальників відділу кадрів на підприємстві; завірені належним чином інших робітників, які працювали в період 01.01.1996 по 01.01.1998 рр., та копії витягів з наказу №105-к, та інших наказів про призначення та звільнення з посади реалізатора продукції в комерційному відділі підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування клопотання посилається на те, що СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам зазначеного кримінального провадження. В ході якого визнано та допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що він був членом кооперативу ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрована юридична адреса: АДРЕСА_1 , з 1988 року. Вищевказаний кооператив був зареєстрований на підставі протоколу загальних зборів №1, в якому брали участь ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і на зборах було обрано голову кооперативу ОСОБА_9 . Потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що йому стало відомо, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 №16/480-03 від 08.12.2003 було зобов`язано голову ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 провести ліквідацію даного кооперативу, та виконати інші вимоги в рішенні суду, однак ОСОБА_9 його не ліквідувала.

В ході проведення досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_3 , який, згідно відомостей його трудової книжки, працював в Багатопрофільному кооперативному науково-виробничому об`єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 10.06.1994 по 22.07.1996 на посаді водія та з 29.07.1996 по 09.12.1996 на посаді реалізатора організації орендаторів заводу Бермінводи, АДРЕСА_2 . Під час проведення додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_3 повідомив, що він не працював в Багатопрофільному науково-виробничому об`єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_3 »-Кооператив, а зазначені відомості, які містяться в трудовій книжці, є недостовірними та мають ознаки підробки.

Слідчий вказує, що за його вимогою про надання відомостей, надісланою в порядку ст. 93 КПК України, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надана відповідь №101/4 від 17.04.2020, згідно якої надати зазначені у вимозі слідчого відомості можливо лише за ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий зазначає, що на даний час вбачається наявність достатніх підстав вважати, що витребувані ним документи та інформація, що може в них міститися, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зазначені відомості становлять охоронювану законом таємницю, в зв`язку з чим необхідно здійснити тимчасовий доступ, оскільки вони можуть мати доказове значення для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0003550 від 07.09.2019 вбачається, що 07.09.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_5 за фактом невиконання ОСОБА_10 рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.12.2003 щодо ліквідації ІНФОРМАЦІЯ_3 »; в ході проведення досудового розслідування в рамках іншого кримінального провадження 0003550 було виявлено, що невстановлені особи складали і використовували офіційні документи підприємства на території за адресою: АДРЕСА_1 .

Викладені слідчим обставини також підтверджуються даними:

- рапорту ст. о/у ВКП Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, з якого вбачається, що керівником Багатопрофільного кооперативно-виробничого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період 1996 р. була ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , 1930 р.н., яка працювала на посаді продавця на даному підприємстві в період 1988 по 1996; членами кооперативу були ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 ; ОСОБА_10 складала і використовувала документи щодо працівників і не подавала звіти про їх трудову діяльність, в т.ч. до уповноважених органів про відрахування заробітної плати;

- відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №101/4 від 17.04.2020, згідно якої відомості за вимогою слідчого у кримінальному провадженні №0003550 будуть надані на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів;

- протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_3 від 06.05.2020;

- роздруківкою відеозапису допиту ОСОБА_3 від 06.05.2020.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого він звертається з клопотанням, може бути виконане.

Враховуючи викладене, виходячи з того, що швидке, повне і неупереджене розслідування і встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливе тільки при умові отримання органом досудового розслідування доступу до указаних в клопотанні документів, так як інформація, яка в них знаходиться, має істотне значення для кримінального провадження і встановлення важливих обставин у справі, може бути використана в якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину; зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом, суд погоджується з висновком органу досудового розслідування про необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Однак, враховуючи допущену слідчим неточність в позначенні вимог останнього підпункту першого пункту прохальної частини клопотання про тимчасовий доступ, через яку неможливо зрозуміти, доступ до яких саме документів бажає отримати слідчий, а отже і робити обгрунтовані і законні висновки щодо правомірності або неправомірності таких вимог, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання доступу до «завірених належним чином інших робітників, які працювали в період 01.01.1996 по 01.01.1998 рр., та копії витягів з наказу №105-к, та інших наказів про призначення та звільнення з посади реалізатора продукції в комерційному відділі підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В іншій частині, враховуючи, що наведені вище обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати начальнику відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 або іншим слідчим слідчої групи слідчих СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 юристу 1 класу ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) з метю вилучення (виїмки) копії завірених належним чином документів, а саме:
- завірені належним чином копії заяви при призначення на роботу та заяви про звільнення з роботи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших співробітників,
- завірені належним чином копії заяви про працевлаштування та заяви про звільнення з роботи, наказів при призначення, наказів про звільнення генерального директора ОСОБА_4 , заступників, бухгалтерів, начальників відділу кадрів на підприємстві.
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя