Справа № 136/2128/19
провадження 1-кс/136/518/19
УХВАЛА
іменем України

03 січня 2020 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 22.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, яке було погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що в період часу з 27.10.2019 на 28.10.2019 невідомі особи проникли на територію нежилого домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , звідки шляхом пошкодження замка вхідних дверей підсобного приміщення здійснили крадіжку зварювального апарата невстановленої марки, чим завдали останньому матеріальної шкоди
22.11.2019 відомості про вчинення кримінального правопорушеня було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 22.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, за кваліфікуючою ознакою - крадіжка, поєднана з проникненням у житло.
У ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_7 , який фактично проживає в АДРЕСА_2 . Дана інформація підтверджується допитом свідка, який в допиті зазначив, що 25.10.2019 біля 21 год. вечора під час перебування на стоянці, в центрі Турбів Липовецького району до нього підійшов ОСОБА_7 та запропонував, щоб він на автомобілі із старого базару, що розташований біля аптеки «Бажаємо здоров`я» здійснив перевезення зварювального апарату та два кабелі живлення до його місця проживання, що розташоване за вище вказаною адресою, на що він погодився та погрузивши до автомобіля зварювальний апарат та два кабелі живлення, відвіз до місця проживання гр. ОСОБА_7
26.11.2019 року на підставі ухвали Липовецького районного суду у Вінницькій області від 25.11.2019 року було проведено обшук в домогосподарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в якому проживає, без реєстрації, ОСОБА_8 . В ході огляду в житловому будинку в одній із кімнат (кухні) в металевій шухляді газової плити було виявлено два полімерних пакети із вмістом речовини рослинного походження із характерним запахом коноплі, яку було вилучено та поміщено у спец, пакет Національна поліція Головне слідче управління № INZ3012178. Також ОСОБА_7 в ході обшуку показав та добровільно видав три металевих предмети від зварювального апарату, які було вилучено та поміщено до спец пакету «Україна МВС Експертна служба». Даних три металевих предмети від зварювального апарату та речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі, визнано речовим доказам по кримінальному провадженню.
Приймаючи до уваги те, що майно містить на собі сліди події, являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою збереження речового доказу та призначення криміналістичних експертиз виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, що стало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, підтверджено належність майна власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на три металевих предмети від зварювального апарату, які поміщено до спец, пакету «Україна МВС Експертна служба» №3073378 та на речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі, яку поміщено до спец, пакету Національна поліція Головне слідче управління № INZ3012178, які знаходиться кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, за адресою: м. Липовець, вул. Г. Майдану,75 Вінницької області.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Роз`яснити, що особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1