УХВАЛА

"24" червня 2020 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши заяву судді Оржицького районного суду ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Оржицького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України, яке розподілено на суддю ОСОБА_5 .

По даному кримінальному провадженню суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід, який мотивувала тим, що адвокат ОСОБА_4 28.05.2020 року в її службовому кабінеті вела з нею розмови на підвищених тонах в грубій формі та висловлювала своє невдоволення на її адресу. Крім того, вказаний адвокат розповсюджувала серед колег суддів неправдиві відомості про її особисте життя.

Суддя ОСОБА_5 як учасник судового провадження по заяві про самовідвід не з`явилася, заявила клопотання про розгляд заяви без її участі.

Обвинувачений, його адвокат та потерпілі в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи.

Суд ухвалив розглянути заяву про самовідвід судді без участі судді, обвинуваченого, його адвоката та потерпілих.

Прокурор пояснив, що покладається на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_4 пояснила, що 28.05.2020 року в службовому кабінеті судді ОСОБА_5 вела з нею службові розмови в нормальних звичайних тонах в коректній формі та не висловлювала своє невдоволення на адресу судді. Крім того, пояснила, що не розповсюджувала серед суддів неправдиві відомості про особисте життя судді.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_4 28.05.2020 року в службовому кабінеті судді ОСОБА_5 вела з нею службові розмови в нормальних тонах в коректній формі та не висловлювала своє невдоволення на адресу судді. Крім того, адвокат ОСОБА_4 не розповсюджувала серед суддів неправдиві відомості про особисте життя судді.

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями адвоката ОСОБА_4 .

Також суд враховує те, що жодних доказів на підтвердження обставин зазначених в заяві про самовідвід суддя ОСОБА_5 не надала.

Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у ст. 75 КПК України і їх перелік є вичерпним.

Судом не встановлено наявність обставин передбачених ст. 75 КПК України.

За таких обставин заява судді ОСОБА_5 про самовідвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-кп/543/9/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1