БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ
М і с ь к р а й о н н и й с у д О д е с ь к о ї о б л а с т і
вих. 495/36/19 від 29.01.2019 рокуГолові Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 вул. Івана та Юрія Лип, 24-а м. Одеса
про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної
Обвинуваченому ОСОБА_2 на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 30.01.2019 року.
Підготовче судове засідання було призначено на 08.01.2019 року на 09.00 годину, однак у зв`язку з відсутністю чергового етапу з доставки обвинувачених до суду, засідання не відбулось.
Справа була переназначена на 14.01.2019 року на 15.00 годину, всі учасники справи були заздалегідь повідомлені про час та місце розгляду, однак, з невідомих суду причин обвинувачений ОСОБА_2 не був доставлений до зали судових засідань.
По зазначеному факту, суддею доповідачем, було спрямовано лист на ім`я начальника Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області з вимогою пояснити причини не доставки обвинуваченого до зали судових засідань. Крім того, в цей день до суду не було доставлено жодного обвинуваченого.
Відповіді на вищезазначений лист судом досі не отримано, але з усних пояснень працівників конвою стало відомо, що обвинувачених не доставили до суду у зв`язку з відсутністю палива.
В період з 22.01.2019 по 24.01.2019 року головуючий суддя ОСОБА_3 перебував у службовому відрядженні у м. Київ, тому справа не призначалась.
Крім того, у зв`язку з проведенням ремонту ІВС Білгород-Дністровського ВП ГУНП України, обвинувачених до суду доставляють лише 2 рази на тиждень, по понеділках та середах.
Далі розгляд кримінального провадження було призначено на 29.01.2019 року о 15.30 годині.
Станом на 29.01.2019 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 перебуває на лікарняному та згідно її повідомлення телефоном, вона не зможе закрити лікарняний та прибути на роботу.
При спробі повторного перерозподілу справи було з`ясовано, що судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не можуть увійти у склад колегії у зв`язку з тим, що вони приймали участь у розгляді клопотань слідчого на стадії досудового слідства у якості слідчих суддів.
Склад суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області становить 6 суддів.
Таким чином, станом на 29.01.2019 року не можливо утворити колегію суддів по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 .
Суддя доповідач по справі, не міг передбачити, що під час досудового слідства три судді приймали участь у розгляді клопотань слідчого, та що на час розгляду справи буде лише три судді, які можуть розглядати вказане провадження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі вище викладеного та зважаючи на правила, встановлені ст. 34 КПК України, які визначають, що питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції, керуючись ст. 34 КПК України,
Вирішити питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п 6КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Голова Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4