СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду під час судового розгляду за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання сторін щодо запобіжних заходів, -

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ШИПТЕНКО, який відбуває покарання у виді позбавлення волі за іншим вироком суду, зважаючи на свій процесуальний інтерес заявив клопотання про продовження щодо нього запобіжного заходу у виді втримання під вартою.

Сторони підтримали клопотання ОСОБА_7 і просили його задовольнити.

Заслухавши думку сторін провадження, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу належить задовольнити. При цьому, суд бере до уваги таке.

Як свідчать матеріали справи, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, зможе, ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування) і на це вказують такі обставини: обґрунтована органами досудового розслідування підозра, грунтується на доказах, що вже досліджені судом і для пересічного громадянина є достатнім свідченням того, що ймовірно було вчинено тяжкий злочин у сфері обігу наркотичних засобів до нього може бути причетнім саме обвинувачений; тривале ухилення останнього від суду, пов`язане з невиконанням процесуальних обов`язків. Крім того, суд приймає до уваги на виконання вимог ст. 178 КПК України і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який засуджений за вчинення іншого злочину. ШИПТЕНКО обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів (ст. 12 КК України), за які може призначено покарання у виді позбавлення волі більше п`яти років. Відтак суд оцінює дані про соціальні зв`язки ШИПТЕНКА (одружений, наявність утриманців) виключно у сукупності з іншими наведеними вище даними.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги дані про особу ШИПТЕНКА мотиви, якими суд раніше керувався, обираючи такий захід забезпечення щодо вказаного обвинуваченого, вважає за необхідне продовжити щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, у тому числі і домашній арешт, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку, попередити вчинення ним нових злочинів.

Суд не знаходить правових підстав для визначення розміру застави вдруге.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 197, 199, 205, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, запобіжний захід ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ на строк шістдесят днів, тобто по 21 (включно) серпня 2020 року і утримувати його у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала в частині обрання тримання під вартою може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня постановлення ухвали, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_9