overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 17.01.2020 Справа № 324/1134/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/541/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 324/1134/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про повернення матеріалів провадження

17 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000614, № 0000810, № 0000887, № 0000934, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70, ст.ст. 72, 71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді тримання під вартою вироком суду до набрання ним законної сили залишений без змін.

На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

15.01.2020 року зазначене кримінальне провадження надійшло до апеляційного суду.

Перевіривши матеріали провадження на предмет можливості відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що зазначені матеріали підлягають поверненню до суду першої інстанції, за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, у межах строку на апеляційне оскарження обвинуваченим 16.12.2019 року на вказаний вирок суду була подана апеляційна скарга, яка зареєстрована ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» за вихідним номером Л-73/206 від 16.12.2019 року (т.5, а.п.35-36).

Також в матеріалах кримінального провадження міститься заява обвинуваченого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України, по якому він засуджений до 4 років 1 місяця позбавлення волі, для подачі доповнень до його апеляційної скарги(т.5, а.п.32), що унеможливлювало направлення кримінального провадження до апеляційної інстанції без виконання судом першої інстанції обов`язку по наданню обвинуваченому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 підлягають поверненню до суду першої інстанції.

Після чого, суду першої інстанції, з дотриманням вимог ст. 397 КПК України, належить повернути кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 на розгляд до Запорізького апеляційного суду.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 повернути до Пологівського районного суду Запорізької області для ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 461/3263/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/54/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 09 грудня 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 347 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 09 грудня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених . 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 347 КК України та йому призначено покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі; ч. 3 ст. 185 КК України (за епізодами від 08.03.2018 та 21.03.2018) - 3 роки 6 місяців позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворо покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 05.07.2019, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі та вказаним вироком, остаточно визначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України (за епізодом від 05.12.2018) 3 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 345 КК України 2 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 342 КК України 1 рік позбавлення волі; за ч.1 ст.347 КК України 1 рік обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання призначити у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань за вказаним вирок та вироком Личаківського районного суду м.Львова від 05.07.2019 (з врахуванням ч.4 ст.70 КК України) визначено ОСОБА_4 остаточне покарання 4 роки позбавлення волі. Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.
На вирок суду перший заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 09 грудня 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 347 КК України.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/932/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.01.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на вирок Малиновського районногосуду м. Одеси від 09.12.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.296 КК України,

установив

Вирок Малиновського районногосуду м. Одеси від 09.12.2019 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на вирок Малиновського районногосуду м. Одеси від 09.12.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.296 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 10.03.2020 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/1082/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/57/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.125, ч.1 ст. 122 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

16 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
адвоката: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000101 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 20 вересня 2019 року, відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Біла Криниця, Великоолександрівського району, Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України,-

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 20 вересня 2019 року відносно ОСОБА_9 змінити в частині кваліфікації дій за ч. 1 ст. 122 КК України.
Виключити з мотивувальної частини вироку при кваліфікації дій ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 122 КК України вказівку суду на кваліфікуючу ознаку «що спричинило значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину».
Вважати правильною кваліфікацію дій ОСОБА_9 за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В решті вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_9 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошенняі з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.01.2020 року о 09.00 год.
Судді:( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/812/254/20 Категорія: ч. 2 ст. 187 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 січня 2020 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

8 січня 2020 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2019 року. У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України). В установлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло. Оскільки в апеляційних скаргах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є клопотання про їх виклик в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, на підставі частини 4 статті 401 КПК України, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді. З урахуванням викладеного, керуючись статтею 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 15 годину 00 хвилин 20 лютого 2020 року.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Доставити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа №591/7446/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/304/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 січня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 03 грудня 2019 року відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 03 грудня 2019 року відносно ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 03 грудня 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано у зв`язку з недоведеністю того, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, призначити на 15.30 год. 12 травня 2020 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний номер справи: 651/13/20 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/8/20
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
У Х В А Л А
17 січня 2020 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання голови Верхньорогачицького районного суду Херсонської області про передачу кримінального провадження №0000399 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на розгляд іншого суду, -
в с т а н о в и л а:
До Херсонського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано неможливістю утворення у Верхньорогачицькому районному суді Херсонської області складу суду для розгляду кримінального провадження.
08.01.2020 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000399 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що у Верхньорогачицькому районному суді Херсонської області працює фактично один суддя ОСОБА_5 , який не може приймати участь у розгляді вказаного провадження, оскільки приймав участь на стадії досудового розслідування, як слідчий суддя.
Таким чином, у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - передачі на розгляд іншого суду.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Подання задовольнити.
Передати кримінальне провадження №0000399 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на розгляд до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.
Судді: три підписи
Справа №: 398/123/20
провадження №: 1-кп/398/231/20
УХВАЛА

"17" січня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000595 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000595 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000595 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 11 лютого 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/20273/19

Провадження № 1-кс/638/221/20

15.01.2020 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,

встановив:

27.12.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .
Військовою прокуратурою Харківської області надано лист, відповідно до якого вказано, що ОСОБА_3 надано відповідь на його звернення.
ОСОБА_3 подано заяву про залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст.ст.303 КПК України, суд,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Харківської області ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя
н/п 1-кс/953/491/20
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частини/
"14" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, громадянин України, освіта вища, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частини.
Повний текст ухвали буде оголошений протягом години.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії покладених на нього ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2019р., обов`язків, зобов`язавши підозрюваного, відповідно вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, - до 21 лютого 2020 включно:1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з смт. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; 4)утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , потерпілими ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , підозрюваними ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 .
Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_5 вказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням на час досудового розслідування покласти на слідчого, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/125/20
"13" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
16.12.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналу реєстраційного досьє від 04.01.2018 № 01/0401-М та ліцензійної справи, заведених на ім`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведеним по кримінальному провадженню досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка ОСОБА_4 за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримує неправомірну вигоду від зацікавлених осіб за видачу медичних довідок щодо придатності до керування транспортними засобами без проходження медичного огляду.
Слідчий зазначає, що у запитуваних документах, наявна інформація, яка є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: оригіналу реєстраційного досьє від 04.01.2018 № 01/0401-М та ліцензійної справи, заведених на ім`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.02.2020 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1