Справа № 346/920/20
Провадження № 1-кс/346/185/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні № 0000191 від 28 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в якому слідчий просить накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду в м. Коломия, по вул. Петлюри, а саме на полімерну коробку круглої форми з написом «WORLD OF SEEDS» в середині якої знаходився полімерний пакетик із вмістом речовини білого кольору ззовні схожою на наркотичний засіб «амфетамін», а також об`єкт ззовні схожий на предмет для вдихування наркотичного засобу із залишками речовини білого кольору, які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання мотивовано тим, що 28.02.2020 року в Коломийський ВП поступив рапорт поліцейського СРПП №3 Турчанського Петра про те, що 27.02.2020 року близько 22:20 год. спільно із інспектором Коломийського ВП ОСОБА_6 в м. Коломия, по вул. Петлюри було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2106, р.н. НОМЕР_1 , в якому не працював лівий задній ліхтар. Під час перевірки документів встановлено, що водієм даного автомобіля був ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . На момент перевірки в останнього було виявлено явні ознаки наркотичного сп`яніння, зокрема тремтіння пальців рук, поведінка ,що не відповідала обстановці, розширені зіниці. В подальшому було викликано СОГ, де під час здійснення огляду ОСОБА_5 діставши предмети із кишені викинув їх в сторону тротуару. Під час подальшого візуального огляду було виявлено полімерну коробку зеленого кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб «амфетамін», а також об`єкт ззовні схожий на предмет для вдихування наркотичного засобу із залишками речовини білого кольору.

27.02.2020 року під час проведення огляду в м.Коломия, по вул. Петлюри у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено полімерну коробку круглої форми з написом «WORLD OF SEEDS» в середині якої знаходився полімерний пакетик із вмістом речовини білого кольору зовні схожою на наркотичний засіб «амфетамін», а також об`єкт ззовні схожий на предмет для вдихування наркотичного засобу із залишками речовини білого кольору.

Зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.
В судове засідання слідчий не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся належним чином.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Частиною 1ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із протоколу огляду місця події від 27.02.2020 року такий огляд проведено в м. Коломия по вул. Петлюри, Івано-Франківської області, під час якого вилучено полімерну коробку круглої форми з написом «WORLD OF SEEDS» в середині якої знаходився полімерний пакетик із вмістом речовини білого кольору ззовні схожою на наркотичний засіб «амфетамін», а також об`єкт зовні схожий на предмет для вдихування наркотичного засобу із залишками речовини білого кольору.

Згідно з постановою про визнання речовим доказом від 28 лютого 2020 року полімерну коробку круглої форми з написом «WORLD OF SEEDS» в середині якої знаходився полімерний пакетик із вмістом речовини білого кольору зовні схожою на наркотичний засіб «амфетамін», а також об`єкт зовні схожий на предмет для вдихування наркотичного засобу із залишками речовини білого кольору визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У зв`язку з наведеним вважаю, що слідчим належно обґрунтовано, те що з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на полімерну коробку круглої форми з написом «WORLD OF SEEDS» в середині якої знаходився полімерний пакетик із вмістом речовини білого кольору ззовні схожою на наркотичний засіб «амфетамін», а також об`єкт ззовні схожий на предмет для вдихування наркотичного засобу із залишками речовини білого кольору.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 131, 132,167, 170, 171, 173, п. 9 частини 1 ст.309 та ст. 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду в м.Коломия, по вул. Петлюри, а саме на полімерну коробку круглої форми з написом «WORLD OF SEEDS» в середині якої знаходився полімерний пакетик із вмістом речовини білого кольору ззовні схожою на наркотичний засіб «амфетамін», а також об`єкт ззовні схожий на предмет для вдихування наркотичного засобу із залишками речовини білого кольору, які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1