ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/366/20
провадження № 1-кс/691/96/20
УХВАЛА

27 квітня 2020 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши, у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000155 від 09 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання, в рамках кримінального провадження №0000155 від 09 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тимчасового доступу до документів, у тому числі електронних, які перебувають в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, причетної до вчинення зазначеного вище злочину.

У судове засідання слідчий, прокурор, особа у володінні якої знаходяться документи, не з`явилися, повідомлені належно. Підстав, з урахуванням клопотання слідчого, на застосування ч.2 ст.163 КПК України, щодо розгляду клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення йдеться, не вбачаю.

Старший слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надали заяви про проведення розгляду без їх участі, клопотання підтримують, просять задовольнити.

Розгляд клопотання здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши доводи клопотання, що відповідає вимогам ст.160 КПК України, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до такого.

За нормами ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На досудовому розслідуванні у СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000155 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2020 року, за повідомленням про те, що 9 квітня 2020 року, у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , чоловік посилкою передавав наркотичні засоби. Встановлено, що 9 квітня 2020 року, в ході проведення обшуку прилеглої території відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено три посилки з вмістом в них порошкоподібної речовини, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які пересилав іншим адресатам ОСОБА_5 , при цьому останній користувався власним мобільним телефоном, в якому малася сім - картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 .

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За нормами ч.3 ст.34, п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікаціії" від 18.11.2003 року, обов`язок зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги покладено на оператора телекомунікації, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Ураховуючи викладене вище, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, є необхідність у доступі до інформації, яка знаходиться в електронних документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За нормами ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Отже, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159, 160, 162-164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати, старшому слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , начальнику СКП Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , доступ до документів у тому числі електронних, які перебувають в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, що містять інформацію, про телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_2 , за період часу з 00.00 годин 01.01.2020 по 19.30 годину 09.04.2020, із зазначенням наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій;

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості);

3. Дата, час та тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний та номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1