Справа № 455/1534/19
Провадження № 1-в/455/2/2020
У Х В А Л А
Іменем України
09 січня 2020 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області - ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання начальника Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про застосування покарання за наявності кількох вироків, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2019 року у провадження суду надійшло клопотання за підписом начальника Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків. Клопотання мотивоване тим, що на виконанні перебуває вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.08.2019 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України призначений іспитовий строк 1 рік 6 місяців. Крім того, вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, але при ухваленні цього вироку не було враховано попередній вирок.
ПредставникСтаросамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та просить його задовільнити.
Засуджений ОСОБА_5 також просив задовольнити клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання начальника Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області повернути на доопрацювання.

Суд, розглянувши клопотання, оглянувши долучені до нього документи, перевіриши виконання вимог ст.ст. 537, 539 КПК України за клопотанням, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно положень п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання з даного питання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, системний аналіз положень ст.ст. 22, 26 в сукупності з нормами ст. 537 КПК України свідчить про те, що законодавець покладає на заявника при подачі такого типу клопотання довести суду свої повноваження, наявність кількох вироків, дані про місце проживання засудженого та інші обставини.

При цьому, як випливає з позиції ВССУ, зокрема висвітленої у справі № 5-4223ск15 від 05.08.2015 року, заявник, при посиланні на певні судові рішення, необхідністі врегулювання зв`язаних з ними питань, або їх перегляду, зобов`язаний долучити не просто копії таких судових рішень, а належним чином завірені копії.

Однак, до клопотання долучено копії вироків Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2019 року, від 05.08.2019 року та копію ухвали Львівського апеляційного суду від 04.10.2019 року, які належним чином не завірені, як це передбачено пунктом 4 розділу Х1 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814, а саме: копія судового рішення повинна бути прошита, пронумерована, засвідчена та скріплена гербовою печаткою суду, або ж пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55), враховуючи, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «згідно з оригіналом», назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки, також вони не містять відомостей про те, що вказані судові рішення «набрало законну силу», що свідчить про те, що саме клопотання не містить доказів на наявність кількох вироків та необхідності врегулювання такого питання.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання заявника за своєю суттю є сумнівним, а наявність останніх (сумнівів) не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року, (ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України), а тому останнє підлягає поверненню заявнику.

Крім того, виходячи з положень ч. 5 ст. 539 та ст. 392 КПК України дане судове рішення оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74, 80 КК України, ст. ст. 22, 26, 44, 392, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків, - повернути заявнику.

Повернення клопотання не є перешкодою для повторного звернення до суду в порядку Кримінального процесуального Кодексу України після усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали разом з клопотанням та долученими до нього документами направити заявнику.

Суддя ОСОБА_1