Справа № 456/2729/17
Провадження № 1-кп/456/72/2019
УХВАЛА

судового засідання

24 грудня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.11.2017 року оголошено розшук ОСОБА_4 ..

Згідно листа ДУ «Київському СІЗО» від 13.06.2018р. вбачається, що ОСОБА_4 затриманий 17.04.2018 року Києво-Святошинським УП ГУ НП в Київській області за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В подальшому, під час телефонного з`єднання з працівниками ДУ «Київському СІЗО», останніми було повідомлено, що згідно вироку суду ОСОБА_4 звільнено з під варти, і такий у ДУ «Київському СІЗО» не перебуває. Вказане підтверджується також вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області, згідно якого, застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасовано, та ОСОБА_4 звільнено з-під варти в залі суду.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, проте, обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання на 31.10.2019р., 14.11.2019р., 03.12.2019р. та 24.12.2019р. не прибув.

При цьому судом виносилася ухвала про привід обвинуваченого, однак такий у судові засідання доставлений не був.

З рапорту о/у СКП Стрийського ВП ОСОБА_5 від 23.12.2019р. вбачається, що під час виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , виконати таку не представилось можливим, оскільки останній відсутній за місцем вказаного проживання.

Зазначене слід розцінювати як намір обвинуваченого ухилитися від суду.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та оголошення розшуку останнього.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд, вважає, оскільки місце знаходження (проживання) обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме, від суду обвинувачений ухиляється, а тому відносно нього слід оголосити розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянина України, раніше судимого, останній раз вироком Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 15.10.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 187 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ст. 75 КК України до трьох років іспитового строку, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Ухвалу для виконання направити в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області.

Зобов`язати Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області повідомити суд про результати розшуку, та у випадку розшуку ОСОБА_4 забезпечення його явку у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89 Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1