ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2733/20
Провадження № 1-кс/201/1162/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002929 від 06.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002929 від 06.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і початку досудового слідства стала заява потерпілої ОСОБА_5 щодо факту шахрайських дій, а саме заволодінні правом на майно шляхом зловживання довірою вчинене в особливо великих розмірах вчинене за попередньою змовою групою осіб щодо об`єктів нерухомо майна, а саме - 20/100 (двадцять сотих) частки елінгу літ. Б, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також 3/12 частки бази « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений день та час, перебуваючи на території міста Дніпра, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння правом власності на майно шляхом зловживання довірою, а саме об`єктами нерухомо майна: 20/100 (двадцять сотих) частки елінгу літ. Б, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до Договору дарування, від 19.10.2015 р, право спільної часткової власності за яким зареєстровано в Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно та угод з ним 05.11.2015 р зроблено запис реєстрації №90-90 / 016-90 / 021/708 / 2015-9296 / 2, а також 3/12 частки бази « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 , який відповідно до рішення арбітражного суду № -, б/н від 02.10.2009, додаткового рішення третейського суду № -,б/н від 02.11.2009, постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду № -, б/н від 03.12.2009 належить на праві власності ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_6 з метою виконання свого злочинного умислу, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 18.03.2019, приблизно о 12 годині 00 хвилин, прибув до кв. АДРЕСА_3 , де здійснює свою професійну діяльність приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному офісі, ОСОБА_6 достовірно знаючи про намір укладення мирової угоди в майбутньому між ним та ОСОБА_9 , ОСОБА_5 надав нотаріусу ОСОБА_8 документи, необхідні для реєстрації права власності на зазначені 3/12 частки бази « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

На підставі вказаних документів, наданих ОСОБА_6 для проведення державної реєстрації прав, приватним нотаріусом ОСОБА_8 проведено державну реєстрацію права власності на 1/12 частки бази « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 за ОСОБА_10 , на 1/12 частки бази « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ОСОБА_11 , на 1/12 частки бази « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ОСОБА_6 та о 12 годині 39 хвилин внесено запис про право власності за ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Далі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доводячи свій злочинний умисел до кінця, спрямований на протиправне заволодіння правом власності на об`єкти нерухомого майна, а саме 20/100 (двадцять сотих) частки елінгу літ. Б, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та 3/12 частки бази « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи у кв. АДРЕСА_4 де здійснює свою професійну діяльність приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , достовірно знаючи про відсутність у них права власності на об`єкти нерухомого майна, 3/12 частки бази « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 та 20/100 (двадцять сотих) частки елінгу літ. Б, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою ОСОБА_9 , ОСОБА_5 уклали з останніми мирову угоду від 18.05.2019 за змістом якої повинні були передати у власність ОСОБА_9 , ОСОБА_5 вищезазначені об`єкти нерухомого майна.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що виразились у заволодінні права на майно шляхом зловживання довірою, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_5 завдано матеріальних збитків на загальну суму 4 927 940 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив заволодіння правом на чуже майно шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_13 також була стороною мирової угоди укладеною з потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_5 яка також мала зобов`язання виконати поділ майна в майбутньому відповідно до змісту мирової угоди. Однак за змістом мирової угоди анкетні данні ОСОБА_13 було вказано помилково як ОСОБА_14 .

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з подальшим правом вилученням їх оригіналів, а саме особової справи з усіма додатками ОСОБА_13 яка була депутатом VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_5 .
Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відносно ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів прізвище.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 ч.4. ст. 107,110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з подальшим правом вилученням їх оригіналів, а саме особової справи з усіма додатками ОСОБА_13 яка була депутатом VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_5 .
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1