Справа № 211/2105/20
Провадження № 1-кс/211/340/20
У Х В А Л А
іменем України
10 квітня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 ., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000463 від 09.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК Українипро арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 про накладення арешту на майно , яке 08.04.2020 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав в якості речових доказів мобільний телефон марки «Nokia 2126», біло сірого кольору, ESN: НОМЕР_1 , CODE: НОМЕР_2 , ESN HEX: 259А5Е48 та планшет марки «ASSISTANT AP-712», чорного кольору, на якому мається пошкодження на екранній частині у вигляді тріщини, що належить ОСОБА_5 , а саме накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia 2126», біло сірого кольору, ESN: НОМЕР_1 , CODE: НОМЕР_2 , ESN HEX: 259А5Е48 та планшет марки «ASSISTANT AP-712», чорного кольору, на якому мається пошкодження на екранній частині у вигляді тріщини та заборонити будь-якій особі розпоряджатись мобільним телефоном марки «Nokia 2126», біло сірого кольору, ESN: НОМЕР_1 , CODE: НОМЕР_2 , ESN HEX: 259А5Е48 та планшетом марки «ASSISTANT AP-712», чорного кольору, на якому мається пошкодження на екранній частині у вигляді тріщини.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 08.04.2020 року до Довгинцівського ВП КВП з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 08.04.2020 року приблизно о 14.30 годині, невстановлена особа, знаходячись на лавочці біля 1 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрала майно гр. ОСОБА_5 . Сума збитку встановлюється.
08.04.2020 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав в якості речових доказів мобільний телефон марки «Nokia 2126», біло сірого кольору, ESN: НОМЕР_1 , CODE: НОМЕР_2 , ESN HEX: 259А5Е48 та планшет марки «ASSISTANT AP-712», чорного кольору, на якому мається пошкодження на екранній частині у вигляді тріщини, які він викрав 08.04.2020 року у потерпілого ОСОБА_5 .
В зв`язку з вищезазначеним, мобільний телефон марки «Nokia 2126», біло сірого кольору, ESN: НОМЕР_1 , CODE: НОМЕР_2 , ESN HEX: 259А5Е48 та планшет марки «ASSISTANT AP-712», чорного кольору, на якому мається пошкодження на екранній частині у вигляді тріщини, являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
В зв`язку з вищезазначеним, на мобільний телефон марки «Nokia 2126», біло сірого кольору, ESN: НОМЕР_1 , CODE: НОМЕР_2 , ESN HEX: 259А5Е48 та планшет марки «ASSISTANT AP-712», чорного кольору, на якому мається пошкодження на екранній частині у вигляді тріщини, необхідно накласти арешт, з метою їх збереження, оскільки вказане майно являється речовим доказом по даному провадженню, і не застосування арешту, може призвести до зникнення, речових доказів втрати або пошкодження вказаного майна, і зробить неможливим подальше використання вказаного майна в якості доказів в подальшому в суді, тим самим перешкоджатиме кримінальному провадженню.
Слідчий надала заяву про слухання справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені під час огляду речі є речовими доказами, мають суттєве значення у розслідувані кримінального провадження, з метою позбавлення зацікавлених осіб можливості пошкодити, зіпсувати, знищити вказане майно, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000463 від 09.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК Українипро арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia 2126», біло сірого кольору, ESN: НОМЕР_1 , CODE: НОМЕР_2 , ESN HEX: 259А5Е48 та планшет марки «ASSISTANT AP-712», чорного кольору, на якому мається пошкодження на екранній частині у вигляді тріщини.
Заборонити будь-якій особі розпоряджатись мобільним телефоном марки «Nokia 2126», біло сірого кольору, ESN: НОМЕР_1 , CODE: НОМЕР_2 , ESN HEX: 259А5Е48 та планшетом марки «ASSISTANT AP-712», чорного кольору, на якому мається пошкодження на екранній частині у вигляді тріщини.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1