У Х В А Л А

27.02.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000084 від 19.02.2020 р. про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна автомобіля марки «Opel Omega», р.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , та велосипеда оранжевого кольору без маркування, який належить ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2020 р., близько 11 год. 00 хв., на майдані Гайдамаків, 30 в м. Городок Львівської області, водій вищезазначеного автомобіля ОСОБА_5 , виїжджаючи з другорядної дороги, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , внаслідок чого останній доставлений в Городоцьку ЦРЛ.

В ході проведення досудового розслідування вказані автомобіль та велосипед тимчасово вилучені. З урахуванням наведеного, а також з огляду на необхідність проведення у провадженні ряду експертиз, просить накласти на них арешт.

Старший слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про накладення арешту на майно підтримує у повному обсязі (а.с. 18).

Власник автомобіля ОСОБА_5 в суд для розгляду клопотання не з`явився, про дату, час та місце проведення такого повідомлявся належно, у телефонному режимі проти накладення арешту на транспортний засіб не заперечив (а.с. 19).

Власник велосипеда ОСОБА_6 в суд для розгляду клопотання не з`явився, у поданій до суду заяві проти накладення арешту на велосипед не заперечив (а.с. 20).

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши заяви старшого слідчого та власників майна, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Із змісту клопотання та долучених до нього матеріалів, вбачається, що слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000084, внесеному до ЄРДР 19.02.2020 р., правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.
З копій рапортів старшого інспектора-чергового СРПП № 2 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 19.02.2020 р., протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.02.2020 р., постанови про визнання речей (документів) речовим доказом і приєднання їх до матеріалів досудового розслідування від 19.02.2020 р., видно, що у провадженні слідчим проведено огляд місця ДТП, що сталась на майдані Гайдамаків, 30 в м. Городок Львівської області, при проведенні вказаної слідчої дії тимчасово вилучено автомобіль марки «Opel Omega», р.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів УЛМТЗ ГУ НП у Львівській області та велосипед оранжевого кольору без маркування, який залишено на зберігання на території Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області (а.с. 4-16).

За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що тимчасово вилучені 19.02.2020 р. під час огляду місця події автомобіль марки «Opel Omega», р.н.з. НОМЕР_1 , та велосипед оранжевого кольору без маркування, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, містять на собі сліди злочину, самі по собі та в сукупності з іншими речами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як речові докази, допоможуть у встановленні всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення а тому вважаю, що на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000084 від 19.02.2020 р.:
транспортний засіб марки «Opel Omega», р.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
велосипед оранжевого кольору без маркування, який належить ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1