Справа № 165/542/20
Провадження № 1-кс/165/168/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000195 від 20.02.2020 за ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що приблизно в кінці грудня 2019 року, у м. Нововолинську, невідома особа, перебуваючи у дачному будинку на дачному масиві «Мічурінець», шляхом вільного доступу, таємно, викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi5», який належав ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому майнову шкоду.
За вказаним фактом відомості до ЄРДР внесено 21.02.2020 за № 000195 за ч.1 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що в ході проведення огляду приміщення, 24 лютого 2020 року, який проводився у службовому кабінеті №10 Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, працівниками поліції вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi5» чорного кольору, з численними тріщинами на екрані, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_5 .
Особою, у якої було вилучено вказаний мобільний телефон, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .
Вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки були об`єктом кримінально - протиправних дій.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Заслухавши доводи прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду приміщення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi5», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які було вилучено під час огляду місцевості 24.02.2020.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1