УХВАЛА

"07" квітня 2020 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючий, не одружений, не судимий

В С Т А Н О В И В :

Оржицькому районному суду надійшло на розгляд клопотання слідчого Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , яке мотивовано наступним.

ОСОБА_4 в період часу з 30.03.2020 року по 31.03.2020 року за попередньою змовою з ОСОБА_6 проник на охоронювану територію ТДВ Оржицький завод « Райдуга « в сел. Оржиця, вул. Бумажкова, 96; Оржицького району, Полтавської області після чого розібрали частину цегляної стіни складу № 3 та проникли всередину приміщення і таємно викрали 15 мішків насіння кукурудзи сорту « ДН-Гарант « чим заподіяли потерпілому ТДВ Оржицький завод « Райдуга « матеріальних збитків в сумі 1305 грн.

Відомості за вказаним фактом злочинної діяльності ОСОБА_4 31.03.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

01.04.2020 року за вказаним фактом злочинної діяльності ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивується тим, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконне впливання на свідків та потерпілого, перешкоджання проведенню слідчих дій.

Прокурор вважає, що необхідно обрати міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту, адже існують вказані слідчим ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що своїми діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України за наступних обставин:

ОСОБА_4 в період часу з 30.03.2020 року по 31.03.2020 року за попередньою змовою з ОСОБА_6 проник на охоронювану територію ТДВ Оржицький завод « Райдуга « в сел. Оржиця, вул. Бумажкова, 96; Оржицького району, Полтавської області після чого розібрали частину цегляної стіни складу № 3 та проникли всередину приміщення і таємно викрали 15 мішків насіння кукурудзи сорту « ДН-Гарант « чим заподіяли потерпілому ТДВ Оржицький завод « Райдуга « матеріальних збитків в сумі 1305 грн.

Відомості за вказаним фактом злочинної діяльності ОСОБА_4 31.03.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

01.04.2020 року за вказаним фактом злочинної діяльності ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає позбавлення волі.

З матеріалів клопотання та пояснень сторін по справі вбачаються достатні підстави вважати, що існує частина ризиків, передбачені статтею 177 КПК України на які вказує слідчий та прокурор.

ОСОБА_4 має місце реєстрації та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 . По справі маються свідки, потерпілий та необхідне проведення слідчих дій.

Наявні підстави вважати, що підозрюваний може впливати на свідків, потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від слідства та суду.

Отже, слідчим та прокурором доведено наявність певних ризиків, а саме перешкоджання кримінальному провадженню та впливання на свідків та потерпілого, переховуватися від слідства та суду.

Виходячи із змісту статей 177, 178, 194 КПК України, враховуючи матеріали справи та особу підозрюваного, приходжу до висновку, що міра запобіжного заходу у виді домашнього арешту забезпечить належну поведінку підозрюваного під час розслідування справи.

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладенням обов`язків прибувати до слідчого чи прокурора згідно їх виклику, не відлучатися за межі Оржицького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідуючі обов`язки: прибувати до слідчих Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області згідно їх виклику, не відлучатися за межі Оржицького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії запобіжного заходу та обов`язків до 01.06.2020 року включно.

Виконання ухвали покласти на Оржицьке відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб після її проголошення, а підозрюваним після вручення копії до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1