справа № 156/387/20
Номер провадження: 1-кп/156/78/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2020 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі кримінальне провадження № 0000091 від 28 березня 2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірки Любешівського району Волинської області, громадянина України, українця, одруженого, інваліда 2 групи, освіта середня спеціальна, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 357 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом, 28 березня 2020 року о 13 год. ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на тажємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи на перехресті вулиць Залізничної та 8-го Березня в смт. Іваничі, шляхом вільного доступу, таємно викрав гаманець чорного кольору вартістю 200 грн. у якому знаходились грошові кошти у сумі 4381 грн. та 5 Євро, які належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 . Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Всього вказаними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4736 грн.
Крім того, 28 березня 2020 року о 13 год. ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою власного збагачення перебуваючи на перехресті вулиць Залізничної та 8-го Березня в смт. Іваничі, шляхом вільного доступу, таємно викрав гаманець чорного кольору у якому знаходились посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане луцьким МРЕВ ДАІ ГУ МВС України у Волинській області від 14 березня 2013 року та банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , АТ КБ «ПриватБанк» номер рахунку НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 . Після вчиненого, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину разом із вище зазначеними офіційними документами, розпорядившись ними на власний розсуд.
Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання про те, що вони між собою примирилися та подали суду підписану угоду про примирення від 16 квітня 2020 року.
Згідно з даною угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілого.
Крім того, ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК україни, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочини у вчиненні яких підозрюваний визнав себе винуватим віднесені до категорії середньої та невеликої тяжкості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші наслідки, які будуть застосовані до нього у разі затвердження судом угоди.
Потерпілому ОСОБА_5 зрозумілі права та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Також, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу, Кримінального Кодексу України та інтересам суспільства.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду від 16 квітня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000091про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 357 КК України та призначити покарання
-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.
-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.
Речові докази: гаманець чорного кольору та грошові кошти в сумі 4381грн. та 5 Євро повернути власнику ОСОБА_5 ; рештки спалених документів знищити.
Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1