ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1618/19
Провадження № 1-кп/210/248/20

"11" лютого 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході розгляду справи ОСОБА_4 (яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 ) подано позовну заяву до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка ухвалою суду від 16 вересня 2019 року прийняти до розгляду в рамках кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

15 жовтня 2019 року поза межами судового засідання від представника позивача ОСОБА_4 (яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 ) ОСОБА_6 подано до суду клопотання про заміну співвідповідача, в якому просила суд замінити співвідповідача у справі Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», розташований за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41, на Моторно транспортне страхове бюро України (СТСБУ), розташованого за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

В обґрунтування заяви зазначила, що між відповідачем ОСОБА_7 та ПАТ «Київський страховий дім» укладено Поліс № АМ/3661802 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на період з 27.03.2018 року по 26.03.2019 року. В судовому засіданні 16.09.2019 року з пояснень обвинуваченого ОСОБА_3 стало відомо, що ПАТ «Київський страховий дім» зупинило свою діяльність, про що йому було відомо ще на стадії досудового розслідування. Про страховий випадок він повідомив Моторне транспортне страхове бюро України, яке за своєю природою є об`єднанням страховий компаній, що займаються координацією страхових компаній. Повідомлення про страховий випадок було прийнято МТСБУ від обвинуваченого ОСОБА_7 .

Судом було попередньо заслухано думку учасників по справі стосовно клопотання про заміну співвідповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Питання залучення співвідповідача, заміни неналежного відповідача кримінально-процесуальним законом не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що при вирішенні даного клопотання підлягають застосуванню норми цивільно-процесуального закону.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд, за клопотанням позивача змінює первісного відповідача належним відповідачем.

На підставі ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_4 (яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 ) ОСОБА_6 та заміну співвідповідача за уточненим цивільним позовом ОСОБА_4 (яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 ) до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Керуючись ст. ст. 62, 128 КПК України, ст. ст. 13, 51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 (яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 ) - ОСОБА_6 про заміну співвідповідача за уточненим позовом ОСОБА_4 (яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 ) до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Замінити співвідповідача у справі Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», на Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) (), розташоване за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Продовжити подальший розгляд справи за уточненим позовом ОСОБА_4 (яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 ) до ОСОБА_3 , Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідачу-2 направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1