Справа № 579/1571/17
Провадження 1-р/574/2/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду,
в присутності сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
Вироком Буринського районного суду Сумської області від 08.05.2018 року ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.353 КК України та засуджений до покарання, із застосуванням ст.ст.70,71,72 КК України, у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку, в якому вказав, що вирок йому є незрозумілим в деяких частинах.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснивши, що йому є незрозумілим чому судом було зараховано лише частково відбуте ним покарання за попереднім вироком Глухівського міськрайсуду Сумської області та чому строк відбування покарання за вироком Буринського районного суду Сумської області обчислюється з 20.09.2017 року.
Суд, вислухавши доводи прокурора, який вважав клопотання засудженого необґрунтованим, та думку захисника, яка вважала вирок суду зрозуміли і у вирішенні клопотання покладалася до розсуд суду, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`ясняє своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Тобто, згідно з вимогами вищевказаної норми КПК України, роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо неоднакового тлумачення висновків суду і розуміння під час його виконання, при цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.
Між тим із заяви засудженого ОСОБА_3 не вбачається в чому саме для нього є незрозумілим вирок Буринського районного суду Сумської області від 08.05.2018 року, оскільки його заява є неконкретною і не містить посилання на частини вироку, які для засудженого є незрозумілими.
Доводи останнього, висловлені в судовому засіданні, також є надуманими та не місять підстав, які б свідчили про необхідність роз`яснення вироку.
Як вбачається з матеріалів справи зазначений вирок викладений доступно, логічно та послідовно, сформульовані судом висновки є чіткими і зрозумілими та не допускають подвійного тлумачення, у висновках містяться посилання на відповідні положення закону, яким керувався суд при постановленні вироку, а резолютивна частина цього судового рішення містить чіткий і зрозумілий висновок.
При цьому, суд враховує і те, що 05.07.2018 року вирішуючи аналогічне клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення цього ж вироку, останній в судовому засіданні зазначив, що вирок Буринського районного суду від 08.05.2018 року йому повністю зрозумілий.
З врахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.372,380,539КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Буринського районного суду Сумської області від 08.05.2018 року відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: