Справа № 461/4260/20
Провадження № 1-кс/461/3847/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2020 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_7 клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000099 від 12.02.2020 р. про відсторонення від посади підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дрогобич, Львівської області, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , голова постійної комісії Дрогобицької міської ради з питань регулювання земельних відносин, раніше не судимій,

в с т а н о в и в:

09 червня 2020 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_7 клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000099 від 12.02.2020 р. про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 09 червня 2020 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку: заявою ОСОБА_9 від 12.02.2020 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України; протоколами допиту свідка ОСОБА_9 від 13.02.2020 та 25.05.2020, який повідомив про обставини вимагання та одержання у нього ОСОБА_5 неправомірної вигоди; протоколом огляду, ідентифікації та помічення грошових коштів у сумі 80000 гривень від 27.05.2020, які в подальшому були передані ОСОБА_5 та в якості неправомірної вигоди; протоколом обшуку від 27.07.2020 в приміщенні службового кабінету голови постійної комісії Дрогобицької міської ради з питань регулювання земельних відносин, в ході якого було вилучено грошові кошти в сумі 80000 гривень як предмет неправомірної вигоди;

Враховуючи зазначене, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду чи третьої особи, будь-якої дії з використанням свого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , обіймає, відповідно до рішення № 903 Дрогобицької міської ради Львівської області від 20 жовтня 2017 року посаду голови постійної комісії Дрогобицької міської ради з питань регулювання земельних відносин.

Інкриміноване підозрюваній ОСОБА_5 тяжке кримінально-каране діяння з ознаками корупції вчинене нею безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, з корисливих мотивів, тому дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_5 може продовжити вчиняти аналогічні корупційні кримінальні правопорушення.

За таких обставин, є наявні достатні ризики того, що ОСОБА_5 , перебуваючи у подальшому на посаді голови постійної комісії Дрогобицької міської ради з питань регулювання земельних відносин, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків працівників постійної комісії Дрогобицької міської ради з питань регулювання земельних відносин, депутатів Дрогобицької міської ради, продовжити незаконну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваної, обставин тяжкого корупційного злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання. Надали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання заперечив, оскільки ОСОБА_5 вже є відсторонена від посади голови постійної комісії Дрогобицької міської ради, на підставі рішення Дрогобицької міської ради.
Підозрювана ОСОБА_5 вирішення клопотання віднесла на розсуд суду.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного, позицію захисника, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні слідчого відділу слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000099 від 12.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

09.06.2020 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами у кримінальному провадженні: заявою ОСОБА_9 від 12.03.2020 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 передбаченого ч.3 ст.368 КК України; протоколами допиту свідка ОСОБА_9 від 13.02.2020, 25.05.2020, який повідомив про обставини вимагання та одержання у нього ОСОБА_5 неправомірної вигоди; протоколом огляду, ідентифікації та помічення грошових коштів у сумі 80000 гривень, які в подальшому були передані ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди; протоколом обшуку від 27.07.2020 в приміщенні службового кабінету голови постійної комісії Дрогобицької міської ради з питань регулювання земельних відносин, в ході якого було вилучено грошові кошти в сумі 80000 гривень як предмет неправомірної вигоди; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, які на даний час перебувають у процесі розтаємнення.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищевказані докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 . Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення може бути більш ретельно досліджено в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.
Згідно з ч. ч.1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу; відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Відповідно до вимог ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Прокурор довів, що ОСОБА_5 , перебуваючи у подальшому на посаді голови постійної комісії Дрогобицької міської ради з питань регулювання земельних відносин, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків працівників постійної комісії Дрогобицької міської ради з питань регулювання земельних відносин, депутатів Дрогобицької міської ради, продовжити незаконну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди.

Таким чином, перебування ОСОБА_5 на посаді голови постійної комісії Дрогобицької міської ради з питань регулювання земельних відносин безпосередньо сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а її корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді, вона може продовжити свою протиправну діяльність, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування. Є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 продовжуючи перебувати на вказаній посаді та використовуючи надані їй повноваження, може незаконними засобами впливати на свідків.
Відтак, на думку суду, клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 154, 155, 369, 376, 392 - 393, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000099 від 12.02.2020 р. про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, задоволити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади голови постійної комісії Дрогобицької міської ради з питань регулювання земельних відносин, строком на 2 місяці, тобто до 10.08.2020 р. включно.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1