Справа № 953/2397/20
н/п 1-кс/953/1502/20
"19" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
12 лютого 2020р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м.Харкова з клопотаннями, погодженими із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення завірених копій, а саме: дозволів (висновків), які надавались ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках виконання контракту №004-145/2013/6g від 21.11.2013, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також поданих ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 документів з метою отримання зазначених дозволів (заява суб`єкта про надання дозволу чи висновку з доданими до неї документами, довідки щодо попередньої ідентифікації, анотованих описів послуг, сертифікатів кінцевого споживача тощо), у період часу з 21.11.2013 по теперішній час, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
З урахуванням викладеного, клопотання у наведеній вище частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів за період з 21.11.2013 по 19.02.2020: дозволів (висновків), які надавались ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках виконання контракту №004-145/2013/6g від 21.11.2013, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також поданих ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 документів з метою отримання зазначених дозволів (заява суб`єкта про надання дозволу чи висновку з доданими до неї документами, довідки щодо попередньої ідентифікації, анотованих описів послуг, сертифікатів кінцевого споживача тощо).
Дозволити слідчому СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів за період з 21.11.2013 по 19.02.2020: дозволів (висновків), які надавались ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках виконання контракту №004-145/2013/6g від 21.11.2013, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також поданих ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 документів з метою отримання зазначених дозволів (заява суб`єкта про надання дозволу чи висновку з доданими до неї документами, довідки щодо попередньої ідентифікації, анотованих описів послуг, сертифікатів кінцевого споживача тощо), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.03.2020р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1