ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/190/20 Справа № 711/8130/19 Категорія: ст. 81 КК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2019 року, про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 , 1961 року народження, про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и л а :

Засуджений ОСОБА_9 08.10.2019 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, з посиланням на те, що на даний час він довів своє виправлення та має для даної пільги всі позитивні дані.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.11.2019 року засудженому ОСОБА_9 відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В ухвалі суд указав, що на час розгляду клопотання ОСОБА_9 не довів свого виправлення, оскільки його поведінка та ставлення до праці за весь період відбутого покарання не носять системного характеру та не дають правових підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.11.2019 та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо нього ст. 81 КК України. Вказує, що сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зазначає, що він за період відбування покарання характеризується добре, мав 1 стягнення, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку, підтримує зв`язки з рідними, неконфліктний, вину у скоєному злочині усвідомив.

Заслухавши суддю доповідача, міркування прокурорів, які заперечували щодо задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_9 , думку адвоката ОСОБА_8 , який вважав, що місцевий суд постановив правильне рішення щодо відмови у задоволенні клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_9 , проте наголосив, що засуджений ОСОБА_9 матиме право на умовно-дострокове звільнення від покарання в Російській Федерації, за умови дотримання вимог щодо надання такого права, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_9 до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання являє собою звільнення засудженого від подальшого відбування покарання за таких умов: 1) особа відбуває основне покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі; 2) засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; 3) він фактично відбув встановлену ч. 3 ст. 81 частину призначеного судом покарання.

Колегія суддів погоджується з обґрунтованістю висновку суду першої інстанції про те, що ОСОБА_9 не можна вважати таким, який сумлінною поведінкою довів своє виправлення. Обґрунтованість цього підтверджується відповідним змістом характеристики засудженого ОСОБА_9 від 06.11.2019, затвердженої начальником СІЗО начальником арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_10 , згідно з якою засуджений ОСОБА_9 характеризується посередньо та довідкою про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_9 (а. с. 30), відповідно до якої за час відбування покарання засуджений мав 1 подяку та 2 догани.

Колегія суддів враховує, що поведінка засудженого, яка вказує на його виправлення, має бути стабільною у ході всього строку відбування покарання, а не лише перед моментом виникнення права на певну пільгу. Посилання в апеляційній скарзі засудженого на те, що він мав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, підтримує соціально корисні зв`язки з рідними, у відношенні до засуджених не конфліктний, колегія суддів не вбачає такими, які істотно впливають на рішення щодо умовно-дострокового звільнення.

За таких обставин колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновком місцевого суду та не вбачає істотних порушень норм кримінального або кримінального процесуального законів, які б давали підстави для зміни або скасування ухвали суду.

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 залишити без задоволення. Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.11.2019 про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 , 1961 року народження, про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :