Справа № 175/4633/19
Провадження № 1-кс/175/1934/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16.10.2019 р., нею подана до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області заява про вчинення кримінального правопорушення. В якій детально розповіла про обставини вчинених стосовно неї та її сина ОСОБА_6 протиправних суспільно-небезпечних дій, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 383, ст.386 КК України. Проте відомості про злочини до ЄРДР слідчим не внесені. 31.10.2019 р. її адвокатом ОСОБА_4 в її інтересах було подано до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області адвокатський запит. Проте відповіді на запит надано не було. Лише 14.11.2019 року адвокатом ОСОБА_4 за повторним зверненням нарочно отримано відповідь від 14.11.2019 року за №458/6-47 аз, зі змісту якої адвокат і вона дізналися про те, що відомості до ЄРДР за її заявою не внесені, досудове розслідування не розпочато, а її заяву розглянуто відповідно до ЗУ «Про звернення громадян».
Просить слідчого суддю поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого. Зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 383, ст.. 386 КК України. Негайно розпочати досудове розслідування за вказаним фактом.
Адвокат ОСОБА_4 заяву підтримав та просив задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
У судовому засіданні встановлено, що 16.10.2019 року ОСОБА_5 до Дніпровського РВП ДВП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що дана заява до цього часу не внесена до ЄРДР.
Відповідь про невнесення відомостей до ЄРДР від 14.11.2019 року, адвокатом ОСОБА_4 отримано нарочно 14.11.2019 року.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що заявником з поважних причин був пропущений строк на подачу даної скарги, а тому цей строк підлягає поновленню.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Отже, слід зазначити, що невнесення слідчим Дніпровського РВП ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призвело до порушення зазначених норм КПК України.
В той же час заявник просить зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 383, ст. 386 КК України. Кваліфікація злочинів у кримінальному праві це точна кримінально-правова оцінка, конкретної небезпечної дії в суспільстві.
Кваліфікацію злочинів здійснюють уповноважені на це посадові особи, зокрема слідчий, прокурор, згідно з положенням ч. 1 ст. 214 КПК України.
Таким чином вбачається, що відповідно до п. п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України відомості, які скаржник просить зазначити в резолютивній частині ухвали слідчого судді, повинні бути зазначені саме уповноваженою особою органу досудового розслідування під час внесення до ЄРДР такою особою заяви про злочин, оскільки саме така особа наділена повноваженнями щодо короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також визначення правової кваліфікації злочину.
Отже, вимоги скаржника щодо визначення в ухвалі слідчого судді правової кваліфікації визначеної самим скаржником за ч.2 ст. 383, ст.386 КК України, є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.
З огляду на вищевикладене, скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.
Поновити ОСОБА_5 строк звернення з даною скаргою до слідчого судді.
Зобов`язати слідчого Дніпровського РВП ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 16.10.2019 року за реєстраційним №17153 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати розслідування.
В задоволенні іншої части вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1