Дата документу 28.11.2019
Справа № 334/1589/19
Провадження № 1-кп/334/521/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000129 від 11 січня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має повну середню загальну освіту, безробітного, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року о 10:40 годині, знаходячись у торговій залі супермаркету «Варус-48»,що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська 39, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці відкритої для доступу, ОСОБА_4 таємно викрав 1 упаковку розчинної кави «Якобз Монарх», вагою 250 г, вартістю 224 грн. 25 коп., на якій знаходився штрих-код № 137, що належить ТОВ ОМЕГА ЛТД «Варус-48», яку останній поклав під куртку та направився до касової зони зазначеного магазину.

Після чого, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищезазначену продукцію, пройшов через касову зону та направився на вихід з приміщення супермаркету «Варус-48», проте свій злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як одразу був зупинений охороною супермаркету, тим самим ОСОБА_4 не довів свій злочинний умисел до кінця.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, детально пояснив про обставини скоєння ним кримінального правопорушення, що дійсно скоїв крадіжку 1 упаковки розчинної кави «Якобз Монарх», вагою 250 за умов та обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро каюється. Просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованих йому органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття, оскільки він повністю визнаі вину та дав правдиві пояснення про обставини скоєння злочину, а також активне сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяну шкоду, шляхом повернення майна. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, взяв до уваги усі вищевказані обставини у їх сукупності та вважає, що досягнення цілей покарання та виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, призначає їй покарання в межах санкції відповідної статті КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького Апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1