Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/625/20
Провадження № 1-кс/711/264/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000 від 11.07.2015 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.6,12 ст.115, ч.4 ст.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :

В провадження Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000 від 11.07.2015 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.6,12 ст.115, ч.4 ст.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До початку розгляду клопотання до слідчого судді звернувся прокурор ОСОБА_4 з клопотанням, в якому зазначила, що просить суд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.36 КПК України - прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.
Відповідно до п.9 ч.2 ст.36 КПК України - прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного та враховуючи факт наявності клопотання процесуального прокурора, щодо залишення клопотання без розгляду, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст.36, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.
Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000 від 11.07.2015 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.6,12 ст.115, ч.4 ст.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1