overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/5074/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000389 від 21.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочині передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками про отримання їх копій.

Перевіривши обвинувальний акт, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 09:30 год. 02 квітня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити службу у справах дітей Рівненської міської ради (м. Рівне, вул. Поштова, 2) та уповноважений підрозділ щодо неповнолітніх ГУНП в Рівненській області (м. Рівне, вул. Хвильового, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 567/729/18
УХВАЛА

30.03.2020 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

встановив:

на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Обвинуваченим у даному кримінальному провадженню є ОСОБА_3 , який на даний час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» та 11.12.2019 подав суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Крижопільського районного суду Вінницької області.
Ухвалою суду від 11.12.2019 клопотання обвинуваченого було задоволено, ухвалено проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження і не має права прийняти рішення про здійснення такого провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, значну віддаленість місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 , який на даний час утримується в ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)», що відноситься до юрисдикції Крижопільського районного суду Вінницької області, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити Крижопільському районному суду Вінницької області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив:

доручити Крижопільському районному суду Вінницької області забезпечити проведення дистанційного підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 11 травня 2020 року об 11:30 год., в режимі відеоконференції з Острозьким районним судом Рівненської області, в тому числі здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити Крижопільському районному суду Вінницької області для виконання.

Доручити уповноваженій особі державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» забезпечити явку ОСОБА_3 на 11:30 год. 11.05.2020 року в приміщення Крижопільського районного суду Вінницької області для проведення дистанційного судового провадження.
Копію ухвали невідкладно направити Крижопільському районному суду та ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Справа№ 693/1177/19
1-кп/693/23/20
УХВАЛА
30.03.2020 Жашківський районний суд Черкаської області:
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілої - адвоката: ОСОБА_4 , потерпілої: ОСОБА_5 , обвинуваченої: ОСОБА_6 , адвоката: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Житники, Жашківського району, Черкаської області, громадянка України, освіта вища, працює лікарем загальної практики сімейної медицини КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Жашківського району», зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,
У зв`язку з тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного проміжку часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 285, 286, 350, 376 КПК України, 12, 45 КК України, суд,
Задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
На підставі ст. 45 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Медичну картку амбулаторного хворого № 1535V на ім`я ОСОБА_8 залишити в матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Повний текст ухвали буде проголошено об 11 год. 00 хв. 02 квітня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
26.03.2020 Справа № 756/3929/20
Унікальний № 756/3929/20
Провадження № 1-кс/756/801/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
26 березня 2020 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В:
26 березня 2020 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність слідчого.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Призначити розгляд вказаної скарги на 30 березня 2020 року на 12-15 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 298/1621/19 Провадження № 1-кс/304/66/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2020 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 , начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала суду згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 01 квітня 2020 року о 09 год 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4495/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішення ухваленому за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000315, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 31.01.2020 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000315.

Однак, в описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме не вірно зазначено IMEI мобільного телефону до якого слідчий просить тимчасовий доступ.

В судове засідання учасник провадження, який повідомлявся судом належним чином не з`явився.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи, що вказані описки є явними, тому слід внести виправлення до ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 31.01.2020, постановлено за клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000315, зазначивши вірний IMEI мобільного телефону до якого слідчий просить тимчасовий доступ «IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/317/145/2020
№ 317/3109/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши питання про виконання ухвали про розшук обвинуваченого в кримінальному провадженні № 0001512 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 11 березня 2019 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 було зупинено з оголошенням розшуку обвинуваченого.

30 березня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_3 було доставлено до суду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд кримінального провадження № 0001512 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначити на 12 травня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.03.2020
Справа № 324/1737/17
Провадження № 1-кп/334/225/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Семенівка Пологівського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, який має утриманні неповнолітню дитину, який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 28 грудня 2012 року Чернігівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 гривень;

2) 10 липня 2017 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

В судові засідання у даному кримінальному провадженні свідок ОСОБА_8 не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

В суду відсутні відомості, які перешкоджають застосуванню приводу відносно вказаних осіб.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 03 червня 2019 року на 9:00 год. в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Незалежної України, 1/2.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпровського ВП ГУНП України у Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Запорізькій місцевій прокуратури №3.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17 березня 2020 року.

Гловуючий ОСОБА_9 Гнатюк

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3252/19 Номер провадження 11-кп/814/621/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 березня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/621/20 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 18 березня 2020 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/621/20 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 10.00 год. 04 травня 2020 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/987/20
У Х В А Л А
30.03.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000154 від 25.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2020 року на розгляд судді Виноградівського районного суду ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000154 від 25.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі ст..314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання уповноваженому органу з питань пробації слід доручити складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст.314, 314-1, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000154 від 25.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 14.04.2020 року на 14-00 годину.

Доручити Виноградівському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області, скласти досудову доповідь на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, інших учасників провадження.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27 березня 2020 року за клопотанням слідчого Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області, погоджене з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_3
в с т а н о в и в :

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 27.03.2020 року клопотання слідчого Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області, погоджене з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_3 було задоволено обрано підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього ряду обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України

Однак в даній ухвалі, а саме в резолютивній частині була допущена помилка а саме слід уточнити строк дії ухвали. В резолютивній частині було вказано, що строк дії даної ухвали становить два місяці, починаючи з 23 березня 2020 року до 22 квітня 2020 року включно, одна вірним слід вважати строк дії ухвали з 26 березня 2020 року по 25 травня 2020 року включно.

Переглянувши матеріали клопотання, вважаю за необхідне виправити описку в згаданій ухвалі, а саме в резолютивній частині ухвали щодо строку дії даної ухвали.
Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків (ухвал) внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 27 березня 2020 року за клопотанням слідчого Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області, погоджене з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_3 . Вірним слід вважати строк дії ухвали з 26 березня 2020 року по 25 травня 2020 року включно
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №487/1441/20
Провадження №1-кс/487/1793/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

30.03.2020 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000065 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 176-179, 183, 193-197, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000065 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововолодимирівка Єланецького району Миколаївської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, тобто до 28.05.2020 року.

Покласти на ОСОБА_4 строком до 28.05.2020 року наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду.

- не відлучатися з с. Нововолодимирівка Єланецького району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

- здати, за наявності, на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 28.05.2020 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст хвали буде проголошений судом 03.04.2020 о 10.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1