Провадження № 11-кп/4820/131/20
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00055525, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2017 року,

у с т а н о в и л а :
Цим вироком

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Катеринівка Житомирського району Житомирської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, вдівець, із повною середньою освітою, раніше судимий,
визнаний винуватим за ч.3 ст.185 КК України з призначенням покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді арешту строком на 6 місяців.
На цей вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

У судові засідання Хмельницького апеляційного суду 22 січня, 17 лютого та 11 березня 2020 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, повістки про день та час апеляційного розгляду за адресою: АДРЕСА_1 з відмітками працівників пошти „за закінченням терміну зберігання, повертаються на адресу Хмельницького апеляційного суду. Згідно пояснень ОСОБА_9 , який проживає по сусідству по АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 за вказаною адресою не проживає більше восьми років.

Ці ж обставини підтверджено у повідомленні Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області від 10 березня 2020 року.

Установити місце проживання обвинуваченого ОСОБА_8 апеляційному суду не вдалося, він позбавлений можливості повідомити його про час та місце судового розгляду, бо той за наявною в матеріалах кримінального провадження адресою не проживає.

Указані обставини дають колегії суддів підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від явки до суду.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , то він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді відповідно до ч.4 ст.401 КПК України.

Згідно зі ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , зважаючи на ті обставини, що участь обвинуваченого ОСОБА_8 у розгляді апеляційної скарги прокурора є обов`язковою, колегія суддів уважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст.335, 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 00055525 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2017 року до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Копію ухвали для виконання направити прокурору Хмельницької місцевої прокуратури, якому доручити організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Про виконання ухвали повідомити Хмельницький апеляційний суд.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4