Ухвала
Іменем України
26 травня 2020 року

м. Київ

справа № 738/416/20

провадження № 51- 2480 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання голови Чернігівського апеляційного суду про направлення матеріалів контрольного провадження № 738/416/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах вказаного обвинуваченого на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2020 року до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Чернігівського апеляційного суду про направлення матеріалів контрольного провадження № 738/416/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах вказаного обвинуваченого на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2020 року, до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаних матеріалів провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду здійснюють правосуддя 8 суддів, 1 з яких заявив самовідвід від розгляду вищевказаної апеляційної скарги з підстав його участі у вказаному провадженні під час досудового розслідування, а 5 суддів слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, у зв`язку із чим неможливо утворити новий склад суду.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали контрольного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що 15 квітня 2020 року до Чернігівського апеляційного суду надійшли матеріали контрольного провадження № 738/416/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах вказаного обвинуваченого на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2020 року про продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду здійснюють правосуддя 8 суддів, 1 з яких заявив самовідвід від розгляду апеляційної скарги з підстав участі у вказаному провадженні під час досудового розслідування, а 5 суддів слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду залишилося 2 судді, які можуть брати участь у розгляді матеріалів контрольного провадження № 738/416/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах вказаного обвинуваченого на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2020 року, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Чернігівському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Чернігівського апеляційного суду та направити матеріали контрольного провадження № 738/416/20за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах вказаного обвинуваченого на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2020 року до Київського апеляційного суду, для розгляду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Чернігівського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали контрольного провадження № 738/416/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах вказаного обвинуваченого на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2020 року, направити до Київського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3