overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/7122/16-к
1-в/705/21/20
У Х В А Л А
про відновлення провадження по справі

28.05.2020 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну покарання засудженому ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
В Уманському міськрайонному суді Черкаської області перебуває на розгляді подання Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну покарання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області(головуючий суддя ОСОБА_3 ) від 26.11.2019 ОСОБА_2 було оголошено в розшук. Провадження по матеріалам подання було зупинено до розшуку засудженого.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 17.04.2020 дані матеріали були передані для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , оскільки відповідно до розпорядження від 17.04.2020 (№ 81/20) суддю Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 10.04.2020.
27.04.2020 ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 відновлено провадження у даній справі, матеріали прийнято до свого провадження та судове провадження зупинено до розшуку засудженого ОСОБА_2
27.05.2020 на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_2 , який на даний час проживає разом із матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, до повідомлення було долучено пояснення ОСОБА_4 і ОСОБА_2 від 26.05.2020 та зобов`язання ОСОБА_2 від 26.05.2020.

Зупинене судове провадження відновлюється ухвалою судді, суду, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, а також у разі потреби проведення процесуальних дій.
Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що провадження по справі зупинено, суд вважає, що провадження по справі необхідно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 335, 537,539 КПК України,суддя -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження за поданням Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну покарання засудженому ОСОБА_2 .
В судове засідання по матеріалах подання Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну покарання засудженому ОСОБА_2 , яке призначене на 14 годину 00 хвилин 19 червня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 викликати: прокурора та інших учасників розгляду матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/871/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"28" травня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 проводячи судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0008367 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Христинівського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кам`янське, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26.07.2020 року включно. Визначити заставу достатню для виконання обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обов`язків передбачених КПК України у розмірі 38 420 гривень. У разі внесення застави звільнити ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 з-під варти та зобов`язати їх з`являтися за першою вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, не відлучатися із міста Києва без дозволу суду. Роз`яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та застоводавцям, що у разі невиконання обвинуваченими покладених на них обов`язків, застава буде звернена в дохід держави. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва. Повний текст ухвали буде оголошено 29.05.2020 року о 8 годині.
Суддя:
Справа № 754/4083/20
У Х В А Л А
Іменем України

23 квітня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення захисника,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..185ч.3 КК України.

Після проголошення ухвали підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника. Просить розглянути дане клопотання до початку судового розгляду, щоб судовий розгляд даного кримінального провадження розпочався вже за участю захисника з безоплатної правової допомоги.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання обвинуваченого, інших учасників судового провадження, які підтримали клопотання обвинуваченого, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, однак із скрутним матеріальним становищем не має змоги запросити для участі в справі власного захисника, суд вважає за можливе призначити йому захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 26 травня 2020 року о 12год.30хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/2707/20
У Х В А Л А
Іменем України

25 травня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0001114 від 15.02.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцям. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
В Деснянському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження за №0001114 від 15.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

27 лютого 2020 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про час та день проведення підготовчих судових засідань, до суду не з`являється.
13 травня 2020 року судом було постановлено ухвалу про примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_3 .
В ході судового засідання прокурором заявлено клопотання про постановлення ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 з підстав того, що останній в підготовчі судові засідання не з`являється, примусовий привід відносно нього не виконано.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

У зв`язку з викладеним, враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від суду, суд вважає за необхідне оголосити його в розшук та зупинити судове провадження відносно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 350, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцям. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Виконання ухвали про розшук доручити Деснянському УП ГУ НП в м. Києві та Нововмосковському ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 доручити прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3090/20
провадження № 1-кп/758/477/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.03.2020 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/477/20, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого., ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2020 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 13 годині 30 хвилин 13 березня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9152/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003164 від 05.07.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.257, ч.4 ст.187 КК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003164 від 05.07.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.257, ч.4 ст.187 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 25.05.2020 о 12 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9606/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 травня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003172 від 04.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин, Вінницької області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання в м. Києві та Київській області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

про направлення особи до медичного закладу для проведення підозрюваному стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, №0003172 від 04.04.2020, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103А) для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк 30 днів в межах строку досудового розслідування.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити 01 червня 2020 року о 08 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1934/20 Справа № 193/67/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2020 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2020 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

встановила:

27 травня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2020 року.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач
постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2020 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 05 червня 2020 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа № 291/1321/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

28 травня 2020 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу (скаргу) ОСОБА_3 , -

встановив:

ОСОБА_3 подала до Житомирського апеляційного суду подала скаргу (апеляційну скаргу).

Апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.396 КПК України, оскільки в ній не зазначено, яке судове рішення (ухвала) нею оскаржується і назва суду, який його ухвалив, не зазначено вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу та їх обгрунтування із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Крім того подано ксерокопію скарги, а не оригінал апеляційної скарги, а також апелянтом не зазначено вимог до апеляційної інстанції щодо оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

При цьому за змістом скарги (апеляційної скарги) апелянт фактично оскаржує до апеляційного суду постанову про закриття кримінального провадження, однак жодним чином не зазначає підстави та доводи своєї незгоди з ухвалою слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області від 15.05.2020, якою дана скарга на постанову слідчого була повернута скаржниці.

З огляду на викладене суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, і встановлює строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_3 без руху.

Встановити строк ОСОБА_3 для усунення зазначених недоліків до 12 червня 2020 року, але не більше п`ятнадцяти днів з дня отримання нею даної ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що на підставі ч.3 ст. 399 КПК України у разі не усунення вказаних вище недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, зазначена апеляційна скарга буде повернута їй без розгляду по суті.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати ОСОБА_3 .
Суддя:
29.05.2020 Справа № 756/6261/20
№ 1-кп/756/1118/20
756/6261/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, працюючого, з середньо-спеціальною освітою, без місця реєстрації проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29 травня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 17 год., 22 червня 2020 року.

Викликати в підготовче засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №275/698/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 459 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

29 травня 2020 року суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 січня 2020 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 січня 2020 року, якою повернуто заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2009 року за нововиявленими обставинами

Згідно положень ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, ст.13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні у судове засідання 01 червня 2020 року о 10 год. 00 хв. в Житомирський апеляційний суд (м. Житомир, вул. С. Ріхтера, 24).

Ухвалу для виконання направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Суддя: