Справа №672/112/20
Провадження №1-кп/672/39/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м.Городок

Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Городку клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження, внесеного 25.01.2020 р. до ЄРДР за №0000017, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 органами досудового розслідування ставиться у вину вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження , вчинене за наступних обставин: 24 січня 2020 року близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на порозі приміщення літньої кухні, за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 під час суперечки із ОСОБА_4 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання умисно нанесла чотири удари дерев`яною палицею в область лівої та правої ніг ОСОБА_4 . За вказаних вище обставин ОСОБА_5 умисно спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді одного підшкірного крововиливу передньої поверхні правого стегна в середній третині, двох підшкірних крововиливів передньої поверхні лівого стегна в середній третині, які по своєму характеру відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла подала клопотання про закриття даного кримінального провадження, оскільки з обвинуваченою примирилися, ОСОБА_5 відшкодувала заподіяну їй шкоду.

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст.. 46 КК України.
Обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, проти закриття кримінального провадження відносно неї у зв`язку з примиренням з потерпілою не заперечила.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В силу ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.46 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, який не є корупційним злочином, примирилася з потерпілою ОСОБА_4 , відшкодувала останній заподіяну шкоду.
З урахуванням викладеного, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.ст.369-372 КПК України, суд -
П О С ТА Н О В И В :
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку із примиренням з потерпілою.
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: