справа № 462/5928/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0005165 від 10.12.2017 року разом з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ровеньки Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше судимого: 02.02.2018 р. Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробовуванням з встановленням іспитового строку - 1 рік; 15.04.2019 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, востаннє 27.04.2012 Ровеньківським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин.
Так, ОСОБА_3 09.12.2017 року приблизно о 20.30 год., за попередньою змовою із невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Альянс Маркет», що по вул. Патона, 37 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, повторно, таємно, намагались викрасти новорічний подарунок марки «Ferrero», у кількості 20 штук, загальною вартістю 668 гривень, без ПДВ, шоколад марки «Kinder Joey», у кількості 23 штуки, загальною вартістю 520,95 гривень без ПДВ, шоколад марки «Kinder surprise», у кількості 21 штука, загальною вартістю 385,35 гривень без ПДВ, шоколадне яйце марки «Kinder surprise», у кількості 28 штука, загальною вартістю 513,80 гривень без ПДВ, цукерки марки «Kinder Joey», у кількості 13 штук, загальною вартістю 294,45 гривень без ПДВ. Вказаний товар невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_5 помістив у рюкзак ОСОБА_3 , який не оплативши вартості, проніс повз касовий контроль, чим заподіяв ТОВ «Альянс Маркет», матеріальну шкоду на загальну суму 3670,45 гривень, без ПДВ, однак свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений працівниками охорони ТОВ «Альянс Маркет», за межами кас.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. Пояснив, що 09.12.2017 року приблизно о 20.30 год., попередньо домовившись з особою на ім`я ОСОБА_5 про крадіжку, зайшли у приміщення ТОВ «Альянс Маркет», що по вул. Патона, 37 у м. Львові, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, намагались викрасти новорічний подарунок марки «Ferrero», у кількості 20 штук, шоколад марки «Kinder Joey», у кількості 23 штуки, шоколад марки «Kinder surprise», у кількості 21 штука, шоколадне яйце марки «Kinder surprise», у кількості 28 штука, цукерки марки «Kinder Joey», у кількості 13 штук, на загальну суму 3670,45 гривень, без ПДВ. Вказаний товар ОСОБА_5 помістив у його рюкзак і він не оплативши вартості, проніс такий повз касовий контроль, однак за межами кас був зупинений та викритий працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.
Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, доведена повністю і його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочином середньої тяжкості вчинений умисно, з корисливих мотивів, повторно, особу винного, який раніше судимий (матеріали кримінального провадження, арк. 48), не працює.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги думку прокурора, представника потерпілогоТОВ «Альянс Маркет» ОСОБА_6 , яка подала заяви, що при визначенні покарання обвинуваченому повністю покладаються на розсуд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, та обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, визнання вину у вчиненому та приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства, з призначенням покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185 КК України. При цьому слід застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, оскільки ОСОБА_3 даний злочин вчинив до постановлення попереднього вироку, так як 15.04.2019 р. засуджений Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.02.2018 р. ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі - на 4 роки 1 місяць. Даний вирок набрав законної сили 21.10.2019 р. Відтак остаточне покарання слід визначити шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів, зарахувавши покарання відбуте частково за попереднім вироком.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань невідбутої частини покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.04.2019 р. за ч. 2 ст. 186 КК України, яким його засуджено на 4 роки і 1 місяць позбавлення волі таза даним вироком остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 15.04.2018 р.

У строк покарання зарахувати частково відбуте покарання, призначене вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.04.2019 р. за ч. 2 ст. 186 КК України, яким його засуджено на 4 роки і 1 місяць позбавлення волі.
Речові докази: продукт «Kinder Chocolate» у кількості 20 шт., продукт «Kinder сюрприз» в кількості 49 шт. та продукт «Kinder Joy», у кількості 36 шт., які передані на зберігання адміністратору торговельного залу ПП ТПК «Арсен» ОСОБА_7 повернути власнику ТзОВ «Альянс Маркет». Цифровий носій із 2-ма записами із камер відеоспостереження ТзОВ «Альянс Маркет», що за адресою: м. Львів, вул. Патона, 37 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1