Справа №279/3475/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000500 від 29.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 2 п. 12, ст. 194 ч. 2 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор висловив думку про відсутність підстав для зміни обраного запобіжного заходу, вважає, що він підлягає продовженню на 60 днів обвинуваченим, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, обвинувачені можуть переховуватися від суду, у зв`язку з чим відсутні підстави для зміни обраного заходу.
Пропозиція прокурора підтримана потерпілим.
Обвинувачені та їх захисники заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, оскільки прокурором не надано доказів про наявність ризиків, відсутні докази на підтвердження їх вини, просили замінити запобіжний захід на більш м`який домашній арешт з носінням електронного засобу контролю.
Обвинуваченим запобіжні заходи були обрані під час досудового розслідування справи з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в послідуючому неодноразово продовжувались ухвалами суду, останній раз ухвалою суду до 03.12.2019 року включно. Наступне судове засідання відкладено для допиту експерта та з урахуванням зайнятості учасників провадження у розгляді інших справ, на 27.12.2019 року.
Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу суд враховує, що матеріали провадження не містять переконливих даних про застереження, які б унеможливлювали перебування обвинувачених під вартою, зокрема, суд виходить з принципу необхідності уникнення ризику, визначеного ст. 177 КПК України - запобігання спробам обвинувачених переховуватися від суду враховуючи тяжкість покарання, яке може загрожувати їм у разі визнання їх винними, дані про особу обвинувачених, які обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого правопорушення, а тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою останніх та відсутність процесуальної необхідності застосування менш суворого виду запобіжного заходу.
Наявність тих фактів, що обвинувачені мають постійне місце проживання не є беззаперечними стримуючими факторами подальшої належної процесуальної поведінки обвинувачених.
Твердження сторони захисту та обвинувачених щодо невірної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, відсутності доказів на його підтвердження, суд не приймає на даній стадії розгляду справи до уваги, оскільки ці питання вирішуються тільки при постановлені вироку.
Враховуючи викладене суд вважає доцільним продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під вартою на 60 днів.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити на 60 днів по 24 січня 2020 року (включно) строк дії запобіжних заходів - тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з часу оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2