overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №519/842/18
У Х В А Л А

30.01.20 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южне Одеської області, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 16.07.2018 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пояснивши, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, може вчинити інший злочин, а також незаконно впливати на потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки відсутні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, та суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, на виконання вимог ч.3 ст.331 КПК України, враховуючи те, що строк про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 15.02.2020, суд вважає за необхідне продовжити дію застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до шістдесяти днів, тобто до 30.03.2020 року.

Також судом встановлено, що свідки за зазначеним обвинувальним актом в судове засідання призначене на 30.01.2020 не з`явилися.

Відповідно до ст.327 КПК України суд вживає заходів до забезпечення прибуття свідків до суду та має право постановити ухвалу про привід свідків.

На підставі встановленого та керуючись ст.ст.327,331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Строк дії ухвали Южного міського суду Одеської області від 17.12.2019 про продовження до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - продовжити до шістдесяти днів, тобто до 30.03.2020.

Застосувати привід в судове засідання на 17 лютого 2020 року о 14.00 годині (зала №1 Южного міського суду Одеської області) до свідків ОСОБА_6 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Застосування приводу доручити співробітникам Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 354/111/20
Провадження № 1-кс/354/92/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

30 січня 2020 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю: слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні- начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000029 від 28.01.2020 року,-

Керуючись ст.ст.171, 173, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме: на 90 пляшок ємкістю 5775 мл, із гелем для прання «Tide ORIGINAL SCENT», 270 пляшок ємкістю 5775 мл, із гелем для прання «ARIEL COLOR GEL CONCENTRATED», 450 пляшок ємкістю 5775 мл, із гелем для прання «ARIEL Lenor TOUCH OF FRESH GEL CONCENTRATED», 270 пляшок ємкістю 5775 мл, із гелем для прання «ARIEL MOUNTAIN SPRING GEL CONCENTRATED», 90 пляшок ємкістю 5775 мл, із гелем для прання «Lenor COLOR 2 in 1», 270 пляшок ємкістю 5775 мл, із гелем для прання «Dash ACTILIFT», які перевозив ОСОБА_5 , з метою збереження їх, як речових доказів, на час проведення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/919/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003670 від 04.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2020 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке провести «12» лютого 2020 року о «12» год. 15 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинувачену ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
"04" вересня 2019 р. Справа № 363/3551/19
У Х В А Л А
04 вересня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді матеріали кримінального провадження кримінального провадження №0002382 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.09.2019 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0002382 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 16 листопада 2019 року о 16 год. 00 хв.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Як вбачається з графіку судових засідань, підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні №0002382 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначено на 16 годину 00 хвилин 11 листопада 2019 року. Відповідно до резолютивної частини ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 02 вересня 2019 року при друкуванні допущено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено дату підготовчого судового засідання замість «11 листопада 2019 року» зазначено «16 листопада 2019 року». Крім того, 16 листлпада 2019 року припадає на суботу, тобто вихідний день.

Отже, при друкуванні в першому абзаці резолютивної частини ухвали Вишгородського районного суду від 02 вересня 2019 року справа №363/3551/19 допущено описку у зазначенні даті призначення підготовчого судового засідання, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 372, 379 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 02 вересня 2019 року по кримінальному провадженні №0002382 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зазначивши дату підготовчого судового засідання «11 листопада 2019 року» замість «16 листопада 2019 року».

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 373/67/20
У Х В А Л А
про відвід судді
м. Переяслав 30 січня 2020 року
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні заяву судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід,

встановив:
У провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває клопотання прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000007 від 03.01.2015 в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2020 головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_3 29.01.2020 подала заяву про самовідвід в якій зазначив про те, що вона потерпілою в даному кримінальному провадженні.
В заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 зазначає, що розгляд нею клопотання в кримінальному провадженні № 0000007 від 03.01.2015 буде порушенням вимоги п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України (наявність інших обставин, які викликають сумнів в упередженості судді).
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися. Про час, день та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Нормою п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України закріплена імперативна норма, згідно якої слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача
Відтак, неможливість участі судді ОСОБА_3 в розгляді кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000007 від 03.01.2015 прямо визначена процесуальним Законом, та заява про самовідвід судді підлягає до задоволення.
У зв`язку з вищевикладеним, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 75, 81 КПК України, суд,

ухвалив:
Задовольнити заяву судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000007 від 03.01.2015.
Відвести суддю ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження № 0000007 від 03.01.2015.
Передати справу до канцелярії Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області для заміни відведеного складу суду в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 388/889/19
пров. 1-кп/393/21/20

УХВАЛА

29 січня 2020 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 22.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2019 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, провадження по справі зупинено до розшуку останнього.
28.01.2020 року до Новгородківського районного суду Кіровоградської області від начальника Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло письмове повідомлення про те, що місце знаходження ОСОБА_2 встановлено, в зв`язку з чим ОРС категорії «Розшук» № 119/37-2019 від 16.12.2019 року було закрито 21.01.2020 року у зв`язку з встановленням місце знаходження останнього. Проведеними заходами встановлено, що обвинувачений перебуває за місцем проживання в АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, про що повідомлено суд, а отже обставини, що викликали зупинення провадження у даній кримінальній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відновити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 22.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд справи призначити на 11:00 годину 12 лютого 2020 року, в залі суду № 2 в приміщенні Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
233 № 233/7528/19
У Х В А Л А
30 січня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001241 від 16.10.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 14-00 год. 30.01.2020 року з невідомої суду причини не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 , який був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи телефонограмою, про причини неявки суду не повідомив. На виконання ухвали суду від 21.01.2020 року про привід обвинуваченого надано рапорт, з якого вбачається, що місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено.

Враховуючи викладене, обвинуваченого необхідно піддати приводу в наступне судове засідання, призначене на 14-00 год. 12 лютого 2020 року.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати приводу в судове засідання, призначене на 14-00 час. 12 лютого 2020 року обвинуваченого:
? ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на Костянтинівський ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/17/20
Провадження № 1-в/552/44/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року

Київський районний суд м.Полтави в складі :
головуючого ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2
секретар ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

В С Т А Н О В И В :

03.01.2020 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
В поданому до суду клопотанні засуджений просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
22.01.2020 року до суду з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» надійшло повідомлення про те, що засуджений до довічного покарання ОСОБА_4 вибув на виконання ухвали Черкаського апеляційного суду до державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».
В судовому засіданні прокурор просив залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
За таких обставин суд приходить до висновку, клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду та роз`яснити йому право звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_4 право звернення з клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання старшого інспектора Кобеляцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Знам`янівського району Кіровоградської області, засудженого 25.04.2019 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.1, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком до 1 року 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25.04.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч.1, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком до 1 року 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти органи з виконання покарання про зміну місця проживання та періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

За період іспитового строку, ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, оскільки систематично не виконував зобов`язання суду: не з`являвся на реєстрацію без поважних причин.

Оскільки ОСОБА_5 не з`являється на виклики до Кобеляцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для реєстрації , зобов`язання суду не виконує, не став на шлях виправлення, тому старший інспектор Кобеляцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням стосовно засудженого.

В судовому засіданні представник Кобеляцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 підтримав вимоги подання та повідомив, що засуджений ОСОБА_5 перебуває у розшуку з 19.12.2019, що оголошений Кобеляцьким ВП ГУНП в Полтавській області, надавши письмове підтвердження.

ОСОБА_5 , будучи повідомлений про час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за неможливе розглядати справу у відсутності засудженого ОСОБА_5 .

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за потрібне залишити без розгляду та повернути подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 для подальшого його розшукування.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

Залишити без розгляду та повернути подання Кобеляцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25.04.2019.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя
Справа № 301/201/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"30" січня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 24 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000992 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

29 січня 2020 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000992 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного 24 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000992 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 10 лютого 2020 року на 11:00 годин у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1863/19
Провадження № 1-кп/553/42/2020
У Х В А Л А
Іменем України
30.01.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000685 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 30.01.2020 року.

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, незважаючи на те, що був повідомлений про час та місце розгляду справи судом. Ухвали суду про привід обвинуваченого працівниками Відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області фактично не виконано, обвинувачений в судове засідання не доставлений.

Враховуючи те, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого неможливий, прокурор звернувся до суду з клопотанням про примусовий привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого неможливий, доказів того, що ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання з поважних причин, обвинуваченим не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та вважає за необхідне його задовольнити і доставити обвинуваченого в наступне судове засідання шляхом приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Застосувати привод в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава, - о 13 год. 30 хв. 03 березня 2020 року, до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1