28.12.2019
Справа № 642/249/19
Провадження № 1-кс/642/4412/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження , -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2019 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 29.10.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 03.01.2019 року.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 зазначив, що досудове розслідування було проведено поверхнево та неповно, оскільки слідчим не вчинено необхідних слідчих дій з метою з`ясування викладених ним обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надавши до суду письмову заяву з проханням розглянути скаргу за його відсутністю у зв`язку з неможливістю його явки в судове засідання оскільки він перебуває у відрядженні.

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву в якій просив розгляеути скаргу за його відсутністю.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України суд вважає можливим розглянути скаргу за відсутністю заявника та слідчого.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та надані до суду слідчим матеріали кримінального провадження № 0000014 від 03.01.2019 року, приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03.01.2019 р. слідчим відділом Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 за ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова про зобов`язання уповноважену особу внести заяву ОСОБА_3 від 14.12.2018 року до ЄРДР.

Постановою слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 26.02.2019 року вищезазначене кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Постановою заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 26.02.2019 року про закриття кримінального провадження було скасовано, як винесену передчасно та необґрунтовану. Прокурором були дани вказівки слідчому про необхідність проведення слідчих дій.

29 жовтня 2019 року слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Стаття 284 КПК України регламентує підстави закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказування події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадженні, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась за захистом своїх прав і відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

Підставою для прийняття рішення про закриття провадження у справі слідчим ОСОБА_4 була зазначена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Постанова слідчого, у розумінні вимог п. 2 ч.5 ст.110 КПК України, окрім іншого, повинна бути обґрунтованою.

Однак, слідчим, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не було дотримано цих вимог, не були виконані в повній мірі вказівки прокурора допит особи, на яку вказує заявник з питань завдання йому тілесних ушкоджень та провести інші слідчі дії, необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 29.10.2019 року у кримінальному провадженні № 0000014 за ч.1 ст. 125 КК України не можна визнати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 307, 309, 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 29.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000014 від 03.01.2019 року.

Кримінальне провадження № 0000014 від 03.01.2019 року повернути до СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти цієї ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1