Справа №359/7852/19
Провадження №1-кс/359/2842/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київ-ської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання стар-шого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відбирання та вилучення біологічних зразків у кримінальному провадженні №0000315 від 13.02.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

У серпні 2019 року старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Слідчим органом встановлено, що 12.02.2019 року у період часу з 17 години по 18 годину невстановлені особи, перебуваючи біля приміщення кафе «Ірен», що розташоване за адресою: с. Іванків, Бориспільський район, Київська область, вул. Харкіська, 32, за допомогою предмету, схожого на молоток, розбили вікно автомобіля марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , та діючи умисно, викрали з салону автомобіля грошові кошти і почали тікати з викраденим майном. Після чого, один з них застосував насильство до ОСОБА_4 та в подальшому зникли з місця вчинення злочину. До вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . З метою перевірки їх причетності до вчинення цього злочину належить провести експертне дослідження. Однак підозрюваний ОСОБА_5 відмовляється надати свої біологічні зразки. У такий спосіб він унеможливлює проведення експертного дослідження. Тому старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області просить надати дозвіл на примусове відібрання та вилучення зразків слини у вказаних підозрюваних.

Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області не з`явився у судове засідання. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику підоз-рюваних.

Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що до 13.02.2019 року ЄРДР внесені відомості про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України (а.с.4).

Відповідно до ч.3 ст. 245 КПК України у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Однак, як роз`яснив Європейський суд з прав людини в рішеннях у справі «Функе проти Франції», «J.B. проти Швейцарії» тощо, примусове відбирання в особи біологіч-них зразків з метою встановлення причетності її до вчинення злочину суперечить ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Будь-яка особа має право не свідчити проти себе. Тому біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її зго-дою лише тоді, коли метою відбирання таких зразків не є отримання доказів обвинува-чення особи, яка надає такі зразки.

Встановлено, що ОСОБА_5 відмовився добровільно надати біологічні зразки. Ця обставина підтверджується копією заяви його захисника ОСОБА_7 (а.с.9).

Однак відбирання зразків слини підозрюваних потрібно виключно для перевірки їх причетності до вчинення кримінального правопорушення.

З метою недопущення порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і осново-положних свобод слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання належить відмови-ти.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відбирання та вилучення біологічних зразків у кримінальному провадженні №0000315 від 13.02.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1