Справа № 163/79/20
Провадження № 1-кп/163/26/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000456 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Куснища Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, невійськовозобов`язаного, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 біля 21:15 години 17.12.2019 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 під час словесної суперечки наніс два удари дерев`яною палицею в ділянку лівої ноги своїй колишній дружині ОСОБА_4 , чим заподіяв їй легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що потерпіла розпочала сварку і хотіла також нанести йому ушкодження. Наніс їй дерев`яною планкою від дивана два удари по нозі, після чого сварка припинилась.

Потерпіла ОСОБА_4 скористалась свої процесуальним правом не давати показання, заявивши в дебатах, що обвинувачений підлягає покаранню.

Обвинувачений і потерпіла в судовому засіданні заявили, що не оспорюють і визнають доведеними спосіб, час, місце, мотив вчинення злочину та фактичні обставини обвинувачення.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у нанесенні легких тілесних ушкоджень повністю доведена, а надана органом досудового розслідування кваліфікація його дій за ч.1 ст.125 КК України є правильною.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання, обставини, що пом`якшують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючі обставини обвинуваченому не інкримінувались і судом не встановлені.

Суд також бере до уваги, що обвинувачений не працевлаштований та досяг пенсійного віку, через що виправні чи громадські роботи йому призначені бути не можуть.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу.

Дерев`яну палицю як речовий доказ згідно зі ст.100 КПК України слід знищити.

Цивільний позов у справі не заявлено; судові витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ дерев`яну палицю, яка зберігається в камері речових доказів Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1