Номер провадження 1-кп/243/543/2020
Номер справи № 243/2622/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» червня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора - ОСОБА_3 ,

- представника потерпілого ОСОБА_4 ,

- захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000392 від 20.02.2020 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 20.02.2020 року близько 2 години 09 хвилин ОСОБА_6 знаходився біля вхідних розсувних дверей приміщення магазину «Чудо-маркет» ТОВ «Дівія Трейд», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, буд. 1, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить юридичній особі ТОВ «Дівія Трейд».

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 20.02.2020 року близько 12 години 10 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись біля вхідних розсувних дверей приміщення магазину «Чудо- паркет» ТОВ «Дівія Трейд», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, буд. 1, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти доведенню його протиправних дій до кінця, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав торгівельний візок об`ємом 125 л, вартістю 1487 гривень 50 копійок.

Після чого, ОСОБА_6 покинув місце скоєння кримінального правопорушення.

Умисними протиправними діями ОСОБА_6 юридичній особі ТОВ «Дівія Трейд» заподіяна матеріальна шкода на суму 1487 гривень 50 копійок

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

19.03.2020 року Ухвалою судді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Підготовче судове засідання 07.05.2020 року та 11.06.2020 року було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого, причини неявки обвинуваченого суду не відомі.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений навмисно ухиляється від явки до суду, вказані обставини унеможливлюють з`ясування судом таких важливих питань, як розуміння обвинуваченим умов угоди, наслідків її затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, добровільність затвердження угоди й таке інше.

Згідно з ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Також, відповідно до п. 3, 4, 5 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_6 не являється до судового засідання з метою ухилення від правосуддя та уникнення покарання.

Враховуючи той факт, що явка до судового засідання обвинуваченого є обов`язковою для повноти та об`єктивності розгляду справи суд прийшов до переконання, що відносно ОСОБА_6 слід оголосити розшук.

Керуючись ст.ст. 281, 314, 335, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Слов`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області.

Після затримання ОСОБА_6 , доставити його до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

До виконання ухвали про розшук провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити до Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для виконання та прокурору Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1