Справа № 359/273/20
Провадження № 1-кс/359/126/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0007016 внесеного до ЄРДР від 24.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
13.01.2020 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речі з можливістю її вилучення, а саме до мобільного телефону, марки «Iphone», моделі «11 Pro Max», кольору «Silver», ємкістю внутрішньої пам`яті 256 GB, який має ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 ,

2) НОМЕР_2 та який можливо наразі перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Києва.

Як слідує із клопотання, слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007016 від 24.09.2019 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2019 близько 08 год. 00 хв. за адресою: Київська область, Бориспільський район, на території Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невстановлена особа, яка представилась ОСОБА_5 , шляхом обману заволоділа мобільними телефонами у кількості 2 одиниці, марки «Iphone», моделі «11 Pro Max», кольору «Silver», ємкістю внутрішньої пам`яті 256 GB, які мають ІМЕІ: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 та ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , належними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдала останньому матеріальної шкоди в загальній сумі 72 900 гривень.

У зв`язку з тим, що вищезазначені мобільні телефони є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом, внаслідок вчинення кримінального правопорушення 10.01.2020 їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

11.01.2020 надійшов рапорт слідчого слідчого відділення Відділення поліції в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_7 з приводу того, що в ході здійснення досудового розслідування ним було встановлено, що в мобільному телефоні, який має ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 з 25.09.2019 по теперішній час працює SIM-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка має абонентський номер: НОМЕР_5 . В подальшому було встановлено, що вказаним номером користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Києва.

З метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до речі з можливістю її вилучення, а саме до мобільного телефону марки «Iphone», моделі «11 Pro Max», кольору «Silver», ємкістю внутрішньої пам`яті 256 GB, який має ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 та який можливо наразі перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Києва.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться річ.

Відповідно ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана річ сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слід прийти до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до речей.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159-163 КПК України,

у х в а л и в :
Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0007016 слідчим СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речі з можливістю її вилучення, а саме до мобільного телефону, марки «Iphone», моделі «11 Pro Max», кольору «Silver», ємкістю внутрішньої пам`яті 256 GB, який має ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 та який можливо наразі перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Києва.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, кінцевий термін до 13.02.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1