Провадження № 1-в/760/11/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великоолександрівка Васильківського р-ну Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, з повного загальною середнього освітою, розлученого, інваліда III групи, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (зі слів), засудженого 09.03.2017 р. вироком Печерського районного суду м. Києва до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаний: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації

про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Солом`янський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи це тим, що засуджений систематично не виконує обов`язки встановлені для нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації

В судовому засіданні представник органу пробації своє клопотання підтримала, вказавши, що засуджений свідомо ігнорує обов`язки, покладені на нього судом при застосуванні ст. 75 КК України пропускає реєстрації, змінюючи місце проживання не повідомляє про це орган пробації.

Прокурор також клопотання підтримала, просила задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити, пояснюючи неявку для реєстрації та зміну місць проживання поважними причинами.

Як встановлено під час судового розгляду, обвинуваченому були встановлені дні реєстрації: перший та третій четвер кожного місяця.

Разом з тим, як зазначив в судовому засіданні засуджений, 15 листопада 2018 року він не з`явився для реєстрації тому, що забув, а з`явився на наступний день. Однак такі його показання не відповідають дійсності оскільки, як випливає із матеріалів особової справи, для реєстрації він з`явився лише 6 грудня 2018 р. В цей день йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Крім того, 02.05.2019 року засуджений знову не з`явився для реєстрації без поважних причин, у зв`язку з чим 16.05.2019 року йому було винесено повторне застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Другу неявку для реєстрації засуджений пояснив тим, що був відсутній у м. Києві, оскільки від`їжджав по місцю прописки. Суд не вважає таку причину поважною, оскільки будь-яких аргументів чи доказів щодо необхідності такої поїздки саме в день явки до реєстрації, суду не надано.

З 04.07.2019 року по 19.09.2019 рік засуджений також не з`являвся для реєстрації, стверджуючи в телефонному режимі, що весь цей час знаходився в лікарні за адресою: АДРЕСА_3 . Однак після перевірки даної інформації з`ясувалось, що з 17.07.2019 року по 30.07.2019 рік засуджений дійсно перебував на лікуванні. Однак, з 01.08.2019 року по 19.09.2019 рік ОСОБА_5 не проходив лікування, а безпричинно пропустив явки для реєстрації, у зв`язку з чим 24.09.2019 року йому було винесено третє застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Згідно із з`явою колишньої дружини ОСОБА_5 від 25.01.20 р., засуджений з 24.05.2019 по 20.08.2019 р. перебував за адресою: АДРЕСА_1 та наглядав за дітьми.

Разом з тим, суд не довіряє цим поясненням, оскільки згідно власноручних пояснень ОСОБА_5 , які надані раніше інспектору служби пробації, він раніше проживав за адресою: АДРЕСА_4 та змінив адресу проживання на АДРЕСА_2 . Факт проживання засудженого в м. Києві підтвердила і його мати в своїх письмових поясненнях від 08 жовтня 2019 р.

Згідно вироку Печерського районного суду м. Києва від 09.03.2017 засуджений у випадку зміни місця проживання був зобов`язаний повідомлити орган пробації про зміну місця проживання, чого він не зробив.

Таким чином, ОСОБА_5 не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України та пункту 5.4 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України - невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджена не виконала хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні всі законні підстави для задоволення клопотання (подання) Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на три роки, засудженого 09.03.2017 р. вироком Печерського районного суду м. Києва до 5 років позбавлення волі та направити його для відбування покарання згідно з даним вироком суду.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1