Провадження № 1-кп/185/778/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 рокуПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі суду м.Павлограда у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001928 від 19.09.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Павлограда Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, студентки 5 курсу Національного Університету ім.Каразіна, не заміжньої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

24.08.2018 року приблизно з 23.00 години обвинувачена ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 , кожна окремо, відпочивали в приміщенні нічного клубу «Старий Парк», який розташований по вул.Дніпровській в м.Павлограді, на території Парку «Першого травня». Приблизно о 03.00 годині 25.08.2018 року під час перебування на танцполі, рухаючись до виходу з приміщення кафе, обвинувачена ОСОБА_3 зачепила та підняла таким чином до верху юбку, у яку була одягнута потерпіла ОСОБА_5 , на що остання з цього приводу зробила зауваження обвинуваченій ОСОБА_3 , що привело до виникнення у неї неприязного ставлення до потерпілої ОСОБА_5 . Керуючись злочинним умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень до потерпілої ОСОБА_5 , на ґрунті неприязного ставлення до неї, перебуваючи у той же час та в тому самому місці обвинувачена ОСОБА_3 схопила лівою рукою за волосся потерпілої ОСОБА_5 , та, утримуючи таким чином голову потерпілої ОСОБА_5 , умисно нанесла кулаком правої руки вісім ударів в лобну частину та ліву бокову частину голови потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черпно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж більше шести днів, але не більше як три тижні (21 день).

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

08 жовтня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області після скасування ухвали про закриття кримінального провадження з Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою суду призначено судовий розгляд, під час проведення якого захисником обвинуваченої заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілої та обвинуваченої.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, у зв`язку із примиренням останньої з потерпілою на підставі ст.46 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що обставини, викладені в обвинувальному акті, дійсно мали місце 25.08.2018 року, в ході яких нею потерпілій були завдані легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Просила суд задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою, завдані збитки повністю відшкодувала.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та зазначає, що вона ніяких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має, завдані збитки обвинуваченою компенсовані, тим самим підтверджуючи добровільність факту примирення.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника обвинуваченої підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частина 4 статті 286 КПК України передбачає, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.2 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилась з потерпілою, учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання захисника обвинуваченої необхідно задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, що передбачена ч.2 ст.125 КК України, а кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0001928 від 19.09.2018 року, - закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 ч.2, 285, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілої та обвинуваченої - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

На підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР за №0001928 від 19.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового процесу до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1