overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/855/20
Провадження № 1-кп/552/128/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

26.02.2020 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000303 від 04.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
21.02.2020 до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000303 від 04.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000303 від 04.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09.30 год. 02 березня 2020 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 532/162/20
Провадження № 1-кс/553/28/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

25.02.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

заявника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на незаконну бездіяльність слідчих, оперативних працівників, прокурорів Кобеляцької місцевої прокуратури та зобов`язання внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15 січня 2020 року, -

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтею 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати працівників Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області в порядку, встановленому ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 15 січня 2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 26 лютого 2020 року о 14-30 годині.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
26.02.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/149/20
Провадження № 1-кс/533/30/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року слище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву скаржника ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
07.02.2020 року до Козельщинського районного суду Полтавської області, надійшла скарга скаржника ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність працівників, слідчих, оперуповноважених Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесенню відомостей до ЄРДР (заява зареєстрована Козельщинським ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області 07.02.2020 року).
ОСОБА_2 зазначив у скарзі клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
26.02.2020 року до Козельщинського районного суду Полтавської області, надійшла заява скаржника ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 .
Отже, заява скаржника ОСОБА_2 про відвід слідчого судді підсудна Козельщинському районному суду.
Вбачається достатньо підстав для призначення заяви скаржника ОСОБА_2 про відвід слідчого судді до розгляду.
Також, з метою забезпечення оперативності судового провадження керуючись ч. 1 ст. 336 КПК України, вважаю за необхідно здійснювати судове засідання щодо розгляду заяви скаржника ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із приміщення Кобеляцького районного суду Полтавської області, оскільки скаржник ОСОБА_2 проживає на території Кобеляцького району Полтавської області.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 81, 336 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити до розгляду заяву скаржника ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 на 28.02.2020 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду зал № 1 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського, 75/15.
Проведення судового засідання з участю скаржника ОСОБА_2 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Козельщинським районним судом Полтавської області та Кобеляцьким районним судом Полтавської області за адресою: 39200, Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка 16/25.
Повідомити скаржника, що йому необхідно з`явитися 28.02.2020 року о 13 годині 30 хвилин до Кобеляцького районного суду Полтавської області.
Доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення вищевказаного судового засідання.
Повідомити про розгляд справи прокурора та уповноважених посадових осіб Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.02.2020 Справа № 554/9244/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/9244/19
Провадження № 1-кс/554/440/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

26 лютого 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0001192, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0001192.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 03 березня 2020 року о 14 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0001192, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 03 березня 2020 року о 14 год. 30 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/8578/19 1-кп/335/285/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2019 року, обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук та зупинено вказане судове провадження до розшуку обвинуваченого.

24.02.2020 року від Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП В Запорізькій області надійшло повідомлення про те що 11.01.2020 року відносно ОСОБА_3 складено протокол затримання та згідно з вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя, на теперішній час останній знаходиться в СІЗО №10 .

Виходячи з викладеного, судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підлягає відновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити судове засідання на 12.03.2020 на 14-00 год. в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2074/19
Провадження № 1-кс/461/1180/20
УХВАЛА

18.02.2020 року. м.Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000443 від 29.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково.
Обратипідозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Буськ Львівської області, громадянці України, старшому касиру Львівського регіонального відділення АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк», зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій - запобіжний захід - домашній арешт строком на два місяці.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки:

-заборонити підозрюваному залишати житло за місцем проживання з 20:00 год. до 07:00 год.;

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на першу усну чи письмову вимогу;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 17.04.2020 року.
Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , виконання - на ФранківськийВП ГУНП у Львівській області - за місцем проживання підозрюваного.
Повний текст ухвали проголосити 21.02.2020 року о 12 год. 30 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
провадження № 1-кп/243/100/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області,

у колегіальному складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000091 від 11.10.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красний Яр Томської області Російської Федерації, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Преторіянець», раніше не судимого, зареєстрованого та такого що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, -

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, колегія -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про зупинення кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000091 від 11.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України зупинити до видужання обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 459/3738/19
Провадження № 1-кп/459/266/2020
УХВАЛА
судового засідання

25 лютого 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву свідка ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні № 0000907 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області перебуває це кримінальне провадження.

24.02.2020 року свідок ОСОБА_3 подав клопотання про скасування ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 30.01.2020 року про накладення на нього грошового стягнення. Вказав, що не прибув у судове засідання 30.01.2020 року, оскільки перебував на регіональних зборах підприємства, його участь, як керівника підприємства, була обов`язковою.

Розгляд клопотання здійснено судом самостійно, без повідомлення учасників судового розгляду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.
Ураховуючи доводи цього клопотання, які суд вважає обґрунтованими, клопотання свідка ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 147, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Скасувати ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 30.01.2020 року про накладення на свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000907 грошового стягнення у розмірі 4204, 00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/5253/19
Провадження № 1-кп/484/146/20 р.
УХВАЛА

на привід

26.02.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Первомайську обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002150 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:

В судове засідання повторно без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 , про час та місце його проведення був повідомлений відповідно до вимог ст. 135 КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для розгляду справи, тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 16.03.2020 року на 14.00 годину.

ОСОБА_4 доставити в судове засідання примусовим приводом, виконання якого доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/375/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2020 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №000119 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України

ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2020 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню №000119 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 10 квітня 2020 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/9220/19
Провадження №1-кп/487/437/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0004514 від 04.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0004514 від 04.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004514 від 04.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України, на 02.01.2020 року о 08-40 годині.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;
- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
- визначити дату та місце судового розгляду;
- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
- з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду
- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання
Ухвала остаточна.

Суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа №704/1054/19
Провадження №1-кп/690/50/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне кримінальне провадження №0000283, внесеного 18.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, справа №704/1054/19, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленьків Уманського району Черкаської області, українця, громадянин України, освіта середня, одружений, на утриманні малолітніх дітей та працездатних осіб не має, працює апаратником комбікормового виробництва ТОВ «Українська протеїнова компанія», зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Ватутінського суду Черкаської області 03.12.2019 р. із Черкаського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України та ухвалою суду від 05.12.2019 року призначено підготовче судове засідання.
Потерпіла ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про його проведення за її відсутності.
Прокурор та обвинувачений не заперечили щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне цьому суду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 290 КПК України, підстав для закриття провадження не встановлено.
Учасники судового провадження не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, та не наполягали на складанні досудової доповіді.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України, який провести одноособово у відкритому розгляді в залі засідань приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, за адресою: м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1, зал №1 05.03.2020 о 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1