СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/829/20
ун. № 759/4600/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0008511 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України;
сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_6 , захисник: ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008511 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2019 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 12.03.2020 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 , яку підтримав обвинувачений ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з підстави, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру. Вважає, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 8 березня 2020 року і всі подальші процесуальні дії проводились за межами строку досудового розслідування визначені ст. 219 КПК України
Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, прокурора, який заперечував при задоволення клопотання захисту, вважаючи його безпідставним, оскільки строк досудового розслідування не був закінчений, обвинуваченому було надано час для ознайомлення з матеріалами провадження, який не входить до строку досудового розслідування, проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд вважає, що вказане клопотання сторони захисту підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у межах даного провадження, ОСОБА_5 оголошено підозру за ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України 08.12.2019 року, а обвинувальний акт складено і підписано 11 березня 2020 року.
3 лютого 2020 року згідно постанови керівника прокуратури №8 було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні №0008511 до 3 місяців, тобто до 08.03.2020 року.
Вказані обставини підтверджені документально та не оспорювалися сторонами.
Зважаючи на ці дані, строк досудового розслідування закінчився 08.03.2020 року.
Що стосується доводів прокурора про початок з 04 березня 2020 року
процедури відкриття матеріалів провадження, то вони не ґрунтуються на матеріалах справи.
Так, обвинувачений після зафіксованої у протоколі відкриття матеріалів справи письмової заяви від 4 березня 2020 року про своє бажання знайомитися з такими матеріалами, так і не був з ними ознайомлений. Дані про надання таких матеріалів слідчим в день подання такої заяви обвинуваченим матеріали провадження не містять і відомості про це відсутні.
Навіть якщо і вважати 04 березня 2020 року днем, коли відбулася процедури відкриття матеріалів справи, то і в такому випадку строк досудового розслідування закінчився 09 березня 2020 року.
За п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України (в редакції Закону № 2213-VIII від 16 листопада 2017 року (далі - Закон № 2213-VIII)) у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Згідно з п. 1 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2213-VIII цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування без будь-яких обмежень, тобто 07 грудня 2017 року (публікація в газеті Голос України від 06 грудня 2017 року № 228).
Натомість, ч. 1 ст. 284 КПК України доповнена п. 10 у згаданій редакції відповідно до Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року. Згідно з п. 4 § 2 «Прикінцеві положення» розділу 4 Закону № 2147-VIII положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України вводяться в дію лише через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються виключно до справ, по яким відомості про злочин внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін.
Враховуючи те, що Закон № 2147-VIII набув чинності 29 листопада 2017 року (публікація в газеті Голос України від 28 листопада 2017 року № 221-222), вказані положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, якими послуговується обвинувачений, введені в дію з 28 лютого 2018 року, тобто через три місяці після набрання чинності Законом № 2147-VIII, а тому можуть бути застосовані виключно до справ, за якими відомості про злочин, внесені в ЄРДР після 28 лютого 2018 року.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, відомості про злочин внесені в ЄРДР 7 грудня 2019 року.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України самостійною формою закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом, де складання та затвердження якого очевидно мають передувати цій процедурі. Ст. ст. 290 - 293 КПК України регламентують дії сторони обвинувачення під час реалізації такої форми закінчення досудового розслідування, а саме, спочатку відкриваються матеріали іншій сторони, складається обвинувальний акт, копії якого вручаються захисту, а сам він направляється до суду.
Системний аналіз положень вказаних норм у поєднанні з правилами обрахування строків досудового розслідування вказує на те, що і відкриття матеріалів іншій сторони, і складання обвинувального акта та його направлення до суду - фізична реєстрація в органі прокуратури вихідної кореспонденції, повинні відбуватися виключно у межах встановлених законом строків досудового розслідування, яке у такому випадку завершується зверненням до суду з обвинувальним актом. При цьому за законом тільки строк ознайомлення сторони з матеріалами не включається у строки досудового розслідування.
Таким чином, оскільки у клопотанні захисту ставиться питання про закриття кримінальної провадження з посиланням на п. 4-8, 10 ч. 1 ст. 284 КПК України через складання та затвердження обвинувального акта 11 березня 2020 року, тобто поза межами строку досудового розслідування у даному провадженні, який закінчився 08 березня 2020 року, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для задоволення вказаного клопотання в порядку п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Оскільки згідно з ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а тому судові витрати за проведення експертизи в межах даного провадження слід прийняти на рахунок держави.
Враховуючи викладене, керуючись, ст. ст. 284, 314, 315, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про закриття відносно ОСОБА_5 кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008511 від 07 грудня 2019 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити.
Судові витрати за проведення експертизи прийняти на рахунок держави.
Речові докази, які передані на відповідальне зберігання до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1

СУДДІ: ОСОБА_3

ОСОБА_2