Справа № 592/7098/20
Провадження № 1-кс/592/3760/20
УХВАЛА

про тимчсасовий доступ до документів

12 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., за участю секретаря судового засідання Олійник В.О., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Волкової О.В., про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 14.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської міської прокуратури Криушенком Л.І. обґрунтовує тим, що 14.01.2020 року невстановлена особа з абонентського номеру НОМЕР_1 зателефонувала на лінію «101» та повідомила про те, що о 11.00 год. відбудется вибух в Зарічному районному суді м. Суми.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в момент здійснення здвінка з повідомленням про замінування невстановлена особа перебувала в смт. Степанівка, Сумського району. Крім того, встановлено, що на час здійснення дзвінка з повідоменням про замінування сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 працювала у мобільному терміналі, позначеному ІМЕІ НОМЕР_2 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 09.12. по 13.01.2020 в мобільному терміналі, позначеному ІМЕІ НОМЕР_2 працювала сім-картка з мобільним номером НОМЕР_3 . З історії абонентського номеру НОМЕР_3 встановлено, що він в період часу з 07.03. по 28.11.2019 працював у мобільному терміналі,, позначеному ІМЕІ НОМЕР_4 .

Так, в ході досудового рослідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який в період часу з 29.07.2019 по 30.07.2019 користувався мобільним терміналом, позначеним ІМЕІ НОМЕР_4 , яким в подальшому 13.08.2019 користувалась дружина останнього ОСОБА_2 .

Крім того, отримано відомості, що ОСОБА_1 протягом 2019 року неодноразово з банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що перебуває у користуванні останього, здійснював перерахування грошових коштів на балансовий рахунок мобільного номеру НОМЕР_3 , який працював у мобільному терміналі, в якому було активовано сім-картку, з якої надійшов дзвінок про замінування ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою ефективного розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_1 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації, у вигляді друкованих документів (завірених копій документів), які містять інформацію про рух коштів (надходження та зняття, поповнення мобільних телефонів) за період часу з 01.01.2019 по 20.01.2020, по всім банківським картках належних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформацію про осіб на ім`я яких перераховувались кошти (контрагенти) з карток належних вказаній особі.

Вказана інформація міститься у офісі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та становить банківську таємницю, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити інших осіб, причетних до вчинення злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Волкової О.В. задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області Волковій Ользі Віталіївні та/або іншому слідчому слідчої групи, та/або оперативному працівнику за дорученням слідчого, дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення у друкованому вигляді у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації, у вигляді друкованих документів (завірених копій документів), які містять інформацію про рух коштів (надходження та зняття, поповнення мобільних телефонів) за період часу з 01.01.2019 по 20.01.2020 по всім банківським карткам, належним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформацію про осіб на ім`я яких перераховувались кошти (контрагенти) з карток належних вказаній особі.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: І.Г. Бичков