Справа №333/5247/19
Провадження №1-кп/333/174/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002057, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має
середню освіту, одружений, який на утримані має неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованому, який офіційнозареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
1)27.09.2017 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію»;
2)26.04.2019 Військовою прокуратурою Запорізького гарнізону до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя скеровано обвинувальний акт за ч. 4 ст. 407 КК України,
3)28.08.2019.Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

обвинувачений у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 року в денний час доби, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел- на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку розташованого за адресою: вул. Космічна, 122, м. Запоріжжя, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись вільним доступом зайшов до під`їзду №3, де на другому та третьому поверсі зі стіни, шляхом демонтажу, з метою особистого збагачення, таємно викрав світильники марки «Ecostrum НПП-70 LED IP 65» у кількості 2 шт., вартістю 80 грн. 85 коп. за одиницю, що належать ТОВ «Керуюча Компанія «Мрія».
Далі, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 підійшов до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись вільним доступом, зайшов до:
*під`їзду №1, де на третьому поверсі, звідки, зі стіни, шляхом
демонтажу, з метою особистого збагачення, таємно викрав світильник марки
«Ecostrum НПП-70 LED IP 65» в кількості 1 шт., вартістю 80 грн. 85 коп. за
одиницю, що належать ТОВ «Керуюча Компанія «Мрія»;
*під`їзду №3 на другому, третьому та четвертому поверсі, звідки, зі
стіни, шляхом демонтажу, з метою особистого збагачення, таємно викрав
викрав світильники марки «Ecostrum НПП-70 LED IP 65» в кількості 3 шт.,
вартістю 80 грн. 85 коп. за одиницю, що належать ТОВ «Керуюча Компанія
«Мрія»;
*під`їзду № 4 на другому та третьому поверсі, звідки, зі стіни, шляхом
демонтажу, з мстою особистого збагачення, таємно викрав світильники
марки «Ecostrum НПП-70 LED IP 65» в кількості 2 штук, вартістю 80 грн. 85
коп. за одиницю, що належать ТОВ «Керуюча Компанія «Мрія», а всього на
загальну суму 646 гривень 87 копійок
Після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний в судовому засіданні визнав свою вину повністю та пояснив, що 10.06.2019 року знаходячись біля будинку розташованого за адресою: вул. Космічна, 122, м. Запоріжжя, скориставшись вільним доступом зайшов до під`їзду №3, де на другому та третьому поверсі зі стіни, викрав лед світильники. Далі, за адресою: вул. Космічна, 118Б в м. Запоріжжі, зайшов до під`їзду №1, де на третьому поверсі, звідки, зі стіни, шляхом демонтажу, з метою особистого збагачення, таємно викрав лед світильник. Потім аналогічні світильники викрав у під`їзді №3 на другому, третьому та четвертому поверсі та під`їзді № 4 на другому та третьому поверсі.
Крім, повного визнання обвинуваченою своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів, а саме: - показаннями обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке суд кваліфікує:
- за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При визначені міри покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, даних про його особу, стан здоров`я, наявність неповнолітньої дитини, обставини що пом`якшують покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, те що обвинувачений раніше судимий, суд прийшов до висновку про те, що ці дані в сукупності свідчать про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо в умовах ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 124, 368, 373, 374 КПК України , УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.. 70 ч. 4, 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим відповідно до вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2019р. остаточне призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Згідно вимог ст.76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази залучені постановою слідчого від 10.07.2019 року, які зберігається камері схову Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Речовий доказ залучений постановою слідчого від 21.07.2019 року лазерний диск CD-R який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1