пр. № 1-кп/759/544/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 003362 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники потерпілий ОСОБА_5 -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003362 від 11.05.2019, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 20.12.2019.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Обвинувачений заявив клопотання щодо повернення обвинувального ату прокурору, посилаючись на те, що прокурор не вручав йому копію обвинувального акта. Крім того, обвинувачений зазначив, що у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а також під час підготовчого судового засідання, де вже повертався обвинувальний акт прокуророві, у нього був захисник, однак вже у даному судовому засіданні він відсутній.
Прокурор заперечував щодо даного клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд приходить до наступних висновків.
Основне завдання стадії підготовчого судового засідання полягає в тому, щоб процесуально та організаційно забезпечити проведення судового розгляду відповідно до положень кримінального процесуального законодавства.
Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
За змістом ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
В ст.ст. 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог. Аналіз указаних норм закону дає підстави стверджувати те, що додатки до обвинувального акта, необхідність надання яких передбачена ч.4 ст. 291 КПК України, є невід`ємною складовою обвинувального акта.
У зв`язку із цим, при перевірці дотримання стороною обвинувачення положень закону, які регламентують вимоги до обвинувального акта, суд повинен перевірити наявність додатків, указаних у ч.4 ст. 291 КПК України. При цьому, зазначена перевірка повинна носити не формальний, а реальний характер, тобто суд повинен у межах наявних у нього даних перевірити факт виконання стороною обвинувачення тих дій, підтвердженням яких є документи, зазначені у ч.4 ст. 291 КПК України. Не проведення такої перевірки може призвести до наслідків за наявності яких в подальшому суд повинен буде виконувати не властиві йому функції (вручати копії обвинувального акту, копії цивільного позову), або які будуть перешкодою для подальшого провадження (відсутність реєстру матеріалів досудового розслідування чи довідки про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження).
Згідно з положеннями ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику.
Так, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт був затверджений прокурором 20.12.2019 року, а розписка складена прокурором про те, що обвинувачений відмовився отримувати обвинувальний акт 17.12.2019, тобто до його затвердження.
Відповідно до положень ст. 293 КПК України належно врученим може бути обвинувальний акт, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, в тому числі той, який затверджений прокурором. Наведене указує на те, що копія обвинувального акту у даному кримінальному провадженні не була вручена підозрюваному, що є перешкодою для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Більш того, на заздалегідь заготовленому бланку розписки є наявний запис про те, що ОСОБА_3 відмовився отримувати обвинувальний акт, який містить підписи двох прокурорів Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також невідомої особи. Проте, обвинувачений перебуває під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» в межах іншого кримінального провадження. Будь-яких доказів про отримання підозрюваним, який перебуває в умовах попереднього ув`язнення, копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, матеріали даного кримінального провадження не містять, оскільки запис прокурорами Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відмову підозрюваного від отримання вказаних документів не свідчить про вручення та отримання вказаних документів підозрюваним.
Більш того, згідно обвинувального акту та доданих до нього додатків, обвинувачений у даному кримінальному проваджені не забезпечений захисником. У зв`язку з чим судом у дане підготовче судове засідання захисник не викликався. Проте, обвинувачений у підготовчому судовому засіданні стверджував, що у нього був захисник у даному кримінальному провадженні.
Перевіривши дану інформацію через автоматизовану систему документообігу суду, встановлено, що у даному кримінальному провадженні № 003362 обвинувальний акт вже повертався прокурору ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2019, де дійсно були відомості про участь у даному кримінальному провадженні захисника ОСОБА_8 , який був присутній у судовому засіданні 18.09.2019.

Однак, при направленні обвинувального акту до суду 20.12.2019 будь-які відомості про участь захисника у даному кримінальному провадженні відсутні. А також відсутні відомості про вручення копії даного обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування захиснику.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження відсутні дані про виконання прокурором вимог ч.1 ст.293 КПК України у частині обов`язку під розписку надати підозрюваному та його захиснику копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування. У зв`язку з чим, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, так як відсутні фактичні дані про доведення до відома особи висунутого йому прокурором обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.
Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 003362 від 11.05.2019, з додатками стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 8.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1