справа №619/139/18
провадження №1-в/619/235/19
УХВАЛА
іменем України

13 грудня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Харківській області стосовно речових доказів у справі №619/139/18 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Харківській області стосовно речових доказів у кримінальному провадженні №0000274 (справа №619/139/18, провадження №1-кп/619/198/18) по справі №619/139/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначено, що в Управлінні СБ України в Харківській області зберігаються речові докази по даному кримінальному провадженні, що знаходилось у слідчому відділі Управління, а саме: запечатаний паперовий конверт, у якому знаходяться: особиста сумка ОСОБА_4 , в якій останній переміщував корпуси від шприців в середині яких знаходивсь особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс 1 шт. Вказане кримінальне провадження розглянуто Дергачівським районним судом Харківської області та 09.02.2018 в ньому винесено вирок, який набрав законної сили. Однак, доля зазначених вище речових доказів при ухваленні вироку не вирішена.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

За змістом ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 09 лютого 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 77 КК України без конфіскації особистого майна, зі звільненням від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку 3 роки.

Згідно постанови слідчого УСБУ в Харківській області від 20.11.2017 особиста сумка ОСОБА_4 , в якій останній переміщував корпуси від шприців в середині яких знаходивсь особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс 1 шт. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000274 та передані до кімнати для зберігання речових доказів УСБУ в Харківській області.

Як встановлено п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації.
Як вбачається з резолютивної частини вироку доля зазначених вище речових доказів не вирішена.

Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується.

У зв`язку з викладеним, предмети, які зазначені у клопотанні підлягають знищенню.
Керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Речові докази: особиста сумка ОСОБА_4 , в якій останній переміщував корпуси від шприців в середині яких знаходивсь особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс 1 шт.,що знаходяться у кімнаті для зберігання речових доказів УСБУ в Харківській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1