Справа № 761/5890/20
Провадження № 1-кс/761/3945/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене з прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, що поширює свою діяльність на Київську область, прокуратури Київської області ОСОБА_8 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Камерун, громадянина Республіки Камерун, із вищою освітою, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002402 від 13 листопада 2019 року , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, що поширює свою діяльність на Київську область, прокуратури Київської області ОСОБА_8 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002402 від 13 листопада 2019 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002402 від 13 листопада 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.199 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що Пенг Джілберт Че підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, а саме: у вчиненні закінченого замаху спрямованого на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах.

28 листопада 2019 року Пенг Джілберт Че затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

28 листопада 2019 року Пенг Джілберт Че повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

29 листопада 2019 року до підозрюваного ОСОБА_9 Че Шевченківським районним судом м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
22 січня 2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_9 Че Шевченківським районним судом м. Києва продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 лютого 2020 року.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного Пенг Джілберт Че до вчинення інкримінованих їй дій, а саме: протоколом обшуку від 27 листопада 2019 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; протоколом огляду мобільного телефону потерпілого; протоколами впізнання за фотознімками за участю потерпілих; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілих; протоколом огляду мобільного телефону вилученого в ході обшуку готелю; протоколом огляду відеозапису, вилученого у готелі, в якому проживав підозрюваний; іншими матеріалами кримінального провадження, в їх сукупності.

Також в обґрунтування необхідності продовження тримання підозрюваного під вартою, слідчим викладено відомості про існування достовірних ризиків, які не зменшилися, щодо того, що підозрюваний Пенг Джілберт Че обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна, є громадянином іншої держати, не має на території України міцних соціальних зв`язків, а також офіційного працевлаштування, та перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілих, інших осіб які можуть мати відношення до вищевказаного кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, у якому останній підозрюється, перешкоджати будь-яким іншим чином кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, в обґрунтування продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчим в клопотанні наведено перелік слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: отримати матеріали виконаного доручення в порядку ст. 40 КГІК України від 03 грудня 2019 року та 02 лютого 2020 року, виконання яких ускладнюється тим, що особи, які можуть бути причетні до вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути громадянами іноземних держав; отримати та приєднати до матеріалів досудового розслідування висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, строк якої, відповідно до листа директора інституту КЕІДІСЕ від 19 грудня 2019 року №6-2019 може перевищувати 90 календарних днів у зв`язку із великою завантаженістю судових експертів; встановити власників та походження речей, вилучених в ході обшуку у номері готелю; розсекретити матеріальні носії інформації за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; встановити інших осіб які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, що ускладнюється тим, що особи, які можуть бути причетні до вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути громадянами іноземних держав; зібрати характеризуючі матеріали відносно підозрюваного Пенг Джілберт Че, що також ускладнюється тим, що підозрюваний є іноземцем; виконати інші слідчі дії в яких з`явиться необхідність.

Вважають, що більш м`які запобіжні заходи, що можуть бути застосовані до підозрюваного Пенг Джілберт Че нададуть змогу переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також негативно вплинуть на об`єктивне розслідування кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, обґрунтував і просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти заявленого клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказуючи на необґрунтованість пред`явленої ОСОБА_9 Че підозри. Крім того, вказує на те, що прокурором не доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на думку захисника відсутні, вказуючи що заявлені слідчим та прокурором ризики є надуманими та не підтверджені ніякими доказами. Просив врахувати, те, що Пенг Джілберт Че постійно проживав в м. Харкові, та обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний Пенг Джілберт Че заперечував проти задоволення клопотання з підстав наведених захисником.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002402 від 13 листопада 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.199 КК України.

28 листопада 2019 року Пенг Джілберт Че затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

28 листопада 2019 року Пенг Джілберт Че повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

29 листопада 2019 року до підозрюваного ОСОБА_9 Че Шевченківським районним судом м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

22 січня 2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_9 Че Шевченківським районним судом м. Києва продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 лютого 2020 року.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої Пенг Джілберт Че та причетність підозрюваного до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий суддя вважає непереконливими доводи сторони захисту щодо необґрунтованості пред`явленої ОСОБА_9 Че підозри, оскільки на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно нього запобіжного заходу.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньо обраного до підозрюваного запобіжного заходу, а саме до 28 лютого 2020 року, прокурором у клопотанні зазначено про необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, необхідних для беззаперечного встановлення істини у кримінальному провадженні.

Як обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились, які виправдовують продовження тримання Пенг Джілберт Че під вартою прокурором наведено відомості про те, що Пенг Джілберт Че обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна, є громадянином іншої держати, не має на території України міцних соціальних зв`язків, а також офіційного працевлаштування, та перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілих, інших осіб які можуть мати відношення до вищевказаного кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, у якому останній підозрюється, перешкоджати будь-яким іншим чином кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

В контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості факторів, які можуть або підтвердити існування ризику втечі або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня («Панченко проти Росії»). Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню («Бекчиєв проти Молдови»).

На підставі вище викладеного, а також враховуючи дані про особу підозрюваного, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність прокурором наведених у клопотанні ризиків.

Також при вирішенні клопотання враховується, що ОСОБА_9 Че підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження застосованого запобіжного заходу, оскільки по справі необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України.

При продовженні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, сімейний стан, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

Продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 Че не порушує його права на судовий розгляд упродовж розумного строку, оскільки відповідно до п.110 Рішення ЄСПЛ «Кудла проти Польщі», тривале тримання під вартою може бути виправдане у кожному окремому випадку за наявності конкретних ознак існуючої необхідності захисту інтересів суспільства, яка незважаючи на презумпцію невинуватості - переважає принцип поваги до особистої свободи, встановлений ст. 5 Конвенції.

Продовжуючи строк тримання під вартою, суд виходить з того, що строки досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002402 від 13 листопада 2019 року продовжено до 28 березня 2020 року, тому продовжує строк тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

Разом з тим, при продовженні строку тримання підозрюваного ОСОБА_9 Че під вартою, слідчий суддя вважає за можливе визначити ОСОБА_9 Че розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Визначаючи відповідно до вимог ч.4 ст.182 КПК України розмір застави, а також виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, якесь бажання сховатися, слідчий суддя вважає, що Пенг Джілберт Че слід визначити заставу у співстановленні з існуючими ризиками та даними про особу підозрюваного, у розмірі 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що зазначений розмір застави буде належною гарантією того, що у разі сплати його, Пенг Джілберт Че вирішить не зникати через побоювання втратити цю заставу.

Такий розмір застави є справедливим, здатний забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, не порушує права підозрюваного, та підстав вважати його завідомо непомірним для Пенг Джілберт Че, слідчий суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене з прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, що поширює свою діяльність на Київську область, прокуратури Київської області ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002402 від 13 листопада 2019 року - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_9 Че дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 березня 2020 року, включно.

Визначити Пенг Джілберт Че розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбаченим КПК України у розмірі 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 051 000 ( один мільйон п`ятдесят одна тисяча) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р UA1012089. Призначення платежу: застава за Пенг Джілберт Че, ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2020 року по справі №761/5890/20, кримінальне провадження № 1-кс/761/3945/2020, внесені … (П.І.Б. особи, що вносить заставу).

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покласти на Пенг Джілберт Че такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими в кримінальному провадженні;

- здати на зберігання старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного Пенг Джілберт Че ухвалою слідчого судді обов`язків 60 днів з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1