печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Печерського УП ГУНП в м. Києві,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від посади оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Печерського УП ГУНП в м. Києві.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області під процесуальним керівництвом прокурорів прокуратури міста Києва перебувають матеріали кримінального провадження № 0000796 від 24.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вказує, що ОСОБА_4 , обіймаючи вказану посаду підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного із використанням наданих йому законом повноважень.

07 вересня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності, обіймає посаду оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Печерського УП ГУНП в м. Києві, існують обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на зазначеній посаді, внаслідок наданих йому повноважень може вплинути на колег по роботі, схиляючи їх до надання показань на його користь, зможе як безпосередньо, так із залученням інших колег по роботі, впливати на інших свідків, схиляючи їх до певної поведінки та надання вигідних для себе показань, а також вчинити будь-які дії спрямовані на знищення, спотворення чи переховування документів та речових доказів вказаного кримінального провадження, протиправно перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, тобто будучи представником влади, маючи досвід роботи та обсяг знайомств у органах державної влади, намагатиметься незаконно протидіяти слідству.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні з приводу вказаного клопотання заперечили, мотивуючи тим, що підстав для задоволення клопотання немає, оскільки стороною обвинувачення не доведена мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади, а також наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Наказом начальника ГУ НП у Києві від 31.01.2017 № 70 о/с старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 призначено на посаду оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Печерського УП ГУНП у м. Києві та присвоєно спеціальне звання старший сержант поліції.

Наказом начальника ГУ НП у Києві від 17.03.2017 № 246 о/с лейтенанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Печерського УП ГУНП у м. Києві.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працюючи на посадах оперуповноважених сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , будучи службовими особами, та згідно вимог Закону України «Про Національну поліцію» постійно здійснюють функції представника влади, а також згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог ст.ст. 8,18, 64 Закону України «Про Національну поліцію», ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», у співучасті, вчинили дії з вимагання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди за вжиття заходів під час розслідування кримінального провадження щодо зняття автомобіля з міжнародного розшуку за обліками Генерального секретаріату МОКП-Інтерполу.

Так, у провадженні слідчих СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 перебуває кримінальне провадження №0004138 від 14.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння автомобілем «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приблизно в жовтні 2017 року, після перебування ОСОБА_7 на особистому прийомі начальника відділу кримінальної поліції Печерського УП ГУНП у м. Києві, останнім було викликано оперуповноважених сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , яким надано доручення щодо здійснення розшуку транспортного засобу у вищевказаному кримінальному провадженні. В подальшому з приводу пошуку автомобіля, ОСОБА_7 почав спілкуватися з оперуповноваженими ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , та слідчим ОСОБА_9 .

Після встановлення та повідомлення ОСОБА_7 працівників поліції про місцезнаходження автомобіля «Фольксваген Пассат», оперуповноваженим ОСОБА_4 та слідчим ОСОБА_9 04.04.2018 було здійснено виїзд до м. Дніпро, де вилучено розшуканий автомобіль та доставлено його до Печерського управління поліції, що розташоване за адресою: м .Київ, вул. Московська 30.

В подальшому, забравши власний автомобіль, ОСОБА_7 20.08.2018 року приблизно в 16.00 год. за попередньою домовленістю, зустрівся поблизу Печерського УП ГУНП у м. Києві з оперуповноваженим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з приводу зняття автомобіля з міжнародного розшуку за обліками Інтерполу. На дане прохання ОСОБА_7 , оперуповноважені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, висловили вимогу про необхідність надання їм неправомірної вигоди у сумі 3 000 доларів США. На дану вимогу ОСОБА_7 відповів об`єктивною неможливістю надання грошових коштів, у зв`язку з їх відсутністю.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, під час зустрічі 21.08.2018, приблизно о 15.00 год. поблизу Печерського УП ГУНП у м. Києві, що по вул. Московській 30 в м. Києві, оперуповноважені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , висловили вимогу ОСОБА_7 про необхідність надання їм неправомірної вигоди у сумі 1000 доларів США за зняття автомобіля з міжнародного розшуку за обліками Інтерполу.

В подальшому, 05.09.2018 приблизно 18.00 год. оперуповноважений ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_7 на його мобільний телефон та повідомив про необхідність особистого прибуття до Печерського УП ГУНП у м. Києві.

В цей же день, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, під час зустрічі приблизно о 19.20 год. перебуваючи в службовому кабінеті Печерського УП ГУНП у м. Києві, що по вул. Московській, буд. 30 в м. Києві, оперуповноважений ОСОБА_4 , висловив вимогу ОСОБА_7 про необхідність надання неправомірної вигоди у сумі 600 доларів США за здійснення зняття автомобіля з міжнародного розшуку за обліками Інтерполу, що засвідчив документально пред`явленням листа ГУ НП у м. Києві.

Доводячи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди до кінця, 06.09.2018 приблизно об 14.50 год. знаходячись у службовому кабінеті № 43 Печерського УП ГУНП у м. Києві, що по вул. Московській, буд. 30 в м. Києві, оперуповноважені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 одержали від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 17 000 гривень та у подальшому були затримані працівниками правоохоронних органів.

Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_4 були затримані в порядку ст.208 КПК України працівниками прокуратури міста Києва.

07.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35 240 грн.

Копія клопотання та матеріалів відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України вручені підозрюваному 07 вересня 2018 року о 01 год. 10 хв.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Також, слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 як відсторонення останнього від посади, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності, обіймає посаду оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Печерського УП ГУНП в м. Києві, існують обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на зазначеній посаді, внаслідок наданих йому повноважень може вплинути на колег по роботі, схиляючи їх до надання показань на його користь, може як безпосередньо, так із залученням інших колег по роботі, впливати на інших свідків, схиляючи їх до певної поведінки та надання вигідних для себе показань, а також вчинити будь-які дії спрямовані на знищення, спотворення чи переховування документів та речових доказів вказаного кримінального провадження, протиправно перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином.

Разом з цим, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя враховуючи те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у кримінальному правопорушенні, вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити підозрюваного від займаної посади у межах строку досудового розслідування, тобто до 06 листопада 2018 року.

Керуючись ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Печерського УП ГУНП в м. Києві задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Печерського УП ГУНП в м. Києві до 6 листопада 2018 року включно.

Копію ухвали направити до ГУ НП у м. Києві для виконання.

Вилучити у підозрюваного службове посвідчення оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Печерського УП ГУНП в м. Києві.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1