Провадження № 1-кп/761/802/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014907 від 15 грудня 2017 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда, Карагандинської області, Республіки Казахстан, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2017 року за №0014907, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.04.2020 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було призначено судово-медичну експертизу, з метою встановлення факту наявності фізичної вади глухоти у обвинуваченого ОСОБА_7 та його ступеню, можливості останнього чути співрозмовника, на якій відстані та які технічні засоби мають для цього застосовуватись, проведення якої доручено експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

В подальшому, 18 травня 2020 року до суду надійшов лист завідувача відділу комісійних судово-медичних експертиз Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_8 за Вих. № 030-178/1292 від 12.05.2020 з проханням надати всю медичну документацію, в тому числі графічне відображення проведених інструментальних обстежень із ДУ «Інституту отоларингології ім. проф. О.С. Коломійченка НАМН України» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що зазначена медична документація перебуває поза межами суду, судом, з урахуванням положень кримінального процесуального закону щодо судового контролю за дотриманням прав обвинуваченого, поставлено питання про доцільність витребування зазначеної медичної документації щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної документації обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області, з метою витребування медичної документації щодо обвинуваченого ОСОБА_6 та забезпечення проведення судово-медичної експертизи.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

За правилами ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.

Згідно з ч. 4-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання, оскільки отримання таких медичних документів має важливе значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду кримінально провадження та забезпечення проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 166, 372 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до медичної документації обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області задовольнити.
Надати уповноваженому слідчому в групі слідчих кримінального провадження №0014907 від 15 грудня 2017, дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, в тому числі графічного відображення проведених інструментальних обстежень із ДУ «Інституту отоларингології ім. проф. О.С. Коломійченка НАМН України» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1