УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2019 Справа №607/21627/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ :

06.09.2019 року СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000515 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000515 від 06.09.2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України про проведення автоварознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 05.09.2019 близько 13 години 40 хвилин на перехресті доріг "Броди - Тернопіль" та автодороги "Обхід м. Тернопіль" ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Mercedes - Benz моделі Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою "Броди - Тернопіль" будучи на другорядній дорозі відносно головної дороги "Обхід м. Тернопіль"та рухаючись у напрямку м. Броди, допустив зіткнення із сідловим тягачом "Вольво" д.н.з. НОМЕР_2 із напівпричіпом д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався головною дорогою у напрямку м. Тернопіль.

За даним фактом 06.09.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні питань для вирішення яких необхідні спеціальні знання. З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України, необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи залучити експерта ОСОБА_6 (свідоцтво експерта №304, дійсне до 30.01.2022 р., продовжено на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерсті юстиції України, продовжено №11 від 30.01.2019 р.,), м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 106/35.

На вирішення експерту поставити питання:

- Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт автопоїзда у складі сідлового тягача- Е "VOLVO" FH 12.460, д.н.з. НОМЕР_2 , в з`єднанні з спеціалізованим напівпричепом фургон ізотермічний Е WUELLHORST FDS, д.н.з. НОМЕР_3 , для приведення його в стан в якому він був до ДТП, що мало місце 05.09.2019 року близько 13 години 30 хвилин на перехресті автомобільних доріг Р-39 та Р-41, станом на момент проведення автотоварознавчої експертизи.

- Які матеріальні збитки спричинені власнику автопоїзда у складі сідлового тягача- Е "VOLVO" FH 12.460, д.н.з. НОМЕР_2 , в з`єднанні з спеціалізованим напівпричепом фургон ізотермічний Е WUELLHORST FDS, д.н.з. НОМЕР_3 , для приведення його в стан в якому він був до ДТП, що мало місце 05.09.2019 року близько 13 години 30 хвилин на перехресті автомобільних доріг Р-39 та Р-41, станом на момент проведення автотоварознавчої експертизи.

Для дослідження експерту надати автопоїзд у складі сідлового тягача- Е "VOLVO" FH 12.460, д.н.з. НОМЕР_2 , в з`єднанні з спеціалізованим напівпричепом фургон ізотермічний Е WUELLHORST FDS, д.н.з. НОМЕР_3 .

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання експерта надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського РВП ТВП ГУНП в області висновок експерта за результатами експертизи та об`єкти дослідження чи їх частини (в разі необхідності), оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи задовольнити частково.

Доручити експерту ОСОБА_6 (свідоцтво експерта №304, дійсне до 30.01.2022 р., продовжено на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерсті юстиції України, продовжено №11 від 30.01.2019 р.,), м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 106/35 - провести у кримінальному провадженні № 0000515 судову автотоварознавчу експертизу.

Поставити перед експертом ОСОБА_6 (свідоцтво експерта №304, дійсне до 30.01.2022 р., продовжено на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерсті юстиції України, продовжено №11 від 30.01.2019 р.,), м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 106/35 наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової автотоварознавчої експертизи:

- Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт автопоїзда у складі сідлового тягача- Е "VOLVO" FH 12.460, д.н.з. НОМЕР_2 , в з`єднанні з спеціалізованим напівпричепом фургон ізотермічний Е WUELLHORST FDS, д.н.з. НОМЕР_3 , для приведення його в стан в якому він був до ДТП, що мало місце 05.09.2019 року близько 13 години 30 хвилин на перехресті автомобільних доріг Р-39 та Р-41, станом на момент проведення автотоварознавчої експертизи?

- Які матеріальні збитки спричинені власнику автопоїзда у складі сідлового тягача- Е "VOLVO" FH 12.460, д.н.з. НОМЕР_2 , в з`єднанні з спеціалізованим напівпричепом фургон ізотермічний Е WUELLHORST FDS, д.н.з. НОМЕР_3 , для приведення його в стан в якому він був до ДТП, що мало місце 05.09.2019 року близько 13 години 30 хвилин на перехресті автомобільних доріг Р-39 та Р-41, станом на момент проведення автотоварознавчої експертизи?

Для дослідження експерту надати автопоїзд у складі сідлового тягача- Е "VOLVO" FH 12.460, д.н.з. НОМЕР_2 , в з`єднанні з спеціалізованим напівпричепом фургон ізотермічний Е WUELLHORST FDS, д.н.з. НОМЕР_3 разі потреби надати дозвіл проводити демонтажні роботи із досліджуваним транспортним засобом, які можуть призвести до зміни властивостей об`єкту дослідження.

Зобов`язати експерта ОСОБА_6 (свідоцтво експерта №304, дійсне до 30.01.2022 р., продовжено на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерсті юстиції України, продовжено №11 від 30.01.2019 р.,), м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 106/35, надати слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами експертизи та об`єкти дослідження чи їх частини (в разі необхідності).

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1