Провадження №: 1-кс/752/1612/20
У Х В А Л А

06.03.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000235 від 14.11.2018 року прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000235 від 14.11.2018 року прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання послуг з охорони об?єктів у період 2016-2018 років.

Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації та документів, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення документів.

В судове засідання сторона кримінального провадження слідчий з ОВС 1-го СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження № 0000235 від 14.11.2018 року прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 вказав, що речі і документи, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000235 від 14.11.2018 року прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надавання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження 0000235 від 14.11.2018 року прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та/або, слідчому з ОВС 1-го СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 та/або слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000235, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання послуг з охорони об?єктів у період 2016-2018 років, а саме: копій договорів з додатками, специфікацій до них, видаткових накладних, рахунків фактур, платіжних доручень, актів прийому-передачі, актів виконаних робіт усіх форм, актів взаємозвірок, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, журналу-ордеру по рахунку № 361 (Розрахунки з вітчизняними покупцями), копій сторінок журналів у яких фіксується зміна чергувань осіб, що здійснювали охорону, копій сторінок журналів проведення інструктажу з техніки безпеки, та інших бухгалтерських документів, а також документів, що відображають обставини та сутність взаємовідносин, а також договорів, письмових погоджень на залучення третіх осіб для охорони об?єктів та документів з наведеного вище переліку, що свідчать про залучення третіх осіб для надання охоронних послуг наступними юридичними особами: ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДР НОМЕР_2 ), ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДР НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 "» (код ЄДР НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 "» (код ЄДР НОМЕР_5 ).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів прокурору відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та/або, слідчому з ОВС 1-го СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 та/або слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні та надати можливість вилучити, вказані в ухвалі, документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: