Справа № 479/979/19
Провадження № 1-кп/484/87/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2020р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000197 за обвинуваченням ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бурилове Кривоозерського району Миколаївської області, освіта 9 класів, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.06.2019 року близько 04.00 год. обвинувачений маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив прийшов до домогосподарства розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, маючи корисливий мотив та переслідуючи мету незаконного збагачення ОСОБА_6 переліз через паркан та перебуваючи на території домоволодіння підійшов до підсобного приміщення, де впевнившись, що його дії залишаються непоміченими, через вхід, який був закритий пластиковою шифериною, проник до підсобного приміщення з метою відшукання речей для незаконного збагачення. Перебуваючи в підсобному приміщенні, маючи злочинний умисел на вчинення крадіжки, виявив в одній із кімнат акваріум об`ємом 15 літрів вартістю 96,67 грн., постільну ковдру вартістю 186,67 грн., 27клейких стрічок для ловлі мух марки «CHEMIS» загальною вартістю 72,09 грн., дві косметички загальною вартістю 73,34 грн. Після чого обвинувачений з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, таким чином присвоївши викрадене майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерплій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 428,77 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, підтвердив те, що дійсно, викрав майно потерпілої за умов та обставин, викладених вище. У скоєному щиро кається. Викрадене майно все повернуто потерпілій, він добровільно видав працівникам поліції клейкі стрічки, а його знайомий ОСОБА_7 , якому він залишив на зберігання інше викрадене майно також видав його працівникам поліції.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наступними доказами.

Заявами ОСОБА_4 від 13.06.2019 року та ОСОБА_7 від 15.06.2019 року на ім`я начальника Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП підтверджена добровільна видача ними викраденого майна.

Із протоколів огляду речей від 15.06.2019 року з таблицями зображень до них, видно, що працівниками поліції було оглянуто видане їм викрадене майно.

Висновком експерта №429 від 25.07.2019 року Миколаївського НДЕКЦ МВС України, підтверджено вартість викраденого майна.

Розпискою ОСОБА_5 від 29.07.2019 року підтверджено отримання нею від працівників поліції викраденого майна.

Пояснення обвинуваченого об`єктивно співпадають з дослідженими доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить вказані пояснення достовірними.

На підставі викладеного, суд знаходить доведеним сукупністю досліджених доказів те, що вказаними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість ОСОБА_4 , раніше не судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 КПК України з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути витрати по проведенню товарознавчої експертизи №429 від 25.07.2019 року Миколаївським НДЕКЦ МВС України в сумі 2512,16 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по проведенню товарознавчої експертизи №429 від 25.07.2019 року Миколаївським НДЕКЦ МВС України в сумі 2512,16 грн.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис.