26.12.2019 Провадження по справі № 1-кп/940/126/19
Справа № 940/1615/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000328 від 14.11.2019 року за обвинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Одайполе Тетіївського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов?язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в квітні 2019 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що в господарському приміщенні зберігається ланцюгова бензопила «PowerCraft CS 4528n», яка належить ОСОБА_5 , вирішив її викрасти. З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, протиправно здійснив крадіжку з господарського приміщення ланцюгової бензопили «PowerCraft CS 4528n», вартістю 837 гривень 52 копійки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на зазначену суму.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 25 листопада 2019 року в кримінальному провадженні № 0000328 від 14.11.2019 року досягнуто угоди про примирення в порядку, передбаченому ст.ст. 468,469,471 КПК України, відповідно до умов якої: обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_5 завдану своїми діями шкоду; сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз?яснені обвинуваченому та потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просять затвердити досягнуту між ними угоду про примирення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити вказану угоду та призначити ОСОБА_4 узгоджене в ній покарання, посилаючись на те, що вона укладена з дотриманням вимог КПК України щодо злочину середньої тяжкості.

Розглянувши угоду про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідає вимогам ст.ст.469,471 КПК України, а тому може бути затверджена судом, виходячи із наступного.

Так, злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, правова кваліфікація злочину вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана угода про примирення підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженого в ній покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,395,475 КПК України , суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення від 25 листопада 2019 року в кримінальному провадженні № 0000328 від 14.11.2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Речові докази: ланцюгову бензопилу «PowerCraft CS 4528n», передану на зберігання власнику ОСОБА_5 - повернути у її розпорядження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Одайполе Тетіївського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, картка фізичної особи платника податків НОМЕР_1 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 13-1/2061 від 20.11.2019 року в сумі 471 (чотириста сімдесят одна ) грн. 03 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя : ОСОБА_1 .