ЄУН справи 684/127/20
Провадження № 1-кс-678-57/20

У Х В А Л А
про накладення арешту
17 березня 2020 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий СВ зазначає, що 07.03.2020 року до Старосинявського ВП із заявою звернувся ОСОБА_4 , 1976 р.н., про те, що в період часу з 03 по 07 березня 2020 року невстановлена особа, шляхом розбиття скла вікна проникла в складське приміщення, яке належить, заявникові, що знаходиться за адресою: смт. Стара Синява, вул. Заводська, 4 , звідки викрала болгарку марки «Макіта» та перфоратор невідомої марки. Сума збитків становить 5000 грн..
Досудовим розслідуванням встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в подальшому викрадене майно продали ОСОБА_7 .
08.03.2020 ОСОБА_7 , добровільно видав працівникам поліції викрадені електричні інструменти, а саме: шліфувальну машинку марки «Макіта GА9020» з відрізним кругом марки «Аtaman» 230x2,0x22,23 мм. та перфоратор марки «Дніпро - М» моделі «ПЕ-2698ПС», які він придбав за 400 грн. у незнайомого чоловіка.
08.03.2020було проведено огляд шліфувальної машинки марки «Макіта GА9020» з відрізним кругом марки ««Аtaman» 230x2,0x22,23 мм. та перфоратора марки «Дніпро - М» моделі «ПЕ-2698ПС», добровільно видані ОСОБА_7 , які в подальшому було поміщено до поліетиленового мішка білого кольору та скріплено біркою з підписами понятих і передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Старосинявського ВП
08.03.2020року вилучені шліфувальна машинка марки «Макіта GА9020» з відрізним кругом марки «Аtaman» 230x2,0x22,23 мм. та перфоратор марки «Дніпро - М» моделі «ПЕ- 2698ПС» згідно постанови слідчого визнано речовим доказом.
Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучені речі, а саме: шліфувальна машинка марки «Макіта GА9020» з відрізним кругом марки «Аtama» 230x2,0x22,23 мм. та перфоратор марки «Дніпро - М» моделі «ПЕ- 2698ПС» визнано речовим доказом у провадженні, а також вказане майно необхідне для проведення відповідних судових експертиз, тому слідчий СВ просить накласти арешт на дане майно.
В судове засідання слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав і просить його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 не заперечує щодо накладення арешту на його майно.
Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.
Згідно ч.1, ч. 3 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Розглянувши клопотання, враховуючи, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування і в подальшому можливості проведення необхідних експертиз, які будуть мати важливе значення для розслідування кримінального провадження та розгляду провадження в суді, що власник майна не заперечує щодо накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, або скасована слідчим суддею чи Летичівським районним судом за клопотанням підозрюваного або власником майна.

Слідчий суддя: ОСОБА_1