Справа № 450/559/20 Провадження № 1-кс/450/260/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо не розгляду клопотання в межах кримінального провадження внесеного до ЄДРДР за № 0001697 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

04.06.2020 року скаржник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання. Свою скаргу обґрунтовує наступним: на розслідуванні слідчого відділу Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001697 від 08.11.2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України з приводу крадіжки з проникненням з будинку по АДРЕСА_1 , де він проживає з сім`єю. 31.03.2020 року скаржником було подано клопотання прокурору Львівської області щодо передачі кримінального провадження від 08.11.2019 року іншому органу досудового розслідування, як передбачено ч. 5 ст. 36 КПК України. Станом на 02.06.2020 року жодної відповіді на своє клопотання скаржник не отримав.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задоволити.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що йому нічого не відомо з приводу скарги адресованої на адресу прокуратури Львівської області. Дане кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішенні, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч. 5 ст. 36 КПК України Генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, їх перші заступники та заступники своєю вмотивованою постановою мають право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування.
Судовим розглядом встановлено, що 31.03.2020 року скаржником було подано клопотання прокурору Львівської області щодо передачі кримінального провадження від 08.11.2019 року іншому органу досудового розслідування.
Станом на 02.06.2020 року жодної відповіді на своє клопотання скаржник ОСОБА_5 , не отримав.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст.220 КПК України).
З огляду на те, що клопотання ОСОБА_5 подане прокурору Львівської області в рамках кримінального провадження №0001697 від 08.11.2019 року не розглянуте та про результати його розгляду не повідомлено заявника у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Львівської області обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :

скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо не розгляду клопотання в межах кримінального провадження внесеного до ЄДРДР за №0001697 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволити.

Визнати незаконною бездіяльність прокурора Львівської області щодо не розгляду клопотання від 31.03.2020 року в межах кримінального провадження внесеного до ЄДРДР за №0001697 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зобов`язати прокурора Львівської області розглянути клопотання ОСОБА_5 від 31.03.2020 року в межах кримінального провадження внесеного до ЄДРДР за №0001697 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1