УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/283/20

Провадження № 1-кс/126/111/2020

"11" лютого 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000071 від 07.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000071 від 07.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 07.02.2020 до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора СРПП № 4 Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що під час патрулювання в м. Бершадь по вул. Коцюбинського, було зупинено автомобіль ВАЗ 2101, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , так, як останній порушив правила дорожнього руху передбачені ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме «в`їзд заборонено». Під час перевірки документів було виявлено, що посвідчення водія має ознаки підробки, а саме відсутній знак захисту. Під час перевірки посвідчення водія через систему ІПНП (АРМОР), через розділ «Посвідчення водія», особи водія ОСОБА_6 , знайдено не було, за серією і номером вказаним в даному посвідченні рахується, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.02.2020 проведено огляд, об`єктом якого являється службовий кабінет № 26 Бершадського ВП ГУН у Вінницькій області, що розташований в м. Бершадь по вул. Будкевича, 13, Бершадського району Вінницької області. У кабінеті був присутній громадянин, який представився, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 в підтвердження свої слів надав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 . На пропозицію слідчого надати посвідчення водія на його ім`я, останній погодився та надав слідчому посвідчення водія на прізвище 1.Білоконь BILOKON; 2. ОСОБА_8 ; 3.19.01.1993; ВІННИЦЬКА VINNYTSKA; 4а.03.08.2018; 4b. 03.08.2020; 4с. Центр 0542 TSC 0542; 5.ВХО 029925; 7. Підпис; 9. В1 В. На другій стороні водійського посвідчення наявна серія НОМЕР_3 , в правій стороні в низу ВХО № 029925 Зам. 18-5217 РС Ukraina 03.2018. Вище вказане водійське посвідчення на ОСОБА_5 , поміщено до паперового конверту скріплено підписами понятих, запечатано, вилучено до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: м. Бершадь, вул. Будкевича,13, Бершадського району Вінницької області.

07.02.2020 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071, за ознаками злочину, передбаченого, ч. 4 ст. 358 КК України.

07.02.2020 начальником СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_9 досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000071, доручено слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 , яке вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , яке вилученого під час огляду 07.02.2020 року, що належить ОСОБА_5 та є речовим доказом по кримінальному провадженню, несе на собі сліди вчинення злочину, а також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичну експертизу, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000071 від 07.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 , яке було вилучено під час проведення огляду 07.02.2020 року що поміщено до паперового конверту, опечатано і скріплено підписами понятих та передано до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташована в м. Бершадь по вул. Будкевича,13, Бершадського району Вінницької області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1