Справа № 577/1695/20
Провадження № 1-кс/577/750/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" травня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 20 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2020 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 20 травня 2020 року, а саме: трансформатор червоного кольору, без маркувальних знаків, пошкоджений, який належить АТ «Українська залізниця», заборонивши відчуження, внесення конструктивних змін та розпорядження вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 16 травня 2020 року на 637 км пк8 невстановлена особа шляхом зриву навісного замка з колійної коробки живильного кінця рейкового кола 2СП та рейкового кола ПАП викрала трансформатори типу ПРТ-А в кількості 2-х штук, які належать АТ «Українська залізниця».

За вказаним фактом 20 січня 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

20 травня 2020 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам Конотопського ВП ГУНП в Сумській області трансформатор червоного кольору, без маркувальних знаків, пошкоджений, який був викрадений в АТ «Українська залізниця».

Вказаний трансформатор був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000545 та переданий на зберігання до кімнати зберіігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 21 травня 2020 року трансформатор червоного кольору, без маркувальних знаків, пошкоджений, який належить АТ «Українська залізниця» визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000545 від 20 травня 2020 року.

Враховуючи, що вилучений 20 травня 2020 року трансформатор є предметом скоєння злочину, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав та прохає його задовольнити.

Представник власника майна - АТ «Українська залізниця» ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 20 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесені відомості за фактом таємного викрадення 16 травня 2020 року невстановленою особою належного АТ «Українська залізниця» майна, а саме двох трансформаторів типу ПРТ-А.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням покладено на прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_8 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 20 січня 2020 року, трансформатор червоного кольору, без маркувальних знаків, пошкоджений, який був викрадений 16 травня 2020 року у АТ «Українська залізниця», був виявлений та вилучений 20 травня 2020 року у ОСОБА_4 .

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна 21 травня 2020 року, тобто у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 21 травня 2020 року вилучений під час огляду місця події 20 травня 2020 року трансформатор визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному 20 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Трансформатор переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки, вилучений 20 травня 2020 року трансформатор відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є предметом скоєння злочину, може бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказаний трансформатор.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 20 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на трансформатор червоного кольору, без маркувальних знаків, пошкоджений, який був вилучений 20 травня 2020 року під час огляду місця події, що належить на праві приватної власності АТ «Українська залізниця», переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1