справа № 166/620/20
номер провадження 1-кс/166/244/20
У Х В А Л А

смт. Ратне 26 червня 2020 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 23.06.2020 року за ч.1 ст.309 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

24.06.2020 року слідча ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене 23.06.2020 року під час проведення огляду місця подій, мобільний телефон марки "Nokia lumia 610" ІМЕІ НОМЕР_1 , дві накладні за номерами ПН НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , посилку з "Нової пошти" в якій знаходяться два вакуумні пакети з речовиною світло-рожевого кольору, автомобіль марки ВАЗ 210994-20 р.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 , блокнот чорного і коричневого кольорів, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та /або користування.

З клопотання слідує, що 23.06.2020 року, о 16 годині 50 хвилин, в смт. Ратне на вул. Центральній,2 Ратнівського району Волинської області, біля супермаркету "Спар", працівниками поліції було затримано ОСОБА_4 , який в кишені куртки незаконно зберігав речовину, схожу на наркотичну.

Під час огляду місця події 23.06.2020 року в смт. Ратне на вул. Каштановій,15 Ратнівського району Волинської області працівниками поліції було виявлено та вилучено належний ОСОБА_4 автомобіль марки ВАЗ 210994-20 р.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 . ОСОБА_4 надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 , блокнот чорного і коричневого кольорів.

За вказаним фактом слідчим 23.06.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000259 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені під час огляду слідчим речі самі по собі та в сукупності можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і бути речовими доказами, є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, яке відповідає критеріям зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Заслухавши пояснення слідчої ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання про накладення арешту на майно, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів за наявності що воно відповідає критеріям, зазначеним статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором упродовж 48 годин після вилучення такого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої воно вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, необхідно накласти арешт на майно: мобільний телефон марки "Nokia lumia 610" ІМЕІ НОМЕР_1 , дві накладні за номерами ПН НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , посилку з "Нової пошти" в якій знаходяться два вакуумні пакети з речовиною світло-рожевого кольору, блокнот чорного і коричневого кольорів, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та /або користування, яке відповідає критеріям визначених ст.98 КПК України.

Відмовити в накладенні арешту на автомобіль марки ВАЗ 210994-20 р.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 , який не є доказом злочину, не був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберіг на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172 КПК України, -

у х в а л и в :

Накласти арешт на майно: мобільний телефон марки "Nokia lumia 610" ІМЕІ НОМЕР_1 , дві накладні за номерами ПН НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , посилку з "Нової пошти", в якій знаходяться два вакуумні пакети з речовиною світло-рожевого кольору, блокнот чорного і коричневого кольорів, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та /або користування.

Відмовити в накладенні арешту на автомобіль марки ВАЗ 210994-20 р.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 .

Автомобіль марки ВАЗ 210994-20 р.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала можу бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1