Справа № 526/123/20
Провадження № 1-кс/526/270/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 у справі № 526/123/20,

в с т а н о в и в:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_3 звернувся з заявою про відвід головуючої судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000771 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В обґрунтування підстав заяви про відвід судді адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , дружина якого ОСОБА_7 являється прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури.

Оскільки ОСОБА_7 являється прокурором та бере участь в розгляді інших кримінальних проваджень, де головуючою у справах є суддя ОСОБА_4 , у зв`язку з цим їх пов`язують службові відносини, які можуть негативно вплинути на неупередженість та законність прийняття суддею ОСОБА_4 рішень у даному кримінальному провадженні.

Прокурор у судове засідання не з`явився надав клопотання про розгляд заяви про відвід без його участі, щодо задоволення заяви захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_5 надав заяву про розгляд заяви захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 без його участі, в якій також просить заяву задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_6 надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Захисник ОСОБА_3 , суддя ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З аналізу змісту п.4 ч. 1 ст.75 КПК України слідує, що саме наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді є підставою для його відводу.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини, у справі «П`єрсак проти Бельгії» від 1 жовтня 1982 року, заява № 8692/79, п. 30, «навіть видимість може бути важливою», та п. 26 «правосуддя повинне не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться». Тобто, з аналізу вказаного рішення слідує, що будь-який суддя, щодо якого є обґрунтовані підстави побоюватися браку безсторонності, має бути відведений.

Таким чином, положеннями національного законодавства та практики Європейського суду з прав людини передбачено, що суд має забезпечити доступ до правосуддя усім учасникам процесу, а в разі реальності сумніву щодо упередженості судді, такий суддя має бути відведений.

Вказана вище норма не пов`язує відвід судді з доведеністю фактичних обставин, які свідчать про упередженість судді при вирішенні конкретної судової справи, а лише вимагає доведення реальності виникнення сумніву з приводу неупередженості судді.

Враховуючи, що потерпілим у кримінальному провадженні № 0000771 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, є чоловік прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , тому дана обставина, суд вважає, є підставою для задоволення заявленого захисником обвинуваченого відводу головуючій у справі судді ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву захисника ОСОБА_3 про відвід головуючої судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000771 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України (справа № 526/123/20) передати до канцелярії Гадяцького районного суду Полтавської області для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1