Справа № 681/1683/19
УХВАЛА
"16" січня 2020 р.

Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000371, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про скасування арешту автомобіля, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням скасувати арешт, накладений ухвалою цього ж слідчого судді від 29.11.2019 року на автомобіль марки «FIAT» моделі «PUNTO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серією НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серією НОМЕР_2 виданого 03.08.2010 ВРЕР ДАІ м. Славута УДАІ УМВС України у Хмельницькій області.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що працівники поліції затримали його автомобіль, який зараз знаходиться на майданчику в Полонському відділі поліції під дощем, снігом та піддається руйнуванню, на який накладено арешт, а також він не скоював злочину та не має відношення до будь-яких протиправних дій по відношенню до автомобіля чи свідоцтва.

В судове засідання заявник не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений.
Слідчий в судовому засіданні проти клопотання заперечив, вказавши, що згідно висновку експерта свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серією НОМЕР_2 видане 03.08.2010 ВРЕР ДАІ м. Славута УДАІ УМВС України у Хмельницькій області є підробленим, а також, що на даний час триває ще одна експертиза автомобіля, щодо перевірки номера кузова на підробленість.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя зазначає про таке.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Постановою слідчого від 26 листопада 2019 року автомобіль марки «FIAT» моделі «PUNTO», 2003 року випуску з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серією НОМЕР_2 виданого 03.08.2010 ВРЕР ДАІ м. Славута УДАІ УМВС України у Хмельницькій області визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді від 29 листопада 2019 року було накладено арешт на автомобіль марки «FIAT» моделі «PUNTO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серією НОМЕР_2 , що належать для ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000371 внесеного до ЄДРСР від 26 листопада 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
При цьому, підставою для накладення арешту стало те, що під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серією НОМЕР_2 було виявлено ознаки підробки.
Оскільки ОСОБА_4 не доведено, що на даний час відпала потреба у застосванні арешту автомобіля, та приймаючи до уваги необхідність збереження арештованого майна, яке містить на собі сліди кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідність проведення експертизи із вказаним майном, тому слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись наведеним та ст.ст.170-174, 309 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо скасування арешту накладеного на автомобіль марки «FIAT» моделі «PUNTO», 2003 року випуску із номером кузова НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серією НОМЕР_2 , виданого 03.08.2010 ВРЕР ДАІ м. Славута УДАІ УМВС України у Хмельницькій області відмовити.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 січня 2020 року о 09.00 годині.

Слідчий суддя :