Справа № 305/188/17
Номер провадження 1-кп/305/86/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020

Рахівський районний суду Закарпатської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою колегії суддів Рахівського районного суду, у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.01.2020 судом задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід головуючій судді ОСОБА_1 .
У судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний зміст ухвали було проголошено 28.01.2020 об 11 год. 30 хв.
Разом з тим, при виготовленні повного тексту ухвали суду від 24.01.2020 судом у вступній частині ухвали помилково вказано лише головуючу суддю ОСОБА_1 , що не відповідає дійсності, оскільки відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.06.2018 визначено колегію суддів у даному кримінальному провадженні у складі головуючої судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання щодо виправлення вказаної описки.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд, має право, за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Встановлено, що у вступній частині ухвали суду від 24.01.2020 судом помилково вказано лише головуючу суддю ОСОБА_1 , що не відповідає дійсності, оскільки відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.06.2018 визначено колегію суддів у даному кримінальному провадженні у складі головуючої судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За таких обставин, дослідивши ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 24 січня 2020 року, суд, прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.01.2020, якою задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід головуючій судді ОСОБА_1 .
У вступній частинй ухвали суду від 24.01.2020 зазначити повний склад суду, який брав участь у колегіальному розгляді кримінального провадження , а саме: "Рахівський районний суд у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ».

В іншій частині вступну частину ухвали суду від 24.01.2020 залишити без змін.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Рахівського районного суду від 24 січня 2020 року, у кримінальній справі №305/188/17.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду протягом семи днів з дня її винесення.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3