Справа № 1-кп/593/114/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"26" травня 2020 р.

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

Прокурора ОСОБА_3

Потерпілого ОСОБА_4

Обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву обвинуваченого ОСОБА_5 та клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000072 від 14 квітня 2020 року стосовно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нараїв Бережанського району Тернопільської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, утриманців немає, непрацюючого, депутатом не обирався, раніше не судимого, - обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З обвинувального акту вбачається, що 10 квітня 2020, близько 16 години у ОСОБА_5 , який перебував біля господарства ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме коштами у сумі 500 (п`ятсот) гривень, які належали ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, 10 квітня 2020 року, близько 16 години, ОСОБА_5 , перебуваючи біля господарства ОСОБА_4 , що по вул. Лани, с.Нараїв, Бережанського району, Тернопільської області, під час розмови з ОСОБА_4 повідомив останньому неправдиві відомості з приводу того, що нібито він іде в продовольчий магазин "ТЕКО" маркет, що в с.Нараїв, і за необхідності може також придбати ОСОБА_4 блок цигарок та карточку поповнення рахунку мобільного оператора.
Розцінюючи таку інформацію для себе як правдиву, ОСОБА_4 , нічого не підозрюючи передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 гривень, для того щоб останній придбав для нього блок цигарок торгової марки "Стронг" та карточку поповнення мобільного оператора.
Незаконно заволодівши шляхом обману ОСОБА_4 його грошовими коштами в сумі 500 ( п`ятсот) гривень, ОСОБА_5 в подальшому використав їх на власні потреби , чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.
Такі дії ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України і закриття кримінального провадження зв`язку із його примиренням з обвинуваченим. Свою заяву потерпілий у судовому засіданні підтримав та просить її задовольнити, мотивував її тим, що з обвинуваченим він примирився, заподіяні йому матеріальні збитки обвинувачений добровільно відшкодував і він не має до нього будь-яких претензій морального та матеріального характеру. Повідомив та підтвердив суду, що йому відомо про те, що підстави закриття кримінального провадження про закриття якого він просить, не є для обвинуваченого реабілітуючими.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 також звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадженні стосовно нього у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України. Зазначену заяву обвинувачений підтримав та просив її задовольнити. Своє клопотання мотивував тим, що кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст. 190 КК України у вчиненні якого він повністю визнає свою вину, є невеликої тяжкості, вчинене ним вперше, він щиро покаявся у вчиненому, вину визнає повністю, всі заподіяні збитки він добровільно відшкодував потерпілому і з ним примирився. Повідомив та підтвердив суду свою поінформованість у тому, що підстави закриття кримінального провадження передбачені ст. 46 КК України, не є для нього реабілітуючими.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання потерпілого та заяви обвинуваченого й підстав, якими вони обґрунтовані, не заперечив, вважає, що провадження із зазначених підстав може бути закрите і обвинувачений звільнений від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення на підставі ст. 46 КК України.

Суд, розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_5 та клопотання потерпілого ОСОБА_4 , вислухавши позицію прокурора, вважає, що вони підлягають до задоволення з наступних підстав, -

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Положеннями ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 - ч.1 ст. 190 КК України - належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Також, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий злочин вчинив вперше, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 190 КК України визнав повністю та щиро розкаявся, щиро кається у скоєному, добровільно і повністю відшкодував заподіяні злочином збитки, примирився з потерпілим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 примирився з потерпілим та відшкодував йому заподіяні збитки, вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, а тому, із зазначених підстав обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а таке кримінальне провадження - закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.285, 286, 288,350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 та клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження із зазначених підстав - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1