Справа № 527/573/20
провадження № 1-кс/527/239/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2020 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000195 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2020 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000195 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 28 березня 2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000192 від 27.03.2020 за фактом того, що 27.03.2020 в проміжок часу з 06 год до 06 год 30 хв невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала зачинений металевий сейф синього кольору, в якому знаходились: рушниця WRATHERBY VANGVARD типу (карабін), патрони до нього, тепловізор, банківська картка «Приватбанк» Gold № НОМЕР_1 , мобільний телефон «Sigma Xtrema» жовтого кольору IMEI1): НОМЕР_2 ; IMEI2): НОМЕР_3 та документи, що підтверджують право власності на вище вказаний будинок з технічною документацією. Після чого з місця злочину зникла, завдавши потерпілому матеріальних збитків сума яких на даний час встановлюється.

В якості свідка було допитано мешканця с. Шушвалівка Глобинського району ОСОБА_6 , 1981 р.н., який повідомив, що 27.03.2020 близько 06 год 10 хв виходив на подвір`я свого будинку АДРЕСА_2 , що розташований навпроти його будинку по тій же вулиці с. Шушвалівка Глобинського району Полтавської області, стоїть автомобіль ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_4 темно зеленого кольору, який до того часу в селі і взагалі йому не попадав в поле зору.

Згідно довідки отриманої з бази ІПС «Армор» державні номерні знаки НОМЕР_4 рахуються за автомобілем ВАЗ 211540 ЗНГ, що на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці м. Кременчука.

Проведеним досудовим розслідуванням та згідно рапорту о/у СКП Глобинського ВП ОСОБА_8 було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у користуванні якого перебуває автомобіль ВАЗ 211540 НОМЕР_4 зеленого кольору.

27.03.2020 ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області (справа №527/526/20, провадження №1-кс/527/225/20) надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля ВАЗ 211540 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_4 зеленого кольору, що на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення: знарядь кримінального правопорушення.

28.03.2020 за ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області було проведено обшук автомобіля ВАЗ 211540 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_4 зеленого кольору, що на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення: знарядь кримінального правопорушень, в ході якого було виявлено та вилучено, в тому числі, шість полімерних пакетів на швидкозшивачі (застібнутих), в п`яти з яких знаходилась кристалічна речовина світло-бежевого кольору схожа на амфетамін, один візуально порожній. Виявлені речі вилучено до Глобинського ВП ГУНП у Полтавській області.
02.04.2020 автомобіль ВАЗ 211540 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_4 зеленого кольору, що на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у користуванні у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було оглянуто та вилучено до Глобинського ВП, оскільки даний автомобіль ймовірно являється знаряддям вчинення злочину (незаконного зберігання, перевезення наркотичного засобу).
Вилучені шість полімерних пакетів на швидкозшивачі (застібнутих), в п`яти з яких знаходилась кристалічна речовина світло-бежевого кольору схожа на амфетамін, один візуально порожній було направлено до Полтавського НДКЦ МВС України для проведення судово-хімічної експертизи.
Слідчий зазначає, що в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є знаряддям та доказом вчинення кримінального правопорушення, і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучено 02.04.2020 в ході огляду - автомобіль ВАЗ 211540 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_4 зеленого кольору, що на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав та обставин, викладених у ньому.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Представник володільця майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказавши, що воно подане з порушенням встановленого КПК України строку та є необґрунтованим.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 27 березня 2020 року

надано групі слідчих Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на проведення обшуку автомобіля ВАЗ 211540 ЗНГ державний номерний знак НОМЕР_4 зеленого кольору, що на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у користуванні у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с 4-6).

В ході проведення 28.03.2020 року санкціонованого обшуку по кримінальному провадженню №0000192 від 27 березня 2020 року за ч. 3 ст.185 КК України, в автомобілі ВАЗ 211540, що перебуває в користуванні ОСОБА_9 було виявлено та вилучено 5 полімерних пакетів з речовиною схожою на наркотичний засіб амфетамін. Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 (а.с.3).

Згідно протоколу огляду, 02 квітня 2020 року працівниками поліції було проведено огляд автомобіля ВАЗ 211540 ЗНГ державний номерний знак НОМЕР_4 зеленого кольору. Після огляду вказаний автомобіль було вилучено до Глобинського ВП ГУНП у Полтавській області (а.с.12,13).

Відповідно до постанови слідчого від 02 квітня 2020 року, визнано та долучено як речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000195 автомобіль ВАЗ 211540 ЗНГ державний номерний знак НОМЕР_4 зеленого кольору, який поміщено до майданчику тимчасового тримання автомобілів Глобинського ВП ГУНП у Полтавській області; шість полімерних пакетів на швидкозшивачі (застібнутих), в п`яти з яких знаходилась кристалічна речовина світло-бежевого кольору схожа на амфетамін, один візуально порожній, після проведення експертизи помістити до кімнати збереження речових доказів Глобинського ВП ГУНП у Полтавській області (а.с.14).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам суд зазначає наступне.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що вилучений 02 квітня 2020 року автомобіль ВАЗ 211540 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_4 зеленого кольору, що на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, має значення речового доказу у кримінальному правопорушенні та може підлягати дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження.
Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України.
Слідчим доведено наявність обставин, викладених в ч.11 ст. 170 КПК України. Разом з тим, слідчим в своєму клопотанні не зазначено обґрунтованих підстав, які свідчать про необхідність залишення вказаного автомобіля на території Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Центральна, 189, м. Глобине Полтавської області, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню лише в частині накладення арешту на майно, шляхом заборони відчуження власнику, володільцю, чи іншим особам вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000195 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 02 квітня 2020 року, а саме: автомобіль ВАЗ 211540 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_4 зеленого кольору, що на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони відчуження власнику, володільцю чи іншим особам, без залишення його в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Центральна, 189, м. Глобине Полтавської області, з передачею на зберігання володільцю ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1