КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №940/490/20
Провадження №11п/824/321/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконувача обов`язки голови Тетіївського районного суду Київської області про направлення до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, провадження за клопотанням прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про застосування примусових заходів виховного характеру, -
ВСТАНОВИЛА:
Виконувач обов`язки голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_6 звернулася до Київського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, провадження за клопотанням прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_7 .

Подання мотивоване тим, що в Тетіївському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду поданого клопотання, оскільки суддя ОСОБА_6 слухала поєднану справу, що виключає її участь в даному провадженні. Інші судді, які мають право відправляти правосуддя, відсутні. За наведених обставин просить вирішити питання про направлення даного провадження для розгляду до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, проаналізувавши доводи подання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

До Тетіївського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000359 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_7 .

За поданням виконувача обов`язки голови Тетіївського районного суду Київської області, що підтверджується протоколом про неможливість автоматичного розподілу судової справи між суддями, в даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_6 слухала поєднану справу, що виключає її участь в даному провадженні відповідно до положень ст.76 КПК України. Інші судді, які мають право відправляти правосуддя, в даному судді відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням вищенаведеного, наявні законні підстави для задоволення подання виконувача обов`язки голови Тетіївського районного суду Київської області про передачу провадження за клопотанням прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про застосування примусових заходів виховного характеру для розгляду до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання виконувача обов`язки голови Тетіївського районного суду Київської області задовольнити.

Провадження за клопотанням прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000359 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_7 направити для судового розгляду до Володарського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3