Справа № 175/3959/19
Провадження №1-кс/175/1769/19
Ухвала
Іменем України

09 жовтня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001364 від 02 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-

встановив:

09 жовтня 2019 року старший слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 02.10.2019 року слідчим відділенням Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції з Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КК України.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального правопорушення, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу для проведення якої необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності у відповідності до вимог ч.2 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001364 від 02 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню №0001364 від 02 жовтня 2019 року експертам КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР, на вирішення яких поставити наступне запитання:

*чи маються тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

*якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм утворення, локалізація, давність утворення і ступень тяжкості?

*від дії якої мінімальної кількості ударів могли утворитись тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 .?

*чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі у потерпілого ОСОБА_5 утворитись, при обставинах зазначених ним під час слідчого експерименту?

*чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі у потерпілого ОСОБА_5 утворитись, при обставинах зазначених під час слідчого експерименту свідками?

*чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту (з наданням тілу прискорення або без)?

В розпорядження експертів направити копію даної ухвали, копію медичну документацію,

протоколи проведення слідчих експериментів, а також за необхідності, матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали для виконання направити в КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР.
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» та ст.69 КПК України дозволити пошкодження або знищення речового доказу в той чи інший мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики

Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1