справа № 361/5987/18
провадження № 1-кп/361/177/20
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області колегіально

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 -

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001845 від 27 квітня 2018, по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ , із середньою освітою , офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

30.12.2003 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років., звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

02.08.2004 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років.

29.09.2016 року Печерським районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч .3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бровари, Київської області, громадянина України , із середньою освітою, офіційно не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ,раніше судимого:

11. 10. 2004 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільненого згідно ст 107 КК України, за постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.11.2006 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 5 місяців;

10. 12 .2008 року тим же судом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ст. 304 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, без конфіскації належного йому майна.

30. 10. 2015 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , який закінчується 24 лютого 2020 року, строком на 60 днів, до 18 лютого 2020 року з урахуваннчям обгрунтованої підозри та наявності ризиків 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Розглянувши клопотання прокурора, яка вважала необхідним продовжити строки тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , який закінчується 24 лютого 2020 року, строком на 60 днів, до 18 квітня 2020 року включно, з урахуванням обґрунтованої підозри щодо вчинення ними злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України та ч.3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, відповідно, існування ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, та вислухавши думку обвинувачених: ОСОБА_9 , який відмовився висловити свою думку щодо клопотання прокурора, та його захисника, ОСОБА_7 , яка посилаючись на тяжкий стан здоров`я останнього, просила відмовити у продовжені строку тримання його під вартою, забезпечивши безперервне перебування ОСОБА_9 на лікуванні в умовах стаціонару; ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_6 .. яаі просили з урахуванням наявності у обви нуваченого на утриманні малолітньої дитини, обрати будь-який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою з огляду ще й на недоведеність заявлених прокурором ризиків;.суд вважає необхідним продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 строк тримання під вартою терміном на 60 днів, до 18 квітня 2020 року включно,кожном, залишивши клопотання сторін захисту про зміну обвинуваченим запобіжного заходу, без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.

В даному випадку судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не завершений.

Строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 закінчується 24 лютого 2020 року.
З урахуванням закінчення дії запобіжного заходу, неможливості до вказаної дати призначення судового засідання, необхідності перевірки на даній стадії судом обґрунтованості пред`явленного обвинувачення обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , продовження існування передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України ризиків,тобто можливості переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких вони обвинувачуються; необхідності забезпечення своїм рішенням не тільки поваги до особистої свободи обвинувачених, але й високих стандартів охорони загальносуспільних інтересів, у тому числі прав потерпілих від злочину, суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не забезпечать дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду, тому продовжує йому строк тримання під вартою на 60 днів, тобто по 18 квітня 2020 року, забезпечивши госпіталізацію обвинуваченого ОСОБА_9 на 20 лютого 2020 року на 09 годину 30 хвилин до Київської міської туберкульозної лікарні № 2 для проведення відносно нього судово-медичної експертизи, призначеної на підставі ухвалиБроварського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В: :

Продовжити строк тримання під вартою: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 днів, по 18 квітня 2020 року включно, кожному, та утримувати їх у Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

З метою проведення судово-медичної експертизи, призначеної ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2020 року забезпечити госпіталізацію обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 20 лютого 2020 року у Київську міську туберкульозну лікарню № 2.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2