Справа № 303/1158/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1232/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

31 січня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 0003041 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 307 , ч.2 ст. 307 КК України,

встановив :

У Львівський апеляційний суду обвинуваченим ОСОБА_6 , який утримується під вартою у ДУ «Закарпатська УВП № 9» подано клопотання про розгляд його апеляційної скарги та захисника на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 серпня 2019 року щодо нього в режимі відеоконференції з проханням не етапувати його в судові засідання до м. Львова.

Прокурор у кримінальному провадженні Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 також подав клопотання про здійснення дистанційного судового провадження щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 307 ч.2, 307 ч.2 КК України, за участю державних обвинувачів Мукачівської місцевої прокуратури під час трансляції з приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області. Своє клопотання обґрунтовує метою вжиття заходів для оперативного судового провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_6 право на захист своїй інтересів та оперативного розгляду судового провадження клопотання обвинуваченого та прокурора підлягають до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 366 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходить поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи зазначене вище, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційний розгляд справи за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,

постановила :
Здійснити дистанційне судове провадження.

Доручити відповідальній особі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, який знаходиться за адресою: вул. Л.Толстого, 13-а, у м. Мукачево Закарпатської області та Державної установи «Закарпатська УВП №9», яка знаходиться за адресою в м. Ужгороді по вул. Довженка, 8а, забезпечити дистанційне проведення судового провадження, у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 0003041 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 307 , ч.2 ст. 307 КК України, яке відбудеться 03 березня 2020 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції.
Копію ухвали, для виконання, надіслати у Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області, який знаходиться за адресою: вул. Л.Толстого, 13-а, у м. Мукачево Закарпатської області та у Державну установу «Закарпатська УВП №9», яка знаходиться за адресою в м. Ужгороді по вул. Довженка, 8а, для організації її виконання та зобов`язати відповідальну особу районного суду виконати вимоги ч. ч. 4,6 ст. 336 КПК України.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: