Справа № 522/2088/20
Провадження № 1-кс/522/2598/20
УХВАЛА
10.02.2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність військової прокуратури Південного регіону України (м. Одеса, вул. Пироговська, 11) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси 10.02.2020 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність військової прокуратури Південного регіону України (м. Одеса, вул. Пироговська, 11), яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.
Розглянувши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.
13.12.2019 року ОСОБА_2 звернулась до військової прокуратури Південного регіону України з заявою про злочин. Оскільки відомості про злочин не були внесені до ЄРДР, ОСОБА_2 оскаржила дії прокуратури до суду.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, зокрема на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги, та встановлено слідчим суддею, строк здійснення дій, які за заявою ОСОБА_2 повинен був вчинити прокурор згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, становить 24 години, після спливу яких, у разі невнесення відомостей до ЄРДР, починає обчислюватись строк оскарження (10 днів), і цей строк за приписами ст. 115 КПК України сплинув 26 грудня 2019 року.
Слідчий суддя враховує, що у скарзі ОСОБА_2 заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на подання скарги, обґрунтоване тим, що заявниця була шокована відмовою прокуратури, яку вона отримала в середині січня 2020 року.
При цьому слідчим суддею встановлено, що 17.12.2019 року військовою прокуратурою Південного регіону України на адресу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) було направлено лист, в якому їй було повідомлено, що фактичні обставини, викладені нею у зверненні, не містять об`єктивних даних, які б свідчили про ознаки кримінального правопорушення в діях службових осіб військової частини НОМЕР_1 , а тому підстави для внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою на цей час відсутні, роз`яснено право на оскарження цього рішення до прокурора вищого рівня або до суду.
Зазначений лист (номер рекомендованого відправлення 192), як вбачається з даних сайту Укрпошти, заявницею було отримано особисто 28.12.2019 року, а не в середині січня, як вказує у скарзі ОСОБА_2 .
Зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ОСОБА_2 звернулась до суду 07.02.2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається зокрема у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини, які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Слідчим суддею не встановлено поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо) пропуску строку на подання скарги ОСОБА_2 , та не може вважати підставою для поновлення процесуального строку «шокованість відмовою прокуратури».
Також слідчий суддя враховує, що строк, який пропущено, є досить тривалим (більше місяця).
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником пропущено строк для звернення зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР, будь-яких обґрунтованих підстав для поновлення такого строку скаржником до суду надано не було, як і не було надано належних та обґрунтованих доказів цього, а тому скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Слідчий суддя роз`яснює ОСОБА_2 , що відповідно до положень ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє її права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з наведенням обставин, які обґрунтовують поважність пропуску десятиденного строку для подачі скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора.
Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність війскової прокуратури Південного регіону України (м. Одеса, вул. Пироговська, 11) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1