Справа № 301/437/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" липня 2020 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000619 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Слідча вказує, що 04 липня 2019 року до Іршавського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що посадові особи Доробратівської сільської ради із залученням до цих дій начальника відділу Держгеокадастру в Закарпатській області ОСОБА_6 , діючи умисн, шляхом службового підроблення, внесли неправдиві відомості до офіційних документів.
04 липня 2019 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2012 році заявником ОСОБА_5 на аукціоні було придбано майновий комплекс Дунковицького споживчого товариства за адресою с. Горбок, вул. Шевченка, 63 а Іршавського району. Після чого з 2012 року заявник орендував земельну ділянку розміром 0, 1175 га, так як придбав будівлі торгового комплексу на аукціоні та мав переважне право на користування земельною ділянкою, що за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23 червня 2017 року Доробратівська сільська рада в особі ОСОБА_7 продала ОСОБА_5 земельну ділянку (кадастровий номер :08:001:0011) для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, на якій розташований торговий комплекс площею 335, 8 кв.м. за 58 374 гривні. Згідно п.4 Договору купівлі-продажу від 23.06.2017 року Продавець, а саме сільська рада в особі її голови ОСОБА_7 засвідчила, що внаслідок продажу земельної ділянки відсутні земельні спори, самовільного будівництва на земельній ділянці не має, внаслідок продажу земельної ділянки не буде порушено прав та законних інтересів інших осіб, земельна ділянка на день укладення договору вільна від будь-яких майнових прав та майнових інтересів, сервітутів та обтяжень на земельну ділянку не має.
Згідно відповіді на інформаційний лист з Дунковицького споживчого товариства стало відомо про те, що з 1982 року до моменту викупу ОСОБА_5 приміщень торгового комплексу на аукціоні 27.11.2012 року межі і розміри земельної ділянки не змінювались. Будь-яких погоджень на вилучення земельної ділянки з користування Дунковицького СТ на користь Доробратівської сільської ради, ОСОБА_8 , який є суміжним користувачем не надавалось.
Не зважаючи на це до ОСОБА_5 в судовому порядку пред`явлено позов ОСОБА_9 , у якому додано рішення виконавчого комітету Доробратівської сільської ради без номера від 16 серпня 1995 року про те, що попередньому власнику земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_10 на підставі вказаного рішення надано земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку в розмірі 0,1440 га та земельну ділянку 0, 0464 га для ведення особистого підсобного господарства. Після чого гр. ОСОБА_9 самовільно зніс огорожу і встановив її впритул до будівлі торгового комплексу, внаслідок чого закрив ОСОБА_5 доступ до колодязю, який знаходиться на його земельній ділянці та завжди був у користуванні ОСОБА_11
11 лютого 20120 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло від ОСОБА_5 клопотання про проведення виїмки документів та призначення судових експертиз по кримінальному провадженні №0000619 від 04.07.2019 року за ч. 1 ст. 366 КК України.
На підставі ст. 93 КПК України та Закону України «Про Національну поліцію», органом досудового розслідування було долучено з архівного відділу Іршавської районної ради належним чином завірені копії наступних документів: протокол виконавчого комітету Доробратівської сільської ради від 16 серпня 1995 року; рішення виконавчого комітету №30 Доробратівської сільської ради від 16 серпня 1995 року; рішення виконавчого комітету №29 Доробратівської сільської ради від 16 серпня 1995 року; список присутніх членів виконавчого комітету Доробратівської сільської ради на засіданні від 16 серпня 1995 року.
Тому, враховуючи те, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин по кримінальному провадженню на даний час виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи документів, а саме рішення виконавчого комітету №30 Доробратівської сільської ради від 16 серпня 1995 року та рішення виконавчого комітету №29 Доробратівської сільської ради від 16 серпня 1995 року, а також проведення земельно-технічної експертизи.
Враховуючи вищенаведене виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000619 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушенн, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, терміном до 3 місяців, тобто до 04 жовтня 2020 року.
Слідча СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити (а. с. 21).
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000619 від 04.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, терміном до 3 місяців, тобто до 04 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1