Справа № 555/949/20
Номер провадження 1-кп/555/181/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурора обвинуваченої-ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника потерпілого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , одруженої, має на утриманні троє неповнолітніх дітей. працюючої в ТОВ «Бімол», раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05 червня 2020 року приблизно о 21 годин 00 хвилин, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, працюючи на посаді по плетінню коси в Товаристві з обмеженою відповідальністю «БІМОЛ», яке розташоване за адресою: м. Березне, вул. Андріївська, буд. 87, Рівненської області, реалізуючи свій протиправний намір, в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, знаходячись в основному цеху ТзОВ «БІМОЛ», ОСОБА_4 підійшла до обладнання по переробці молока та виготовлення молочних продуктів, де умисно, таємно, шляхом вільного доступу, взяла до рук та помістила у верхній свій одяг масло «Селянське» 72,5% фасоване в батони загальною масою 685 г на суму 119 грн. 20 коп., сир «Російський» 50% загальною масою 980 г на суму 146 грн. 12 коп., сир «Чечил» 40% фасований в плівку загальною масою 245 г на суму 38 грн. 59 коп. та сир «Косичка» фасована загальною масою 135 г на суму 21 грн. 41 коп., які в подальшому перенесла до приміщенні роздягальні після чого прямувала до виходу із території ТзОВ «БІМОЛ», однак була зупинена охоронцями зазначеного підприємства, у зв`язку з чим не змогла розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ТзОВ «Бімол» майнову шкоду на загальну суму 325 гривень 32 коп.
Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
12 червня 2020 року між потерпілим ТзОВ «Бімол» в особі представника ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладена угода про примирення відповідно до положень ст.471 КПК України.

Потерпілий ТзОВ «Бімол» в особі представника ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 за умовами угоди про примирення від 12 червня 2020 року дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, яка відшкодована ОСОБА_4 в ході досудового розслідування, щодо покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 у виді штрафу .

Згідно положень п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, ОСОБА_4 беззастережно визнала обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, також судом з"ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону, міра покарання у виді штрафу , передбачена санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена ОСОБА_4 у повній мірі розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 та представник потерпілого ТзОВ «Бімол» - ОСОБА_5 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст.473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України з призначенням узгодженої потерпілим та обвинуваченою міри покарання.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду від 12 червня 2020 року, укладену між потерпілим товариством з обмеженою відповідальністю «Бімол» в особі представника- ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50/ п"ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень .

Речові докази у кримінальному провадженні : масло «Селянське», 72,5% фас. в батони масою - 0,685 кг, сир «Російський» 50% масою - 0,980 кг., сир «Чечил», 40% фас. в плівку масою - 0,245 кг., та сир «Косичка» фасована, масою - 0,135 кг», які передані на тимчасове відповідальне зберігання в ТОВ «Бімол», що розташоване за адресою: м. Березне, вул. Андріївська, буд. 87, Рівненської області- залишити там же.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1