Справа № 591/251/20
Провадження № 1-кп/591/367/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0003841, з обвинувальним актом відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми , українця, громадянина України, з середньо освітою, не жонатого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувалася,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ : Обвинувачений ОСОБА_5 , 21.12.2019 року близько 14:00 години перебуваючи біля будинку № 2/47 по вул. Кузнечна , у м. Суми, на землі помітив два зіп-пакети, в яких знаходилася кристалічна речовина білого кольору. Піднявши вказані пакети ОСОБА_5 , зрозумів що знайшов психотропну речовину амфетамін, поклав пакети до кишені куртки і цього-ж дня близько 14:50 годин був затриманий біля бази відпочинку «Вітязь» по вулиці Криничній,2/16 м. Суми, працівниками поліції і у нього було виявлено та вилучено вказані зіп-пакети. Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ ГУНП України № 19/119/7-2/18е від 10.01.2020 року, надана на дослідження речовина з двох зіп-пакетів є амфетамін обіг якого заборонено, масою 0,6614 гр.. ОСОБА_5 , свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю, та суду пояснив, що дійсно знайшов два віп- пакети з амфетаміном, положив їх в карман, вирішив його використати для особистого вживання без мети збути однак в цей день був затриманий працівниками поліції, за теперішній час з прокурором вони уклали угоду про визнання винуватості з призначенням покарання, просить суд затвердити угоду. Прокурор не заперечує проти затвердження угоди.Адвокат також просить суд затвердити угоду. Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши саму угоду про визнання винуватості з призначенням покарання від 14 січня 2020 року відповідно до якої ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах, та зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні та враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не засуджувався, сприяв досудовому слідству у встановленні істини у кримінальному правопорушенні, вважає що є всі підстави затвердити угоду. Обвинувачений усвідомлює наслідки укладеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України просить суд її затвердити.

Таким чином суд вважає, що є всі правові підстави затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням покарання, призначити покарання відповідно до умов угоди про визнання ОСОБА_5 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України, суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого , речові докази по справі підлягають знищенню як знаряддя скоєння злочину.
Керуючись ст. ст. 368,370,475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням покарання між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 14.01.2020 року про визнання винуватості відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому за цим законом покарання у вигляді штрафу у прибуток держави розміром 850 грн., що відповідає 50 неоподаткованим мінімумам доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави процесуальні витрати розміром 1884,12 грн.
Речові докази визнані постановою органу досудового слідства від 10.01.2020 року, які знаходяться в камері схову Сумського ВП. м. Суми вулиця Першотравнева,21, знищити як знаряддя скоєння злочину.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя