20.03.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/1493/19
провадження № 1-в/533/9/20
УХВАЛА

20 березня 2020 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтава подання начальника Козельщинського районного сектору філії Державної установа «Центр пробації» в Полтавській області про розгляд питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавлення волі відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.01.2020 року вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 року до суду надійшло подання начальника Козельщинського районного сектору філії Державної установа «Центр пробації» в Полтавській області про розгляд питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 .
Своє подання обгрунтовують тим, що 08.02.2020 року набрав законної сили вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 08.01.2020 року. 12.02.2020 року вирок суду був направлений на виконання до Козельщинського районного сектору.
12.02.2020 року засудженому було направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф до 08.03.2020 року. Станом на 06.03.2020 року орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом одного місця уповноважений орган з питань пробації не має, а тому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Суд розглянув справу без участі ОСОБА_3 у зв`язку із постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 року за №211, листа Ради суддів від 16.03.2020 року № 9рс- 186/20.
Суддя, дослідивши матеріали подання, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн (а.с.5-7).
13.02.2020 року засудженому направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф до 08.03.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд відповідно до ч.5 ст.53 КК (частин 3 і 4 ст.26 КВК) і в порядку, встановленому ст.539 КПК, замінює (тобто зобов`язаний замінити) несплачену суму штрафу такими видами покарань, як громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі
При застосуванні такої заміни слід виходити з того, що вона припустима лише тоді, коли несплата штрафу обумовлена наявністю на боці засудженого таких об`єктивних чинників (не пов`язаних з його протиправною поведінкою), які дійсно виключають можливість виконання призначеного покарання (відсутність роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших доходів, на які може бути звернено стягнення, загибель майна, втрата коштів тощо) і свідчать про матеріальну (фінансову) неспроможність засудженого сплатити штраф.
Заміна штрафу можлива лише тоді, коли суд встановлює відсутність підстав для застосування розстрочки його виплати, а вирішення питання про те, яким саме видом покарання здійснюється така заміна (громадськими, виправними роботами чи позбавленням волі), залежить від розміру несплаченого штрафу.
В свою чергу, орган пробації не з`ясував причини несплати штрафу (об`єктивні чи суб`єктивні), наявність (відсутність) підстав для розстрочки його виплати, не визначив підстави застосування заміни покарання, не визначив вид покарання, який планується до заміни.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Козельщинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1