Справа № 484/5682/19
Провадження № 1-кс/484/66/20
УХВАЛА
про арешт майна

20 січня 2020 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності прокурора, слідчого згідно заяв, а також за відсутності власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0002648 від 18.12.2019 року клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна: жіночої шапки синього кольору з двома бумбончиками, належної ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 17.12.2019 року близько 22:20 години ОСОБА_6 разом із невстановленим чоловіком із напівзакритими шарфами обличчями у робочий час через незачинені двері проникли до магазину "Везунчик", розташованого по вул. Дніпровській, 49 в м. Первомайську Миколаївської області, та погрожуючи продавцеві ОСОБА_7 предметом, схожим на пістолет, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі близько 1 500 грн. 96 коп., спричинивши тим самим магазину "Везунчик" матеріальний збиток.
07.01.2020 року близько 21:00 години ОСОБА_6 шляхом віджиму металопластикових дверей проник до приміщення магазину ОСОБА_8 "Гаврилівські курчата", розташованого по АДРЕСА_1 , звідки намагався таємно викрасти грошові кошти з каси та 11 пляшок рафінованої олії "Королівський смак" об`ємом 1 л кожна, проте не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий на місці події працівниками Державної служби охорони.
За даними фактами розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002648 від 18.12.2019 року.
В ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що 17.12.2019 року близько 21:00 години до неї додому прийшов ОСОБА_9 , який разом зі ОСОБА_6 кудись пішли. Іван був одягнутий у спортивний костюм чорного кольору навиворіт, кеди темного кольору з вертикальними полосками білого кольору, та у шапку синього кольору з двома бубончиками знизу, яка належить ОСОБА_5 . У ОСОБА_10 на обличчі була балаклава сірого кольору. ОСОБА_11 був одягнутий у штани кольору хакі, кофту сірого кольору, берци світло-коричневого кольору, на обличчі була хустка темного кольору і взяв з собою пневматичний пістолет. Через 2 години вони повернулися та принесли з собою 800 грн. і розповіли ОСОБА_5 , що вони були у магазині «Везунчик», розташованому на куті вул. Дніпровської та вул. Амосової в м. Первомайську Миколаївської області, де ОСОБА_11 , тримаючи в руках пістолет, а ОСОБА_9 в цей час забирав гроші з каси. У магазині була тільки продавчиня.
16.01.2020 року свідок ОСОБА_5 добровільно видала свою шапку, в якій вчинив розбійний напад чоловік на ім`я ОСОБА_9 разом з ОСОБА_6 , шапку 17.01.2020 року слідчим було оглянуто, вилучено і поміщено до пакету №1а; постановою від 17.01.2020 року визнано речовим доказом.
Слідчий просить накласти арешт на вказаний предмет, оскільки він має значення речового доказу.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання. Досудове розслідування проводиться за ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185КК України. Встановлено, що шапка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_2 і вона надала її особі на ім`я ОСОБА_9 , який в подальшому вчинив у ній розбійний напад. На шапці можуть бути сліди злочинця.

Таким чином зазначений у клопотанні предмет є речовим доказом, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання тощо необхідно його арештувати, заборонивши власнику та законним користувачам, а також іншим особам користуватися та розпоряджатися ним.

Власник шапки ОСОБА_12 повідомлена про час та місце розгляду клопотання за місцем своєї реєстрації, однак в судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Неявка слідчого і прокурора також не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на жіночу шапку синього кольору з двома бумбончиками, належну ОСОБА_5 , поміщену до пакету №1а, та залишити на зберіганні в Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області, до вирішення справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1