Справа № 526/512/20
Провадження № 1-кп/526/113/2020

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000151 від 12 березня 2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полтава, громадянка України, освіта середня спеціальна, не одружена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

12 березня 2020 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужими грошовими коштами, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю потерпілого, таємно викрала грошові кошти в сумі 7 600 грн. і з місця скоєння злочину із викраденими грошовими коштами зникла, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд визнає винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і кваліфікує її дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, покази відповідно до ст. 63 Конституції України давати відмовилась.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як фактичні обставини справи не оспорюються.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
З досудової доповіді органу пробації вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 оцінюється як середній.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене нею кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та особу обвинуваченої, яка щиро розкаялася, до кримінальної відповідальності притягується вперше, добровільно відшкодувала завдані збитки потерпілому, має доходи від торгівлі окулярами, тому для виправлення та попередження нових злочинів їй слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Суд також вважає, що з ОСОБА_4 слід стягти на користь держави витрати по проведенню судово-трасологічної експертизи в сумі 1099 грн. 07 коп.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

- ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь в держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Речові докази: грошові кошти в сумі 7 600 грн., окуляри, два конверти залишити потерпілому ОСОБА_5 , аркуш паперу, шість липких стрічок зі слідами папілярних узорів пальців рук залишити в матеріалах справи.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1099 грн. 07 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1