Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8760/20
Провадження №1-кс/523/2425/20
УХВАЛА
про задоволення скарги на бездіяльність прокурора
17.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , та заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги останньої особи на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в:

12 червня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла, а 15 червня 2020 року перерозподілена скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №4, пов`язану з невнесенням належних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 26 березня 2020 року про притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб ПрАТ «Одессільмаш» за умисне невиконання судових рішень Європейського Суду з прав людини від 11 квітня 2013 року у справі «Роженко та інші проти України», від 26 червня 2017 року у справі «Бурмич та інші проти України», рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2003 року, а також зловживання цими ж особами своїм службовим становищем, що спричинило заявнику тяжкі наслідки.

Одночасно заявник просить слідчого суддю зобов`язати керівника прокуратури визначити орган досудового розслідування та розпочати таке розслідування.

Прокурор до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів скарги ОСОБА_3 26 березня 2020 року письмово звернувся до керівника Одеської місцевої прокуратури із вищезазначеною заявою про злочини.

Вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов`язували прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідуваньта розпочати досудове розслідування.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:
1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань (ч.5 ст.214 КПК України).
Як вбачається із листа заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 від 04 квітня 2020 року №16.04-52-3970ВИХ-20, та доданого до нього витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2020 року було розпочато кримінальне провадження №0000041, за ознаками ч.2 ст.382 КК України.
При цьому у витязі, всупереч вимог ч.5 ст.214 КПК України, не зазначено: даних про заявника ОСОБА_3 ; обставин повідомлених ним злочинів щодо умисного невиконання службовими особами ПрАТ «Одессільмаш» судових рішень Європейського Суду з прав людини від 11 квітня 2013 року у справі «Роженко та інші проти України», від 26 червня 2017 року у справі «Бурмич та інші проти України», а також щодо зловживання цими ж особами своїм службовим становищем, що спричинило заявнику тяжкі наслідки; та не визначено орган досудового розслідування і слідчого, який розпочав таке досудове розслідування.

Оскільки доказів про те, що керівником органу прокуратури належні відомості про злочини було внесено до Реєстру, в судове засідання не представлено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури №4, в порядку ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 26 березня 2020 року про притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб ПрАТ «Одессільмаш» за умисне невиконання судових рішень Європейського Суду з прав людини від 11 квітня 2013 року у справі «Роженко та інші проти України», від 26 червня 2017 року у справі «Бурмич та інші проти України», рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2003 року, а також зловживання цими ж особами своїм службовим становищем, що спричинило заявнику тяжкі наслідки, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування, а також надати заявнику витяг із вказаного реєстру, із зазначенням в ньому вичерпних даних, передбачених ч.5 ст.214 КПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1