Справа №949/315/20
Провадження №1-кс/949/395/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №0000110 від 11.03.2020 року,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про накладення арешту на тягач марки "RENAULT PREMIUM" н.з. НОМЕР_1 належний ТЗОВ "ВАГНЕР АВТО", яке розміщено по вул. Центральна, 135 с. Люхча Сарненського району Рівненської області; бортовий тентовий напівпричіп марки "KRONE SDP 27" н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 та наявну у ньому дошку кількістю близько 30 м3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 10 березня 2020 року під час відпрацювання Дубровицького району Рівненської області в околицях с. Залішани Дубровицького району Рівненської області було зупинено тягач марки "RENAULT PREMIUM" н.з. НОМЕР_1 з бортовим тентовим напівпричепом марки "KRONE SDP 27" н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив дошку об`ємом близько 30 м3. Водій надав підозрілі документи, а саме в накладній на вказану дошку не зазначено її розміри, що свідчить про отримання її злочинним шляхом.

Того ж дня в ході огляду місця події було виявлено та вилучено тягач марки "RENAULT PREMIUM" н.з. НОМЕР_1 з бортовим тентовим напівпричепом марки "KRONE SDP 27" н.з. НОМЕР_2 із наявною в ньому дошкою об`ємом близько 30 м3, які перебувають на зберіганні Дубровицького ДЛГ.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що 10 березня 2020 року ним спільно з працівниками Дубровицького ВП, під час відпрацювання Дубровицького району Рівненської області було зупинено тягач марки "RENAULT PREMIUM" н.з. НОМЕР_1 з бортовим тентовим напівпричепом марки "KRONE SDP 27" н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив дошку об`ємом близько 30 м3. Водій надав підозрілі документи, а саме в накладній на вказану дошку не зазначено її розміри, що свідчить про отримання її злочинним шляхом. Після чого вищевказаний транспортний засіб з дошками вилучено та доставлено в м. Дубровиця на територію Дубровицького ДЛГ, що по вул. Комунальна, 3 м. Дубровиця на зберігання до вирішення питання про арешт майна.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 надав аналогічні покази.

У клопотанні слідчий Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ставить питання про накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки є підстави вважати, що вилучене майно, а саме: дошка є такою, що ймовірно здобута внаслідок незаконної порубки дерев і в подальшому може бути відчужена особами, у віданні якої вона перебувала на момент її виявлення та перевезення та тягач з бортовим тентовим напівпричіпом являються засобом, за допомогою якого перевозилась дошка та може містити на собі сліди, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задоволити з підстав, вказаних у клопотанні.

Власники вилученого майна, а саме тягача марки "RENAULT PREMIUM" н.з. НОМЕР_1 , який належний ТЗОВ "ВАГНЕР АВТО" з бортовим тентовим напівпричепом марки "KRONE SDP 27" н.з. НОМЕР_2 , який належний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини неявки, хоча, в силу статті 135 КПК України, викликалися на розгляд даного клопотання по телефону.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, неявка вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який керував вилученим тягачем марки "RENAULT PREMIUM" н.з. НОМЕР_1 з бортовим тентовим напівпричепом марки "KRONE SDP 27" н.з. НОМЕР_2 , у судовому засіданні показав, що вилучені 10 березня 2020 року дошки, які купив 07 лютого 2020 року, він віз на сушку в м. Дубровиця.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, заслухавши думку слідчого та свідка вважає, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 вбачається, що 11 березня 2020 року внесено до ЄРДР відомості про те, що 10 березня 2020 року в ході відпрацювання Дубровицького району на автодорозі біля с. Залішани було виявлено автомобіль марки "Рено" н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив пиломатеріали породи сосна об`ємом близько 30 м.3 із сумнівними документами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , тягач марки "RENAULT PREMIUM" н.з. НОМЕР_1 належить ТЗОВ "ВАГНЕР АВТО", яке знаходиться за адресою: с. Люхча вул. Центральна, 135 Сарненського району Рівненської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , бортовий тентовий напівпричіп марки "KRONE SDP 27" н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 .

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 11 березня 2020 року тягач марки "RENAULT PREMIUM" н.з. НОМЕР_1 з бортовим тентовим напівпричепом марки "KRONE SDP 27" н.з. НОМЕР_2 із наявною у ньому дошкою об`ємом близько 30 м3 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000110 від 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України в якості речового доказу та відправлено на зберігання до Дубровицького ДЛГ по вул. Комунальна, 3 м. Дубровиця.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий у клопотанні наголосив та підтвердив у судовому засіданні, що є всі підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події тягач та бортовий тентовий напівпричіп є засобами для вчинення злочину, які використовувалися з метою перевезення наявних у ньому дошок можливо здобутих внаслідок незаконної порубки дерев.

Вказана слідчим підстава визнана судом поважною, оскільки додана копія накладної №10 від 07 лютого 2020 року на купівлю пиломатеріалів об`ємом 28 м3 не підтверджує факт, що це саме ті пиломатеріали (дошки), на які слідчий просить накласти арешт.

Окрім того, у суду виникають сумніви з приводу достовірності вказаної накладної, оскільки між датою купівлі таких пиломатеріалів і датою, коли такі були вилучені пройшов значний проміжок часу.

За таких обставин вважаю, що відповідно до ст. 170 КПК України, на підставі наданих слідчим матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі зазначені в ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження, існують правові підстави для арешту майна із забороною права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №0000110 від 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задоволити.

Накласти арешт на тягач марки "RENAULT PREMIUM" н.з. НОМЕР_1 належний ТЗОВ "ВАГНЕР АВТО", яке розміщено по вул. Центральна, 135 с. Люхча Сарненського району Рівненської області; бортовий тентовий напівпричіп марки "KRONE SDP 27" н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 та наявну у ньому дошку кількістю близько 30 м3.

Вказане майно залишити на зберіганні Дубровицького ДЛГ (м. Дубровиця вул. Комунальна, 3 Рівненська область) із забороною права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1