Справа № 134/684/20
УХВАЛА
про арешт майна

27 квітня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000143 від 26 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.
Вказав, що 26.04.2020 року до ЧЧ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 смт Крижопіль Вінницької області про те, що в період часу із 23:00 год. 25.04.2020 по 08.00 год. 26.04.2020 невідома особа шляхом взлому вхідних дверей проникла до її магазину СТ « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 звідки здійснила крадіжку 4 700 грн. та тютюнових виробів.
26.04.2020 року заступником начальника слідчого відділення Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області дану подію було внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000143 за ч.3 ст. 185 КК України.
26.04.2020 року в період часу з 09:14 год по 09:31 год. в ході огляду місця події, а саме вулиці Чабанюка, що смт. Крижопіль, Крижопільського району Вінницької області навпроти магазину «Еліта», який розташований по вул. Чабанюка 13, за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , останній добровільно з під верхнього одягу дістав сигарети різної марки, газові запальнички, а також грошові кошти різними купюрами, загальною сумою 745 грн.
В подальшому сигарети та запальнички були поміщені до спец пакету національної поліції України Головне слідче Управління № INZ 3012339;
Грошові кошти в сумі 745 грн. були поміщені до спец пакету національної поліції України Головне слідче Управління № INZ 1000223.
26.04.2020 року в період часу з 09:55 год по 10:05 год. в ході огляду місця події, а саме вулиці Шевченка, що смт. Крижопіль, Крижопільського району Вінницької області навпроти нежилого домогосподарства, яке огороджене металевою ссіткою, яке розташоване по вул. Шевченка, за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , останній виніс з даного нежилого домогосподарства сигарети, газові запальнички, жувальні гумки та Стартовий пакет «Київстар», спілкування без меж.
Після огляду вище вказане було поміщене до спец пакету Національної поліції України Головне слідче Управління № INZ 4007352.
Окрім того 26.04.2020 року о 16 годині 09 хвилин був складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, в ході обшуку вище вказаної особи, його речей було виявлено та вилучено: взуття, в які останній був взутий, яке вилучено та поміщено до спец пакету Національної Поліції України Головне Слідче Управління № INZ 3012340.
Під час опитування ОСОБА_6 , останній пояснив, що саме він вчинив крадіжку вище переліченого майна та мав на меті ним розпорядитися на власний розсуд, однак не зміг цього зробити, оскільки був затриманий працівниками поліції.
Окрім того неповнолітнім свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в присутності законного представника, його матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жителькою АДРЕСА_3 заявою було долучено до матеріалів кримінального провадження грошові кошти в сумі 3 500 грн. різними купюрами, які йому дав ОСОБА_6 для купівлі останньому мопеда та які 26.04.2020 року були оглянуті протоколом огляду предмету.
Необхідність арешту на вилучене вище майно, обґрунтована тим, що відповідно до ст. 98 КПК України, вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, та воно може бути реалізоване, знищені, або в інший спосіб знищено ідентифікаційні ознаки, кожного предмета, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно них, вжити заходів щодо забезпечення їхньої схоронності через арешт та подальше повернення вказаного майна потерпілому та збереження речових доказів.
В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, подане заступником начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі є предметом скоєного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речових доказів.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні як речових доказів, слід задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги, що вище зазначена річ, є предметом злочину, може бути фізично вилученою, тому необхідно вжити заходів збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч.3, ч.4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена вище річ - є предметом скоєного кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вище зазначене майно.

Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на сигарети: Sobranie London since 1879 cocktail 1 пачка; Winston Xstyle 2 пачки; Bond Philipmorris - 1 пачка; Marlboro touch 1 пачка; Marlboro silver -1 пачка; Marlboro Selekted Premium Tobaccos 1 пачка; Marlboro gold 1 пачка; Philipmorris red - 2 пачки; Parliament Aqua Blue 2 пачки; LM loft Mix - 1 пачка; LM loft Night blue -1 пачка; Winston Premium Blend 1 пачка; Marlboro gold 6 пачок; Bond Philipmorris - 1 пачка; Philipmorris red - 4 пачки; Marlboro touch 9 пачок; Winston Xstyle 12 пачок; Parliament Super Slims 3 пачки; Marlboro silver - 4 пачки; Parliament Aqua Blue 1 пачка; Marlboro Selekted Premium Tobaccos 4 пачки; Winston Premium Blend 1 пачка; LM loft Mix - 1 пачка; LM loft Night blue 1 пачка; Winston Xs Pression Summer Mix 1 пачка; Winston Xs Pression Purple 1 пачка;

- на газову запальничку жовтого кольору Turbo; газову запальничку Cricket жовто-гарячого кольору; газові запальнички Turbo - 3 шт.;

- жувальні гумки Orbit жувальна гумка евкаліпт 1 пачка; Orbit соковитий кавун 5 пачок; Orbit White 3 пачки; Orbit Winterfresh 3 пачки;

- Стартовий пакет «Київстар», спілкування без меж;

- грошові купюри номіналом: 50 грн. ФЗ 6017811; 50 грн. ФИ 4763598; 50 грн. СЙ 2275618; 50 грн YB 5606224; 50 грн. YА2699755; 50 грн ФС2241465; 50 грн. СР 6949487; 50 грн. YЄ9342754; 50 грн. YП5364039; 50 грн. ФИ 8867071; 20 грн. ЧГ0968920; 20 грн. ТЕ 9888856; 20 грн. ЧБ 0830286; 20 грн. ЧД 7544463; 20 грн. ЧГ 8594948; 50 грн. КЗ6343218; 5 грн. ЮД 7650130; 5 грн. ЮЗ 2432204; 20 грн. СЗ 0104208; 20 грн. ТД 3138634; 20 грн. ЧВ 6005469; 20 грн. ТЕ2049889; 5 грн. ЮИ 3926486; 500 грн. ЛД 4227235; 500 грн. ФЖ8399285; 200 грн. YЗ9575448; 200 грн. ЄХ4333031; 200 грн. ЄД7906950; 200 грн. ХД9319962; 200 грн. ЕГ3554708; 200 грн. ТЄ2632895; 200 грн. СГ2733049; 200 грн. АД4728438; 100 грн. МЛ 6750479; 100 грн. YА4837412; 100 грн. МП 8298670; 100 грн. СБ 8909290; 100 грн. МГ 0326888; 100 грн. МР 0697198- загальною сумою - 4245 грн, вилучені 26.04.2020 року, так як вище вказані предмети являються речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000143, після чого передати на зберігання потерпілій ОСОБА_4 під зберігальну розписку.

Накласти арешт на взуття, в яке був взутий ОСОБА_6 , яке вилучено в нього під час затримання та поміщено до спец пакету Національної Поліції України Головне Слідче Управління № INZ 3012340, та після проведення всіх необхідних експертиз передати його на зберігання до камери зберігання речових доказів Крижопільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

На ухвалу протягом п`яти днів, може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: