КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
07 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні Київського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року за результатом розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2019 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и л а :
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2019 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1, 2 ст. 76 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року залишено без задоволення апеляційну скаргу прокурор, а вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2019 року щодо ОСОБА_6 змінено - виключено з мотивувальної частини вироку посилання на кваліфікуючу ознаку за ч. 2 ст. 186 КК України - вчинення злочину повторно.

У поданні до апеляційного суду начальник Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в судовому рішенні неправильно зазначена дата народження обвинуваченого, просить привести ухвалу Київського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року щодо ОСОБА_6 у відповідність до паспортних даних засудженого в частині дати народження засудженого - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В ухвалі Київського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року зазначена дана народження ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а згідно з матеріалами кримінального провадження та паспортними даними ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року неправильно зазначена дана народження обвинуваченого.

Приймаючи до уваги те, що описка у дані народження обвинуваченого ОСОБА_6 є очевидною і її виправлення не змінює зміст та суть рішення, викладеного в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року, колегія суддів, вважає можливим виправити вказану описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання начальника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року дату народження обвинуваченого ОСОБА_6 з 27 лютого 2002 року на 27 липня 2002 року.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 21-з/824/16/2020

Доповідач: ОСОБА_1