Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1001/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000172 від 03.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мілководне, Джанкойського району Кримської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, з інвалідністю 3 групи, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 «Конституції України», згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою він фактично перебуває у сімейних відносинах, так як разом проживає в одному помешканні та веде спільне господарство, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя.

Так, ОСОБА_4 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї співмешканки дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, тощо. Крім цього, дії ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_5 супроводжувалися неодноразовими погрозами фізичної розправи.

Зокрема, 15 липня 2019 року близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_4 в с. Стугівщина, Овруцького району, за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме затіяв з нею сварку, ображаючи останню нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю. За вказані протиправні дії постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 11.09.2019 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 12 серпня 2019 року близько 21 години 10 хвилин в с. Стугівщина, Овруцького району, ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме ображав її нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю. За вказані протиправні дії постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 03.10.2019 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 10.12.2019 близько 22 години 30 хвилин за місцем свого проживання в с. Стугівщина, Овруцького району вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме затіяв з нею сварку, ображаючи останню нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю. За вказані протиправні дії постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 22.01.2020 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне систематичне домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило якість її життя.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив, що обставини в обвинувальному акті викладені вірно, показання суду давати відмовився.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що з ОСОБА_4 вона проживає 8 років, має з ним спільну дитину. У неї з обвинуваченим часто були конфлікти у зв`язку із вживанням спиртних напоїв, під час яких він її ображав, нецензурно виражався в її бік, інколи піднімав на неї руку. Вона неодноразово викликала поліцію: двічі у минулому році та один раз у цьому році. На даний час ОСОБА_4 виправився, веде себе нормально, сварок не вчиняє, допомагає їй по господарству. Просить обвинуваченого суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства, щодо особи, з якою перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої особи, а його дії необхідно кваліфікувати відповідно за ст. 126-1 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, також дані про його особу. Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 126-1 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є особою з інвалідністю 3 групи, раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 17.05.2018 за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи характеризуючі дані на обвинуваченого за місцем його проживання, відсутність претензій з боку потерпілої та її думку щодо міри покарання, щире каяття обвинуваченого та усвідомлення ним протиправності та наслідків своєї поведінки, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статі Кримінального Кодексу України, за якою він обвинувачується, але із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами, а тому призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня постановлення вироку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: постанови Овруцького районного суду залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1