Справа № 467/238/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія №(№83)»,
Засудженого: 17.06.2015 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
11.10.2016 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.
про виконання вимог ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення,-

в с т а н о в и в:

25 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо застосування положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та перерахування йому у строк відбування покарання у межах кримінального провадження строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі період 04.04.2018 по 03.05.2018 рр.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належно, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки запобіжний захід у вигляді тримання до засудженого ОСОБА_4 не застосовувався.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

ОСОБА_4 відбуває покарання, призначене вироком від 11 жовтня 2016 року Жовтневого районного суду Миколаївської області за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи (а.о.с.4-6).

Строк відбування покарання згідно вироку належить обчислювати з моменту виконання вироку. Запобіжний захід засудженому не обирався.

Відповідно до розпорядження Жовтневого районного суду Миколаївської області вирок набрав законної сили 11 листопада 2016 року (а.о.с. 8).

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 засуджений раніше був засуджений вироком від 17 червня 2015 року Жовтневого районного суду Миколаївської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки. До вступу вироку в законну силу міра запобіжного заходу засудженому не обиралась.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.3 цього закону підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом.

У відповідності до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 21 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (далі - Закон № 838-VIII), що набрав чинності 24 грудня 2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21 червня 2017 року набрав чинності Закон України від 18 травня 2017 року №2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» (далі закон №2046-VIII), яким внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України та викладено дану норму в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

Вирішуючи питання щодо дії в часі положень ч.5 ст.72 КК України, Велика Палата Верховного Суду у Постанові № 663/537/17 від 29 серпня 2018 року зазначила, якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч.1 ст.5 КК України).

Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 рокудо 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком від 11 жовтня 2016 року Жовтневого районного суду Миколаївської області за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. У даному кримінальному провадженні до набрання вироком законної сили, тобто до 11 листопада 2016 року запобіжний захід засудженому не обирався та в місцях позбавлення волі не перебував.

Отже, підстави для зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції закону №2046-VIII відсутні, оскільки, як встановлено з матеріалів особової справи засудженого, станом на 20 червня 2017 року ОСОБА_4 в установах попереднього ув`язнення не перебував.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1