overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/84/20
провадження 1-кс/462/67/20
У Х В А Л А

09 січня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 06.09.2019 року,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 поштовим зв?язком звернулося до суду зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, яка надійшла 09.01.2020 року, на бездіяльність начальника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 06.09.2019 року.

Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови увідкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 06.09.2019 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3 каб.4) на 14.00 год. 10.01.2020 року.

У судове засідання викликати скаржника та представника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.

Залізничному ВП ГУ НП у Львівській області до 10.01.2020 року подати до Залізничного районного суду м.Львова матеріали за заявою ОСОБА_2 від 06.09.2019 року.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/6810/19
пр.№ 1-кп/464/161/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 січня 2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003201 від 09 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 січня 2020 року до Сихівського районного суду м.Львова із Львівської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003201 від 09 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України на 29 січня 2020 на 12:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.414).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 951/1169/19
Справа № 1-кс/951/5/2020
УХВАЛА

10 січня 2020 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова клопотання слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

10.12.2019 року слідчий СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Козівського районного суду Тернопільської області із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів відеозаписів, які зберігаються на мобільному телефоні Redmi 4x (IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ) з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 ..
17.12.2019 року слідчий СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 подав заяву щодо залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, через зібрання достатніх доказів у кримінальному провадженні та повідомлення ОСОБА_5 про підозру у кримінальному провадженні та за метою дотримання розумних строків досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Під диспозитивністю слід розуміти правовий принцип, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, зважаючи на заяву слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання останнього слід залишити без розгляду.
Керуючись 22, 26, 184, 193 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

клопотання слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000154 від 21.11.2019 року залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/191/20
Провадження № 1-кс/686/378/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання потерпілої ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0006892,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл потерпілій ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та у Хмельницькому відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що містять відомості про рух коштів по рахунках НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період часу дії постанови з 05.08.2009 р. по 13.01.2016 р. Кабінету Міністрів України № 844 «Деякі питання реалізації права власності на землю громадянами України», з розшифровкою призначення платежів з можливістю отримати її в електронному та паперовому вигляді, які завірено відповідно мокрими печатками, штампами та підписами уповноваженої особи.

Службовим особам забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість ознайомлення та здійснення копіювання потерпілою ОСОБА_3 вищезазначених документів.

Ухвала діє по 08 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.01.2020 року о 15.00 год.

Слідчий суддя
Справа № 463/4799/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1670/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 січня 2020 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 ,
встановив:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України і призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2(два) роки.

На підставі ст. 71 КК України повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 07.06.2017 року та із врахуванням вимог,які містяться в пункті 4 частини 1 статті 72 КК України визначено остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки та 15 днів.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Не погоджуючись з даним вироком, перший заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді - доповідача від 28 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3ст.401КПК України,-

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 , призначити на 10.00 год. 06 лютого 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 601/584/19
Провадження №1-кп/601/20/2020
У Х В А Л А

10 січня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 21.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рудка Кременецького району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, на утриманні має одну малолітню дитину, фізичної особи-підприємця, не судимої,

обвинуваченої за частиною 1 статті 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

В обвинувальному акті зазначено, що 20 лютого 2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин між ОСОБА_3 , яка перебувала у квартирі по АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин виникла суперечка, під час якої в ОСОБА_3 винник злочинний умисел спрямований на спричинення умисного тілесного ушкодження ОСОБА_5 ..

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі, де проживала ОСОБА_5 , наблизилась до останньої та долонями обох рук нанесла декілька ударів по тильній частині голови та обличчі ОСОБА_5 , а також рукою схопила потерпілу за п`ятий палець на правій руці. Крім того, ОСОБА_3 правою рукою зловила за шию ОСОБА_5 .. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 лівою рукою схопила за волосся ОСОБА_5 котра сиділа на ліжку та потягнула, змусивши останню піднятись, після чого нанесла ще декілька ударів долонею руки по обличчі.

В результаті своїх умисних дій ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за статтею 125 частини 1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена та її захисник не заперечують проти закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що дане кримінальне провадження може бути закрите.

Суд, враховуючи те, що дане кримінальне провадження розпочате на підставі заяви потерпілого приватне обвинувачення та відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, потерпіла відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 ..

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000074 від 21.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 1 статті 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі семи діб з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Головуючий:
Справа № 669/4/20
Провадження № 1-в/669/3/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 січня 2020 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи підприємця, учасника антитерористичної операції учасника бойових дій, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, засудженого 13 грудня 2016 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 368 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на три роки з конфіскацією майна, від відбування покарання звільнений з випробуванням із призначенням іспитового строку три роки,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2020 року начальник Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Дане подання відповідає вимогам КПК України, подане з дотриманням вимог ст. 75 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження Білогірського районного суду Хмельницької області справу за поданням начальника Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Справу призначити до розгляду на 13 год. 30 хв. 24 січня 2020 року та розглянути її суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Білогірський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1060/17
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09.01.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження № 11п/4806/2/20 за поданням в.о. голови Рахівського районного суду ОСОБА_5 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000039 щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алуксне Латвійської Республіки, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого, обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.

У поданні вказується, що потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , який з 02.09.2019 працює у Рахівському районному суді на посаді помічника судді, а тому, за приписами ст. 34 КПК України, це кримінальне провадження не може розглядатися цим судом.

Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст подання, перевірив доводи подання і приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Зі змісту обвинувального акту видно, що потерпілим у кримінальному провадженні № 0000039 є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Богдан Рахівського району Закарпатської області, який станом на 12.07.2016 обіймав посаду прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури. Згідно з наказом в.о. керівника апарату Рахівського районного суду від 02.09.2019 № 341/02-04/19 ОСОБА_7 02.09.2019 призначений на посаду помічника судді Рахівського районного суду.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Апеляційний суд вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 слід передати на розгляд місцевого суду Закарпатської області найбільш наближеного до Рахівського районного суду територіально.

Керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

подання в.о. голови Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000039 щодо ОСОБА_8 передати на розгляд Тячівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:
Провадження № 11-кп/4820/28/20
Категорія: ч. 3 ст. 229 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представників потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника - ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2015 року за №0000041 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_10 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 18 березня 2019 року, -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2019 року щодо ОСОБА_11 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали суду оголосити о 17 годині 30 хвилин 14 січня 2020 року.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 158/19/20
Провадження № 1-в/0158/7/20
У Х В А Л А

про призначення захисника

09 січня 2020 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за заявою в.о. директора КП «Волинська обласна психіатрична лікарня смт. Олика» Волинської обласної ради ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває заява в.о. директора КП «Волинська обласна психіатрична лікарня смт. Олика» Волинської обласної ради ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника при розгляді даного подання є обов`язковою, а тому слід призначити захисника хворому ОСОБА_3 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 10 год. 15 хв. 11 січня 2020 року в залі суду м. Ківерці по вул. Кузнєцова, 8А.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1