Справа № 317/1212/20
Провадження № 1-кс/317/247/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про арешт майна, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 06.05.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання, яке слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000507 від 06.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2020, приблизно о 16:45 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух по дорозі, що веде від с. Вільного, Оріхівського району, Запорізької області до вул. Гагаріна в с. Новостепнянське, Запорізького району, Запорізької області, на території Запорізького району Запорізької області. В салоні його автомобілю в якості пасажирів перебували ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В цей же час, по проїзній частині вул. Гагаріна в с. Новостепнянське, Запорізького району, Запорізької області, зі сторони с. Лежене в напрямку с. Новотаврійське здійснював рух автомобіль Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В салоні його автомобілю в якості пасажирів перебував ОСОБА_9 .

В районі ЛЕП #17 по вул. Гагаріна в с. Новостепнянське, Запорізького району, Запорізької області, водій ОСОБА_5 подолавши Т-образне перехрестя автодороги, що веде від с. Вільне до вул. Гагаріна та проїзної частини вул. Гагаріна в с. Новостепнянське, Запорізького району, Запорізької області, змінив напрямок свого руху вліво, виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_10 , що рухався у зустрічному йому напрямку.

В результаті ДТП водій ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до медичного закладу.

05.05.2020 за результатами проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та доставлено на зберігання на територію спецмайданчика Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, 12-б.

На стадії досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Центром ДАІ № 2301 19.03.2014, автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_1 .

Автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який постановою слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 06.05.2020 визнано речовим доказом, є безпосереднім учасником зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, а отже є предметом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігає на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаної пригоди. Необхідність вилучення вказаного автомобіля обумовлено необхідністю збереження транспортного засобу в такому ж вигляді, як і після дорожньо-транспортної пригоди, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, в т.ч. інженерно-транспортної за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, для чого потрібен вказаний транспортний засіб, та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Все це в свою чергу необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження та повноти і всесторонньості досудового розслідування. В подальшому, відповідно до норм чинного КПК України, необхідне накладення арешту на вказаний транспортний засіб на період проведення досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Володілець майна у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, прокурора та володільця майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що вищевказане майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, а не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, тому суд вважає необхідним накласти арешт на вилучене майно. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173, 175, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про арешт майна, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 06.05.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Місцем зберігання арештованого транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію спец майданчика Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, 12-б.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали складено 12.05.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1