П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2020 року cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

підсудних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191 КК України.

Справа надійшла до суду з обвинувальним висновком та розглядається згідно норм Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року.

Згідно обвинувачення: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачуються за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191 КК України, у звязку з відмовою від обвинувачення.

Підсудні та захисники не заперечували проти клопотання прокурора про закриття кримінальної справи.

Суд, вислухавши прокурора, підсудних, захисників, вивчивши матеріали кримінальної справи, дійшов наступного висновку:

Згідно статті 264 КПК України 1960 року, якщо в результаті судового розгляду прокурор прийде до переконання, що дані судового слідства не підтверджують пред`явленого підсудному обвинувачення, він повинен відмовитися від обвинувачення і у своїй постанові викласти мотиви відмови.

Відповідно до ч 2 ст. 282 КПК України 1960 року, суд своєю ухвалою закриває кримінальну справу, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення.

Оскільки встановлено, що прокурор відмовився від обвинувачення у кримінальній справі відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191 КК України, то суд вважає за необхідне закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191 КК України.

Керуючись ст.ст. 264, 282 КПК України 1960 року, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205 ч. 3 ст.28, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191 КК України закрити у зв`язку з відмовою прокурора від обвинувачення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1