Провадження № 1-кс/760/369/20
Справа № 760/620/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002183 від 27.02.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ст. 356, ч. 1 ст. 185 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, вході досудового розслідування встановлено, що 26.02.2018р., біля 14.00год., невстановлена особа, самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчинили дії, правомірність яких оспорюється ОСОБА_5 , а саме вивезла книжкову продукцію з приміщення магазину адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснювала господарську діяльність ОСОБА_5 .

Крім цього, встановлено, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , було укладено договір оренди приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, встановлено, що вказане приміщення зайняті невідомими особами, які вимагають звільнити останні та загрожують вивести все майно потерпілої та товар. Крім того останні змінили замки та зірвали печатку, яку наліпив наряд поліції приїхавши на виклик 20.12.2017 року.

В ході досудового розслідування, будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що з приміщення магазину було неправомірно вивезено: 1) товар видавництв, переданий під реалізацію ОСОБА_6 , відповідно до акту інвентаризації від 20.11.2017р. ФОП « ОСОБА_6 », (додаток 4), а саме 1473 книги на загальну суму 85928,13 гривень та книжки інших видавництв, які були додатково поставлені в період з 20.11.2017р. до 20.12.2017р. 2) товар видавництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який зберігався в приміщення за вище вказаною адресою, відповідно до акту приймання передачі товару за договором №1 від 20.02.2017, книжки авторів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , більші ніж 150 книг її приватної бібліотеки, на кожній з яких стояла відмітка «Бібліотека книжкового продюсера». 3) основні засоби магазину, які перебували у її приватній власності та у користуванні ФОП « ОСОБА_6 » (договір №1 від 20.05.2017) відповідно до акту інвентаризації від 20.10.2017 (додаток 5), 4) декілька її особистих комп`ютерів; 5) банківський термінал Verifobe VX 520 5) книжкове обладнання для магазину (меблі); 6) складське обладнання (меблі); 7) культурні цінності; колекція італійської графіки, фото додаю, (відповідно до додатку 6), картини масло ОСОБА_11 , фото картини власного виробництва.

Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_12 встановлено, що 12.01.2018р. зайшовши до придбаного приміщення та при його детальному огляді, нею та її представником були виявлені у значній кількості друковані видання та книги, близько 1500 одиниць. З метою забезпечення їх збереження і охорони та виключення можливого псування, ушкодження і розкрадання вони були передані за актом прийому-передачі у січні 2018 року на відповідальне зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на складське приміщення за адресою АДРЕСА_2 , де вони знаходяться станом на сьогоднішній день.

12.12.2017р. на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_12 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », був придбаний об`єкт нерухомості, а саме - нежилі приміщення (групи приміщень № 60), загальною площею 106,8 кв. м., які є вбудованими в багатоквартирний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_13 , після оформлення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, між ним та ОСОБА_12 було складено договір доручення, який надавав йому повноваження після переходу права власності на ОСОБА_12 організувати роботу по прибиранню вищезазначеного офісного приміщення для можливості передачі його в подальшу оренду або виставлення на продаж. Приблизно на початку січня 2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснило перевезення майна з пункту відправлення - АДРЕСА_1 у пункт призначення (орендоване приміщення) по АДРЕСА_2 .

Для мінімізації витрат на зберігання було здійснено перевезення цього майна у контейнер об`ємом 5 тон, що знаходиться на території Київського суднобудівного-судноремонтного заводу ( АДРЕСА_3 ). На даний час вивезене майно знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , де орендовано контейнер на території заводу.

В ході досудового розслідування встановлено, що на момент вивезення продукції ОСОБА_13 користувався наступним номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та містять відомості стосовно абонента мобільного зв`язку з номером телефонну НОМЕР_1 , які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 31.01.2020р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація щодо абонента мобільного зв`язку з номером телефонну НОМЕР_1 , міститься в речах та документах, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю здійснити їх виїмку в паперовому та електронному вигляді, а саме:

- інформації щодо дати, часу і тривалості всіх вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятори, прив`язкою до базових станцій та їх адрес, адрес місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків, інформації щодо вхідних, вихідних SMS повідомлень, інформації про GPRS трафік та ІМЕІ пристроїв, в яких знаходились сім-картки з номером НОМЕР_1 , за період часу з 19.12.2017р. по 01.06.2018р.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1