У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, що 20 листопада 2019 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 1982 року народження, який просить прийняти міри до невідомої особи, яка шахрайським способом, а саме шляхом обману заволодів грошовими коштами за які повинен був надати послуги, які висвітлені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення.

21 листопада 2019 року слідчим Ужгородського РВП розпочато кримінальне провадження за №0001387 та визначено правову кваліфікацію за ст. 190 КК України.

27 вересня 2019 року в зону митного контролю ІНФОРМАЦІЯ_1 заїхав транспортний засіб марки «BMW» модель «X5» реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 .

До митного оформлення громадянин України ОСОБА_6 , як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу, надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно облікових даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ, громадянином ОСОБА_7 був ввезений вказаний вище транспортний засіб в режимі «тимчасове ввезення терміном до одного року» на основі відміток в закордонному паспорті Посольства України в Чеській Республіці «постійне проживання».

Слідчий вказує, що у зв`язку із вищенаведеним вказані документи свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, транспортний засіб та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні та які необхідні для подальшого доказуванні вини, щодо вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_7 та особою на ім`я ОСОБА_8 , яка здійснювала виготовлення вказаних печаток відповідно до заяви громадянина ОСОБА_5 від 11.11.2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до транспортного засобу марки «BMW» модель «X5» реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та документів, які слугували для здійснення переміщення зазначеного транспортного засобу на територію України та матеріали митної справи № 4184/30500/19 від 27 вересня 2019 року, що стосується вчинення кримінального правопорушення громадянина ОСОБА_5 , а також їх вилучення, які в подальшому мають важливе значення для досудового розслідування як речові докази по даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «BMW» модель «X5» реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 з можливістю вилучення даного транспортного засобу та оригіналів матеріалів митної справи № 4184/30500/19 від 27 вересня 2019 року, відносно гр. ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридичною адресою якого є АДРЕСА_1 , у зв`язку з необхідністю подальшого проведення слідчих дій та які в подальшому мають важливе значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувана інформація, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, про що свідчить поданий слідчим рапорт, не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Витягом з кримінального провадження № 0001387 підтверджено, що органом досудового розслідуванням Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Статтею 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони були знаряддям вчинення злочину або містять відомості, які можуть бути використані як факт доказу чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
У відповідності до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказані у клопотанні автомобіль марки «BMW», модель «X5», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та оригінали матеріалів митної справи № 4184/30500/19 від 27 вересня 2019 року, відносно гр. ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001387, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до автомобіля марки «BMW», модель «X5», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з можливістю вилучення даного транспортного засобу та оригіналів матеріалів митної справи № 4184/30500/19 від 27 вересня 2019 року, відносно гр. ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1