Провадження № 1-кс/761/9027/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986 від 05.12.2019 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України -

в с т а н о в и в:
У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000986 від 05.12.2019 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.12.2019 року, близько 17 години 20 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Nissan Aimera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , діючи в порушення вимог пунктів 1.5 та 2.3 б) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР України), відповідно до яких «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров ю громадян, завдавати матеріальних збитків; для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», пункту 2.9 а) ПДР України,відповідно до якого «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння»,перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись проїзною частиною вулиці Житомирської в м. Фастів Київської області, в смузі для руху в бік с. Веприк, в районі домоволодіння № 272, проявив злочинну самовпевненість, не діяв таким чином, щоб не створювати небезпеку та не загрожувати життю або здоров`ю громадян та інших учасників дорожнього руху, в порушення вимог пункту 12.3 ПДР України, відповідно до якого «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об їзду перешкоди», маючи об`єктивну можливість виявити небезпеку для руху у вигляді пішохода ОСОБА_7 , проявив злочинну самовпевненість, не врахував дорожню обстановку, не вжив відповідних заходів для належного керування транспортним засобом та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №2/д/285 від

17.02.2020смерть ОСОБА_7 , 1962 року народження, настала від численних ушкоджень внутрішніх органів та кісток скелета з розвитком крововтрати. Знайдені при судово-медичній експертизі трупа ушкодження, що призвели до смерті, заподіяні тупими предметами і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по критерію - як небезпечні для життя. Ушкодження могли бути спричинені в результаті дорожньо-транспортної пригоди та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Грубе порушення водієм ОСОБА_6 вимог пунктів 1.5, 2.3 б), 2.9 а), 12.3 ПДР України, перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_7 .

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Фастів Київської області, громадянин України, українець, який працює водієм на станції екстреної медичної допомоги м. Фастів, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

5грудня 2019 року о 23 годині 50 хвилин, відповідно до вимог ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 затримано за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

6грудня 2019 року о 12 годині 12 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06.12.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.02.2020.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29.01.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.03.2020.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29.01.2020 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, а саме до 06.06.2020.

25.03.2020слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.05.2020 включно, із визначенням застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 168 160 гривень та покладено на останнього обов`язки.

26.03.2020підозрюваний ОСОБА_6 звільнений з ДУ «Київський слідчий ізолятор» під заставу у розмірі 168 160 гривень.

У кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.12.2019 року із план-схемою та ілюстративною таблицею до нього, показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 , речовим доказом, а саме автомобілем марки «Nissan Almera» реєстраційний номер НОМЕР_1 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Під час вирішення даного клопотання слідчий просив врахувати характер та тяжкість вчиненого підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, те, що його дії перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням тяжких наслідків у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_7 .

Враховуючи зібрані докази вини ОСОБА_6 та відомості, що характеризують особу підозрюваного, орган досудового розслідування прийшов до висновку про наявність ризиків передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання в повному обсязі. Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Так, аналізуючи ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України в контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі може оцінюватись у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciew. Moldova (Бекчиев проти Молдови).

Враховуючи ці обставини, тяжкість вчиненого злочину, існує ризик переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органу досудового розслідування, у тому числі шляхом виїзду за межі України.

Щодо наявності ризику, передбаченого п. З ч.І ст.177 КПК України- згідно з яким ОСОБА_6 може впливати на потерпілих, свідків, інших осіб у кримінальному провадженні, необхідно зазначити наступне.

Даний ризик обґрунтовується тим, що у кримінальному провадженні визначальними є покази потерпілих та свідків, а відтак, знаючи про фактичне місце проживання потерпілих та свідків, ОСОБА_6 може незаконно впливати на них, змушуючи їх із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань.

Таким чином, встановлена наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.1, п. З ч. 1 ст. 177 КПК України.

Під час обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу слідчим суддею визнано існування вказаних ризиків.

Заявлені ризики не зменшились та продовжують існувати до даного часу, що свідчить про неможливість запобігти їм без продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків запобіжного заходу у вигляді застави.

Двомісячний строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків закінчується 23.05.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати не представляється можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 за результатами якого призначити судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди».

Крім того, з урахуванням висновків судових експертиз та інших слідчих дій, в порядку ст. 279 КПК України, у кримінальному провадженні необхідно вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри; а також виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування кримінального провадження.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, а саме, у зв`язку з тривалістю виконання призначених судових експертиз та установленого карантину відповідно до постанови КМУ №211 від 11.03.2020 та №215 від 16.03.2020 року.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямованні на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо визначити належну правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку необхідністі у продовженні строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_6 , існує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, тим самим може перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 177, 182, 194, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000986 від 05 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-утримуватись від спілкування з свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання для слідчого у кримінальному провадженні документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків визначити в межах досудового розслідування до 06 червня 2020року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя