Справа № 740/2880/19
Провадження № 1-кс/740/2236/19
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

27 грудня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 07 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна:ножиць по металу марки: «INTERTOOL» чорно-червоного кольору, 1 пластикового катафоту червоного кольору, замка з обрізаним тросиком чорного кольору та кредитного договору №105191435 від 22.06.2019.

В обґрунтування клопотання посилається на те, щоу провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773 від 07.06.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 12.45 год по 14:00 год 07.06.2019 невідома особа шляхом вільного доступу з -під приміщення ТЦ «Гермес» за адресою: АДРЕСА_1 викрала його велосипеди, чим завдали матеріальних збитків.

Відомості по даному фату були внесені до ЄРДР № 0000773 від 07.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до крадіжки причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення огляду місця події від 25.12.2019 року в приміщенні Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 добровільно видав: металеві ножиці по металу марки: «INTERTOOL» чорно -червоного кольору, якими з його слів, він перерізав тросик з замком на велосипедах викрадених біля входу ТЦ « Гермес», замок з обрізаним тросиком чорного кольору, яким були замкнені велосипеди, 1 пластиковий катафот червоного кольору, знятий з викраденого велосипеда, та кредитний договір №105191435 від 22.06.2019 року, згідно якого ОСОБА_6 закладає до ломбарду велосипед.

Майно, а саме: ножиці по металу марки: «INTERTOOL» чорно-червоного кольору, 1 пластиковий катафот червоного кольору, замок з обрізаним тросиком чорного кольору та кредитний договір №105191435 від 22.06.2019 року, які були вилучені під час ОМП було визнано речовими доказами.

В судове засідання слідчий не зявився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного,

обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця подіїу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , майно: ножиці по металу марки: «INTERTOOL» чорно- червоного кольору, 1 пластиковий катафот червоного кольору, замок з обрізаним тросиком чорного кольору та кредитний договір № 105191435 від 22.06.2019 року, для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області (м.Ніжин, вул. Московська, 22), які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реестру досудових розслiдувань за №0000773 вiд 07 червня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1