Справа №718/335/20
Провадження №1-кс/718/39/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000764 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 грудня 2019 року в чергову частину Кіцманського відділу поліції надійшла заява голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що 01 серпня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_6 , 1967 року народження, із посвідченням учасника бойових дій № НОМЕР_1 від 24.02.2015 для видачі йому земельної ділянки. Однак на думку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надав підроблений документ.

Відповідно до листа №2479 від 17.12.2019 з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що відомостей щодо надання або позбавлення громадянину ОСОБА_6 , 1967 року народження, статусу учасника бойових дій у ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні.

Згідно листа про надання інформації №12/46 від 21.01.2020 з ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що:

- громадянин ОСОБА_6 , 1967 року народження, в ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_2 м. Житомир) військову службу не проходив;

- посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 від 24.02.2015 громадянину ОСОБА_6 , 1967 року народження, в ІНФОРМАЦІЯ_5 не виписувалось та не видавалось;

- посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 від 27.02.2015 виписувалось та видавалось громадянину ОСОБА_7 .

У зв`язку з використанням ОСОБА_6 посвідчення АБ №597182 від 24.02.2015 року під час написання заяви в ІНФОРМАЦІЯ_6 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з додатками.

У клопотанні вказують про те, що необхідні слідчі (розшукові) дії неможливо здійснити у інший спосіб, окрім витребування оригіналу заяви ОСОБА_6 з додатками.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подали заяви про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд його без їх участі.

Розгляд проведено без виклику службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходиться речі і документи, з приводу яких подано клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як зазначено у ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно, ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання надійшло до суду 24 лютого 2020 року.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Існують підстави вважати, що заява ОСОБА_8 не є документом, до якого заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК), не містять охоронювану законом таємницю, а знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Крім того, було встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з додатками, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з правом її вилучення.

Більше того, іншими способами отримати дану інформацію неможливо, а тому вважаю, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів згаданих документів, так як потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

Оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої документації, слідчий суддя вважає за необхідне надати право їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 159-160, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000764 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з додатками від 01 серпня 2019 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з правом її вилучення.

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1