Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1212/19
Провадження № 1-кп/948/192/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження №0000326 від 16.11.2019р. стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

згідно обвинувального акту від 06.12.2019р., 16 листопада 2019 року о 10.26 год. у ОСОБА_5 , який перебував біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого в смт Машівка, вул. Незалежності, 129б, Машівського району Полтавської області, на ґрунті виниклих неприязних стосунків, виник прямий злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , в ході виниклої сварки, знаходячись напроти ОСОБА_4 , який стояв до нього правим боком, долонею правої руки наніс останньому один прямий удар в обличчя, а саме в область верхньої щелепи справа.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 142 від 19.11.2019р. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забою м`яких тканин правої частини обличчя, травматичного походження зуба на верхній щелепі праворуч, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити, оскільки відмовляється від обвинувачення, про що надав відповідну заяву.

Прокурор та обвинувачений заяву потерпілого підтримали.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише за заявою потерпілого в т.ч. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

За таких обставин, враховуючи те, що потерпілий відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України, яке за формою є приватним обвинуваченням, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ у справі СD-R носій «Раtrоn» з відеозаписом події злочину, який зберігається в органі досудового розслідування у матеріалах кримінального провадження залишити там же.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

закрити кримінальне провадження №0000326 від 16.11.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ у справі СD-R носій «Раtrоn» з відеозаписом події злочину залишити в органі досудового розслідування при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1