Справа № 314/3468/19
Провадження № 1-кс/314/423/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на дії слідчого у кримінальному провадженні № 0000205,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
зам начальника СВ ОСОБА_6 ,

встановив:
до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , в якій оскаржує бездіяльність слідчого Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області відносно не розгляду клопотання про повідомлення про дату та час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та зобов`язати слідчого розглянути клопотання адвоката та повідомити про результати його розгляду.

До суду заступником начальника СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 надано повідомлення на адресу адвоката відносно того, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000205 від 21.02.2019 року, за ч. 1 ст. 140 КК України, перебуває на ЗОБ СМЄ для проведення комісійної судово-медичної експертизи. Після отримання висновків експертизи та повернення матеріалів кримінального провадження, адвоката буде проінформовано та надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав:

в силу ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
З матеріалів скарги вбачається, що забезпечити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчий не має можливості з об`єктивних причин, а саме перебуванням матеріалів кримінальне провадження в експертній установі для проведення комісійної судово-медичної експертизи, про що проінформовано адвоката, та направлено повідомлення про можливість реалізації процесуальних прав адвоката на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після повернення матеріалів з експертної установи.

Оскільки, слідчий суддя встановив, що питання відносно ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчим розглянуто, ознайомлення адвоката з матеріалами кримінального провадження може бути забезпечено після спливу обставин, що унеможливлюють реалізацію його права з об`єктивних причин (перебування матеріалів кримінального провадження в експертній установі), слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на дії слідчого у кримінальному провадженні № 0000205 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.
Повний текст ухвали проголошений 04.03.2020 о 15.00год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.03.2020