Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/572/20
01.06.2020 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період із 14.05.2020 року по 18.05.2020 року в с. Долинівка Гайворонського району Кіровоградської області невстановлена особа шляхом зриву навісних замків проникла до двох гаражних приміщень, розташованих на охоронюваній території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала трактор МТЗ «Беларус 82.1.26» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 4750 см3, червоного кольору та трактор МТЗ «Беларус - 82» 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , об`єм двигуна 4750 см3, синього кольору, чим заподіяла ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріального збитку.
На даний час осіб, які вчинили даний злочин не встановлено.
Зважаючи на те, що відомості щодо абонентів споживача телекомунікаційних послуг можуть бути використані в подальшому як докази, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих даних, враховуючи відсутність інших можливостей на даний час встановити обставини події, виникла необхідність в одержані інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку, про зв`язок, абонентів з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які могли бути зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій в період:
-з 19.00 год. 14.05.2020 по 07.00 год. 15.05.2020 року
-з 19.00 год. 15.05.2020 по 07.00 год. 16.05.2020 року
-з 19.00 год. 16.05.2020 по 07.00 год. 17.05.2020 року, з наступними обліковими позначеннями, встановленими під час проведення радіо-технічного обстеження:
- РТО проведене за адресою: Черкаська обл., Уманський р-н, с. Затишок, в`їзд
- РТО проведене за адресою: Вінницька обл., Бершадський р-н, с. Тернівка
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC4522CID3501, 3031
- РТО проведене за адресою: Вінницька обл., Бершадський р-н, с. Дяківка
- РТО проведене за адресою: Кіровоградська обл., м. Гайворон, в`їзд зі сторони с. Долинівка
- РТО проведене за адресою: Вінницька обл., Бершадський р-н, а/д Умань Бершадь, поворот на с. Березівка
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC4522CID3501, 3033
- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1
- РТО проведене за адресою: Кіровоградська обл., Гайворонський р-н, с. Червоне
- РТО проведене за адресою: Вінницька обл., Бершадський р-н, с. Шляхова
- РТО проведене за адресою: Кіровоградська обл., Гайворонський р-н, с. Долинівка, виїзд в напрямку с. Хащувате
- РТО проведене за адресою: Вінницька обл., Бершадський р-н, с. Кавкули
- РТО проведене за адресою: Кіровоградська обл., Гайворонський р-н, лісова дорога с. Долинівка с. Колодисте
- РТО проведене за адресою: Черкаська обл., Уманський р-н, с. Малий Затишок
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC4522CID3501, 3032
- РТО проведене за адресою: Черкаська обл., Уманський р-н, с. Антонівка
- РТО проведене за адресою: Кіровоградська обл., Гайворонський р-н, с. Долинівка, вул. Переямпільська
- РТО проведене за адресою: Вінницька обл., Бершадський р-н, с. Джулинка
- РТО проведене за адресою: Черкаська обл., Уманський р-н, с. Колодисте, виїзд в сторону с. Долинівка
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC4522CID3501, 3032
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC9221CID5600, 1233
- РТО проведене за адресою: Вінницька обл., Бершадський р-н, а/д м. Бершадь м. Умань, с. Джулинка
- РТО проведене за адресою: Кіровоградська обл., м. Гайворон, вул. Садова
Приймаючи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину
і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що
у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення місця знаходження особи яка вчинила кримінальне правопорушення, та які в подальшому можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженню, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані про місцезнаходження даної особи.
Зважаючи на те, що у відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення як документу.
Крім того, згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами, або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Також відповідно до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Відповідно ст. 257 ЦПК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до вимог п.16 про Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014, встановлено, що лише у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначається про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів. За таких обставин вимога слідчих суддів до осіб, які звертаються із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, доводити, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, є неправомірною.
У зв`язку із неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані суду документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтована підозра, що інформація може бути знищена, а тому клопотання необхідно розглянути без виклику представників ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати старший слідчий СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонентів з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які могли бути зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій, тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що:
1.речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2.самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
3.відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом не можливо. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.
Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладені договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.
Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.
Приймаючи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину
і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що
у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".
Крім того, у зв`язку із тим, що на даний час існує реальна загроза зміни оригіналів документів, які планується одержати, вважаю за доцільним розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, та як зазначає в клопотанні старший слідчий СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України,
1.Клопотання старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.
2.Надати дозвіл старшому слідчому СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , а також групі слідчих у кримінальному провадженні: начальнику СВ ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ",про зв`язок, абонентів з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які могли бути зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій в періоди:
-з 19.00 год. 14.05.2020 по 07.00 год. 15.05.2020 року
-з 19.00 год. 15.05.2020 по 07.00 год. 16.05.2020 року
-з 19.00 год. 16.05.2020 по 07.00 год. 17.05.2020 року, знаступними
обліковими позначеннями, встановленими під час проведення радіо-технічного обстеження:
- РТО проведене за адресою: Черкаська обл., Уманський р-н, с. Затишок, в`їзд
- РТО проведене за адресою: Вінницька обл., Бершадський р-н, с. Тернівка
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC4522CID3501, 3031
- РТО проведене за адресою: Вінницька обл., Бершадський р-н, с. Дяківка
- РТО проведене за адресою: Кіровоградська обл., м. Гайворон, в`їзд зі сторони с. Долинівка
- РТО проведене за адресою: Вінницька обл., Бершадський р-н, а/д Умань Бершадь, поворот на с. Березівка
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC4522CID3501, 3033
- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1
- РТО проведене за адресою: Кіровоградська обл., Гайворонський р-н, с. Червоне
- РТО проведене за адресою: Вінницька обл., Бершадський р-н, с. Шляхова
- РТО проведене за адресою: Кіровоградська обл., Гайворонський р-н, с. Долинівка, виїзд в напрямку с. Хащувате
- РТО проведене за адресою: Вінницька обл., Бершадський р-н, с. Кавкули
- РТО проведене за адресою: Кіровоградська обл., Гайворонський р-н, лісова дорога с. Долинівка с. Колодисте
- РТО проведене за адресою: Черкаська обл., Уманський р-н, с. Малий Затишок
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC4522CID3501, 3032
- РТО проведене за адресою: Черкаська обл., Уманський р-н, с. Антонівка
- РТО проведене за адресою: Кіровоградська обл., Гайворонський р-н, с. Долинівка, вул. Переямпільська
- РТО проведене за адресою: Вінницька обл., Бершадський р-н, с. Джулинка
- РТО проведене за адресою: Черкаська обл., Уманський р-н, с. Колодисте, виїзд в сторону с. Долинівка
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC4522CID3501, 3032
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC9221CID5600, 1233
- РТО проведене за адресою: Вінницька обл., Бершадський р-н, а/д м. Бершадь м. Умань, с. Джулинка
- РТО проведене за адресою: Кіровоградська обл., м. Гайворон, вул. Садова
3.Зобов`язати ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з подальшим її вилученням з наступними відомостями:
3.1Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
3.2Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3.3Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
3.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)
Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, оскільки не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 01.06.2020