Справа № 214/3246/20
1-кп/214/801/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника особи, стосовно якої

передбачається застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000519 від 22.03.2020 року щодо ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000519 від 22.03.2020 року щодо ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_7 та застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку строком на 60 днів. В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , відповідно до довідки КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» звертається до лікаря-психіатра з 2018 року з приводу шизофренії, параноїдної форми. Вказана обставина підтверджується, також, висновком судово-психіатричного експерта №86 від 24.04.2020 року. Прокурор просить змінити запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_7 , з метою забезпечення виконання особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи встановлену наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування, що застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 є запобігання його спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначені вище обставини, на думку прокурора, дають змогу беззаперечно стверджувати, що запобігти встановленим ризикам, шляхом застосуванням більш м`яких запобіжних заходів ніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку неможливо.

Захисник ОСОБА_4 та законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , кожен окремо, проти клопотання прокурора не заперечували.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора за таких підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ст.29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Судом встановлено обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України і дають підстави вважати, що ОСОБА_7 зможе: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, на думку суду, ОСОБА_7 зможе переховуватися від суду, оскільки офіційно не працевлаштований, тривалий час ніде не працює, тобто не має законних, належних та достатніх засобів для існування, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, які б могли стримувати його залишити межі міста.

Також, перебуваючи на свободі ОСОБА_7 зможе незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення , здійснювати на них тиск, чим перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню.

Окрім того, суд вважає, що ОСОБА_7 зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки, з клопотання прокурора вбачається, що при врученні письмового повідомлення про підозру він повідомив про бажання створення штучних свідків захисту з метою забезпечення «алібі» на момент скоєння злочину.

При цьому, на думку суду, ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки тривалий час ніде не працює, у зв`язку з чим не має законних, належних та достатніх засобів для існування, що може викликати необхідність у скоєнні нових злочинів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Частиною другою статті 508 КПК України, передбачено, що запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Так, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №86 від 24.04.2020 року, встановлено, що ОСОБА_7 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічний станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування відносно нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом (Т.2 а.с.92-95).

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу обраного щодо ОСОБА_7 з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 331, 369, 371, 508 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_7 на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задовольнити.

Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального закладу «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», що знаходиться за адресою: вул. Бехтєрєва, 1, м. Дніпро, строком на 60 днів тобто до 18 липня 2020 року.

Виконання ухвали покласти на начальника Криворізької УВП №3 УДПС України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 20.05.2020 року.

Суддя ОСОБА_1