overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/322/20
Провадження № 1-кп/361/408/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2020 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003221 від 18.11.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куйбишеве, Куйбишевського району, Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

15 січня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0003221 від 18.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинуваченому ОСОБА_2 , ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2019 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 18.01.2020 року.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 ККУкраїни на 17 січня 2020 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, перекладача, захисника обвинуваченого та забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_2 з Київського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5420/19
Провадження №1-кп/369/483/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 345, ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:
У судовому засіданні судом в порядку ст. 331 КПК України розглянуто питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», оскільки 19.01.2020 року закінчується термін його перебування під вартою.

Суд, вислухавши прокурора, який просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не відпали, захисника та обвинуваченого, які заперечували щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, мотивуючи відсутністю доказів наявності ризиків , передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, доказів вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів, відсутністю наміру у обвинуваченого переховуватися від суду, вивчивши наявні матеріали, приходить до переконання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки судовий розгляд не може бути завершений до сплину зазначеного вище строку, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання ,яке йому загрожує у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів; може вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на попередню судимість, яка свідчить про його схильність до вчинення неправомірних дій, враховуючи, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , мають високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якого вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, та вважає, що зміна обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не зможе усунути існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Крім того, суд, керуючись п.1 ч.4 ст.183 КПК України, при постановленні даної ухвали, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, вважає за необхідне не визначати обвинуваченому розмір застави, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183,331 КПК України, суд, -
ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 16 січня 2020 року по 13 березня 2020 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2/20
Провадження № 1-кс/541/8/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

08 січня 2020 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову начальника 2-го відділення СВ Миргородського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 від 24.12.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного 03.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

До приймальні Миргородського міськрайонного суду надійшла вищевказана скарга представника потерпілого, адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000096 .

Скарга адвоката ОСОБА_2 та її вимоги в своєму загальному виразі відповідають вимогам статі 303 КПК України та може бути предметом оскаржена заявником в ході досудового розслідування.

Строки подання цієї скарги, визначені ст. 304 КПК України, дотримані.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 336 КПК України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 подана в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову начальника 2-го відділення СВ Миргородського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 24.12.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного 03.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

2. Розгляд даної скарги призначити на 16-30 годин 14 січня 2020 року в залі засідань суду з викликом суб`єкта оскарження.

3. Копію цієї ухвали разом з копією скарги заявника для відому направити суб`єкту оскарження, зобов`язавши його надати до суду в строк до 14.01.2020 матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 16.01.2020 Справа № 554/7825/18
Провадження № 1-кс/554/966/2020
УХВАЛА
Іменем України
Вступна та резолютивна частини
16 січня 2020року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ч.2, ч. 3 ст. 289 КК України,-

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 372, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, із застосуванням електронних засобів контролю,заборонивши йому покидати житло з 20.00 год. до 08.00 год. наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 04 березня 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту вступу в дію ухвали такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-не залишати місце свого проживання цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-цілодобово носити електронний засіб контролю;

-здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.01.2020 року о 15.40 год.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 509/154/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2020 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, яким:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, українець за національністю, громадянин України, освіта середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 04.09.2019 р. до ЄРДР за № 0001446, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17.01.2020 року о 14:30 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/2/20

пр. 1кс/336/14/2020

16 січня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вищевказаною скаргою, за якою просить зобов`язати Шевченківське відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про відкриття кримінальної справи.

У порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.
Перевіривши скаргу та її доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подана скарга не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В силу ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 30.12.2019 року скаржник звернулася до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області із заявою про наявність в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

І відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені, про що свідчить витяг від 15.01.2020 року, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.01.20
Справа № 438/32/20
Провадження № 1-кп/438/42/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2020 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 21 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, а також угоду про визнання винуватості від 26 грудня 2019 року,

в с т а н о в и в :

10 січня 2020 року з Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000504 від 21 грудня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, а також угода про визнання винуватості від 26 грудня 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту та угоди про визнання винуватості від 26 грудня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000504 від 21 грудня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, - на 17 год 00 хв 10 лютого 2020 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/89/20
Провадження № 1-кп/610/104/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2020 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0001134 відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001134 відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001134 відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 11 лютого 2020 року на 09-30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, розташованого за адресою м. Балаклія, вул. Соборна, буд.87 Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/180/20
Провадження №1-кс/639/152/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
15 січня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.01.2020 року, -

в с т а н о в и в:
15.01.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.01.2020 року.

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.01.2020 року.

Судове засідання призначити на 17 січня 2020 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2, із викликом у судове засідання заявника та прокурора.

Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 в строк до 17.01.2020 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.

Копію скарги направити до Харківської місцевої прокуратури №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-во/643/5/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу 15/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді винесеній за клопотанням прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000706 від 11.11.2019 за ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 19.11.2019 клопотання прокурора про арешт майна задоволено.
10.01.2020 прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі про арешт майна від 19.11.2019, а саме в ухвалі крім іншого майна зазначено: «майки в`язані 38 шт.», проте фактично вилучені «майки в`язані 39 шт.».
В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд у свою відсутність та просив її задовольнити.
Від власника вилученого майна ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він заперечує проти задоволення заяви прокурора про виправлення описок та просить її розгляд проводити у свою відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки, з огляду на наступне: в ухвалі від 19.11.2019 про арешт майна помилки чи описки в кількості вилученого майна відсутні, оскільки заявник в постанові про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 13.11.2019 та протоколі огляду місця події від 13.11.2019, а в подальшому і в клопотанні про арешт майна сам вказував перелік та кількість тимчасово вилученого майна, на яке необхідно накласти арешт.

Крім того прокурор в заяві про виправлення описки зазначив, що сам допустив низку описок під час винесення постанови про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, в зв`язку з чим останнім 02.12.2019 винесена постанова про виправлення описок.

Отже, судом 19.11.2019 при винесенні ухвали про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000706 від 11.11.2019 за ч. 2 ст. 364 КК України описок чи арифметичних помилок допущено не було.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви прокурора про виправлення описок в ухвалі слідчого судді винесеній за клопотанням прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000706 від 11.11.2019 за ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1