Провадження № 1-кс/686/3279/20
У Х В А Л А
05 березня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Хмельницького, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, перебуваючого в громадському шлюбі, з середньою освітою, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
Слідчий СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України, і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного і його захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 04.03.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень, а саме, що він, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, «Таблиці великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та мети, починаючи з травня 2019 року, вирішив збагатитися шляхом незаконного придбання, зберігання, пересилання прекурсорів з метою їх використання для виробництва, або виготовлення наркотичних засобів, чи психотропних речовин, а також незаконного збуту прекурсорів на території Хмельницької області, при наступних обставинах.
Так, переслідуючи вказані вище мотиви і мету, ОСОБА_5 , задля подальшого прийняття замовлень від осіб, котрі бажають придбати наркотичні засоби та/чи психотропні речовини, за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон та персональний комп`ютер, маючи доступ до мережі Інтернет, створив у месенджері «Telegram» обліковий запис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для прийняття таких замовлень.
Згідно злочинної схеми, розробленої ОСОБА_5 , особа, щовиявила намір придбати наркотичний засіб, психотропну речовину, здійснює замовлення за допомогою месенджера «Telegram». Після чого, ОСОБА_5 , отримавши таке замовлення у відповідь надсилає повідомлення щодо вартості замовленого товару та способу оплати, зазначаючи номер рахунку банківської картки із номером НОМЕР_1 «Альфа-банку». Оплативши визначену вартість клієнт надсилає фотознімок квитанції, а ОСОБА_5 у відповідь здійснює поштове відправлення попередньо розфасованого прекурсору Фенілнітропропен, із застосуванням методів конспірації змінюючи при відправленні свої анкетні данні на данні вигаданої особи, та надсилає замовнику номер поштової декларації і відділення, на яке прибуде посилка з прекурсором.
Окрім того, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням часі, місці та в невстановленої особи, незаконно придбав з метою подальшого збуту прекурсор фенілнітропропен масою 44,4899 г., який зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_5 збув ОСОБА_7 прекурсор - Фенілнітропропен, загальною масою 44,4899г. досягнувши при цьому раніше поставленої мети щодо отримання прибутку.
Крім того, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням часі, місці та в невстановленої особи, незаконно придбав з метою подальшого збуту прекурсор фенілнітропропен масою 89,6767г., який зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_5 збув ОСОБА_10 прекурсор - Фенілнітропропен, загальноюмасою 89,6767 г. досягнувши при цьому раніше поставленої мети щодо отримання прибутку.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень зокрема підтверджується: висновками експертів від 06.06.2019 року, 25.09.2019 року, 03.03.2020 року про те, що надана на експертизу речовина являється прекурсором фенілнітропропеном; протоколами огляду місця події від 14.05.2019 року, 15.07.2019 року, протоколом огляду спілкування на мобільному телефоні закупника ОСОБА_10 від 03.03.2020 року, протоколом огляду покупця від 03.03.2020 року,
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років з конфіскацією майна, та які в свою чергу становлять підвищену суспільну небезпеку, при цьому, підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, може ухилитись від органів досудового розслідування і суду, зважаючи на покарання, яке йому може бути призначене у випадку визнання винуватим, впливати на свідків, знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення під час розслідування кримінального провадження, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи систематичність злочинної діяльності, яка йому інкримінується.
За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування і суду та незаконного впливу на свідків, знищення, спотворення або схову речей чи документів, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Інші обставини, які встановлені в ході судового розгляду, а саме молодий вік ОСОБА_5 та відсутність судимостей, не є визначальними і такими, які б давали можливість обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Визначаючи на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України розмір застави, приходжу до висновку, що з врахуванням особи підозрюваного, його майнового стану, фактичних обставин кримінального провадження, застава в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 126120 грн. буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Підстав для визнання затримання ОСОБА_5 незаконним, про що заявляє сторона захисту, судом не встановлено.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування по 01.05.2020 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою по 01 травня 2020 року включно.
В разі внесення застави в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 126120 грн. на підозрюваного ОСОБА_5 по 01 травня 2020 рокубудуть покладені наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 01 травня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 06.03.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду