Справа № 405/6578/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Ленінськийрайонний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007350 від 28.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута, Республіки Комі, Російської Федерації, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працевлаштованого, маючого ІІІ групу інвалідності, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) за наступних обставин.

27.08.2018 року приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував на вул. Преображенській в м. Кропивницький, де до останнього звернувся ОСОБА_5 з проханням про допомогу. ОСОБА_5 попрохав ОСОБА_4 допомогти донести мікрохвильову піч до зупинки громадського транспорту біля Площі Б.Хмельницького, за що пообіцяв винагороду у сумі 10 грн., на що ОСОБА_4 одразу погодився. Донісши вказану мікрохвильову піч до зазначеного місця, ОСОБА_5 виконуючи умови усної домовленості хотів заплатити йому відповідні кошти за надану допомогу, пропонуючи взяти грошову купюру номіналом сто гривень та дати здачу в розмірі 90 грн. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 під приводом забезпечення охорони вказаної мікрохвильової печі, в дійсності такого наміру не маючи, запропонував потерпілому залишити її, а самому піти в будь-який торгівельний об`єкт для обміну вказаної грошової купюри на купюри дрібнішим номіналом. У свою чергу, ОСОБА_5 , не будучи обізнаним з дійсними намірами ОСОБА_6 , погодився на його пропозицію і передав на тимчасове зберігання вказану піч та пішов з місця події в напрямку торгівельного кіоску «Салтівські ковбаси».

У подальшому ОСОБА_7 , реалізуючи свій план, заволодівши таким чином вказаним майном, а саме мікрохвильовою піччю марки «Delta MD 20 MW», вартістю 1312 гривень 67 копійок, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1312 гривень 67 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно 27.08.2018 року близько 10:30 год. знаходився на вул. Преображенській в м. Кропивницький, де до нього звернувся чоловік, який попросив допомогти донести до зупинки громадського транспорту мікрохвильову піч за грошову винагороду у розмірі 10 грн., на що він погодився, та донісши вказану мікрохвильову піч до призначеного місця, чоловік в якості плати за надану допомогу запропонував йому взяти грошову купюру номіналом у сто гривень та дати здачу 90 грн., однак він запропонував залишити мікрохвильову піч йому, а самому піти та обміняти грошову купюру у 100 грн. на купюри меншим номіналом, на що чоловік погодився, та пішов обмінювати гроші, залишивши йому на зберігання мікрохвильову піч, після чого він заволодів вказаною мікрохвильовою піччю та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового процесу, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним не оспорюється та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, згідно довідки ТДВ «ВКП «АТ СТАРТ» за період працевлаштування з 20.05.2013 року по 25.04.2017 року характеризувався позитивно, на обліку в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» та в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, неодружений, не має на утриманні малолітніх дітей, не працює, згідно довідки МСЕК №179871 має інвалідність ІІІ групи, раніше не судимий.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, наслідки суспільно небезпечного діяння та беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 572 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.190 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази:

- мікрохвильова піч марки «Delta MD 20 MW», передана на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити останньому як йому належну.

- диск CD-R з відеозаписами з камер відео спостереження від 27.08.2018 року - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень в сумі 572 /п`ятсот сімдесят дві/ гривні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8