Справа №701/591/20
Провадження №1-кс/701/142/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого -судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши клопотання дізнавача СД Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження за №0000002 від 02.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні СД Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 від 02.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В своєму клопотанні дізнавач вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, начальником СКП Маньківського ВП ГУНП в Черкаській області підполковником поліції ОСОБА_5 , спільно із заступником начальника Маньківського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_6 в ході відпрацювання оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак» близько 14 год. 00 хв. 02.07.2020 року по вул. Леонтовича в смт. Маньківка, на зупинці було виявлено автомобіль «Chevrolet Lacetti» червоно-чорного кольору, за кермом якого перебував раніше судимий, місцевий житель громадянин ОСОБА_7 , який поводив себе підозріло, чим викликав підозру щодо вживання ним наркотичних засобів. На підставі п.2 ст. 34 ЗУ про Національну поліцію України було прийнято рішення провести поверхневий огляд особи, про що ОСОБА_7 було попереджено, на що останній відразу почав вести себе агресивно та вийшовши з автомобіля намагався втекти, при чому відштовхнув начальника СКП в бік, хапав за формений одяг, після чого в порядку ст. 44 ЗУ про національну поліцію України відносно ОСОБА_7 було застосовано заходи фізичного впливу, а саме залом руки за спину. При застосуванні заходів фізичного впливу, ОСОБА_8 викинув з руки належний йому шкіряний чорний багатосекційний гаманець під праве переднє колесо автомобіля з якого вийшов. В подальшому було викликано СОГ Маньківського ВП ГУНП в Черкаській області, яка в ході проведення ОМП в одному з відділів гаманця, який викинув громадянин ОСОБА_7 , виявили та вилучили поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору. За даним фактом 02.07.2020 СД Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.07.2020, в період часу з 14 год. 58 хв. по 15 год. 30 хв. в ході проведення першочергових слідчих дій, а саме огляду місця події по вул. Леонтовича, на правому узбіччі неподалік приміщення №67 в смт. Маньківка Черкаської області, у ОСОБА_7 було виявлено і вилучено: 1)чорний шкіряний багатосекційний гаманець (упакований у сейф-пакет №INZ1032845); 2)поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору; 3)металеву ложечку (при ОМП дані предмети упаковані в сейф-пакет №INZ1041730); 4)картку дисконтну «Coffee», 5)пакет стартовий «Vodafone», 6)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Chevrolet lacetti», 7)картку поповнення рахунку «Vodafone», 8)картку поповнення рахунку «Київстар», 9)картку дисконтну «Cпорт», 10)картку банківську «Приватбанк», 11)картку дисконтну «Shell», 12)посвідчення водія, 13)картки банківські «Приватбанк»-2 шт., 14)картку дисконтну «Mafia», 15)три купюри номіналом 50 рублів Росії, 16)дві купюри номіналом в один долар США, 17) одна купюра номіналом два долари США, 18)одна купюра номіналом п`ять доларів США (дані об`єкти упаковані в сейф-пакет №INZ1041729); 19)папірець із записами прізвищ та чисел (при ОМП упакований в сейф-пакет № INZ1041728); 20)смартфон «Samsung»; 21)телефон «Samsung Duos» з пошкодженою поверхнею, 22) картку «Приватбанк»; 23)три дисконтні картки магазинів, 24)нотаріальне доручення на автомобіль, 25) страховий поліс на автомобіль, 26)виконавчий лист, 27)паспорт на ім`я ОСОБА_7 , 28)картка з індивідуальним податковим номером, 29)кошти в сумі 1172 гривні (вказані об`єкти упаковані в сейф-пакет №7010321; 30)ніж-лопатка маркувальний (вказаний об`єкт упакований в сейф-пакет №70910320), 31)металева прикраса (чоловічій браслет) сріблястого кольору (упаковано в сейф-пакет №INZ1041716; 32)автомобіль марки «Chevrolet lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 з постановкою вказаного автомобіля на територію Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: Черкаська область, Маньківський район, смт. Маньківка, вул. Соборна, 24. На підставі постанови від 02.07.2020 перелічені вище вилучені речі, предмети та автомобіль визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів даного кримінального провадження в якості речових доказів. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вказаний автомобіль «Chevrolet lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_9 проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час, відповідно до ст. 170 КПК України, існують ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного вище вилученого у ОСОБА_7 майна, що і змусило дізнавача СД Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за погодженням з прокурором звернутися з даним клопотанням до суду.

Дізнавач СД Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання дізнавача.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення дізнавача, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне. Як вбачається з доданих до клопотання документів, досудовим розслідуванням встановлено, що начальником СКП Маньківського ВП ГУНП в Черкаській області підполковником поліції ОСОБА_5 , спільно із заступником начальника Маньківського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_6 в ході відпрацювання оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак» близько 14 год. 00 хв. 02.07.2020 року по вул. Леонтовича в смт. Маньківка, на зупинці було виявлено автомобіль «Chevrolet Lacetti» червоно-чорного кольору, за кермом якого перебував раніше судимий, місцевий житель громадянин ОСОБА_7 , який поводив себе підозріло, чим викликав підозру щодо вживання ним наркотичних засобів. На підставі п.2 ст. 34 ЗУ про Національну поліцію України було прийнято рішення провести поверхневий огляд особи, про що ОСОБА_7 було попереджено, на що останній відразу почав вести себе агресивно та вийшовши з автомобіля намагався втекти, при чому відштовхнув начальника СКП в бік, хапав за формений одяг, після чого в порядку ст. 44 ЗУ про національну поліцію України відносно ОСОБА_7 було застосовано заходи фізичного впливу, а саме залом руки за спину. При застосуванні заходів фізичного впливу, ОСОБА_8 викинув з руки належний йому шкіряний чорний багатосекційний гаманець під праве переднє колесо автомобіля з якого вийшов. В подальшому було викликано СОГ Маньківського ВП ГУНП в Черкаській області, яка в ході проведення ОМП в одному з відділів гаманця, який викинув громадянин ОСОБА_7 , виявили та вилучили поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору. За даним фактом 02.07.2020 СД Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.07.2020, в період часу з 14 год. 58 хв. по 15 год. 30 хв. в ході проведення першочергових слідчих дій, а саме огляду місця події по вул. Леонтовича, на правому узбіччі неподалік приміщення №67 в смт. Маньківка Черкаської області, у ОСОБА_7 було виявлено і вилучено: 1)чорний шкіряний багатосекційний гаманець (упакований у сейф-пакет №INZ1032845); 2)поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору; 3)металеву ложечку (при ОМП дані предмети упаковані в сейф-пакет №INZ1041730); 4)картку дисконтну «Coffee», 5)пакет стартовий «Vodafone», 6)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Chevrolet lacetti», 7)картку поповнення рахунку «Vodafone», 8)картку поповнення рахунку «Київстар», 9)картку дисконтну «Cпорт», 10)картку банківську «Приватбанк», 11)картку дисконтну «Shell», 12)посвідчення водія, 13)картки банківські «Приватбанк»-2 шт., 14)картку дисконтну «Mafia», 15)три купюри номіналом 50 рублів Росії, 16)дві купюри номіналом в один долар США, 17)одна купюра номіналом два долари США, 18)одна купюра номіналом п`ять доларів США (дані об`єкти упаковані в сейф-пакет №INZ1041729); 19)папірець із записами прізвищ та чисел (при ОМП упакований в сейф-пакет № INZ1041728); 20)смартфон «Samsung»; 21)телефон «Samsung Duos» з пошкодженою поверхнею, 22)картку «Приватбанк»; 23)три дисконтні картки магазинів, 24)нотаріальне доручення на автомобіль, 25)страховий поліс на автомобіль, 26)виконавчий лист, 27)паспорт на ім`я ОСОБА_7 , 28)картка з індивідуальним податковим номером, 29)кошти в сумі 1172 гривні (вказані об`єкти упаковані в сейф-пакет №7010321; 30)ніж-лопатка маркувальний (вказаний об`єкт упакований в сейф-пакет №70910320), 31)металева прикраса (чоловічій браслет) сріблястого кольору (упаковано в сейф-пакет №INZ1041716; 32) автомобіль марки «Chevrolet lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 з постановкою вказаного автомобіля на територію Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: Черкаська область, Маньківський район, смт. Маньківка, вул. Соборна, 24. На підставі постанови від 02.07.2020 перелічені вище вилучені речі, предмети та автомобіль визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів даного кримінального провадження в якості речових доказів. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вказаний автомобіль «Chevrolet lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_9 проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України визначено, що під час обшуку, огляду може здійснюватися тимчасове вилучення майна. Відповідно до вимог ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор має право вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій статті 167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що таке подано в строк, визначений ч .5 ст. 171 КПК України. Стаття 167 КПК України дає визначення критеріїв, яким повинно відповідати тимчасово вилучене майно. Так, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Зазначений перелік критеріїв є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає. Тому, зважаючи на положення ст.ст. 167, 237 КПК України, тимчасово вилучатися можуть лише речі та документи, які відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Інші речі під час огляду не можуть бути тимчасово вилучені. А отже у випадку тимчасового вилучення під час огляду речей, слідчий повинен при зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна навести переконливі мотиви, що зазначені речі відповідають критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України та може ставити питання про їх арешт лише з правових підстав, що визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України. Посилатися на інші правові підстави слідчий не може, оскільки, якщо речі не відповідатимуть критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, вони будуть вважатися такими, що вилучені та зберігаються органом досудового розслідування поза дозволеним законом порядком. Відповідно слідчий суддя не може розглядати таке майно як предмет арешту і накладати на нього арешт. Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майнаслідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із клопотання дізнавача Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , від 02.07.2020 року автомобіль, на який просить накласти арешт слідчий, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000002. Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 2 ст.167 КПК України.

Таким чином, з огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на 1) чорний шкіряний багатосекційний гаманець (упакований у сейф-пакет №INZ1032845); 2) поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору; 3) металеву ложечку (при ОМП дані предмети упаковані в сейф-пакет №INZ1041730); 4) картку дисконтну «Coffee», 5) пакет стартовий «Vodafone», 6) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Chevrolet lacetti», 7) картку поповнення рахунку «Vodafone», 8) картку поповнення рахунку «Київстар», 9) картку дисконтну «Cпорт», 10) картку банківську «Приватбанк», 11) картку дисконтну «Shell», 12) посвідчення водія, 13) картки банківські «Приватбанк»-2 шт., 14) картку дисконтну «Mafia», 15) три купюри номіналом 50 рублів Росії, 16) дві купюри номіналом в один долар США, 17) одна купюра номіналом два долари США, 18) одна купюра номіналом п`ять доларів США (дані об`єкти упаковані в сейф-пакет №INZ1041729); 19) папірець із записами прізвищ та чисел (при ОМП упакований в сейф-пакет № INZ1041728); 20) смартфон «Samsung»; 21) телефон «Samsung Duos» з пошкодженою поверхнею, 22) картку «Приватбанк»; 23) три дисконтні картки магазинів, 24) нотаріальне доручення на автомобіль, 25) страховий поліс на автомобіль, 26) виконавчий лист, 27) паспорт на ім`я ОСОБА_7 , 28) картка з індивідуальним податковим номером, 29) кошти в сумі 1172 гривні (вказані об`єкти упаковані в сейф-пакет №7010321; 30) ніж-лопатка маркувальний (вказаний об`єкт упакований в сейф-пакет №70910320), 31) металева прикраса (чоловічій браслет) сріблястого кольору (упаковано в сейф-пакет №INZ1041716, які було вилучено під час проведення огляду місця події 02.07.2020 року та є достатності підстав вважати, що дане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задоволити.

В задоволені клопотання про накладення арешту на автомобіль марки автомобіль марки «Chevrolet lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 , слід відмовити за безпідставністю, оскільки виявлене та вилучене майно не відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 98 КПК України, так як немає на особі ознак вчинення кримінального правопорушення, тому в цій частині в задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача СД Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про арешт майна задоволити частково.
Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_7 : 1) чорний шкіряний багатосекційний гаманець (упакований у сейф-пакет №INZ1032845); 2) поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору; 3) металеву ложечку (при ОМП дані предмети упаковані в сейф-пакет №INZ1041730); 4) картку дисконтну «Coffee», 5) пакет стартовий «Vodafone», 6) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Chevrolet lacetti», 7) картку поповнення рахунку «Vodafone», 8) картку поповнення рахунку «Київстар», 9) картку дисконтну «Cпорт», 10) картку банківську «Приватбанк», 11) картку дисконтну «Shell», 12) посвідчення водія, 13) картки банківські «Приватбанк»-2 шт., 14) картку дисконтну «Mafia», 15) три купюри номіналом 50 рублів Росії, 16) дві купюри номіналом в один долар США, 17) одна купюра номіналом два долари США, 18) одна купюра номіналом п`ять доларів США (дані об`єкти упаковані в сейф-пакет №INZ1041729); 19) папірець із записами прізвищ та чисел (при ОМП упакований в сейф-пакет № INZ1041728); 20) смартфон «Samsung»; 21) телефон «Samsung Duos» з пошкодженою поверхнею, 22) картку «Приватбанк»; 23) три дисконтні картки магазинів, 24) нотаріальне доручення на автомобіль, 25) страховий поліс на автомобіль, 26) виконавчий лист, 27) паспорт на ім`я ОСОБА_7 , 28) картка з індивідуальним податковим номером, 29) кошти в сумі 1172 гривні (вказані об`єкти упаковані в сейф-пакет №7010321; 30) ніж-лопатка маркувальний (вказаний об`єкт упакований в сейф-пакет №70910320), 31) металева прикраса (чоловічій браслет) сріблястого кольору (упаковано в сейф-пакет №INZ1041716.
Місцем зберігання вказаних речей, предметів та документів визначити камеру схову речових доказів Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: Черкаська область, Маньківський район, смт. Маньківка, вул. Соборна, 24.
В іншій частині клопотання відмовити.

Обов`язок по виконанню даної ухвали покласти на дізнавача СД Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1