Справа № 344/7888/20
Провадження № 1-кс/344/2960/20
У Х В А Л А
24 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 13/03/2020 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у центральній частині міста Івано-Франківськ, в особистих цілях вирішив здійснити поїздку на автомобілі таксі в с. Черніїв. В подальшому ОСОБА_5 пройшов на вул. Січових Стрільців де побачив припаркований автомобіль таксі марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору за кермом якого перебував ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_5 присів у даний автомобіль та повідомив водію щоб відвіз його на початок с. Черніїв, після чого вони почали рух. Приїхавши у с. Черніїв ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_5 зупинив автомобіль поряд із проїзною частиною, і останній мав намір з нього вийти не розрахувавшись за поїздку. В подальшому між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 раптово виник конфлікт через не оплату проїзду, який в подальшому переріс у бійку. У ході конфлікту, ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вирішив позбавити життя ОСОБА_8 , тобто умисно його вбити. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, взяв у руку ніж та наніс ним серію цілеспрямованих ударів в життєво важливі ділянки тіла ОСОБА_8 , а саме в шию та голову, в наслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ран, від яких потерпілий помер на місці. Також 13/03/2020 ОСОБА_5 після вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , перебуваючи у с. Черніїв на проїзній частині дороги, вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2010 року випуску, сірого кольору, який належить ОСОБА_9 , та який перебував у правомірному користуванні й володінні ОСОБА_8 . Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння автомобілем марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 , підійшов до зазначеного автомобіля сів за водійське місце після чого привів в дію двигун та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, що в ньому зазначені. Прокурор просив клопотання задовольнити та продовжити запобіжний захід на строк до 40 днів, вказав, що органом досудового розлідування в порядку ст. 290 КПК України здійсненно відкриття матеріалів кримінального провадження, ознайомлення триває, попередньою ухвалою слідчого судді встановлено строк тримання підозрюваного під вартою до 04/07/2020, строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження завершується через 25 діб, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки органу досудового розслідування необхідно скерувати обвинувальний акт до суду та визначити підсутність суду, так як справа підлягає колегіальному розгляду, існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому ризики передбачені ст.177 КПК України є обгрунтованими.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний не заперечили з приводу задоволення клопотання.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українень, громадянин України, не одружений, раніше не судимий.

14 березня 2020 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15 березня 2020 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України.

16 березня 2020 Івано-Франківським міським судом ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави.

06 травня 2020 Івано-Франківським міським судом продовжено строк досудового розслідування до 14.07.2020.

06 травня 2020 Івано-Франківським міським судом ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04.07.2020.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 обгрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме відомостями які містяться в протоколі огляду місця події від 14/03/2020, показаннями свідків, протоколом затримання ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту із ОСОБА_5 , протоколом огляду трупа ОСОБА_8 , висновком судово медичної експертизи трупа потерпілого та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

В клопотанні вказано, що завершити досудове розслідування кримінального провадження у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 КПК України не можливо, оскільки для виконання завдань кримінального провадження необхідно скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, скерувати до суду та визначити судом апеляційної інстанції відповідний суд за підсутністю справи для колегіального розгляду.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до санкції до ч. 2 ст. 115 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 15 до довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Таким чином прокурором доведено наявність правових підстав визначених ч.4 ст. 183 КПК України, що виключають можливість визначення розміру застави, оскільки кримінальне правопорушення в вчиненні, якого підозрюється ОСОБА_5 вчинено з застосуванням насильства щодо потерпілого, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 40 діб, тобто до 24 липня 2020 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1