ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/733/18 Номер провадження 21-з/814/13/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву старшого інспектора Кобеляцького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 березня 2019 року змінено, в частині призначеного покарання.

Визнано ОСОБА_7 засудженим:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3(три) роки 3 місяці позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у виді трьох роки і трьох місяців позбавлення волі.

Виключено з резолютивної частини вироку призначення ОСОБА_7 за сукупністю вироків на підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточного покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Визначено вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 листопада 2018 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, із звільненням його на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік виконувати самостійно

У іншій частині вирок щодо ОСОБА_7 залишено без змін.

У подальшому старший інспектор Кобеляцького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до Полтавського апеляційного суду з заявою про роз`яснення ухвали апеляційного суду від 14 серпня 2019 року. Зокрема, заявник просить роз`яснити ухвалу у частині самостійного виконання вироків Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 листопада 2018 року та 11 березня 2019 року.

Мотивуючи необхідність роз`яснення рішення, посилається на те, що є не зрозумілим порядок обрахування іспитового строку визначеного вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 листопада 2018 року, оскільки ОСОБА_7 перебував під вартою з 11 березня 2019 року за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 березня 2019 року.

Заслухавши суддю-доповідача про суть заяви про роз`яснення порядку виконання судового рішення, прокурора, який заперечував проти її задоволення, перевіривши доводи заяви, колегія суддів доходить наступних висновків.

Так, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 листопада 2018 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік. Крім цього, відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_7 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання чи роботи.

В подальшому, вироком суду від 11 березня 2019 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 та ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 роки 3 місяці позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у виді трьох роки і трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 листопада 2018 року, більш суворим, що призначене за цим вироком визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і три місяці.

Обрано стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та взято його під варту а заді суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з моменту обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 14 год. 20 хв. 11 березня 2019 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 березня 2019 року змінено, в частині призначеного покарання та вирішено вирок суду від 29 листопада 2018 року виконувати самостійно.

З урахуванням зазначеного, старший інспектор у Кобеляцького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 просить в порядку ст.ст. 379, 380, ч.1 ст. 539 КПК України, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України розяснити порядок виконання ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року у частині самостійного виконання вироків Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 листопада 2018 року та 11 березня 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення.

Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Наведені положення закону є імперативними й підлягають обов`язковому врахуванню судом, сторонами та іншими учасниками провадження при його здійсненні.

Отже, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто, коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Отже, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

При цьому, виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття та порядок його виконання.

Як убачається з тексту ухвали суду апеляційної інстанції від 14 серпня 2019 року, він складений у відповідності до вимог статті 374 Кримінального процесуального кодексу України, з посиланням на відповідні норми матеріального та процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Із поданої заяви випливає, що старшому інспектору Кобеляцького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 є незрозумілим порядок виконання судового рішення. Однак, роз`яснення порядку виконання вироку не входить до компетенції суду, визначеної статтею 380 КПК України. Зазначене питання регулюється Кримінально-виконавчим кодексом України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів доходить висновку, що підстав для роз`яснення зазначеного рішення суду апеляційної інстанції немає. Тому, в задоволенні заяви старшого інспектора Кобеляцького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 380, 418 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Відмовити старшому інспектору Кобеляцького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 в задоволенні заяви про роз`яснення порядку виконання ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року у частині самостійного виконання вироків Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 листопада 2018 року та 11 березня 2019 року.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3