Справа №296/3217/18
УХВАЛА

Іменем України

04.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні кримінальне № 0000045 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Житомир, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох дітей 2002 та 2009 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.11.2019 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який в подальшому був продовжений.

Прокурор заявив клопотання про продовження дії обраного запобіжного заходу.

Обвинувачений не заперечував щодо продовження даного запобіжного заходу, але просив змінити його та застосувати домашній арешт в нічний час. Захисник підтримав думку обвинуваченого.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Характер інкримінованого кримінального правопорушення дає підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватись від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Установлено, що у судове засідання, що відбулося 22.10.2019, обвинувачений не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, але про причини своєї неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання 22.10.2019 винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Відповідно покладених обов`язків на обвинуваченого, суд повідомлено стороною захисту про зміну місця проживання ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж цілодобовий домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, враховуючи матеріали справи та конкретні обставини інкримінуємого злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , також особу обвинуваченого, його вік, спосіб його життя, наявність місця проживання, одруженого, перебування на утриманні двох дітей 2002 та 2009 років народження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк цілодобового домашнього арешту на 60 діб, з застосуванням електронного засобу контролю.
Доводи сторони захисту про зміну запобіжного заходу домашнього арешту в нічний час є такими, які суд не може покласти в основу рішення і є безпідставними.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 331, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію раніше обраного ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира від 18.11.2019 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 строком на шістдесят діб, а саме по 02.05.2020 року включно з покладенням на ОСОБА_3 попередніх обов`язків:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із місця проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання.
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на домашній арешт в нічний час - відмовити.
Виконання ухвали покласти на Житомирський відділ поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: