справа №619/411/18
провадження №1-кп/619/59/20
У Х В А Л А
Іменем України

04 травня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого- судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Дергачі об`єднані обвинувальні акти №0001597 від 02.11.2017 року та №0000374 від 12.02.2018 року у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться об`єднана в одне провадження кримінальна справа у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України внесеного до ЄРДР за №0001597 від 02.11.2017 року з кримінальною справою у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України внесеного до ЄРДР за №0000374 від 12.02.2018 року.

У підготовчі судові засідання, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу його мешкання.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Умисними діями ОСОБА_4 переховується від органів суду з метою уникнення кримінальної відповідальності у подальшому, що порушує права потерпілих та негативно впливає на строки судового розгляду.
Суд на підставі наданих матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Частинами 1 ,2 ст. 189 КПК України передбачено, що суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України та переховується від суду.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження у відношенні ОСОБА_4 до його розшуку.
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст .ст. 187-190, 309, 335, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу постановлена за клопотанням прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківській області ОСОБА_3
Дергачівський ВП ГУ НП в Харківській області розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район м. Дергачі вул.1-го Травня №10, телефон .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу діє по 04 листопада 2020 року та втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду або відкликання ухвали прокурором.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області та прокурору Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1