Справа № 214/5292/19
1-кп/214/239/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у виділеному кримінальному провадженні №0003362 від 24.12.2015 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, дянпропетровської області, українця, громадянина України, маючого освіту середньо-технічну, не працюючого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 24.01.2020 року прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 19.11.2019 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1024, 19 листопада 2019 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 19.11.2019 року з якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час судового засідання порушень вимог кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити закриттю провадження не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підлягає закриттю, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.
Долю речових доказів в кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 100, 284, 370, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0003662 від 24.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речовий доказ: слід низу взуття, вилучений 24.12.2015 року при огляді приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - зберігати в матеріалах кримінального провадження; корпус від системного блоку марки «BRAVO», який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися ним на власний розсуд.
Матеріали виділеного кримінального провадження №0003662 від 24.12.2019, залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №214/5292/19, провадження №1-кп/214/239/20.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суд з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1