Справа № 520/5865/18
Провадження № 1-кс/947/1641/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одеса ГУНП України в Одеській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одеса ГУНП України в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0002835 від 14.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Свою скаргу скаржник обґрунтовує тим, що слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, без з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження, без проведення всіх необхідних слідчих дій, передбачених КПК України. Крім того, скаржник зазначає, що на його думку слідчими свідомо затягується досудовим розслідування з метою його закриття та невиконання слідчими доручень та вказівок прокурора.

В судовому засіданні скаржник та підтримав вимоги своєї скарги та просив слідчого суддю її задовольнити та скасувати відповідну постанову слідчого.

Слідчий в судове засідання не з`явився направивши до канцелярії суду заяву про розгляд скарги в його відсутність. Крім того, відповідно до заяви слідчий заперечує проти задоволення скарги посилаючись на висновок автотехнічної експертизи за обставинами ДТП №18-6911/5912 від 30.01.2019 року згідно якої дії ОСОБА_3 не відповідають вимогам п.16.11 та вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» ПДР України та перебувають в причинному зв`язку з настанням ДТП.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку скаржника, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Під час розгляду скарги ОСОБА_3 не було встановлено, що слідчий під час досудового розслідування виконав всі необхідні процесуальні дії, всебічно, повно і неупереджено дослідив всі обставини кримінального провадження, надав їм належну правову оцінку, та при закритті кримінального провадження виконав вимоги ст.91 КПК України та інші норми процесуального закону.

Так, слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора від 12.07.2019 року було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 08.06.2019 року з підстав, викладених в постанові прокурора.

Однак, слідчий 19.08.2019 року приймає постанову про закриття кримінального провадження № 0002835 від 14.07.2017 року повністю аналогічну за змістом постанові від 08.06.2019 року, яка була скасована прокурором як прийнята слідчим поспішно та необґрунтовано. Тобто, слідчим не лише не зазначено нових обставин, які є підставами для прийняття процесуального рішення, а взагалі постанова є точною копією постанови від 08.06.2019 року.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято передчасно та невмотивовано, а тому, доводи особи, яка подала скаргу є обґрунтованими та постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одеса ГУНП України в Одеській області про закриття кримінального провадження №0002835, внесеного до ЄРДР 14.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1