Провадження № 1-в/761/80/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України д чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки,
у с т а н о в и в :
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2017 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки.

На засудженого покладалися обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
У клопотанні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, до суду не прибув.
Представник органу пробації також не з`явився.

Прокурор до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , дійшов висновку про таке.
У силу ст. 537 КПК України суд під час виконання вироку уповноважений вирішити, серед іншого, питання щодо звільнення засудженого від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України засуджений, після закінчення іспитового строку звільняється судом від призначеного покарання за умови, якщо такий виконав покладені на нього обов`язки, не вчиняв систематично правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення та не вчинив нового злочину.
Таким чином, умовами звільнення від відбування покарання є виконання засудженим покладених на нього вироком обов`язків та не вчинення останнім злочину та/або адміністративних правопорушень.
Водночас, як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 , останній у період з травня 2017 року по червень 2018 року систематично вчиняв адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 1216, 126, 130, 173 КУпАП, за що неодноразово підданий адміністративним стягненням.
Крім того, долучена до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вимога УІАЗ МВС України у м. Києві виготовлена станом на 13.11.2019, однак клопотання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» надійшло до суду 30.01.2020, тобто після спливу значного проміжку часу з дня виготовлення вимоги УІАЗ МВС України у м. Києві,що свідчить про відсутність даних про те, що упродовж усього іспитового строку, який закінчився 26.01.2020, засуджений не вчинив нового злочину, що унеможливлює задоволення клопотання про звільнення засудженого від покарання.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у хвалив:

У задоволенні клопотання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду протягом семи днів з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1