Номер провадження 1-кп/754/452/20
Вирок
Іменем України

20 січня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0008376 від 21.11.2019 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:
1) 24.06.2003 р. Деснянським райсудом м. Києва за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 15 ч.3, ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

2) 02.03.2006 р. Дніпровським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі;

3) 04.12.2008 р. Деснянським райсудом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

4) 08.10.2010 р. Дніпровським райсудом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі;

5) 14.09.2016 р. Деснянським райсудом м. Києва за ч.2 ст. 15 ч.2, ст.185, ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

6) 02.11.2016 р. Деснянським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі;

7) 01.02.2017 р. Дніпровським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі, 07.08.2019 р. звільнений по відбуттю строку покарання,

про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

21.11.2019 р. приблизно о 10.20 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «ЕКО-МАРКЕТ» по пр. Маяковського, 26 в м.Києві, побачив на полицях продукти харчування, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, взяв з холодильника з м`ясними виробами філе індички вагою 5,448 кг вартістю 558 грн. 96 коп., що належить TOB «ЕКО-МАРКЕТ», яке сховав до пакету, який мав при собі, після чого, тримаючи при собі пакет з вказаним товаром, ОСОБА_3 пройшов через касову зону, не оплативши товар, таким чином, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки за межами розрахункових кас ОСОБА_3 був затриманий працівниками охорони магазину.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся та показав, що 21.11.2019 р. приблизно о 10.20 год. він, перебуваючи у приміщенні магазину «ЕКО-МАРКЕТ» по пр. Маяковського в м.Києві, з метою таємного викрадення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку філе індички, яке сховав до пакету, що мав при собі, після чого, тримаючи при собі пакет з філе, пройшов через касову зону, не розрахувавшись, а в подальшому був затриманий працівниками охорони магазину.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно намагався таємно викрасти чуже майно, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який неодноразово судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, те, що внаслідок його дій матеріальної шкоди не завдано, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази філе індички, передане на зберігання представнику власника - TOB «ЕКО-МАРКЕТ», - підлягає залишенню в його розпорядженні, диск з відеозаписом підлягає збереженню в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 21.11.2019 р.

Речові докази філе індички, передане на зберігання представнику власника - TOB «ЕКО-МАРЕТ», - залишити в його розпорядженні, диск з відеозаписом зберігати в матеріалах справи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -