Справа № 521/1505/20
Номер провадження:1-в/521/242/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2020 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника
ДУ «Одеська випрана колонія (№ 14)» ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16 червня 2005 року за ст.ст. 186 ч. 2, 75, 76 п. 2, 3, 4 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з іспитовим строком один рік, звільненого 16 серпня 2006 року по закінченню іспитового строку; 24 липня 2009 року за ст. 187 ч. 2 КК України до семи років позбавлення волі, з конфіскацією майна, 15 грудня 2009 року, вирок від 24 липня 2009 року змінений, перекваліфіковано зі ст. 187ч.2 КК України на ст. 186ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, звільнений 14 лютого 2012 року на підставі ст. 81 КК України умовно - достроково на невідбутий строк чотири місяці шістнадцять днів, відбуваючи покарання за вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 18 квітня 2018 року за ст. ст. 15 ч 1, 185 ч 2, 186 ч 2, 185 ч 2, 70 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зарахований строк попереднього ув`язнення за період з 15 травня 2015 року по 03 листопада 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло подання начальника ДУ «Одеської виправної колонії № 14» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 строком на дванадцять місяців.
В обґрунтування подання зазначено, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, має шість стягнень, заохочень немає.
На підставі п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністрація установи просить застосувати до ОСОБА_4 адміністративний нагляд з певними обмеженнями.
Представник ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)» просила суд подання задовольнити та встановити адміністративний нагляд у відношенні засудженого ОСОБА_4 .
Відповідно до заяви ОСОБА_4 , останній просить суд подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду розглядати за його відсутністю.
Вивчивши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду, вислухавши думку представника колонії, суддя вважає, що подання начальника ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Під час розгляду подання суддею встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим до позбавлення волі за тяжкий злочин, знову вчинив тяжкий злочин за який був засуджений та на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Одеської виправної колонії (№14)».
При розгляді подання, суддею вивчалися документи, що характеризують особу засудженого (у тому числі про застосування заохочень та накладення стягнень).
Так, у характеристиці на засудженого ОСОБА_4 , зазначається, що на виробництві установи не працевлаштований, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використовування їх тільки за призначенням. До виконання робіт з благоустрію установи ставиться безвідповідально. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. В організаціях виховних заходів які проводиться в установі участі не приймає. Відповідно до ст. 123 КВК України, у організації виховних заходів, які проводяться в установі та у реалізації програми диференційованого виховного впливу участі не приймає. Відповідно до ст. 126 КВК України, до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно - технічних навичок не прагне. Відповідно до ст. 127 КВК України, участі у роботі самодіяльних організацій не приймає.
Окрім того, як вбачається з характеристики, 26 вересня 2018 року відповідно до вимог ст. 82 КК України комісією установи розглядалось матеріали стосовно заміни ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким, однак було відмовлено, як такому, що не став на шлях виправлення.
19 грудня 2018 року відповідно до вимог ст. 81 КК України, комісією установи було розглянуто матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, однак йому було відмовлено, як такому, що не довів свого виправлення.
Також варто звернути особливу увагу на довідку про стягнення та заохочення на засудженого ОСОБА_4 , відповідно до якої останній в період з 04 травня 2018 року по 20 листопада 2019 року має шість стягнень. Заохочень немає.
Таким чином поведінка засудженого ОСОБА_4 за час відбування ним покарання свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
Отже змін, які відбуваються протягом строку відбування покарання в особистості засудженого ОСОБА_4 не відбулося.
Проаналізувавши наявні документи, враховуючи думку представника ДУ «Одеської виправної колонії (№14)» суддя дійшов висновку, що при дослідженні особи засудженого під час відбування покарання та його готовність до самостійного життя після відбуття строку покарання, дозволяє робити судді висновок про доцільність встановлення адміністративного нагляду та обмежень, щодо поведінки піднаглядного строком на дванадцять місяців.
Керуючись п. «б» ч. 1 ст. 3, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на дванадцять місяців, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:
1.Заборона виходу з дома з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня за місцем мешкання.
2.Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання згідно вимог керівництва.
3. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.
Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1