пр. № 1-кс/759/413/20
ун. № 759/937/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочиністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному проваджені та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Арменія, вірменина, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 30.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.289 КК України,

встановив:
В провадженні СУ ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000049 від 30.01.2019 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.289 КК України.
В рамках даного провадження 27.07.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.07.2019р. підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 25.09.2019 року.
13.08.2019р. ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.1 ст.255, ч.4 ст.189 КК України.
21 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м Києва продовжено строк досудового розслідування в провадженні до шести місяців, тобто, - до 27.01.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.09.2019 року строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 продовжено на 60 днів,до 23.11.2019 року.

19 листопада 2019 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м Києва ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на цілодобовий домашній арешт до 17.01.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.01.2020 року запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 27.01.2020 року.

17.01.2020 року Святошинським районним судом м. Києва строк досудового розслідування продовжено до дев"яти місяців, тобто до 27.04.2020 року.

20.01.2020 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вмгляді домашнього арешту на строк 60 діб.
Клопотання обгрунтоване тим, що провадження є особливо складним, завершити провадження у визначені раніше строки не вдалось, слідчими проводяться і заполановані ряд слідчих дій, без яких закінчити провадження неможливо, підстави, що слугували для обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного не відпали.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення, що зводяться до викладеного в клопотанні.

Підозрюваний та його захисники просили відмовити в задоволенні клопотання за безпідставністю, а у разі, якщо суд все ж таки визнає наявність певних ризиків непроцесуальної поведінки, обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріами долучені в обгрунтування клопотання та документами, що надані стороною захисту, приходжу до висновку, про необхідність продовжити обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід в межах строку досудового розслідування.

Разом з тим, вважаю за можливе пом"якшити даний запобіжний захід обмеживши арешт нічною частиною доби. Такі висновки грунтуються на наступному.

Так, в супереч доводам захисту пред"явлена ОСОБА_5 підозра є достатньо обгрунтована. Поряд з цим, з огляду на суть пред"явленої підозри, дані про особу підозрюваного, зокрема на те, що він притягується до кримінальної відповідальності вперше, має міцні соціальні зв"язки з батьками, іншими родичами, має власну сім"ю, а також те, що він належним чином виконує покладені слідчим суддею обов"язки, пов"язані з обраним запобіжним заходом, вважаю, що цілодобовий домащній арешт, на даний час є надмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

В рамках кримінального провадження № 0000049 від 30.01.2019 р. продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обовязків: не залишати житло за адресоюАДРЕСА_2 з 22 години вечора до 07 години ранку наступного дня, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги; прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; здати закондонний паспорт та інші документи, що надають право виїзду, вїзду в Україну до відповідних державний органів на зберігання.
Зобовязати слідчого в провадженні повернути ОСОБА_5 особисті документи , що були вилучені у нього, окрім закондонного паспорту та інших документів, що надають право виїзду, вїзду в Україну.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 21.03.2020 року включно.
Копію ухвали направити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, для виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1