Справа №295/7157/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим слідством встановлено, що на території м. Житомира встановлено незаконне виготовлення,зберігання,перевезення та збут психотропних речовин амфетамінового ряду.

10.09.2019 року на адресу СВ Житомирського ВП надійшов рапорт оперативного працівника ОСОБА_4 про те, що в ході проведення першочергових заходів було отримано інформацію, що гр.. ОСОБА_5 може бути причетним до збуту наркотичних речовин та безпосередньо виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів.

В результаті проведення комплексу негласних слідчих(розшукових) дій інформація щодо причетності ОСОБА_5 до незаконного обігу психотропних речовин знайшла своє підтвердження. Також вдалось встановити, що фігурант за місцем свого проживання обладнав підпільну «лабораторію», де за допомогою наявних у вільному продажі хімічних реактивів та обладнання здійснює виготовлення психотропних речовин амфетамінового ряду. Проведеними заходами також підтверджено, що ОСОБА_5 збуває психотропні речовини наркозалежним особам з числа мешканців м. Житомира та Житомирської області особисто при зустрічі з рук в руки за ціною 400 грн. за грам. Перевезення психотропних речовин ОСОБА_5 здійснює автомобілем марки «Toyota Camry» д.н.з НОМЕР_1 .

29.04.2020 на підставі ухвали слідчого судді Житомирського районного суду м.Житомира проведено обшуку на території автозаправної станції, що за адресою АДРЕСА_1 у автомобілі марки Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого зокрема було виявлено та вилучено до Житомирського ВП ГУНП банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_5 , де останній підтвердив, що вказана картка перебувала у його користуванні та використовував до моменту вилучення банківської картки.

Виходячи з того, що основним завданням досудового розслідування є повне, швидке та неупереджене дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації про особу, на яку зареєстрований вищезазначений банківський рахунок, рух коштів по зазначеному банківському рахунку за період часу з 01.03.2019 року по час надання інформації, а також про факти зняття грошових коштів із вказаного рахунку банку із зазначенням способу та часу зняття, місця розміщення відділень банку (банкоматів), в яких було знято грошові кошти, перераховані на зазначений банківський рахунок, відеозапису (фотознімків) із зазначених відділень банку (банкоматів) за період часу з 01.03.2019.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначена інформація містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється можливим існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме банківську таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Слідчим судею встановлено, що За вказаним фактом 13.03.2019 року СВ Житомирського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0001098 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України.

29.04.2020 на підставі ухвали слідчого судді Житомирського районного суду м.Житомира проведено обшуку на території автозаправної станції, що за адресою АДРЕСА_1 у автомобілі марки Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого зокрема було виявлено та вилучено до Житомирського ВП ГУНП банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_5 , де останній підтвердив, що вказана картка перебувала у його користуванні та використовував до моменту вилучення банківської картки.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

В частині вимог зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 (ЖТП №004260 від 14.02.2018); старшому оперуповноваженому ВКП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП 005840 від 03.04.2019 року); оперуповноваженому ВКП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП 004919 від 08.08.2018 року); старшому оперуповноваженому в ОВС управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП №007072 від 03.02.2020); старшому слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_9 (ЖТП №005107 від 26.09.2018); слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_10 (ЖТП № 004746 від 26.06.2018);слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 (посвідчення ЖТП 006140 від 11.07.2019 року), право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про рух коштів № НОМЕР_2 за період часу з 01.03.2019 по час надання інформації; інформації про факти зняття грошових коштів із вказаного рахунку банку із зазначенням способу та часу зняття, місця розміщення відділень банку (банкоматів), в яких було знято грошові кошти, перераховані на зазначений банківський рахунок; місця розміщення відділень банку (банкоматів), з яких було знято грошові кошти, перераховані на вказаний банківський рахунок та відеозапису (фотознімків) із зазначених відділень банку (банкоматів) за період часу з 01.03.2019 року по час надання інформації; до документів про рух коштів по банківському картковому рахунку № НОМЕР_2 за період часу з 01.03.2019 року по час надання інформації, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити 15 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1