Справа № 333/6060/18
ВИРОК
Іменем України

15.06.2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

бвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 20.03.2017 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.186 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

2) 24.01.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

3) 06.12.2018 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2018 року, близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину Брусничка, що розташований за адресою: вул. Незалежної України, буд. 57-в, м. Запоріжжя, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, із стелажу зазначеного магазину, таємно викрав каву розчинну Якобз Монарх, 250 гр. у кількості 5 пакетів (вартістю 159 грн. 99 коп. кожен), які належали ТОВ Український Рітейл, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ Український Рітейл матеріальних збитків на загальну суму 799 гривень 96 копійки.

06 серпня 2018 року, о 19 годині 57 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину Брусничка, що розташований за адресою: бул. Шевченко, буд. 69, м. Запоріжжя, діючи повторно,умисно, з корисливих з мотивів, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, із стелажу зазначеного магазину, таємно викрав набір шоколаду Корона у кількості 3 (трьох) штук, вартістю 82 грн. 29 коп. (27 грн. 43 коп. кожна), шоколад Корона чорний 90/80гр, у кількості 30 (тридцяти) штук, вартістю 514 грн. 50 коп. (17 грн. 15 коп. кожна), які належали ТОВ Український Рітейл, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ Український Рітейл матеріальних збитків на загальну суму 596 грн. 74 коп.

25 серпня 2018 року, близько 16 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ ТК Економ плюс, що розташований за адресою:вул. Космічна, 122, м. Запоріжжя, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із холодильної камери таємно викрав масло солодковершкове Ферма екстра 82,5% вагою 200г, у кількості 23 штуки, вартістю 36 грн. 58 коп. кожна (без урахування ПДВ), які належали ТОВ ТК Економ плюс, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ ТК Економ плюс матеріальних збитків на загальну суму 841 грн. 34 коп.

19 вересня 2018 року, близько 18 години 21 хвилини, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину Брусничка, що розташований за адресою: вул. Чумаченка, 34, м. Запоріжжя, діючи повторно, умисно, з корисливих з мотивів, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із вітрини із рибною продукцією зазначеного магазину, таємно викрав шматок філе риби Форель, Master Fish, масою 130г, у кількості 2 штуки, вартістю 87 грн. 99 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 175 грн. 98 коп. (без урахування ПДВ), нарізку філе риби Форель, Флагман, масою 100г, у кількості 1 штука, вартістю 80 грн. 04 коп. (без урахування ПДВ), які належали ТОВ Український Рітейл, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ Український Рітейл матеріальних збитків на загальну суму 256 грн. 02 коп.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 визнав себе винуватим у повному обсязі у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, та пояснив, що 28 липня 2018 року знаходячись у приміщенні магазину Брусничка за адресою: вул. Незалежної України, буд. 57-в, м. Запоріжжя, викрав каву розчинну Якобз Монарх, у кількості 5 пакетів. Також він 06 серпня 2018 року знаходячись у приміщенні магазину Брусничка, що розташований за адресою: бул. Шевченко, буд. 69, м. Запоріжжя, викрав набір шоколаду Корона. Крім того 25 серпня 2018 року знаходячись у приміщенні магазину ТОВ ТК Економ плюс, що розташований за адресою:вул. Космічна, 122, м. Запоріжжя, таємно викрав масло солодковершкове Ферма. Також 19 вересня 2018 року, знаходячись у приміщенні магазину Брусничка, що розташований за адресою: вул. Чумаченка, 34, м. Запоріжжя, викрав шматок філе риби Форель та нарізку філе риби Форель. У скоєному розкаюється та вважає, що головною причиною скоєного є нестача грошових коштів для купівлі продуктів харчування.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке суд кваліфікує:
- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали, що стосуються речових доказів, а також, які характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є рецидив злочину.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчинених злочинів, характеристику особи ОСОБА_4 , який характеризується посередньо, а також зважаючи на ті обставини, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини та знову вчинив крадіжку чужого майна під час іспитового строку, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки виправлення та перевиховування останнього можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства.

У кримінальному провадженні представником потерпілого ТОВ «Український Рітейл» заявлений цивільний позов на відшкодування матеріальної шкоди у сумі 799 грн. 96 коп.

Згідно з вимогами ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що сума вказаного позову підтверджується матеріалами кримінального провадження, обвинувачений повністю визнав цивільний позов, суд вважає, що цивільний позов ТОВ «Український Рітейл» необхідно задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2018 р. ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0001967 від 07.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визначено розмір застави 17 620,00 грн., та покладені обов`язки передбачені ст. 194 КПК України у разі внесення цієї застави. Строк дії ухвали встановлений до 13.10.2018.

В період з 27.08.2018 по 30.08.2018 обвинувачений ОСОБА_7 тримався під вартою на підставі ч. 2 ст. 208 КПК України, зазначений строк необхідно зарахувати у строк відбування покарання.

В кінці серпня 2018 р. ОСОБА_6 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Як встановлено судом ОСОБА_6 після внесення застави заставодавцем вчинив новий злочин.

Згідно ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що застава внесена заставодавцем ОСОБА_8 у розмірі 17 620,00 грн., повинна бути звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349,369,373,374,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК Україниза сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за ч. 2 ст. 185 КК Українита покарання, призначеного за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК Українивироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2018 року, призначити ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання з 18 год. 10 хв. 12.10.2018 року.

Зарахувати у строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_4 тримання під вартою під час досудового розслідування згідно протоколу затримання з 27.08.2018 по 30.08.2018.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити - тримання під вартою.

Звернути в дохід держави заставу у розмірі 17 620,00 грн. внесену заставодавцем ОСОБА_8 .

Цивільний позов ТОВ «Український Рітейл» про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 799 ( сімсот дев`яносто дев`ять) грн. 96 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду у розмірі 799 ( сімсот дев`яносто дев`ять) грн. 96 коп.

Речові докази:

- 25 плиток молочного шоколаду та 10 плиток чорного шоколаду марки Корона , які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ Український Рітейл ОСОБА_9 - залишити за належністю

- спортивні шорти повернути обвинуваченому;

- флеш носій інформації Kingston 32 GB micro SD та диски з відеозаписами, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження, зберігати у кримінальному провадженні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1