Справа № 143/160/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2020 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з базовою середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

В с т а н о в и в:
Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з уповноваженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, а навпаки маючи не зняту та непогашену судимість, повторно, вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах:
Так, 14.01.2020, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебував в житловому будинку по АДРЕСА_2 , власником якого являється гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де спільно з власницею будинку, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 , спільно розпивали спиртні напої. Після значної кількості випитого спиртного, гр. ОСОБА_8 заснув у кріслі на веранді будинку. Володіючи інформацією про наявність в останнього коштів, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, вийшов у веранду, де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та скориставшись безпорадним станом потерпілого, почав перевіряти вміст кишень ОСОБА_8 , в ході чого виявив та таємно, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 500 грн.
Окрім цього, перевіряючи вміст кишень, разом із грошовими коштами, ОСОБА_5 було виявлено банківську картку ОСОБА_8 , на викрадення якої, з метою подальшого зняття з неї грошових коштів, в нього виник раптовий злочинний умисел. Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи прямий умисел на викрадення банківської картки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за його дії залишаються не поміченими для сторонніх осіб, усвідомлюючи, що ОСОБА_8 перебуває у безпорадному стані, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, із кишені спортивної кофти ОСОБА_8 , викрав його банківську картку АТ «КБ «Приватбанк»» № НОМЕР_1 , що є офіційним документом, тим самим отримавши можливість розпорядитись нею на власний розсуд.
Не зупиняючись на вчиненому, заволодівши вказаною банківською карткою, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки потерпілого ОСОБА_8 , пін- код від якої він випитав у ОСОБА_8 , скориставшись його безпорадним станом, під час її' викрадення. Маючи умисел на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з банкомату АТ «Райффайзен банк аваль», що розташований в м. Погребище по вул. Козацька, 1, о 01 год. 40 хв. та о 01 год. 43 хв. 15.01.2020, зняв з банківської картки АТ «КБ «Приватбанк»» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_8 , кошти в загальній сумі 400 грн., які в подальшому витратив на власні потреби, заподіявши своїми протиправними діями ОСОБА_8 збитку на загальну вказану суму.
У вчиненні даних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з базовою середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий, якому 06.02.2020 СВ Погребищенського ВП оголошено про підозру, у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, вчинена повторно; ч.1ст. 357 КК України, а саме: викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів; ч. 2 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, вчинена повторно.
Вина ОСОБА_5 , у вчиненні даних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними доказами зокрема:
Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 17.01.2020;
Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.01.2020;
Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 17.01.2020;
Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.01.2020;
Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.01.2020;
Постановою про визнання оглянутих предметів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 03.02.2020;
Випискою по картці № НОМЕР_1 від 03.02.2020.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин невеликої тяжкості, який відповідно до ч.1 ст.357 КК України карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, та злочини середньої тяжкості, які відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України караються арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Вивчивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування даного запобіжного заходу, матеріали кримінального провадження №0000013 за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 ,допитавши підозрюваного, який у вчиненому щиросердечно розкаюється, заслухавши пояснення слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , який підтримав внесене до суду клопотання та посилався на обставини та ризики, що викладені в ньому та доданих до внесеного клопотання документах, думку прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який підтримав клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, вважаю обґрунтованим, що в даний час є підстави для обрання підозрюваному такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

Аналізуючи наявність поданих доказів про обставини, які передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, що при розгляді даного клопотання обставини, передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України є доведеними, виходячи з таких підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, житель АДРЕСА_1 , не одружений, з базовою середньою освітою, не працюючий, раніше судимий: 05.04.2018 Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання був звільнений, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 07.09.2018 Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання був звільнений, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.
Однак органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України та з урахуванням цих даних про його особу та інших обставин справи вважаю, що з метою виконання вимог ст.ст.177,178 КПК України та на виконання вимог ст. 196 КПК України та унеможливлення переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджання кримінальному провадженню, а також виконання ним процесуальних обов`язків, пов`язаних з даним кримінальним провадженням, необхідно застосувати до ОСОБА_5 найбільш м`який вид запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Згідно ч.2 ст.179 КПК України підозрюваному роз`ясняється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177-179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

Ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з базовою середньою освітою, не працюючого, раніше судимого -запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)Прибувати до кабінету слідчого № 203 Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 9-ї до 12-ї години;

2)Не відлучатися за межі Погребищенського району Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 07.02.2020.

Слідчий суддя