Справа № 446/1155/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, уродженця м. Кам`янка-Бузька, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, уродженця м. Львова, жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
обвинувачення-прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
Своїми діями ОСОБА_3 за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_4 спричинили матеріальну шкоду ТзОВ ТВК "Львівхолод" в розмірі 524 гривні 99 копійок.
Своїми діями ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду ТзОВ ТВК Львівхолод в розмірі 524 гривні 99 копійок.
Своїми діями ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду ТзОВ ТВК Львівхолод в розмірі 524 гривні 99 копійок.
Своїми діями ОСОБА_3 за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_4 спричинили матеріальну шкоду ТзОВ ТВК Львівхолод в розмірі 837 гривень 98 копійок.
Своїми діями ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_6 спричинили матеріальну шкоду ТзОВ ТВК «Львівхолод» в розмірі 1200 гривень 88 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно шляхом вільного доступу здійснював крадіжки алкогольних напоїв з магазину Рукавичка, щиро шкодує про свій вчинок. Просив його суворо не карати. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів, передбачених 2 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно шляхом вільного доступу разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , здійснювали крадіжки алкогольних напоїв з магазину Рукавичка, щиро шкодує про свій вчинок. Просив його суворо не карати. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Представник потерпілого ОСОБА_7 у судове засідання подав заяву, просив проводити розгляд справи за його відсутності, з приводу покарання, покладається на думку суду, просить цивільний позов залишити без розгляду, у звязку із відшкодуванням обвинуваченими матеріальної шкоди.
Оскільки обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочини, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, матеріали щодо речових доказів, суд прийшов до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їм злочинів при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а їх дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття, на обліку в психіатричному, наркологічному кабінеті не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, ним відшкодовано майнову шкоду.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК Країни раніше не судимий, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_3 , слід обрати покарання у межах санкції статті Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, на обліку в психіатричному, наркологічному кабінеті не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, ним відшкодовано майнову шкоду.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід обрати покарання у межах санкції статті Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.
Цивільний позов залишити без розгляду згідно поданої заяви представника позиивача.
Речові докази: DVD диски з відеозаписом, знаходяться в матеріалах кримінального провадження- залишити приматеріалах справи. Скляні ємкості з-під алкогольних напоїв в кількості 7 шт. які знаходяться в камері зберігання речових доказів Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
Речові докази: DVD диски з відеозаписом, знаходяться в матеріалах кримінального провадження- залишити при матеріалах справи. Скляні ємкості з-під алкогольних напоїв в кількості 7 шт. які знаходяться в камері зберігання речових доказів Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1