Житомирський апеляційний суд
Справа №275/1279/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

26 червня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000278 за скаргою на постанову заступника начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 30.04.2020 року про відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернулась з поданням голова Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000278 за скаргою на постанову заступника начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 30.04.2020 року про відмову в задоволенні клопотання.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Брусилівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до подання, 17.06.2020 року в судовому засіданні від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000278.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2020 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час штатна чисельність суддів Брусилівського районного суду Житомирської області становить 3 судді, з них фактично працює двоє суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Суддя ОСОБА_6 з 04.06.2020 року по 03.07.2020 року перебуває у відпустці, що унеможливлює розгляд даного провадження вищевказаною суддею.

Інших суддів в Брусилівському районному суді Житомирської області немає.

За таких обставин в Брусилівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000278 за скаргою на постанову заступника начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 30.04.2020 року про відмову в задоволенні клопотання, а тому дане провадження слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000278 за скаргою на постанову заступника начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 30.04.2020 року про відмову в задоволенні клопотання направити для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :