Гусятинський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2020 р. Справа № 596/212/19

Провадження № 1-кс/596/18/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000027 від 29.01.2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, Витягу з кримінального провадження № 0000027 від 29.01.2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України вбачається, що 29.01.2019 року у Гусятинське відділення поліції звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Сидорів, Гусятинського району, про те що 25.01.2019 року близько 16.30 год., невідома особа з його карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » таємно викрала грошові кошти в сумі 11 500 гривень, унаслідок чого заподіяла матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 29.01.2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , користується банківським картковим рахунком № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». До вказаного рахунку прив`язаний мобільний номер НОМЕР_2 . 25.01.2019 року о 16 год. 32 хв. на його номер мобільного телефону надійшло sms-повідомлення від номера « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що проводиться заміна сім карти, після чого здійснювати телефонні дзвінки із вищевказаного номера він не міг.

29.01.2019 року зранку намагався зняти грошові кошти із банківської картки, однак виявив їх відсутність, а саме 11 500 гривень. З цього приводу звернувся у відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому повідомили, що 25.01.2019 року близько 17.00 год. було здійснено переказ двома платежами на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, їх зв`язки та подальшого розкриття даного злочину.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 , не з`явилися, хоча належним були повідомлені про день, час та місце слухання клопотання.

Старший слідчий в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , начальнику сектору кримінальної поліції Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а за дорученням слідчого іншим працівникам поліції, тимчасовий доступ до інформації за період з 00.00 год. 20.01.2019 року по 18.00 год. 25.01.2019 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 за сім-картами з абонентським номером: НОМЕР_3 , а саме:

1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.прив`язку до місцевості та азимутом перебування абонента.

5.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

6.адреса проведення заміни sim-карти із вказанням анкетних даних працівника, який виготовив дублікат та інше.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію шляхом копіювання її на електронний носій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1