Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/528/20
Провадження № 1-кп/673/98/20
У Х В А ЛА
19 травня 2020 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області, в приміщенні суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 18.03.2020 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суємці Баранівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, із задовільним станом здоров`я, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за таких підстав.

Так, 17 березня 2020 року близько 23 год. 30 хв., проходячи по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 , вирішив вчинити крадіжку майна із території вищевказаного домогосподарства.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливого мотиву, відчинивши хвіртку, зайшов на частково огороджену дерев`яним парканом територію домогосподарства ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_1 , де знаходився автомобіль марки ВАЗ 2102, державний знак НОМЕР_1 , звідки дістав руками із моторного відсіку акумуляторну батарею марки «А-mega 7» потужністю 62 Ампера, вартістю 260 грн. 10 коп., яка належить ОСОБА_3 , та виніс її за межі домогосподарства, після чого розпорядився нею на власний розсуд та таким чином таємно викрав її, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

9 квітня 2020 року між потерпілим ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншої, укладена угода про примирення на таких умовах:

- обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення;

- завдана кримінальним правопорушенням матеріальна шкода в розмірі 260 грн. 10 коп. ОСОБА_4 відшкодована;

- обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння органам досудового слідства у розкриті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку внаслідок вчинення злочину;

- сторони угоди погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України.

В ході підготовчого засідання як потерпілий ОСОБА_3 так і обвинувачений ОСОБА_4 заперечували проти затвердження даної угоди, вказавши, що така суперечить їхнім інтересам в частині покарання, яке останні погодили у означеній угоді.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб (п.3 ч.7 даної статті).

Як вбачається з позиції сторін угоди, висловленої в ході розгляду угоди про примирення судом, узгоджена міра покарання є непомірно суворою для обвинувчаеного, що порушує їх права і інтереси.

Наведені обставини вказують, що у суду відсутні правові підстави для затвердження угоди про примирення.

Токож, суд враховує, що означена угода надійшла до суду разом із обвинувальним актом, при цьому прокурором подане клопотання зі змісту якого вбачається відсутність необхідності продовження досудового розслідування, оскільки таке фактичного закінчене, в зв`язку з чим приходить до висновку про продовження розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.372, 474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затверджені угоди, укладеної 09 квітня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000045 від 18.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1