г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4947/19
Номер провадження 1-кс/213/1503/19
У Х В А Л А
18 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0001260 від 11 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:
17 грудня 2019 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0001260 від 11 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України про надання тимчасового доступу до документів.

У клопотанні зазначається, що 11 грудня 2019 року, приблизно о 01:00 годині невідомі особи, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , умисно спричинили ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження.

Відомості за вказаною подією було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001260 від 11 грудня 2019 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 давати будь-які свідчення з приводу спричинення йому тілесних ушкоджень відмовився.

Опитаний ОСОБА_6 зазначив, що 11 грудня 2019 року, приблизно о 01.00 годині, поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , відбувся конфлікт між ОСОБА_5 з одного боку, та приятелями ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з іншого, який переріс в бійку.

Також під час досудового розслідування до слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали від СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з інформацією про те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 користуються мобільними телефонами зі вставленими у них СІМ картами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

Слідчий зазначає, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заперечують свою причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, однак у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказані особи були присутні під час спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.

Інформація відносно абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та право проведення доступу надати оперуповноваженим СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та слідчим СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_3 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вислухав слідчого, дослідив надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Так, 11 грудня 2019 року до ЄРДР за №0001260 внесено відомості за ч.2 ст. 121 КК України.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, і таким чином може бути надана лише за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Проте, слідчий в клопотанні просить надати право проведення тимчасового доступу слідчим СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , однак в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001260 від 11 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України досудове розслідування здійснює лише слідчий ОСОБА_3 .

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 159-160, 163-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0001260 від 11 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг інформації про час та тривалість розмов і повідомлень, місць дислокації сім-карт абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань цих абонентів, співрозмовників абонентів зазначеного номеру, які спілкувались з цими абонентськими номерами, із вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, в період часу з 00:00 години 09 грудня 2019 року до 00:00 години 13 грудня 2019 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , керівник ОСОБА_12 .

Право проведення доступу до вказаних електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1