Справа № 164/2028/19
п/с 1-кп/164/163/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження № 0000325 від 4 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, працюючої прибиральницею Варашської міської публічної бібліотеки Рівненської області, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 приблизно о 18-й годині 31 липня 2019 року, перебуваючи у власному житловому будинку, що в АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, будучи головою дільничної виборчої комісії № 070687 окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №23 - по с. Колодії Маневицького району Волинської області, тобто, службовою особою, в порушення вимог п. 2 розділу ІІ Порядку нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України, затвердженого Постановою ЦВК за №108 від 12 липня 2012 року, без проведення засідання ДВК №070687 незаконно, умисно, винесла постанову зазначеної дільничної виборчої комісії №070687 від 31 липня 2019 року за № 7 «Про виплату одноразової грошової винагороди активним членам дільничної виборчої комісії та особам, які залучаються до роботи у комісії», яку за її вказівкою виготовила секретар комісії ОСОБА_6 і яка про фіктивність зазначеної постанови не знала, підписала її як голова комісії та завірила печаткою виборчої дільниці, а саме про нарахування та виплату одноразової грошової винагороди, виділеної на дільницю в сумі 12519 грн., солідарно голові комісії ОСОБА_4 , заступнику голови комісії ОСОБА_6 та секретарю комісії ОСОБА_7 1 серпня 2019 року вказана постанова була подана до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №23 в смт. Маневичі Волинської області по вулиці Некрасова, 5, внаслідок чого вищевказаним особам були нараховані та виплачені грошові кошти в загальній сумі 10079,1 грн. (з врахуванням відповідних відрахувань), якими ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, а саме: секретарю комісії ОСОБА_6 передала 3000 гривень, заступнику голови комісії передала 2000 гривень, решту коштів залишила собі.

Своїми умисними діями, які виразились у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

27 листопада 2019 року між прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому, на підставі ст. 36 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000325 та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а також зобов`язалася у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності співпрацювати з Маневицькою місцевою прокуратурою Волинської області та іншими правоохоронними органами у викритті та виявленні відомих їй правопорушень.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1020 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом установлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкцією ст. 391 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом установлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, її захисника, кожного зокрема, які просили затвердити угоду, суд вважає, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Оскільки судом установлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, державним та суспільним інтересам, суд приходить висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 .

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов у справі, витрати на залучення експертів та речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 листопада 2019 року між прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою у кримінальному провадженні № 0000325 від 4 вересня 2019 року ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Цивільний позов у справі, витрати на залучення експертів та речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1