Справа № 395/918/16-к Провадження № 1-в/395/28/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Новомиргородського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області (далі подання) про звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомиргород, Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 раніше судима: 16.04.2013 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 100 год. громадських робіт, 16.05.2013 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 100 год. громадських робіт, 30.06.2017 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186, 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки, -
В С Т А Н О В И В:

За вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2017 року, ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186, 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки.
Згідно вказаному поданню засуджена на протязі іспитового строку з`являлася в Новомиргородський районний сектор на реєстрацію в призначений день, з нею проводились профілактичні бесіди, спрямовані на попередження нових злочинів і правопорушень, та повторно роз`яснювались умови перебування під контролем. Проте, допускала систематичне вчинення правопорушень. Крім цього, 01.06.2020 року до Новомиргородського РС надійшли матеріали з Новомиргородського ВП, а саме витяг з ЄРДР від 04.05.2020 року та повідомлення про підозру від 21.05.2020 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст.185 КК України відносно засудженої ОСОБА_6
05.06.2020 року згідно ухвали Новомиргородського районного суду підозрюваній ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 48 діб.
У судовому засіданні представник Новомиргородського районного сектору підтримав подання і пояснив, що засуджена ОСОБА_6 зробила належні висновки, обов`язки, покладені судом, виконувала, за місцем проживання характеризувався з негативної сторони, у неї закінчився іспитовий строк.
ОСОБА_6 в суді підтвердила показання представника Новомиргородського районного сектору та просила суд звільнити її від покарання.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, зазначив, що ОСОБА_6 вчинила нові злочини у період іспитового строку, що виключає можливість звільнення її від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Крім цього, в судовому засіданні надав витяг з ЄРДР за № 0000202 від 04.05.2020 року та повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст.185 КК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З 04.08.2017 року ОСОБА_6 перебуває на обліку в Новомиргородському РС філії ДУ «Центр пробації».

30.06.2020 року іспитовий строк у ОСОБА_6 закінчився.

За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_6 допускала систематичне вчинення правопорушень, що підтверджується письмовими матеріалами особової справи.

Відповідно до копії повідомлення про підозру від 21.05.2020 року, яка є в матеріалах особової справи №26/2017, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, перебачених ч.2. ст.190, ч. 2 ст. 185 КК України, вказані злочини вчинені 02.05.2020 року та 05.05.2020 року, відповідно, тобто в період іспитового строку.

На час розгляду подання органу пробації, остаточне рішення у вказаних кримінальних провадженнях щодо засудженого не прийняті.

Вчинення засудженою протягом іспитового строку будь-якого за ступенем тяжкості і формою вини нового злочину визнається законом найсуттєвішим порушенням умов випробування і відповідно виключає можливість звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень в період іспитового строку, подання органу пробації є передчасним, тому необхідно відмовити в задоволенні подання про звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. ст. 392-395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 4 ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання провідного іспектора Новомиргородського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 - відмовити.
Матеріали особової справи після вступу в законну силу ухвали суду повернути до Новомиргородського районного сектору ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.
На ухвалу суду прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1