Справа № 507/562/20
Провадження № 1-кс/507/194/2020
У Х В А Л А
"22" травня 2020 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 21 травня 2020 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 20 травня 2020 року до чергової частини Любашівського ВП Балтського Вп ГУНП в Одеській області надійшла заява регіональної філії "Одеська залізниця" виробничого підрозділу служби сигналізації та зв`язку "Подільська дистанція сигналізації та зв`язку" про те, що 18.05.2020 року сторонньою особою на переїзді 65 км., станції Заплази автомобілем збито переїздний світлофор "Б" з правої сторони переїзду, що призвело до порушення нормальної роботи світлофору переїзної сигналізації.
Вказані предмети, мають значення речового доказу по матеріалах даного кримінального провадження та в подальшому підлягатимуть експертним дослідженням, а тому слідчий просив накласти арешт на вказані речі.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, повністю підтримує клопотання та просить суд його задовольнити.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вилучені предмети мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідний для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучене 20 травня 2020 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ст.ст.169-173, ст.309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучене 20 травня 2020 року слідчим Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , майно, а саме: п`ять частин автомобільної фари білого кольору у пошкодженому стані, одну частину світловідбивача фари у пошкодженому стані, фрагмент від бампера автомобіля у пошкодженому стані та фрагмент номерного автомобільного знаку із надписом "Под охраной" Карабінер НОМЕР_1 , які були поміщені до поліетиленового пакету INZ4019944 та опечатано відповідним чином.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1