overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2019 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 6 квітня 2018 року, якою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Чертановського районного суду м. Москви від 20 березня 2017 року у відповідність із законодавством України,-

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 надіслати засудженому ОСОБА_2 , начальнику Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , Міністерству юстиції України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати засудженому ОСОБА_2 , його захиснику ОСОБА_3 , начальнику Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , Міністерству юстиції України та прокурору Миколаївської області.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 2 січня 2020 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №577/3384/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1058/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 грудня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 22 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

3 грудня 2019 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

У ході підготовки до апеляційного розгляду суддею доповідачем було встановлено, що серед іншого прокурор в апеляційній скарзі ставить питання про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Однак, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання прокурора, оскільки, судом при ухваленні вироку відносно ОСОБА_4 до останнього було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання законної сили, а тому у відповідності ст. 532 КПК України, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 застосований на весь час апеляційного розгляду.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3, 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 22 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 24 березня 2020 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №1-кп/748/239/19
Справа № 748/1650/19
О К Р Е М А У Х В А Л А
24 грудня 2019 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, не заміжньої, що має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимої: 23.06.2010 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 30.05.2011 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, за участю:
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
ОСОБА_3 вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2019 року засуджена за ч.2 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на вісім років. Засуджена має малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав разом з матір`ю в АДРЕСА_2 . Як встановлено в судовому засіданні в свідоцтві про народження дитини відомості про батька записані зі слів матері.
Відповідно до ст.378 КПК України за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування про необхідність влаштування цих неповнолітніх або встановлення над ними опіки чи піклування.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 засуджена до позбавлення волі, відомості про батька в свідоцтві про народження дитини записані зі слів матері, потрібно повідомити орган опіки та піклування - службу у справах дітей Чернігівської райдержадміністрації про необхідність вирішення питання щодо встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або його тимчасового влаштування.
На підставі викладеного, керуючись ст.378 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Повідомити орган опіки та піклування - службу у справах дітей Чернігівської райдержадміністрації про необхідність вирішення питання щодо встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або його тимчасового влаштування.
Про вжиті заходи повідомити ОСОБА_3 , що перебуває в ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44».
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/600/19
Номер справи місцевого суду: 495/720/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року м. Одеса

Одеський Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.11.2018 року, відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Молога, Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючий за наймами, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз:
17.01.2014 року Теплодарським міським судом Одеської області, за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
28.01.2015 року перегляд справи Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області на підставі ст. 78 ч. 2 КК України змінено іспитовий строк на позбавлення волі строком на 3 роки.
19.10.2017 року звільнений відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси на підставі ст.3 ЗУ «Про амністію у 2016 році»,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України у кримінальному провадженні №0004223 від 14.12.2017 року,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 370, 404, 405, 407, 409, 414, 418, 420, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_8 - задовольнити.

Вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.11.2018 року, відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України змінити, виключивши з мотивувальної частини вироку посилання на вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 , вказавши, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення спільно з особою, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців, а засудженим - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.12.2019 року о 09 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 745/19/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/966/19
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

19.12.2019 м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з вироком районного суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу які слід залишити без руху.

У своїй апеляційній скарзі обвинувачений просить про прийняття апеляційною інстанцією рішення, яке виходить за межі її повноважень, передбачених ст. 407 КПК України.

Враховуючи вище викладене, апеляційну скаргу обвинуваченого слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2019 року залишити без руху та надати йому строк в 5 днів для усунення зазначеного недоліку.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"23" грудня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0008643 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4,

в с т а н о в и в:

20 грудня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0008643 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 23 грудня 2019 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно клопотання в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Київської місцевої прокуратури № 4, обвинувачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2020 року на 11 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 212.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №:755/5833/19
Провадження №: 1-кс/755/9570/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"19" грудня 2019 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та державної прикордонної служби прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 11 жовтня 2018 року, за підозрами у вчиненні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України та фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и л а :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «УКРАЇНСЬКІ БІЗНЕС КОМУНІКАЦІЇ» () №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , які відкриті у банківській установі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299), заборонивши розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на даних рахунках, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету та для виплати заробітної плати.
Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та державної прикордонної служби прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17 год 40 хв 24 грудня 2019 року.
Слідча суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/756/1387/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 24 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 03.01.2020 року на 11 годин 30 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/8371/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засіданнь ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004356, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його короткої частини, повний текст якої буде виготовлено 24 грудня 2019 року,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004356, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004356, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 23 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/760/2525/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

отримавши обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.3,п.12 ч.2 ст. 115 , 146 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинення кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. п.3,п.12 ч.2 ст. 115 , 146 ч. 3, 263 ч.1, 309 ч. 3 КК України , внесеному до ЄРДР за № 00000417 від 09.05.2019,-

в с т а н о в и в:

Від прокурора відділу Генеральної прокуратури України до провадження суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого п.3,12 ст.115 ч.2 , 146 ч. 3, 263 ч.1, 309 ч.3 КК України . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2019 визначено склад колегії суддів : головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314, 335 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №1-кп/760/2525/ 19, що зареєстроване в ЄРДР за №00000417 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.3. п.12 ст. 115 ч.2 , 146 ч.3, 263 ч.1, 307 ч. 3 КК України на - 13 грудня 2019 року 12 г.40 хв., яке проводити у відкритому судовому засіданні в складі колегії суддів в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса,25

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати: прокурора, обвинувачених, захисників ,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

судді:
Провадження № 1-кп/761/2274/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 грудня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 25 липня 2019 року

за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівка Друга Каланчацького району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Продовжити дію запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівка Друга Каланчацького району Херсонської області, на два місяця, тобто до 21 лютого 2020 року, включно.

Визначити ОСОБА_7 розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбаченим КПК України у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 192 100 ( сто дев`яносто дві тисячі сто) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р UA5112089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року по справі 761/30236/19, кримінальне провадження № 1-кп/761/2274/2019, внесені … (П.І.Б. особи, що вносить заставу).

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду;

2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу суду;

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 ухвалою суду обов`язків 60 днів з моменту внесення обвинуваченим застави у розмірі, визначеному судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 26 грудня 2019 року, о 15 годині 30 хвилин.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3