У Х В А Л А
18 грудня 2019 року м.Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004225 від 17.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и л а :

17.12.2019р. слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0004225 від 17.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 17.12.2019, приблизно о 05:50 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Купчицького у м. Львові, із погрозою застосування предмету, ззовні схожого на пістолет, відкрито заволодів коштами в сумі 150 гривень, які ОСОБА_6

17.12.2019, під час затримання особи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , під час проведення обшуку останнього було виявлено та вилучено наступні речі:
Спецпакет № 3561109, в середині якого містяться грошові кошти: Номіналом 100 грн. серії УГ 3195724; Номіналом 1 грн. серії НБ 0207701; Номіналом 5 грн. серії ЮЕ 8959015; Номіналом 20 грн. серії ТИ 3891033; Номіналом 20 грн. серії СЗ 0726347; Номіналом 20 грн. серії ЧБ 2403089; Номіналом 20 грн. серії ТИ 3378181; Номіналом 20 грн. серії ТЗ 4669109; Номіналом 20 грн. серії СГ 5206869; Номіналом 10 грн. серії ПЄ 4935334; Номіналом 10 грн. серії ЦИ 1977711; Номіналом 2 грн. серії РГ 1071942; Номіналом 2 грн. серії ТВ 3725892; Номіналом 5 грн. серії ЮЕ 4019359; Номіналом 5 грн. серії УД 1103366; Номіналом 5 грн. серії ЮЕ2833867; Номіналом 5 грн. серії ТВ 3363715; Номіналом 10 грн. серії ЮД 4589445; Номіналом 10 грн. серії ЦЕ 3053279; Номіналом 10 грн. серії ПГ 6457825; Номіналом 20 грн. серії ЧА 9554962; Номіналом 20 грн. серії ЧА 0681986; Номіналом 20 грн. серії ТЛ 0383773; Номіналом 20 грн. серії ЮВ 8770595; Номіналом 1 грн. серії СЕ 1598248; Номіналом 5 грн. серії ЮИ 7795246; Номіналом 2 грн. серії СИ 7174709; Номіналом 2 грн. серії ЕД 2069143. Загальна сума 390 гривень.
Спецпакет № 4219691, в середині якого містяться:один ремінь та кобура;
Спецпакет № 3561126, в середині якого міститься: гаманець, чорного кольору в середині якого знаходяться різного роду записки, дві фотокартки та гроші старого взірця «1000 рублей»-4 купюри та одна сім-картка;
Спецпакет № НОМЕР_1 , в середині якого міститься: один планшет марки «Lenovo», чорного кольору, екран якого має пошкодження.
Спецпакет № 3561125, в середині якого міститься: п`ять патронів;
Одна картонна коробка, в середині якої міститься предмет схожий на пістолет «Zorak-MCD» № НОМЕР_2 в каналі ствола якої знаходиться один патрон з гумовою кулею.
Вказані речі, які вилучені в ході проведення обшуку ОСОБА_5 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення визнані речовими доказами в межах кримінального провадження.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно, яке вилучене в ході проведення обшуку є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

Враховуючи наведене вище, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності,
Інші учасники в судове засідання не з`явилась.

Згідно 1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.
Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004225 від 17.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вказане майно, яке вилучене в ході проведення обшуку, має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004225 від 17.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та визнане речовим доказом постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області від 17.12.2019р., з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження майна, а також можливості його відчуження, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку та визнане речовим доказом постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області від 17.12.2019р.: а саме:

Спецпакет № 3561109, в середині якого містяться грошові кошти: Номіналом 100 грн. серії УГ 3195724; Номіналом 1 грн. серії НБ 0207701; Номіналом 5 грн. серії ЮЕ 8959015; Номіналом 20 грн. серії ТИ 3891033; Номіналом 20 грн. серії СЗ 0726347; Номіналом 20 грн. серії ЧБ 2403089; Номіналом 20 грн. серії ТИ 3378181; Номіналом 20 грн. серії ТЗ 4669109; Номіналом 20 грн. серії СГ 5206869; Номіналом 10 грн. серії ПЄ 4935334; Номіналом 10 грн. серії ЦИ 1977711; Номіналом 2 грн. серії РГ 1071942; Номіналом 2 грн. серії ТВ 3725892; Номіналом 5 грн. серії ЮЕ 4019359; Номіналом 5 грн. серії УД 1103366; Номіналом 5 грн. серії ЮЕ2833867; Номіналом 5 грн. серії ТВ 3363715; Номіналом 10 грн. серії ЮД 4589445; Номіналом 10 грн. серії ЦЕ 3053279; Номіналом 10 грн. серії ПГ 6457825; Номіналом 20 грн. серії ЧА 9554962; Номіналом 20 грн. серії ЧА 0681986; Номіналом 20 грн. серії ТЛ 0383773; Номіналом 20 грн. серії ЮВ 8770595; Номіналом 1 грн. серії СЕ 1598248; Номіналом 5 грн. серії ЮИ 7795246; Номіналом 2 грн. серії СИ 7174709; Номіналом 2 грн. серії ЕД 2069143. Загальна сума 390 гривень.
Спецпакет № 4219691, в середині якого містяться:один ремінь та кобура;
Спецпакет № 3561126, в середині якого міститься: гаманець, чорного кольору в середині якого знаходяться різного роду записки, дві фотокартки та гроші старого взірця «1000 рублей»-4 купюри та одна сім-картка;
Спецпакет № НОМЕР_1 , в середині якого міститься: один планшет марки «Lenovo», чорного кольору, екран якого має пошкодження.
Спецпакет № 3561125, в середині якого міститься: п`ять патронів;
Одна картонна коробка, в середині якої міститься предмет схожий на пістолет «Zorak-MCD» № НОМЕР_2 в каналі ствола якої знаходиться один патрон з гумовою кулею.

Виконання ухвали доручити слідчій Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Контроль за в конанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7 -Шумська