СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 936/276/20
Провадження № 1-кп/306/138/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 , яка представляє інтереси ОСОБА_10 по кримінальному провадженні №0000170 щодо обвинувачення ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кимінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України - про повернення банківських карток,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 за ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_10 за ч.3 ст.307 КК України.

Захисником ОСОБА_7 , яка представляє інтереси ОСОБА_10 через канцелярію суду надано клопотання про повернення у власність обвинуваченому ОСОБА_10 банківських карток. Клопотання мотивує тим, що 11.01.2020р. близько 04.47год. в ході проведення оперативно-розшукових заходів, спільно з УПН та СУ ГУНП в Закарпатській області за участі працівників патрульної поліції на стаціонарному посту павтрульної поліції "Нижні Ворота" Воловецького району було зупинено автомобіль марки "Фольксваген Пасат В7", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Під час огляду даного транспортного засобу у ОСОБА_10 виявлено та вилучено наркотичну речовину.

Так, 11.01.2019р. близько 04.47год. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, мешканець с.Новоронцовки всупереч Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15.02.1995р. та Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995р., реалізуюччи корисливий умисел, спрямований на збагачення шляхом незаконного збуту психотропної речовини, керуючи автомобілем марки "Фольскваген Пасат", д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно з м.Мукачева перевозив в Дніпропетровську область темно-коричневу рречовину наркотичного походження з метою збуту об`ємом близько 500грам, яку утримував біля свого тіла в сумці через плече, однак був затриманий на стаціонарному посту патрульної поліції "нижні Ворота" Воловецького району. Відповідно дол наказу Міністерства охорони здоровя України №188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів , які знаходяться у незаконому обігу" встановлено, що вага наркотичних речовин "опій ацетильований", що складає десять і більше грамів відноситься до особливо великих розмірів.

Одночасно в ході огляду місця події від 11.01.2020року, а саме автомобіля "Фолькваген Пасат" , д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено: три мобільні телефони, марки (2-Nokia, 1-Редмі); 9 карт памяті; грошові кошт номіналом 11 купюр по 50 Євро, 12 купюр по 500грн.; 10 купюр по 200грн.; 26 купюр по 20 грн.; 1 купюра 100 грн. та 2 купюри США; 2 купюри номіналом польських злотих; паспорт громадянина України, виданий ОСОБА_10 , техпаспорт на автомобіль марки "Фолькваген Пасат", д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль марки "Фолькваген Пасат", д.н.з. НОМЕР_1 , було поміщено на штрафмайданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області .

В судовому засіданні захисник та обвинувачений ОСОБА_10 підтримали своє клопотання. Захисник ОСОБА_7 пояснила, що картки було вилучено згідно протоколу огляду та знаходяться в даний час в кімнаті речових доказів в м.Ужгороді у слідчого. На дані картки арешт не накладено, із заявою про повернення карток до слідчого не зверталися.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Інші учасники судового кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторні олянувши матіеали клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.100 КПК України - речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом

Я вбачається із матеріалів клопотання, питання щодо накладення арешту на банківські картки на досудовому слідстві не вирішувалось. Не вбачається із обвинувального акту чи є картки речовим доказом по справі. Разом з тим, в судовому засіданні, яке відбулося по даному кримінальному провадженні 04.05.2020р. судом було встановлено обсяг та порядок дослідження доказів. Прокурором в порядку ст.316 КПК України ще не надано суду докази по справі, яким сторона обвинувачення обгрунтовує своє обвинувачення. Таким чином, суд не може вирішувати дане клопотання на підставі ксерокопії протоколу огляду місця поді від 11.01.2020р. Крім цього, із ксерокопії протоколу від 11.01.2020р, клопотання та пояснень захисника суд не може зробити висновок про місце зберігання банківських карток, виданих на ім`я ОСОБА_10 . За таких обставин, суд вважає, що на підставі ксерокопій доказів по справі суд не може вирішити питання щодо повернення банківських карток, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 167, 174, 309, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення ОСОБА_10 двох банківських карток "ПриватБанку" № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

27.05.2020року