overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/760/4924/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: підозрюваної ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (свідоцтво № 8092/10 від 18.07.2019р. про право на заняття адвокатською діяльністю та договір про надання правової допомоги), детектива ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваної ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000970 від 31.10.2019р., -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання підозрюваної ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000970 від 31.10.2019р. задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.11.2019р. (справа № 991/1668/19, провадження № 1-кс/991/2345/19), на автомобіль марки «BMW», модель «Х6», номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати в частині заборони користування ним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16.30 год. 13.07.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 038 95 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому у період доби з 22 год. до 06 год. наступного дня залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки у відповідності до ст.194 КПК, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади закордонний паспорт чи

інший документ, що надає право виїзду за межі України;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному

кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали встановити до 06.08.2020.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.

Ухвалу направити на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлений 08.07.2020.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/761/2402/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 120 201 001 000 036 77 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді директора ТОВ «ТМ «Клевер-Транс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 036 77 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали буде виготовлений 08.07.2020.

Суддя:
Справа № 137/518/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.05.2020 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 137/518/20, внесеного 11.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 137/518/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 14:30 год. 16.06.2020 в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/737/19
Провадження №1-кп/477/53/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
під час судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання викликався та не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
В зв`язку з цим в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про наданнядозвілу на його затримання і доставку до суду, для розгляду клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Мотивував його тим, що обвинувачений постійно ухиляється від суду.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання також може бути подане і після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Враховуючи те, що обвинувачений постійно ухиляється від суду, постійно змінює своє місце проживання, залишив своє місце проживання і не повідомив про це суд, він ухиляється від суду, крім цього його участь у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, суд приходить до висновку що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого є обґрунтованими а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 183, 184, 187-191 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і доставку його до суду для розгляду питання про обрання йому міри запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали шість місяців, тобто до 06 січня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1732/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/672/20
УХВАЛА
08 липня 2020 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження № 0000049 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

До суду надійшла заява від прокурора, в якій останній просить провести судове засідання у кримінальному провадженні, призначене на 08.07.2020 на 10:30, в режимі відео конференції через Херсонський міський суд Херсонської області, в зв`язку із значною віддаленістю Ленінського районного суду від м. Херсона та неможливістю придбати проїзних документів у короткий строк з метою прибуття до суду для участні в судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження, вважає необхідним прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження та призначити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за участю прокурора в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.
Судове засідання відкласти до 08.07.2020 до 11:30.
Копію ухвали направити в Херсонський міський суд Херсонської області для виконання та забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора з Ленінським районним судом м. Миколаєва.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 339/417/13-к
Провадження № 21-з/4808/3/20
Категорія ст.379 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2014 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задоволено частково, а вирок Болехівського районного Івано-Франківської області від 11 лютого 2014 року щодо нього скасовано, а провадження у справі в частині обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 ст. 364 КК України закрито, у зв`язку з декриміналізацією відповідальності за вчинення злочинного діяння.

Як вбачається з вищевказаної ухвали, остання містить описку в частині дати народження обвинуваченого ОСОБА_8 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного «02 грудня 1989 року».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як слідує з наявної у матеріалах кримінального провадження копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, у вступній частині вищевказаної ухвали помилково зазначено, що ОСОБА_8 народився « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , оскільки в дійсності останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що вказана описка, яка стосується анкетних даних ОСОБА_8 є очевидною, має суто технічний характер і не стосується суті прийнятого у кримінальному провадженні рішення, колегія суддів вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2014 року щодо ОСОБА_8 щодо дати його народження та замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати «02 грудня 1989 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/779/19 Номер провадження 11-кп/814/835/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2020 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 15.05.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 ч.ч.1, 4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На вирок суду обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 15.05.2020.

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до початку апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №641/2542/20 Головуючий І-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2697/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

7 липня 2020 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 травня 2020 року стосовно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Подана прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_3 апеляційна скарга на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 травня 2020 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 травня 2020 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційною скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/553/20 Справа № 705/1844/20 Категорія: ст.81 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 липня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 червня 2020 року якою відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 червня 2020 року , якою відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , на 10:00 год. 03.08.2020.

Провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції із Старобабанівською виправною колонією №92 за участю засудженого ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи решту учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 30 червня 2020 року, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ПАТ «БУДІВЕЛЬНИЙ СВІТ», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_6 та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :82:136:0045 площею 0.1368 га, розташовану у Печерському районі міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Звіринецька, 72, яка на праві власності належить територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради () та наявним на ній багатоповерхового житлового комплексу з підземним паркінгом, шляхом заборони відчуження, розпорядження.

Не погоджуючись з таким рішенням,адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ПАТ «БУДІВЕЛЬНИЙ СВІТ», подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 грудня 2019 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги від адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 надійшли заяви про відмову від апеляційної скарги, поданої в інтересах ПАТ «БУДІВЕЛЬНИЙ СВІТ»,на вищезгадану ухвалу слідчого судді.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ПАТ «БУДІВЕЛЬНИЙ СВІТ», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 грудня 2019 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ПАТ «БУДІВЕЛЬНИЙ СВІТ», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 грудня 2019 року, - закрити, у зв`язку з відмовою адвокатів від апеляційної скарги поданої в інтересах ПАТ «БУДІВЕЛЬНИЙ СВІТ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/2057/2020 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_8 Доповідач: ОСОБА_1