1Справа № 335/2639/20 1-кс/335/2162/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000299 від 25 березня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, за підозрою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, громадянина України, який одружений, має на утримуванні малолітню дитину, приватний підприємець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого в силу ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Дніпропетровськ, громадянина України, який одружений, має на утримуванні неповнолітніх дітей, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, який одружений, має на утримуванні неповнолітню дитину, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Дніпро, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000299 від 25 березня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 24.03.2020 року, в вечірній час, маючи умисел на умисне пошкодження чужого майна шляхом вибуху, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , маючи при собі саморобне газове обладнання, на автомобілях приїхали до Каховського водосховища біля села Вишетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, де ОСОБА_8 залишився на березі, а ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за допомогою човна перепливли до міста Енергодар. Далі ОСОБА_9 та ОСОБА_6 приблизно о 03.50 годині 25 березня 2020 року на скутері приїхали до магазину «Анастасія», розташованого за адресою: місто Енергодар, вулиця Лісова, будинок № 19 «А», на якому вбудовано банкомат № 5518 тип Personas 87, термінал ІD: А0105518, валюта 980 UAN АТ «Раффайзен Банк Аваль», в якому перебували грошові кошти в сумі 1845000 гривень, де шляхом вчинення вибуху саморобним газовим пристроєм, пошкодили зазначений банкомат, який перетворився на металобрухт, чим завдали матеріальної шкоди АТ «Раффайзен Банк Аваль» на суму 71 377, 28 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 24.03.2020 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 на автомобілях приїхали до Каховського водосховища біля села Вишетарасівка, Томаківського району Дніпропетровської області, де ОСОБА_8 залишився на березі, а ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за допомогою човна перепливли до міста Енергодар. Далі ОСОБА_9 та ОСОБА_6 приблизно о 03.50 годині 25 березня 2020 року на скутері приїхали до магазину «Анастасія», розташованого за адресою: місто Енергодар, вулиця Лісова, будинок № 19 «А», на якому вбудовано банкомат № 5518 тип Personas 87, термінал ІD: А0105518, валюта 980 UAN АТ «Раффайзен Банк Аваль», в якому перебували грошові кошти в сумі 1845000 гривень, де шляхом вчинення вибуху саморобним газовим пристроєм, пошкодили зазначений банкомат. Після чого ОСОБА_6 , шляхом віджиму дверей, проник до магазину «Анастасія», де мав намір заволодіти грошовими коштами, а ОСОБА_9 перебував біля магазину, однак з причин, що не залежали від їх волі, грошовими коштами не заволоділи, тобто не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як їх дії були попереджені працівниками охорони.

25.03.2020 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 затримані в порядку ст. 208 КПК України, та 26.03.2020 року їм повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України.

27.03.2020 року відносно підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком до 23.05.2020 включно.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 25.05.2020 року, однак, внаслідок особливої складності кримінального провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

Отримати та долучити висновки судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» судової хімічної експертизи за дослідженням «Вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» за об`єктами вилученими з автомобілю «Renault Kengo» д/н НОМЕР_1 під час проведення слідчої дії за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, село Вишетарасівка;

Отримати та долучити висновки судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» судової хімічної експертизи за дослідженням «Вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» за об`єктами вилученими з приміщення крамниця «Анастасія» під час проведення слідчої дії за адресою: м. Енергодар, вул. Лісова 19А.

Отримати та долучити висновки судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» за об`єктами вилученими з автомобілю «Renault Kengo» д/н НОМЕР_1 під час проведення слідчої дії за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, село Вишетарасівка;

Отримати та долучити висновки судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» за об`єктами вилученими з приміщення крамниця «Анастасія» під час проведення слідчої дії за адресою: м. Енергодар, вул. Лісова 19А.

Отримати та долучити висновки судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» за об`єктами вилученими з автомобілю «Тойота Ленд Крузер Прадо» д/н НОМЕР_2 під час проведення слідчої дії за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, село Вишетарасівка.

Отримати та долучити висновки судової цитологічної експертизи за об`єктами вилученими з приміщення крамниця «Анастасія» під час проведення слідчої дії за адресою м. Енергодар, вул. Лісова 19А.

Отримати та долучити висновки судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» за об`єктами вилученими з суміжної території поряд з крамницею «Анастасія» під час проведення слідчої дії за адресою м. Енергодар, вул. Лісова 19А.

Отримати та долучити висновки судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» за об`єктами вилученими при складанні протоколу затримання та обшуку ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України.

Отримати та долучити висновки судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» за об`єктами вилученими при складанні протоколу затримання та обшуку ОСОБА_6 ,. в порядку ст. 208 КПК України.

Отримати та долучити висновки судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» за об`єктами вилученими при складанні протоколу затримання та обшуку ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України.

Отримати та долучити висновки судової цитологічної експертизи за об`єктами вилученими з автомобілю «Тойота Ленд Крузер Прадо» д/н НОМЕР_2 під час проведення слідчої дії за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, село Вишетарасівка.

Отримати та долучити висновки судової цитологічної експертизи за об`єктами вилученими з автомобілю «Renault Kengo» д/н НОМЕР_1 під час проведення слідчої дії за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, село Вишетарасівка.

Отримати та долучити висновки судової імунологічної експертизи за об`єктами вилученими з суміжної території поряд з крамницею «Анастасія» під час проведення слідчої дії за адресою м. Енергодар, вул. Лісова 19А.

Вирішити питання щодо надання процесуального статусу усім вилученим під час досудового розслідування речам та їх подальшого зберігання;

З урахуванням зібраних під час досудового розслідування у кримінальному провадженні матеріалів вирішити питання, щодо визначення кінцевої кваліфікації дій ОСОБА_8 , та складання остаточного повідомлення про підозру.

Виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність в яких виникне за результатами попередніх слідчих дій.

Зазначені процесуальні дії не було проведено раніше, оскільки в кримінальному провадженні проведена значна кількість слідчих дій, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих (розшукових) дій, а також зумовлено кількістю, складністю та тривалістю проведення призначених судових експертиз.

Посилаючись на те, що зазначені слідчі та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для судового розгляду, слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, просив клопотання задовольнити.

Підозрювані та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання, вважають клопотання необгрунтованим, у задоволенні клопотання просили відмовити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для підозри у вчиненні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, однак завершення досудового розслідування до 25.05.2020 року об`єктивно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, тому, з урахуванням особливої складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000299 слід продовжити до чотирьох місяців.

Керуючись ст. ст. 294-295-1, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 25 березня 2020 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1