Справа № 367/2399/20
Провадження №1-кп/367/738/2020
УХВАЛА
Іменем України
25 травня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.: с. Пісківки Бородянського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого водієм в ТОВ «Фастів Автотранс», не військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000479 від 29.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Потерпіла та обвинувачений клопотання прокурора підтримали, просили задовольнити.
Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали додані до обвинувального акту, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в наступному.
28.01.2020 року близько 18 год. 20 хв. (точний час не встановлений), ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем MERCEDES-BENZ SPRINTER 312 реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи на ньому рух по проїзній частині автодороги «Київ - Ковель» з боку м. Буча у напрямку смт. Бородянка в смт. Ворзель Київської області, проїжджаючи ділянку дороги навпроти АЗС "АМІС ENERGY" (смт. Ворзель, вул. Ковельська, 2), в порушення вимог п. 13 Правил дорожнього руху України, де сказано: «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», проявляючи злочинну недбалість, не обрав безпечну дистанцію та в результаті чого скоїв зіткнення передньою частиною автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 312 реєстраційний номер НОМЕР_1 із задньою частиною автомобіля NISSAN QASHQAI реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , яка рухаючись в тій же смузі попереду в попутному напрямку, зменшила швидкість руху з метою виконати поворот ліворуч.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 312 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів донної та сідничної кісток зліва, які утворилися внаслідок падіння пасажира в автомобілі та відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Допущені водієм ОСОБА_4 порушення вимог п. 13.1. Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Згідно ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПКУкраїни суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбаченні КК України.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора є таким, що ґрунтується на вимогах закону у частині звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням ОСОБА_4 з потерпілою ОСОБА_6 , так, як обвинувачений вчинив злочин вперше, це злочин невеликої тяжкості, обвинувачений примирився з потерпілою, матеріальні та моральні претензії до обвинуваченого відсутні.
По даній справі понесені судові витрати, які складаються із вартості проведених експертиз. Зазначені судові витрати суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого. Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
До вступу ухвали в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирається.
Керуючись ст. ст. 286, 285, 286, 376 КПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 29.02.2020 року за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
До вступу ухвали в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирається.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 4710 ( чотири тисячі сімсот десять) грн. 03 коп.

Речові докази по провадженню: автомобілі марки NISSAN QASHQAI реєстраційний номер НОМЕР_2 переданий на зберігання ОСОБА_5 та MERCEDES-BENZ SPRINTER 312 реєстраційний номер НОМЕР_1 переданий ОСОБА_4 відповідно залишити останнім.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1