Справа № 186/1715/19
Провадження № 1-кс/0186/698/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області зі скаргою на рішення слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 20 вересня 2019 року він звернувся до Першотравенського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській з повідомленням про злочин, шахрайські дії ОСОБА_5 , а саме: заволодіння чужими коштами під виглядом позики і не повернення їх. Підтвердженням добре продуманої та спланованої шахрайської дії є подальші дії ОСОБА_5 після отримання коштів. На день подання повідомлення про злочин зі сторони ОСОБА_5 , з суми позики в розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень не сплачено жодної копійки, притому що він займається бізнесом, отримує прибутки, має можливість повернути борг, але продовжуючи свої шахрайські дії, всіляко ухиляється від виконання вже судового рішення, яким стягнуто з нього грошові кошти. Дане повідомлення (заяву) було прийнято старшим слідчим Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 та зареєстровано в ЖЕО № 4051 від 20 вересня 2019 року. 03 жовтня 2019 року він отримав відповідь з Першотравенського відділення поліції, датовану 23 вересня 2019 року № 51.1-8994, в якій було зазначено, що в ході проведеної перевірки було, встановлено, що у стосунках між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вбачаються ознаки цивільно - правових відносин, які вирішуються в судовому порядку, та за цим фактом 22 грудня 2014 року Першотравенським міським судом вже було винесено рішення по справі № 186/1329/14-ц згідно якого ОСОБА_5 зобов`язаний виплачувати на користь ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 230 000 гривень. Для стягнення заборгованості доцільно звернутись до ВДВС м. Першотравенська. Враховуючи викладене, за результатами розгляду заяви було встановлено, що у діях ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ст.190 КК України.
Особа яка подала скаргу не згоден з рішенням старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не внесення його повідомлення про злочин вчинений ОСОБА_5 до Єлиного реєстру досудових розслідувань та прохає слідчого суддю: визнати дії старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 неправомірними; зобов`язати органи поліції Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повідомлення про вчинення ОСОБА_5 кримінального злочину від 20 вересня 2019 року (шахрайство), внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) та провести досудове слідство (в розумні строки) та зобов`язати начальника Першотравенського ВП Павлоградського ВП Дніпропетровської області провести службове розслідування за фактом скриття повідомлення про злочин (20.09.2019 р.).
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Враховуючи положення ст.28 КПК України та ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу за відсутності особи яка подала скаргу та слідчого.

Згідно наявних в справі матеріалів ОСОБА_3 20 вересня 2019 року звернувся до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з повідомленням про злочин, вчинений ОСОБА_5 , в частині отриманням останнім від заявника в позику грошових коштів в сумі 150000 гривень, які ОСОБА_3 вважає шахрайськими діями.

23 вересня 2019 року на адресу ОСОБА_3 Першотравенським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено лист №51.1-8994, яким скаржника було повідомлено про те, що за результатами розгляду його заяви було встановлено відсутність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.

09 жовтня 2019 року відомості за заявою ОСОБА_3 були внесені Павлоградською місцевою прокуратурою Дніпропетровської області до ЄРДР за №0000119 правова кваліфікація ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Павлоградською місцевою прокуратурою Дніпропетровської області було припинено бездіяльність слідчого щодо відмови внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, яке оскаржується ОСОБА_3 , тому провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись п.1 ч.2 ст.305 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1