Провадження № 1-кс/750/6210/19
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008092 від 18.12.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на металевий розкладний ніж чорного кольору, штани бежевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, в`язаний светр, куртку чорного кольору, кросівки бежевого кольору, смугасту футболку зі слідами речовини бурого кольору, які належать підозрюваній ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, заборонивши підозрюваній ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 та її захисник у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008092 від 18.12.2019, розпочатому за ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство.

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.12.2019, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу магазину «АТБ», що по вул. Рокосовського, 15 в м. Чернігові, в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , умисно нанесла останньому численні удари ножем, чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки, брижжейки, кишки, кишківника, заочеревини, проникаючого поранення грудної клітки зліва, гемопневмотарксу, гемморагічного шоку 4 ступеню, від яких настала смерть ОСОБА_6 .

18.12.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України в якості підозрюваної у вчиненні даного кримінального правопорушення. Час фактичного затримання о «19» год. «30» хв. 18.12.2019.

Також, 18.12.2019 при складанні протоколу про затримання ОСОБА_5 , як підозрюваної у вчиненні даного кримінального правопорушення, проведено обшук затриманої особи, в ході якого вилучено: металевий розкладний ніж чорного кольору, штани бежевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, в`язаний светр, куртку чорного кольору, кросівки бежевого кольору, смугасту футболку зі слідами речовини бурого кольору.

19.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 19.12.2019 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, металевий розкладний ніж чорного кольору, штани бежевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, в`язаний светр, куртка чорного кольору, кросівки бежевого кольору, смугаста футболка зі слідами речовини бурого кольору, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0008092 від 18.12.2019.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, старший слідчий вказує на те, що вказані вище речі, які були вилучені під час складання протоколу про затримання підозрюваної, можуть зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, в тому числі речовин біологічного походження, які походять від потерпілого, містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тому не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, зіпсування або знищення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні старшого слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на металевий розкладний ніж чорного кольору, штани бежевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, в`язаний светр, куртку чорного кольору, кросівки бежевого кольору, смугасту футболку зі слідами речовини бурого кольору, які належать підозрюваній ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, заборонивши підозрюваній ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1