Справа № 161/9846/20
Провадження № 1-кс/161/4860/20
У Х В А Л А
про часткове скасування арешту майна

м. Луцьк 23 червня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладений ухвалою слідчого судді від 11 червня 2020 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 30.05.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді 19 червня 2020 року надійшло вказане клопотання.

Клопотання обґрунтоване тим, що в межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 11 червня 2020 року накладено арешт на майно, яке вилучено 30.05.2020 року в ході огляду місця події, а саме:
- автомобіль марки «Пежо 307», сірого кольору, 2007 року випуску, Vin № НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;
- ключі до автомобіля марки «Пежо 307», сірого кольору, 2007 року випуску, Vin № НОМЕР_1 .
Власник майна ОСОБА_3 зазначає, що наразі відпала, на його думку, необхідність в арешті майна, оскільки кримінальне провадження стосується факту можливого знищення номера двигуна, однак номер кузова автомобіля не є підробленим.
З цих підстав просить слідчого суддю скасувати арешт на вищевказане майно.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково, з наступних підстав.
Частиною першою статті 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вирішуючи питання про скасування арешту на майно, слідчий суддя враховує положення ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якій зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В цьому контексті слідчий суддя зауважує, що згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Отже, невиправдане втручання та обмеження будь-якого із зазначених елементів, які становлять зміст права власності, призведе до свавільного порушення захищеного ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права на мирне володіння своїм майном.

У розглядуваному випадку, слідчий звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначав, що 30.05.2020 року, на території ТСЦ 0741, що в с. Струмівка Луцького району по вул. Рівненська, 75, було виявлено та вилучено автомобіль марки "Пежо 307", сірого кольору, 2007 року випуску із знищеним номером двигуна автомобіля..

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 30.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

30.05.2020 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину й інших об`єктів, що можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, в АДРЕСА_1 , на території ТСЦ 0741, за письмовою згодою ОСОБА_3 , заступником начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль марки «Пежо 307», сірого кольору, 2007 року випуску, Vin № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі до автомобіля.

З наведеного слідує, що дане кримінальне провадження стосується можливого знищення номера двигуна автомобіля, однак номер кузова автомобіля, за даними органу досудового розслідування, не є предметом даного кримінального провадження, відповідає реєстраційним документам, а отже власник майна ОСОБА_3 , без шкоди для досудового розслідування, може користуватися арештованим майном, не порушуючи встановлений в Україні правовий порядок у сфері обліку та реєстрації транспортних засобів.

Тому, на думку слідчого судді, спірний арешт слід скасувати частково, а саме зняти обмеження на право користування та володіння майно, залишивши обмеження у праві розпорядження ним.

Також не підлягає до задоволення, як передчасна, вимога зобов`язати слідчого повернути майно, оскільки слідчий, на підставі ч.12 ст.100, ст.169 КПК України зобов`язати вчинити дії щодо повернення тимчасового вилученого майна самостійно, а у разі відповідної бездіяльності заінтересована особа вправі оскаржити її.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Скасувати частково арешт на автомобіль марки «Пежо 307», сірого кольору, 2007 року випуску, Vin № НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; ключі до автомобіля марки «Пежо 307», сірого кольору, 2007 року випуску, Vin № НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2020 року справа №161/8810/20, провадження № 1-кс/161/4401/20, а саме шляхом зняття заборони на користування та володіння цим майном, із залишенням заборони на розпорядження (відчуження, знищення, переробку, переобладнання тощо) ним.
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1