провадження № 1-кс/631/455/19
справа № 631/508/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 листопада 2019 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000443 від 19.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000443 від 19.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання обґрунтоване наступним.
В провадженні СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000443 від 19.09. 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.02.2008 року між ОСОБА_6 та ПАОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був укладений договір оренди землі № 125. У вересні 2017 року ОСОБА_6 звернувся до орендаря із заявою про попередження щодо не переукладення договору на новий строк. Орендар повідомив, що 20.11.2009 року між ним та ОСОБА_6 нібито укладено додаткову угоду до договору оренди № 125, де строк дії договору визначений 15 років. Підставою укладення угоди стала особиста заява на ім`я орендаря від 20.11.2009 року.
Додаткова угода до договору № 125 була зареєстрована в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25.05.2017 року Державним реєстратором Філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Опішнянської територіальної громади в Харківській області ОСОБА_7 .
Ухвалою слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області заступнику начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надано тимчасовий доступ до речей та документів, у тому числі і до оригіналу додаткової угоди від 20.11.2009 між ОСОБА_6 та ПАОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до договору оренди № 125 від 01.02.2008; оригіналу заяви від ОСОБА_6 на ім`я орендаря ПАОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20.11.2009, володільцем яких є ПАОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
11.06.2018 проведено тимчасовий доступ до речей та документів, володільцем яких є ПАОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак вказані документи не вдалося отримати , у зв`язку з тим, що раніше вони були витребувані суддею Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , у рамках цивільної справи.
На даний час раніше витребувані судом документи повернуті до ПАОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, наявності або відсутності фактів підробки підписів, а також для подальшого проведення відповідних експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу додаткової угоди від 20.11.2009 року між ОСОБА_6 та ПАОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до договору оренди № 125 від 01.02.2008 року; оригіналу заяви від ОСОБА_6 на ім`я орендаря ПАОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20.11.2009 року.
Документи щодо яких виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу перебувають у ПАОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначені документи містять інформацію, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами, документами та матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню і можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий просила клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку слідчого, представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, дослідивши надані суду документи, слідчий суддя дійшов наступного.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000443 від 19.09. 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України(а. с. 4).
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 вказав, що 01.02.2008 року між ним та ПАОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був укладений договір оренди землі № 125. У вересні 2017 року потерпілий звернувся до орендаря із заявою про попередження щодо не переукладення договору на новий строк. Останній повідомив, що 20.11.2009 року між ОСОБА_6 та орендарем, нібито укладено додаткову угоду до договору оренди № 125, де строк дії договору визначений на 15 років. Підставою укладення додаткової угоди стала особиста заява на ім`я орендаря від 20.11.2009 року. Але він ніяких заяв не писав, угоду не підписував(а. с. 4).
Згідно з державним актом ЯД № 064923 на право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 є власником земельної ділянки, кадастровий номер 0:02:002:1890, розташованої на території Станиченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області(а. с. 9).
Відповідно до договору оренди землі № 125 від 01.02.2008 року, укладеному між ОСОБА_6 та ПАОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі генерального директора ОСОБА_8 , орендодавець надав, а орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення. Договір було укладено до 01 лютого 2018 року(а. с. 7- 8).
Зазначений договір належним чином був зареєстрований 30.07.2008 року в Нововодолазькому районному відділі Харківської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при ІНФОРМАЦІЯ_4 під номером НОМЕР_1 (а. с. 8 о. с.).
Згідно з додатковою угодою до договору оренди № 125, укладеною між ОСОБА_6 та ПАОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі генерального директора ОСОБА_9 строк дії договору визначений на 15 років(а. с. 10).
Ухвалою слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , від 11.05.2018 по справі № 631/508/18, провадження № 1-кс/631/101/18, заступнику начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надано тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема: до договору оренди № 259 від 01.02.2008; оригіналу додаткової угоди від 20.11.2009 між ОСОБА_6 та ПАОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригіналу заяви від ОСОБА_6 на ім`я орендаря ПАОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20.11.2009, володільцем яких є ПАОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а. с. 12 - 13).
11.06.2018 заступником начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 проведено тимчасовий доступ до речей та документів, володільцем яких є ПАОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час якого, не вдалося отримати оригінал додаткової угоди від 20.11.2009 між ОСОБА_6 та ПАОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до договору оренди № 125 від 01.02.2008 та оригінал заяви від ОСОБА_6 на ім`я орендаря ПАОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20.11.2009, у зв`язку з тим, що вказані документи раніше були витребувані суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 , у рамках цивільної справи(а. с. 14 - 16).
На підставі клопотання, поданого представником потерпілого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_10 , встановлено, що раніше витребувані судом документи повернуті до ПАОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та на даний час перебувають у їх володінні(а. с. 17).
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи у володіння якої вони знаходяться.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Приписами ч. 1 ст. 160 КПК України закріплено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що: 1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.
Доступ до речей і документів, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні ПАОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, а відтак і про його задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000443 від 19.09. 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення та виготовлення копій, а саме: оригіналу додаткової угоди від 20.11.2009 року між ОСОБА_6 та ПАОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до договору оренди № 125 від 01.02.2008 року, та оригіналу заяви ОСОБА_6 на ім"я орендаря ПАОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20.11.2009 року, що знаходиться у володінні ПАОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати посадових осіб ПАОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , надати заступнику начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю їх вилучення.
Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали визначити до двадцять четвертої години 00 хвилин 22 грудня 2019 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 22 листопада 2019 року о 9 годині 00 хвилин.
Надати заступнику начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 оригінал та копію цієї ухвали для пред`явлення та вручення відповідно посадовим особам ПАОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1