Справа № 468/368/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
іменем УКРАЇНИ

31.03.2020 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника поліції ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баштанка подання начальника Баштанського ВП ГУ НП ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого 23.01.1992р. за ч.2 ст.81, ч.1 ст.81 КК України, 14.07.1995 р. за ч.3 ст.140, ст. 43 КК України, 19.09.1996р. за ст. 94 ч.2 ст.140, ст. 42 КК України, 28.09.2005 р.н. за ч.3 ст.152 КК України, 10.06.2016р. Баштанським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі проживає в АДРЕСА_1 та після прибуття на шлях виправлення не став, систематично зловживає спиртними напоями та порушує громадський спокій.

Також із ОСОБА_4 було проведено індивідуально-профілактичну роз`яснювальну роботу, проте належних висновків він не зробив та шлях виправлення не став, допустивши численні правопорушення.

25.08.2019р. за ч.1 ст.178 та ст.175-1 ч.1 КУпАП його було притягнено до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді попередження. 29.09.2019р. за порушення ст.175-1 ч.2 КУпАП гр. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності до стягнення у виді штрафу. 29.09.2019 за ч.2 ст.178КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу.

За місцем проживання характеризується посередньо, як особа що не працює, на прожиття заробляє за рахунок тимчасових заробітків.

Представник Баштанського ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав і просить задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно вчиняв адміністративні правопорушення, не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходитьдо наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності до адміністративних покарань у виді штрафу та попередження. Систематично вчиняє правопорушення, висновків не робить, на шлях виправлення ставати бажання не має.
Відповідно до п."в" ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином викладені вище обставини відповідно до п"г" ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" свідчать про те, що ОСОБА_4 вчиняє систематично адміністративні правопорушення, вживає алкогольні напої, веде антисуспільний спосіб життя, а тому є всі підстави для встановлення адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 терміном на 12 місяців із слідуючими обмеженнями:

-заборонити виїзд за межі Баштанського району без дозволу Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ;
-заборонити вихід з будинку щоденно з 22:00 години і до 06:00 години ранку наступного дня;
-реєстрація в поліції за місцем проживання кожного місяця 01, 10, 20 числа;
-заборонити відвідувати місця де, продають спиртні напої на розлив (кафе, бари, ресторани).

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови про встановлення адміністративного нагляду.

На дану постанову може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: