Справа № 933/812/19
Номер провадження № 1-кс/933/371/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року смт Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000183, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2019 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області - ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

В своєму клопотанні старший слідчий просить надати йому, та працівникам Олександрівського ВП за дорученням, дозвіл, на тимчасовий доступ до документів, а саме: до інформації із зазначенням адрес телефонних вишок мобільного оператора, з яких відбулося з`єднання (тобто, можливість ознайомитися з нею та вилучити її для запобігання можливому знищенню у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), деталізації телефонних дзвінків (вхідних, вихідних), які здійснювалися з номеру мобільного абонента - № НОМЕР_1 в період часу - з 01.03.2019 по 13.09.2019 року.

Клопотання старшого слідчого мотивоване тим, що слідчим відділом Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000183 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України.

За змістом клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2019 року, о 01 год. 20 хв., невстановлена особа з хуліганських мотивів, призвела в дію та кинула на подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ручну гранату РГД-5, внаслідок чого було пошкоджено житловий будинок, та заднє скло автомобіля марки "Кіа Спортейдж", державний номер НОМЕР_2 , що стояв на подвір`ї.
В ході досудового розслідування встановлено, що 04.09.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює агрономом підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка працює банщицею на шахті «Новодонецька», перебували в будинку за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 . О 01.05 години, вони прокинулись від шуму, вибуху, на території свого подвір`я, вийшли на вулицю й побачили, копоть диму біля порогу на вході до будинку, пошкодження вікна кухонної кімнати та заднього скла автомобіля марки «Кіа Спортейдж» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 . Про вказану подію повідомили до поліції. На місці події сторонніх осіб не бачили.
Слідству стало відомо, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , незадовго до вибуху, зв`язувався з ОСОБА_5 , та начебто доповідав про те, що роботу на полі закінчено.

Старший слідчий зазначає, що на даний час місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не встановлено, посилається на те, що в інший спосіб отримати відомості про осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, не є можливим, тому виникла необхідність витребувати у оператора стільникового зв`язку, деталізацію з`єднань абонентського номеру, яким користується ОСОБА_7 .

В судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_3 , не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку з службовою зайнятістю.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання з розгляду клопотання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання старшого слідчого з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 04.09.2019 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000183 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за фактом того, що невстановлена особа з хуліганських мотивів, призвела в дію та кинула на подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ручну гранату РГД-5, чим завдано потерпілому матеріальну шкоду.

Слідчими у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним надання тимчасового доступу старшому слідчому, який звернувся з клопотанням - ОСОБА_3 , та іншим слідчим слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, що здійснюють досудове розслідування, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Також, що стосується тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, без їх вилучення, тому, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 159, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , та слідчим, які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженню: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у власності компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: до інформації із зазначенням адрес телефонних вишок мобільного оператора, з яких відбулося з`єднання, деталізації телефонних дзвінків (вхідних, вихідних), які здійснювалися з номерів мобільних абонентів - № НОМЕР_1 в період часу - з 01.03.2019 по 13.09.2019 року, включно, у електронному вигляді, шляхом запису на матеріальний носій інформації.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Зобов`язати відповідальних осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надати тимчасовий доступ слідчому СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 23 січня 2020 року, включно.

Роз`яснити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1