Справа № 629/1201/20
Провадження № 1-кс/629/310/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в ході досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000325 від 12.03.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події від 13.03.2020 року на відкритій ділянці місцевості поблизу 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 у гр-ки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, а саме: чоловічу жилетку чорного кольору з надписом «CRAFT» та спортивний чоловічий костюм темно - синього кольору: кофту з капюшоном та штани, з надписами «NIKE»..

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.03.2002 року близько 19.00 години, ОСОБА_5 2000 року народження, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 39 на м-ні № 4 в м. Лозова Харківської області, маючи умисел на навмиї вбивство ОСОБА_6 , нанесла останньому близько 3-4 ударів ножом в область грудної клітки та спини, чим завдала останньому тілесні ушкодження, тим сам виконали всі необхідні дії, але не довела свого злочинного умислу на навмисне вбивство до кінця від причин що не залежали від її волі, так як данні дії були припинені сторонньою особою. В ході огляду місця події від 13.03.2020 року на відкритій ділянці місцеве поблизу 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 гр-ки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлене та вилучено : чоловічу жилетку чорного кольору з надписом «CRAFT» та спортивний чоловічий костюм темно - синього кольору : кофта з капюшоном та штани, з надписами «NIKE». На момент проведення огляду вказані речі мали механічні пошкодження у вигляді порізів, а також розмиті, не чіткої форми сліди, візуально схожі на РБК. Як пояснила гр-ка ОСОБА_4 , вказані речі належать її синові - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і саме в них він був одягнутий ввечері 12.03.2020 року, коли було здійснено замах на його умисне вбивство. Тобто, в ході досудового розслідування здобуті об`єктивні дані, що вилучені під час ОМП речі належать потерплому ОСОБА_8 .

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, в наданій суду телефонограмі просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вислухавши міркування слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вказані речі, які були тимчасово вилучені під час зазначених слідчим оглядів, можуть бути доказом злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000325 від 12.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 13.03.2020 року на відкритій ділянці місцевості поблизу 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 у гр-ки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, а саме: чоловічу жилетку чорного кольору з надписом «CRAFT», спортивний чоловічий костюм темно - синього кольору: кофту з капюшоном та штани, з надписами «NIKE».

Арештоване майно: чоловічу жилетку чорного кольору з надписом «CRAFT», спортивний чоловічий костюм темно - синього кольору: кофту з капюшоном та штани, з надписами «NIKE», після проведення необхідних судових експертиз передати на зберігання до Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 7.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1