Справа №463/253/20
Провадження №1-кс/463/300/20
У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання

13 січня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000079 від 24 жовтня 2016 року за ч. 3 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебуває кримінальне провадження №0000079 від 24 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що старший солдат ОСОБА_5 10 жовтня 2016 року о 08:00 год., проходячи військову службу за контрактом, з метою ухилитися від військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився на службу з лікувального закладу до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та продовжує незаконно перебувати поза її межами, проводячи час на власний розсуд, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який не з`явився на службу, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України. ОСОБА_5 двічі направлялися повістки про виклик до військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону на 14 листопада та 12 грудня 2016 року, однак у зазначений час останній до прокуратури гарнізону так і не з`явився. 8 грудня 2016 року з Адміністрації Державної прикордонної служби України до військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону у відповідь на запит надійшов лист, відповідно до якого ОСОБА_5 25 вересня 2016 року о 09:23 год. виїхав за межі території України через пункт пропуску «Бориспіль-D». У зв`язку з наведеним, відносно старшого солдата ОСОБА_5 22 грудня 2016 року складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України та оголошено останнього у розшук. Враховуючи наведене просить подане клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу приходжу до наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що органом досудового розслідування 24 жовтня 2016 року до ЄРДР внесено відомості за №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України (а.с.4).

Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, а 22 грудня 2016 року відносно нього складено повідомлення про підозру (а.с.12-14).
Крім того, слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Беручи до уваги наведене вище, а також те, що ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового розслідування та органів військового управління, а також враховуючи, що органами досудового розслідування подано клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, яке розглядається за обов`язкової участі особи, щодо якої вирішується питання про обрання запобіжного заходу, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який проходить військову службу за контрактом на посаді водія-машиніста компресора кисне видобувної станції групи газозабезпечення батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старший солдат з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 (79008, м. Львів. вул. Кривоноса, 6).
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1