ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/238/20 Справа № 692/415/15-к Категорія: ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000069 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2019 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше не судимий, -

засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з 20.11.2019, зараховано термін попереднього ув`язнення з 07.02.2015 по 19.11.2019 включно, з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь:

- ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 15000 грн. та моральну шкоду в сумі 50000 грн.;

- ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 15000 грн. та моральну шкоду в сумі 50000 грн.;

- КЗ «Драбівська центральна районна лікарня» Драбівської районної ради Черкаської області кошти за лікування потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в сумі 15579,25 грн.;

- КЗ «Черкаська обласна лікарня» Черкаської обласної ради кошти за лікування потерпілої ОСОБА_10 в сумі 4092,75 грн.;

- Держави процесуальні витрати за проведення по справі експертиз на загальну суму 552,42 грн.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст.. 100 КПК України.

в с т а н о в и л а :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2019 року ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за те, що він, 07.02.2015 року близько 12-30 год. в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 , умисно, протиправно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_9 , наніс останній два удари ножем у живіт, чим відповідно до висновку № 467 від 18.03.2015 року спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді рани живота в лівому підребер`ї, яка проникає в черевну порожнину з ушкодження шлунку та печінки, яка відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як така що небезпечна для життя, та рани правої здухвинної ділянки, яка не проникає в черевну порожнину та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після чого ОСОБА_7 умисно, протиправно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_10 наніс останній два удари ножем в область грудної клітки, чим відповідно до висновку № 468 від 18.03.2015 року спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді рани грудної клітки зліва, яка проникає в плевральну порожнину з ушкодженням ребра, лівої легені, серцевої сумки і попаданням крові та повітря в плевральну порожнину, рани грудної клітки справа, яка проникає в плевральну порожнину, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя, проте виконавши всі дії, які вважав за необхідне, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, після чого ОСОБА_10 та ОСОБА_9 були доставлені з тілесними ушкодженнями до Драбівської ЦРЛ.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій, вважаючи вирок суду незаконним просив його скасувати через неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного судом покарання, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через тяжкість та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

06 лютого 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2019 року щодо ОСОБА_7 та закриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, та клопотання про зарахування йому у строк покарання терміну попереднього ув`язнення з 20.11.2019 до вступу вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які просили закрити апеляційне провадження в зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги та зарахувати йому у строк відбутого покарання терміну попереднього ув`язнення; думку прокурора ОСОБА_6 про необхідність закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 в зв`язку з відмовою обвинуваченого від поданої ним апеляційної скарги, та необхідності зарахування ОСОБА_7 терміну попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2019 року щодо ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Що стосується клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зарахування йому у строк відбутого покарання терміну попереднього ув`язнення з 20.11.2019 до вступу вироку в законну силу, то воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 5 ст. 72 КК зі змінами внесеними Законом України від 26.11.2015 № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як встановлено колегією суддів, ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України на 10 років позбавлення волі.

Судом першої інстанції визначено строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 20.11.2019 та зараховано у строк покарання термін його попереднього ув`язнення з 07.02.2015 по 19.11.2019 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Положеннями ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII передбачено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 у справі № 663/537/17, провадження № 13-31 кс18, «якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі».

Оскільки злочин, за який засуджено ОСОБА_7 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.11.2019 ним вчинений 07.02.2015, тобто до 20.06.2017, то, з огляду на зазначений вище правовий висновок Великої Палати Верховного суду від 29.08.2018, ОСОБА_7 має бути зарахований за принципом «день за два» період його попереднього ув`язнення до набрання вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.11.2019 законної сили на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII, тобто з 20.11.2019 по 13.02.2020 (дата набрання вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.11.2019 законної сили), включно.

Оскільки на день апеляційного перегляду оскаржуваного судового рішення обвинувачений ОСОБА_7 , з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, відбув покарання призначене вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.11.2019, то він підлягає звільненню з-під варти, за умови відсутності інших правових підстав для його утримання під вартою.

Керуючись ст.ст.403, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2019 року щодо ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 у строк відбутого покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.11.2019 термін попереднього ув`язнення з 20.11.2019 по 13.02.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_7 з-під варти з зали суду в зв`язку з відбуттям покарання, за умови відсутності інших підстав для утримання його під вартою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :