Справа № 554/8509/19
Дата документу 20.12.2019
В И Р О К
Іменем України

20 грудня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0002465 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демидівка Решетилівського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, судимого

31 березня 2004 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України (далі - КК) на 3 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

6 травня 2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, 69, ч. 1 ст. 296, 70 КК на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

4 травня 2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 69, 70 КК на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК остаточне покарання визначено шляхом часткового складання призначених покарань у виді 3 роки 31 місяців позбавлення волі, звільненого 8 травня 2009 року по відбуттю строку покарання;

6 травня 2011 року Решетилівським районним судом Полтавської області за статтею 395 КК на шість місяців арешту;

25 листопада 2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК на 2 роки позбавлення волі;

29 січня 2014 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 289, 395, ч. 1 ст. 70 КК на 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25 березня 2014 року вирок суду змінено, застосовано ч. 1 ст. 69 КК України до покарання призначеного за ч. 2 ст. 289 КК та зменшено строк покарання до 3 років позбавлення волі;

8 грудня 2016 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 185 КК звільнений від кримінальної відповідальності в зв`язку з відмовою від обвинувачення;

12 червня 2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. ч. 2 і 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК на 4 роки і 1 місяць позбавлення волі, звільненого 21 вересня 2018 року по відбуттю покарання;

27 червня 2019 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК на 3 роки позбавлення волі;

23 серпня 2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. ч. 1 і 4 ст. 70 КК на 4 роки позбавлення волі;

2 жовтня 2019 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК на 4 роки позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Е п і з о д № 1. 18 лютого 2019 року, близько 19 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу буд. № 8, що по провулку Тупий в м. Полтава, побачив автомобіль «Skoda Octavia», д. н. з. НОМЕР_1 , з якого вийшов потерпілий ОСОБА_6 та попрямував в бік ринку. Скориставшись цим, ОСОБА_5 вирішив вчинити крадіжку чужого майна з автомобіля. Діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, він проник в багажник автомобіля, звідки таємно викрав меблевий сейф «БС-30Е» вартістю 1456,35 грн, спричинивши останньому матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 2. 12 березня 2019 року, близько 10 год. 00 хв., він же, перебуваючи в приміщенні ПТ «Ломбард заставне товариство «Діамантовий Дім» ТОВ «Монета» і Компанії», що по вул. Івана Мазепи, 14 в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належну товариству бензопилу «STIHL MS260» вартістю 6300 грн, спричинивши останньому матеріального збитку на вказану суму.

Викраденим в кожному випадку розпорядився на власний розсуд.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Позиції учасників судового розгляду

Прокурор, вважаючи доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, пропонував суду призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі. Остаточне покарання визначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України у виді чотирьох років і трьох місяців позбавлення волі.

Обвинувачений, визнаючи вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, просив призначити йому покарання менше від запропонованого прокурором, на чому наполягав і його захисник.

Мотиви призначення покарання

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Зокрема, суд враховує конкретні обставини справи, те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, покарання за які не відбув та має не погашені у визначеному законом порядку судимості за попередніми вироками, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність тих, які обтяжують покарання, характеристику його особи, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки після постановлення попереднього вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 2 жовтня 2019 року стало відомо, що він винен і в іншому злочині, вчиненому до його постановлення.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Оскільки обвинувачений засуджується до позбавлення волі, яке має відбувати реально, суд вважає за необхідне з метою відбування покарання за цим та попереднім вироками, а також уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 1256,08 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речових доказів по матеріалах кримінального провадження немає.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 2 жовтня 2019 року у виді чотирьох років і трьох місяців позбавлення волі, частково приєднавши до покарання за попереднім вироком три місяці позбавлення волі за цим вироком.

Початок строку відбування покарання рахувати з 20 грудня 2019 року.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави 1256,08 грн судових витрат.

До набрання вироком законної сили з метою виконання вироку, а також запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Зарахувати в строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення за цим вироком та відбування покарання за попереднім вироком з 4 квітня 2019 року до 20 грудня 2019 року.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1