Справа № 307/1932/17
Провадження № 1-кп/307/111/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 19 липня 2017 року, близько 1 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, проник на територію дворогосподарства № НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_7 , звідки таємно, викрав, належний їй велосипед марки «Avanti Accord 26 2016», що знаходився з тильної сторони будинку, вартістю 3500 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , 19 липня 2017 року, близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці Головній в с. Руське Поле, Тячівського району, Закарпатської області, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, перестрибнувши через паркан, проник на територію дворогосподарства № НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_8 , звідки таємно викрав, належний йому велосипед марки «Discovery», що знаходився біля будинку, вартістю 1750 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_6 , 7 серпня 2017 року, близько 6 години, знаходячись на території дворогосподарства АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу через неогороджену частину паркану, таємно викрав бувшу у користуванні підводу, яка належить потерпілому ОСОБА_9 , вартістю 5550 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму, а також таємно викрав 10 листів бувшого у користуванні шиферу, який належить потерпілій ОСОБА_10 , загальною вартістю 300 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 , 7 серпня 2017 року, близько 12 години, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття вхідних дверей, проник до будинку АДРЕСА_2 , який належить потерпілому ОСОБА_8 , звідки таємно викрав бувший у користуванні ліхтар, вартістю 30 гривень, кухонний ніж вартістю 200 гривень, та пару кросівок марки «Reebok» 45 розміру, вартістю 450 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 680 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 , 8 серпня 2017 року, близько 5 години, знаходячись на території дворогосподарства АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через неогороджену частину паркану, таємно викрав 7 листів бувшого у користуванні шиферу, який належить потерпілій ОСОБА_10 , загальною вартістю, 210 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 210 гривень.

Також, ОСОБА_6 , 8 серпня 2017 року, близько 6 години, знаходячись на території дворогосподарства АДРЕСА_3 , яке належить потерпілій ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав з підвіконня будинку бувший у використанні радіоприймач марки «GOLON RX-98UAR», вартістю 186 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , 8 серпня 2017 року, близько 6 години 20 хвилин, знаходячись біля дворогосподарства АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав із незачиненого легкового автомобіля марки «ВАЗ-21074», державний номерний знак НОМЕР_3 , гарпун марки «4D20 EXPLORER 20», вартістю 1996 гривень, маску для купання, вартістю 200 гривень та одну гумову ласту для купання, вартістю 30 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 2226 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та просить суд його суворо не карати.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Згідно заяв потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 просять розглядати кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у їх відсутності та покарати його згідно закону.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.09.2017 року ОСОБА_13 звернулася із заявою до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в ніч з 18.07.2017 року на 19.07.2017 року, шляхом вільного доступу викрали з подвір`я її дворогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_5 , велосипед марки «Avanti Akord»

(Т.1 а.с.197)

З протоколу огляду місця події від 19.07.2017 року з доданими фото-таблицями по епізоду крадіжки в потерпілої ОСОБА_7 встановлено місце вчинення злочину

(Т.1 а.с.198-202)

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.07.2017 року ОСОБА_8 звернувся із заявою до Тячівського ВП ГУНП в закарпатській області, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 ,, який 19.07.2017 року, близько 23 год., викрав від нього велосипед марки «Дискавері», синього кольору, який знаходився на його дворогосподарстві та пошкодив кришку електролічильника на його новобудові по місцю проживання.

(Т.1 а.с.204)

З протоколу огляду місця події від 20.07.2017 року з доданими фото-таблицями по епізоду крадіжки в потерпілого ОСОБА_8 встановлено місце вчинення злочину

(Т.2 а.с.205-208)

З протоколу огляду предмету з доданими фото-таблицями від 21.07.2017 року встановлено, що об`єктом огляду є велосипед синього кольору, на якому наявна пошарпана наліпка з надписом «Discovery», сидіння чорного кольору, загострена частина якого обмотана липкою синьою стрічкою, позаду сидіння наявний багажник чорного кольору на якому наявний навісний замок тросовий замок червоного кольору. Знизу на рамі наявні цифри, а саме: НОМЕР_4 . Висота велосипеда від землі до руля становить один метр, відстань між кріпленнями для коліс становить 1,10 метра, радіус колеса становить 75 см.

(Т.1 а.с.209-213)

Згідно висновку експерта №11/434 від 15.11.2017 року з доданими фото-таблицями ринкова вартість велосипеду марки «Avanti» Acord», бувшого у використанні з 2016 року, з врахуванням ознак зносу та за умови, що на час вчинення крадіжки виріб знаходився в технічно справному стані, будь-яких дефектів і пошкоджень не мав та був придатний для використання за прямими функціональним призначенням, станом цін на 19 липня 2017 року, може становити 3285 гривень. Ринкова вартість велосипеду марки «Discovery Prestige», бувшого у використанні із серпня 2016 року, з врахуванням ознак зносу та за умови, що на час вчинення крадіжки виріб знаходився в технічному справному стані та був придатний для використання за прямим функціональним призначенням, станом цін на 19 липня 2017 року, може становити 1720 гривень

(Т.1 а.с.218-232)

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.08.2017 року ОСОБА_9 звернувся із заявою до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який в період з 06.08.2017 року по 07.08.2017 року, викрав різні речі з підвалу його дворогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_6

(Т.1 а.с.233)

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.08.2017 року ОСОБА_10 звернулася із заявою до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності її колишнього співмешканця ОСОБА_6 , який в ніч на 08.08.2017 року, шляхом вільного доступу, викрав з подвір`я її будинку тридцять листів шиферу на суму 1500 гривень

(Т.1 а.с.234-235)

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.08.2017 року ОСОБА_12 звернувся із заявою до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який в ніч на 08.08.2017 року, шляхом вільного доступу через незачинені дверцята його автомобіля марки «ВАЗ 2107», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований біля будинку, викрав одну гумову ласту чорного кольору, маску для ниряння та гарпун марки «Explorer 20», чим завдав йому матеріальну шкоду на суму 7750 гривень

(Т.1 а.с.236-237)

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.08.2017 року ОСОБА_11 звернулася із заявою до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який в ніч на 08.08.2017 року, близько 5 години ранку, шляхом вільного доступу, викрав радіоприймач чорного кольору, який знаходився на підставці біля вхідних дверей будинку, чим завдав їй матеріальну шкоду на суму 300 гривень

(Т.1 а.с.238-239)

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.08.2017 року ОСОБА_8 звернувся із заявою до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який 07.08.2017 року, в період з 12 год. по 14 год., проник до його будинку, звідки таємно викрав кросівки чорного кольору, ліхтар та кухонний ніж, чим спричинив йому шкоду на суму близько 1200 гривень

(Т.1 а.с.240-241)

З протоколу огляду місця події від 07.08.2017 року по епізоду крадіжки в потерпілої ОСОБА_10 встановлено місце вчинення злочину

(Т.1 а.с.243-245)

З протоколу огляду місця події від 08.08.2017 року з доданими фото-таблицями по епізоду крадіжки в потерпілої ОСОБА_10 встановлено місце вчинення злочину

(Т.1 а.с.247-250)

З протоколу огляду місця події від 08.08.2017 року з доданими фото-таблицями по епізоду крадіжки в потерпілого ОСОБА_12 встановлено місце вчинення злочину

(Т.3 а.с.1-5)

З протоколу огляду місця події від 08.08.2017 року по епізоду крадіжки в потерпілої ОСОБА_11 встановлено місце вчинення злочину

(Т.3 а.с.7-9)

З протоколу огляду предмету з доданими фото таблицями від 14.08.2017 року встановлено, що об`єктом огляду є підвода, коричневого кольору, справна без будь-яких пошкоджень

(Т.3 а.с.13-16)

З протоколу огляду предмету з доданими фото-таблицями від 14.08.2017 року встановлено, що об`єктом огляду є десять листів шиферу сірого кольору

(Т.3 а.с.19-20)

З протоколу огляду предмету з доданими фото-таблицями від 14.08.2017 року встановлено, що об`єктом огляду є одна резинова ласта для купання, чорного кольору, окуляри для купання, зеленого кольору, гарпуни марки «4 D20 EXPLORER 20»

(Т.3 а.с.23-25)

З протоколу огляду предмету з доданими фото-таблицями від 14.08.2017 року встановлено, що об`єктом огляду є радіоприймач марки «GOLON RX-98 UAR», чорного кольору

(Т.3 а.с.27-28)

З протоколу огляду предмету з доданими фото-таблицями від 14.08.2017 року встановлено, що об`єктом огляду є кросівкb, 45 розміру, марки «Reebok», чорного кольору, кухонний ніж та ліхтар

(Т.3 а.с.31-33)

Згідно висновку експерта від 15.08.2017 року з доданими фото-таблицями залишкова вартість бувших у використанні підводи становить 5500 гривень, одного листа шиферу, сірого кольору 30 гривень, радіоприймача марки «GOLON RX-98 UAR», чорного кольору 186 гривень, однієї резинової ласти для купання 30 гривень, маски для купання 200 гривень, гарпуна марки «4D20 EXPLORER 20» - 1996 гривень, пари кросівок, 45 розміру, марки «Reebok» - 450 гривень, ліхтаря 30 гривень, кухонного ножа 200 гривень та станом цін на 7 серпня 2017 року

(Т.3 а.с.36-40)

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, в силу ст..89 КК України є раніше не судимий.

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є визнання своє вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку.
При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 і попередження вчинення з його боку нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно призначити остаточне покарання в виді позбавлення волі на певний строк із звільненням його від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України обов`язків.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України і призначити ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки, за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки, за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_6 призначити покарання в виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту закінчився.

Цивільного позову не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 692 (шістсот дев`яносто дві) гривні 9 копійок процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Речовий доказ велосипед марки «Discovery», який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_8 , залишити йому як власнику.

Речовий доказ підводу, яка знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_9 , залишити йому як власнику.

Речові докази десять листів шиферу, сірого кольору, які знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_10 , залишити їй як власнику.

Речові докази одну резинову ласту для купання, маску для купання, гарпун марки «4D20EXPLORER 20», які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_12 , залишити йому як власнику.

Речовий доказ радіоприймач марки «GOLON RX-98 UAR», яка знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_11 , залишити їй як власнику.

Речові докази кросівки, 45 розміру, марки «Reebok», кухонний ніж та ліхтар, які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_8 , залишити йому як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1