справа № 197/1384/19
провадження № 1-кп/197/31/20
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке кримінальне провадження № 0000275 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, який має професійно-технічну освіту, прож: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 04.06.2019 року близько 18:00 год. знаходився на території Червонівської філії опорного комунального закладу Карпівської школи загальної середньої освіти 1-3 ступенів Карпівської сільської ради, розташованої за адресою: вул. Мацюці, с. Червоне Широківського району Дніпропетровської області. Під час перебування біля металопластикового вікна приміщення туалету, розміщеного на першому поверсі південної сторони, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення зазначеного закладу.
Після цього ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи протиправно, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збагачення за рахунок викраденого, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для інших осіб, таємно, через не зачинене металопластикове вікно закладу, проник до приміщення туалету, після чого вийшов з приміщення до загального коридору першого поверху. Далі через не зачинені дерев`яні двері, потрапив до кабінету завідувача філії, звідки викрав:
- одну активну двосмугову акустичну систему HL Audio USK 12 A Bt/USB чорного кольору з акумулятором, з двома ручними мікрофонами VHF чорного кольору з написами Professional Wereless, без дистанційної системи керування;

- один ноутбук HP Compag 615 (VC289EA) чорного кольору, діагональ 15.6 дюймів, жорсткий диск об`ємом 320 гб., об`єм оперативної пам`яті 2 гб;

- талони на бензину марки А 92 (№ 200471, 200472, 200473, 200474, 200475, 200476, 00476) в кількості 120 літрів.

Обернувши викрадене на свою користь та маючи реальну можливість розпорядитися викраденим, ОСОБА_5 місце скоєння правопорушення покинув.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2815/19 від 22.08.2019 року, ринкова вартість однієї двох полосної акустичної системи HL Audio USK 12 A Bt/USB чорного кольору з акумулятором, з двома ручними мікрофонами VHF чорного кольору з написами Professional Wereless, без дистанційної системи керування, становить 6254, 22 гривень. Вартість одногоноутбуку HP Compag 615 чорного кольору, діагональ 15.6 дюймів, жорсткий диск об`ємом 320 гб., об`єм оперативної пам`яті 2 гб., становить 4314, 34 гривень, ринкова вартість бензину марки А 92 в кількості 120 літрів становить 3394, 80 гривень.
Загальна сума вартості наданих на дослідження об`єктів, які булі у використанні, з урахуванням ознак зносу станом цін на 05.06.2019 рік, становить 13963,36 (тринадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три гривні тридцять шість копійок).
У такий спосіб своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв Відділу освіти, молоді і спорту виконавчого комітету Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, матеріальних збитків на загальну суму, що становить 13963,36 гривень.

Обвинувачений, допитаний в судовому засіданні, свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся. Фактичні обставини справи він не оспорює і не заперечує проти застосування ст. 349 ч. 3 КПК України. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні суду обвинувачений показав, що викладені в обвинувальному акті обставини повністю відповідають дійсності. Вину визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому, засуджує свої злочинні дії і обіцяє більше не порушувати закон. Дійсно влітку 2019 року зі школи в с. Червоне викрав майно (вважає, що його ніхто при цьому не бачив), яке перелічено в обвинувальному акті, яке відвіз до дядька. Пізніше хотів вернути. Дядько не знав, що майно крадене. Хотів відшкодувати шкоду грошима, однак представник потерпілого попросив надати талони на пальне того ж обсягу, що було викрадено. Не зміг придбати талони, бо їх немає в продажу. Зробить це пізніше. Куди поділися талони на пальне, які він викрав, не знає.

Представник потерпілого слова обвинуваченого щодо відшкодування шкоди підтвердила.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання за вчинений ним злочин, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, кількість епізодів, особу обвинуваченого: за місцем проживання характеризуються задовільно (скарги від сусідів не надходили), не одружений, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, не працює.

Суд вважає за необхідне визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та, враховуючи стан його здоров`я, майновий, сімейний стан, призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховує обставини, які пом`якшують покарання,згідно ст. 66 КК України щире каяття.

Підстави для призначення покарання в порядку ст. ст. 69, 69-1 КК України відсутні.

Суд враховуючи тяжкість злочину, особу винуватого, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування призначеного йому покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ст.. 124 КПК України із засудженого на користь держави необхідно стягнути витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні судової експертизи№ 2815/19 від 22.08.2019 року, в сумі 320 грн.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- одну активну двосмугову акустичну систему HL Audio USK 12 A Bt/USB чорного кольору з акумулятором, з двома ручними мікрофонами VHF чорного кольору з написами Professional Wereless, без дистанційної системи керування;

- один ноутбук HP Compag 615 (VC289EA) чорного кольору, діагональ 15.6 дюймів, жорсткий диск об`ємом 320 гб., об`єм оперативної пам`яті 2 гб, які зберігаються у представника потерпілого, - повернути потерпілому.

Невідшкодована вартість бензину марки А-92 в кількості 120 літрів 3 394,80 грн., яку обвинувачений зобов`язався відшкодувати в найкоротші строки шляхом купівлі талонів на відповідну кількість зазначеного бензину. У разі невиконання цієї обіцянки, представник позивача має намір пред`явити цивільний позов.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 374, 395 КПК України, ст. 165 ч. 1 КВК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у відповідності до ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки (якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки), поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 76 КК України.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого:
- періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази:

- одну активну двосмугову акустичну систему HL Audio USK 12 A Bt/USB чорного кольору з акумулятором, з двома ручними мікрофонами VHF чорного кольору з написами Professional Wereless, без дистанційної системи керування;

- один ноутбук HP Compag 615 (VC289EA) чорного кольору, діагональ 15.6 дюймів, жорсткий диск об`ємом 320 гб., об`єм оперативної пам`яті 2 - повернути потерпілому.

Із засудженого на користь держави стягнути витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні судової експертизи № 2815/19 від 22.08.2019 року, в сумі 320 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_6