Справа № 467/293/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка подання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта базова середня спеціальна, не одруженого, громадянина України, не працював, мешканця АДРЕСА_1 .
Засудженого:
- вироком від 15.01.2016 року Казанківського районного суду Миколаївської області за ст. 185 ч.3; 185 ч.2; 162; ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- вироком від 06.04.2016 року Апеляційного суду Миколаївської області вирок від 15.01. 2016 року в частині призначеного покарання скасовано та засуджено за ч.1 ст. 162; ч.2 ст. 185; ч.1 ст. 70; 71 КК України до 3 років 5 днів позбавлення волі;
- вироком від 14.07.2016 року Казанківського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст. 162; ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 289; ч.2 ст. 389; 70; ч.4 ст. 70; 71 до 5 років 2 місяців 5 днів позбавлення волі. Згідно Закону «Про внесення змін до КК України» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 11.04.2016 року по 14.07.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
- Ухвалою від 28.11.2016 року Апеляційного суду Миколаївської області вирок від 14.07.2016 року залишено без змін. Зараховано в строк відбування покарання з 15.07.2016 року по 28.11.2016 року.
- постановою Верховного Суду від 23.10.2018 року вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 14.07.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської област від 28.11.2016 року змінено, виключено з вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 14.07.2016 року та ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 28.11.2016 року застосування ст. 71 КК україни при призначенні покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків. Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 389 КК України на пдіставі ч.1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці без конфіскації майна.
- вироком від 26.06.2017 року Казанківського районного суду Миколаївської області за ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 289; 70; ч.4 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання період з 09.12.2016 року по 20.06.2017 року;
- ухвалою від 04.10.2018 року Арбузинського районного суду Миколаївської області зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі попереднє ув`язнення з 21.06.2017 по 22.08.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
У березні 2020 року начальник Державної установи «Арбузинська ВК № 83» звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .
В поданні вказується, що 14 березня 2020 року з ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» звільняється ОСОБА_5 , якого засуджено за тяжкий злочин та під час відбування покарання його поведінка свідчила про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, а тому є підстави для встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду.
До початку судового засідання засуджений надав суду заяву про розгляд подання із змістом якого він ознайомлений, без його участі. Не заперечує щодо задоволення даного подання.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 26.06.2017 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 289; 70; ч.4 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання з 09.12.2016 року по 20.06.2017 року.
Початок відбування строку покарання: 11 квітня 2016 року, кінець відбування строку покарання 14 березня 2020 року.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.04.2016 року. Під час тримання в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виражалися у зберіганні заборонених предметів. На даний час стягнення погашені. Заохочень не мав.
З 16.08.2018 року відбуває покарання в державній установі «Арбузинська виправна колонія №83» Миколаївської області. Згідно характеристики, затвердженої начальником ВК-83, за час відбування покарання в даній виправній колонії, засуджений характеризується наступним чином: згідно ч.1 ст. 118 КВК України, має право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи, але працювати не бажає. На заходи виховного впливу, з приводу працевлаштування, не реагує. За період відбування покарання 9 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 3 рази поміщався до ДІЗО та 1 раз переводився до ПКТ. Допущені порушення виражались у зберіганні заборонених предметів, перешкоджанні проведенню обшуку, порушені розпорядку дня, порушені правил тримання у ДІЗО/ПКТ та порушені форми одягу. На даний час стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не має. Постановою начальника колонії від 12.08.2019 року переведений до дільниці посиленого контролю. За період відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виражались у спробі порушити локалізацію та зберіганні заборонених предметів. На даний стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не має. Згідно ст. 133 КВК України вважається таким, що допустив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання. У взаємовідносин з іншими засудженими скритний, підтримує стосунки виключно з засудженими негативної спрямованості. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. При спілкуванні хитрий, нахабний, грубий. Спальне місце та при ліжкову тумбочку не утримує у чистоті і порядку, має неохайний зовнішній вигляд. Недбало ставиться до майна установи і предметів, якими користується у побуті. Догляд за ним не здійснює. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи, ставиться негативно та свідомо їх не виконує. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Не виконує роботи із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Не бере участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не приймає участі у програмах диференційованого виховного впливу. Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування. Засуджений ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку як схильний до втечі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відносно засудженого ОСОБА_5 , наявні підстави для встановлення адміністративного нагляду із застосуванням у повному обсязі обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», водночас суд вважає, що підстави для обмеження права засудженого у його вільному пересуванні та встановлення йому адміністративного нагляду на строк, який просить встановити начальник ДУ «Арбузинська виправна колонія № 83» є недостатньо обґрунтованими, та вважає за необхідне завдовольнити клопотання частково, встановивши адміністративний нагляд строком на 12 місяців. У разі порушення засудженим встановлених судом обмежень, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному Законом порядку.

Керуючись ст. 158 КВК України, п. «б» ст.3, ст.ст.4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія №83» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.
ОСОБА_5 встановити адміністративний нагляд терміном 12 (дванадцять) місяців з наступними обмеженнями:
1. Заборонити вихід з квартири (будинку) в нічний час з 22 години вечора до 6 години ранку наступного дня.
2. Заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив.
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу Національної поліції.
4. Реєструватися в органах Національної поліції України 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1