Справа № 727/4658/20
Провадження № 1-кп/727/257/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження №0002083 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого в АДРЕСА_1 мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, а саме: 06.02.2020 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу розміром 850 грн.; 22.05.2020 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, за ст. 190 ч. 2 КК України, -

Встановив:

27 квітня 2020 року о 09.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Сторожинецька, 10, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом користування та не маючи на меті повернення, заволодів майном потерпілої ОСОБА_6 , а саме: фотоапаратом марки «Canon EOS 600D» із картою пам`яті на 4 гігабайти, зарядним пристроєм та сумкою до фотоапарату, загальною вартістю 6 700 гривень.

Після вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6 700 грн.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 190 ч. 2 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчиненому повторно.

04.06.2020 року між потерпілою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 190 ч. 2 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Прокурор щодо затвердження угоди та призначення передбаченого нею покарання заперечувала.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілої, що вона розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст.190 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує умови угоди про примирення і узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, вважає, що таке покарання можливо призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який раніше судимий і судимість не знята та не погашена, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому та сприяв розкриттю злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Угоду від 04 червня 2020 року про примирення між потерпілою та обвинуваченим, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 1700 грн. ( сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян ).

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначеного покарання і покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 травня 2020 року остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді одного року обмеження волі та штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян) в дохід держави.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки ОСОБА_5 повинен періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не має право виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), виконувати самостійно.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Речові докази по справі:

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Чернівці при УДАІ УМВС, категорія «Б», ВАЕ НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 ;

- скін-фото смс повідомлень з мережі інстаграм ОСОБА_7 , 1992 р.н. з ОСОБА_5 залишити в кримінальному провадженні;

- фотоапарат «Сепоп» чорного кольору моделі «EOS6OO D» із зарядним пристроєм, карткою пам`яті чорного кольору на 4 гігабайти та сумка від фотоапарату чорного кольору із написом «Case LOGIC», переданий на зберігання ОСОБА_6 залишити в її розпорядженні;

- розписки від 06.05.2020 та 09.05.2020 ОСОБА_5 залишити в кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: