Справа № 591/2295/20
Провадження № 1-кс/591/1147/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2020 року до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якій зазначено, що 13.04.2020 року вони подали до прокуратури Сумської області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191,255,364,365,366,368 КК України головою Лебединської районної державної адміністрації ОСОБА_6 , головою районної ради ОСОБА_7 та головним лікарем КНП «Лебединської центральної районної лікарні імені лікаря К.О.Зільберника» ОСОБА_8 , яку, на їх думку, вони оформили відповідно до вимог ст.2, ст.11 КК України та вичерпано навели факти вчинення суспільно-небезпечних діянь. Але, до цього часу відомості всупереч вимогам ст.214 КПК України по їх заяві до ЄРДР прокуратурою області не внесено. За таких обставин, просили зобов`язати службову особу прокуратури внести відомості до ЄРДР по їх заяві від 13.04.2020 року №С-022.

В судовому засіданні скаржники, дізнавшись що відомості до ЄРДР внесли, вимоги скарги підтримали частково, зазначивши, що будуть наполягати в подальшому на внесенні до ЄРДР відомостей по усім зазначений у заяві статтям КК України.

Представник прокуратури Сумської області надав Витяг, згідно якого по заяві скаржників внесено відомості за ч.3 ст.191 КК України. Щодо невнесення до ЄРДР відомостей по заяві про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255,364,365,366,368 КК України прокурор пояснив, що сама заява не містить викладення ознак вказаних злочинів. В подальшому, якщо під час досудового розслідування буде виявлено ознаки вказаних злочинів, то відомості до ЄРДР будуть вноситись додатково.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, прийняти, зареєструвати таку заяву чи повідомлення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів доданих до скарги, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до прокуратури Сумської області із заявою №С-022 від 13.04.2020 року, в якій просили внести відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191,255,364,365,366,368 КК України, яке на їх думку вчинили голова Лебединської районної державної адміністрації ОСОБА_6 , голова районної ради ОСОБА_7 та головний лікар КНП «Лебединської центральної районної лікарні імені лікаря К.О.Зільберника» ОСОБА_8 .

Як зазначалось вище, прокурор надав Витяг, з якого вбачається, що службовою особою прокуратури Сумської області до ЄРДР за №0000137 було внесено відомості по такій заяві з попередньою правовою кваліфікацією: ч.3 ст.191 КК України.

Щодо невнесення до ЄРДР відомостей за ст.ст. 255,364,365,366,368 КК України, то з позицією прокуратури в цій частині слід погодитись, оскільки дійсно заява скаржників від 13.04.2020 року за своїм змістом не містила відомостей про такі кримінальні правопорушення, а лише повідомлялось про дії осіб, які попередньо можуть кваліфікуватись за ч.3 ст.191 КК України.

Враховуючи вищевикладене, бездіяльність службових осіб відсутня і в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 13.04.2020 року №С-022, - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1