Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/82/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006954 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 жовтня 2019 року.

Цим вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з професійною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 04.12.2001 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст.190, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.104, 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 22.04.2002 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.10.2003 року на підстави постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22.10.2003 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 29 днів;
- 25.02.2005 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
- 19.06.2008 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.06.2010 року звільнений умовно-достроково на 10 місяців;
- 23.05.2011 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 21.02.2014 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 24.06.2014 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 28.11.2014 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.307, ч.4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
- 17.02.2015 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.09.2017 року невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено більш м`яким у виді обмеження волі на строк 3 роки 10 місяців 22 дні. 16.11.2018 року на підставі ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2018 року звільнений умовно-достроково на 2 роки 7 місяців 20 днів,
визнано винуватим, засуджено та призначено покарання за:
- ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
- ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17.02.2015 року та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислюється з моменту затримання, тобто з 12 вересня 2019 року.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 1941 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 8164 грн. 52 коп.
Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:

Під час судового розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 жовтня 2019 року прокурором ОСОБА_6 заявлено відвід судді ОСОБА_4 , оскільки по даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування суддя ОСОБА_4 у складі колегії суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 переглядав ухвалу слідчого судді, якою ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши доводи заяви про відвід, колегія суддів доходить до висновку, що заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_4 слід задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006954 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_8 .

Матеріали кримінального провадження направити на новий автоматизований розподіл відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4