Справа № 638/4447/18
Провадження № 1-кс/638/5107/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судового засідання клопотання адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 0001517,

УСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ, в якому просив витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал кредитної справи по кредитному договору № 260, що укладений у формі мультивалютної кредитної лінії (відновлювальної) від 09.07.2007 року між Акціонерно комерційним банком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 або належним чином завіреної копії; витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал рішень кредитного комітету АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що приймався по кредитному договору № 260, що укладений у формі мультивалютної кредитної лінії (відновлювальної) від 09.07.2007 року між Акціонерно комерційним банком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 або їх належним чином завіреної копії.

Вимоги клопотання обґрунтовує необхідністю в подальшому провести економічну експертизу для з`ясування наявності шкоди, що була завдана потерпілому, а саме меморіальні ордери, заяви про внесення готівки, платіжні доручення (квитанції) тощо, щодо видачі коштів ОСОБА_6 та проведення їх іншими довіреними особами ОСОБА_6 , які знаходяться у потерпілого.

В судовому засіданні адвокат підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що на теперішній час відкриті матеріали кримінального провадження, захисник не позбавлений права на звернення до суду під час підготовчого судового засідання з аналогічним клопотанням.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, а також те, що згідно листа процесуального керівника прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 . 20.12.2019 року завершено досудове розслідування кримінального провадження № 0001517 від 30.03.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, здійснено відкриття матеріалів кримінального провадження про що внесені відповідні відомості до ЄРДР, тобто стадія досудового розслідування завершена, однак на теперішній час обвинувальний акт не спрямований до суду, а тому дане клопотання не може бути розглянуто, підлягає розгляду під час підготовчого судового засідання, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання захсиника про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст.160,161,290 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 0001517 відмовити.
Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження о 14:00 год. 27.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: