Справа № 950/1028/20
Номер провадження 1-кп/950/199/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000222 від 1 червня 2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Михайлівка Лебединського району, Сумської області, громадянина України, розлученого, освіта середня, не працюючого що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, не судимого в порядку ст. 89 КК України, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України;

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
27.05.2020 ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим - ОСОБА_3 за місцем проживання останнього по АДРЕСА_1 святкували день народження та вживали спиртні напої. Близько 04 год. 30 хв. 28.05.2020 у ОСОБА_3 з ОСОБА_5 виникла сварка в ході якої у ОСОБА_3 виник протиправний злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків від своїх дій у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, а відповідно і шкоди здоров`ю ОСОБА_6 та бажаючи настання таких наслідків, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення йому тілесних ушкоджень, перебуваючи в кухні будинку за адресою АДРЕСА_1 наніс один удар ножем по поперековій ділянці. Внаслідок вищезазначених умисних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 відповідно до висновку проведеної в ході досудового розслідування судово-медичної експертизи № 93 від 04,06.2020 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани поперекової ділянки, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За таких обставин, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

17 червня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 укладена угода про примирення. Відповідно до умов вказаної угоди потерпілий та обвинувачений у кримінальному провадженні виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію по ч. 2 ст. 125 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального правопорушення, узгодили призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що становить 850 грн.

Також, у даній угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

В суді потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 підтвердили, що угода про примирення між ними укладена добровільно, така угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого та потерпілого, думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ч. 2 ст. 125 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнає. Встановлено, що укладення угоди між сторонами про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого який сприяв розкриттю злочину.

Таким чином, умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди підозрюваний та потерпілий, визначена в межах санкцій ч. 2 ст. 125 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства.

Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 473-476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 17 червня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 ч. КК України і призначити покарання по цьому закону в виді виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімуми доходів громадян 850 грн.

Речові докази туалетний папір з нашаруванням речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору та контрольний змив з стільця кухні, змив та контрольний змив з підлоги у коридорі, змив та контрольний змив з підлоги кухні, уривки бинта з нашаруванням речовини бурого кольору знищити; чорну шкіряну куртку, кухонний ніж, куртку чоловічу, сорочку білого кольору, два кухонні ножі з кухні, кепку чоловічу що знаходяться на зберіганні в Лебединському ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області - повернути власникам.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з моменту проголошення вироку, через Лебединський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1