ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/4466/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1796/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 лютого 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 20.01.2020р. відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 20.01.2020р. відносно ОСОБА_4 , в якій зазначає, що рішення прийняте судом першої інстанції є необґрунтованим, постановленим без дотримання вимог ст.47 КК України, у зв`язку з чим просить вищезазначену ухвалу скасувати.

Згідно вимог чч.2-4 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються. Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі. Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:
1) залишити вирок або ухвалу без змін;
2) змінити вирок або ухвалу;
3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;
4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;
5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;
6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Апелянт не послався на жодну з дій, яку має вчинити апеляційний суд щодо ухвали суду першої інстанції.
Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону.

Керуючись ст.399 Кримінально-процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 залишити без руху.

Установити апелянтові строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі приведення апеляційної скарги у відповідність з вимогами КПК України, а саме що, на його думку, апеляційний суд має вчинити щодо цього рішення з числа дій, перерахованих у ч.1 ст.407 КПК України та надіслати до Харківського апеляційного суду уточнену апеляційну скаргу до 10 березня 2020 року включно.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянтові для виконання вимог судді.

Роз?яснити апелянтові, що згідно п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2