Номер провадження 1-в/201/25/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання провідного інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, працюючого директором ТОВ «Транс Логіст», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07 грудня 2016 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28 ч. 5, ст. 191 КК України, із застосуванням ст. ст. 69, 70 КК України, до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими обов`язками строком на 2 роки, без конфіскації майна, звільненого від основаного покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, з випробувальним строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло провідного інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного основного покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку разом з особовою справою № 85/2017.

В судовому засіданні представник Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 подала уточнююче клопотання, в якому просила звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року основного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку. При цьому, додала, що ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконав, протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. На підтвердження своїх доводів просила дослідити додані до подання матеріали особової справи № 85/2017.

Також, додала, що додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими обов`язками строком на 2 роки ОСОБА_5 відбув та був знятий з обліку, на підтвердження чого надала рапорт.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом основного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, вважаючи його обґрунтованим.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання органу з питань пробації та просив суд звільнити його від призначеного за вироком суду основного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши подання провідного інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом основного покарання та матеріали особової справи № 85/2017 відносно засудженого, приходить до висновку, що подання органу з питань пробації є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України та йому призначено покарання за ч. 1 ст. 255 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, за ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 11 місяців з позбавленням права обіймати певні посади з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими обов`язками строком на 2 роки, без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати певні посади з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими обов`язками строком на 2 роки, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнений ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки і відповідно до ст. 76 КК України покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вказаним вироком ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 85 000 грн., який відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України виконується самостійно.

Під час судового розгляду встановлено, що іспитовий строк, призначений за вказаним вироком суду закінчився, ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконав, до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується наданими суду матеріалами, які містяться в особовій справі № 85/2017 відносно ОСОБА_5 .

За таких обставин, у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, суд вважає за необхідне задовольнити провідного інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного основного покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали, в порядку ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - об 11 годині 10 хвилин 17 січня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1