Провадження №1-кс/522/1897/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді р. Грузія, громадянина р. Грузія, грузина, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.01.2018 Біляївським р/с Одеської області за ч.1 ст.396 КК України до 2-х місяців арешту, на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності Київським р/с м. Одеси за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.186 КК України, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0001588 від 04.07.2019, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, за наступних обставин.
04.07.2019 року ОСОБА_6 та невстановлена органом досудового розслідування особа, перебуваючи в вечірній час біля будинку № 69/71 по вулиці Роскидайлівська в місті Одесі, побачили в салоні припаркованого автомобіля марки «Lexus», державний номер: НОМЕР_1 , сірого кольору, яким керував ОСОБА_7 , чоловічу сумку останнього.
В цей час, у ОСОБА_6 та невстановленої органом досудового розслідування особи, з корисливих мотивів, виник спільний злочинний намір, спрямований на викрадення чоловічої сумки з вказаного автомобіля.
Реалізуючі свій спільний злочинний намір, обравши метою свого злочинного посягання чоловічу сумку потерпілого, яка знаходилась в зазначеному автомобілі, ОСОБА_6 та невстановлена органом досудового розслідування особа розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких ОСОБА_6 мав викрасти сумку з автомобіля, а невстановлена органом досудового розслідування відволікати потерпілого ОСОБА_7 який знаходився в автомобілі марки «Lexus», державний номер: НОМЕР_1 , сірого кольору та стежити за діями перехожих, попереджаючи ОСОБА_6 про можливість викриття кримінального правопорушення, а також забезпечити можливість останньому скритися з місця скоєння кримінального правопорушення.
Так, 04.07.2019 року о 20 годині 12 хвилин, реалізуючі спільний злочинний намір, невстановлена органом досудового розслідування особа підійшла до припаркованого біля будинку № 69/71 по вулиці Роскидайлівська в місті Одесі автомобіля марки «Lexus», державний номер: НОМЕР_1 , сірого кольору, яким керував ОСОБА_7 , та почала відволікати останнього.
В цей час, 04.07.2019 року о 20 годині 12 хвилин, реалізуючі спільний злочинний намір, ОСОБА_6 також підійшов до припаркованого біля будинку № 69/71 по вулиці Розкидайлівська в місті Одесі автомобіля марки «Lexus», державний номер: НОМЕР_1 , сірого кольору, яким керував ОСОБА_7 , та, через відчинене скло правої передньої пасажирської двері автомобіля, умисно, таємно, повторно та з корисливих мотивів, викрав належну ОСОБА_7 чоловічу сумку, коричневого кольору, торгової марки «Picard», вартістю 2 900 гривень, в якій знаходилось належне останньому майно, а саме: грошові кошти в розмірі 5 000 гривень; водійське посвідчення, видане ОСОБА_7 , яке вартості не має; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Lexus», державний номер: НОМЕР_1 , сірого кольору, яке вартості не має; пенсійне посвідчення, яке вартості не має, та посвідчення помічника депутата, видане ОСОБА_7 , яке вартості також не має, а всього майна потерпілого на загальну суму 7 900 гривень.
Таємно викравши майно ОСОБА_7 в розмірі 7 900 гривень, ОСОБА_6 та невстановлена органом досудового розслідування особа з місця вчинення ними кримінального правопорушення скрилися, майном потерпілого розпорядилися на власний розсуд, тим самим спричинили останньому матеріальний збиток у вказаному розмірі.
Окрім того, 16.07.2019 року ОСОБА_6 , перебуваючи в денний час на території АЗС «БРСМ», розташованої на вулиці Балківська, 4, в місті Одесі, побачив в салоні припаркованого автомобіля марки «Nissan», моделі «Tiіda», державний номер: НОМЕР_2 , сірого кольору, яким керував ОСОБА_8 , чоловічу сумку останнього.
В цей час, у ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чоловічої сумки з вказаного автомобіля.
Так, реалізуючі свій злочинний намір, обравши метою свого злочинного посягання чоловічу сумку потерпілого, яка знаходилась в зазначеному автомобілі, 16.07.2019 року о 10:50 годині ОСОБА_6 підійшов до припаркованого на території АЗС «БРСМ», розташованої на вулиці Балківська, 4, в місті Одесі, автомобіля марки «Nissan», моделі «Tiіda», державний номер: НОМЕР_2 , сірого кольору, яким керував ОСОБА_8 .
Після чого, 16.07.2019 року о 10:52 годині ОСОБА_6 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, через відчинене скло правої передньої пасажирської двері автомобіля, умисно, таємно, повторно та з корисливих мотивів, викрав належну ОСОБА_8 чоловічу сумку, чорного кольору, яка вартості для потерпілого не представляє, в якій знаходилось належне останньому майно, а саме: грошові кошти в розмірі 5 000 гривень, та мобільний телефон торгової марки «SAMSUNG», в корпусі чорного кольору, вартістю 5 000 гривень, а всього майна потерпілого на загальну суму 10 000 гривень.
Таємно викравши майно ОСОБА_8 в розмірі 10 000 гривень, ОСОБА_6 з місця вчинення ним кримінального правопорушення скрився, викраденим майном потерпілого розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив останньому матеріальний збиток у вказаному розмірі.
В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу слідчий посилається на наступне.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказів: протоколами допиту потерпілих; протоколом допиту свідка; протоколом огляду речового доказу відеозапису скоєння кримінальних правопорушень та іншими доказами в сукупності.
17.12.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Органом досудового розслідування до Приморського районного суду м. Одеси подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Водночас, на призначену судом дату судового засідання щодо розгляду стосовно підозрюваного клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не прибув.
Встановити місцезнаходження ОСОБА_6 та зобов`язати його прибути до СВ Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області до слідчого, для проведення з ним слідчих дій у рамках кримінального провадження, не представилось можливим, у зв`язку з чим останнього було оголошено у розшук.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
З матеріалів клопотання, вбачається що на даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_6 невідоме, у зв`язку з чим встановити його місцезнаходження неможливо.
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 на цей час не встановлено.
В судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , а також є достатні підстави вважати, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності останній переховується від органів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або через шість місяців з дня її постановлення.
Адреса слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 : м. Одеса, вул. Градоначальницька, 33.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
04.02.2020