Справа № 397/1331/18
н/п : 1-кп/397/13/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2020 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.09.2018 за № 0000528 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2017 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоукраїка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.09.2018 за № 0000528 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час судового розгляду прокурор надав змінений обвинувальний акт, згідно якого змінив обсяг обвинувачення в частині виключення із обвинувачення кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Учасники судового провадження та насамперед потерпілий не заперечили щодо зміни обсягу обвинувачення, останній відмовився від свого права підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав заяви про закриття кримінального провадження щодо обвинувачених, оскільки немає жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених, на даний час вони примирилися, шкода останніми йому відшкодована у повному обсязі, а тому він відмовляється від приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження, що підтвердив у судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, які погодилися із заявами потерпілого та не заперечували проти їх задоволення, потерпілого, який підтримав свої заяви, перевіривши добровільність позиції потерпілого, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні безпосередньо із зміненого обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України, тобто нанесенні умисного легкого тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчиненого групою осіб, потерпілим від якого є ОСОБА_6 , на підставі його заяви було розпочате дане кримінальне провадження і який добровільно відмовився від обвинувачення, що не порушує права учасників процесу та третіх осіб, будь-які перешкоди до задоволення заяв потерпілого відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених вище підстав.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

Обвинуваченому ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області і кримінальне провадження, у якому обвинуваченому застосовано запобіжний захід, на даний час перебуває на розгляді у Ленінському районному суді м. Кіровограда, тобто у даному кримінальному провадженні підстав щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000528 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити у зв?язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Samsung SM J320 H» та карта пам`яті марки «Team 2 GbMicroSD», які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала станом на «___»_____________20___ року набрала законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1331/18.

Помічник голови суду ______________________ ОСОБА_10

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.