overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/893/20
УХВАЛА
про виправлення описки
17 червня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово питання про виправлення описки допущеної у вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 03 червня 2020 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 03 червня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання у вигляді у вигляді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що у резолютивній частині вищезазначеного вироку не вірно зазначено строк застосування громадських робіт, зазначено як «у виді 50 (п`ятдесят) годин», замість правильного «у виді 150 (сто п`ятдесяти) годин».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що під час виготовлення вироку, було допущено описку, а саме, не вірно зазначено засудженого з якого підлягають стягненню процесуальні витрати, зазначено строк застосування громадських робіт, зазначено як «у виді 50 (п`ятдесят) годин», замість правильного «у виді 150 (сто п`ятдесяти) годин».

Враховуючи наведене, суд вважає, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, виправити допущену описку,

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/893/20 та вказати правильно: « ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого за ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин.».

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1386/19
Провадження №1-кп/307/350/20
УХВАЛА

18 червня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 28 - ч. 2 ст. 310, ст.. 28 ч. 2 ст. 313, ст.. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

в с т а н о в и в :
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 28 - ч. 2 ст. 310, ст.. 28 ч. 2 ст. 313, ст.. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

18 червня 2020 року о 13 год. 40 хв. в судове засідання не з`явилися учасники процесу.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, суд вважає, що розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ч.4 ст. 107. 323-325 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 28 - ч. 2 ст. 310, ст.. 28 ч. 2 ст. 313, ст.. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК Українина 14 годин 00 хвилин 22 вересня 2020 року.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 308/1247/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду скаргу ОСОБА_5 , поданої в його інтересах адвокатом ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000001, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2019,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:

В задоволенні скарги представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , поданої на бездіяльність слідчого та прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000001, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2019, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 18.06.2020 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 322/1223/19
Провадження № 1-кп/314/247/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 12.07.2019 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

26.11.2019 року за визначеною підсудністю згідно ухвали Запорізького апеляційного суду від 15.11.2019 року до Вільнянського районного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 12.07.2019 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 29.11.2019 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до суду не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Вислухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

постановив:

здійснити привід обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 16.09.2020 року о 13-00 год., до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 16.09.2020 року о 13-00 год., до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4,
для участі у підготовчому судовому засіданні в рамках кримінального провадження№ 0000219 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.07.2019 року.

Виконання ухвали покласти на Новомиколаївське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору підтримуючому обвинувачення для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

18.06.2020
Дата документу 25.05.2020
Справа № 334/6382/19
Провадження № 1-кп/334/460/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, маючої на утриманні неповнолітню дитину, непрацевлаштованої, яка за реєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Звернутись із поданням до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 1-кп/334/460/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 25 травня 2020 року о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 336/3005/20
пр. № 1-кп/336/657/2020
УХВАЛА
Іменем України
18 червня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.06.2020 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, о 12.50 годині 20 липня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4187/20
Провадження № 1-кс/461/3395/20
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 26.05.2020 р. винесеної у справі №461/4187/20, 1кс/461/3395/20 за клопотанням керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та строку дії обов`язків відносно ОСОБА_4 ,
В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебувало клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та строку дії обов`язків відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При виготовленні повного тексту ухвали була допущена описка в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 26.05.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки у повному тексті резолютивної частини ухвали суду допущено описки, слідчий суддя вважає за необхідне такі виправити та зазначити вірний виклад резолютивної частини тексту ухвали суду.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
Виправити допущені описки в повному тесті ухвали Галицького районного суду м.Львова від 26.05.2020 р. винесеної у справі №461/4187/20, 1кс/461/3395/20 за клопотанням керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та строку дії обов`язків відносно ОСОБА_4 .
Зазначити в резолютивній частині повного тексту ухвали слідчого судді Галицького районного суду 26.05.2020 р. винесеної у справі №461/4187/20, 1кс/461/3395/20 вірну резолютивну частину ухвали суду.
Резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:
«Відмовити в задоволенні клопотаннякерівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та строку дії обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, щодо ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна,оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3619/20
Провадження № 1-кс/442/747/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

18 червня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали 18.06.2020 о 17:35 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та старшому слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме ветеринарних свідоцтв форми № 1, 2 за період з 2015 року по червень 2020 року та журнал реєстрації вказаних свідоцтв, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/276/20
Провадження № 1-кс/670/65/20
УХВАЛА
(вступна й резолютивна частина)
18 червня 2020 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 ,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали буде проголошено 18.06.2020 року о 17.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 683/377/20

УХВАЛА
18 червня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України, яке надійшло до суду з угодою про примирення між потерпілою та обвинуваченим від 18 лютого 2020 року.
В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 заявили, що не бажають затвердження угоди про примирення, укладеної між ними 18 лютого 2020 року.
Позицію обвинуваченого підтримав його захисник ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що за таких обставин, не має підстав для затвердження угоди між потерпілою та обвинуваченим і кримінальне провадження підлягає продовженню у загальному порядку.
Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, дослідивши угоду про примирення, вважає, що слід відмовити в затверджені угоди та продовжити судове провадження у загальному порядку, з наступних підстав.
Пунктом першим ч.3 ст.314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України.
Частиною першою статті 469 КПК України передбачено, що угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
Пунктом четвертим частини сьомої статті 474 КПК України визначено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Однак, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не бажають затвердження угоди про примирення від 18 лютого 2020 року.
У зв`язку з цим, слід відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 18 лютого 2020 року, а кримінальне провадження продовжити у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.7 ст.474 КПК України,
Відмовити в затвердженні угоди від 18 лютого 2020 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , а кримінальне провадження продовжити у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1756/20
Провадження № 1-кс/362/739/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про самовідвід судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від участі у кримінальному проваджені № 0001706 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених у ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
За наведених обставин, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про самовідвід судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від участі у кримінальному проваджені № 0001706 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених у ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.06.2020 року о 17 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_6
"18" червня 2020 р. Справа № 939/970/20
УХВАЛА

18 червня 2020 року колегія суддів Вишгородського районного суду Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000411 відносно ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

встановив:

16 червня 2020 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 10 год. 50 хв. 03 вересня 2020 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя