Справа № 588/89/20
провадження № 1-кс/588/22/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000175, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.04.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 22.01.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на: 1) три статуетки левів висотою близько 40 см, дві з яких окрашені в коричнево-червоний колір та одна в жовто-сірий колір; 2) одну статуетку черепахи розміром 50х35 см окрашена в коричневий колір; 3) дві статуетки крокодила довжиною близько 95 см окрашені в коричневий колір; 4) надгробну плиту розміром близько 55 см на 120 см з візерунком у вигляді хреста та розп`яттям в нижній частині мається дві рамки одна прямокутної форми друга округлої форми.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 21.04.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_5 про те, що в період з 04.02.2017 по 20.04.2017 викрадено різне належне їй майно на загальну заявлену суму близько 10000 грн., з території бетонного цеху розташованого в АДРЕСА_1 .

Під час огляду 21.01.2020 за адресою АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 було вилучено з повір`я господарства бетонні вироби, статуетки левів, черепахи, крокодила та надгробну плиту.

Ураховуючи, що вказані речі мають значення речових доказів, оскільки є предметами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні для проведення судових експертиз слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про час і місце розгляду клопотання. До суду було надано заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про розгляд клопотання без їх участі, проти накладення арешту не заперечили (а.с. 19, 20).
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 21.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 , про те, що з 04.02.2017 по 20.04.2017 викрадено різне належне їй майно на загальну заявлену суму близько 10000 грн. (а.с. 4). Під час додаткового допиту потерпіла повідомила, що з території бетонного цеху розташованого в АДРЕСА_1 викрадено бетонні вироби, у тому числі статуетки.

У ході огляду місця події 21.01.2020 за адресою АДРЕСА_2 було вилучено три статуетки левів, одну статуетку черепахи, дві статуетки крокодила та надгробну плиту (а.с.6-12).

Постановою заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 21.01.2020 вилучені під час огляду речі було визнано речовими доказами (а.с.13).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони були предметами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди і необхідні для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, що мають суттєве значення, тобто відповідають ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність для призначення судової товарознавчої експертизи з метою визначення розміру заподіяної шкоди.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, зокрема, на
1) три статуетки левів висотою близько 40 см, дві з яких окрашені в коричнево-червоний колір та одна в жовто-сірий колір;

2) одну статуетку черепахи розміром 50х35 см окрашена в коричневий колір;

3) дві статуетки крокодила довжиною близько 95 см окрашені в коричневий колір;

4) надгробну плиту розміром близько 55 см на 120 см з візерунком у вигляді хреста та розп`яттям в нижній частині мається дві рамки одна прямокутної форми друга округлої форми.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1