Єдиний унікальний номер справи 185/277/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Майське, Гусівського району, Калінінградської області, РФ, громадянина України, з середньо- технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.10.2004 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі На підставі ст.71 КК України частково приєднаний невідбутий строк 1 міс. по вироку від 02.09.2013 року, та до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 27.12.2005 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднаний невідбутий строк 1 рік 6 місяців за вироком від 05.10.2004 року, та до відбуття 4 роки 6 місяців. Звільнився 25.12.2007 року з Солонянської ВК №21 умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 1 день;
- 25.01.2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської областіза ч.1,2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 01.04.2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 29.03.2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 302-1, ст. 71 КК України до штрафу в розмірі 170000 грн.;
- 25.06.2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. Звільнений 06.03.2013 року з Ігренівської ВК № 133, умовно-достроково на 10 місяців 17 днів. Покарання відбув,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.04.2019 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
01.07.2019 року до Павлоградського МРВ з питань пробації надійшов на виконання вирок Павлоградського міськрайонного суду стосовно ОСОБА_3 . 15.07.2019 року ОСОБА_3 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. За період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконав. За місцем проживання характеризується задовільно. Іспитовий строк закінчився 12.04.2020 року.
Представник Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання подання у відношенні ОСОБА_3 за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання подання за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає необхідним задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, та засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від покарання з випробуванням, призначеного за Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.04.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили року.