Провадження № 1-кс/389/62/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м. Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 про зв`язок мобільного телефону з сім картками,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 08.02.2020 до чергової частини Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення фельдшера ШМД ОСОБА_4 про те, що отримавши виклик по АДРЕСА_1 о 05 год. 30 хв. виявили чоловіка, яким виявився ОСОБА_5 , біля автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 з проникаючим ножовим пораненням у грудну клітину, без ознак життя.

За вказаним фактом 08.02.2020 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Першочерговими слідчими діями, проведено огляд місця події, допитані можливі свідки та очевидці, знято відеоматеріал з камер відеонагляду в центральній частині міста, але встановити особу, яка скоїла даний злочин не представилося можливим.

В подальшому під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , 1993 року народження, який користується наступною сім-карткою НОМЕР_2 під час якого використовувала мобільний телефони для координації дій з невстановленими на даний час особами, а тому інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку про абоненти, може сприяти встановлення конкретних осіб в місці скоєння злочину, а також осіб з якими спілкувався до, під час скоєння злочину, а також встановлення напрямку (маршруту) відходу після скоєння злочин, встановлення інших свідків скоєння злочину, підтвердити знаходження осіб на конкретній території, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні. Крім цього, встановлено сім-картку ОСОБА_5 , якою він користувався напередодні та в момент отримання ножового поранення, а саме НОМЕР_3 .

Отримана інформація від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про користування конкретною особою вказаними сім-картками, сприяти встановленню місця знаходження абонентів після скоєння злочину.

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області подала заяву, в якій клопотання підтримала та просить провести розгляд за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що слідчим наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, відтак інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом не можливо її отримати, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

За приписами п.3 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

В свою чергу, оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної пенітенціарної служби України, органів ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що з метою встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом не можливо її отримати, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого (ст.41 КПК України).

З урахуванням наведених обставин, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації слідчим, або співробітникам оперативного підрозділу Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, уповноваженим на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Знам`янського ВП ГУНИ в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка, вул.Київська,25, тел. (05233) 2-12-80) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про:

- зв`язок мобільного телефону з сім-картками №№ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 00 год. 00 хв. 17.02.2020.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії даної ухвали з 17.02.2020 по 17.03.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1