Справа № 333/1977/19
Провадження № 1-кп/333/202/20
УХВАЛА

14 січня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 з 09.10.2019 року знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , зазначивши, що обвинувачений, достовірно знаючи про розгляд кримінального провадження відносно нього у Комунарському районному суді м. Запоріжжя, до суду не з`являється, а примусовий привід останнього працівники поліції здійснити не можуть, так як не встановлено місцеперебування ОСОБА_5 .

Захисник залишив розгляд клопотання прокурора на розсуд суду, вказавши, що на його телефонні дзвінки обвинувачений ОСОБА_5 також не відповідає.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Встановлено, що у судові засідання, призначені на 04.11.2019 року, 20.11.2019 року, 10.12.2019 року та 14.01.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце їх проведення, про причини своїх неявок не повідомив.
Ухвала суду від 20.11.2019 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 працівниками Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області не виконана. Згідно матеріалів приводу, ОСОБА_5 за адресою, зазначеною у обвинувальному акті, не мешкає. Відповідно до рапорту працівники поліції телефонували останньому та зобов`язували його прибути у судове засідання, але обвинувачений на такі зобов`язання не реагував.
Таким чином, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Комишуваха, Оріхівського району, Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 зупинити до розшуку останнього.

Організацію виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 та прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 . У разі неможливості вказаними особами здійснювати організацію розшуку ОСОБА_5 , виконання ухвали покладається на начальника СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2.

Копію ухвали направити слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 та прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1