overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 548/2421/19
Провадження №1-кс/548/1177/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол заяву заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10.12.2019 року постановленій в справі № 548/2421/19, провадження № 1-кс/548/1098/19-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 10.12.2019 року постановленій в справі № 548/2421/19, провадження № 1-кс/548/1098/19- клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,- задоволено .

Заступник начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10.12.2019 року постановленій в справі № 548/2421/19, провадження № 1-кс/548/1098/19 , адже з`ясовано, що при постановленні ухвали, була допущена наступна описка, а саме помилково вказано номер кримінального провадження " № 0000042" , замість " № 0000431".

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи вирішив виправити описки у зазначеній ухвалі суду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, слідчий суддя вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10.12.2019 року постановленій в справі № 548/2421/19, провадження № 1-кс/548/1098/19- задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 10.12.2019 року постановленій в справі № 548/2421/19, провадження № 1-кс/548/1098/19- за клопотанням заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю , де вважати правильним та читати номер кримінального провадження " № 0000431".

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1
Справа № 559/1046/19
УХВАЛА
"17" грудня 2019 р. місто Дубно Рівненська область
слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 12.07.2018 за № 0000697 за ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 12.07.2018 за № 0000697 за ч. 1 ст. 358 КК України.
Дана скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України не встановлено. Скаргу необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю скаржника.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 12.07.2018 за № 0000697 за ч. 1 ст. 358 КК України.
Призначити судовий розгляд за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 12.07.2018 за № 0000697 за ч. 1 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні 18 грудня 2019 року об 16 годині 00 хвилин у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.
Зобов`язати Дубенський ВП ГУНП України в Рівненській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000697.
Роз`яснити учасникам, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя:
Справа № 610/3650/19
провадження № 1-в/610/437/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 грудня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника адміністрації виправної колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області в режимі відеоконференції з Державною установою «Покровська виправна колонія (№ 17)» заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

18.11.2013року Білопільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт. Відбув 24 години громадських робіт;

05.02.2014 року Білопільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 240 годин громадських робіт;

19.01.2016 року Білопільським районним судом Сумської області за ч.2 ст.389 КК України до 5 місяців арешту. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднане невідбуте покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 05.02.2014 року за правилами ст.72 КК України і остаточно призначено покарання у вигляді арешту строком на 5 місяців 15 днів.

Засудженого 04.05.2017 року Білопільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув"язнення з 11.03.2017 по 13.03.2017р.,

відбуваючого покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№17)», -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 20 грудня 2019 року.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/2112/18
провадження №1-в/619/196/19
УХВАЛА
іменем України

18 грудня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання у виді штрафу на позбавлення волі.

постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Харків, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 26 лютого 2019 року за ст.ст. 204 ч. 1, 204 ч. 2 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 51000 грн.

Виконання ухвали доручити начальнику Київського ВП ГУНП Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України буде оголошений 18 грудня 2019 року о 12.00 год.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2019 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчий ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №11Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002655 від 19 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.
- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002655 від 19 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002655 від 19 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, до трьох місяців, тобто до 19 березня 2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 грудня 2019 року о 16-30 годині.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 317/3500/19
Провадження № 1-кс/317/1522/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :

18 грудня 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_2 зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 42, 45, 48,49, 53 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підозрюваному ОСОБА_2 призначити захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням підозрюваному ОСОБА_2 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 19 грудня 2019 року о 10 годині 00 хвилин до Запорізького районного суду Запорізької області.

Оплату здійснити за рахунок держави.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.12.2019
Справа № 334/8566/19
Провадження № 1-кп/334/919/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, не маючий постійного місця проживання та реєстрації, раніше не судимого на підставі ст.89 КК України

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого на посаді юрисконсульта ТОВ «Промресурс Україна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2019 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, не маючий постійного місця проживання та реєстрації, раніше не судимого на підставі ст.89 КК України за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого на посаді юрисконсульта ТОВ «Промресурс Україна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 18 грудня 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/337/2039/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2019 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 24.06.2015 року до ЄРДР за № 0001275,
В С Т А Н О В И В:
17.12.2019 року до слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 04.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 24.06.2015р. до ЄРДР за №0001275.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, скарга подана належною особою на постанову слідчого, яка підлягає оскарженню до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Строк подачі скарги, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України дотримано.
Таким чином, подана скарга вимогам діючого процесуального законодавства, і підлягає прийняттю до розгляду.
Відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 04.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного від 24.06.2015 року до ЄРДР за №0001275.
Розгляд скарги призначити о 09.30 годин 19.12.2019 року в залі №3 Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, про що повідомити: особу, яка подала скаргу; слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4421/18
Провадження № 1-кп/461/140/19
УХВАЛА

03.12.2019 року. м.Львів.
Галицький районний суд міста Львова

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.384 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
в провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.384 КК України.
Прокурором та захисником в судовому засіданні заявлено клопотання про допит експертів у режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що експерти знаходяться у м. Київ та не мають фізичної можливості прибути до Галицького районного суду м. Львова на розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Заслухавши думку учасників процесу, які проти проведення розгляду справи в режимі відеоконференції не заперечили, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи необхідність допиту експертів захисту та обвинувачення, суд приходить до висновку, що з метою своєчасного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, слід провести розгляд справи у режимі відеоконференції .
Керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
клопотання прокурора та адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.384 КК України, яке відбудеться 12:00 год. 31.01.2020 року у режимі відеоконференції за участю експертів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Копію ухвали надіслати Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А ) для організації її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 461/3999/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

17.12.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором клопотання cлідчого слідчого відділу Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000019 від 06.03.2019 р. про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 20.12.2019 року о 12 год. 25 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання cлідчого слідчого відділу Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000019 від 06.03.2019 р. про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 15.02.2020 року включно, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1