Справа № 526/1352/19
Провадження № 1-кп/526/49/2020

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000357 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працює, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

08 червня 2019 року близько 17 години, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом марки «ALPHA без реєстраційного номерного знаку чорного кольору ідентифікаційне номерне позначення рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , прибув у господарство ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де у сарайному приміщенні знаходився мопед на зберіганні.

Реалізуючи свій протиправний умисел, з метою покататися на мопеді, шляхом вільного доступу, зайшов до приміщення сараю та протиправно заволодів транспортним засобом.

Загалом ОСОБА_4 протиправно користувався мопедом близько трьох годин, а саме до 21 год. 30 хв. 08.06.2019, при цьому вирішив повернути мопед, коли дізнався про його пошук працівниками поліції за заявою ОСОБА_6 .

У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю та підтвердив обставини його вчинення, пояснивши при цьому, що не оспорює обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, а тому вважає, що дослідження доказів є недоцільним.

Потерпілий ОСОБА_6 також підтвердив обставини вчинення обвинуваченим злочину та висловив думку про недоцільність дослідження доказів.

Прокурор, у зв`язку з визнанням вини обвинуваченим та не оспорюванням ним і потерпілим обставин вчинення кримінального правопорушення, висловив думку про недоцільність дослідження доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, під час судового розгляду, підтверджуючих обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, з підстав не оспорювання їх учасниками судового провадження та відсутності сумнівів у добровільності їх позиції.

Суд визнає винним ОСОБА_4 в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому з проникненням у приміщення і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 289 КК України.

Обставинами, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, як характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, так і особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має молодий вік, а також те, що будь-яких компрометуючих матеріалів щодо нього сільська рада немає.

Окрім того, суд, при призначенні покарання, враховує пом`якшуючі обставини, відсутність обставин, які обтяжують покарання, відсутність збитків, а також висновок органу пробації, згідно якого значиться, що його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства, тому суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання, передбачене санкцією статті за вчинений ним злочин, у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, тобто звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, оскільки суд вважає, що саме таке покарання буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: мопед «Альфа» чорного кольору переданий потерпілому ОСОБА_5 - залишити йому, як власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1