Справа № 510/437/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.19 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника юридичної особи потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Рені Одеської області кримінальне провадження №0000079 від 14.02.2017 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рені, громадянки України, не маючу судимості, з середньо - спеціальною освітою, не одружену, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.02.2017 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на викрадання чужого майна, зайшла до магазину «Ева», розташованого за адресою: м. Рені, вул. Пролетарська, 11, який на той час був відкритий. ОСОБА_4 , продовжуючи свій умисел, підійшла до полиці вітрини у вищевказаному магазині, звідки таємно викрала флакон жіночого парфуму марки «Girl» об`ємом 100 мл., вартістю 958,8 грн. В подальшому ОСОБА_4 з місця події зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяла ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 958,80 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна.

28.03.2017 року між підозрюваною ОСОБА_4 з одного боку та представником юридичної особи потерпілого у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.
Згідно з даною угодою підозрювана та представник юридичної особи потерпілого дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, при цьому ОСОБА_4 в повному обсязі та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй стороною обвинувачення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Крім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваній та представнику юридичної особи потерпілого.
Розглядаючи, в порядку встановленому п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Так, відповідно до вимог ст.ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, про примирення.
Прокурор в судовому засіданні вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, просить суд затвердити дану угоду і призначити ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.
Представник юридичної особи потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд затвердити дану угоду і призначити підозрюваній узгоджене в угоді покарання.
ОСОБА_4 в судовому засіданні також просила вказану угоду, укладену з представником юридичної особи потерпілого затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому підозрювана ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в обсязі викладеного в обвинувальному акті у кримінальному провадженні №0000079 від 14.02.2017 р. дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, у разі затвердження угоди, при цьому зазначила, що здатна реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.
Крім того, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.
У підготовчому судовому засіданні суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 та представник юридичної особи потерпілого ОСОБА_5 повністю усвідомлюють зміст укладеної між ними угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою ОСОБА_4 , також встановлено що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені в п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченої, та заявлені в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, тобто, умови даної угоди про примирення між підозрюваною та представником юридичної особи потерпілого ОСОБА_5 , відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального та матеріального законодавства.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що угоду про примирення між підозрюваною ОСОБА_4 та представником юридичної особи потерпілого ОСОБА_5 , з іншого боку, слід затвердити, а ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з призначенням останній узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування відсутні, цивільний позов представником юридичної особи потерпілого не заявлявся.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
Питання про речові доказати, вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст.314 ч.1, 373, 374, 469, 472, 473, 474, 475КПК України,-
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 28.03.2017 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000079 від 14.02.2017 р. укладену між представником юридичної особи потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 28.03.2017 року покарання, у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..
Речовий доказ по справі, а саме: DVD- диск із відео записом залишити в матеріалах кримінального провадження; флакон тестер жіночого парфуму марки «Gian Marko Venturi Girl» - залиши зберігачу.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 , не обиралася.

Вирок може бути оскаржений апеляційним судом Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення, потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким була затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності заст.389-1 КК України.

Суддя : ОСОБА_1