Справа № 577/645/20
Провадження № 1-кс/577/302/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" лютого 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 11.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому ставиться питання про накладення арешту на речовий доказ, вилучений 11.02.2020 року під час огляду місця події, а саме на належний на праві власності ВКП ТОВ « ТОРГСЕРВІС» автомобіль «ЗИЛ 431410 ЗНГ» державний номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що 11.02.2020 р. близько 08 год. 50 хв. в с. Вирівка Конотопського району по вул. Центральній в районі будинку №36 сталося зіткнення автомобіля «ЗІЛ» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля « ВАЗ 2106» д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 . В наслідок події водій автомобіля ВАЗ 2106 д.н ВМ НОМЕР_3 та пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

11.02.2020 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Конотопського ВП ГУНП в Сумській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 11.02.2020 р. слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, тимчасово вилучено автомобілі «ЗІЛ» д.н. НОМЕР_1 і «ВАЗ 2106» д.н. НОМЕР_3 , які поміщено для зберігання на спеціальний майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «ЗИЛ 431410 ЗНГ» державний номерний знак НОМЕР_1 на праві власності належить ВКП ТОВ «ТОРГСЕРВІС», юридична адреса Сумська область, м. Кролевець , вул. Кооперативна,4.

Автомобіль «ЗИЛ 431410 ЗНГ» державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вказаний автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим під час досудового розслідування підлягає авто-технічному дослідженню, проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу, а також потрібний і для проведення інших слідчих дій.

Без наявності вищевказаного автомобіля проведення у даному кримінальному провадженні експертиз технічного стану транспортного засобу та авто-технічної експертиз не можливо, а тому виникла необхідність в забороні ВКП ТОВ «ТОРГСЕРВІС» власнику автомобіля «ЗИЛ 431410 ЗНГ» державний номерний знак НОМЕР_1 користуватись та розпоряджатися ним.

Не застосування вказаної заборони може призвести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, а також

настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність в накладені арешту на вищезазначене майно громадян.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Директор ТОВ «ТОРГСЕРВІС» ОСОБА_8 просить розглянути клопотання про арешт належного підприємству майна без участі представника, про що подав відповідну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 11.02.2020 року під час огляду місця події. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду 12.02.2020 року, тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучений автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти арешт.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ по кримінальному провадженню №0000175 від 11.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вилучений 11.02.2020 р., а саме автомобіль «ЗИЛ 431410 ЗНГ» державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ВКП ТОВ «ТОРГСЕРВІС», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1