УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення огляду 15.12.2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у холі Управління патрульної поліції за адресою: м.Херсон, вул. Сенявіна, 128, а саме: предмет схожий на ніж з деревяною ручкою, на якій є зображення схожим на зображення павука, лезом довжиною 17 см., загальною довжиною 30 см.
Обґрунтування клопотання:

СВ ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003716 за підозрою ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.30 годин 10.11.2019 по 03.30 годин 11.11.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у невстановленому місці, переслідуючи умисел направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, за допомогою невстановленого предмета наніс ОСОБА_6 не менше трьох колото-різаних поранень грудної клітини та спини та одного різаного поранення шиї, в результаті спричинених тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_6 . Після чого, з метою приховання злочину, ОСОБА_5 на автомобілі «Мерседес бенс С220 2199» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить його матері ОСОБА_7 , вивіз труп ОСОБА_6 за межі м. Херсона, де закопав його у полі неподалік автомобільної дороги Е58, сполученням Олешки-Молодіжне-Чорнобаївка.
22.11.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні № 0003716 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
22.11.2019 під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 показав, що 10.11.2019 близько 21.00 години коли він зустрівся з ОСОБА_6 на своєму автомобілі «Мерседес Бенц», С 220, реєстраційний номер НОМЕР_1 поїхав з ним кататись по м. Херсону на мікрорайоні Східний м. Херсона. В тому районі він зупинив свій автомобіль і між ним та ОСОБА_6 виник конфлікт, під час якого він спричинив йому ножові поранення, від яких останній помер. Після чого він поклав труп ОСОБА_6 в багажник свого автомобілю. Далі він поїхав до своєї дачі, яка розташована в с. Кардашинці, взяв там лопату. Потім на вказаному автомобілі відвіз труп ОСОБА_6 на ділянку поля, розташовану поблизу об`їзної траси м. Херсона вирив яку і закопав в ній труп ОСОБА_6 . Ніж яким він спричинив ножові поранення ОСОБА_6 він викинув, куди саме не пам`ятає.

15.12.2019 о 21.45 годин до чергової частини ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення, про те, що 15.12.2019 о 21.43 годин за адресою: м. Херсон, проспект Сенявіна, 128, звернувся ОСОБА_4 , 1988 р.н., який повідомив, що він місяць назад вбив ОСОБА_6 .
15.12.2019 під час огляду у приміщенні холу Управління патрульної поліції в Херсонській області за адресою: м. Херсон, проспект Сенявіна, 128, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено предмет зовні схожий на ніж, з дерев`яною ручкою, на якій є зображення схожим на зображення павука, лезом довжиною приблизно 17 см, загальною довжиною 30 см. Вказаний предмет добровільно видав ОСОБА_4 та пояснив, що цим ножем він вбив ОСОБА_6 біля клеверного моста. Після чого вказаний ніж носив при собі.
16.12.2019 вказаний предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною ручкою, на якій є зображення схожим на зображення павука, лезом довжиною приблизно 17 см, загальною довжиною 30 см. було визнано речовим доказом та приєднано в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження.
Під час огляду було вилучено предмет схожий на ніж з дерев`яною ручкою, на якій є зображення схожим на павука, з лезом довжиною приблизно 17 см, загальною довжиною 30 см., який має значення для кримінального провадження.
15.12.2019 під час огляду за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено предмет, а саме предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною ручкою, на якій є зображення схожим на зображення павука, лезом довжиною 17 см, загальною довжиною 30 см., який має значення для кримінального провадження, оскільки зберіг на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна вилученого в ході огляду 15.12.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у холі Управління патрульної поліції за адресою: м. Херсон, вул. Сенявіна, 128, а саме предмет схожий на ніж з дерев`яною ручкою, на якій є зображення схожим на зображення павука, лезом довжиною 17 см, загальною довжиною 30 см.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003716від 12.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обставини визначенні у клопотанні підтверджується протоколом огляду від 15.12.2019 року.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме предмет схожий на ніж з дерев`яною ручкою, на якій є зображення схожим на зображення павука, лезом довжиною 17 см., загальною довжиною 30 см., було вилучено під час проведення огляду 15.12.2019 року у приміщенні Управління патрульної поліції за адресою: м.Херсон, вул. Сенявіна, 128.

16.12.2019р. постановою слідчого зазначений вище предмет схожий на ніж визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні № 0003716 від 12.11.2019року та відповідно до ст. 98 КПК України має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання подальшого незаконного відчуження майна третім особам, знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет схожий на ніж з дерев`яною ручкою, на якій є зображенням, схожим на зображення павука, лезом довжиною 17 см., загальною довжиною 30 см.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1