Справа № 362/826/20
Провадження № 1-кс/362/245/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

10.02.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - на мобільного телефону чорного кольору, марки «Хуавей», imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , дві сім-карти мобільних операторів «Київстар» із маркуванням НОМЕР_3 та «Водафон» із маркуванням- НОМЕР_4 до спецпакету №INZ1019522, рулетку чорного кольору, плоскогубці, канцелярський ніж до спецпакету №7144625, балаклаву зеленого кольору із малюнком у вигляді черепу до паперового конверту білого кольору, баф чорного кольору із малюнком червоного кольору на ньому до білого паперового конверту, та дриль з маркуванням «Hander Germany HPD-500» до спецпакету №INZ4057429, з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 187 КК України, а саме: розбійному нападі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Клопотання обґрунтовано наступним.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 09.02.2020 р.
09.02.2020 р. близько 18:20 год. в с. Данилівка, Васильківського р-ну, Київської обл., по вул. Лесі Українки, неподалік домоволодіння №14, група осіб, застосовуючи до гр. ОСОБА_4 , насильство, небезпечне для життя та здоров`я, заволоділи мобільним телефоном та грошовими коштами останнього. (ІПНПУ №2027 від 09.02.2020 р.)
В ході проведення слідчо-оперативних дій було встановлення що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В подальшому з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у невідкладному обшуці домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , котрий відповідно до свідоцтва про право власності належить ОСОБА_7 .
На підставі вищевказаної інформації, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, які мають значення для кримінального правопорушення, виникла необхідність у невідкладному обшуці будинку, що розташованй за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи з вищевикладеного, 09.02.2020 р., відповідно до вимог статей 214, 233,234 КПК України, слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 без ухвали слідчого судді, на підставі заяви користувача вищевказаного будинку, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу із 22 год. 04 хв. по 22 год. 35 хв., провів обшук будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину та врятування речей, які мають істотне значення для досудового розслідування, а також збереження їх властивостей, за вищевказаною адресою під час обшуку будинку виявлено мобільний телефон, чорного кольору, марки «Хуавей», imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , дві сім-карти мобільних операторів «Київстар» із маркуванням - НОМЕР_3 та «Водафон» із маркуванням - НОМЕР_4 , рулетку чорного кольору, плоскогубці, канцелярський ніж, балаклава зеленого кольору із малюнком у вигляді черепу, баф чорного кольору із малюнком червоного кольору на ньому та дриль з маркуванням «Hander Germany HPD-500».
Таким чином в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , котрий відповідно до свідоцтва про право власності належить ОСОБА_7 .
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, проведення необхідних експертиз, отримання доказів, збереження речових доказів, щодо вчинення кримінального правопорушення, виявлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, просив накласти арешт на вищевказане майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ст. 96-1 КК України - спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі: обвинувального вироку суду; ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.
Відповідно до ст. 96-2 КК України - спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Статтею 64-2 КПК України, яка внесена в КПК України законом України № 1019-VIII від 18.02.2016 p., встановлено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа, які виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна, та мають права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосується арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення обшуку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - на мобільного телефону чорного кольору, марки «Хуавей», imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , дві сім-карти мобільних операторів «Київстар» із маркуванням НОМЕР_3 та «Водафон» із маркуванням- НОМЕР_4 до спецпакету №INZ1019522, рулетку чорного кольору, плоскогубці, канцелярський ніж до спецпакету №7144625, балаклаву зеленого кольору із малюнком у вигляді черепу до паперового конверту білого кольору, баф чорного кольору із малюнком червоного кольору на ньому до білого паперового конверту, та дриль з маркуванням «Hander Germany HPD-500» до спецпакету №INZ4057429, з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 187 КК України, а саме: розбійному нападі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1