Справа № 307/1751/14-к
Провадження №1-кп/307/10/20
УХВАЛА

10 лютого 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10
ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тячів, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15 ч. 2 - 191 ч. 3, 191 ч. 3, 366 ч. 1КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 27 ч. 2 - 191 ч. 3, 27 ч. 2, 15 ч. 2 - 191 ч. 3, 358 ч.ч. 2, 3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 27 ч. 2 - 191 ч. 3, 27 ч. 2, 15 ч. 2 - 191 ч. 3 , 358 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В Тячівському районному суді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Заставодавці ОСОБА_12 та ОСОБА_4 заявили клопотання про повернення застави, яка була внесена ними за обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Посилаються на те, що справа знаходиться у провадженні суду із 2014 р., обвинувачені жодного разу не порушили свої процесуальні обов`язки, а гроші внесені в якості застави втрачають свою цінність у зв`язку з інфляційними процесами.
Прокурор вважає що клопотання задоволенню не підлягає так як лише застава може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.
Інші учасники судового провадження щодо заявлених клопотань не заперечують.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно з п.п. 7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.12 № 157, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заяву особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копію платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
Судом встановлено, що відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ухвалами суду обрано запобіжний захід у виді застави.
Заставодавцем ОСОБА_12 на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 18.03.2014 р. було внесено в якості застави 80000 грв., а ОСОБА_4 30000 гривень.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за час судового провадження не порушували своїх процесуальних обов`язків, постійно з`являлися на виклики суду, мають постійне місце проживання та стійкі соціальні зв`язки, у зв`язку з об`єктивними причинами справа розглядається більше ніж 5 років то запобіжний захід у виді застави слід скасувати, а тому грошові кошти внесені в якості застави підлягають поверненню заставодавцям.
Тому, керуючись ст. 182 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заставодавців ОСОБА_12 та ОСОБА_4 задовольнити. Запобіжний захід у вигляді застави обраний до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 скасувати.
Повернути ОСОБА_12 , грошові кошти в розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень, сплачені ним згідно квитанції «Приватбанк», № 568021795 від 20.03.2014 р., шляхом виплати готівки через банк або підприємство поштового зв`язку.
Повернути ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень, сплачені ним згідно квитанції k9/L/24 від 21.03.2014 р. ПАТ КБ «Надра», Ужгородське РУ, шляхом виплати готівки через банк або підприємство поштового зв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1