Провадження №1-кп/127/559/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

сторони захисту: адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 198 Кримінального кодексу України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 187, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 198 Кримінального кодексу України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 187, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК).
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 приводу через органи внутрішніх справ України (поліції), оскільки останній в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Інші учасники кримінального провадження щодо клопотання прокурора поклались на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Зі змісту частини першої статті 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) вбачається, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2020 р. обвинуваченому ОСОБА_10 було змінено застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт та покладено на останнього обов`язки, передбачені пунктами 1-4 частини п`ятої статті 194 КПК. Разом з тим, від працівників поліції на адресу суду неодноразово надходили повідомлення про фіксування порушень ОСОБА_10 обмежень, встановлених застосованим запобіжним заходом.

В судовому засіданні, яке було призначено на 11.00 год. 03.06.2020 р. Обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_10 уникає явки до суду, а тому вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до ОСОБА_10 привід через органи внутрішніх справ України (поліції), контроль за виконанням якого покласти на прокурора.
Керуючись статтями 323 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 12), яке відбудеться 18.06.2020 р. об 11:30 год. обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: