Справа № 186/579/20
Провадження № 1-кс/0186/118/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 12 березня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

05 травня 2020 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 12 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 12 березня 2020 року до ч/ч Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, звернувся ОСОБА_5 та повідомив про те, що 11 березня 2020 року невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, з його кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , викрала грошові кошти в розмірі 36000,00 грн.

Відомості по даному факту були внесені до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000104 від 12 березня 2020 року.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що 11 березня 2020 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, він знаходився у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , в цей час йому зателефонували з невідомого мобільного телефону, який не зберігся. Коли він відповів, то почув жіночий голос, невідома жінка представилась робітником мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та почала запитувати у нього, чи не бажає він підключити «4G», на що він відмовився. Після чого, жінка повідомила йому, що не бачить в базі даних його картки. Далі, вона попрохала у нього сказати номера мобільних телефонів з якими він часто спілкується, на що він погодився та назвав їй номер телефону свого сина ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , та брата ОСОБА_7 № НОМЕР_3 . Після чого, жінка сказала, якщо трапиться щось з його телефоном, наприклад буде погано працювати, то його необхідно перезавантажити. Після розмови, він поклав свій мобільний телефон та не користувався ним. 12 березня 2020 приблизно о 10 годині 00 хвилин він узяв свій телефон та побачив, що там відсутній зв`язок. Після чого, він перезавантажив мобільний телефон, але це не допомогло. Далі він пішов до сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 . У сервісі йому перезавантажили телефон, потім касир розповіла, що їх сервіс так не робить та сказала, щоб він перевірив свій рахунок. Коли він звернувся у банк ІНФОРМАЦІЯ_1 , то йому повідомили, що з його кредитної картки № НОМЕР_1 , зняли грошові кошти в розмірі 36000,00 грн.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно доступ до інформації про роботу з кредитною карткою Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 , з якої були зняті грошові кошти на загальну суму 36000,00 грн., а також рахунку на який були переведенні вказані кошти, характеризуючи дані особи, якій належить цей рахунок та спосіб і місце зняття даних коштів, зважаючи, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до вищезазначених матеріалів становлять охоронювану законом таємницю, будуть використані як докази, іншим способом встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не можливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації, а саме: щодо руху коштів за банківської кредитної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 , з якого були зняті грошові кошти на загальну суму 36000,00 грн., а також рахунок на який були переведені вказані кошти, характеризуючи дані особи, якій належить цей рахунок та спосіб і місце зняття даних коштів, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення даної інформації у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та прохав його задовольнити.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання слідчого, 12 березня 2020 року до ч/ч Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, звернувся ОСОБА_5 та повідомив про те, що 11 березня 2020 року невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, з його кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , викрала грошові кошти в розмірі 36000,00 грн.

12 березня 2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до матеріалів роботи з кредитною картою Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , рахунку, на який були переведені грошові кошти з вищезазначеної карти, способу і місцю їх зняття, а також відомостей про клієнта банку, виникла у зв`язку із встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані матеріали мають суттєве значення для розкриття злочину та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.

Отримання доступу до матеріалів роботи з кредитною картою Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , рахунку, на який були переведені грошові кошти з вищезазначеної карти, способу і місцю їх зняття, а також відомостей про клієнта банку, надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування.

Зазначені документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою матеріалів роботи з кредитною картою Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , рахунку, на який були переведені грошові кошти з вищезазначеної карти, способу і місцю їх зняття, а також відомостей про клієнта банку, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, а саме: щодо руху коштів по банківській кредитній картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з якої були зняті грошові кошти на загальну суму 36000,00 грн. за період часу з 10 березня 2020 року по 12 березня 2020 року, а також рахунку на який були переведені вказані кошти, характеризуючих даних особи, якій належить цей рахунок та спосіб і місце зняття даних коштів за період часу з 10 березня 2020 року по 07 травня 2020 року, яка перебуває у володінні Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення даної інформації у Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 07 травня 2020 року по 06 червня 2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .