Провадження №1-кс/447/417/20
Справа №447/1484/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000231 від 05.06.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
встановив:
04.06.2020 року приблизно о 19:00 год. біля будинку номер 16 по вул. О.Олеся в м. Миколаєві Львівської області, водій автомобіля марки ВАЗ 2110, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ,здійснюючи заїзд на подвір`я свого будинку не впорався з керуванням, внаслідок чого його автомобіль заглох, а в цей час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , біг за вказаним автомобілем та внаслідок того, що автомобіль заглох, вдарився об задню частину автомобіля і впав на ґрунтово щебеневе покриття та вдарився головою. ОСОБА_5 доставлено в Миколаївську ЦРЛ де поставлено діагноз: ЗЧМТ, забій головного мозку, тріщина тім`яної ділянки, після чого його скеровано в ЛОДКЛ Охматдит для детального огляду.
04 червня 2020 року проведення огляд місця події, огляд легкового автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2110», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 на якому виявлено сліди потертостей, нашарування ґрунту, бруду, наявні сліди імовірно рук людини. Тому даний автомобілі було вилучено.
Відповідно до витягу з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України (ІІПС) «Армор», власником легкового автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2110», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суд не повідомляв.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 Кримінального процесуального Кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2110», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 - являються речовим доказом в даному кримінальному провадженні, містить на собі сліди.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2110», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який вилучено 04.06.2020 р. під час огляду місця події.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2110», фіолетового кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 який являється речовим доказом в кримінальному провадженні №0000231, та який вилучено 04.06.2020 під час огляду місця події, заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1