ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/2082/18
1-кп/293/93/2020

22 січня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Черняхові угоду про примирення від 26.11.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000436 від 16.11.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, дітей на утриманні не має, студента Головинського ПТУ, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:
11.11.2018 року близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_3 знаходився неподалік приміщення торгівельного центру «Максі», що по вул. Володимирська, 25 в смт. Черняхів, де проходячи поруч з автомобілем ЗАЗ «Slavuta» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився неподалік з торгівельним центром «Максі» за вказаною адресою, в салоні автомобіля, він помітив відеореєстратор Globex HQS-215.

В цей же день, час та місці у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 , будучи впевненим, що його дії ніким не помічені, в цей же день, близько 11 год. 50 хв. перебуваючи поруч з автомобілем ЗАЗ «Slavuta» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відчинив задні ліві дверцята вказаного автомобіля, які не були зачинені на замикаючий пристрій, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: відеореєстратор Globex HQS-215, вартістю 1150 грн., USB-флеш-накопичувач «Kingston» 16 GB, вартістю 100 грн., а всього на загальну суму 1250 грн., після чого утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце скоєння злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 , заподіявши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1250 грн.

26.11.2018 року між учасниками кримінального провадження, а саме: потерпілим ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України. Дана угода укладалась за присутності законного представника підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення укладену між ним та потерпілим та призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Вказав, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.

Законний представник обвинуваченого та захисник проти затвердження угоди не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_8 також просив затвердити угоду укладену між ним та обвинуваченим та призначити узгоджену міру покарання, зазначивши, що укладення угоди є добровільним. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення, укладену між підозрюваним та потерпілим, та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Представник служби у справах дітей в судовому засіданні проти затвердження угоди не заперечувала.

Згідно укладеної угоди про примирення, ОСОБА_3 визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони цілком визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України та узгоджують вид і розмір покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що угода про примирення, укладена між обвинуваченим та потерпілим відповідає вимогам ст.ст.468,469,471,474 КПК України та вимогам КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Речові докази по справі:

відеореєстратор Globex HQS-215, USB-флеш-накопичувач «Kingston» 16 GB, які передано під розписку на зберігання ОСОБА_8 залишити ОСОБА_8 як власнику;

3 диска з фрагментами відеозапису з камер відеоспостереження, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про примирення від 26.11.2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 16.11.2018 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази по справі:

відеореєстратор Globex HQS-215, USB-флеш-накопичувач «Kingston» 16 GB, які передано під розписку на зберігання ОСОБА_8 залишити ОСОБА_8 як власнику;

3 диска з фрагментами відеозапису з камер відеоспостереження, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

потерпілим, його представником виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених частинами 6 чи 7 статті 474 КПК України;

прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1