Справа № 583/1448/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" квітня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000176 від 19.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому просить надати групі слідчих слідчого відділу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ з правом вилучення належним чином завірених копій виконавчого провадження, відкритого 27.07.2015 р. з примусового виконання виконавчого листа № 583/4038/14-ц від 21.07.2015, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000176 від 19.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за заявою ОСОБА_6 , проживаючої в АДРЕСА_2 , про те, що ОСОБА_7 не виконує рішення суду, що набрало законної сили.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за АДРЕСА_3 , а саме матеріалів виконавчого провадження відкритого 27.07.2015 з примусового виконання виконавчого листа 583/4038/14-ц від 21.07.2015.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, керуючись п.2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе згідно ч. 3 ст. 244 КПК України розглянути клопотання без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 19.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_2 про те, що ОСОБА_7 не виконує рішення суду, що набрало законної сили.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 19 березня 2015 року справа №583/4038/14-ц, 2/583/59/15 позовні вимоги ОСОБА_6 було задоволено частково; стягнуто на користь ОСОБА_6 з ОСОБА_7 матеріальну шкоду за зруйноване майно в сумі 4772 грн. та моральну шкоду в сумі 200 грн. та зобов`язано ОСОБА_7 звільнити самовільно зайняту частину присадибної земельної ділянки, якою вона користується, встановити з боку сусідньої земельної ділянки, що знаходиться в її користуванні тверду межову огорожу на місці раніше розташованої старої огорожі, яка проходить позаду приміщення літньої кухні, позначеної на генеральному плані літера «Д», вздовж всієї земельної ділянки.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 26 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволено частково, а саме відмовлено ОСОБА_6 в частині відшкодування шкоди за зруйновану літню кухню.

28 березня 2016 року Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_7 було відхилено. Рішення апеляційного суду Сумської області від 26 червня 2015 року та в незмінній частині рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 березня 2015 року залишено без змін.

Відповідно до даного рішення суду 583/4038/14-ц, 03.09.2015 державним виконавцем ОСОБА_8 було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_4 , та складено акт державного виконавця про примусове виконання рішення суду. В примусовому порядку було звільнено прохід від встановленої ОСОБА_7 сітки рабиці. Про дане в присутності двох понятих державним виконавцем було складено акт, в якому ОСОБА_7 відмовилась ставити свій підпис.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що вже після складання акту Державним виконавцем приблизно через два тижні знаходячись в дворі та займаючись своїми справами вона побачила, що ОСОБА_7 знову перекрила вхід ціпком, поставленим ОСОБА_7 , що знову не надає їй можливості вільного входу. Та знову забетонувала стовпчики та встановила сітку рабицю, яку в примусовому порядку було знято державним виконавцем. Крім того ОСОБА_7 відповідно до вимог суду не було звільнено самовільно зайняту частину присадибної земельної ділянки на її території, яку вона вивільнила під час зруйнування її літньої кухні. Таким чином ОСОБА_7 не виконує рішення судів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за АДРЕСА_3 , де перебуває виконавче провадження, відкрите 27.07.2015 з примусового виконання виконавчого листа 583/4038/14-ц від 21.07.2015.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4, 5, 8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та не може бути встановлена у інший спосіб.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконано.
Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ з правом вилучення належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження відкритого 27.07.2015 р. з примусового виконання виконавчого листа № 583/4038/14-ц від 21.07.2015, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1