Справа № 344/4956/20
Провадження № 1-кс/344/1987/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003780 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003780 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне № 0003780 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області 17.10.2018 року надійшло звернення від АТ «СК «АХА Страхування» по факту замаху на заволодіння грошовими коштами страхової компанії.

Встановлено, що 06.03.2018 року між АТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_4 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 58020а8і від 06.03.2018 року, згідно якого були застраховані майнові інтереси страхувальника пов`язані з володінням,користуванням та розпорядженням автомобілем «МАZDА СХ-5», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов: НОМЕР_2 . Вигодонабувачем по даному договору є ОСОБА_4 . Страхова сума за договором складає 622000 грн.

У заяві про настання страхової події зазначено, що ОСОБА_4 01.04.2018року приблизно о 11 год 3О хв виявив відсутність автомобіля «МАZDА СХ-5», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов: НОМЕР_2 на місці його паркування. Автомобіль сигналізацією не обладнаний.

Як пояснив ОСОБА_4 , що вищевказаний автомобіль він припаркував на не охорошованійпарковці, біля свого будинку, за адресою: АДРЕСА_1 приблизно о 01 год. 01.04.2018 року. Приблизно о 11 год. 30 хв. 01.04.2018 року він виявив відсутність автомобіля про, що одразу повідомив до поліції та страхової компанії. Хто б міг скоїти дане діяння йому не відомо. Автомобіль ОСОБА_4 придбав в 2018 році у свого знайомого ОСОБА_5 .

Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 18.10.2018, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 18.04.2020року. Враховуючи, положення ч.1 ст. 294 КПК України, в якій зазначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, а тому виникла необхідність звернутись з даним клопотанням.

З метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із тим, що у кримінальному провадженні не встановлена особа яка безпосередньо причетна до скоєння даного правопорушення на теперішній час виникла необхідність на продовження строку досудового розслідування вказаного провадження на 12 місяців.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву відповідно до якої клопотання підтримав та просив розглядати клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Судом встановлено, що перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 18.10.2018 року, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 18.04.2020 року.

На даний час підозра у вчиненні кримінального правопорушення нікому не вручена.

Згідно з ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Дослідивши подане клопотання вважаю, що на даний час слідчому необхідний додатковий строк для отримання доказів по справі, які можуть бути використані під час судового розгляду, а тому клопотання про продовження строку досудового розслідування слід задовольнити.

Разом з тим слідчим не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування на термін 12 місяців. Враховуючи слідчі дії, які необхідно виконати (перелічені в клопотанні), а також, те, що строк досудового розслідування може бути неодноразово продовжений слідчим суддею, вважаю за необхідне та достатнім продовжити строк досудового розслідування на термін 6 місяців.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003780 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, на шість місяців, тобто до 18 жовтня 2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1