У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0003457, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2016 року у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 185 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_5 .

Мотиви суду.

Захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася. Суду за телефоном повідомила, що оскільки раніше апеляційним судом обвинувачений ОСОБА_5 оголошувався у розшук, її доручення Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області на захист обвинуваченого ОСОБА_5 було припинено, а тому вона не має права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні до початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника адвоката ОСОБА_6 з числа адвокатів Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, оскільки він не може залучити захисника самостійно через відсутність коштів.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник призначається, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 просить призначити йому захисника, тому в порядку ст. 49 КПК України необхідно доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням з числа адвокатів Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2016 року у відношенні ОСОБА_5 , відкласти на 11 годину 30 квітня 2020 року.

Копію даної ухвали надіслати директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання. Доручити директору зазначеного Центру забезпечити прибуття призначеного захисника у призначений день та час до апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3