Справа №523/3297/20
Провадження №1-кс/523/877/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 05.02.2020р. на адресу Одеської місцевої прокуратури №4 надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи здійснили привласнення коштів державного підприємства.

10.02.2020 року відомості про зазначене правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відокремлений підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є відокремленим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_4 , яка працює на посаді техніка лаборанта ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка повідомила, що працює на посаді техніка лаборанта ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом останніх 7 років, у відокремленому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оформлені особи, яких жодного разу ані ОСОБА_4 , ані інші працівники не бачили на роботі, також кожного місяця свідок та інші працівники лабораторії підписують план робіт на місяць, у вказаному плані наявна фамілія техніка лаборанта ОСОБА_5 , якого допитувана жодного разу не бачила. Вказана ситуація тривала протягом 2 останніх років, як відомо ОСОБА_4 , зарплатна картка ОСОБА_5 , на яку перераховують заробітну плату, перебуває на підприємстві. Аналогічна ситуація з іншими «нібито» працівниками відокремленого підрозділу, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (на посаді водія). Крім того повідомила, що начальник ОСОБА_11 разом із ОСОБА_12 перебували за кордоном, а саме у Турції з 22.05.2019р. по 29.05.2019р., а у табелі робочого часу відмітили вказаний період як «8 годинний робочий день», а також нараховували собі премії за момент перебування у Турції. У той же час, начальник ОСОБА_11 самостійно нараховувала собі та близьким особам, у тому числі членам сім`ї, премії та надбавки.

Також, повідомила, що родичі ОСОБА_11 працевлаштовані у відокремленому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме її донька ОСОБА_13 , у головного бухгалтера ОСОБА_14 працевлаштовані чоловік та донька ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні виїмки завірених належним чином копій документів, а саме даних щодо осіб, які протягом 2018-2019 років та 2 місяців 2020 року отримували дохід в відокремленому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримати дані документи іншими способами, окрім як здійснити їх виїмку, неможливо, так як дані документи містять охоронювану законом таємницю, а саме: повні дані щодо осіб із зазначенням ПІБ та ідентифікаційних номерів, які протягом 2018-2019 років та 2 місяців 2020 року отримували дохід в відокремленому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а також щодо розміру доходу працівників вказаного підприємства за зазначений період, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.ч.5, 6 ст.159 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.159, 163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області, які входять до групи слідчих або за їх дорученням уповноваженим оперативним підрозділам, тимчасовий доступ та дозволити вилучення (здійснити їх виїмку) до даних щодо осіб із зазначенням ПІБ та ідентифікаційних номерів, які протягом 2018-2019 років та 2 місяців 2020 року отримували дохід в відокремленому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а також щодо розміру доходу працівників вказаного підприємства за зазначений період, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1