Справа № 202/2703/20
Провадження № 1-кс/202/3509/2020
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добровілля Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000129 від 17.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.ч. 2, 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.
У клопотанні слідчого наведені дані, котрі вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.
17.02.2020 року ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000367 вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
19.02.2020 року на підставі постанови прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_7 кримінальні провадження №0000129 від 17.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, №0000367 від 17.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, №0000368 від 17.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, № 0000386 від 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, були об`єднані в одне провадження, якому присвоєно основний номер № 0000129.
19.02.2020 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.
19.02.2020 року ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000129 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.04.2020 року.
13.04.2020 року ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.05.2020 року.
Слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено наявні ризики, передбачені п.п. 1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України, котрі з часу застосування запобіжного заходу не зменшились.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 17.05.2020 року, в той час, як для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновок судової експертизи звуко - та відеозапису за матеріалами НСРД; отримати висновок судової економічної експертизи за фактом встановлення документального підтвердження матеріального збитку вчиненого потерпілому ОСОБА_8 ; отримати після розсекречування ухвали Дніпровського апеляційного суду, на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії, які скеровані до Дніпровського апеляційного суду; встановити місця знаходження 4 осіб, які причетні до вчинення вищевказаного злочину; скласти повідомлення про підозру за результатами проведення вищезазначених експертиз та вручити їх підозрюваним з долученням інших епізодів; провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаних злочинів, яким повідомити про підозру у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких виникне під час проведення досудового розслідування; виконати положення ст. 291 КПК України.
Слідчий і прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали і просили його задовольнити, підтвердивши наявність підстав для продовження відносно ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Захисник зауважувала не недоведеності ризиків, на які посилаються слідчий та прокурор.
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000129 від 17.01.2020 року, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000129 від 17.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.ч. 2, 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.
17.02.2020 року ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000367 вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_7 від 19.02.2020 року кримінальні провадження №0000129 від 17.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, №0000367 від 17.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, №0000368 від 17.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, № 0000386 від 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, були об`єднані в одне провадження, якому присвоєно основний номер № 0000129.
Постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_9 від 19.02.2020 року кримінальні провадження №0000129 від 17.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, №0000370 від 17.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, були об`єднані в одне провадження, якому присвоєно основний номер № 0000129.
19.02.2020 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000129 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.04.2020 року.
Постановою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області від 09.04.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 продовжено до трьох місяців, тобто до 17.05.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.05.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 від 17.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.ч. 2, 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, до шести місяців, тобто до 17.08.2020 року.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії застосованого запобіжного заходу, тобто до 17.05.2020 року, слідчим у клопотанні зазначено, що у слідства є необхідність проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин. У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень та які не викликають розумних сумнівів у цьому.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що органу досудового розслідування дійсно необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, найтяжчий з яких відноситься до особливо тяжкого злочину, за котрий передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої; враховується вчинення кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_5 , сталою групою осіб за попередньою змовою, враховується тривалість вчинення кримінальних правопорушень, також враховуються дані про особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, не має офіційного заробітку (доходу).
Слідчий суддя вважає, що ризики, враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином; не зменшились, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання ним шляхом застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, менш обтяжливого, ніж тримання під вартою.
З урахування викладеного, вважаю можливим продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 строком на 60 діб, тобто до 17:30 год. 05.07.2020 року включно.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у кримінальному правопорушенні, вчиненому із застосуванням насильства або погрозою його застосування, слідчий суддя відповідно до пункту першого частини 4 статті 183 КПК України не визначає заставу у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 183, 186, 194, 196-197, 199, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, на 60 діб, тобто до 17:30 год. 05.07.2020 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1