Єдиний унікальний № 510/1387/18
Провадження № 1-кп/510/120/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2020 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 21.05.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тріфешть Кагульського району Р. Молдова, громадянина України, не працюючого, із неповною середньою освітою, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_2 , не маючого судимостей,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2018 р., у вечірні час, точний час не встановлено, ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на незаконний вилов риби, на відстані 400 м. від виноробного заводу с. Плавні Ренійського району Одеської області та 70 м. від посилкової дороги, за допомогою гумових чобіт, вийшов на воду озера «Ялпуг» та у порушенні ст.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом № 19 від 15.02.1999 р. Державного комітету рибного господарства України (надалі - Правила), згідно якої: «...забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сітко-снастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, ...», в період заборони вилову водних басейнів у зв`язку з нерестом риб (наказ Державного агентства рибного господарства України № 294 від 28.03.2018), не маючи спеціального дозволу, передбаченого ст.3.5 зазначених Правил, використовуючи заборонені знаряддя рибного лову, а саме вісім ліскових рибальських сіток, довжиною 80 м. кожна та висотою 3 м. кожна, скоїв незаконний вилов риби. 20.05.2018 р. о 05:00 год. ОСОБА_7 було затримано на березі озері «Ялпуг» спільним нарядом співробітниками Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, ОРУ ПДРУ та державним головним інспектором Одеського Рибоохоронного патруля. В результаті своїх умисних дії, ОСОБА_7 незаконно виловив наступну рибу: карась - 14 шт., лящ - 13 шт., окунь - 2 шт., верховодка - 1 шт., бичок 1 шт. Згідно додатка № 1 постанови КМУ № 1209 від 21.11.2011 р. «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» розрахунок вартості риби за 1 шт. складає:
- карась - в 1 кратному розмірі 14 шт. х 17 грн. = 238 грн.,
- лящ - в 10 кратному розмірі 13 шт. х 17 грн. = 2 210 грн.,
- окунь - в 1 кратному розмірі 2 шт. х 17 грн. = 34 грн.,
- верховідка - в 1 кратному розмірі 1 шт. х 17 грн. = 17 грн.,
- бичок - в 1 кратному розмірі 1 шт. х 17 грн. = 17 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяли рибним запасам України збитки на загальну суму 2 516 грн.
У ході проведення підготовчого судового засідання, прокурором подана позовна заява, в порядку ст.128 КПК України, про стягнення з обвинуваченого на користь держави завдану ним шкоду на суму 2 516 грн.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні, винним себе визнав повністю, не заперечував проти незаконного зайняття рибним промислом та заподіяння істотної шкоди запасам України у загальному розмірі 2 516 грн., пред`явлену позовну заяву визнав в повному обсязі. У скоєному розкаюється.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про дослідження письмових доказів у справі у повному обсязі.
Так, окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини в незаконному зайнятті рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду, також підтверджується: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 20.05.2018 р.; відповідними належними, передбаченими діючим кримінально-процесуальним законодавством письмовими доказами, зокрема протоколом огляду місця подій від 20.05.2018 р. із фото-таблицями; актом № 2005/01 прийому-передачі риби від 20.05.2018 р.; квитанцією № 121 про отримання речових доказів; постановою про визнання предмета речовим доказом від 21.05.2018 р.; наказом № 294 від 28.03.2018 р. Державного агентства рибного господарства України про заборону вилову водних біоресурсів.
Таким чином, суд вважає, що докази в кримінальному провадженні є належними, допустимими та достовірними, не протирічать один одному та встановленим судом обставинам справи, а в цілому в їх сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.
Оцінюючі досліджені докази у сукупності, суд вважає їх належними та допустимими. Дії обвинуваченого ОСОБА_7 , суд кваліфікує за ч.1ст.249 КК України, за ознаками: незаконне зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.
Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до положень ст.66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття.
Відповідно до положень ст.67 КК України, як обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання, суд враховує: характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення; суму збитку; обставини, які характеризують особу обвинуваченого, згідно досудової доповіді органу з питань пробації, де він характеризується задовільно, за характером спокійний, неконфліктний, врівноважений, відповідальний, його сімейний (має на утриманні двох малолітніх дітей) та матеріальний стан, довідки-характеристики за місцем проживання, де він характеризується задовільно.
З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку, про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства та буде достатнім для попередження нових кримінальних правопорушень.
Згідно ч.1ст.96-1 КК України «спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого…частиною першою статей 248, 249… цього Кодексу».
Згідно п.1ч.2ст.96-1 КК України «спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду».
Згідно п.1ч.1ст.96-2 КК України «спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна».
Згідно п.3ч.1ст.96-2 КК України «спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом злочину…».
Згідно ст.100 КПК України вилучені речові докази підлягають спеціальній конфіскації.
Оскільки заподіяну шкоду обвинуваченим в добровільному порядку не відшкодовано, суд задовольняє заявлені прокурором позовні вимоги про стягнення її на користь держави, у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.96-1,96-2 КК України, ст.ст.100,349,368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.249 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу - 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1 700 (одна тисяча сімсот) гривен.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили, не обирати.
Накладений, ухвалою від 22.05.2018 р. слідчим суддею, арешт на речові докази: 1) ліскові сітки в кількості 8 (вісім) штук: довжина 8 м. кожна, висотою 3 м. кожна, вічко кожної 65х65 мм.; 2) карась - 14 шт., лящ 13 шт., окунь 2 шт., верховідка 1 шт., бичок - 1 шт., загальною вагою 14,5 кг., скасувати.
Речові докази: І) застосувати спеціальну конфіскацію примусове безоплатне вилучення у власність держави: 1) ліскові сітки в кількості 8 (вісім) штук: довжина 8 м. кожна, висотою 3 м. кожна, вічко кожної 65х65 мм., які вилучені 20.05.2018 р. оглядом місця подій та знаходяться у камери зберігання речових доказів Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.
Гроші, отримані від реалізації ТОВ «Клест» риби, а саме: карась - 14 шт., лящ 13 шт., окунь 2 шт., верховідка 1 шт., бичок - 1 шт.,загальною вагою 14,5 кг. звернути у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави, завдану ним шкоду, в розмірі 2 516 (дві тисячі п`ятсот шістнадцять) грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1