УХВАЛА
Слідчого судді
24.06.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги потерпілого адвоката ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 щодо невчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000070 від 11.08.2015р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України, -

встановив:

Потерпілий адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про визнання протиправною бездіяльності прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 щодо невчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000070 від 11.08.2015р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України.

Скаргу мотивує тим, що він, скаржник, звернувся з клопотанням за вих.№429 від 28 квітня 2020 року, яке отримане процесуальним керівником в кримінальному провадженні - прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 28 квітня 2020 року. Проте, таке клопотання не розглянуте, про результати розгляду та вжиті заходи він, скаржник не проінформований у визначений законом строк, доказів тривання на даний час досудового слідства не надано, слідчих дій за участю його, скаржника, не вчинено, вказівки, якщо такі дані слідчому, не виконані. Просить зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 невідкладно розглянути відповідно до положень ст.36, ч.2 ст.220 КПК України його, потерпілого ОСОБА_3 , клопотання за вих.№429 від 28 квітня 2020 року.

У судове засідання скаржник не з`явився, скерував на адресу суду заяву про здійснення розгляду скарги без його участі, за наявними в матеріалах справи документами, у зв`язку із впровадженням на всій території України карантину.

Представник Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, слідча та прокурор у судове засідання не з`явилися, матеріали за заявою скаржника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з 12.03.2020 до 31.07.2020 на усій території України карантин із забороною, зокрема, проведення всіх масових заходів.

Водночас, статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 27 Конституції України, передбачає, що обов`язок держави - захищати життя людини.

Враховуючи наведене, у зв`язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та введенням Урядом України протиепідемічних заходів, з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання, розгляд справи відбувається за відсутності сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників провадження, фіксування судового засідання на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За змістом п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено нездійснення процесуальних дій, які слідча та прокурор зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк. Згідно з ст. 304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскаржувана скаржником бездіяльність прокурора носить триваючий характер, тому слід вважати, що скаргу подано в межах строку, встановленого ст. 304 ч.1 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звертався із клопотанням за вих.№429 від 28 квітня 2020 року, однак таке не розглянуте у відповідності до норм чинного кримінально процесуального законодавства, а відповідь, дана прокурором, носить лише формальний характер.

Згідно з ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000070 від 11.08.2015р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України, виконати усі процесуальні дії у відповідності до норм чинного кримінально процесуального законодавства з розгляду клопотання за вих.№429 від 28 квітня 2020 року, поданого ОСОБА_3 .

Копію ухвали скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5