Провадження № 1-кп/742/206/20
Єдиний унікальний № 740/2046/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну розміру застави в рамках кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за № 0001530 від 08.12.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, офіційно не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, з повною загальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на території України постійного місця проживання та реєстрації не має, на території України не судимий -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Любашівка Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого вищу освіту, працюючого головним інженером КП «Сільгоспенерго», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст.89 КК України не судимий -

у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.4 ст.186 КК України

за участі сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_6 ,
потерпілий - ОСОБА_7 ,
представник потерпілого - ОСОБА_8 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_3 ,
перекладач - ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:
11.06.2020 року захисник ОСОБА_3 , діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , клопотання про зміну останньому розміру застави. Клопотання мотивоване зміною обставин, які враховувались в ході досудового слідства під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу, зокрема: на його утриманні перебувають батьки похилого віку, а також виключно позитивні характеризуючі дані. Окрім того, грошові кошти, які були внесені як застава взяті обвинуваченим в позику, що обумовлює вкрай тяжке матеріальне становище.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового засідання з приводу обґрунтованості заявлених вимог, приходжу до висновку про необхідність відмови в його задоволенні виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Запобіжним заходом, у тому числі, є застава, яка відповідно до ч.1 ст.182 КПК України полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави у разі невиконання цих обов`язків.
Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Частиною 1 ст. 201 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, зменшення встановлених в провадженні ризиків зі спливом досудового розслідування, зміни в майновому чи сімейному стані підозрюваного.
Разом з тим, жоден з наданих захисником документів не підтверджує факт перебування батьків обвинуваченого на його утриманні, навпроти останні проживають за адресою, яка є відмінною від адреси місця проживання ОСОБА_5 . Наявність медичної виписки щодо стану здоров`я батьків обвинувачених жодним чином не підтверджує понесення останнім матеріальних витрат для їх лікування. Довідка-характеристика обвинуваченого, що надана настоятелем церкви, та яка не оцінювалась слідчим суддею та судом при обранні запобіжного заходу, не визнається судом як об`єктивна підстава для зменшення розміру застави.

Посилання сторони захисту на те, що грошові кошти внесені обвинуваченим для застави є запозиченими, жодним чином не впливає обґрунтованість попередньо визначеного її розміру. Більше того, внесення застави було правом, а не обов`язком заставодавця, а тому вказані обставини не можуть слугувати підставами зменшення розміру застави як запобіжного заходу та її повернення заставодавцям.
Суд вважає, що саме застосований до ОСОБА_5 розмір застави, на даному етапі судового слідства достатньою мірою гарантує виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, визначених ст.42 КПК України, та забезпечує його належну процесуальну поведінку у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.131,176-179,181,193,194,309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну розміру застави обвинуваченому ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за № 0001530 від 08.12.2019 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1