Справа №463/4145/20
Провадження №1-кс/463/2823/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 червня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , погодженого прокурором Другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 08.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про тимчасовий доступ до речей і документів.

Просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінальної справи № 1-6/11 (провадження 1/341/4/16) про обвинувачення ОСОБА_5 та інших осіб у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст.364, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 357 КК України, з можливістю виготовлення копій та вилучення оригіналу справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2020 року поступило повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 з якого вбачається, що начальник Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_6 , з метою одержання неправомірної вигоди зловживав своїм службовим становищем всупереч інтересів служби, шляхом тиску на посадових осіб органів місцевого самоврядування та державних лісогосподарських підприємств ІНФОРМАЦІЯ_3 , та отримав на близьких родичів та інших підставних осіб право власності на 26 земельних ділянок з наступними кадастровими номерами №№ :22:002:2996,:22:002:2779,:22:002:2776,:22:002:2774,:22:002:2773,:22:002:2801,:22:002:2964,:22:002:2962,:22:002:2806,:22:002:2997,:22:002:2778,:22:002:2777,:22:002:2775,:22:002:2771,:22:002:2638,:22:002:0549,:22:002:2635,:22:002:2816,:22:002:2815,:22:002:2636, :22:002:2641,:22:002:2772,:22:002:2770,:22:002:2963,:22:002:2961,:22:002:2634, які знаходяться на території Поляницької сілької ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2004 році прокуратурою Івано-Франківської області здійснювалось досудове розслідування кримінальної справи №248836 порушеної стосовно колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та інших осіб за фактом незаконного та безоплатного вилучення у 2002-2003 роках земель лісового фонду Поляницького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст.364, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 357 КК України. До матеріалів вказаного кримінального провадження долучено оригінали протоколів сесії виконкому ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2001-2003 роки.

З повідомлення голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.05.2020 року №1-6/11/564 вбачається, що вказаним судом здійснювався судовий розгляд кримінальної справи №248836 про обвинувачення голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та інших осіб у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст.364, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 357 України. Справа розглянута судом 14 квітня 2016 року та перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування вищевказаної кримінальної справи, до її матеріалів долучено оригінали протоколів сесії виконкому ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2001-2003 роки, які фактично перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація, яка міститься у матеріалах вказаної кримінальної справи має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у межах даного кримінального провадження.

За вказаним фактом слідчим розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 08.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість вилучення просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без участі представника особи, у володінні якої можуть знаходитись документи.

Крім цього, клопотання розглянуто без участі слідчого, який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задовольнити подане клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за № 0000501 від 08.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та документи (матеріали кримінальної справи), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин по справі, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, однак частково, лише в частині надання тимчасового доступу до документів з можливістю зняття копій таких, без вилучення оригіналів документів справи, оскільки слідчим у поданому клопотанні не наведено підстав та мотивів необхідності вилучення оригіналів документів судової справи.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , погодженого прокурором Другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, прокуратури Львівської області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, а саме: до матеріалів кримінальної справи № 1-6/11 (провадження 1/341/4/16) про обвинувачення ОСОБА_5 та інших осіб за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст.364, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 357 КК України, з можливістю виготовлення копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1