УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0002189 від 08.10.2019 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні ними злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002189 від 08.10.2019 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні ними злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 08.10.2019 в нічний час, у невстановлений спосіб вступив у попередню змову із неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , який попередньо познайомився у соціальних інтернет-мережах із ОСОБА_8 , з метою приниження останнього та заволодіння його майном шляхом здійснення нападу на нього. В подальшому належним ОСОБА_8 майном ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 8100 грн.

05.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України та ч. 2 ст.187 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 187 КК України у повній мірі підтверджуюється зібраними на данному етапі досудового розслідування доказами.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням зібраних на даний час доказів, підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінуємих йому діянь є обгрунтованою.

15.10.2019 ОСОБА_5 надав пояснення, у якому вказав адресу місця постійного проживання: АДРЕСА_1 та вказав контактний номер телефону, однак в подальшому з метою виклику неодноразово проводилось телефонування за вказаним номером, однак зв`язок з абонентом відсутній.

Допитаний свідок ОСОБА_9 , який являється дядьком ОСОБА_5 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив, що ОСОБА_5 зареєстрований за даною адресою, останніх два роки за вказаною адресою не мешкає, приїздить періодично.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування , на неодноразові виклики до слідчого не з`являється та місцезнаходження його на даний час невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного та обрання міри запобіжного заходу, а також недопущення подальшого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

05.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України та ч. 2 ст.187 КК України.

В судовому засідання встановлено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для можливості застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_10 , а також встановлено, що останній на даний час переховується від органу досудового розслідування. Отже, існують достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді зобов`язана негайно повідомити про це слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 4, мобільний телефон: НОМЕР_1 ).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу, в порядку ч.3 ст.190 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя