Справа № 761/9367/20
Провадження № 1-кс/761/5947/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 03.03.2020 на до Державного бюро розслідувань було подано заяву ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана того ж дня та зареєстрована за вх.№1699зкп, однак уповноважені особи не внесли відомості до ЄРДР у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати уповноважену службову особу Державного бюро розслідувань внести відомості за заявою ОСОБА_5 від 03.03.2020 за вх.№1699зкп про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Звертаючись зі скаргою адвокат ОСОБА_4 зазначає, що 03.03.2020 до Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана того ж дня та зареєстрована за вх.№1699зкп.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаних завдань здійснюється шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що на думку заявника має місце вчинення Президентом України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими службовими особами офісу Президента України кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Втім, дана норма не може бути застосована в частині внесення відомостей до ЄРДР щодо Президента України, оскільки в силу ст.105 Конституції України Президент України користується правом недоторканності на час виконання повноважень.

Крім того, означене закріплено рішенням Конституційного суду України №19-рп/2003 від 10.12.2003, згідно якого, положення частини першої статті 105 Конституції України треба розуміти так, що Президент України на час виконання повноважень не несе кримінальної відповідальності, проти нього не може бути порушена кримінальна справа.

Таким чином, внесення відомостей до ЄРДР щодо Президента України буде порушенням приписів Основного закону, а тому у задоволенні даної частини скарги слід відмовити.

Разом з тим, зміст заяви ОСОБА_5 містить посилання щодо можливого вчинення кримінального правопорушення іншими особами, які не мають особливого статусу, а тому потребують перевірки, у зв`язку з чим слідчий зобов`язаний розглянути заяву вх.№1699зкп від 03.03.2020 в порядку ст.214 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Державного бюро розслідувань розглянути заяву ОСОБА_5 вх.№1699зкп від 03.03.2020 в порядку ст.214 КПК України.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25.05.2020

Слідчий суддя