Справа №463/3601/20
Провадження №1-кс/463/2092/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 квітня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з заступником начальника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000492 від 19 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про зв`язок абонента за номером « НОМЕР_1 » та мобільного терміналу № НОМЕР_2 , відомостей про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 1 квітня 2020 року 00.00 год. до моменту фактичного закінчення дії ухвали суду, які перебувають в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 19 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 лютого 2020 року, приблизно о 04:00 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , побачили потерпілого ОСОБА_8 , який в той момент проходив повз них зі своїм товаришем ОСОБА_9 .. В цей момент в ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник умисел на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8 , в зв`язку з чим вони пішли услід за потерпілим ОСОБА_8 та його товаришем ОСОБА_9 в напрямку до площі Петрушевича у м. Львові. В подальшому ОСОБА_7 газовим балончиком бризнув в обличчя потерпілому ОСОБА_8 , тим самим заподіявши насильство небезпечне для здоров`я потерпілого, після чого ОСОБА_5 дістав з кишені джинсів потерпілого його мобільний телефон марки «Ксіомі Мі Плей», чорного кольору, імеі 1 НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 , вартістю 4 398 грн., в силіконовому чохлі вартістю 100 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного рухомого оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та абонентський номером НОМЕР_5 , на рахунку якого грошових коштів не було, тим самим заволодівши його майном, після чого ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця події втекли. Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заклали вищевказаний мобільний телефон в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де отримали за нього 1918 грн., які між собою розділили та в подальшому потратили на власні потреби. До вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказує, що надання доступу до вказаного абонентського номеру та мобільного терміналу надасть можливість встановити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення. З урахуванням наведеного, просить подане клопотання задовольнити.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання просив задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження з приводу вчиненого розбою, з матеріалів поданого клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що доступ до інформації про зв`язок вказаних у клопотанні абонентського номеру та мобільного терміналу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за її допомогою можуть бути встановлені фактичні обставини справи, місцезнаходження осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, беручи до уваги, що подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, а тому таке підлягає до задоволення, однак частково, та надати старшому слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації, оскільки такий у витягу з ЄРДР вказаний слідчим, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

В частині надання тимчасового доступу іншим заявленим у клопотанні особам, то у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити, оскільки дані особи не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи вищенаведене слідчому слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю зняття копії такої у письмовому вигляді, однак без її вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому ВРЗЗКС СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ із наданням можливості зняття у письмовому вигляді копії інформації про зв`язок абонента за номером « НОМЕР_1 » та мобільного терміналу № НОМЕР_2 , відомостей про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 1 квітня 2020 року 00.00 год. до моменту фактичного закінчення дії ухвали суду, які перебувають в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 28 травня 2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВРЗЗКС СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1