В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1493/19
03 січня 2020 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, який працює сезонно, не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 342 ч.2 КК України;
ОСОБА_6 вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків.
Злочини вчинив при таких обставинах.
10.08.2019 року дільничні офіцери поліції Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та старший інспектор ювенальної превенції ОСОБА_9 відповідно до наказу №66 від 05.08.2019 року «Про організацію проведення профілактичних заходів на території Богородчанського району» на службовому автомобілі несли службу під час якої близько 00 год.20 хв. по вул. Миру у с.Старуня Богородчанського району Івано-Франківської області зупинили неповнолітнього ОСОБА_10 , який рухався на скутері без захисного шолома.
Під час розмови з неповнолітнім ОСОБА_10 та з`ясування обставин вчиненого правопорушення, до працівників поліції підійшов ОСОБА_6 .
Будучи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що працівники поліції, які були одягнені у формений одяг, виконують свої службові обов`язки, ОСОБА_6 зажадав від працівників поліції відпустити ОСОБА_10 . При цьому поводив себе агресивно, став штовхати та шарпати дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 за формений одяг і протягом тривалого часу не виконував законних вимог працівників поліції припинити протиправну поведінку. В подальшому, обвинувачений вчинив опір законним діям працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які у силу положень Закону України «Про Національну поліцію» прийняли рішення про застосування необхідних і пропорційних заходів примусу фізичної сили для припинення протиправної поведінки обвинуваченого. Зокрема ОСОБА_6 вчинив активну фізичну протидію уникаючи затримання.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 342 ч.2 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих дій визнав повністю та дав показання в судовому засіданні, в яких підтвердив обставини вчинення злочину викладені в обвинуваченні. Вказав, що повертаючись додому у нічний час у стані алкогольного сп`яніння побачив, що працівники поліції зупинили сина його товариша. З цією метою почав вимагати у працівників поліції відпустити ОСОБА_10 . Оскільки його вимоги працівники поліції проігнорували, то вдався до розмови на підвищених тонах, а тоді почав шарпати дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 за одяг, вчинив фізичну протидію під час того, як працівники поліції намагались його затримати. Зазначив, що перед потерпілим вибачився, завдані збитки морального та матеріального характеру відшкодував.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорювалися ніким зі сторін кримінального провадження.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його характеристику з місця проживання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину особою у стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, добровільне відшкодування потерпілому завданих збитків.
З урахуванням особи винного, суд приходить до висновку, що до підсудного слід обрати покарання передбачене у санкції статті 342 ч.2 КК України у виді штрафу, яке за встановлених обставин буде необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим та призначити покарання за ст.342 ч.2 КК України у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, визначених ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя