Провадження № 1-кп/522/775/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001140 від 20 травня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-06.03.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1, 2 ст. 185, 70 КК України до чотирьох місяців арешту,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2019 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «ЕВА», який належить ТОВ «РУШ» та розташований за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, буд. 6.

Маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , підійшов до вітрини та взяв коробку з чоловічою туалетною водою «Лалік Енкре Нуар», об`ємом 100 мл, вартістю 501 гривня 27 копійок, після чого поклав її до корзини. Через деякий час, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, дістав з коробки з - під чоловічої туалетної води «Лалік Енкре Нуар» захисні датчики, які залишив на полиці вітрини магазину.

Надалі ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі магазину, пройшов повз касову зону та лінію контролю, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» матеріальну шкоду на суму 501 гривня 27 копійок.
Крім того, 26.07.2019 приблизно о 14 годині 54 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщені торгівельного залу супермаркету «Таврія Плюс», ТЦ «Сади Перемоги», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академічна, буд. 28, маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 зайшов до рибного відділу магазину, де взяв з вітрини дві банки ікри лососевої зернистої, вагою 200 г., марки «Шаланда», вартістю 614 гривень 31 коп. кожна, після чого поклав їх до корзини.

Через деякий час, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 дістав з корзини дві банки вищевказаної ікри та поклав до своєї сумки, яку заздалегідь заготовив.

В подальшому, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі магазину, пройшов повз касову зону та лінію контролю, після чого покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши Приватному підприємству «Таврія Плюс» матеріальну шкоду на суму 1228 гривень 63 копійок.

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чудого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений провину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочинів викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні вказаних злочинів повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме за ознаками: таємне викрадення чудого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття.

Обставини, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, судом не встановлено.

Обставини, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства на певний строк.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком від 06.03.2020 р. Київського районного суду м. Одеси за ст.ст. 185 ч. 1, 2 КК України.

Вирішуючи питання щодо зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі обвинуваченому, суд вважає, що термін його попереднього ув`язнення, з 26 листопада 2019 року, тобто з моменту його фактичного затримання по день набрання вироком законної сили, слід здійснювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Процесуальні витрати та цивільний позов по справі не заявлені.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком від 06.03.2020 р. Київського районного суду м. Одеси за ст.ст. 185 ч. 1, 2 КК України, та остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 26 листопада 2019 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 , термін його попереднього ув`язнення, з 26 листопада 2019 року, тобто з моменту його фактичного затримання по день набрання вироком законної сили, слід здійснювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Речові докази: два DVD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження; дві банки ікри лососевої зернистої, вагою 200 г., марки «Шаланда» вважати повернутим за належністю потерпілій ОСОБА_7 ; коробку з - під чоловічої туалетної води «Лалік Енкре Нуар» - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

13.05.2020