У Х В А Л А
19 грудня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пирогівка, Віньковецького р-ну, Хмельницької області, українця, громадянина України, перебуваючого в громадському шлюбі, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого,
Старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, раніше судимий і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечили щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 19.12.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, що він, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, з метою подальшого збуту наркотичного засобу своєму знайомому на ім`я ОСОБА_7 , 06.08.2019 року придбав один згорток із кристалічною речовиною, яка містить в своєму складі наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,036 г., після чого переніс його до адреси свого проживання по АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав при собі з метою збуту для свого знайомого до 06.08.2019 року.
В подальшому, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що знайомий на ім`я ОСОБА_7 перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», що по вул. Кам`янецькій, 39 в м. Хмельницькому, ОСОБА_5 розчинив вищевказаний згорток із кристалічною речовиною, яка містить в своєму складі наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,036 г. у трьох паперових упаковках з-під соку марки «Квітень», ємністю 0,2 л. кожна.
Того ж дня, о 11:20 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті прийому передач ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», умисно, незаконно зберігаючи при собі в трьох паперових упаковках з-під соку марки «Квітень», ємністю 0,2 л. кожна речовину, яка містить в своєму складі наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, передав його разом з іншими предметами передачі працівнику вищевказаної установи для подальшої передачі засудженому ОСОБА_8 , при огляді якої працівниками СІЗО виявлено вищевказану речовину, яка містить в своєму складі наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, про що невідкладно повідомлено працівників поліції.
В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що знайомий на ім`я ОСОБА_7 перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», що по вул. Кам`янецькій, 39 в м. Хмельницькому, помістив вищевказані сім поліетиленових згортків із порошкоподібною речовиною кремового кольору в середину семи кондитерських виробів «горішків із згущеним молоком».
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події; висновками експертів; протоколом огляду документів; протоколом про результати здійснення оперативно-технічного заходу у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; заявою ОСОБА_5 про надання дозволу прийняти передачу для взятого під варту (засудженого); протоколами огляду предметів і документів та іншими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, які в свою чергу становить підвищену суспільну небезпеку, при цьому, підозрюваний офіційно не працевлаштований, немає постійного джерела доходу.
За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Обставин, які б давали можливість обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, не встановлено.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування по 17.02.2019 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою по 17 лютого 2020 року включно.
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 17 лютого 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 20.12.2019 року.

Слідчий суддя