Єдиний унікальний номер №440/2401/18
Провадження № 1-кс/943/60/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Буська скаргу директора ПП «Західний Буг» ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

До Буського районного суду Львівської області зі скаргою звернувся директора ПП «Західний Буг» ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження. Скаргу мотивує тим, що йому стало відомо 15.03.2019 року про постанову про закриття кримінального провадження по факту перешкоджання виїзду сільськогосподарської техніки ПП «Західний Буг» та проведенню робіт на земельній ділянці в урочищі «Підкалиння» в с.Тур`я, Буського району. З постановою не погоджується, оскільки слідчим не вжито всіх заходів, щодо розслідування даного кримінального провадження та не виконано всіх вказівок прокурора.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу. Суду надав пояснення аналогічні викладеним в скарзі. Суду додатково пояснив, що органом досудового розслідування не в повному об`ємі виконані вказівки прокурора. Окрім того, не були допитані всі можливі свідки події. Просить задовольнити скаргу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. В розпорядження суду направлені матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР № 0000169 від 04.05.2018 року за заявою заступника директора ПП «Західний Буг» ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В силу ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді, полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що до Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області з заявою в порядку ст. 214 КПК України звернувся заступник директора ПП «Західний Буг» ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Постановою слідчого від 26 грудня 2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000169 від 04.05.2018 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

У постанові слідчого ОСОБА_6 зазначено, що у процесі проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій на встановлення свідків. Одночасно долучено всі необхідні документи. Однак, на думку слідчого, що факт самоправства відсутній.

З матеріалів кримінального провадження (том 1 а.с. 75) вбачається, що 25.07.2018 року слідчому прокурором надавались вказівки що виконання необхідних слідчих дій, які необхідно було виконати до 21.08.2018 року. Вказівки прокурора виконані частково слідчим.

Оцінюючи на предмет законності вказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Всупереч вимогам даної правової норми слідчий не дослідив обставин кримінального провадження. Оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження не містить мотивів прийняття такого рішення та їх обґрунтування.

Положення ч. 1 ст. 284 КПК України містить вичерпний перелік підстав згідно яких може бути закрито кримінальне провадження.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є не обгрунтованою та такою, що прийнята передчасно, а тому доводи скаржника є обгрунтованими, а постанова слідчого підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 9, 214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу директора ПП «Західний Буг» ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 від 26 грудня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0000169 від 04.05.2018 року за ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1