ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8547/20
провадження № 1-кп/753/1327/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002888 від 24.05.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чкалово Херсонської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, тимчасово непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2020 року приблизно о 20 годині 40 хвилин, у ОСОБА_4 , яка перебувала у приміщенні магазину "АШАН", що розташований в м. Києві по Здолбунівська, 17, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), належного вищевказаному магазину.

Так, 23 травня 2020 року біля 20 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , чітко усвідомлюючи значення своїх протизаконних дій, дотримуючись злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення майна ТОВ «АШАН ГІПЕРМАРКЕТ УКРАЇНА», перебуваючи у відділі з продажу продовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_3 , підійшла до полиць з товаром, звідки взяла одну пляшку олії «персикових кісточок», ємкістю 60 мл. вартістю 57 грн. 50 коп. (без ПДВ); одну пляшку олії «ефірна мандаринова» вартістю 40 грн. 84 коп. (без ПДВ), які поклала до лівого рукава своєї кофти, та стала зберігати при собі.

Після чого, ОСОБА_4 зайшла до відділу з продажу жіночої білизни, де взяла з полиць товари, а саме: купальний костюм жіночий, вартістю 374 грн. 17 коп. (без ПДВ); бюстгальтер жіночій вартістю 90 грн. 83 коп. (без ПДВ); труси жіночі вартістю 215 грн. 83 коп.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ТОВ "АШАН ГІПЕРМАРКЕТ УКРАЇНА", з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю поряд працівників магазину та охорони, допускаючи таким чином факт відсутності візуального спостереження за власними протизаконними діями, зайшла до роздягальні та одягнула під власний одяг жіночі труси та бюстгальтер, в свою чергу, бюстгальтер від купального костюма сховала до своєї поясної сумки, а труси від купального костюму, та дві пляшки олії сховала до карману своєї жилетки, після чого, шляхом вільного доступу, таємно викрала вищевказані речі.

Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи свої злочинні дії, направився до виходу з магазину, при цьому підійшовши до каси оплатила лише придбаний нею питний йогурт, при цьому не розрахувавшись за вищеописаний товар, тим самим, виконала усі дії, які вважала необхідними для завершення злочину, однак не змогла довести злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена співробітниками служби охорони магазину.

Внаслідок протизаконних дій ОСОБА_4 , могла спричинити ТОВ «АШАН ГІПЕРМАРКЕТ УКРАЇНА» матеріальну шкоду на загальну суму 779 гривень 17 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю та суду пояснила, що дійсно 23.05.2020 р. приблизно о 20 год. 40 хв. вона зайшла до гіпермаркету «Ашан» по вул. Здолбунівській, 17 в м. Києві, де взяла з полиць ефірну олію, нижню білизну та купальний костюм в найменуванні, яке зазначено в обвинувальному акті. Нижню білизну у вигляді трусів та бюстгальтера вона одягнула під власний одяг, в свою чергу, бюстгальтер від купального костюма сховала до своєї поясної сумки, а труси від купального костюму, та дві пляшки олії сховала до карману своєї жилетки, після чого направилась до каси, де оплатила лише питний йогурт, при цьому не сплатила за вказаний товар та була зупинена працівниками охорони магазину разом із наявним майном, найменування та вартості якого обвинувачена в судовому засіданні не оспорювала. У скоєному щиро покаялась.
Покази обвинуваченої є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.
Оскільки обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченоївідповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченої, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір матеріальної шкоди, яка усунена шляхом повернення викраденого майна, позицію представника потерпілого, який не наполягав на призначенні обвинуваченій суворого покарання, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненнюнею нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу .
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Речові докази:
-купальний костюм жіночий, олію персикових кісточок 60 мл., олію Ефірну мандаринову, бюстгальтер жіночий та труси жіночі залишити у власності ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Головуючийсуддя ОСОБА_1