Справа № 521/301/20
Провадження № 1-в/521/204/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши за ініціативою суду питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 521/301/20за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення судового рішення, в порядку ст. 380 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:

10.01.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення судового рішення, в порядку ст. 380 КПК України.

Перше судове засідання, за клопотанням засудженого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення судового рішення, в порядку ст. 380 КПК України, було призначено на 17.01.2020 року, однак, у зв`язку з розглядом Одеським апеляційним судом заяви засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки, засудженого ОСОБА_3 не доставлено до Малиновського районного суду м. Одеси.

Друге судове засідання, за клопотанням засудженого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення судового рішення, в порядку ст. 380 КПК України, призначене на 30.01.2020 року, було відкладено у зв`язку з необхідністю залучити до участі розгляду клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 .

Третє судове засідання, за клопотанням засудженого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення судового рішення, в порядку ст. 380 КПК України, призначене на 17.02.2020 року, було відкладено у зв`язку неявкою захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 .

Четверте судове засідання за клопотанням засудженого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення судового рішення, в порядку ст. 380 КПК України, призначене на 28.02.2020 року, не відбулося у зв`язку з неявкою усіх учасників справи.

05.03.2020 року виконуючий обов`язки начальника ОСОБА_5 Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» на запит суду, щодо причин недоставляння засудженого ОСОБА_3 у судове засідання, що мало відбутись 28.02.2020 року, повідомив (Вхідний №10579/20), що засуджений ОСОБА_3 , вибув 21.02.2020 року з Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» до Державну установу «Замкова виправна колонія (№58)».

16.03.2020 року судом було здійснено запит (Вихідний №5984/20) до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», щодо надання інформації про місцеперебування засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.03.2020 року з Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» надійшла відповідь (Вхідний №13718/20), в якій суду було повідомлено, що ОСОБА_3 не прибув до в Державну установу «Замкова виправна колонія (№58)» у зв`язку з тимчасовим припиненням переміщення засуджених між установами.

03.04.2020 року судом було здійснено запит (Вихдний №6943/20) до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» щодо надання інформації про місцеперебування засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.04.2020 року з Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» на запит суду надійшла відповідь (Вхідний №16446/20), у якій виконуючий обов`язки начальника ОСОБА_5 , повідомив суду, що ОСОБА_3 вибув 21.02.2020 року через слідчий ізолятор у м. Вінниці до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)».

23.04.2020 року судом було здійснено запит до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», щодо надання інформації про місцеперебування засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в разі, знаходження засудженого у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» забезпечити явку ОСОБА_3 у судове засідання в режимі відеоконференції (Вхідний №19910/20).

15.05.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла відповідь на запит, у якій суду було повідомлено, що станом на 07.05.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується у державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», як особа, яка слідує транзитом до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» Хмельницької області. Разом з зазначеною відповіддю, до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому він зазначив, що бажає прийняти особисту участь у розгляді клопотання про роз`яснення судового рішення, в порядку ст. 380 КПК України, безпосередньо в залі Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, за необхідне провести судове засідання із застосуванням технічних засобів у режимі відеоконференції, та відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про його особисту участь у судовому засідання в залі суду Малиновського районного суду м. Одеси, з огляду на наступні обставини справи.

Вказане рішення, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України може ухвалити за власною ініціативою вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно п. п. 1, 4, 5 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 станом на 07.05.2020 року утримується у державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», як особа, яка слідує транзитом до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» Хмельницької області, що виключає можливість оперативно доставити засудженого ОСОБА_6 до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду його клопотання про роз`яснення судового рішення, в порядку ст. 380 КПК України.

До того ж, клопотання про роз`яснення судового рішення, відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, розглядається судом протягом 10 днів з повідомленням особи, яка звернулася з заявою про роз`яснення судового рішення, а неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи, той факт, що встановлення судом місцеперебування засудженого ОСОБА_3 , з незалежних від суду обставин, зайняло тривалий проміжок часу, а саме: засуджений ОСОБА_3 звернувся до Малиновського районного суду з заявою про роз`яснення судового рішення 10.01.2020 року, а його місцеперебування вдалось встановити лише 15.05.2020 року з відповіді (Вхідний №19910) на запит суду, у якій суду було повідомлено, що станом на 07.05.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується у державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», як особа, яка слідує транзитом до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» Хмельницької області.

До того, згідно відповіді (Вхідний №13718 від 30.03.2020 року) Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», суду було повідомлено, що на даний час тимчасово припинено переміщення засуджених між установами у зв`язку з карантином.

Відповідно до Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-Co-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», розпорядження голови Одеської обласної державної адміністрації від 18 лютого 2020 року № 97-/од-2020 «Про заходи щодо запобігання занесенню і поширенню на території Одеської області гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом 2019-пСоУ» на території Одеського регіону запроваджено карантин.

Отже, суд, з метою дотримання розумних строків та оперативного розгляду справи, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникнення і поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)», вважає за необхідне провести судове засідання, у якому буде розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, в порядку ст. 380 КПК України, у режимі відеоконференції, про що постановляє вмотивовану ухвалу.

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення за його особистої участі у залі Малиновського районного суду м. Одеси, суд відмовляє, з наступних причин: суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває саме обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, в даному випадку ОСОБА_6 є засудженим 10.12.2015 року Татарбунарським районним судом Одеської області, а тому суд звертає увагу ОСОБА_6 , що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Положення ст. 336 КПК України регулює застосування відеоконференції під час судового провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою недопущення порушення права надавати засудженим пояснення, суддя вважає за необхідне застосувати положення ст. 336 КПК України та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розгляд клопотання про роз`яснення судового рішення, в порядку ст. 380 КПК України, за особистої участі засудженого відмовити.

Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення судового рішення, в порядку ст. 380 КПК України, у режимі відеоконференції.

Здійснити судове засідання за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в залі Малиновського районного суду м. Одеси із застосуванням відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)», де утримується засуджений, як особа, яка слідує транзитом до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» Хмельницької області, 02.06.2020 о 14 годині 15 хвилин.

Зобов`язати Державну установу «Вінницька установа виконання покарань (№1)» повідомити засудженому, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дату, час та місце проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечити його присутність у спеціально обладнаному приміщенні.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1