Справа № 303/912/20
Провадження № 1-кс/303/677/20
У Х В А Л А
06 травня 2020 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
27 квітня 2020 року, до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання власника арештованого майна - ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 25 лютого 2020 року, а саме: повернути їй гр. ОСОБА_3 , як власнику на відповідальне зберігання автомобіль марки SKODA OKTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 .
Клопотання про скасування арешту мотивовано тим, що у зв`язку з проведенням всіх необхідних слідчих дій та експертиз, та те що зберігання вказаного транспортного засобу на відкритому повітрі при вказаних погодних умовах призведе до не можливості його використання за належністю, а так як за адресою її проживання наявне гаражне приміщення, то зберігання речового доказу буде в належних умовах та транспортний засіб буде залишатися в такому стані як і є.
У судове засідання власник транспортного засобу ОСОБА_3 не з`явилася, в клопотанні наявна заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутності у зв`язку з карантинними заходами на території України.
Старший слідчий СВ Мукачівського РВП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, 06 травня 2020 року подав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутності. Щодо вимоги про передачу автомобіля марки SKODA OKTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання не заперечує, заперечує проти скасування арешту з автомобіля.
Розглянувши дане клопотання, прихожу до наступного висновку:
Ухвала слідчого судді про накладення арешту не оскаржена, в порядку встановленому кримінальним процесуальним Законом, набула законної сили.
Як встановлено в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000230 внесеному до ЄРДР від 22 лютого 2020 року за ч.1 ст.286 КК України ведеться досудове слідство, проводяться слідчі (розшукові) дії.
Крім того, слідчий суддя враховує, що метою накладення арешту на автомобіль, було запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та збереження речових доказів. Оскільки, вказаний автомобіль постановою слідчого, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним.
Абзацом другим частини 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Необхідність скасування накладення арешту майна можуть обумовити такі обставини: відшкодування підозрюваним, обвинуваченим завданої ним шкоди, з метою забезпечення відшкодування якої був накладений арешт; зміна кваліфікації дій підозрюваного, обвинуваченого на статтю Кримінального кодексу, санкція якої не передбачає додаткового виду покарання у вигляді конфіскації майна, якщо арешт майна був накладений саме з метою її забезпечення; помилкове накладення арешту на майно осіб, які не мають статусу підозрюваного або обвинуваченого та не несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії.
Старший слідчий СВ Мукачівського РВП ОСОБА_4 у своїй заяві від 06.05.2020 року, зазначив, що він заперечує проти скасування арешту з транспортного засобу марки SKODA OKTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 . Щодо передачу вищезазначеного автомобіля власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання не заперечує, оскільки у даному кримінальному провадженні наявний висновок авто технічної експертизи щодо технічного стану вказаного автомобіля, на час огляду гальмівна та система рульового керування знаходилися у справному стані.
Слідчим суддею встановлено, що арешт було накладено в межах досудового розслідування кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України, на даний час є необхідність у проведені слідчих дій в т.ч. за участю арештованого автомобіля.
Згідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України «речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження».
На підставі того, що арештований транспортний засіб марки SKODA OKTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженню, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженню не закінчено, слідчий суддя вважає за необхідне у частині клопотання про часткове скасування арешту з вищеперерахованого майна, накладеного ухвалою слідчого судді відмовити.
При цьому, вважає за можливе передати арештоване майно на відповідальне зберігання власнику до прийняття рішення у кримінальному провадженні та зобов`язати старшого слідчого передати власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 арештоване майно, а саме: транспортний засіб марки SKODA OKTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 , до остаточного прийняття рішення у кримінальному провадженні №0000230 внесеному до ЄРДР 22 лютого 2020 року за ч.1 ст.286 КК України.
На підставі вище наведеного, керуючись: ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту з майна - відмовити.
Зобов`язати слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , передати власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканці АДРЕСА_5 , арештоване майно, а саме: транспортний засіб марки SKODA OKTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання, до остаточного прийняття рішення у кримінальному провадженні №0000230 внесеному до ЄРДР 22 лютого 2020 року за ч.1 ст.286 КК України.
Зобов`язати власника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не проводити відновлювані ремонтні роботи транспортного засобу марки SKODA OKTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 - без дозволу слідчого.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1