Справа №295/7422/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005759 від 01.11.2017 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоноармійськ Житомирської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, раніше судимого:

-29.09.2011 Червоноармійським районним судом Житомирської області за ст. 289 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

-12.03.2013 Червоноармійським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 357 ч. 3, 70, 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі

-11.06.2018 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 309 ч. 1, 71 КК України на 2 роки позбавлення волі,

по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 близько 23 години 30 хвилин у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 .. Скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними, викрав з чоловічої сумки чорного кольору, що знаходилася в одній з кімнат на дивані, шляхом вільного доступу, 20 000 грн., в подальшому утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення злочину з викраденим залишив, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав інкриміновані йому діяння, вказав, що працював у Поплавського, проте той з ним не розрахувався з виконану роботу, а тому він взяв з його сумки вказану суму грошей.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно зі ст. 349 КПК України.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Пом`якшуючими обставинами є сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

При призначенні покарання суд також враховує те, що обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості, раніше судимий, проте характеризується за місцем проживання посередньо, потерпілі не настоюють на суворості покарання, а тому суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню інших злочинів, вид та розмір покарання можна обрати не в максимальному розмірі санкції вказаної статті, проте з врахуванням вимог ст. 70 ч. 4 КК України.

Цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 20000 грн. підлягає до задоволення, визнаний обвинуваченим.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 ч. 4 КК України визначити остаточне покарання з врахуванням вироку Богунського районного суду м. Житомира від 11.06.2018 шляхом часткового складення призначених покарань у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі, зарахувавши у строк покарання відбуте повністю покарання за вказаним вироком.

Строк відбуття покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 на відшкодування матеріальної шкоди 20000 грн..

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення, засудженим протягом того ж строку з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1