Справа 288/1502/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14 лютого 2019 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , відносно засудженого ОСОБА_5 , засудженого 14 лютого 2019 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Начальник Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 , просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання у зв`язку із невиконанням обов`язків, встановлених вироком суду.
В судовому засіданні представник Попільнянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , підтримала вимоги клопотання та просила скасувати звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти того, що він не з`являвся на реєстрацію до Попільнянського районного сектору з питань пробації без поважних причин, щодо вказаного клопотання заперечував.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання відносно ОСОБА_5 , оскільки засуджений порушив умови відбування покарання.
Суд, вислухавши думку представника Попільнянського РС, прокурора, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2019 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, і призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. На підставі статті 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.

Засуджений ОСОБА_5 20.03.2019 року був поставлений на облік до Попільнянського РС з питань пробації у Житомирській області.
07.05.2019 року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з обов`язками, які на нього покладені вироком суду, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Про ознайомлення з обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено порядок та умови відбування покарання під час іспитового строку. Цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен прибувати для реєстрації в першу та третю середу кожного місяця. Із постановою засудженого було ознайомлено під підпис.
03.07.2019 року засуджений ОСОБА_5 не прибув для реєстрації до Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.
10.07.2019 року у засудженого ОСОБА_5 було відібрано пояснення та з`ясовано, що поважної причини неявки для реєстрації не було. Цього ж дня засудженому було винесено попередження та роз`яснено про наслідки подальшого ухилення від виконання обов`язку, встановленого вироком суду.
Незважаючи на проведену профілактичну роботу ОСОБА_5 повторно порушив обов`язок, встановлений вироком суду, а саме: 07.08.2019 року не прибув для реєстрації.
08.08.2019 року у засудженого ОСОБА_5 було відібрано пояснення та з`ясовано, що поважної причини неявки для реєстрації не було.
У зв`язку із порушенням виконанням обов`язку, покладеного на засудженого вироком суду, 09.08.2019 року до Попільнянського районного суду було направлено клопотання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання.
Засуджений ОСОБА_5 продовжував порушувати обов`язок, покладений вироком суду, а саме: 21.08.2019 року, 04.09.2019 року, 18.09.2019 року, 02.10.2019 року не з`являвся для реєстрації.
22.08.2019 року, 03.09.2019 року, 17.09.2019 року на адресу ОСОБА_5 були направлені виклики до Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області. На виклики Кучер також не з`являвся.
27.09.2019 року особову справу № 12/2019 року відносно ОСОБА_5 було повернуто до Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр тробації» у Житомирській області, згідно ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 26.09.2019 року для доопрацювання.
Попільнянським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_5 були проведенні першочергові розшукові заходи. Вжитими заходами місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено.
07.10.2019 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області були направлені матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_5 .
08.10.2019 року працівниками поліції засуджений ОСОБА_5 був доставлений до Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області. У нього відібрано пояснення щодо неявок для реєстрації 21.08.2019 року, 04.09.2019 року, 18.09.2019 року, 02.10 2019 року та з`ясовано, що поважних причин не було. Цього ж дня засудженому було винесено попередження та роз`яснено про наслідки подальшого ухилення від виконання обов`язку, встановленого вироком суду.
У зв`язку із порушенням виконанням обов`язку, покладеного на засудженого вироком суду, 08.10.2019 року до Попільнянського районного суду було направлено повторно клопотання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання.
Засуджений продовжував порушувати обов`язок, покладений вироком суду, а саме: 16.10.2019 року засуджений ОСОБА_5 знову не прибув для реєстрації до Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.
29.10.2019 року у засудженого ОСОБА_5 було відібрано пояснення та з`ясовано, що поважної причини неявки для реєстрації не було. Цього ж дня засудженому було винесено попередження та роз`яснено про наслідки подальшого ухилення від виконання обов`язку, встановленого вироком суду.
29.10.2019 року начальником Попільнянського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , в якості стягнення засудженому ОСОБА_5 збільшено кількість явок для реєстрації із двох разів на місяць до чотирьох разів. Із постановою засуджений був ознайомлений під підпис.
31.10.2019 року особову справу № 12/2019 року відносно ОСОБА_5 було повернуто до Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, згідно ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 28.10.2019 року. У задоволенні клопотання було відмовлено, засудженого ОСОБА_5 було попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2019 року обов`язків та вчинення правопорушень до нього буде застосовано скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з направленням його для відбування призначеного судом покарання.
За неявку для реєстрації 16.10.2019 року без поважної причини 04.11.2019 року до Попільнянського районного суду було направлено повторно клопотання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання.
22.11.2019 року особову справу № 12/2019 року відносно ОСОБА_5 було повернуто до Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, згідно ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 14.11.2019 року. У задоволенні клопотання було відмовлено, засудженого ОСОБА_5 було попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2019 року обов`язків та вчинення правопорушень до нього буде застосовано скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з направленням його для відбування призначеного судом покарання.
Незважаючи на проведену профілактичну роботу із засудженим, 18.12.2019 року та 26.12.2019 року ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації.
19.12.2019 року на адресу засудженого був направлений виклик до Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.
27.12.2019 року у засудженого ОСОБА_5 було відібрано пояснення та з`ясовано, поважної причини неявки для реєстрації не було. Цього ж дня засудженому було винесено попередження та роз`яснено про наслідки подальшого ухилення від виконання обов`язку, встановленого вироком суду.
28.12.2019 року з Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області надійшла інформація про те, що 27.12.2019 року відносно ОСОБА_5 був складений адміністративний протокол за ст. 178 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.
На даний час засуджений ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 , у свого товариша ОСОБА_6 .
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 порушив обов`язки покладенні на нього вироком суду, а саме: не з`являвся для реєстрації без поважних причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Під час іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 178 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався.
Як вбачається з положень статті 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Частиною 3 статті 164 КВК України передбачено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною четвертою статті 166 КВК України встановлено, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні (клопотанні) органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Невиконання засудженим ОСОБА_5 обов`язку періодично з`являтись на реєстрацію до органу з питань пробації, підтверджується наведеними матеріалами особової справи засудженого та підтверджено ним самим в судовому засіданні.
Вказане свідчить про те, що допущені засудженим порушення були умисними, грубими, спрямованими на умисне невиконання покладених на нього обов`язків та ухилення від належного відбування визначеного судом іспитового строку.
Згідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення від покарання та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Оцінюючи досліджені докази, враховуючи, що ОСОБА_5 не виконував покладені на нього судом обов`язки, свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне відповідно до частини другої статті 78 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього скасувати і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання в місця обмеження волі на строк, призначений за вироком суду.
Згідно частини другої статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Керуючись частиною другої статті 78 КК України; частиною першої статті 166 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2019 року.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14 лютого 2019 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, для відбування реальної міри покарання у зв`язку із невиконанням обов`язків, покладених на нього вироком суду.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.
Виконання ухвали доручити начальнику Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1