У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0009954 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
19.12.2019 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0009954 відносно ОСОБА_5 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 , будучи прийнятий на роботу за договором доручення від 26 листопада 2019 року до ФОП « ОСОБА_6 », код НОМЕР_1 , проводив збирання та заготівлю вторинної сировини в повному асортименті та заготівлю побутового металобрухту чорних і кольорових металів на приймальному пункті ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно п.2 договору доручення від 26 листопада 2019 року укладеного між Довірителем, в особі фізичної особи підприємця ОСОБА_6 та Повіреного в особі ОСОБА_5 визначено порядок виконання доручення (збирання та заготівля вторинної сировини і побутового металобрухту):

п.2.1. Порядок виконання доручення по збиранню, заготівлі вторинної сировини і брухту чорних та кольорових металів Повірений визначає сам, з урахуванням всіх майбутніх ризиків при виконанні цього доручення, тобто Повірений вправі як збирати особисто так і проводити закупівлю вторинної сировини і брухту чорних та кольорових металів у населення;

п.2.2. Для виконання доручення Повіреному надається місце для зберігання заготовленої вторинної сировини і брухту чорних та кольорових металів, тобто приміщення, яке Довіритель орендує або має у власності. Місце для зберігання заготовленої вторинної сировини і брухту чорних та кольорових металів надається повіреному на безоплатній основі;

п.2.3. Для виконання доручення Повіреному надаються кошти, суму яких визначає Довіритель, але з врахуванням якісного виконання Повіреним доручення;

п.2.4. При виконанні доручення Повірений повинен діяти в інтересах Довірителя, при цьому не виходячи за межі чинного законодавства України. За допущені порушення законодавства Повірений сам несе повну відповідальність.

Відповідно до пункту 3 вказаного Договору визначається права та обов`язки сторін:

п.3.4. Довіритель забезпечує Повіреного місцем зберігання заготовленої вторинної сировини та брухту чорних і кольорових металів, а також коштами, необхідними для виконання доручення за цим Договором.

п.3.5. Заготовлена вторинна сировина і брухт побутового металу є власністю Довірителя.

Відповідно до пункту 6 зазначеного Договору визначається відповідальність сторін:

п.6.1. Повірений, на період виконання доручення за цим Договором, несе повну матеріальну відповідальність, яку погоджує з Довірителем.

п.6.2. Відшкодування матеріальних збитків, які нанесені Довірителю Повіреним, в ході виконання доручення за цим Договором, проводиться за згодою сторін у термін, визначений цими домовленостями. В разі розкрадання коштів, які надаються для якісного виконання доручення, Повірений несе кримінальну відповідальність відповідно до діючого законодавства України.

27.11.2019, приблизно об 11-00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за своїм робочим місцем за адресою: АДРЕСА_2 , на приймальному пункті збирання та заготівлі вторинної сировини і побутового металобрухту чорних і кольорових металів ФОП « ОСОБА_6 », отримав відповідно до акту контрольної перевірки від 27 листопада 2019 року від ОСОБА_6 товарно-матеріальні цінності та грошові кошти у сумі 1194 гривні.

Цього ж дня, приблизно о 16-30 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці за вищезазначеною адресою, маючи прямий умисел на привласнення майна, яке перебувало у його віданні та користуючись сприятливими для доведення до кінця умовами привласнив ввірені йому від ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 1194 гривні та вироби мідні вагою 25,7 кг, вартість за 1 кг складає 90 грн., загальна вартість - 2313 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 3507 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке перебувало у його віданні, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України.

На думку слідчого, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання покладається необхідність запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 , усвідомлює, що підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, максимальне покарання за яке законом передбачене у вигляді позбавлення волі строком до 4 років, може вчинити нове кримінальне правопорушення, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та впливати на потерпілого, не має стійких соціальних зв`язків та постійного джерела доходу.

Аналізуючи вище зазначене, застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж особисте зобов`язання, не може усунути ризики передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України та не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з чим слідчий просить суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши підозрюваного, який не заперечував проти його задоволення, доводи прокурора, який підтримав зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з наступних підстав.
Судом було встановлено, що 04.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.191 КК України (кримінальне провадження №0009261).
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.
17.12.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.191 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ч.2 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Під час розгляду слідчим суддею клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий, зокрема можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, на думку слідчого судді, підтверджується, зокрема, актами контрольної перевірки; протоколами допиту свідків; протоколом допиту підозрюваного; іншими матеріалами кримінального провадження.
При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: дані про особу підозрюваного їх ОСОБА_5 , який раніше судимий, не військовозобов`язаного, офіційно не працює, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, а також те, що зі слів прокурора, підозрюваний співпрацює зі слідством та сприяє розкриттю кримінального правопорушення.
При цьому судом також враховано практику Європейського суду з прав людини, який підкреслює, що в кожному випадку суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим та прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, зокрема, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати до останньої запобіжний захід особисте зобов`язання.
Також слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку з обранням відносно підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та доведеністю прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також виконувати наступні обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором під час розгляду клопотання.
Відповідно до ст.198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 3, 176-184, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0009954 задовольнити повністю.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 з метою встановлення обставин кримінального правопорушення.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , строком на два місяці, до 11.02.2019 року включно, такі обов`язки:
1. Прибувати до слідчого, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, до прокурора та суду за першою вимогою.
2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
3. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
4. Докласти зусиль до пошуку роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий судя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1