Справа № 650/374/18
пр.№ 1-в/464/36/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2020 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від покарання з випробуванням,

в с т а н о в и в :

провідний інсектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 засуджений 25 травня 2018 року вироком Великоолександріївського районного суду Херсонської області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ст.70 Кримінального кодексу України до покарання у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи, проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. При постановці на облік 31.08.2018 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням, правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків. За час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки 03.12.2018 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що у нього відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмових попереджень. 03.06.2019 засуджений повторно не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що у нього відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання. Незважаючи на попередження, засуджений 02.09.2019 не з`явився на реєстрацію та надав пояснення, що не зміг прибути в орган пробації по стану здоров`я. Крім того, ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зокрема: 19.08.2019 за ч.3 ст.122 КУпАП, 10.09.2019 за ст.121-5 КУпАП, 24.09.2019 за ст.121 КУпАП, 28.09.2019 за ч.1 ст.122 КУпАП, 20.12.2019 за ч.1 ст.122 КУпАП. Вважає, що засуджений неодноразово порушував обов`язки покладені на нього судом. Просить клопотання задоволити.

Прокурор та представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задоволити.

Засуджений у судовому засіданні клопотання заперечив, зазначив, що не з`являвся на реєстрацію в день встановлений органом пробації з поважних причин. Крім того, визнав, що притягувався до адміністративної відповідальності, однак зазначив, що всі правопорушення стосуються порушення правил дорожнього руху, а саме правил стоянки та зупинки. Додав, що він працює водієм таксі в компанії «Убер», і згідно правил даної компанії повинен зупинятися в місці де його викликає клієнт, в іншому випадку на ного накладаються штрафні санкції. Зобов`язався в майбутньому не порушувати правила дорожнього руху україни. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав дане клопотання, представника органу пробації, пояснення засудженого, оглянувши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.78 КК України засудженого, який не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє для відбування призначеного покарання.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Сихівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 18.07.2018 року.

Як вбачається із клопотання та матеріалів особової справи ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, зокрема: 03.12.2018р., 03.06.2019 р. та 02.09.2019р., однак, як вбачається з матеріалів клопотання та особової справи добровільно прибув до Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 04.12.2018р., 06.06.2019р., 03.09.2019р. та письмово повідомив причини неявки.

Однак, з приводу даних обставин орган пробації звертався до суду з відповідним клопотанням про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від покарання з випробуванням. Вказаним обставинам судом надана оцінка, та ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 05 грудня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання заступника начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від покарання з випробуванням.

Крім того, під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 19.08.2019 за ч.3 ст.122 КУпАП, 10.09.2019 за ч.5 ст.121 КУпАП, 24.09.2019 за ч.5 ст.121 КУпАП, 28.09.2019 за ч.1 ст.122 КУпАП, 20.12.2019 за ч.1 ст.122 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративні стягнення у виді штрафу.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів особової справи, вказані правопорушення стосуються порушення правил дорожнього руху України, зокрема проїзду смугою для маршрутних транспортних засобів, керування транспортним засобом будучи непристебнутим ременем безпеки, невиконання вимог дорожніх знаків. Відтак, враховуючи характер даних правопорушень, такі ані самі по собі, ані в сукупності з іншими обставинами не свідчать про неможливість виправлення засудженого без реального відбуття покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обґрунтовані підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання відсутні, а застосування формального підходу є недопустимим.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від покарання з випробуванням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1