№ 207/4057/19
№ 1-кс/207/88/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого Південного ВП ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське клопотання старшого слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , згідно з рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.10.2012 року, зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття, щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 05 червня 2012 року на користь матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, ОСОБА_5 знаючи про свої обов`язки, покладені на нього судом, допустив заборгованість по аліментах на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так згідно розрахунку заборгованості від 14.01.2020р., наданої Південним відділом державної виконавчої служби міста Кам`янське, за період часу з 01 серпня 2019 по 14 січня 2020 включно, по якій видно заборгованість зі сплати аліментів на загальну суму 12794,73 грн. Проте, за вказаний період ОСОБА_5 сплатив аліменти на утримання дитини за серпень 2019 року в сумі 500,00 грн. (із 2405,50 грн. нарахованої заборгованості).
Матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не надавав. Вище вказані дії ОСОБА_5 призвели до утворення заборгованості зі сплати аліментів за період з 01 серпня 2019 по 14 січня 2020 року включно, у сукупному розмірі 12794,73 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , будучи працездатним, тривалий час не працює, на облік як безробітний в Кам`янському міському центрі зайнятості не перебував, допомоги по безробіттю не отримував, участі у вихованні сина ОСОБА_8 не приймав. При цьому, 09.07.2019 року Південним відділом державної виконавчої служби міста Кам`янське, ОСОБА_5 повідомлений про необхідність щомісячної виплати аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, до повноліття сина, а також попереджений про кримінальну відповідальність, яка виникає у разі ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 КК України.
Незважаючи на рішення суду, ОСОБА_5 умисно допустив заборгованість з виплати аліментів на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , за період часу з 01 серпня 2019 по 14 січня 2020 року включно, що в твердій грошовій формі складає 12794,73 грн., і його дії, відповідно до ст. 164 КК України, кваліфікуються як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) та призвели до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат більше ніж за три місяці відповідних платежів, тобто на суму більше ніж 7216,50 грн.
За даним фактом 03.12.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001564.

14 січня 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

З метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, не працюючий, офіційного джерела доходу не має, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та існування ризику, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з покладанням на нього строком до 15 березня 2020 року включно наступних обов`язків:

прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1