Справа №295/7202/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаною скаргою.

Скарга обґрунтована тим, що у провадженні слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001767 від 17.04.2020 за фактом пожежі, що сталась 26.03.2020 у під`їзді № 4 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 внаслідок короткого замикання електромережі. Як потерпіла у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 04.06.2020 подала клопотання щодо перекваліфікації даного кримінального проваження. Вказане клопотання подане через електронний сервіс Національної поліції, де зареєстроване за № 919808 від 04.06.2020 і в подальшому направлено для розгляду за належністю до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області. Проте, станом на 17.06.2020 жодних відповідей про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 не отримала.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в прохальній частині скарги просила розгляд справи проводити без її участі.

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0001767 від 17.04.2020.

04.06.2020 року ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушеня із ч. 1 ст. 194 КК України на ч. 1 ст. 270 КК України. Дане клопотання було прийняте відповідальною особою Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 04.06.2020. Проте, станом на 17.06.2020 не було розглянуто слідчим.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає доводи скарги обґрунтованими та задовольняє скаргу.

Керуючись ст. ст. 55,110,220,303 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001767 розглянути заяву ОСОБА_3 , відповідно до вимог статей 110, 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1