Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1113/2020 Справа № 641/2140/19
УХВАЛА
29 травня 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
До суду надійшло клопотання керівника органу досудового розслідування начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яка користується повноваженнями слідчого, яке погоджене с прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації:
1)Чи перебувала квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку в управлінні квартирного обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлового господарства? Якщо так, то з якого саме часу і на підставі чого.
2)Чи маються в період з 01.01.2015 по теперішній час заборгованість по комунальним платежам, що рахуються за адресою: АДРЕСА_2 ? Зазначити особу, яка здійснювала оплату комунальних платежів у вказаний період.
3)Повідомити про всіх осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 23.02.1994 (тобто з моменту реєстрації права власності на квартиру) по теперішній час,
та можливість отримати завірені належним чином копії всіх відповідних документів по всім зазначеним питанням.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 16.11.2018 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою померлої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова було отримано тимчасовий доступ до речей та документів у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, а саме до інвентаризаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно оригіналу даної інвентаризаційної справи встановлено, що вказана квартира на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.02.1994 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 . Документів щодо зміни власників не має.
Допитом сусідів встановлено, що ОСОБА_5 мешкала у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 одна, не мала родичів чи близьких.
Однак, в ході досудового розслідування було встановлено, що 16.11.2018 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 за реєстровим № 6674 було посвідчено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_3 та власником став ОСОБА_7 .
На підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова було отримано тимчасовий доступ до речей та документів у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 та вилучено оригінал вказаного договору купівлі продажу та документів, що стали підставою його посвідчення.
Так, було встановлено, що 16.11.2018 між ОСОБА_8 , як Продавецем, та ОСОБА_7 , як Покупцем, укладено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_3 за реєстровим № 6674, при цьому підставою укладання, зокрема, став оригінал свідоцтва про право власності на житло від 23.02.1994 року на ім`я ОСОБА_8 та довідка з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради № 10611858 від 13.11.2018 про те, що вказана квартира зареєстрована на праві власності за ОСОБА_8 . Також серед вилучених документів міститься копія паспорту на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 08.12.1997, та на 5 і 6 сторінці мається фотокартка при досягненні 45-річного віку та запис про внесення цих даних Червонозаводським РВ ГУМВС України в Харківській області 22.12.2006 року.
Згідно з висновком судової технічної експертизи документів № 10/365СЕ-19 від 28.08.2019: «відбиток круглої гербової печатки у нижньому лівому куті лицьового боку та відбиток круглої гербової печатки у верхньому лівому куті зворотного боку свідоцтва про право власності на житло від 23.02.1994 за адресою: АДРЕСА_2 , нанесений НЕ круглою гербовою печаткою, відбитки якої було надано на експертизу в якості вільних зразків, а іншою печаткою. Відбиток круглої гербової печатки у листі від 13.11.2018 за № 10611858 нанесений не круглою гербовою печаткою, відбитки якої було надано на експертизу в якості експериментальних зразків, а іншою печаткою».
Таким чином, в ході досудового розслідування було встановлено, що право власності на об`єкт нерухомого майна, що належав померлій ще в 2016 році ОСОБА_5 , було переоформлено на іншого власника на підставі підроблених документів (свідоцтва про право власності на житло та довідка з КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР). При цьому серед документів, які послугували підставою укладання договору купівлі продажу, мається довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 16.11.2018, де зазначено, що ОСОБА_5 зареєстрована у квартирі, яка відчужується. Однак, ані Продавець ( ОСОБА_8 ), ані Покупець ( ОСОБА_7 ) не зауважили на даний факт, та у договорі купівлі продажу не було визначено про строк звільнення квартири сторонніми особами.
Даний факт дає органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 діяли у групі, і мали на меті фіктивне переоформлення квартири з метою подальшої її реалізації та отримання вигоди, а нотаріус навмисно не перевірив всі дані щодо зареєстрованих осіб, діяв із зацікавленої сторони.
З метою встановлення осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно заборгованості по комунальним платежах тощо, в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_7 було направлено запит щодо надання інформації.
Відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_7 № 3648/9-20 від 15.05.2020 було відмовлено у наданні інформації, посилаючись на ст. 159 КПК України.
Таким чином, у органу досудового розслідування вичерпана можливість для отримання вихідних даних, тому для встановлення істини по провадженню та обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні керівник органу досудового розслідування ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що керівником органу досудового розслідування доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо. За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -
Надати начальнику відділення СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації:
1)Чи перебувала квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку в управлінні квартирного обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлового господарства? Якщо так, то з якого саме часу і на підставі чого.
2)Чи маються в період з 01.01.2015 по теперішній час заборгованість по комунальним платежам, що рахуються за адресою: АДРЕСА_2 ? Зазначити особу, яка здійснювала оплату комунальних платежів у вказаний період.
3)Повідомити про всіх осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 23.02.1994 (тобто з моменту реєстрації права власності на квартиру) по теперішній час, та можливість отримати завірені належним чином копії всіх відповідних документів по всім зазначеним питанням.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1