Справа № 212/3338/20
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

26 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої юридичної особи - ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002506 від 07 листопада 2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл., громадянин України, із вищою освітою, який не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх та осіб похилого віку не має, раніше не судимий, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно положень Статуту Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №34 Криворізької міської ради Дніпропетровської області (далі КЗШ №34), код Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 26462519, затвердженого наказом управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради №345 від 17.10.2017:

- п.1.1 «Криворізька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №34 Криворізької міської ради Дніпропетровської області (далі Заклад) комунальний навчальний заклад, заснований на власності територіальної громади міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.»

- п.1.7 «Власником майна Закладу є територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради (надалі Власник).»

- п.1.8 «Заклад підконтрольний Власнику, підпорядкований та підзвітний уповноваженим органам управління: відділу освіти виконкому Покровської районної у місті ради (безпосередньо) та управлінню освіти і науки виконкому Криворізької міської ради, у межах наданих повноважень.»

На початку травня 2019 року, але не пізніше 03.05.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на заволодіння шляхом обману посадових осіб КЗШ №34 чужим майном, а саме грошовими коштами в якості заробітної плати, яка нараховується та виплачується працівнику КЗШ №34 відділом освіти виконкому Покровської районної в місті ради.

Так, ОСОБА_5 на початку травня 2019 року, але не пізніше 03.05.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами в якості заробітної плати, яка нараховується та виплачується працівнику КЗШ №34, звернувся до КЗШ №34 із заявою про прийняття його на посаду сторожа, достовірно знаючи, що з початку травня 2019 року він на робочому місці фактично перебувати не буде, та не буде виконувати своїх посадових обов`язків сторожа.

03.05.2019 на підставі наказу директора КЗШ №34 №42к/тр ОСОБА_5 прийнято на посаду сторожа з 06.05.2019.

30.09.2019 на підставі наказу директора КЗШ №34 №96-к/тр ОСОБА_5 переведено зі сторожа в робітника з поточного ремонту з 01.10.2019.

Посадовою інструкцією завідуючої господарством, затвердженою директором КЗШ №34, крім іншого, передбачено обов`язок спрямування та координації роботи підпорядкованого їй технічного і обслуговуючого персоналу школи, ведення обліку робочого часу цієї категорії працівників (п. 2.6).

Так, ОСОБА_5 входив до обслуговуючого персоналу КЗШ №34, і був безпосередньо підпорядкований завідуючій господарством ОСОБА_6 , яка вела облік робочого часу цієї категорії працівників.

В період часу з травня 2019 року по листопад 2019 року ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами в якості заробітної плати, яка нараховується та виплачується йому як працівнику КЗШ №34, в ході телефонних бесід вводив завідуючу господарством КЗШ №34 ОСОБА_6 в оману, надаючи останній неправдиву інформацію про те, що він перебував в цей період часу на робочому місці в приміщенні будівлі, розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Покровський р-н, с. Верабово, вул. Планетарна, 47, яка перебуває на балансі КЗШ №34.

В свою чергу завідуюча господарством КЗШ №34 ОСОБА_6 , будучи введеною в оману ОСОБА_5 стосовно фактичного перебування його на робочому місці в період з травня 2019 року по листопад 2019 року, складала табелі обліку використання робочого часу КЗШ №34 за період часу з травня 2019 року по листопад 2019 року, в які вносила неправдиві відомості стосовно фактичної кількості відпрацьованих годин сторожем ОСОБА_5 , а саме: в травні 2019 року 168, в червні 2019 року 143, в липні 2019 року 184, в серпні 2019 року 136, у вересні 2019 року 144, та стосовно фактичної кількості відпрацьованих годин робітником з поточного ремонту ОСОБА_5 , а саме: в жовтні 2019 року 176, в листопаді 2019 року 168, що не відповідає дійсності, оскільки працівник ОСОБА_5 в період з травня 2019 року по листопад 2019 року на робочому місці не перебував та робіт не виконував.

В подальшому на підставі вищеозначених табелів обліку використання робочого часу відділом освіти виконкому Покровської районної в місті ради на розрахунковий рахунок працівника КЗШ №34 ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк», нараховувалися та перераховувалися грошові кошти в якості заробітної плати та інших платежів за період травня-листопада 2019 року загалом у розмірі 23 069,10 гривень, якими ОСОБА_5 заволодів, обернувши їх на свою користь та розпорядився ними на власний розсуд, завдавши державі в особі відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради майнової шкоди на вищеозначену суму.

За результатами проведення судово-економічної експертизи № 17-20 від 28.04.2020 станом на 01.01.2020 документально підтверджується перерахування відділом освіти виконкому Покровської районної в місті ради () та отримання працівником Криворізької загальноосвітньої школи I - III ступенів № 34 Криворізької міської ради Дніпропетровської області () ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) нарахованих відділом освіти виконкому Покровської районної в місті ради () виплат у вигляді заробітної плати та інших платежів за травень 2019 року, за червень 2019 року, за липень 2019 року, за серпень 2019року, за вересень 2019 року, за жовтень 2019 року, за листопад 2019 року, за винятком здійснених відрахувань, загалом у розмірі 23 069,10 грн.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_5 відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради () завдано майнової шкоди на загальну суму 23 069,10 гривень в якості незаконно нарахованої та виплаченої заробітної плати, інших платежів ОСОБА_5 за період з травня 2019 року по листопад 2019 року.

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, мотивуючи його тим, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується, є злочином невеликої тяжкості, він щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, збитки відшкодував. Він визнає себе винуватим по пред`явленому обвинуваченню за ч.1 ст.190 КК України в повному обсязі, погодився із обставинами, викладеними в обвинувальному акті та зібраними у справі доказами.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання оскільки даний злочин не вважається корупційним, є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, матеріальні збитки відшкодовані, тож є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 зазначила, що не заперечує проти звільнення обвинувачення від кримінальної відповідальності, у зв`язку дійовим каяттям, збитки відшкодовані, надала довідку за №463 від 25 травня 2020 року про те, що 13 травня 2020 року на рахунок відділу освіти надійшли кошти в сумі 23069 гривень 10 копійок від ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши думку учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Частиною 2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності.
За змістом ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Отже, за змістом статей 284 - 288 КПК, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цих Кодексом, здійснюється виключно судом.
Згідно з ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до п.1 та п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12, звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК України, у порядку встановленому КПК України. Пунктом 2 вищезазначеної Постанови передбачено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК України порядку відповідне рішення. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнав повністю, усвідомив свою провину та щиро розкаявся з приводу вчиненого, надав показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, чим фактично сприяв його розкриттю.
Суд враховує, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, судимостей не має, матеріальна шкода, що завдана кримінальним правопорушенням відшкодована, також не встановлено будь-яких обставин, передбачених ст.67 КК України, які б обтяжували його покарання. Під час досудового розслідування добровільно надав чіткі логічні показання по суті пред`явленого обвинувачення, чим, фактично, активно сприяв розкриттю злочину.
Частиною 7 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
ОСОБА_5 роз`яснено суть обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, згідно з ст.45 КК України. Будучи ознайомленим із своїми правами, ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності з підстав, визначених ст.45 КК України.
Оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлено наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та вважає за можливе звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовувався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України, в разі їх наявності та подання сторонами кримінального провадження відповідних доказів про наявність речових доказів.

Долю судових витрат по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку, що передбаченому ст..124 КПК України, в разі їх наявності та подання сторонами кримінального провадження відповідних доказів про судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст.ст. 284-286, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєний злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєний злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України, закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи діб з дня ії проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 29 травня 2020 року о 08 годинні 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1