н.п.1-кп/599/35/2019
Справа № 599/735/19
В И Р О К
Іменем України
26 грудня 2019 року

Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого суду судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження № 0000276 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с.Поляхова Теофіпільського району Хмельницької області, без постійного місця проживання, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, судимий:
12.11.2010 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
09.01.2014 року ЗнамЧянським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
05.02.2014 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
20.02.2015 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки 5 місяців позбавлення волі:
02.03.2017 року Мукачівським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі:
22.01.2018 року Іршавським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі:
27.05.2019 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
03.09.2019 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі,
обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти власності за таких обставин.
Так, ОСОБА_4 21 листопада 2018 року біля 9 год., перебуваючи в м. Зборів Тернопільської області, біля Храму Новомучеників українського народу, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом розбиття вікна, проник у приміщення житлового будинку місцевого священика ОСОБА_6 , що проживає поруч, по адресу АДРЕСА_1 звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 8000 грн., 1000 доларів США та 1000 Євро, що згідно офіційного курсу Національного Банку України на момент викрадення становить відповідно 27763,87 грн. та 31709,12 грн., які знаходились у верхній шухляді комоду. Всього ОСОБА_4 викрав кошти на загальну суму 67472,99 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 збитки на вказану суму. Викрадені кошти витратив на власні потреби.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, з проникненням у житло.
Обвинувачений вину у кримінальному правопорушенні визнав частково, проте від дачі показів у судовому засіданні відмовився.
Крім часткового визнання вини обвинуваченим, його вина доведена доказами дослідженими в ході судового розгляду, зокрема:
допитом свідка ОСОБА_7 , який показав, що 21.11.2018 року біля 09 год.30 хв. до нього зателефонувала працівник однієї з аптек м.Зборів та попросила завести невідому особу в м.Золочів. Даній особі в аптеці надавали медичну допомогу. В ході поїздки особа повідомила, що проживає в Хмельницькій області. Пасажира висадив у центрі м. Золочів, що зафіксовано камерами відеоспостереження. При розрахунку той дав купюру із слідами крові. В подальшому в ході проведення впізнання, він вказав на особу, яку підвозив, та від працівниками поліції дізнався, що цей чоловік вчинив крадіжку в священика ОСОБА_6 ;
протоколом огляду місця події від 21.11.2018 року, яким встановлено, що місцем події є житловий будинок, що в АДРЕСА_1 . З тильної сторони стіни зліва частина пластикового вікна розбита. З пластикового вікна (рами) виявлено та вилучено один слід папілярних візерунків рук, який поміщено на білий аркуш паперу формату А4 додатку до протоколу огляду місця події під №4. На ручці даного вікна виявлено та вилучено один слід папілярних візерунків рук, який поміщено на білий аркуш паперу формату А4 додатку до протоколу огляду місця події під №6 ( т.2 а.с. 19-21).;
висновком експерта №1.4-136/19 від 22.02.2019 року, згідно якого сліди папілярних візерунків рук відкопійовані в ході огляду місця події за №№ 4, 6 залишені долонею лівої та правої руки ОСОБА_4 (т.2 а.с.89-97);
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком проведеного зі свідком ОСОБА_7 , згідно якого останній впізнав особу під №2 ( ОСОБА_4 ), яку 21.11.2018 року біля 09 год. 30 хв. підвозив з м.Зборів в м.Золочів (т.2 а.с 60-62);
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком проведеного із потерпілим ОСОБА_6 , згідно якого останній впізнав особу під №1 ( ОСОБА_4 ), який напередодні крадіжки підходив до нього з наміром подарувати звуковий підсилювач (т.2 а.с 63-65).
Таким чином аналізуючи в сукупності дослідженні докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні крадіжки із житлового будинку ОСОБА_6 .
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги особу обвинуваченого, а саме, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а також вчинив злочин, який відноситься до тяжких, вважає що йому слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Ч.4 даної статті передбачає, що за правилами, передбаченими в частинах першій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 03.09.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі.
Суд вважає, що до призначеного покарання слід частково, строком 1 рік 2 місяці приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В ході проведення досудового розслідування по справі призначено судово- дактилоскопічні експертизи вартістю 1859 грн. Вказані кошти підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.371,373,374,376 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.
Згідно ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання приєднати частково строком 1 рік 2 місяці невідбуту частину покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 03.09.2019 року та визначити остаточне покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 01 лютого 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь державно бюджету України процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 1859 грн.
Речові докази, які зберігаються в камері схову Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області:
сліди низу взуття, які перенесено на дактилоплівку, два змиви нашарування речовини бурого кольору, віконна ручка білого кольору, із нашаруванням речовини темно-бурого кольору, клаптик паперу із нашаруванням речовини бурого кольору - знищити;
полімерний пакет із одягом: джинсами темно-синього кольору, спортивними штанами світло-сірого кольору, светром темно-сірого кольору, флісовою кофтою сірого кольору, полімерний пакет чорного кольору в якому знаходиться спортивна куртка кольору хакі, повернути ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили:
8 слідів папілярних візерунків рук перенесених на додаток №1 до протоколу огляду місця події зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Зборівський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя підпис Копія вірно
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1