Справа № 202/2486/20
Провадження № 1-кс/202/3305/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

27 квітня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000590,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590від 25 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному правопорушенні здійснюється Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1 Дніпропетровської області.

27 квітня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000590.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 27 квітня 2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2020 року, близько 12:30 год., за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, буд.3, біля гаражів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив замах на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: здійснив удар ножем в область грудної клітини та черевної порожнини справа, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини, грудної клітини справа, гіповолемічний шок, термальний стан, після чого з місця скоєння злочину втік.

25.04.2020 року о 14:00 год. біля буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 був затриманий за вчинення вищевказаного злочину, про що було складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та того ж дня у період часу з 19:40 год. до 19:42 год. було проведено обшук особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення якого у останнього було виявлено та вилучено наступне майно: куртка чорного кольору з білим воротом; сорочка чоловіча з чорно-білими квадратами; штани (джинси) чорного кольору; футболка рожевого кольору; носки рожевого кольору; черевики чоловічі білого кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберігають на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити. Звернула увагу на те, що вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_4 майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000590від 25 квітня 2020 року та з метою його збереження необхідно накласти арешт.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні покладався на розсуд суду.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: - збереження речових доказів; - спеціальної конфіскації; - конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; - відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.3 ст.208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.
Як встановлено в ході судового розгляду, СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000590від 25 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

25.04.2020 року о 14:00 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України, та того ж дня у період часу з 19:40 год. до 19:42 год. було проведено обшук особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено його особисте майно, а саме: куртка чорного кольору з білим воротом; сорочка чоловіча з чорно-білими квадратами; штани (джинси) чорного кольору; футболка рожевого кольору; носки рожевого кольору; черевики чоловічі білого кольору, що в розумінні ст.168 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25 квітня 2020 року, вилучене під час проведення обшуку особи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000590 від 25.04.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як встановлено в судовому засіданні, особистий обшук ОСОБА_4 та відповідно вилучення у нього майна мало місце 25 квітня 2020 року.
В свою чергу клопотання слідчого подано через канцелярію суду 27 квітня 2020 року, що свідчить про дотримання слідчим строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, подане у строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки речі, вилучені під час обшуку громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на вищевказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000590 задовольнити.
Накласти арешт на речі, які були вилучені 25 квітня 2020 року в ході проведення обшуку особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
-куртка чорного кольору з білим воротом;
-сорочка чоловіча з чорно-білими квадратами;
-штани (джинси) чорного кольору;
-футболка рожевого кольору;
-носки рожевого кольору;
-черевики чоловічі білого кольору.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1