Справа № 444/1223/19
Провадження № 1-кс/444/328/2020
УХВАЛА
слідчого судді
08 травня 2020 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

представник скаржника адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представник скаржника адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 12.05.2019 р.
ВСТАНОВИВ :
05.05.2020 року до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 12.05.2019 р. в якій просить скасувати вказану постанову. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що у справі була призначена комісійна судово-медична експертиза яка на даний час не є проведена, однак кримінальне провадження закрито у зв"язку із відсутністю в діяннях складу злочину. Вважає, що така постанова є передчасною, оскільки саме висновок комісійної судово-медична експертиза може вказавати на відсутність складу злочину.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав повністю з підстав наведених в самій скарзі, просить таку задоволити.

Слідча ОСОБА_4 в судовому засідані заперечила проти скарги, пояснила, що дійсно вказана експертиза була призначена, однак така не проведена через неподання відповідних медичних документів саме потерпілою.

Слідчий суддя заслухавши доводи сторін кримінального провадження, оглянувши матеріали скарги вважає, що дана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

Зі змісту ст. 307 КПК України, вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Судом встановлено, що слідчий СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 винесла постанову про закриття кримінального провадження № 0000439 від 12.05.2019 р..
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування є стадією кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З матеріалів скарги та пояснень скаржника вбачається, що в такому не було здійснено усіх необхідних слідчих дій, зокрема не проведено комісійної судово-медична експертиза, хоча ухвала про призначення такої є, а також не встановлено усіх можливих свідків та не проведено їх допит.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчим не вчинено ряд необхідних слідчих дій.
А тому враховуючи вище наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у даному випадку слідчим не було виконано всіх необхідних дій для збирання належних та допустимих доказів, які в свою чергу встановили наявність чи відсутність фактів та обставин, які б мали значення для вищезгаданого кримінального провадження.

Таким чином слідчим не проведено в повній мірі досудове розслідування, вчинено ряд слідчих дій, які не сприяли встановленню дійсних обставин справи.
А тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вищевказану постанову винесено необгрунтовано та передчасно, слід виконати ряд процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень зазначених вище, а тому таку постанову слід скасувати.

Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 14.04.2020 року, винесену слідчим СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000439 від 12.05.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1