У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2020 Справа №607/5606/20

06 квітня 2020 року
Провадження 1-кс/607/2576/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000075, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000075, за фактом складання та видачею ОСОБА_5 завідомо неправдивого офіційного документа, а також привласнення останнім чужого майна, яке було йому ввірене шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді голови кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, використовуючи службове становище усупереч інтересам служби, з метою власного збагачення, зловживаючи своїми службовим становищем, шляхом складання та видачі недостовірних документів заволодів бюджетними коштами, виділеними на проведення ремонтних робіт із будівництва спортивного залу по АДРЕСА_1 (корегування проектно-кошторисної документації на будівництво спортивного залу м. Чортків по вул. Залізнична) Тернопільської області.

12.02.2020 року в рамках зазначеного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України.

13.02.2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

20.02.2020 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслано запит про отримання інформації про стан будівництва, зокрема, про його завершення.

Згідно інформації, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_3 об`єкт будівництва не завершений, а термін його виконання, на підставі додаткових угод продовжено на 2019,2020 роки.

Будучи допитаним, підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що жодних додаткових угод про продовження строків виконання робіт він не підписував.

В рамках кримінального провадження прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надано письмову вказівку щодо проведення тимчасового доступу до тендерної документації до об`єкта «Будівництво спортивного залу по вул. Залізнична м. Чортків (корегування проектно-кошторисної документації на будівництво спортивного залу м. Чортків по вул. Залізнична) Тернопільської області, виконавцем робіт на якому є кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оригінали тендерної документації зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса розташування якого: АДРЕСА_2 .

Посилаючись на наведене та те, що отримавши, дозвіл на проведення тимчасового доступу до зазначених документів надасть можливість провести дослідження щодо дотримання вимог законодавства в частині відповідності тендерної документації, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явився. Попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,має значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів тендерної документації до об`єкта «Будівництво спортивного залу по АДРЕСА_1 (корегування проектно-кошторисної документації на будівництво спортивного залу м. Чортків по вул. Залізнична) Тернопільської області», які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1