Справа № 369/1118/20
Провадження №1-кс/369/269/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України.
Свою скаргу мотивував тим, що з 14 травня 2014 року у СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області на етапі цосудового слідства знаходиться кримінальне провадження № 0000539, ст. 197 Кримінального кодексу України.
15.01. 2020 року у потерпілий ОСОБА_3 на особистому прийомі прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 подав скаргу на недотримання.
Просив суд скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яка полягає у не здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити визначений Кримінальним процесуальним Кодексом Україна строк (не розглянув скаргу потерпілого про недотриманні розумних строків слідчим протягом трьох днів після подання згідно вимог ч. 2 ст. 308 КПК України)задовольнити.
Визнати бездіяльність прокурора Києво-Святошинськоі місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яка полягає у не здійсненні ним процесуальних дій, які вії зобов`язаний був вчинити у визначений Кримінальний процесуальним Кодексом України строк (не розглянув скаргу потерпілого про недотримання розумних строків слідчий протягом трьох днів після її подання згідно вимог 4.2 ст. 308 КПК України) - протиправною.
Зобов`язати прокурора Києво-Святошинської місцевої
прокуратури Київської області ОСОБА_4 розглянуть
скаргу ОСОБА_3 на недотримання розумних .строків
слідчим від 15.01.2020 року (в крим. провадженні№0000539 від 14.05.2014 року) вимог ст.308 КПК України та надати

встановленому законом порядку.
В судове засідання особа яка подала скаргу не з`явився, до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, причини неявки суду не відомі.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до висновку що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час судового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що скаргу ОСОБА_3 від 15.01.2020 року було отримано уповноваженою особою Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 15.01.2020 року, що підтверджується відміткою про отримання клопотання уповноваженою особою.
Вказане клопотання від 15.01.2020 року Керівником Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області було розглянуто та надано відповідь скаржнику, томузважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий судя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1