Єдиний унікальний номер 341/467/20
Номер провадження 1-кп/341/140/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою

08 липня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

представника Служби у справах дітей ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальне провадження №0000043 від 09.02.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Галицькому районному суді знаходиться кримінальне провадження № 0000043 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 27.05.2020 року закрито підготовче засідання та призначено до розгляду.

В судовому засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки на даний час, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 24.07.2020 року, а справа розглядом тільки розпочинається, не допитані ще свідки, потерпілий, сам обвинувачений. Зазначив, що при обранні запобіжного заходу були враховані ризики передбачені КПК України, і на даний час продовжують існувати.
Окрім того просив об?єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо заявленого прокурором клопотання. Просив обрати йому більш мякший запобіжний захід. Не заперечив щодо об?єднання справ.
Законний представник обвинуваченого та захисник просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт. Захисник зазначила, що прокурором наведені ризики які не передбачені КПК України. Не заперечили щодо об?єднання справ.
Представник Служби у справах дітей не заперечив щодо об?єднання справ і підтримав думку захисника обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд не знаходить підстав для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, враховуючи вимоги ч.3 ст. 315 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою суду від 03.04.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Івано-Франківській установі виконання покарань №12, із визначенням розміру застави.
Ухвалою суду від 27.05.2020 року продовжено строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , терміном до 24.07.2020.
Продовжуючи запобіжний захід, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Слід врахувати, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України, продовжують існувати ризики, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, є раніше судимий, злочини вчинені в період непогашеної судимості, в провадженні суду знаходяться інші кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 оцінюючи в сукупності всі обставини , суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід продовжити до 06.09.2020 року.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження щодо однієї особи можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питаня про їх об`єднання.
Оскільки дані провадження перебувають в провадженні одного складу суду, а відтак суд приходить до висновку про доцільність об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження № 0000043 від 09.02.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК Українии з матеріалами кримінального провадження № 0000257 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 186 КК України та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196-199, 334, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у виді тримання під вартою в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12) на 60 днів, тобто до 06 вересня 2020 року.

Об?єднати матеріали кримінального провадження за №0000043 від 09.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК Українии із матеріалами кримінального провадження № 0000257 від 07.08.2018 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 186 КК України та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в одне провадження, присвоївши справі загальний єдиний унікальний номер 341/1687/19, номер провадження 1-кп/341/85/20.

Наступне судове засідання призначити на 11.40 годин 31 серпня 2020 року, з викликом учасників процесу.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору після її проголошення та направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1