Справа № 503/2529/18
Провадження №1-кс/503/77/20
УХВАЛА

25 лютого 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000409 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 27.12.2018 року о 15:46 год. до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі слідами насильницької смерті.

На підставі вказаного повідомлення 27.12.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000409 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

27.12.2018 року під час огляду місця події, а саме житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_7 зі слідами насильницької смерті, прив`язаної до ліжка та батареї опалення. Окрім того під час огляду місця події слідчим було виявлено та вилучено: сліди папілярних узорів в кількості 21 штук; мікрооб`єкти з полотна пошкодженої ікони; засоби зв`язування потерпілої у виді панчіх, брючного ременя, виготовлено зі шкірозамінника; змив речовини бурого кольору, схожої на кров, з дверної коробки вхідних дверей будинку; фрагмент килимового покриття з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров; постільна білизна у виді чотирьох наволочок з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров.

Ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 28.12.2018 року призначено у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000409 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 44 від 14.02.2019 року встановлено, що на фрагменті тканини чорного кольору, що слугувала засобом зв`язування ОСОБА_7 , з двома вузлами довжиною 390 мм виявлено клітини з ядрами без домішки крові та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними, містять генетичні ознаки зразка крові потерпілої ОСОБА_7 та іншої невстановленої особи.

В результаті проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень ймовірно причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09 жовтня 2019 року прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_8 , необхідних для проведення молекулярно-генетичної експертизи. 28 січня 2020 року ОСОБА_8 ознайомлено з вказаною постановою, однак він відмовився добровільно надати біологічні зразки, а саме зразки крові.
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, зважаючи на вищевикладене та неможливість отримати зразки крові у ОСОБА_5 , враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані зразки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий проситьнадати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику ОСОБА_5 , оскільки він відмовився добровільно надати біологічні зразки, а тому може навмисно переховуватись.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Розгляд клопотання проведено у відсутність ОСОБА_5 , оскільки слідчим було доведено, що у випадку його повідомлення існує загроза його зникнення.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 245 ч.1 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Згідно ч.3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або о перативним працівникам СКП Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого, або оперативним працівникам УКР ГУНП в Одеській області, дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків крові у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Відібрання біологічних зразків проводити з дотриманням вимог ст. ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1