Справа № 606/67/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Теребовля клопотання у кримінальному провадженні №0000023 про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,

- за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , особи з приводу якої розглядається клопотання ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
03.10.2019 року близько 11.00 год. ОСОБА_3 в порушення Кодексу України про надра та Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» не маючи спеціального дозволу на роботу з видобутку корисних копалин загальнодержавного значення, діючи таємно, умисно, переслідуючи корисливі цілі з метою особистого збагачення, взявши знаряддя для скоєння кримінального правопорушення молоток та забойки в кількості 6 шт., прийшов до кар`єру, що розташований на земельних ділянках з кадастровими номерами :04:001:0027 площею 0,8425 га та :04:001:0030 площею 0,25 га, які розташовані в с. Кам`янка та належать ОСОБА_7 та видобув 1,1 м. кубічний каменю-пісковику, який відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення

ОСОБА_3 під час судового розгляду клопотання про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру пояснив, що кається у вчиненому діянні, винуватість свою повністю визнає.

Захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 не заперечили відносно застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

Суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, оскільки наведене повністю доводиться сукупністю доказів, що були зібрані під час досудового розслідування та судового розгляду, які були проаналізовані та оцінені судом у судовому засіданні:

- протоколом огляду місця події від 03.10.2019 року з якого слідує, що місцем огляду були дві земельні ділянки по АДРЕСА_2 , що являють собою кар`єр для видобутку каменю пісковика. На ділянках виявлено знаряддя видобутку: 1 молоток і 6 забойок, камінь розміром 1,1 м. кубічний, лом. В ході огляду місця події вилучено взірець каменю та знаряддя видобутку. До протоколу огляду додано ілюстративні таблиці, на яких ОСОБА_3 за допомогою вилучених знарядь видобуває камінь;

- протоколом огляду предмету від 04.10.2019 року під час якого оглянуто запаковані у сейф пакети знаряддя видобування 6 забойок, молоток та лом, до якого прикріплена бірка та, які були вилучені під час огляду місця події.

-висновком експертизи № СЕ -19/109/20-232МРВ/19, відповівдно до якого взірці каменів, які були вилучені під час огляду місця події 03.10.2019 року є гірською осадовою породою пісковиком.

Таким чином, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що у кримінальному провадженні достатньо даних, які вказують на те, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, тобто незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення пісковику.

Проте, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №459 від 22 жовтня 2019 року ОСОБА_3 в період вчинення злочину страждав душевним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, це захворювання позбавило його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення злочину. Дане захворювання являється стійким, а тому ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Так, у відповідності до вимог ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Зважаючи на наведені обставини, а також враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_3 , з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, що за станом свого психічного здоров`я є необхідність застосування до нього примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 92-94 КК України за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.240 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Скасувати арешт на майно, накладений 04 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області в справі №606/2127/19, а саме, на: камінь у кількості 1,1 м 3; молоток у кількості 1 шт. забойки у кількості 6 шт., виважував, обмотаний ниткою білого кольору, зразок видобутого каменю, зразок каменю із стели.

Речові докази у кримінальному провадженні камінь у кількості 1,1 м 3; молоток у кількості 1 шт. забойки у кількості 6 шт., виважував, обмотаний ниткою білого кольору, зразок видобутого каменю, зразок каменю із стели конфіскувати в дохід держави.

Процесуальні витрати 628,04 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки за проведення судової експертизи № СЕ -19/109/20-232МРВ/19 віднести на рахунок Держави.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 512, 513, 516, п.2 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, ст.ст. 92-94 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_3 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.
Скасувати арешт на майно, накладений 04 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області в справі №606/2127/19, а саме, на: камінь у кількості 1,1 м 3; молоток у кількості 1 шт. забойки у кількості 6 шт., виважував, обмотаний ниткою білого кольору, зразок видобутого каменю, зразок каменю із стели.

Речові докази у кримінальному провадженні камінь у кількості 1,1 м 3; молоток у кількості 1 шт. забойки у кількості 6 шт., виважував, обмотаний ниткою білого кольору, зразок видобутого каменю, зразок каменю із стели конфіскувати в дохід держави.

Процесуальні витрати 628,04 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки за проведення судової експертизи № СЕ -19/109/20-232МРВ/19 віднести на рахунок Держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8 арціцка