Справа № 199/1410/20
ВИРОК
іменем України
2020 року березня місяця 13 дня м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0002371 від 28.09.2019 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, із середньою освітою, вдівця, не працюючого, інваліда ІІІ групи, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 27.09.2019 приблизно о 17-00 годині, знаходячись біля будинку № 127 по пр. Слобожанському у м. Дніпро, на землі знайшов медичний шприц об`ємом 5 мл з голкою в захисному ковпачку, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл, за зовнішніми ознаками схожої на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, і в цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання, ОСОБА_3 27.09.2019 приблизно о 17-05 годині, перебуваючи біля буд. № 127 по пр. Слобожанському в м. Дніпро, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995, привласнив медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл, та поклав його до лівої внутрішньої кишені куртки, одягненої на ньому, і залишив при собі для особистого вживання без мети збуту, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та незаконно зберігав його при собі без мети збуту для особистого вживання.
Продовжуючи незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, ОСОБА_3 27.09.2019 приблизно о 19-30 годині, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 19, був зупинений працівниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до ст. 32 «Перевірка документів особи » Закону України «Про Національну поліцію». На запитання співробітників поліції, чи має ОСОБА_3 при собі заборонені предмети чи речовини, останній пояснив, що у нього при собі в лівій внутрішній кишені куртки, одягненої на ньому, знаходиться медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опій ацетильований.
Далі, того ж дня, тобто 27.09.2019 в період часу з 19-30 години до 20-00 години, знаходячись біля буд. 19 по вул. Березинській в м. Дніпро, ОСОБА_3 в ході проведення огляду за участю двох понятих дістав з лівої внутрішньої кишені куртки, одягненої на ньому, та добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл, який він знайшов та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Рідина коричневого кольору, масою 1,2198 г, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0407 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення і пояснив, що він у денний час 27.09.2019, перебуваючи буля будинку №127 по пр. Слобожанському в м. Дніпро знайшов одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2,0 мл. який він став незаконно зберігати при собі для власного вживання. Цей шприц він пізніше добровільно видав працівникам поліції під час його поверхневого огляду 27.09.2019 біля будинку № 19 по вул. Березинській в м. Дніпро. Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття, скоєння злочину вперше.
Крім пояснень ОСОБА_3 , із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:
- протоколом огляду від 27.09.2019 та фото таблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_3 добровільно надав для огляду одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2 мл. Даний шприц вилучений та опечатаний;
- висновком судової експертизи наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4306 від 04.12.2019, відповідно до якого надана на експертизу 01.11.2019 рідина коричневого кольору масою 1,2198 г, вилучена в ході огляду місця події, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Рідина коричневого кольору масою 1,1298 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0407 г.
- речовими доказами.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Судом встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі. Об`єктивних підстав ставити під сумнів свідчення допитаного у суді обвинуваченого ОСОБА_3 у суду немає.
Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать одне одному і узгоджуються між собою.
Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст. 94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.
Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав та покаявся, не працює, раніше не судимий, інвалід ІІІ групи, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, характеризується позитивно, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має.

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, та каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого ним злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, які обтяжують йому покарання, дані про його особу, та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням вимог ст. 75 КК України та із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Саме це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним злочинів.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертизи в сумі 1256,08 гривні.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м. Дніпра/Чечелівський район/24060300; , UA0004008; висновок 1/8.6/4306 від 04.12.2019) в сумі 1256,08 гривні.
Речовий доказ спец-пакет з наркотичною речовиною (зберігається в камері схову ДВП ГУНП порядковий номер спец пакету 3554) знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя:

13.03.2020