Провадження № 1-кс/761/7107/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого судді ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ДБР щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ДБР щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Обгрунтовуючи підстави для самовідводу слідчий суддя вказує, що вказана скарга подана на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 01.04.2020 про вчинення кримінального правопорушення суддями Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , передбаченого ч.2 ст.375 КК України.

У зв`язку з зазначеним, на підставі ст.80 КПК України, слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід.

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду повідомлені належним чином та завчасно, при цьому неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Слідчий суддя, дослідивши заяву про самовідвід та матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Як вбачається зі змісту скарги, така подана в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, згідно якої заявник порушує питання про зобов`язання уповноважених осіб Державного бюро розслідувань внести до ЄРДР відомості за заявою адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 01.04.2020 про вчинення кримінального правопорушення суддями Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_3 ..

Аналізуючи наведене, приходжу до висновку, що участь судді ОСОБА_3 як слідчого судді у цьому кримінальному провадженні є недопустимою з огляду на вимоги п.3 ч.1 ст.75 КПК України, а тому є наявними підстави для задоволення заяви про самовідвід, з метою забезпечення права осіб у кримінальному провадженні на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Керуючись ст. ст. 75, 80 - 82 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ДБР щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ДБР щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 01.04.2020.

Відведеного суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя