Справа № 361/500/20
Провадження № 1-кс/361/99/20
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши скаргуОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області, в якій ОСОБА_3 просить зобов`язати службових осіб Броварського ВП ГУ НП у Київській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину, на підставі звернень № 34367 від 20.12.2019 року та № 34373 від 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Скарга мотивується тим, що 20 грудня 2019 року ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 звернулись до Броварського відділу поліції ВП ГУНП в Київській області стосовно викрадення малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вищевказані повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку за № 34367 від 20.12.2019 року та № 34373 від 20.12.2019 року.
Як вбачається з матеріалів скарги, на момент подання скарги, відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.
Службова особа Броварського ВП ГУ НП в Київській області, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення в порядку ст. 214 КПК України в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином. Відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя. дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, ініціюючи здійснення дій, визначених КПК.

Навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК. Органи досудового розслідування не мають змоги посилатись на необхідність проведення перевірки як причину невнесення відомостей до ЄРДР по суті заяви громадянина. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК

Однак, всупереч вимогам ч.1 ст.214 КПК України зазначені відомості за повідомленнями ОСОБА_3 , які вказують про вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 146 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Виходячи з аналізу наведених норм Кримінального процесуального кодексу України, встановлених обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога скаржника ґрунтується на чинному законодавстві, а тому скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що службові особи Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській областіне виконали обов`язку, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому наявні підстави для їх зобов`язання внести до ЄРДР відомості на підставі повідомлень ОСОБА_3 , зареєстрованих в журналі єдиного обліку за № 34367 від 20.12.2019 року та № 34373 від 20.12.2019 року.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306-307, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, - задовольнити.
Зобов`язатислужбову особу Броварського ВП ГУ НП в Київській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, на підставі повідомлень ОСОБА_3 , зареєстрованих в журналі єдиного обліку за № 34367 від 20.12.2019 року та № 34373 від 20.12.2019 року, про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1