Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/427/20
ВИРОК
Іменем України

17.03.2020 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000036 від 18.02.2020 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новосілка Городоцького району Хмельницької області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, не працевлаштованого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей ( ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

17.02.2020 р., близько 19:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в хліві домогосподарства по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту із ОСОБА_5 , схопивши її за плечі умисно наніс один удар коліном правої ноги у ліву частину її обличчя, чим спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а саме закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, крововилив в шкіру в лобній ділянці голови зліва в середній та нижній третині із поширенням на спинку носа, верхню та нижню повіки лівої очної ділянки, праву нижню повіку розміром 9x7 см., а також легкі тілесні ушкодження у вигляді 1 синця в ділянці правого плеча по передньо-внутрішній поверхні в середній третині розміром 1x1 см., 1 синця в ділянці правого плеча в нижній третині по задньо-зовнішній поверхні розміром 1,5x1,5 см..

Такими діями, що полягали в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Показав, що 17.02.2020 р. він перебував у стані потьмареної свідомості. Між ним і дружиною почалася сварка по причині, яку він не може пригадати, яка переросла у шарпанину, в ході якої він наніс ОСОБА_5 один удар коліном у лице.

Потерпіла ОСОБА_5 показала, що 17.02.2020 р. ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння пішов до хліву, де кричав на свиней, переполохавши домашню худобу. ОСОБА_5 зробила йому зауваження, на що ОСОБА_4 почав її виганяти з хліва, замахнувся на неї шухлею, однак, донька її відібрала. Тоді між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почалася шарпанина, ОСОБА_4 сильно потягнув її за волосся та плечі до низу і умисно наніс один удар коліном у лице. Вважає, що ОСОБА_4 зробив для себе належні висновки, просить його суворо не карати.

Висновком експерта №15 від 20.02.2020 р. (а.к.п. 24-25) підтверджується, що у ОСОБА_5 виявлено легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а саме закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, крововилив в шкіру в лобній ділянці голови зліва в середній та нижній третині із поширенням на спинку носа, верхню та нижню повіки лівої очної ділянки, праву нижню повіку розміром 9x7 см., які могли утворитись від удару тупим предметом, можливо із переважаючою поверхнею, в даному випадку могли утворитись від удару коліном сторонньої особи; а також легкі тілесні ушкодження у вигляді 1 синця в ділянці правого плеча по передньо-внутрішній поверхні в середній третині розміром 1x1 см., 1 синця в ділянці правого плеча в нижній третині по задньо-зовнішній поверхні розміром 1,5x1,5 см., які могли утворитись від не менше 2-х травматичних дій тупих твердих предметів із обмеженою контактуючою поверхню, в даному випадку могли утворитись від дії пальців руки сторонньої особи при стисненні ними правого плеча.

Сторони фактичні обставини визнали, не оспорювали, сумнівів у добровільності їх позиції не вбачається. Наслідки вчинюваної процесуальної дії позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку обвинуваченому роз`яснені. Враховуючи наведене, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належить до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно (а.к.п. 39), не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра (а.к.п. 36, 38).

Пом`якшуючою обставиною є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи наведене, виходячи з санкції, передбаченої у ч. 2 ст. 125 КК України, суд визнає за необхідне призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся. Судових витрат по справі немає.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1