Дата документу 20.05.2020
Справа № 334/2198/20
Провадження № 1-кс/334/984/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчих ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001504 від 06 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_9 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_10 звернулась з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

З клопотання вбачається, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 06.05.2020 надійшло повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення начальника Управління СБУ в Запорізькій області про те, що Управлінням отримано інформацію про протиправну діяльність громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на власному відкритому акаунті « ОСОБА_11 » в соціальній мережі «Facebook», з яким має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів, за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 -Иванов-65011/ в квітні цього року опублікував напис: «бессмертный полк. Все, кому дорога память о подвиге советского солдата в годы Великой Отечественной войны, кто свято чтит память о своих предках, защитивших нашу Родину от фашистского порабощений, в канун 75 - годовщины Великой Победы предлагаем ЗАМЕНИТЬ СВОЮ АВАТАРКУ ФОТОГРАФИЕЙ СВОЕГО ФРОНТОВИКА! Давайте вместе в эти памятные дни превратим социальные сети в большой Бессмертный Полк! НАША ПАМЯТЬ ЖИВА -ИХ ПОДВИГ БЕССМЕРТЕН!!! - координатор движения « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також зображення з відтворенням поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки». Окрім цього , на зазначеному акаунті ОСОБА_3 , розмістив зображення прапора СРСР, ОСОБА_13 та іншу символіку комуністичного тоталітарного режиму.

У той же час, відповідно до ЗУ «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09.04.2015, символікою комуністичного тоталітарного режиму визнається символіка, що включає, зокрема, зображення прапора, зображення в яких відтворюється поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, а також зображення присвячені особам, які обіймали керівні посади у вищих органах влади та управління СРСР.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 , позиціонує себе, як представника російської неурядової структури ГО «Безсмертний полк» при цьому використовує зображення забороненої символіки тоталітарного режиму, яка пропагує проросійську ідеологію.

В діях ОСОБА_3 вбачаються окремі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-1 КК України «Виготовлення, поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганди комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів».

Під час здійснення оперативного супроводу співробітниками УСБУ в Запорізькій області зазначеного кримінального провадження, була отримана інформація, стосовно того, що тираж газети «Полк Перемоги» надруковані за замовленням ОСОБА_14 зберігаються за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 17, 1 поверх вхід з вул. Л.Жаботинського, залізні двері сірого кольору (офісне приміщення ОСОБА_14 , місце реєстрації ГО «Полк Перемоги»),

Крім цього, встановлено, що в користуванні ОСОБА_3 перебуває автомобіль чорного кольору «SKODA», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та першочерговістю проведення слідчих дій пов`язаних із врятуванням майна, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_16 , за участю користувача ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проведено огляд автомобілю SKODA, державний номер НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- Предмет схожий на бейсбольну биту;

- 2 розкладні ножі;

- DVD диски з комуністичною символікою у кількості 2 штук;

- Прапор із комуністичною символікою;

- Газета;

- Брошури із закладками у декількох примірниках;

- Автомобіль SKODA, державний номер НОМЕР_1 ;

- Ключі від автомобіля;

- Лист щодо штатного розкладу на затрат на 4 аркушах;

- Лист щодо штатного-розкладу на затрат на 3 аркушах;

- Чорнові записи із затратній у кількості 10 аркушів.

На даний час - 2 розкладні ножі, DVD диски з комуністичною символікою -2шт., прапор із комуністичною символікою, газета, брошури із закладками у декількох примірниках, автомобіль SKODA, державний номер НОМЕР_1 та ключі від нього, лист щодо штатного розкладу на затрат на 4 аркушах, лист щодо штатного розкладу на затрат на 3 аркушах, чорнові записи із затратами у кількості 10 аркушів , знаходяться у слідчому відділенні Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області.

З метою збереження знаряддя кримінального правопорушення, а саме 2 розкладні ножі, DVD диски з комуністичною символікою -2шт., прапор із комуністичною символікою, газета, брошури із закладками у декількох примірниках, автомобіль SKODA, державний номер НОМЕР_1 та ключі від нього, лист щодо штатного розкладу на затрат на 4 аркушах, лист щодо штатного розкладу на затрат на 3 аркушах, чорнові записи із затратами у кількості 10 аркушів, тим самим позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування переліченим майном, слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав викладених в ньому, просила клопотання задовольнити. Додатково пояснила, що під час проведення слідчих дій призначатимуться відповідні експертизи, а відсутність ухвал про накладення арештів може в подальшому позбавить слідство можливості проведення таких експертиз.

18 травня 2020 року винесена постанова про доручення проведення судової експертизи, копію якої просила долучити до матеріалів справи, та доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення судової мистецтвознавчої експертизи для визначення чи має примірник газети «Полк Победы» зображення комуністичної символіки. На дослідження було надіслано один примірник зазначеної газети. Наразі плануються проведення аналогічних експертиз по іншому майну, яке було вилучено під час огляду автомобіля SKODA, державний номер НОМЕР_1 .

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти поданого клопотання заперечувала, вважає його незаконним та необґрунтованим. Надалі письмі заперечення на клопотання та зазначила, що автомобіль SKODA, державний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_15 , яка не має статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001504 внесеного до ЄРДР 06.05.2020 та відповідно не має жодного відношення до цього кримінального провадження.

Крім того, у клопотанні про арешт майна не зазначені підстави, мета та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна ОСОБА_15 ..

Також зауважила, що відповідно до ухвали суду від 08.05.2020 дозвіл на обшук автомобіля був наданий з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення злочину, речей, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення. На автомобілі відсутня будь-яка символіка, яка б могла свідчити про скоєння вищезазначеного злочину. Вважає, що автомобіль, на який слідчий просить накласти арешт, не є предметом злочину та є необхідним ОСОБА_18 для користування ним.

Адвокат ОСОБА_5 , просив відмовити в задоволенні клопотання, у зв`язку з його необґрунтованістю.

Адвокат ОСОБА_7 , зазначила, що слідчий належним чином не обґрунтував, у клопотанні про накладення арешту, мету накладення арешту, а тому у клопотанні слід відмовити.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали думку адвокатів, просили відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши слідчу, яка підтримала подане клопотання, інших учасників, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши зміст клопотання та надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2020 за № 0001504 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України.

Протоколом огляду місця події від 08.05.2020 автомобіля SKODA, державний номер НОМЕР_1 виявлено та вилучено:

- Предмет схожий на бейсбольну биту;

- 2 розкладні ножі;

- DVD диски з комуністичною символікою у кількості 2 штук;

- Прапор із комуністичною символікою;

- Газета;

- Брошури із закладками у декількох примірниках;

- Автомобіль SKODA, державний номер НОМЕР_1 ;

- Ключі від автомобіля;

- Лист щодо штатного розкладу на затрат на 4 аркушах;

- Лист щодо штатного-розкладу на затрат на 3 аркушах;

- Чорнові записи із затратній у кількості 10 аркушів.

Постановою слідчого від 09 травня 2020 року вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001504 від 06 травня 2020 року.

У своєму клопотанні слідча просить накласти арешт на майно, як на майно, яке є тимчасово вилученим майном, з метою його збереження як доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з частиною 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Так, частиною другою статті 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

В судовому засіданні слідчою не надано належного обґрунтування того, що автомобіль, на який вона просить накласти арешт, містить у собі ознаки тимчасово вилученого майна, передбачених ч.2 ст.167 КПК України. Тобто докази на які посилається слідча на підставі яких можна було б обґрунтовано однозначно стверджувати той факт, що автомобіль, є причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі чого слідчий суддя приходить до висновку про не доведення слідчою того, що автомобіль SKODA державний номер НОМЕР_1 , є предметом вчинення кримінального правопорушення та може містити у собі ознаки речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК).

За приписами статті 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно зі статтею 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, до яких у тому числі належить арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

На підставі вищевикладеного, слідчим суддею відзначається, що слідчим не доведено, що майно, на яке останній просить накласти арешт відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, як і не доведено, яким саме чином застосування арешту зазначеного у клопотанні майна, призведе до досягнення дієвості даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2020 року за №0001504 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

Крім цього суд враховує той факт, що слідчим планується призначення експертиз по вилученому, в ході обшуку майну.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, шляхом накладення арешту на об`єкти, вилучені 08 травня 2020 року в автомобілі SKODA, державний номер НОМЕР_1 , а саме - предмет схожий на бейсбольну биту, 2 розкладні ножі, DVD диски - 2 штуки, прапор, газета, брошури із закладками.

В іншій частині в задоволенні клопотання необхідно відмовити, через відсутність передбачених законом підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно, а саме: предмет схожий на бейсбольну биту, 2 розкладні ножі, DVD диски у кількості 2 штуки, прапор, газета, брошури із закладками, яке було вилучено, 08.05.2020 року, в ході обшуку транспортного засобу «SKODA» д.н. НОМЕР_1 .

Транспортний засіб «SKODA» д.н. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, лист щодо штатного розкладу на затрат на 4 аркушах, лист щодо штатного розкладу на затрат на 3 аркушах;

чорнові записи із затратами у кількості 10 аркушів повернути особі, у якої воно було вилучено 08.05.2020 року, в ході обшуку транспортного засобу «SKODA» д.н. НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1