Провадження № 1-кп/686/225/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження згідно обвинувального акту №0000198 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гомель Республіка Білорусь, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 27.02.2007 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.104 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 16.01.2009 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.190, ст.71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 13.04.2011 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 05.06.2012 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ст.ст.70, 71 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі;

- 14.01.2015 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 18.06.2015 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 10.12.2019 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2018 року, близько 18 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав кутову шліф-машину "Титан ПУШМ 8-125", вартістю 550 грн., перфоратор "Макіта НR 2470Т", вартістю 1650 грн., віброплиту "Costa HW-60" з бензиновим двигуном "Honda GX 200", вартістю 15900 грн., торцеву пилку "KINGCRAFT kgs 1050", вартістю 1200 грн., акумуляторну дриль "Bosh PSR 960", вартістю 700 грн., автомобільний телевізор "TV LCD 7 Challengeratv-700R", вартістю 700 грн., бензиновий кущоріз "Efko Stark 25 TR", вартістю 2650 грн., вібро-шліфмашину "Протон ОШМ-125", вартістю 350 грн., бензиновий електрогенератор "Sumek SPG 3800", вартістю 4600 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 28300 грн.
Встановлені судом обставини підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав та відмовився давати покази.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений ОСОБА_4 є його пасинком і проживав разом у с.Лісові Гринівці, мав ключі до дверей та вільний доступ до будинку. 16 березня 2018 року, він з ОСОБА_7 поїхав на похорон в с.Старий Остропіль, а коли повернувся наступного дня, виявив зникнення з будинку інструментів. Замки вхідних дверей були цілі. Пошкодженим був лише сейф, від якого в ОСОБА_4 не було ключів.

Аналогічні покази дала матір обвинуваченого ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що в березні 2018 року, на прохання ОСОБА_4 , приїхав на вантажному таксі з м.Кам`янець-Подільський до с.Лісові Гринівці. ОСОБА_4 пояснив, що посварився з батьками і йому потрібно забрати свої речі. ОСОБА_4 повиносив з будинку якийсь інструмент, завантажив в таксі, після цього вони поїхали і здали все до ломбардів на його ( ОСОБА_8 ) документи та повернулись в Кам`янець-Подільський.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що в березні 2018 року, підробляв таксуванням у Кам`янці-Подільському на своєму мікроавтобусі "Мерседес Спрінтер" червоного кольору. В березні 2018 року невідомий чоловік замовив поїздку до с.Лісові Гринівці. По приїзду туди вони зустріли іншого незнайомого йому хлопця, якого в судовому засіданні він впізнає як ОСОБА_4 . Останній, з двоповерхового будинку, виніс і завантажив в автомобіль болгарку, бензопилку, перфоратор, укладчик бруківки та інші інструменти, після чого вони заїхали і здали їх в два ломбарди у м.Хмельницький та повернулись до Кам`янця-Подільського.

Вина ОСОБА_4 також доводиться:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 від 18.03.2018 про викрадення його майна;

- протоколом огляду місця події від 18.03.2018 з ілюстративними таблицями, яким встановлено місце вчинення злочину - будинок АДРЕСА_1 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.04.2018 з ілюстративними таблицями за участю потерпілого ОСОБА_6 де він вказав місцезнаходження викрадених речей в будинку;
- довідкою ФОП ОСОБА_10 , якою визначено вищенаведену вартість викраденого майна;

- інформацією з ПТ "Ломбард "Заставно-кредитний дім" від 29.03.2018 про те, що в його відділеннях на вул.Кам`янецькій 11 та АДРЕСА_2 ОСОБА_8 були здані вищезазначені викрадені інструменти;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.04.2018, згідно якого ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_4 як особу, що 17.03.2018 в с.Лісові Гринівці Хмельницького району, завантажила в його автомобіль електроінструменти та в подальшому здала їх до ломбарду.

Висновком судово-психіатричного експерта №287 від 15.05.2018 встановлено, що ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому злочину виявляв та на даний час виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості, імпульсний тип. В період інкримінованого йому злочину та на даний час міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Даючи оцінку даному висновку, суд вважає його науково обґрунтованим та достатньо аргументованим, таким, що відповідає об`єктивній поведінці обвинуваченого під час судового розгляду, що дає підстави суду визнати ОСОБА_4 осудним і відповідальним за вчинене.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного.

Так, ОСОБА_4 , раніше судимий за корисливі злочини проти власності, звільнившись з місць позбавлення волі протягом трьох місяців вчинив аналогічний злочин середньої тяжкості, не працює, характеризується посередньо, перебуває на "Д" обліку в ХОНД з діагнозом наркоманія опійна 2 ст., завдану шкоду не відшкодував.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Наведене дає суду підстави призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах ч.2 ст.185 КК України.

Разом з тим, оскільки даний злочин вчинений ОСОБА_4 до постановлення вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.12.2019, остаточне покарання слід призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Вирішуючи цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 28300 грн. матеріальної та 50000 грн. моральної шкоди суд дійшов висновку про таке.

Цивільний позов в частині стягнення з ОСОБА_4 28300 грн. матеріальної шкоди обвинуваченим не оспорюється і підлягає до задоволення в повному обсязі.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 , суд враховує характер та обсяг страждань, яких зазнав позивач в результаті викрадення його майна та перенесених у зв`язку з цим побутових незручностей. Крім цього, суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, що дає підстави визначити до стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити у вигляді тримання під вартою, адже він засуджується до позбавлення волі на певний строк і перебуваючи на волі може ухилятися від суду та відбування покарання, а також займатися злочинною діяльністю. Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, яке призначене вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.12.2019, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня вступу вироку в законну силу, зарахувавши в строк покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком та час перебування під вартою з 16.10.2019 до дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 28300 грн. матеріальної та 10000 грн. моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: