УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5880/20

Провадження № 1-кс/638/1268/20

06.05.2020 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000688 від 18.02.2020 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, грузина, громадянина Грузії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,
встановив:
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, в якому просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного слідчий посилається на те, що 08 листопада 2019, близько 17 годині 20 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, прийшли до буд. АДРЕСА_2 .
Де, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , скориставшись пожежною драбиною, піднялись на другий поверх вищевказаного будинку, невстановлена особа в цей час чекала поряд з будинком та стала спостерігати за навколишньою оточуючою їх обстановкою. В той час коли невстановлена особа спостерігала за безпекою з метою попередження ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у випадку виявлення їх злочинних дій, останні упевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до приміщення кв. АДРЕСА_3 .
Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із корисливим мотивом та маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, опинившись у приміщенні вищевказаної квартири ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , упевнившись в тому що за їх діями ніхто не спостерігає, опинившись у приміщенні вищевказаної квартири, в якій мешкають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де викрали сейф, в якому знаходились грошові кошти в сумі 85 тис. грн., 5 тис. доларів США, що дорівнює 122 550 грн. станом на 08.11.2019 року, 2 тис. євро, що дорівнює 54 300 грн. станом на 08.11.2019, ювелірні вироби та документи.
Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлена особа з місця скоєного злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, чим заподіяли потерпілим ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 261 850 грн., вартість викрадених ювелірних виробів встановлюється.
Таким чином, ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що вчинена у великих розмірах, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.
19.12.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим, провадження відносно ОСОБА_10 виділено в окреме кримінальне провадження та зупинене у зв`язку із перебуванням останнього в розшуку.
Таким чином, підозрюваний не виконав обов`язків, покладених на нього КПК України та ухилився від суду.
У зв`язку з чим, орган досудового розслідування змушений звернутись до суду з даним клопотанням з метою отримання дозволу на затримання ОСОБА_11 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Дзержинський суд м. Харкова.
В судове засідання прокурор не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 від 18.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
19.12.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках вказаного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, при обставинах, вказаних у клопотанні.
21.12.2019 року слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 проведено допит підозрюваного ОСОБА_12 .
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_13 на теперішній час також підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності.
Відповідно до ч. 4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
а) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
б) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
На підтвердження переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового розслідування прокурором надано корінці повісток про виклик ОСОБА_6 для допиту на 17.02.2020 року та 18.02.2020 року з відміткою про їх направлення поштою. Однак, доказів направлення ОСОБА_6 та отримання підозрюваним вказаних повісток про виклик до Шевченківського ВП НГУ НП в Харківській області слідчому судді прокурором не надано.
Крім того, до клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою додано рапорт ст. о/у Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_14 , в якому зазначено, що в ході проведення розшукових дій місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено, однак доказів на підтвердження обставин, викладених в рапорті, суду не надано.
Таким чином, до клопотання не надано будь-яких доказів того, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду, а саме: документів, що підтверджують виходи працівників поліції за місцем мешкання або перебування ОСОБА_6 , копій пояснень сусідів щодо місця знаходження підозрюваного, а також інших відомостей на підтвердження ухилення підозрюваного від слідства.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що в супереч вимогам ч.4 ст.189 КПК України прокурор не довів, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду та одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
За таких обставин суд дійшов висновку що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд,
постановив:
В задоволенні клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000688 від 18.02.2020 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя