Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1264/2020 Справа № 641/4284/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001303 від 02.06.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
Орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у відділенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ломбард № НОМЕР_1 , чек № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з вилученням оригіналу (або належним чином завіреної копії) договору фінансового кредиту під заставу планшету «Ipad».
В судові засідання призначені на 23.06.2020, 25.06.2020, 30.06.2020 слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Отже, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається в будь-якому випадку за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, тобто участь слідчого при розгляді даного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів є обов`язковою.

В дане судове засідання слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Неявка без поважної причини сторони обвинувачення, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Крім того, підпис прокурора в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів не скріплений печаткою Харківської місцевої прокуратури № 5.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001303 від 02.06.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1