Справа № 645/1967/20
Провадження № 1-кс/645/460/20
УХВАЛА
Іменем України

13 квітня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова і складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 02.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення мобільного телефону марки «Huawei Ascend Y600, C/H НОМЕР_1 », який заклав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під свій паспорт громадянина України НОМЕР_2 до відділення № НОМЕР_3 ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та який на теперішній час знаходиться у відділенні № НОМЕР_3 ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.03.2020 приблизно о 14.00 годині ОСОБА_5 перебував в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де під час спілкування у ОСОБА_5 стався словесний конфлікт з ОСОБА_6 , під час якого у ОСОБА_5 на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи, протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, підійшов до ОСОБА_6 , який в цей момент перебував в кімнаті квартири за вищевказаною адресою та перебуваючи напроти потерпілого на відстані витягнутої руки наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область обличчя з правої сторони.

Далі, продовжуючи свої злочинні протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи умисно, розуміючи, що від його дій можуть настати тяжкі наслідки для здоров`я потерпілого та бажаючи настання зазначених наслідків, наніс ОСОБА_6 не менш ніж 10 ударів кулаками обох рук в область тулубу з правої та лівої сторони. З метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з кімнати вибіг та направився до коридору квартири, де його наздогнав ОСОБА_5 та продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ударом ноги в область ніг ОСОБА_6 повалив останнього на підлогу та в той момент, коли ОСОБА_6 знаходився в положенні лежачі на спині, умисно наніс йому не менш ніж п`ять ударів носком ноги в область тулубу з правої сторони.

Так, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_6 , згідно довідки з КНП ХМР ІНФОРМАЦІЯ_3 ХМР від 02.04.2020 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, закриту черепно-мозкову травму, перелом ребр з обох боків, гемопневматоракс з обох сторін.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Крім того, 28.03.2020 приблизно о 14.00 годині у ОСОБА_5 , який в цей момент перебував в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , якому в ході словесного конфлікту спричинив тяжкі тілесні ушкодження, виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 після спричинених йому ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, знаходиться в непритомному стані та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, взяв зі пральної машини на кухні квартири належний ОСОБА_6 мобільний ТМ Alcatel 2005 D, після чого направився до коридору квартири, де знаходилася належна ОСОБА_6 куртка, в кишені якої знаходилися належні ОСОБА_6 мобільні телефони ТМ HUAWEY та ТМ INOI, та, одягнувши куртку ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вийшов з квартири, залишивши місце вчинення злочину.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 02.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 185 КК України.
07.04.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, та ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В клопотанні слідчим також зазначено, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що встановлення місце знаходження викраденого мобільного телефону «Huawei Ascend Y600, C/H НОМЕР_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та дасть змогу відшкодувати матеріальну шкоду завдану злочином потерпілому, шляхом повернення належного йому майна, таким чином, необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням мобільного телефону марки «Huawei Ascend Y600, C/H НОМЕР_1 », який 04.04.2020 заклав під свій паспорт громадянина України ОСОБА_5 у відділення № НОМЕР_3 ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та який на теперішній час перебуває у відділенні вказаного ломбарду.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий просив розгляд даного клопотання прошу проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться на теперішній час мобільний телефон марки торгової марки «Huawei Ascend Y600, C/H НОМЕР_1 », оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаного мобільного телефону, так як при отриманні інформації про те, що вищевказаний мобільний телефон є предметом злочину, працівники ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть його реалізувати.
Слідчий суддя, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що особиста справа, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення мобільного телефону марки «Huawei Ascend Y600, C/H НОМЕР_1 », який заклав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під свій паспорт громадянина України НОМЕР_2 до відділення № НОМЕР_3 ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та який на теперішній час знаходиться у відділенні № НОМЕР_3 ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 13.05.2020 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя