УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Запоріжжі матеріали подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З подання вбачається, що ОСОБА_4 була засуджена вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки з встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань апробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Однак ОСОБА_4 перебуваючи на обліку в Вознесенівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області обов`язки встановлені законом та призначені вироком суду порушила, а саме: змінила місце свого проживання не повідомивши про це уповноважений орган пробації, не з`являлася на реєстрацію до органу пробації без поважних причин.
До засудженої застосовано два застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання, вона двічі перебувала у розшуку.
Посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, Вознесенівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області просив розглянути матеріали відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2018 року засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки та вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.
В судові засідання призначені на 19.12.2019 року, 10.01.2020 року, 03.02.2020 року та 05.05.2020 року засуджена ОСОБА_4 за викликом суду не прибула, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином - судовими повістками-повідомленнями, надісланими їй рекомендованим поштовим відправленням за місцем проживання, однак повістки були повернуті на адресу суду за причинами, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштових відправлень.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2020 року до ОСОБА_4 було застосовано привід, однак, його працівниками поліції виконано не було, засуджена у призначене судове засідання на 30.03.2020 року не з`явилася.
Згідно повідомлення Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, здійснити примусовий привід ОСОБА_4 не представилося можливим у зв`язку з відсутності за місцем мешкання.
Прокурор ОСОБА_5 та представник органу пробації ОСОБА_6 подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник органу пробації на задоволенні поданні наполягає.
Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 164 КВК України, організація першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звернення до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку таких засуджених покладено на уповноважений орган з питань пробації.
Суд констатує, що зазначене подання розглядається в порядку, визначеному ст. 539 КПК України, яка допускає розгляд подання по суті без засудженого лише в разі його належного повідомлення про такий розгляд.
Виходячи з загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом (принцип доступу до правосуддя, передбачений ч. 3 ст. 21 КПК України).
Отже розгляд по суті подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , можливий виключно в разі встановлення дійсного місцезнаходження засудженої з метою реалізації її права на участь у розгляді справи та належного її повідомлення про такий розгляд.
Зазвичай місцезнаходження засудженого встановлюється комплексом передбачених законом заходів по його розшуку.
При цьому, нормами чинного КПК України не передбачено право суду вживати заходів що до розшуку засудженого, оскільки відповідно до положень ст. 335 КПК України суд може оголосити в розшук лише обвинуваченого на стадії судового провадження.
Натомість відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Комплексний аналіз зазначених вище нормативних актів вказує на те, що подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 , місцезнаходження якої у визначеному законом порядку не встановлено, розглядатись по суті не може, а розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень суду КПК України не віднесений.
З таких підстав, подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_4 , дійсне місце перебування якої не встановлено та не вжито всіх необхідних заходів щодо розшуку такої особи, є передчасним.
Дослідивши матеріали подання, беручи до уваги те, що засуджена ОСОБА_4 на неодноразові виклики суду не з`являється, а розгляд даного подання у відсутності засудженої є неможливим, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку, що внесене подання слід повернути для встановлення точного місцезнаходження засудженої ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області - для проведення розшукових дій щодо встановлення місцезнаходження засудженої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1