Справа №127/1982/20
Провадження №1-кс/127/987/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

експертів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 08.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000778 від 07.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 08.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000778 від 07.08.2018 року. У скарзі ОСОБА_3 просить скасувати вказану постанову, оскільки вважає її незаконною, необґрунтованою, та передчасною, такою, що винесена з порушенням кримінального процесуального законодавства України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, просив суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги.
Експерт ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що 26.03.2019 року від слідчого ОСОБА_5 на адресу Вінницького відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України надійшла ухвала Вінницького міського суду Вінницької області про доручення проведення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000778 від 07.08.2018 року експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. 29.11.2019 року старшому слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 було надіслано висновок за результатами проведення транспортно-трасологічної експертизи № 2452/19-21. Експерт вказав, що висновок є законним, обґрунтованим, та у ситуації, що склалася свідчення водія ОСОБА_8 в частині розвитку механізму події даної БТП технічно обґрунтовані, а свідчення водія ОСОБА_3 в частині розвитку механізму події даної ДТП технічно необґрунтовані.

Експерт ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що до Вінницького НДЕКЦ МВС України 12.12.2018 року надійшла ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2018 року про доручення проведення автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000778, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8. 17.12.2018 року старшому слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 було надіслано висновок експерта ОСОБА_9 за результатами проведення автотехнічної експертизи № 857. Експерт зазначив, що дослідження проводились у чіткій відповідності з законодавством та інструкціями. ДТП відбулося внаслідок порушення водієм автомобіля Фіат Фіоріно днз НОМЕР_1 ОСОБА_3 ПДР України.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження він діяв відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України та в межах наданих повноважень, у зв`язку з чим вважає скаргу не обґрунтованою. По даному кримінальному провадженні проведені усі необхідні слідчі дії, досудове розслідування кримінального провадження проведено повно, всебічно та об`єктивно.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, адвоката, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2018 року близько 16:30 на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський поблизу с. Сосонка Вінницького району, Вінницької області сталося ДТП з участю автомобіля Шевролє Лачетті днз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож АДРЕСА_1 та автомобіля Фіат Фіоріно днз НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 жит. АДРЕСА_2 .

Внаслідок даного ДТП водій автомобіля «Фіат Фіоріно» ОСОБА_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді полі травми ЗЧМТ СГМ забій лівого плеча, забій грудної клітки.

Відомості по вказаній дорожньо-транспортній пригоді внесено до ЄРДР за №0000778 від 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 08.01.2020 року кримінальне провадження № 0000778 від 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_3 та ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчим зроблено зазначений висновок виходячи з того, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 .
З досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що з врахуванням слідової інформації, виявленої під час огляду місця пригоди, пошкоджень транспортних засобів та їх після аварійного розташування, встановлено, що дорожньо - транспортна пригода сталася внаслідок порушення вимог п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 .
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадженнябуло проведено ряд експертиз.

Відповідно до висновку СМЕ ОСОБА_3 внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого поперечного перелому середньої третини діафіза лівої ключиці без зміщення, садно обличчя та лівого надпліччя, які за ступенем тяжкості належать: закритий поперечний перелом середньої третини діафіза лівої ключиці без зміщення належить до т/у середнього ступеню тяжкості, а садно обличчя та лівого надпліччя належать до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку 551 від 12.09.2018, у деталях та вузлах рульового керування та гальмівної системи автомобіля Шевролє Лачетті днз НОМЕР_2 несправностей, які б могли виникнути до ДТП не виявлено.

Відповідно до висновку 550 від 30.08.2018, у деталях та вузлах рульового керування та гальмівної системи автомобіля Фіат Фіоріно днз НОМЕР_1 несправностей, які б могли виникнути до ДТП не виявлено.

Згідно висновку транспортнотрасологічної експертизи № 729 від 07.12.2018, кут розміщення повздовжніх осей автомобіля Шевролє Лачетті днз НОМЕР_2 та автомобіля Фіат Фіоріно днз НОМЕР_1 у момент первинного контакту складав близько 3 градусів. Зіткнення автомобілів сталося на лівій смузі руху в напрямку м. Вінниця.

Згідно висновку автотехнічної експертизи № 857 від 17.12.2018, в ситуації, яка склалася, в діях водія автомобіля Шевролє Лачетті днз НОМЕР_2 , ОСОБА_8 не вбачається невідповідностей ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися б в причинному зв`язку із ДТП. В діях водія автомобіля Фіат Фіоріно днз НОМЕР_1 ОСОБА_3 вбачається невідповідність вимогам п. 10.1 ПДР України яка з технічної точки зору стоїть у причинному зв`язку з наслідками.

Згідно висновку транспортнотрасологічної експертизи № 2452/19-219 від 29.11.2019, місце зіткнення автомобілів розташовувалось на лівій смузі руху, при чому, перед зіткненням автомобіль Шевролє Лачетті рухався у положенні близькому до паралельного до повздовжньої вісі дороги, а автомобіль Фіат Фіоріно наближався до смуги руху автомобіля ШЕВРОЛЄ. Свідчення водія ОСОБА_8 в частині розвитку механізму події даної ДТП технічно обґрунтовані, а свідчення водія ОСОБА_3 в частині розвитку механізму події даної ДТП технічно необґрунтовані.

Таким чином, з досліджених матеріалів кримінального провадження№ 0000778 від 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України встановлено, що органами слідства зібрано достатньо доказів, які вказують на відсутність в діях водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також те, що вказана дорожньо - транспортна пригода сталася внаслідок порушення вимог п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі дії, враховані вказівки прокурорів, проведені всі необхідні експертизи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що рішення слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_3 та ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відповідають вимогам закону та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Таке рішення слідчим прийнято на виконання вимог закону, з підстав, зазначених у ст. 284 КПК України.
Оскаржувана постанова відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст. 110 КПК України.
Таким чином, старший слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 при винесенні постанови про закриття кримінального провадження діяв в спосіб, визначений законом, в межах наданих йому повноважень, а тому підстави до задоволення скарги - відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 08.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000778 від 07.08.2018 року відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя