печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції провадження за клопотанням слідчого третього відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 від 14.08.2019 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий третього відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з Генеральним прокурором ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Третім відділом управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001281 від 14.08.2019 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та прокурор вказаного відділу ОСОБА_8 за обставин, вказаних в клопотанні, вчинили кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності, передбачене ч.3 ст. 368 КК України.

27.09.2019 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців тобто до 26.03.2020.

Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних у провадженні необхідно виконати низку слідчих, процесуальних дій, для завершення яких потрібен додатковий час.

Зокрема, з метою розкриття відомостей, наявних у телефоні «Xiaomi M1803E7SG», вилучених у ОСОБА_8 , доступ до якого обмежений паролем, 25.02.2020 призначено комп`ютерно-технічну експертизу. 12.03.2020 з метою ідентифікації осіб, голоси яких згідно з протоколами НСРД належать

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , призначено судову криміналістичну експертизу відеозвукозапису.

Крім того, у ході кримінального провадження заплановано проведення низки слідчих, процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу:

додаткового допиту ОСОБА_10 з представленням матеріалів НСРД;

додаткового допиту свідка ОСОБА_11 , яка була присутня на зустрічі ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , під час якої обговорювалось питання передачі ОСОБА_7 неправомірної вигоди;

допиту свідка ОСОБА_6 з приводу передачі неправомірної вигоди ОСОБА_10 ;

тимчасового доступу до речей і документів, з метою отримання зразків голосу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для порівняльного дослідження, від надання яких підозрювані відмовились;

підготовки остаточного повідомлення про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і додаткового їх допиту як підозрюваних;

виконання вимог ст. 290 КПК України;

складання обвинувального акта та додатків до нього.

Провести вказані дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок виняткової складності провадження, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, до дванадцяти місяців.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисники та підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проти задоволення клопотання заперечували, пославшись на відсутність перешкод, які б завадили органу досудового розслідування завершити його у процесуальні строки, а відтак на безпідставність внесеного клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 КПК України до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів кримінального провадження за клопотанням вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні слідчі і процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Слідчим доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст.219 КПК України. Вказані потреби досудового розслідування слідчим обґрунтовані та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин, незалежних від слідчого, прокурора.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених у клопотанні органу досудового розслідування слідчихз та процесуальних дій, необхідний певний проміжок часу, тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим строк досудового розслідування необхідно продовжити до дванадцяти місяців, а саме до 26.09.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого третього відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 від 14.08.2019 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 26.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1