overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

іменем України

25.06.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальних проваджень за №0000303 від 21.08.2019 р., за № 0000176 від 07.05.2019 р. стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1,2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 195/1583/19, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 21.08.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України, яке 23.10.2019 р. за ухвалою судді було об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням , внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000176 від 07.05.2019 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 , ч.1,2 ст. 190 КК України.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Як зазначено у ч. 4, 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службова особа такої установи зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи те, що обвинувачений утримується в установі попереднього ув`язнення, яка розташована поза територією юрисдикції суду, суддя вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, що забезпечить оперативність судового провадження та права обвинуваченого на захист.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1,2 ст. 190 КК України здійснювати в режимі відеоконференції.
Призначити розгляд судового засідання на 02.07.2020 року о 10.00 годині.
Доручити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4»:
- підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;
- забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні;
- покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити обвинуваченим пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу кожного, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
Про день, час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити прокурора.
Суддя: ОСОБА_1

25.06.2020
Провадження № 1-кп/344/95/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

25 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.176-177, ст.ст.183, 194, ст.331, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1 до 23 серпня 2020 року включно з визначенням розміру застави відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 24 липня 2019 року в сумі 96 050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) грн.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського міського суду 25 червня 2020 року о 15:00 год. зал №21.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/884/20
Провадження № 1-кп/346/383/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

В підготовче судове засiдання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в підготовче судове засідання, хоча був у встановленому порядку повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та застосувати до обвинуваченого привід в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143, 314,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України відкласти на 10 серпня 2020 року на 10 год. 30 хв. та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду.

Виконання ухвали про привід доручити Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/1963/20
провадження №: 1-кп/398/374/20
УХВАЛА

"24" червня 2020 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001069 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001069 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001069 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 14 год. 15 хв. 06 липня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185, частиною 2 статі 185, частиною 2 статті 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває вказане вище кримінальне провадження,по якому призначено розгляд.
З матеріалів справи встановлено, що обвинувачений перебуває за межами міста Запоріжжя, в с. Гора, Бориспільського району Київської області, в судове засідання прибути не може.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно призначити у режимі відео конференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення,у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду(дистанційне судове провадження),зокрема,у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров*я або з інших поважних причин; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження,за відсутності заперечень проти цього обвинуваченого.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває с. Гора, Бориспільського району Київської області, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Провести судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185, частиною 2 статі 185, частиною 2 статті 289 КК України, призначене на 10.30 годину 28.08.2020 р. в режимі відео конференції.
Копію ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області для забезпечення відеозв*язку Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Шевченківським районним судом м.Запоріжжя о 10.30 годині 28.08.2020 р.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6832/19
Провадження №1-во/463/10/20
У Х В А Л А

25 червня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 25.03.2019, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04 травня 2020 року задоволено клопотання слідчого та надано тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, в резолютивній частині ухвали слідчого судді зазначено адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді виходячи з наступного.

Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебуває кримінальне провадження №0000245 від 25.03.2019 року, в межах якого слідчим подано клопотання про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, з поданих слідчим матеріалів вбачається, що адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_2 .

Вважаю, що описка є очевидна, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, -

у х в а л и в :

виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 04 травня 2020 року у провадженні №1-кс/463/2243/20, замінивши адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 , замість неправильної АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/563/20
№ провадження 1-кс/453/170/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2020 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадської організації «Рабів до Раю не пускають» на бездіяльність органу досудового розслідування Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ували.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні скаргигромадської організації «Рабів до Раю не пускають» на бездіяльність органу досудового розслідування Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.06.2020 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 594/738/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за обвинувальним актом матеріалів кримінального провадження, внесеного 12 травня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 щодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000128, за яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення, в зв`язку з чим клопотала про закриття кримінального провадження, про що суду надала відповідну заяву.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 щодо заявленого потерпілою клопотання не заперечили.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відноситься відповідно до ч.1 ст.477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке згідно ч.1 п.7 ст.284 КПК України підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Виходячи з наведенного вище, керуючись ст. ст. 284, 372, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження, внесене 12 травня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ч.1 п.7 ст.284 КПК України, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Борщівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.
Головуюча:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2020 Справа №607/10295/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання вчинити дії подана з додержанням вимог статей 303, 304 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання вчинити дії, призначити її до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 24 червня 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
копія
ЄУН справи 684/255/20
Провадження № 1-кп-678-81/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2020 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 20. 05.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2020 року до Летичівського районного суду Хмельницької області на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 03 червня 2020 року, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000044 від 20. 05.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 249 КК України, з додатками до нього, складений старшим слідчим СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , затверджений начальником Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізньше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1, ст.369 ч.2, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в підготовче судове засідання розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000044 від 20.05.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 249 КК України,

Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 15 вересня 2020 року в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області, викликати прокурора, обвинуваченого.

Копії даної ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 684/192/20
Провадження № 1-кс/684/75/2020
УХВАЛА
25 червня 2020 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна.
Вказане клопотання підсудне слідчому судді Старосинявського районного суду Хмельницької області.
Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.
Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним зклопотанням та призначити справу до судового розгляду в Старосинявському районному суді Хмельницької області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170 - 174 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду о 11 годині 30 хвилин 26 червня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).
В судове засідання викликати учасників судового провадження: заявника, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7912/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Леніна Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 0000210,

керуючись ст. 376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 20 серпня 2020 року включно.

Ухвала діє по 20 серпня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 червня 2020 року о 18 год. 40 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/4820/338/20
Справа № 683/1779/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
його представника ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференцзв`язку матеріали кримінального провадження №0000277, внесеного до ЄРДР 29 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 та ч.1 ст.129 КК України, за спільною апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_9 та її захисника адвоката ОСОБА_10 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2020 щодо ОСОБА_9 залишити без зміни, а спільну апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_9 та її захисника адвоката ОСОБА_10 без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 30 червня 2020 року.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4