У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6115/19

№ 1-кс/183/460/20

27 березня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001674 від 22.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 16.09.2019 до Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» від інспектора ДП-15 УПП в Дніпропетровській, про те, що під час несення служби на стаціонарному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому на а/д М-29 за допомогою системи «Гарпун-розшук ТЗ» було виявлено автомобіль марки «BMW535» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » синього кольору під керуванням власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до рішення печерського районного суду м. Києва №757/2244/19/2-6245/19 знаходиться у розшуку.
16.09.2019 слідчим СВ Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було оглянуто вищевказаний автомобіль та вилучено до станції поліції № 233/3 Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області розташованої по АДРЕСА_1 .
22.09.2019 р. до Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від сторожа станція поліції №233/3 Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_7 про те, що під час огляду прилеглої території було встановлено, що в`їзні ворота до території станції знаходяться у відчиненому стані, навісний замок відсутній. При огляді місця зберігання автомобілів, було виявлено відсутність автомобіля марки «BMW535» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » синього кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .
На теперішній час проведеними оперативно-розшуковим заходами місцезнаходження свідків, особи, яка вчинила злочин не встановлено.
В ході досудового розслідування було висунуто версію, про те, що ймовірно злодій на місці скоєння кримінального правопорушення міг користуватися мобільним зв`язком.
З метою встановлення ймовірного злочинця, свідків у рамках кримінального провадження, на місці скоєння злочину, було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку.
в місці скоєння злочину ( АДРЕСА_1 ):
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30006 CID 7275, 7277, 7301, 14971, 15002
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 48176 CID 511, 512, 8512, 11827, 21827, 31827
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 33941 CID 14443, 15855, 15858, 55821, 58103
за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 )
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC30001CID365, 603, 1641, 1642, 2242, 2263, 22841, 22842, 22843, 74016421, 74021733
LAC30010CID50492
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC47726CID34172542, 34199531, 34199532
LAC48126CID221, 282, 8283, 17251, 17523, 19951, 19952, 19956, 29956, 39956
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC33041CID12, 19, 2018, 37000671, 37000672, 94721607
LAC33242CID8812, 8815, 8818, 41341, 41342, 41343, 41401, 41402, 50492, 53493, 37043632, 37043633, 94831648, 94831649

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Оскільки іншими способами перевірити дану версію та встановити особу яка вчинила злочин, окрім даного заходу, не є можливим, на підставі викладеного, з метою встановлення злодія, свідків необхідно отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які з 23:55 годин 21.09.2019 року до 00:40 годин 22.09.2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 48176 CID 511, 512, 8512, 11827, 21827, 31827,
LAC47726CID34172542, 34199531, 34199532
LAC48126CID221, 282, 8283, 17251, 17523, 19951, 19952, 19956, 29956, 39956

Зазначена інформація перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язкуПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Встановлено, що відомості за вказаним фактом 22.09.2019 слідчим Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області внесено до ЄРДР 0001674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Клопотання підтверджено доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 22.09.2019 року,протоколом допиту потерпілого від 22.09.2019 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд,
постановив :

надати дозвіл старшому слідчому Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме копії інформації про з`єднання абонентівПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_4 , які з 23:55 годин 21.09.2019 року до 00:40 годин 22.09.2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 48176 CID 511, 512, 8512, 11827, 21827, 31827,
LAC47726CID34172542, 34199531, 34199532
LAC48126CID221, 282, 8283, 17251, 17523, 19951, 19952, 19956, 29956, 39956

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням.
Строк дії ухвали до 27 квітня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1