У Х В А Л А
Справа № 936/1052/19
Провадження № 1-кс/936/81/2020
22 червня 2020 р.смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники кримінального провадження:
третя особа: ОСОБА_3 ,
представник третьої особи ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 , який діє на підставі ордеру за серією АО № 1003355 від 29.11.2019 року, в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про розгляд вказаного клопотання, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечує. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Воловецького районного суду від 03.12.2019 року клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області про арешт майна було задоволено та накладено арешт на майно: автомобіль марки «FORD» моделі «SCORPIO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «FORD» моделі «SCORPIO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст. 174 КПК України).
Отже, з урахуванням вищевикладеного, оскільки кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, будь-якої потреби у подальшому накладенні арешту на майно не встановлено, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 03.12.2019 року, на автомобіль марки «FORD» моделі «SCORPIO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «FORD» моделі «SCORPIO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_3 .
Зобов`язати орган досудового розслідування Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області повернути третій особі ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 ) автомобіль марки «FORD» моделі «SCORPIO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «FORD» моделі «SCORPIO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1