У Х В А Л А
Справа № 149/1211/20

Провадження №1-кс/149/408/20

23.06.2020 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000268, внесеному до ЄРДР від 22.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000268, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль моделі "Hyundai Santa Fe", д.н.з. НОМЕР_1 , змиви потожирової речовини з зовнішньої поверхні керма автомобіля, з ручки важеля коробки передач автомобіля, з внутрішньої ручки задніх правих дверцят автомобіля, з внутрішньої ручки задніх лівих дверцят автомобіля, паперову серветку білого кольору, залишки волосся, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , прозору рідину в скляній ємності, предмет зовні схожий на пістолет, вилучені 22.06.2020 під час провдення обшуку в с. Куманівці Хмільницького району Вінницької області та які знаходяться в Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000268 за фактом того, що 21.06.2020 до ЧЧ Хмільницького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 21.06.2020 біля 22:00 год. в с. Куманівці Хмільницького району Вінницької області неподалік млина ОСОБА_6 із застосуванням фізичного насильства вступив у статеві відносини з його неповнолітньою дочкою ОСОБА_7 всупереч її волі.

22.06.2020 під час обшуку автомобіля "Hyundai Santa Fe", д.н.з. НОМЕР_1 зазначені речі були вилучені та постановою слідчого від 22.06.2020 визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та з метою збереження речового доказу, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий в судове засідання не з"явились, від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Витягом з ЄРДР підтверджено наявність зареєстрованого кримінального провадження № 0000268, правова кваліфікація за ч.3 ст. 152 КК України.

22.06.2020 під час обшуку автомобіля "Hyundai Santa Fe", д.н.з. НОМЕР_1 зазначені речі були вилучені та постановою слідчого від 22.06.2020 визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль моделі "Hyundai Santa Fe", д.н.з. НОМЕР_1 , змиви потожирової речовини з зовнішньої поверхні керма автомобіля, з ручки важеля коробки передач автомобіля, з внутрішньої ручки задніх правих дверцят автомобіля, з внутрішньої ручки задніх лівих дверцят автомобіля, паперову серветку білого кольору, залишки волосся, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , прозору рідину в скляній ємності, предмет зовні схожий на пістолет, вилучені 22.06.2020 під час провдення обшуку в с. Куманівці Хмільницького району Вінницької області та які знаходяться в Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1