Справа № 643/6426/20
Провадження № 1-кс/643/2138/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0002152 від 23.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області, перебуває кримінальне провадження №0002152 від 23.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2020 до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належала його рідному брату ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 18.09.2019 складено актовий запис про смерть №13374 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 19.09.2019.

Встановлено, що відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 12.09.2019 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 посвідчено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 №1986 від 12.09.2019, власником якої є ОСОБА_7 .

В подальшому, 24.09.2019 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 посвідчено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 №1986 від 12.09.2019, власником якої є ОСОБА_9 .

Зазначене свідчить про надання невстановленою особою, яка використовувала підроблені документи на ім`я ОСОБА_5 від імені останнього підроблених документів для заволодіння вищевказаною квартирою.

Враховуючи вищевикладене з метою подальшого досудового розслідування, необхідності проведення судових експертиз, встановлення осіб, які винні у скоєні злочину, необхідності встановлення фактичних відомостей про осіб, які 12.09.2019 перебували у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 та надавали документи для здійснення нотаріальної дії, а саме договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 №1986 від 12.09.2019 та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 та містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншим способом, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення в провадженні - неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, разом з клопотанням надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, клопотання підтримала.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а вилучення документів необхідне для доказування обставин кримінального правопорушення в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-166, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , прокурорам Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, з яких складається нотаріальна справа за посвідченням договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 №1986 від 12.09.2019, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1