справа № 208/246/20
№ провадження 1-кс/208/120/20
УХВАЛА

27 січня 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до документів», -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002387 від 26.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд надати слідчому можливість ознайомитися та зробити копію документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0001758 від 15.09.2019р.

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий посилається на те, що, вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Разом з цим, отримати вищевказані документи у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до ч.2 статті 93 КПК України слідчий не має можливості, оскільки володілець вищевказаних документів відмовив слідчому у їх наданні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду письмове клопотання, у якому просив суд здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, 26.12.2019р. органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, а саме за фактом збуту гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 17.01.2020р., в порядку, передбаченому ч.2 ст.93 КПК України, слідчий звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із запитом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001758, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 15.09.2019р. за фактом таємного викрадення вищевказаного майна.

Згідно відповіді, наданої слідчому 17.01.2020р., ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовила слідчому у наданні доступу до вищевказаних матеріалів, посилаючись на положення ст.ст.159-160 КПК України.

Отже, з вищенаведеного випливає, що, отримати в порядку, встановленому ч.2 статті 93 КПК України, документи, які в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий не має можливості, оскільки володілець вищевказаних документів відмовив слідчому у їх наданні.

Встановивши, таким чином, в ході розгляду даного клопотання, що, без використання інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, слідчий суддя, встановивши також, що, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У х в а л и в:

клопотання слідчого задовольнити.

Керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість зробити копії документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0001758 від 15.09.2019р., а саме:

1) витягу з ЄРДР за №0001758 від 15.09.2019;

2) протоколу прийняття від ОСОБА_5 заяви про кримінальне правопорушення від 14.09.2019;

3) постанови про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні від 15.09.2019;

4) протоколу роз`яснення потерпілому його прав та обов`язків від 16.09.2019;

5) протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 16.09.2019;

6) постанови про залучення експерта та призначення судово-товарознавчої експертизи від 21.10.2019;

7) супровідного листа за вих.19/104/4/931 від 23.10.2019р.;

8) Висновку судово-товарознавчої експертизи №19/12.1/1197 від 24.10.2019;

9) допиту потерпілого ОСОБА_5 від 23.10.2019;

10) протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 від 23.10.2019;

11) протоколу пред`явлення особи ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 за фотознімками від 23.10.2019;

12) протоколу пред`явлення особи ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 за фотознімками від 23.10.2019;

13) протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 18.11.2019;

14) протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 18.11.2019;

15) протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_4 від 09.12.2019;

16) протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4 ;

17) постанови про визнання речовими доказами від 15.11.2019;

18) клопотання про накладення арешту на майно від 15.11.2019;

19) ухвали про відмову у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно від 19.11.2019;

20) протоколу прийняття у ОСОБА_9 заяви про кримінальне правопорушення від 14.09.2019;

21) заяви ОСОБА_10 від 16.09.2019;

22) постанови про визнання ОСОБА_10 потерплілим у кримінальному провадженні;

23) протоколу допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 від 16.09.2019;

24) протоколу пред`явлення особи ОСОБА_6 для впізнання свідкові ОСОБА_11 за фотознімками від 06.11.2019;

25) протоколу пред`явлення особи ОСОБА_4 для впізнання свідкові ОСОБА_11 за фотознімками від 06.11.2019;

26) протоколу пред`явлення особи ОСОБА_4 для впізнання потерпілому ОСОБА_10 за фотознімками від 06.11.2019;

27) протоколу пред`явлення особи ОСОБА_6 для впізнання потерпілому ОСОБА_10 за фотознімками від 06.11.2019;

28) протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_10 від 18.11.2019;

29) Протоколу пред`явлення особи ОСОБА_4 для впізнання свідкові ОСОБА_12 за фотознімками від 17.12.2019;

30) запиту до ПТ « ОСОБА_13 , ОСОБА_14 Ломбард «Гарант», вих.46/22031 від 19.12.2019;

31) відповіді ПТ « ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на запит слідчого від 19.12.2019;

32) специфікації до договору №9.69418/0.1670 від 2.09.2019;

33) повідомлення ОСОБА_6 про підозру від 20.12.2019;

34) протоколу допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 від 23.12.2019;

35) протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 23.12.2019;

36) протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 23.12.2019.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1