Справа № 445/146/20
Провадження № 1-кп/445/69/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт від 21.01.2020 року з угодою про визнання винуватості від 23.01.2020 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 15.01.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 12 листопада 2018 року, точного часу не встановлено, знаходячись в Управлінні соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, що по вул. Пачовського, 7, м. Золочів Львівської області, з метою призначення та отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, умисно, шляхом внесення неправдивих відомостей та завірення документа від свого імені своїм особистим підписом, підробила офіційний документ - "декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги" від 12.11.2018 року, в якому у розділі IV "Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або володінні членів сім`ї (зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку) або дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей)" особисто, письмово зазначила завідомо неправдиву інформацію про відсутність інших транспортних засобів у власності або володінні членів сім`ї (зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку), або дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей), хоча, станом на 12.11.2018 року за її чоловіком ОСОБА_6 був зареєстрований на праві приватної власності транспортний засіб ГАЗ 33072 р.н. НОМЕР_1 .
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документу, який видається чи посвідчується установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.
Крім цього, ОСОБА_4 , 12 листопада 2018 року, точного часу не встановлено, знаходячись в Управлінні соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, що по вул. Пачовського, 7, м. Золочів Львівської області, умисно, шляхом подання в Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області з метою призначення та отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, використала раніше завідомо підроблений нею документ - "декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги" від 12.11.2018 року, у якому містилася завідомо неправдива інформація про те, що у власності малозабезпеченої сім`ї немає більше одного транспортного засобу, хоча, станом на 12.11.2018 року ОСОБА_4 була власником трактора, а за її чоловіком ОСОБА_6 був зареєстрований на праві приватної власності транспортний засіб ГАЗ 33072 р.н. НОМЕР_1 .
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.
Крім цього, ОСОБА_4 , 06 травня 2019 року, точного часу не встановлено, знаходячись в Управлінні соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, що по вул. Пачовського, 7, м. Золочів Львівської області, з метою призначення та отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, умисно, шляхом внесення неправдивих відомостей та завірення документа від свого імені своїм особистим підписом, повторно підробила офіційний документ - "декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги" від 06.05.2019 року, в якому у розділі IV "Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або володінні членів сім`ї (зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку) або дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей)" особисто, письмово зазначила завідомо неправдиву інформацію про відсутність інших транспортних засобів у власності або володінні членів сім`ї (зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку), або дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей), хоча, станом на 06.05.2019 року за її чоловіком ОСОБА_6 був зареєстрований на праві приватної власності транспортний засіб ГАЗ 33072 р.н. НОМЕР_1 .
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документу, який видається чи посвідчується установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно.
Крім цього, ОСОБА_4 , 06 травня 2019 року, точного часу не встановлено, знаходячись в Управлінні соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, що по вул. Пачовського, 7, м. Золочів Львівської області, умисно, шляхом подання в Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області з метою призначення та отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, використала раніше завідомо підроблений нею документ - "декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги" від 06.05.2019 року, у якому містилася завідомо неправдива інформація про те, що у власності малозабезпеченої сім`ї немає більше одного транспортного засобу, хоча, станом на 06.05.2019 року ОСОБА_4 була власником трактора, а за її чоловіком ОСОБА_6 був зареєстрований на праві приватної власності транспортний засіб ГАЗ 33072 р.н. НОМЕР_1 .
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.
Крім цього, ОСОБА_4 , 12.11.2018 року та продовжуючи свої протиправні дії, 06.05.2019 року, шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів та корисливою метою, а саме з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, звернулася в Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, що за адресою: м. Золочів, вул. Пачовського, 7 Львівської області, із заявами від свого імені про призначення та отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. В той же час, усвідомлюючи те, що у разі подання нею у повному обсязі або достовірних відомостей про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або володінні членів сім`ї (зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку), або дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей), їй може бути відмовлено у призначенні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям або припинено її надання, подала 12.11.2018 та 06.05.2019 року "декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги" від 12.11.2018 та 06.05.2019 років, в яких містилася завідомо неправдива інформація про те, що у власності малозабезпеченої сім`ї немає більше одного транспортного засобу, хоча, станом на 12.11.2018 та 06.05.2019 року ОСОБА_4 була власником трактора, а за її чоловіком ОСОБА_6 був зареєстрований на праві приватної власності транспортний засіб ГАЗ 33072 р.н. НОМЕР_1 .
Внаслідок надання ОСОБА_4 недостовірних відомостей до Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області їй, в порушення вимог "Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250, нараховано та виплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям за період з листопада 2018 по серпень 2019 років на загальну суму 28 732 грн. 12 коп., внаслідок чого завдано шкоду державі на вищевказану суму.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Сторони кримінального провадження ініціювали укладення угоди про визнання винуватості. Між прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000035 від 15.01.2020 року, та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 була укладена та підписана 23.01.2020 року угода про визнання винуватості. Дана угода про визнання винуватості була скерована до суду 24.01.2020 року разом з матеріалами обвинувального акту щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000035 від 15.01.2020 року.
Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України. Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, а саме за ч. 1 ст. 190 КК України - штраф 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ч. 1 ст. 358 КК України - штраф 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ч. 3 ст. 358 КК України - позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч. 4 ст. 358 КК України - штраф 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України і така кваліфікація є вірною. Відповідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена підтвердила добровільність укладення угоди та відсутність будь-якого тиску з метою укладення угоди. Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.
Очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань немає.
Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України.
При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої.
Судом встановлено обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.
На підставі вищенаведеного, проаналізувавши матеріали обвинувального акту та угоду про визнання винуватості, враховуючи особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, на диспансерному обліку з приводу наркологічного чи психіатричного захворювання не перебуває, являється матір`ю трьох малолітніх дітей, які перебувають на її отриманні. Також суд враховує молодий вік обвинуваченої, відшкодування нею значної частини завданої шкоди, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 76, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ст.ст.100, 314, 373, 374, 474,475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 23.01.2020 року між прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень 00 копійок);
- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок);
- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді у штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень 00 копійок).
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку - 17.02.2020 року.
Речові докази: "Декларація про доходи і майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги" від 12.11.2018 року; "Заява про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг" від 12.11.2018 року; "Декларація про доходи і майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги" від 06.05.2019 року; "Заява про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг" від 06.05.2019 року - повернути в Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації у Львівській області.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нерозяснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1