У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" грудня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0008721 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
26.12.2019 слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в якому просить зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 - надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з прив`язкою до базової станції абонентів та зазначенням населеного пункту, в якому знаходились абоненти, які користуються абонентськими номерами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 - за період часу з 19.10.2019 по 26.12.2019.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 19.10.2019, близько 04-00 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , група раніше невідомих осіб, підійшовши до потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосувавши насильство, яке не є небезпечним для здоров`я останнього, а саме нанісши удар тупим предметом по голові, діючи за заздалегідь спланованим планом дій, за попередньою змовою групою осіб, відкрито викрали майно потерпілого, а саме рюкзак, куртку, мобільний телефон "Xiaomi", посвідчення учасника бойових дій на ім`я потерпілого та грошові кошти у сумі, 3800.00 грн., чим заподіяли майнової шкоди потерпілому (ЄО 76241 від 19.10.2019)

Під час проведення досудового розслідування, 19.10.2019 року в ході особистого обшуку ОСОБА_7 виявлено мобільний телефон марки "Xiaomi Мі а 1», з сім картою ( НОМЕР_5 ) та сім картою ( НОМЕР_6 ), IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , також вході огляду предмету мобільного телефону вилученого в ході особистого обшуку, ОСОБА_6 вказав що мобільний телефон марки "Xiaomi Мі а 1», з сім картою з сім картою ( НОМЕР_5 ) та сім картою ( НОМЕР_6 ), IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 належить йому та який був в нього викрадений 19.10.2019. Також в ході допиту потерпілого ОСОБА_6 вказав, що користується абонентським номером з сім картою ( НОМЕР_5 ) та сім картою ( НОМЕР_6 ). 10.12.2019 року надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Дніпровського УП ГУНП в м. Києвікапітана поліції ОСОБА_8 , згідно якого, встановлено, що ОСОБА_6 , який є потерпілим, не виходить на зв`язок та користувався абонентськими номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_4 та про необхідність отримання інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку за абонентськими номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_4 у період часу з 19.10.2019 по 26.12.2019.

Отже, виникла необхідність отримання інформації від операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користується, вказаними мобільними номерами.

Виходячи з того, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надання інформації від операторів мобільного зв`язку, так як інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.

В судове засідання представники мобільних операторів, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явилися, причини неявки до суду не повідомили.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 19.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України (кримінальне провадження №0008721).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у операторів стільникового (мобільного) зв`язку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, перебувають у володінні зазначених операторів мобільного зв`язку та можуть мати суттєве значення з розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0008721 задовольнити.

Надати право слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та/або за його дорученням старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 , на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з прив`язкою до базової станції абонентів та зазначенням населеного пункту, в якому знаходились абоненти, які користуються абонентськими номерами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 - за період часу з 19.10.2019 по 26.12.2019.

Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та/або за його дорученням старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 , на отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю, про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з прив`язкою до базової станції абонентів та зазначенням населеного пункту, в якому знаходились абоненти, які користуються абонентськими номерами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 - за період часу з 19.10.2019 по 26.12.2019.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 27.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1