йСправа № 509/721/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2020 року. смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000248 від 12.02.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює неофіційно охоронця паркингу фірми «Сокол-Юг», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ст.296 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 12 лютого 2020 року, приблизно о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи свої службові обов`язки на посаді охоронця паркингу охоронної фірми «Сокол-Юг» житлового кооперативу «Kadorr Group» перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклого злочинного умислу, вирішив вчинити хуліганські дії за допомогою предмету спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, для чого підготував для вчинення злочину предмет зовні схожий на кухонний ніж, який сховав до внутрішньої кишені свого зовнішнього одягу.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_6 , будучи добре обізнаним в системі охорони та пропускного режиму направився до квартири АДРЕСА_3 в якій проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де перебуваючи в коридорі біля дверей вказаної вище квартири декілька разів постукав та почав чекати. Коли двері відчинилися ОСОБА_6 увійшов до квартири та зачинив за собою двері, після чого продовжуючи свої злочинні дії, направленні на вчинення хуліганських дій, показуючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутверджуючись за рахунок приниження ОСОБА_7 , демонструючи предмет зовні схожий на кухонний ніж, який дістав з кишені свого одягу почав погрожувати його застосуванням при цьому виражаючись грубою нецензурною лайкою. Далі ОСОБА_6 тримаючи в правій руці кухонний ніж завдав один удар в область грудної клітини з ліва ОСОБА_7 та не поранив її у зв`язку з характером одягу, який знаходився на ній, при цьому почав погрожувати останній фізичною розправою. Далі ОСОБА_6 тримаючи в правій руці предмет зовні схожий на кухонний ніж, зробивши один крок на зближення, направив лезо вказаного предмету до горла ОСОБА_7 , однак остання схопивши правою рукою дверну ручку відчинила двері та правою частиною свого тіла виштовхнувши їх вибігла до коридору, де ОСОБА_6 , продовжуючи свої дії схопив лівою рукою за волосся ОСОБА_7 , а правою намагався нанести удари в область грудної клітини останньої, але у зв`язку з тим, що остання здійснювала значний опір, ОСОБА_6 відпустивши волосся ОСОБА_7 зник у невідомому напрямку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення 12.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за № 0000248 за ст.296 ч.4 КК України.

12.02.2020 року за фактом вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

13.02.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.2965 ч.4 КК України.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять суд його задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечують.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Частиною 1 ст.177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органі досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Стаття 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1)вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2)тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3)вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5)наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6)репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7)майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8)наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9)дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Як зазначено у ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Як зазначено у ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 2 ст.194 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

ОСОБА_6 хоча і обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, але має постійне місце проживання, одружений, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем мешкання, в зв`язку з чим вважаю, що слідчим та прокурором не доведена недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, в зв`язку з чим вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити, застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а саме у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 193-194 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання обов`язків до нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід та до нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_6 покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1