Справа № 950/3041/19
Номер провадження 1-кп/950/77/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження №0000486 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 грудня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Північне, Лебединського району, Сумської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по адресі: АДРЕСА_1 , раніше судимого - 02.10.2019 Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт покарання не відбув.

по ч. 2 ст. 389 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 22 жовтня 2019 року засуджений Лебединським районним судом по ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. Вирок суду, що набрав законної сили стосовно засудженого ОСОБА_3 , 20.11.2019 був узятий до виконання Лебединським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації». Засуджений ОСОБА_3 20.11.2019 був викликаний до Лебединського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт. 26.11.2019 ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, також був ознайомлений та попереджений про кримінальну відповідальність в разі не відбуття або ухилення від відбуття покарання у виді громадських робіт, згідно з ч. 2 ст. 389 КК України. Після чого ОСОБА_3 зазначив, що він свідомо, без поважних на те причин, відмовляється відбувати громадські роботи, тому що не бажає їх відбувати. Крім того він власноручно зазначив, що відмовляється від отримання направлення до Рябушківської сільської ради для відбуття громадських робіт. 29.11.2019 року з Рябушківської сільської ради до районного сектору з питань пробації надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 27.11.2019, як було зазначено у направленні до сільської ради, не з`являвся, до відбування громадських робіт не приступав. Крім того засуджений ОСОБА_3 і в наступні дні, а саме: 28.11.2019 та 29.11.2019 до Рябушківської сільської ради не з`являвся, громадські роботи не відбував. 09.12.2019 засуджений ОСОБА_3 повторно був викликаний до Лебединського районного сектору та повторно був ознайомлений з порядком умовами відбування покарання у виді громадських робіт, також з ним була проведена профілактична бесіда про недопущення прогулів та добросовісного відбуття громадських робіт, відібрано пояснення та винесено попередження, в якому засуджений зазначив, що з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт він ознайомлений та попереджений про кримінал відповідальність в разі не відбуття або ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт згідно ч. 2 ст. 389 КК України. Після чого ОСОБА_3 зазначив, що він свідомо без поважної на те причини відмовляється відбувати громадські роботи, тому що не бажає їх відбувати (працювати), також власноручно зазначив, що відмовляється від отримання направлення Рябушківської сільської ради для відбуття громадських робіт. 12.12.2019 Рябушківською сільською радою було прийнято розпорядження складено графік відбуття громадських робіт ОСОБА_3 з 13.12.2019, та з його було ознайомлено під підпис. 18.12.2019 з Рябушківської сільської ради до районного сектору з питань пробації надійшло повідомлення про те що 13.12.2019 і в наступні дні, а саме: 16.12.2019 та 17.12.2019 ОСОБА_3 до Рябушківської сільської ради не з`являвся - громадські роботи не відбував. Таким чином, станом на 18.12.2019 ОСОБА_3 , всупереч ст.ст. 36, 37, 40 КВК України, та будучи особою, засудженою до покарання у виді 200 годин громадських робіт, без поважних на те причин, діючи умисно, з призначеного йому судом покарання у виді 200 годин громадських робіт, не відбув жодної години.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, а саме - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав у повному обсязі та пояснив, що не бажав відбувати покарання так як пиячив. Він знав, про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд вважає за необхідне кваліфікувати по ч. 2 ст. 389 КК України, а саме - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання своєї вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 міру покарання пов`язану з позбавленням волі, оскільки його не можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Також суд вважає за необхідне частково приєднати покарання не відбуте ним по вироку Лебединського районного суду Сумської області від 2 жовтня 2019 року.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу, в тому числі за відсутності клопотань сторін стосовно цього питання.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити покарання по цьому закону у виді двох місяців арешту, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання, не відбутого ОСОБА_3 по вироку Лебединського районного суду Сумської області від 2 жовтня 2019 року, у виді 15 днів арешту, остаточно призначити до відбуття покарання у виді двох місяців п`ятнадцяти днів арешту.

Міру покарання рахувати з моменту затримання.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1