Справа № 366/275/19
№ 1-кп/366/19/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженці та жительці АДРЕСА_1 , не працює,яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від Іванково-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , гр..України,освіта середня,не працює, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, з Угодою про примирення, укладеною між потерпілим та підозрюваним від 24 січня 2019 року.

Ухвалою суду від 14.05. 2019 року у затвердженні Угоди про примирення відмовлено та призначено справу до розгляду на 04 вересня 2019 року о 13 год.
У зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 ,розгляд справи неодноразово відкладено. Ухвалено доставити обвинувачену приводом. Ухвала суду Іванківським ВП не виконана.
23 січня 2020 року ОСОБА_4 оголошена в розшук.
28.01. 2020 року ОСОБА_4 розшукана та доставлена в Іванківський районний суд.
27.01. 2020 року прокурор Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури звернувся в суд з Клопотанням про обрання ОСОБА_4 ,яка обвинувачується в скоєнні злочину за ч.1 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді домашнього арешту мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, як те,що зі сторони обвинуваченої можливий тиск на потерпілу, скоєння нових злочинів,так як обвинувачена не працює і не має джерел для існування,а також можливість переховування обвинуваченої з метою уникнення покарання за скоєний злочин.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 проти запропонованого прокурором запобіжного заходу не заперечувала. Суду пояснила,що вона має трьох малолітніх дітей, які у неї вилучено соціальними службами. Вона працює офіційно в Бучі, а також неофіційно в Житомирській області.

Вивчивши клопотання, додані документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що13 січня 2019 року було розпочато кримінальне провадження № 0000020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

04.02. 2019 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №80000020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч.1 ст. 185 КК України,з Угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 24.01. 2019 року,яка призначена до підготовчого судового розгляду на 11 березня 2019 року. За клопотанням сторін відкладено на 14.05. 2019 року.

Ухвалою суду від 14.05. 2019 року у затвердженні угоди відмовлено та призначено справу до розгляду на 04 вересня 2019 року.

04.09. 2019 року;04.11. 2019 року;23.01. 2020 року обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання не з`явилася. Іванківським ВП,за ухвалою суду не доставлена, у зв`язку з відсутністю у місці проживання.

23.01. 2020 року ухвалою суду оголошено розшук ОСОБА_4 .

Отже, наведені прокурором мотиви дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України, може здійснити тиск на свідків та потерпілу, продовжить ухилятися від суду та слідства, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та дає підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки на думку суду такий вид запобіжного заходу буде найбільш доцільним для ОСОБА_4 .

Зазначені ризики виправдовують обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, забезпечення яких вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 309, 202, 310 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу,- задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці і жительці АДРЕСА_1 ,не інвалід,не працює, раніше не судима, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на строк 60 днів з моменту постановлення ухвали, тобто з 28 січня 2020 року,

із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час :з 20 год.00 хв. до 08 год.00 хв.
Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
-з`являтися до суду за першою вимогою;

-не виїжджати за межі Київської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

-заборонити спілкуватися з потерпілою ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали - до 27 березня 2020 року.

Ухвалу передати для виконання до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ознайомити обвинувачену ОСОБА_4 під розпис з обов`язками визначеними цією ухвалою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення,в решті- оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1