Справа №766/8098/20
н/п 1-кс/766/4980/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на Сертифікат відповідності UA.008.0227104-20, номер бланку «345862», документи щодо іноземної реєстрації транспортного засобу з печаткою « НОМЕР_1 » з інвойсом №0000-000177 від 21.02.2020 та митною декларацією UA205050/2020/012560, Договір купівлі-продажу транспортного засобу № 031/40, Акт огляду реалізованого транспортного засобу №7751/20/002071 від 12.03.2020, Акт приймання-передачі №03/140 від 12.03.2020, які були вилучені та поміщені до паперового конверту, автомобіль марки «Skoda Octavia», VIN-код НОМЕР_2 , номерний знак « НОМЕР_3 », сірого кольору та заборонити розпорядження та користування вказаним майном, або його відчуження у будь-який інший спосіб.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення від працівника сервісного центру МВС про факт підробки сертифікату відповідності на автомобіль "Шкода Октавіа", який належить гр. ОСОБА_5 , 1964р.н., житель АДРЕСА_1 .

Виїздом СОГ в період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 02 хв. 14.05.2020 слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено: Сертифікат відповідності UA.008.0227104-20, номер бланку «345862», документи щодо іноземної реєстрації транспортного засобу з печаткою « НОМЕР_1 » з інвайтом №0000-000177 від 21.02.2020 та митною декларацією UA205050/2020/012560, Договір купівлі-продажу транспортного засобу № 031/40, Акт огляду реалізованого транспортного засобу №7751/20/002071 від 12.03.2020, Акт приймання-передачі №03/140 від 12.03.2020, які були вилучені та поміщені до паперового конверту, автомобіль марки «Skoda Octavia», VIN-код НОМЕР_2 , номерний знак « НОМЕР_3 », сірого кольору було вилучено та поміщено на відомчий майданчик для транспортних засобів за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 13.

14.05.2020 слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: Сертифікату відповідності UA.008.0227104-20, номер бланку «345862», документів щодо іноземної реєстрації транспортного засобу з печаткою « НОМЕР_1 » з інвойсом №0000-000177 від 21.02.2020 та митною декларацією UA205050/2020/012560, Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 031/40, Акту огляду реалізованого транспортного засобу №7751/20/002071 від 12.03.2020, Акту приймання-передачі №03/140 від 12.03.2020, автомобілю марки «Skoda Octavia», VIN-код НОМЕР_2 , номерний знак « НОМЕР_3 », сірого кольору.

За тих обставин, які свідчать, що речові докази (Сертифікат відповідності UA.008.0227104-20, номер бланку «345862», документи щодо іноземної реєстрації транспортного засобу з печаткою « НОМЕР_1 » з інвойсом №0000-000177 від 21.02.2020 та митною декларацією UA205050/2020/012560, Договір купівлі-продажу транспортного засобу № 031/40, Акт огляду реалізованого транспортного засобу №7751/20/002071 від 12.03.2020, Акт приймання-передачі №03/140 від 12.03.2020, автомобіль марки «Skoda Octavia», VIN-код НОМЕР_2 , номерний знак « НОМЕР_3 », сірого кольору), можуть бути знищені та/або перетворені, з метою збереження речових доказів, є необхідність вжиття процесуальних рішень направлених на збереження доказів у кримінальному провадженні.

З метою встановлення чи спростування використання як засобу чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також речей, які можливо набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в накладені арешту на: Сертифікат відповідності UA.008.0227104-20, номер бланку «345862», документи щодо іноземної реєстрації транспортного засобу з печаткою « НОМЕР_1 » з інвайтом №0000-000177 від 21.02.2020 та митною декларацією UA205050/2020/012560, Договір купівлі-продажу транспортного засобу № 031/40, Акт огляду реалізованого транспортного засобу №7751/20/002071 від 12.03.2020, Акт приймання-передачі №03/140 від 12.03.2020, які були вилучені та поміщені до паперового конверту, автомобіль марки «Skoda Octavia», VIN-код НОМЕР_2 , номерний знак « НОМЕР_3 », сірого кольору.

Так, арешт на зазначене майно необхідний задля забезпечення в подальшому проведення необхідних експертиз, які будуть доказами по кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому зсіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1