УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
05 грудня 2019 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.
Заявник зазначає, що 21.11.2019 р. ОСОБА_4 було подано до Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Дане звернення підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, складеним 21.11.2019 р.
Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені в заяві від 21.11.2019 р. про вчинення кримінального правопорушення, які мають бути внесені протягом 24 годин після отримання, слідчим Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві не були внесені.
Тому, заявник просив зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 21.11.2019 р. про кримінальне правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суд заяву про розгляд скарги у її відсутності, скаргу підтримує та прость задовольнити, з підстав викладених в скарзі.
Представник Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, своїм правом надати пояснення по суті скарги не скористався .
Відповідно до ст. 306 КПК України, неявка учасників у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, 21.11.2019 р. ОСОБА_4 , було подано до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, уповноваженими службовими особами Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, в порушення вищенаведених вимог закону, відомості про вчинення кримінального правопорушення, згідно заяви ОСОБА_4 , від 21.11.2019р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, дії уповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві суперечать нормам ч. 1 ст. 214 КПК України і згідно з правилами ст. 303 КПК України, така бездіяльність може бути оскаржена під час досудового розслідування.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що скарга є обґрунтованою, слідчий суддя вбачає підстави для її задоволення, вважає за необхідне зобов`язати уповноважену службову особу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 21.11.2019 р., та надати заявнику відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати службову особу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 21.11.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та надати заявнику відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1