Дата документу 21.05.2020 Справа № 554/4340/20
Провадження № 1-кс/554/6995/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 05.05.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
20.05.2020 року на електронну адресу Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Скарга подана у вигляді викопіровки з рукописного документу.
Скаргу подано без дотримання вимог надіслання електронних документів до суду.
Відповідно до наказу ДСА України від 22.12.2018 № 628 "Про проведення тестування підсистеми "Електронний суд" у місцевих та апеляційних судах" з 22.12.2018 у всіх місцевих та апеляційних судах розпочалась експлуатація підсистеми "Електронний суд" в тестовому режимі.
Пунктом другим цього наказу передбачено, що у частині функціонування підсистеми "Електронний суд" судам у ході її експлуатації в тестовому режимі необхідно керуватися вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.03.2018 № 17 зі змінами) (далі Положення).
Згідно з вимогами Положення надсилання в електронному вигляді процесуальних документів до суду має здійснюватися з використанням сервісу Електронний суд, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.
Для можливості користування сервісом Електронного суду спочатку необхідно пройти передбачений підсистемою порядок реєстрації офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) з обов`язковим використанням власного електронного підпису.
Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а саме статтею 6 якого передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис; накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Статтею 7 вказаного визначено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Електронний підпис, як обов`язковий реквізит електронного документа, без якого він не може бути підставою для його обліку і не матиме юридичної сили, є підставою, на думку слідчого судді, про залишення скарги без розгляду.
З урахуванням того, що документ у вигляді скарги поданий до суду із порушенням передбаченого порядку, слідчий суддя дійшов висновку про залишення вказаної скарги без розгляду.
Залишення скарги без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду із вказаною скаргою з дотриманням передбаченого законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Керуючись ст. ст. 303, ч. 2 ст. 369 КПК України, Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 05.05.2020 року залишити без розгляду.
Залишення скарги без розгляду не позбавляє скаржника повторно звернутись до суду із аналогічною скаргою після усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1