Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

20 березня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Острозького районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Острозького ВП ГУНП України в Рівненській області про закриття кримінального провадження №0000064,

в с т а н о в и л а :

Головою Острозького районного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування подання зазначено, що 04 березня 2020 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшла зазначена скарга, яка автоматизованою системою документообігу суду була розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_6 . Вказаним слідчим суддею було заявлено самовідвід, який ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 06 березня 2020 року задоволено.

06 березня 2020 року автоматизованою системою документообігу суду вказана справа була визначена слідчому судді ОСОБА_7 . 10 березня 2020 року слідчим суддею ОСОБА_7 було подано заяву про самовідвід, яку ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 11 березня 2020 року задоволено.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 березня 2020 року, повторне автоматичне визначення слідчого судді для розгляду даної справи не відбулось, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вимогами ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При розгляді клопотання викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження. При цьому, колегією суддів встановлено, що на даний час в Острозькому районному суді Рівненської області не вистачало потрібної кількості суддів.

За вказаних обставин, оскільки в Острозькому районному суді Рівненської області неможливо утворити новий склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність скарги на постанову про закриття кримінального провадження за Здолбунівським районним судом Рівненської області, як територіально наближеним.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Острозького районного суду Рівненської області - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Острозького ВП ГУНП України в Рівненській області про закриття кримінального провадження №0000064, передати на розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3