overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/5636/20
06 травня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
28 квітня 2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальні правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги зазначено, що він звертався із заявою про вчинення слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 374 та ч. 2 ст. 397 КК України, які полягали у порушенні права на захист підозрюваного ОСОБА_6 і втручання в діяльність адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які здійснюють його захист у кримінальному провадженні, проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.
Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги поданої скарги.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Під час розгляду скарги встановлено, що дійсно ОСОБА_5 звертався до ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому з заявою від 21.04.2020 року про вчинення на його думку слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 397 КК України, в якій просив внести відомості до ЄРДР.
Згідно листа начальника Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому, заявнику відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР. При цьому, подану ним заяву спрямовано начальнику ГУНП у Хмельницькій області для організації та проведення службового розслідування.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Всупереч зазначеній нормі відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 , - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, обставини яких викладені у заяві ОСОБА_3 від 21.04.2020 року, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Справа №687/208/20

УХВАЛА

05 травня 2020 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 01 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не прибув за викликом у підготовче судове засідання і не повідомив суду причини своєї неявки.
Явка обвинуваченого у підготовче судове засідання є обов`язковою, а тому суд вважає необхідним піддати його примусовому приводу.
Керуючись ст.ст. 323, 327 КПК України,

постановив:

Застосувати привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться 01 червня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Центральній, 44 смт. Чемерівці Хмельницької області, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвалу для виконання направити начальнику Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області та для контролю начальнику Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 06.05.2020 Справа № 311/3649/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/898/20 Головуючий в 1-й інстанції Задорожко Д.А.
Єдиний унікальний № 311/3649/18Доповідач в 2-й інстанції Фомін В.А.
Категорія ст.190 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Фомін В.А., перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000394, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_1 адвоката Петренка А.В. на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

вироком Василівського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На вказаний вирок захисником подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді-доповідача від 27.03.2020 року було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 396 КПК України, а апелянту надано трьохденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.
28.04.2020 року захисником отримано копію зазначеної вище ухвали і 04.05.2020 року на усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 27.03.2020 року, надіслано апеляційну скаргу, в якій усунуто недоліки скарги.
Таким чином, враховуючи, що захисником усунуто недоліки скарги в установлений строк, слід відкрити по ній апеляційне провадження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_1 адвоката Петренка А.В. на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 .
Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду В.А. Фомін
Провадження № 11-кп/4820/414/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа №673/1745/18 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.121 КК України (ст.75 КПК України)
УХВАЛА

06 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідводи у кримінальному провадженні № 0000145 від 12 червня 2018 року, за апеляційною скаргою процесуального прокурора на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 27 березня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

До початку розгляду справи за вказаною апеляційною скаргою, судді колегії суддів апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявили собі самовідводи.

Суддя ОСОБА_2 самовідвід мотивувала тим, що вона під час досудового розслідування приймала участь у розгляді даного кримінального провадження в апеляційній інстанції, за результатами якого колегією суддів від 23 червня 2018 року постановлено ухвалу про залишення без змін обраного підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою (т.3 а.с.188-190).

Суддя ОСОБА_4 самовідвід мотивував тим, що він брав участь як слідчий суддя у розгляді негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 .

Вказані обставини, не переконання суддів, в силу положень ч.1 ст.76 КПК України, унеможливлюють приймати їх участь під час судового розгляду даного провадження.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вказані заяви, з наведених в них підстав, підлягають задоволенню, оскільки обставини, викладені у заявах про самовідводи, відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, виключають участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у розгляді даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Самовідводи суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги процесуального прокурора на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 27 березня 2020 року відкласти.

Матеріали кримінального провадження №0000145 від 12 червня 2018 року відносно ОСОБА_6 направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 591/2591/20
Провадження № 1-кп/591/542/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0001272 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001272 за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001272 за обвинуваченнямОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке відбудеться 12 травня 2020 року о 15:00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 3 (каб. 304), 3-й поверх.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-18/11
УХВАЛА
06 травня 2020 року Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) ОСОБА_2 про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.
Старший державний виконавець Шосткинського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, оскільки на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 29935801 з примусового виконання виконавчого листа № 1-18/11 від 08.08.2011 виданого Сумським районним судом Сумської області про конфіскацію всього належного майна, крім житла у ОСОБА_3 на користь держави. На даний час виконати виконавчий лист не є можливим, тому просив встановити чи змінити порядок і спосіб виконання рішення.
Підстав, які б перешкоджали прийняттю даного клопотання до розгляду немає.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя
Прийняти заяву старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) ОСОБА_2 про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення до розгляду.
Призначити розгляд клопотання на 02 червня 2020 року на 15-00 годин у приміщенні Сумського районного суду Сумської області, каб. 105.
Повідомити учасників судового провадження, про час і місце розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2544/20
Провадження № 1-кс/591/1333/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 травня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про розгляд його скарги у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходяться матеріали скарги ОСОБА_3 щодо бездіяльності службової особи Прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

ОСОБА_3 заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки він на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

В даному випадку, оскільки скаржник перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», то вважаю за необхідне здійснити розгляд його скарги у дистанційному режимі, а також доручити службовій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» здійснити передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за скаргою ОСОБА_3 щодо бездіяльності службової особи Прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, проводити в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участю скаржника ОСОБА_3 .

Доручити відповідальній особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор», у якому тримається ОСОБА_3 , виконання передбачених ч .4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №591/2544/20 (провадження №1-кс/591/1333/20).

Наступне судове засідання відбудеться 22 травня 2020 р. о 11:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/457/20
Єдиний унікальний № 742/1103/20
У Х В А Л А

05 травня 2020 року
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 30.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 30.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 30.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 12 годину 00 хвилин 06 травня 2020 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/1449/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши, подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

встановив:

До суду надійшло подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_3 на даний час знаходиться у ДУ «Північна виправна колонія №90», то є доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити на 26.05.2020 року о 8-30 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ «Північна виправна колонія №90» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні колонії та участь у ній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали негайно направити до ДУ «Північна виправна колонія №90» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/677/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/819/641/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: звільнення від відбування покарання
У Х В А Л А

06 травня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 02 березня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою засудженого,-

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло клопотання.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 перебуває в ДУ "Снігурівська виправна колонія №5 спеціалізована туберкульозна лікарня" та заявив клопотання про безпосередню участь в судовому засіданні, він має бути етапований до СІЗО м. Херсона для подальшої доставки в судове засідання Херсонського апеляційного суду.

Керуючись ч.4 ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ " Снігурівська виправна колонія №5 спеціалізована туберкульозна лікарня" для подальшої доставки в судове засідання Херсонського апеляційного суду.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ " Снігурівська виправна колонія №5 спеціалізована туберкульозна лікарня", ДУ « Херсонський слідчий ізолятор», командиру військової частини № НОМЕР_1 .
Про етапування обвинуваченого до СІЗО м. Херсона письмово повідомити Херсонський апеляційний суд.
Апеляційний розгляд справи щодо ОСОБА_3 призначено на 10 годину 00 хвилин 30 червня 2020 року, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 663/2220/19
Номер провадження : 11-кп/819/430/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : відстрочка виконання вироку Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2020 року 05 дня травня місяця колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі: головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар судового засідання: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.06.2019 року за №0000684 за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 14 лютого 2020 року щодо ОСОБА_7 , про відстрочку виконання вироку Херсонського апеляційного суду від 09 січня 2020 року,

встановила :

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 14 лютого 2020 року щодо ОСОБА_7 , про відстрочку виконання вироку Херсонського апеляційного суду від 09 січня 2020 року залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню підлягає. Повний текст ухвали буде оголошено 06.05.2020 року о 08.30 годині в залі судових засідань Херсонського Апеляційного суду.

Судді: ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_3 (підпис) ОСОБА_4 (підпис)
Справа № 199/2955/20
УХВАЛА

06.05.2020 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000542 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000542 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000542 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 11:30 годину 20.05.2020 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1