Справа №705/337/20
1-в/705/135/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання

начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 07.08.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.03.2015 року по 07.09.2015 року у строк покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.08.2015 року.

Початок строку відбування покарання: 15.03.2015р., кінець строку: 23.09.2021р..

Станом на 16.01.2020 року відбув 3/4 строку покарання, а саме 5 років 3 місяці 23 дні.

ОСОБА_4 під час утримання в СІЗО м. Київ характеризувався негативно, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, до суспільно-корисної праці не залучався, заохочень не мав. За час перебування в Ладижинській виправній колонії з 07.10.2015 року по 04.09.2018 року зарекомендував себе позитивно, брав участь у суспільно-корисній праці установи, за що 2 рази заохочувався правами начальника колонії. Три рази порушував режим утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку. З 25.09.2018 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується режиму відбування покарання, виконує обов`язки днювального медичної частини. До своїх обов`язків ставиться сумлінно, за що має 3 заохочення, правами начальника колонії. Один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення знято у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується поданими характеристикою, довідкою про заохочення і стягнення та матеріалами особової справи на засудженого.

Представник адміністрації СВК №92 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують та просять задоволити.

Засуджений в судове засідання доставлений не був, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують.

Суд, враховуючи думку прокурора та процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 07.08.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.03.2015 року по 07.09.2015 року у строк покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.08.2015 року.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 16.01.2020 року, засуджений ОСОБА_4 перебуваючи в СІЗО м. Києва мав одне стягнення, яке погашено, відбуваючи покарання у ДУ «Ладижинська ВК-39» мав 2 заохочення за дотримання правил поведінки, трудового розпорядку та вимог безпеки та 3 стягнення, які у встановленому законом порядку погашено, відбуваючи покарання у ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» має 3 заохочення за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, мав 1 стягнення, яке знято.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 20.02.2020 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 рік 05 місяців 23 дні.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, за час відбування покарання позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, відбув 3/4 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 1 рік 05 місяців 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_6