УХВАЛА
Іменем України

11 грудня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003325 від 18.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Встановлено, що СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003325 від 18.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.11.2019 року надійшов рапорт працівника карного розшуку Полтавського ВП ОСОБА_5 про те, що 26.10.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. П. Мстислава, 57 в м. Полтава, проник на територію ТОВ "Світанок", де шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до приміщення цеху, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: інструменти, ключі та АКБ, належні дирекції ТОВ "Світанок", чим спричинив матеріального збитку на суму яка встановлюється

За даним фактом було відкрите кримінальне провадження №0003325 від 18.11.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК Україна.

04.12.2019 року у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: акумуляторну батарею марки «INSI AKU» в корпусі сірого кольору; набір інструментів в пластиковій коробці, чорного кольору; набір головок в коробці сірого кольору; молоток; плоскогубці в кількості 2 шт.; викрутку із чорно-синьою рукояткою; свердла в кількості 4 шт.; штангенциркуль; розвідний ключ; рожкові ключі в кількості 2 шт.; викрутку під насадки; металеве зубило; набір ключів шестигранників; предмет схожий на ніж; саморобний ключ; накидний балонний ключ; металеву банку із мастилом «Азмол».

04.12.2019 року вилучені у ОСОБА_6 предмети було визнано речовими доказами.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явились, надавши суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та предмети, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а отже відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 04.12.2019 року визнано речовими доказами, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у ОСОБА_6 , а саме: акумуляторну батарею марки «INSI AKU» в корпусі сірого кольору; набір інструментів в пластиковій коробці, чорного кольору; набір головок в коробці сірого кольору; молоток; плоскогубці в кількості 2 шт.; викрутку із чорно-синьою рукояткою; свердла в кількості 4 шт.; штангенциркуль; розвідний ключ; рожкові ключі в кількості 2 шт.; викрутку під насадки; металеве зубило; набір ключів шестигранників; предмет схожий на ніж; саморобний ключ; накидний балонний ключ; металеву банку із мастилом «Азмол» до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Вилучені речі, а саме: акумуляторну батарею марки «INSI AKU» в корпусі сірого кольору; набір інструментів в пластиковій коробці, чорного кольору; набір головок в коробці сірого кольору; молоток; плоскогубці в кількості 2 шт.; викрутку із чорно-синьою рукояткою; свердла в кількості 4 шт.; штангенциркуль; розвідний ключ; рожкові ключі в кількості 2 шт.; викрутку під насадки; металеве зубило; набір ключів шестигранників; предмет схожий на ніж; саморобний ключ; накидний балонний ключ; металеву банку із мастилом «Азмол», повернути під відповідальне зберігання, та покласти на директора ТОВ «Світанок» - ОСОБА_7 обов`язки по збереження речових доказів, та заборонити останньому вчиняти дії з розпорядження цим майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1