УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 941/870/20
Провадження № 1-кс/941/73/20

Слідчий суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000132 про здійснення приводу підозрюваної, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 20.04.2020 року близько 02.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , поряд із домоволодінням на території подвір`я згорів автомобіль марки ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому матеріальних збитків на суму близько 45000 грн.
За вказаним фактом, 20.04.2020 року, СВ Петрівського ВП ДВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 19.04.2020 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , де вона мешкала разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 та його батьками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у неї виник конфлікт з ОСОБА_6 . В ході даного конфлікту, 20.04.2020 року близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_6 попросив ОСОБА_5 зібрати свої речі та залишити його помешкання. Після чого ОСОБА_5 , зібравшись, покинула помешкання ОСОБА_6 та направилась до КНП «Петрівська ЦРЛ», що знаходиться за адресою: Кіровоградська, Петрівський район, вул. Центральна, №1, щоб переночувати в приміщенні лікарні, однак ОСОБА_5 попросили покинути приміщення лікарні, після чого вийшовши з лікарні у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на умисне знищення майна, що належить ОСОБА_6 , шляхом підпалу.
Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на умисне знищення майна, що належить ОСОБА_6 , шляхом підпалу, 20.04.2020 року близько 02 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , підійшла до автомобіля марки «ВАЗ 2109», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , котрий був припаркований біля будинку №3 по вул. Центральна в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, та маючи умисел на знищення майна, шляхом підпалу, знайшла на землі шматок цегли, за допомогою якої розбила скло на задній лівій двері вказаного автомобіля, а потім загально небезпечним способом, за допомогою запальнички, яка була у неї при собі, остання підпалила задню частину салону автомобілю марки «ВАЗ 2109», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 45000 гривень.

Після скоєння вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникла, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 45000 гривень.

Також, в період часу з 20-00 години 19.04.2020 року до 02-30 години 20.04.2020 року, ОСОБА_9 , із салону зачиненого легкового автомобіля марки "ВАЗ 2109", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , котрий знаходився біля будинку №3 по вул. Центральна в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, таємно викрала пневматичну гвинтівку марки "HATSAN AirTact MAGNUM 17 CAL 4,5mm", котра належить ОСОБА_6 , спричинивши йому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

За вказаним фактом, 21.04.2020 року, СВ Петрівського ВП ДВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.04.2020 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , де вона мешкала разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 та його батьками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприяних відносин, у неї виник конфлікт з ОСОБА_6 . В ході даного конфлікту, 20.04.2020 року близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_6 попросив ОСОБА_5 зібрати свої речі та залишити його помешкання. Після чого, ОСОБА_5 , зібравшись, покинула помешкання ОСОБА_6 та направилась до КНП «Петрівська ЦРЛ», що знаходиться за адресою: Кіровоградська, Петрівський район, вул. Центральна, №1, щоб переночувати в приміщенні лікарні, однак ОСОБА_5 попросили покинути приміщення лікарні, після чого вийшовши з лікарні у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 , поєднаний з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 , поєднаний з проникненням у сховище, 20.04.2020 року близько 02 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , підійшла до автомобіля марки «ВАЗ 2109», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , котрий був припаркований біля будинку №3 по вул. Центральна в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знайшла на землі шматок цегли, за допомогою якої розбила скло на задній лівій двері вказаного автомобіля, а потім проникла до салону автомобілю марки «ВАЗ 2109», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , звідки таємно викрала пневматичну гвинтівку «HATSAN» AirTact MAGNUM з № НОМЕР_3 , 177 CAL 4,5 mm, вартість якої у відповідності до висновку судової товарознавчої експертизи за №1814/20-27 від 08.05.2020 року становить 2173 гривні 60 копійок, котра належить ОСОБА_6 .

Після скоєння вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникла, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2173 гривні 60 копійок, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

27.05.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України по кримінальному провадженні за №0000132.

27.05.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України по кримінальному провадженні за №0000134.

18.06.2020 року прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 20.04.2020 року, за ознаками ст.194 ч.2 КК України, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 21.04.2020 року, за ознаками ст.185 ч.3 КК України, об`єднано в одне провадження, та присвоєно йому номер № 0000132.

З метою проведення слідчих дій по кримінальному провадженню та проведення судово-психіатричної експертизи, так як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога в КНП «Центральна міська лікарня міста Нова Каховка» Новокаховської міської ради, психоневрологічне поліклінічне відділення, ОСОБА_5 було направлено 27.05.2020 року повістку про виклик на 09 годину 00 хвилин 04.06.2020 рік до СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, однак ОСОБА_5 не з`явилася, про причини неявки слідчому не повідомила.

01.06.2020 року громадянці ОСОБА_5 повторно направлено повістку про виклик на 08.06.2020 року до СВ Петрівського ВП, котру ОСОБА_5 отримала, але до Петрівського відділення поліції, на повторний виклик ОСОБА_5 не з`явилася, про причини неявки слідчому не повідомила.

11.06.2020 року громадянці ОСОБА_5 повторно направлено повістку про виклик на 16.06.2020 року до СВ Петрівського ВП, котру ОСОБА_5 отримала, але до Петрівського відділення поліції, на повторний виклик ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки слідчому не повідомила.

У відповідності до п. 7 ст.42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого.

Вказані вище обставини свідчать про те, що підозрювана ОСОБА_5 , ухиляється від виконання своїх обов`язків підозрюваного, передбачених ст. 42 КПК України, таким чином, перешкоджає повному та об`єктивному проведенню досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав та просив його задовільнити.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно ч.2 ст.139 КПК України до підозрюваного може бути застосовано привід, якщо останній був у встановленому КПК України порядку викликаний та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

У відповідності до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Окрім цього, у відповідності до статті 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 добровільно з`являтися до органу досудового розслідування не бажає, а тому враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 належним чином повідомлена про виклик до Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, без поважних причин ухиляється від явки на виклик слідчого, про причини неявки свого неприбуття не повідомляла, свідомо та умисно переховується, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно неї захід забезпечення кримінального провадження привід.
На підставі викладеного з метою забезпечення процесуальних та слідчих (розшукових) дій, керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в АДРЕСА_3 , до органу досудового розслідування слідчого відділення Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, що розташовується за адресою: Кіровоградська область Петрівський район селище міського типу Петрове вулиця Садова, 45, на 09 годину 00 хвилин 23 червня 2020 року.
Виконанняприводу доручити працівникам Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1