Справа № 752/5742/17
Провадження по справі № 1-кп/752/158/20
В И Р О К
іменем України

"17" червня 2020 р. Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене 28.11.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, солдат,, який відбуває службу за контрактом у військовій частини НОМЕР_1 , водій-електрик, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
У жовтні 2016р. ОСОБА_3 , перебуваючи на околиці с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, шляхом збору листів дикоростучої коноплі, їх подальшого висушування та подрібнення, незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

27.11.2016р. він же, маючи намір на незаконне перевезення наркотичного засобу без мети збуту, перевіз канабіс до м.Києва, де і був затриманий на станції метро «Видубичі» о 18 годині працівниками поліції, які виявили у нього два паперових згортка з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка за результатами експертного дослідження №4356х від 23.02.2017року визнана особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 17,8 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що восени 2016 року зірвав та висушив листя дикоростучої коноплі для власного вжитку, а пізніше перевіз їх до м. Києва, де його затримали працівники поліції на станції метро «Видубичі».

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті і вироку, є доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, зберіганні та перевезення наркотичного засобу без мети збуту. Між тим, такі дії як придбання наркотичного засобу ОСОБА_3 підлягають виключенню з обвинувачення, оскільки фактично вони поглинуті такими діями обвинуваченого, як виготовлення наркотичного засобу.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, яке відповідно до вимог ч.3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; данні про особу, згідно яких ОСОБА_3 не перебуває під наркологічним або психіатричним наглядом, проходить військову службу за контрактом, судимостей не має.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , відсутність тяжких наслідків від вчиненого ними дій, в тому числі і матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Витрати на проведення експертизи відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 . Речові докази відповідно до вимог ст. 100 КПК України знищенню.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб канабіс, масою 17,8 г, що знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Управляння поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_2 , витрати на проведення експертизи № 4356х від 23.02.2017р. в розмірі 660 гривень 30 коп. на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

На виконання вимог ч.3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право на отримання в суді копії вироку, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1