УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004096 від 01.05.2019р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004096 від 01.05.2019р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Чи належить порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка міститься у двох поліетиленових пакунках з пазовим замком до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, а також їх аналогів? якщо так, яка їх маса?

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004096 від 01.05.2019р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.05.2019р., приблизно о 12.25 год., за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 3 працівниками поліції затримана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка при собі зберігала два пакунки із пазовим замком, всередині яких міститься порошкоподібна речовина рожевого кольору.

Вилучену у ОСОБА_4 порошкоподібну речовину, рожевого кольору, яка міститься удвох поліетиленових пакунках з пазовим замком поміщено до окремого файлового пакунку, горловину якого скріплено ниткою та биркою із роз`яснювальним написом та підписами всіх присутніх.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення судової експертизи матеріалів, виробів та речовин, що необхідно для встановлення наявності та кількості у виявлених речовинах наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, та з`ясування інших обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі хімічних досліджень, тобто у призначенні судової експертизи матеріалів, виробів та речовин.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів зазначеного кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, вивчивши в сукупності зібрані докази - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004096 від 01.05.2019р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0004096 від 01.05.2019р. - судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертизи поставити запитання:
- Чи належить порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка міститься у двох поліетиленових пакунках з пазовим замком до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, а також їх аналогів? якщо так, яка їх маса?

Для дослідження експертам направити: порошкоподібну речовину, яка міститься у двох поліетиленових пакунках з пазовим замком, який поміщено до окремого файлового пакунку.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення наданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Для ознайомлення експертам надати: по запиту матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Київського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: