Справа № 729/409/20
1-кс/729/73/20 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2020 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретарки ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_5
ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасувння арешту майна. Клопотання обгрунтовує тим, що 19.03.2020 ОСОБА_6 керувала мопедом та перевозила ОСОБА_7 , рухаючись по вул. Михайлівській в м. Бобровиця , виконуючи маневр повороту на перехресті з вул. 30 років Перемоги не впоралася з керуванням та зіткнулася з автомобілем «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , яким він керував та перевозив пасажира ОСОБА_8 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали травми, а за вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. 19.03.2020 в кримінальному провадженні була винесена постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, у відповідності до якої його автомобіль визнано речовим доказом. Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду від 22.03.2020 на транспортний засіб було накладено арешт. Він не був присутнім під час накладення арешту на автомобіль, тому має право звернутися із клопотанням про його скасування. 28.04.2020 кримінальне провадження закрите у відповідності до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, автомобіль виключений із речових доказів, а тому просить скасувати арешт автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 .
Власник майна в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та скасування арешту транспортного засобу.
При цьому слідчий надав постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження та пояснив, що всі слідчі дії з використанням транспортного засобу виконані.
Дослідивши матеріли клопотання, заслухавши власника майна, слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22.03.2020 накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 19.03.2020,власником якого, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого територіальним сервісним центром 7443 01.03.2019 є ОСОБА_5 .
Як видно з постанови слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , 28.04.2020, кримінльне провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди 19.03.2020 закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Згідно наданої в судовому засіданні постанови прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 від 05.05.2020, постанову слідчого ОСОБА_3 від 28.04.2020 про закриття кримінального провадження за ознаками ч.1 ст. 286 КК України скасовано, матеріали досудового розслідування направлено слідчому для подальшого досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом . Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки в зв`язку із скасуванням постанови про закриття кримінального провадження від 28.04.2020, продовжується стадія досудового розслідування, всі слідчі дії з використанням транспортного засобу виконані, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для продовження арешту транспортного засобу, а тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 171-174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22 березня 2020 на автомобіль «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого територіальним сервісним центром 7443 01.03.2019 є ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1