Справа № 515/50/20
Провадження № 1-кс/515/855/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження № 0000009 від 14.01.2020 р. за ознаками кри- мінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2020 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся заступ- ник начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану за- коном таємницю, посилаючись на наступні обставини.

В ході досудового слідства було встановлено, що 14.01.2020 р. до чергової частини Татарбу- нарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі cлужби «102» про те, що 14.01.2020 р. близько 08.05 год. троє невстановлених осіб чоловічої статі в масках на обличчі, проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у АДРЕСА_1 , де, погрожуючи продавцю предметом, схожим на пістолет, відкрито заволоділи ювел- ірними виробами, після чого зникли з місця події, спричинивши збитки у великих розмірах.

В ході досудового розслідування було встановлено, що є підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення, особи які його вчинили, могли використовувати мобільний зв`я- зок, в зв`язку з чим, з метою встановлення осіб причетних до скоєння розбійного нападу, необ- хідно здійснити доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, базові станції яких знаходяться у зоні скоєного кримінального правопорушення.

Під час допиту потерпілих, свідків та очевидців, а також проведеними оперативно-розшукови- ми заходами було встановлено, що особи, які користуються номерами оператора мобільного зв`яз- ку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Особи, які можуть бути причетні до злочи- ну, могли під час телефонних розмов отримувати та передавати необхідну для них інформацію для підготовки та скоєння розбійного нападу.

Оскільки відомості про телефонні дзвінки з усіх вищевказаних мобільних терміналів мають су- ттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ того, що особа яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору дійсно дзвонила до інших осіб причетних до скоєння вказаного правопорушення, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання.

У той же час вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора теле- комунікацій, а саме мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказа- ної інформації неможливо встановити причетність невстановленої особи до вказаного правопору- шення.

Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, на- дані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провад- ження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Заступник начальника СВ в судове засідання не з`явився, але його неявка не перешкоджає роз- гляду клопотання по суті.

Розгляд клопотання здійснено за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в ре- чах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомуні- кацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасово- го доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопо- тання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджен- ні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами Украї- ни.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що надання слід- чим СВ тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , може надати змогу органу досудового розслідування отримати докази, які можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин у вказаному криміна- льному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000009 від 14.01.2020 р. за ознаками кри- мінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, зобов`язати оператора мобіль- ного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , контакт- ний телефон НОМЕР_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять інформацію про телефоні дзвінки з мобільних терміналів системи зв`язку за абонент- ськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з 00.00 год. 01.07.2019 р. до 03.02.2020 р., та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчими Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заступником начальника СВ ОСОБА_3 - чем або за їх дорученням: начальником сектору кримінальної поліції Татарбунарського ВП Арци- зького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , оперуповноваже- ними Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 наступної інформа- ції:

--- адреси розташування та номери базових станцій.

--- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

--- дата, час та тривалість з`єднання.

--- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI но- мери сім-картки, ІМЕІ).

--- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульо- вої тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Інформацію надати в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця, тобто до 24 квітня 2020 року.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій нада- но право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу Украї- ни з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1