Справа № 459/3057/19
Провадження № 1-кс/459/71/2020
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 січня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, погодженим з прокурором Червоноградської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просив надати старшому слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція підвісного мосту через р. Західний Буг в м. Червонограді Львівської області» в повному обсязі;електронної версії (формат ИБД (.bdcu) кошторисної документації;висновків комплексної державної експертизи проектної документації; договірної документації по об`єкту «Реконструкція підвісного мосту через р. Західний Буг в м. Червонограді Львівської області» в повному обсязі;звітної документації по об`єкту «Реконструкція підвісного мосту через р. Західний Буг в м.Червонограді Львівської області», в повному обсязі (довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-2в; підсумкові відомості ресурсів до Актів приймання виконаних будівельних робіт, розрахунки загальновиробничих витрат до Актів приймання виконаних будівельних робіт, тощо);електронної версії (формат ИБД (.bdcu) звітної документації в повному обсязі;журналів авторського та технічного нагляду, загальних журналів робіт, спеціальних журналів з окремих видів робіт в повному обсязі; актів на закриття прихованих робіт, актів проміжного прийняття відповідальних конструкцій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

На обгрунтування клопотання послався на те, що Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживали службовим становищем при реконструкції мосту через річку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.07.2019 року вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що складом ІНФОРМАЦІЯ_1 було прийнято рішення щодо реконструкції підвісного моста через річку Західний Буг в м.Червонограді, оскільки він перебував в аварійному стані. З підстав аварійного стану та неможливості експлуатації підвісного мосту, було прийнято рішення про побудову нової пішохідної переправи через річку Західний Буг. В подальшому реалізуючи даний проект було проведено відповідні процедури, а саме: створення проектно-кошторисної документації, проведення конкурсу для будівельних компаній, яка буде виконувати побудову даного мосту. Після чого, було розпочато будівництво нового підвісного моста через річку Західний Буг в м. Червонограді та старий аварійний міст тимчасово відремонтовано. Через деякий час, а саме 24.07.2019 року представники влади міста Червонограда, які здійснюють авторський нагляд та контроль за ходом проведення будівельних робіт вказаного мосту було проведено ознайомлювальна зустріч з журналістами та представниками громадськості з приводу демонстрації виконаних робіт із зазначенням того, що виділених коштів (згідно проектно-кошторисної документації) не вистачає для продовження будівельних робіт та закінчення для здачі в експлуатацію.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що вищевказані факти не відвідають дійсності, оскільки при візуальному огляді даного об`єкту будівництва видно, що не дотриманні умови техніки безпеки та задекларовані об`єми виконаних робіт не відповідають сумі, яка є зазначена в проектно-кошторисній документації. Також, зварювально-монтажні роботи не відповідають якості, яка повинна бути при виконанні такого виду робіт та певні елементи цієї будівельної конструкції зварені, на його думку, з неякісних матеріалів.

18.11.2019 року на підставі ухвали Червоноградського міського суду Львівської області було отримано доступ до частини документів, які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.12.2019 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу у вказаному кримінальному провадженні, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20.01.2020 року поступило клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме:

- проектно-кошторисну документацію по об`єкту «Реконструкція підвісного мосту через р.Західний Буг в м. Червонограді Львівської області» в повному обсязі;

- електронну версію (формат ИБД (.bdcu) кошторисної документації;

- висновки комплексної державної експертизи проектної документації;

- договірну документацію по об`єкту «Реконструкція підвісного мосту через р. Західний Буг в м. Червонограді Львівської області» в повному обсязі;

- звітну документацію по об`єкту «Реконструкція підвісного мосту через р. Західний Буг в м.Червонограді Львівської області», в повному обсязі (довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-2в; підсумкові відомості ресурсів до Актів приймання виконаних будівельних робіт, розрахунки загальновиробничих витрат до Актів приймання виконаних будівельних робіт тощо);

- електронну версію (формат ИБД (.bdcu) звітної документації в повному обсязі;

- журнали авторського та технічного нагляду, загальні журнали робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт в повному обсязі;

- акти на закриття прихованих робіт, акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція підвісного мосту через р. Західний Буг в м. Червонограді Львівської області» в повному обсязі;електронної версії (формат ИБД (.bdcu) кошторисної документації;висновків комплексної державної експертизи проектної документації; договірної документації по об`єкту «Реконструкція підвісного мосту через р. Західний Буг в м. Червонограді Львівської області» в повному обсязі;звітної документації по об`єкту «Реконструкція підвісного мосту через р. Західний Буг в м.Червонограді Львівської області», в повному обсязі (довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-2в; підсумкові відомості ресурсів до Актів приймання виконаних будівельних робіт, розрахунки загальновиробничих витрат до Актів приймання виконаних будівельних робіт, тощо);електронної версії (формат ИБД (.bdcu) звітної документації в повному обсязі;журналів авторського та технічного нагляду, загальних журналів робіт, спеціальних журналів з окремих видів робіт в повному обсязі; актів на закриття прихованих робіт, актів проміжного прийняття відповідальних конструкцій.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1