Провадження № 1-кс/686/5305/20
УХВАЛА

21 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000141,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 року слідчий другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.02.2020 року про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 27.01.2020 року.

У відповідності до заяви ОСОБА_5 , слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , умисно внесено до офіційного документу клопотання від 18.12.2019 року про накладення арешту на будинок, недостовірні відомості щодо обставин кримінального провадження.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 07.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002985, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно заяви ОСОБА_5 та доданих до неї матеріалів вбачається, що 18.12.2019 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 , про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, незавершеного будівництва будинку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта 01, який перебуває в приватній власності у Житлового-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна. Також просив заборонити державним органам та органам нотаріату здійснювати реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників 120 - ти квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2019 року, у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002985 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - відмовлено.

Як зазначає ОСОБА_5 , в клопотанні про накладення арешту, слідчим ОСОБА_6 зазначено обставини, які не відповідають дійсності, зокрема, що стосується представлення ОСОБА_5 на затвердженнязагальних зборів 28.03.2015 року договір ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з генеральним підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке начебто є ліцензованою будівельною організацією, яка бере на себе обов`язки, згідно зазначеного договору підряду, добудувати будинок, щодо скликання 26.04.2018 року інвесторами позачергових, загальних зборів членів ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які відбувались в приміщенні міської радиза участю заступника міського голови ОСОБА_8 , під час яких обрано нового голову правління, членів правління та ревізійну комісію, через бездіяльність попереднього голови правління ОСОБА_5 та інших членів.

На підтвердження своїх доводів заявник вказує, що ним особисто слідчому ОСОБА_6 подавався протокол зборів від 28.03.2015 року, яким зафіксовано, що він не представляв на затвердження загальних зборів вищевказану організацію. Крім того, ОСОБА_5 зазначає, що до моменту подання слідчим вказаного клопотання, під час досудового розслідування здійснювався допит особи, яка представляла на затвердження вказану організацію.

Як повідомляє ОСОБА_5 , ним особисто було надано копії протоколів зборів, рішення судів та інші документи, з метою долучення останніх до матеріалів кримінального провадження №0002985, які фактично спростовують відомості, які зазначені слідчим ОСОБА_6 у клопотанні про арешт майна.

Окрім цього, ОСОБА_5 у своїй заяві вказує про те, що слідчому ОСОБА_6 було відомо про те, що він являється діючим головою правління, що підтверджується постановою слідчого про відмову у визнанні потерпілим ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 17.12.2019 року, в якій слідчий ОСОБА_6 вказує, що з червня 2019 року головою даного кооперативу є ОСОБА_5 , у зв`язку із чим, твердження слідчого у клопотанні, що ОСОБА_5 є попереднім головою правління також не відповідає дійсності.

Серед іншого, заявник вказує, на той факт, що згідно вимог КПК України не передбачено жодної норми, яка б дозволяла слідчому звертатись із подібним клопотанням до суду.

Частиною 2 статті 171 КПК України, передбачено, які саме в ідомості повинно містити клопотання про арешт майна, окрім цього, зазначено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, яким слідчий та прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

З метою перевірки вказаних доводів заявника, їх підтвердження або спростування, а також з метою дослідження та надання оцінки матеріалам, якими слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 , обґрунтував доводи клопотання від 18.12.2019 року про арешт майна є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №686/19155/18, провадження №1-кс/686/17450/19, розгляд якого здійснювався слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 .

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Вказані документи самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі, в якій вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про день та час судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) до матеріалів судової справи №№686/19155/18, провадження №1-кс/686/17450/19 щодо розгляду клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002985 від 04.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 20 травня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя