Провадження №1-кс/369/3412/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю захисника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід групи слідчих, групи прокурорів та керівництва Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0002420 від 30.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід групи слідчих , групи прокурорів та керівництва Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0002420 від 30.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Адвокат вказує, що слідчими не належним чином здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002420 від 30.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Зазначає, що зацікавленість прокурорів та керівництва Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у результаті даного КП та вчинення ними дій , які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості підтверджується обставинами викладеними нижче, та тим, що процесуальні керівники прокуратури, будучи підлеглими керівництву Києво_Святошинської місцевої прокуратури Київської області, та безумовно діючи за їх вказівками, на протязі тривалого часу вчиняли протиправні кримінальні дії, а також сприяли слідчим у їх незаконних діях. Не зважаючи на скарги свідка по даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , її захисників, керівництво Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області не вживало жодних заходів і більш того, надавало відповіді, щодо законності таких дій слідчих та прокурорів.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав та просив її задовольнити.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення відводу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002420 від 30.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що на підставі вимог п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України заява адвоката ОСОБА_3 про відвід не підлягає задоволенню.
Подана заява про відвід групи прокурорів, слідчих та керіництва прокуратури фактично зводиться до незгоди з процесуальними рішеннями та їх діями у кримінальному провадженні 0002420 від 30.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що відповідно до положень чинного КПК України не є підставами для відводу слідчого чи прокурора.
Заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості та об`єктивності групи слідчих та прокурорів, а також керівництва прокуратури, відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 КПК України, тому слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід.
Згідно вимог ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи своїх повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Керуючись ст. ст. 2, 26, 36, 77, 214, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід групи слідчих, групи прокурорів та керівництва Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0002420 від 30.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1