ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/4054/18
Провадження № 11-п/818/50/20 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
22.01.2020 до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання, 01.08.2018 в провадження Жовтневого районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ, 01.08.2018 справу розподілено судді ОСОБА_6 , яким було заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що ним була винесена ухвала від 27.07.2018 по кримінальному провадженню № 0000697 від 06.04.2018 щодо тимчасового залишення ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі.

08.08.2018 протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справу було перерозподілено судді ОСОБА_7 та передано для розгляду.

30.09.2019 до канцелярії Жовтневого районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт №0000810 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України і згідно протоколу автоматизованого розподілу справ розподілено судді ОСОБА_8 , який 08.10.2019 постановив ухвалу про передачу вищевказаного кримінального провадження судді ОСОБА_9 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.10.2019 кримінальні провадження №0000810 та №0000697 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднані в одне провадження.

04.11.2019 до канцелярії Жовтневого районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт №0001047 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України і згідно протоколу автоматизованого розподілу справ розподілено судді ОСОБА_8 , який 05.12.2019 постановив ухвалу про передачу вищевказаного кримінального провадження судді ОСОБА_9 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.12.2019кримінальні провадження №0001047, №0000697 та №0000810 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України об`єднані в одне провадження.

23.12.2019 суддею ОСОБА_7 було заявлено самовідвід, у зв`язку з тим, що ним розглядалося клопотання про арешт майна, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає можливість його участі у розгляді зазначеного кримінального провадження.

В подальшому, 24.12.2019, 28.12.2019 і 11.01.2020 справа розподілялася на суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

В Жовтневому районному суді м. Харкова діє спеціалізація суддів при розгляді справ та матеріалів з 01.06.2010 року.

Суддями кримінальної спеціалізації у суді є судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які не можуть приймати участь у розгляді зазначеної справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справ між суддями та звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 14.01.2020 року, які містяться в матеріалах вказаної справи.

Відповідно до п.2.3.21 Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 №25) (далі-Положення автоматизований розподіл судових справ між суддями в судах, в яких відсутня спеціалізація або її застосування неможливе, здійснюється між усіма суддями.

У відповідності до п.10.1 та 10.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова, затверджених рішенням зборів суддів Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.09.2015, протокол №8 (з останніми змінами) збори суддів Жовтневого районного суду м. Харкова мають право запроваджувати та скасовувати спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій судових справ.

Якщо судова справа підлягає розгляду колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в суді визначається головуючий суддя із числа всіх суддів відповідної спеціалізації.

У зв`язку з вищевикладеним, питання включення суддів Жовтневого районного суду м.Харкова саме цивільної спеціалізації для автоматизованого визначення головуючого судді у розгляді кримінальних справ відбувається за рішенням зборів суддів суду, які відбулися 16.01.2020, за результатами проведення яких всі судді, які були присутні на зборах суду, проголосували проти включення суддів Жовтневого районного суду м. Харкова саме цивільної спеціалізації для автоматизованого визначення головуючого судді у розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням п.2.3.4 та 2.3.5 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та одноголосно вирішили не порушувати порядок здійснення правосуддя за принципом спеціалізації.

Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачають можливість передання кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, у Жовтневому районному суді м. Харкова неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду підлягає задоволенню, кримінальне провадження належить направити для розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - направити до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

_______________ ________________ __________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3