Справа №127/7095/20
Провадження №1-кс/127/3243/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000185 від 19.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ст. 356, ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000185 від 19.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ст. 356, ч.1 ст. 358 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 19.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ст. 356, ч.1 ст. 358 КК України.

Установлено, що згідно із заявою керівника Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму с. Велика Кісниця Ямпільського району Могилів-Подільської єпархії УПЦ» ОСОБА_4 , службовими особами Управління у справах національностей та релігій Вінницької ОДА безпідставно проведено реєстраційні дії, внаслідок яких в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змінено назву релігійної організації та відомості щодо її керівника.

Окрім того, згідно із заявою керівника релігійної громади Преображення Господнього с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви ОСОБА_5 про те, що службовими особами управління у справах національностей та релігій Вінницького ОДА безпідставно проведено реєстраційні дії, внаслідок яких в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змінено назву релігійної організації та відомості щодо її керівника.

Окрім того, згідно із заявою керівника релігійної громади Святого Апостола Андрія Первозванного смт. Вапнярка Томашпільського району Могилів-Подільської єпархії ОСОБА_6 про те, що службовими особами управління у справах національностей та релігій Вінницького ОДА безпідставно проведено реєстраційні дії, внаслідок яких в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змінено назву релігійної організації та відомості щодо її керівника.

Окрім того, згідно із заявою керівника релігійної громади Свято-Покровської парафії Української Православної Церкви с. Новоживотів Оратівського району про те, що службовими особами управління у справах національностей та релігій Вінницького ОДА безпідставно проведено реєстраційні дії, внаслідок яких в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змінено назву релігійної організації та відомості щодо її керівника.

У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- ОСОБА_4 залучено до кримінального провадження як представника потерпілого та допитано по факту самоправства та привласнення приміщення Вінницької єпархії УПЦ;

- ОСОБА_5 залучено до кримінального провадження як представника потерпілого та допитано по факту самоправства та привласнення приміщення Вінницької єпархії УПЦ;

- ОСОБА_6 залучено до кримінального провадження як представника потерпілого та допитано по факту самоправства та привласнення приміщення Вінницької єпархії УПЦ;

- ОСОБА_7 залучено до кримінального провадження як представника потерпілого та допитано по факту самоправства та привласнення приміщення Вінницької єпархії УПЦ;

- допитано в якості представника потерпілого керівника релігійної громади Парафії Свято-Преображенського храму Української Православної Церкви ОСОБА_5 ;

- допитано в якості представника потерпілого керівника релігійної громади Святого Апостола Андрія Первозванного смт. Вапнярка Томашпільського району Могилів-Подільської єпархії ОСОБА_6 ;

- допитано в якості представника потерпілого керівника релігійної громади Свято-Покровської парафії Української Православної Церкви с. Новоживотів Оратівського району ОСОБА_7 ;

- допитано в якості свідка керівника релігійної громади Свято-Успенського храму с. Велика Кісниця Ямпільського району Могилів-Подільської єпархії Української Православної Церкви ОСОБА_4 ;

- на підставі ухвали Вінницького міського суду проведено тимчасовий доступ до реєстраційної справи релігійної громади Свято-Успенського храму с. Велика Кісниця Ямпільського району Могилів-Подільської єпархії Української Православної Церкви;

- на підставі ухвали Вінницького міського суду проведено тимчасовий доступ до реєстраційної справи релігійної громади Парафії Свято-Преображенського храму Української Православної Церкви;

- на підставі ухвали Вінницького міського суду проведено обшук, в ході якого вилучено реєстраційну справу релігійної громади Свято-Покровської парафії Української Православної Церкви с. Новоживотів Оратівського району та реєстраційну справу релігійної громади Української Православної Церкви смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області;

- допитано в якості свідків членів релігійної громади Свято-Успенського храму с. Велика Кісниця Ямпільського району Могилів-Подільської єпархії Української Православної Церкви, релігійної громади Свято-Покровської парафії Української Православної Церкви с. Новоживотів Оратівського району, членів релігійної громади, які входять до складу Православної Церкви України.

- допитано ОСОБА_8 ;

- допитано в якості свідків працівників управління у справах національностей та релігій;

- по нерухомому майну, яке належало релігійним громадам проведено оціночно-будівельні експертизи;

- допитані в якості потерпілих члени релігійної громади Свято-Успенського храму с. Велика Кісниця Ямпільського району Могилів-Подільської єпархії Української Православної Церкви, релігійної громади Свято-Покровської парафії Української Православної Церкви с. Новоживотів Оратівського району, релігійної громади Парафії Свято-Преображенського храму Української Православної Церкви, релігійної громади Святого Апостола Андрія Первозванного смт. Вапнярка Томашпільського району Могилів-Подільської єпархії;

- оглянуті диски з відео записами зборів релігійних громад та з фото копіями документів реєстраційних справ;

- до Вінницького міського суду Вінницької області направлено клопотання та отримано ухвалу слідчого судді про проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться в нотаріальній справі нотаріуса ОСОБА_9 , на підставі яких нотаріусом була засвідчений довіреність надана ОСОБА_10 на розпорядження майном релігійної організації « Релігійна громада Спасо-Преображенського кафедрального собору м. Вінниці Вінницької єпархії УПЦ»;

- Виконано ухвалу Вінницького міського суду та проведено тимчасовий доступ до нотаріальній справі нотаріуса ОСОБА_9 , на підставі яких нотаріусом була засвідчений довіреність надана ОСОБА_10 на розпорядження майном релігійної організації « Релігійна громада Спасо-Преображенського кафедрального собору м. Вінниці Вінницької єпархії УПЦ». Копії нотаріальної справи вилучені та долучені до матеріалів кримінального провадження;

- до Вінницького міського суду Вінницької області направлено клопотання та отримано ухвалу слідчого судді про проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться в нотаріальній справі нотаріуса ОСОБА_11 , на підставі яких було посвідчено договір пожертви;

- до Вінницького міського суду Вінницької області направлено клопотання та отримано ухвалу слідчого судді про проведення тимчасового доступу до реєстраційної справи релігійної організації « Релігійна громада Спасо-Преображенського кафедрального собору м. Вінниці Вінницької єпархії УПЦ», які перебувають у володінні управління у справах національностей та релігій Вінницької ОДА;

- на виконання ухвали Вінницького міського суду з управління у справах національностей та релігій Вінницької ОДА вилучено копію реєстраційної справи релігійної організації « Релігійна громада Спасо-Преображенського кафедрального собору м. Вінниці Вінницької єпархії УПЦ»;

Дванадцятимісячний строк досудового розслідування закінчується 19.04.2020. Водночас, досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у вищевказаний строк, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для повного та неупередженого судового розгляду, а саме:

Додатково допитати в якості свідків осіб, які являються членами релігійних громад Спасо-Преображенського кафедрального собору м. Вінниці Вінницької єпархії УПЦ, Святого Апостола Андрія Первозванного смт. Вапнярка Томашпільського району Могилів-Подільської єпархії, Свято-Покровської парафії Української Православної Церкви с. Новоживотів Оратівського району, Свято-Успенського храму с. Велика Кісниця Ямпільського району Могилів-Подільської єпархії Української Православної Церкви.

Провести огляд документів, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, та їх результати можуть бути використані для встановлення осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень.

Для проведення вище перерахованих слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий строк у дванадцять місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 19.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ст. 356, ч.1 ст. 358 КК України.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для додаткового допиту в якості свідків осіб, які являються членами релігійних громад Спасо-Преображенського кафедрального собору м. Вінниці Вінницької єпархії УПЦ, Святого Апостола Андрія Первозванного смт. Вапнярка Томашпільського району Могилів-Подільської єпархії, Свято-Покровської парафії Української Православної Церкви с. Новоживотів Оратівського району, Свято-Успенського храму с. Велика Кісниця Ямпільського району Могилів-Подільської єпархії Української Православної Церкви та для проведення огляду документів, які долучені до матеріалів кримінального провадження..

Разом з тим, підстави, що зумовлюють продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців, тобто вказують на виняткову складність провадження слідчим в клопотанні не наведено та судом таких обставин не встановлено.

Про цьому, враховуючи тривалий час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000185 (12 місяців), слідчим не доведено та не надано доказів того, що перешкоджало органу досудового розслідування здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідно вчинити, та на які посилається слідчий як на підставу для продовження строків у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 19.04.2019 необґрунтованим, а тому відсутні підстави для його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000185 від 19.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ст. 356, ч.1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя