Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/378/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

24.03.2020 м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.12.2019, якою повернуто його заяву про перегляд вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 01.08.2003 стосовно нього за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 01.08.2003 стосовно нього за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.11.2019 вказану заяву засудженого залишено без руху та надано термін для усунення вказаних у судовому рішенні недоліків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.12.2019 повернуто заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, оскільки заявник не усунув недоліки своєї заяви, у строк, визначений ухвалою суду першої інстанції від 04.11.2019.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції, а матеріали заяви про перегляд вироку суду за ново виявленими обставинами повернути до Ленінського районного суду м. Кіровограда для вирішення питання про відкриття провадження за вказаною заявою засудженого.

Перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 вважаю, що її необхідно повернути засудженому, з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Частиною третьою вказаної статті КПК України визначено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.12.2019 вона була постановлена за відсутності засудженого ОСОБА_3 (а.с. 17).
З розписки, яка наявна в матеріалах заяви засудженого (а.с. 42) вбачається, що копію оскаржуваної ухвали засуджений ОСОБА_3 , отримав 12.12.2019, а тому необхідно вважати, що строк на апеляційне оскарження рішення суду слід рахувати саме з цієї дати.
Однак, як слідує зі штемпелю установи виконання покарання, в якій засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання, наявному на апеляційній скарзі, вона подана засудженим через адміністрацію установи виконання покарання - 10.03.2020 та в цей же день направлена до Ленінського районного суду м. Кіровограда, що підтверджується відповідним супровідним листом.
Таким чином, необхідно вважати, що засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу через понад два місяці з дня закінчення строку на апеляційне оскарження судового рішення, а тому в суду є всі підстави вважати, що він пропустив строки, визначені у ст. 395 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на те, що апеляційна скарга засудженим ОСОБА_3 подана поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та апелянт не ставить питання про поновлення пропущеного строку, апеляційну скаргу разом із додатками необхідно повернути апелянту.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу з додатками засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.12.2019, якою повернуто його заяву про перегляд вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 01.08.2003 стосовно нього за нововиявленими обставинами, повернути скаржнику.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що він має право повторно звернутися із апеляційною скаргою та із заявою про поновлення строків, в якій вказати поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту отримання особою, яка подала апеляційну скаргу, копії судового рішення.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2