Справа № 366/3005/19
Провадження № 1-кс/366/779/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів для складання висновку експерта в рамках раніше поданого клопотання заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000192 від 06.06.2019 року,
В С Т А Н О В И В :
26 листопада 2019 року заступник начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000192 від 06.06.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 27.11.2019 року вищевказане клопотання було задоволено.
10 грудня 2019 року на адресу Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання судового експерта Київського НДЕКЦ про уточнення питань та надання додаткових матеріалів для складання висновку експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000192.
З ухвали слідчого судді від 27.11.2019 року слідує, що на вирішення судової експертизи винесено питання:
-чи є надана для дослідження речовина, яка знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті, що поміщений до спеціального пакету №0008669, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? Якщо так, то яким саме, яка його маса?
Окрім цього, також ухвалено «Для дослідження експертизи направити експертам: спеціальний пакет №0008669 із прозорим поліетиленовим пакетом з вмістом речовини білого кольору».
В зв`язку з недостатньою кількістю наданих експерту матеріалів, експерт звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання засвідчених копій раніше проведених висновків експерта в цьому провадженні з усіма додатками (фотознімками, порівняльними зразками тощо).
В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Дослідивши клопотання та матеріали судового провадження № 366/3005/19 щодо розгляду клопотання заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000192 від 06.06.2019 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Право експерта заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, передбачено ст.69 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.69 КПК України, експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, відповідно до ч.7 ст.69 КПК України, експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Ухвалою слідчого судді від 27.11.2016 року в рамках кримінального провадження № 0000192 було задоволено клопотання заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000192 від 06.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В зв`язку з недостатньою кількістю наданих матеріалів, судовий експерт в своєму клопотанні просить надати засвідчені копії раніше проведених висновків експерта в цьому провадженні з усіма додатками (фотознімками, порівняльними зразками тощо).
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для складання висновку експерта підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 69, 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів для складання висновку експерта в рамках раніше поданого клопотання заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000192 від 06.06.2019 року, - задовольнити.
Зобов`язати заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробівнадати експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 додаткові матеріали: засвідчені копії раніше проведених висновків експерта в цьому провадженні з усіма додатками (фотознімками, порівняльними зразками тощо).
Не заперечуємо проти зміни використання, повного або часткового знищення об`єкту (ів) експертизи.

Дану ухвалу направити для відома судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 та для виконання заступнику начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1