Справа № 752/5103/20
Провадження по справі № 1-в/752/168/20
У Х В А Л А
іменем України

"14" квітня 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання представника Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Агро Про Груп», РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
11 березня 2020 року уповноважена особа Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 07.03.2017 р., зміненого ухвалою Верховного Суду від 29.03.2018 р., покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання зазначила про те, що з 25.04.2018 ОСОБА_3 перебуває на обліку у Голосіївському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, та за цей час до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання і місцем роботи характеризується позитивно, виконував покладені судом обов`язки.
Суд, вислухавши прокурора і засудженого, які подання підтримали та просили його задовольнити, не заперечуючи щодо розгляду подання за відсутності уповноваженого представника органу з питань пробації, дослідивши особову справу № 56/2018, дійшов до наступного.
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 07.03.2017 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 368 КК України (в редакції закону, який діяв на час вчинення злочину) до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього майна, позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах України строком на 3 роки. На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_3 також позбавлено спеціального звання «капітан міліції».

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.12.2017 р. вирок Подільського районного суду м. Києва від 07.03.2017 р. змінено в частині зазначення редакції статті за якою засуджений ОСОБА_3 , зокрема, останній визнаний таким, що засуджений за ч.2 ст. 368 КК України в редакції закону № 1508-VI від 11.06.2009 року зі змінами від 21.12.2010 р. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 29.03.2018 р. вирок Подільського районного суду м. Києва від 07.03.2017 та ухвала Апеляційного суду м. Києва від 13.12.2017р. змінені, зокрема, ОСОБА_3 на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки і покладено відповідні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодична реєстрація, повідомлення про зміну місця проживання та роботи, отримання дозволу при виїзді за межі території України.
На підставі розпорядження судді ОСОБА_5 вирок суду, який набрав законної сили 29.03.2018р., був направлений на виконання до Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, де ОСОБА_3 25.04.2018р. поставлений на облік та орган з питань пробації із зазначеної дати контролював покладені на засудженого обов`язки під час звільнення від відбування покарання.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що орган з питань пробації передчасно звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, вважаючи, що іспитовий строк закінчився 07.02.2020р. У даному випадку строк обчислення вироку суду слід обраховувати з дати винесення ухвали Верховним Судом, що відбулося 29.03.2018р., оскільки саме суд касаційної інстанції звільнив ОСОБА_6 від відбування призначеного судом першої інстанції покарання з випробуванням, поклавши відповідні обов`язки. Саме після вищезазначеної дати останній був поставлений на облік та виконував покладені на нього судом обов`язки, фактично виконуючи рішення суду з приводу призначеного йому покарання.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову органу з питань пробації у задоволенні подання, вважаючи, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_3 , закінчиться лише 29.03.2021р., і лише після спливу зазначеної дати доцільно ставити питання про звільнення останнього від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1