Справа № 521/6990/20
Номер провадження:1-кс/521/2285/20
У Х В А Л А

05 травня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за кримінальним провадженням № 0000826 від від 22.03.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні Малиновського ВГІ в м. Одесі ГУНИ в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000826 від 22.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2020 року до чергової частини Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 20.03.2020 р. біля 01:00 годині двоє невстановлених осіб чоловічої статі, перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_5 , яке виразилося у нанесені ударів кулаками рук по тулубу, відкрито викрали майно ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Мейзу 16» імей: НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , в корпусі синього кольору, вартістю 7500 грн., в чохлі чорного кольору, з сім-картою: НОМЕР_3 ; гаманець із шкірозамінника чорного кольору вартістю 200 грн. з грошовими коштами у сумі 50 грн., банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з якої було в подальшому викрадено 1500 грн., банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з якої було в подальшому викрадено 150 доларів США, сумку чоловічу сірого кольору в якій знаходилось паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , дві зарядні портативні акумуляторні батареї вартістю по 250 грн. кожен (марка невідома), ШВ-флеш накопичувач марки «Кінгстон» об`ємом 32 Гб, вартістю 200 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, спричинивши тим самим ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 14000 грн. (ЄО-7698).
Так, в ході досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступу до персональних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється громадянином України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації щодо отримання ним паспорта громадянина України та отримання копії Форми №1, яка заповнюється при отриманні паспорту, які отримував у ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_3 .
Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_3 слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню №0000826 від 22.03.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вивчивши клопотання та приложені до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Під час розгляду клопотання слідчим не надано слідчому судді достатніх доказів того, що саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив дане кримінальне правопорушення.

Так, слідчим у клопотанні перераховуються певні обставини, які були встановлені під час досудового розслідування, які стосуються подій від 20.03.2020 року, але, не зазначено жодної вмотивованої обставини, яка б підтверджувала причетність саме ОСОБА_6 до даних подій.

Мотивів з яких слідчий вважає за необхідне вилучити інформацію щодо ОСОБА_6 в клопотанні не зазначено.

Викликає сумніви також незавірені належним чином копії документів, які долучені слідчим до клопотання про тимчасовий доступ.

Тобто слідчим не доведено яке доказове значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження № 0000826 від від 22.03.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, мають персональні дані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання про доступ до речей і документів розглядається слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Сторона обвинувачення до судового засідання з розгляду клопотання не з`явилась, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не вмотивоване, та суперечить п. п. 2, 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1