Справа № 364/1287/19
Провадження № 1-кс/364/181/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000182,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із даною скаргою, посилаючись на те, що 22.05.2020 року ним на адресу слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 було подано клопотання про повернення незаконно вилученого у громадянина ОСОБА_4 майна.

Заявник вказує, що дане клопотання повинно було розглянуто в строк до 29.05.2020 року, однак станом на день подачі скарги, клопотання слідчою не розглянуто і майно не повернуто, а відтак посилаючись на ст.ст. 42, 45-47, 50, 303, 305, 306 КПК України, просить суд: зобов`язати старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 вилучене 19.11.2019 року майно, а саме:

- мисливську нарізну рушницю «CZ-527, к-р НОМЕР_1 Rem № НОМЕР_2 ;

- чохол зеленого кольору до рушниці;

- квитанцію та направлення № 67 від 31.01.18;

- дозвіл № НОМЕР_3 на право зберігання, носіння мисливської нарізної рушниці «CZ-527, к-р НОМЕР_4 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 уточнив подану ним скаргу та просив визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 щодо неповернення вилученого майна та підтримав подану ним скаргу, посилаючись на обставини викладені в ній.

В судове засідання старший слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 не з`явився, належним чином повідомлена про час та місце розгляду даного клопотання, що не є перешкодою його розгляду. Подала до суду клопотання, яким просила розгляд скарги проводити без її участі та на спростування вимог вказаних адвокатом у клопотанні, надала письмові пояснення, де вказала, що під час отримання та зберігання речей, наданих особами в рамках вказаного кримінального провадження слідство керувалося вимогами ст.ст. 98-100 КПК України.

Слідчий суддя, ознайомившись із скаргою, заслухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, прийшла до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим ОСОБА_5 СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 30.10.2019 року, за фактом незаконного полювання, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.

19.11.2019 року на вимогу старшому слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНПМ в Київській області ОСОБА_5 , громадянин ОСОБА_4 , з метою сприяння розслідуванню кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000182 від 30.10.2019 року та доведення своєї непричетності до розслідуємого кримінального правопорушення, привіз до слідчої ОСОБА_5 , для видачі в установленому законом порядку мисливську нарізну рушницю марки «CZ-527, к-р НОМЕР_4 , чохол зеленого кольору, квитанцію та направлення № 67 від 31.01.2018 року.

Заявник вказує, що ОСОБА_4 було добровільно надано старшому слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНПМ в Київській області ОСОБА_5 наступну зброю, патрони, дозвіл:

- мисливська нарізна рушниця «CZ-527, к-р НОМЕР_1 Rem № НОМЕР_2 ;

- чохол зеленого кольору до рушниці;

- квитанція та направлення № 67 від 31.01.2018 року;

- дозвіл № НОМЕР_3 на право зберігання, носіння мисливської нарізної рушниці «CZ-527, к-р НОМЕР_4 .

Із пояснень адвоката встановлено, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000182 від 30.10.2019 року старший слідчий ОСОБА_5 не зверталася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчим суддею може бути винесена ухвала про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

За результами розгляду скарги встановлено, що вилучивши у громадянина ОСОБА_4 , вищевказане майно, слідча ОСОБА_5 не надала йому статусу майна як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Тобто не надала йому статусу тимчасово вилученого майна і фактично позбавила ОСОБА_4 , у володінні якого перебували ці речі (ч. 2 ст. 167 КПК України), можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним. Посилання старшого слідчого на те, що вказане майно визнано нею речовим доказом у кримінальному провадженні, - також не знайшло свого підтвердження, оскільки вона не надала суду відповідних матеріалів на ствердження цих обставин.

Окрім наведеного вище слід вказати, що у судовому засіданні при розгляді скарги знайшло своє підтвердження посилання адвоката на те, що 22.05.2020 року ним, на адресу слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 було подано клопотання за вих. № 26 про повернення вищевказаного майна, яке отримано відділенням поліції 26.05.2020 року та повинно було бути розглянуто в строк до 29.05.2020 року. Однак станом на день подачі скарги, клопотання не розглянуто та вищевказане майно громадянину ОСОБА_4 не повернуто, що є порушенням норм частин 1, 2 ст. 220 КПК України, які вказують, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, станом на 05.06.2020 року відповіді, повідомлення або рішень по суті поданого клопотання, адвокат не отримав. Отже має місце невиконання слідчим вимог КПК України щодо розгляду клопотань кримінального провадження.

Таким чином враховуючи вище викладене, подана скарга адвокатом ОСОБА_3 щодо визнання бездіяльності слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 протиправною - відповідає вимогам закону, а вилучене у ОСОБА_4 майно на яке не накладено арешт, підлягає негайному поверненню вказаному громадянину.

Керуючись ст.ст. 42, 45-47, 50, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000182 задовольнити.

Визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 щодо не повернення вилученого майна протиправною.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 вилучене 19.11.2019 року майно, а саме:

- мисливську нарізну рушницю «CZ-527, к-р НОМЕР_1 Rem № НОМЕР_2 ;

- чохол зеленого кольору до рушниці;

- квитанцію та направлення № 67 від 31.01.2018 року;

- дозвіл № НОМЕР_3 на право зберігання, носіння мисливської нарізної рушниці «CZ-527, к-р НОМЕР_1 Rem № НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1