Провадження № 1-кп/756/722/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007085 від 25.09.2019 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миронівка Київської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 05.02.2018 вироком Миронівського районного суду Київської області за ч. 2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, відповідно до ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2019 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в торгівельній залі гіпермаркету «Епіцентр», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, здійснювала покупки у відділі з жіночою косметикою. В цей час у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, перебуваючи у відділі з жіночою косметикою гіпермаркету «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д , переконавшись у тому, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає і вона діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяла зі стелажів: електричну роликову пилку для видалення загрубілої шкіри стоп «Scholl Velvet Smooth Diamond Crystals», артикул 51322585, вартість якої становила 526 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ); електричний тример «Veet Sensitive Precision» для чутливих ділянок тіла, артикул 51313546, вартість якого становила 535 грн. 05 коп. (без урахування ПДВ) і поклала їх в портфель чорного кольору, який мала при собі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_6 вийшла за лінію кас з вище зазначеним товаром на загальну суму 1061 гривня 95 копійок (без урахування ПДВ), який належить ТОВ «ЕПІЦЕНТР - К», не розраховуючись за викрадений нею товар, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись таємно викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 спричинила ТОВ «ЕПІЦЕНТР - К», , матеріальну шкоду на загальну суму 1061 гривня 95 копійок (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна, тобто злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Крім того, 25.09.2019 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в торгівельній залі гіпермаркету «Епіцентр», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20- Д, здійснювала покупки у відділі з жіночою косметикою.

В цей час у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, перебуваючи у відділі з жіночою косметикою гіпермаркету «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, переконавшись у тому, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає і вона діє таємно, повторно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяла зі стелажів: дві електричні роликові пилки для видалення загрубілої шкіри стоп «Scholl Velvet Smooth Diamond Crystals», артикул 513113546, загальна вартість яких становила 1053 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ), та електричний тример «Veet Sensitive Precision» для чутливих ділянок тіла, артикул 51322576, вартість якого становла 535 грн. 05 коп. (без урахування ПДВ) і поклала їх до портфелю чорного кольору який мала при собі.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_6 вважала необхідними для повторного, таємного викрадення чужого майна (крадіжки), остання разом із вказаним товаром, який заховала до свого портфелю чорного кольору, який мала при собі, вийшла за лінію кас гіпермаркету «Епіцентр», не розрахувавшись за даний товар, та направилась до виходу із гіпермаркету, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_6 , могла спричинити ТОВ «ЕПІЦЕНТР - К», , матеріальну шкоду на загальну суму 1588 гривень 85 копійок (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, повторно, тобто скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні у якості обвинуваченої ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала у повному обсязі та повністю підтвердила обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення крадіжки та замаху на крадіжку, щодо кількості, вартості та виду товару, який вона 25.09.2019 о 14 годині викрала, а потім зразу ж продала за 600 грн., та того ж дня о 17 годині 30 хвилин намагалася викрасти, щодо причин, через які вона не змогла злочин довести до кінця. Обвинувачена шкодує про вчинене, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, стверджуючи, що вона зробила для себе належні висновки, просить суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які вона не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.
Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої доведена та її дії щодо крадіжки товарів близько 14 год. 25.09.2019 року слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а дії, щодо замаху на крадіжку товарів о 17:30 год. 25.09.2019 року слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій за вчинені кримінальні правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 65-68 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують її покарання, причини, через які злочин не було доведено до кінця.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.
За місцем проживання скарги від сусідів та голови вуличного комітету до Миронівської міської ради відносно обвинуваченої не надходили, на обліку у лікарів нарколога та психіатра обвинувачена не перебуває, не працевлаштована, не заміжня, не має дітей, раніше судима 05.02.2018 вироком Миронівського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, відповідно до ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Інкриміновані їй злочини вчинила під час іспитового строку, встановленого попереднім вироком суду, не ставши на шлях виправлення.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 виду та розміру покарання суд вважає за необхідне спочатку призначити їй покарання у виді позбавлення волі за кожен злочин окремо, після чого в порядку ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити їй остаточне покарання за сукупністю злочинів.
Крім того, у зв`язку не відбутим покаранням за попереднім вироком Миронівського районного суду Київської області від 05.02.2018 суд вважає за необхідне призначити покарання і з врахуванням ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частини не відбутого покарання за попереднім вироком, зарахувавши при цьому в порядку ч. 5 ст. 72 КК України в остаточне покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 25.09.2019. Підстав для застосування до обвинуваченої ст.ст. 69, 75, 76 КК України суд не знаходить.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню на підставі ч. 9 ст.100 КПК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді 2(двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом приєднання до призначеного за цим вироком покарання не відбутого покарання, призначеного ОСОБА_3 за попереднім вироком Миронівського районного суду Київської області від 05.02.2018 року за ч. 2 ст. 309 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 13 січня 2020 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання строк її попереднього ув`язнення у період з 25 вересня 2019 року по 13 січня 2020 року включно з розрахунку один попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази: дві електричні роликові пилки для видалення загрубілої шкіри стоп «Scholl Velvet Smooth Diamond Crystals», один електричний тример «Veet Sensitive Precision» для чутливих ділянок тіла залишити у розпорядженні власника ТОВ «ЕПІЦЕНТР - К», .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1