Справа № 461/4567/20
Провадження № 1-кс/461/3816/20
У Х В А Л А

15.06.2020 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурорів у кримінальному провадженні №0001806 від 25.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із заявою про відвід керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 та усіх посадових осіб цієї прокуратури, які здійснюють та можуть здійснювати процесуальне керівництво досудовим розслідуванням щодо процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001806 від 25.04.2019 року.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що у провадженні старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , перебувають матеріали кримінального провадження №0001806 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Зазначає, що керівник Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 та усі посадові особи прокуратури, які здійснюють та можуть здійснювати процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, враховуючи їхні дії та бездіяльність, що спрямовані на приховування злочинних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_9 та їхня свідома протидія слідству під час досудового розслідування, викликають обґрунтовані сумніви у їх неупередженості та об`єктивності.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, з підстав наведених у ній.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Заслухавши доводи заявника, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001806 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001806 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, здійснюється Львівською місцевою прокуратурою №1.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Розглянувши доводи адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурорів, вважаю такі безпідставними, оскільки не встановлено обставини, які би виключали участь керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 та усіх посадових осіб цієї прокуратури, у здійсненні процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001806 від 25.04.2019 року.

Доводи адвоката ОСОБА_3 у заяві про відвід є голослівними, викладені у формі припущень та не є доказами упередженості чи певної зацікавленості прокурорів у розслідуванні вищевказаного кримінального провадження.

Окрім того, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження доводів адвокатом ОСОБА_3 про упередженість прокурорів, неправомірність їх дій, суду не надано.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що заява про відвід прокурорів не є вмотивованою, оскільки не містить достатніх, належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені ст.75 КПК України. Окрім того, не встановлено інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 та усіх посадових осіб цієї прокуратури, а тому у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 83 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурорів у кримінальному провадженні №0001806 від 25.04.2019 року - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .