Дата документу 24.02.2020 Справа № 324/1701/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________________
Провадження №11-сс/807/3/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 324/1701/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Пологівським районним судом Запорізької області, матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2017 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.186, ч. 3 ст. 357 КК України, відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці по 08 січня 2017 року включно, із забороною підозрюваному цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погодившись з прийнятим рішенням прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами, в яких:

прокурор просив скасувати ухвалу слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2017 року та постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб;

захисник просив скасувати ухвалу слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2017 року, у зв`язку із закінченням строку розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та відмовити в обранні запобіжного заходу.

Провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2017 року щодо ОСОБА_8 було призначено судом апеляційної інстанції до розгляду, проте, у зв`язку з неявками ОСОБА_8 у судові засідання ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13 грудня 2017 року його було оголошено у розшук, а апеляційне провадження зупинено до розшуку останнього.

20 лютого 2020 року Пологівським ВП ГУНП в Запорізькій області було встановлено місцезнаходження ОСОБА_8 , у зв`язку з чим апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами підлягає відновленню, а подані апеляційні скарги розгляду судом апеляційної інстанції.

Разом з цим, 24 лютого 2020 року, до початку розгляду апеляційних скарг по суті, до апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_7 про відмову від поданої ним апеляційної скарги, а прокурор ОСОБА_6 заявила про відмову від поданої нею апеляційної скарги у суді апеляційної інстанції.

Зі змісту норм, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 403 КПК України, вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Вислухавши думку прокурора та враховуючи, що ухвалу слідчого судді оскаржено лише прокурором та захисником, які відмовились від поданих ними апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження на підставі їх заяв.
Керуючись ст. ст. 335, 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відновити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2017 року.

Прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 від поданих ними апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2017 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2017 року щодо ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: