Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/1434/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2020місто Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого - судді:ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурора обвинуваченогоОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Благовіщенське Кіровоградської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 17.10.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам"яна Криниця Благовіщенського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого утриманців, не працюючого, не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інд. код НОМЕР_1 , не судимого,

обвинуваченого у кримінальному правопорушенні відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
на початку жовтня 2019 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на березі річки Південний Буг, яка протікає на території села Луполово Благовіщенського району Кіровоградської області, серед зарослів бур`яну, виявив дикоростучу рослину коноплі. Маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних речовин, достовірно знаючи про наркотичний вміст знайденої рослини, зірвав із неї гілля та переніс на горище до будинку в якому він проживає, який розташований на земельній ділянці, яка не має реєстраційного номеру та кадастрового номеру, який розташований напроти житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , на зберігання з метою висушування.

24.10.2019 року під час проведення обшуку земельної ділянки, яка не має реєстраційного та кадастрового номеру, яка розташована навпроти житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та яка надана в користування відповідно до протоколу №4 від 19.11.2018 року засідання комісії сільського господарства, регулювання земельних відносин та охорони навколишнього середовища щодо вирішення земельних спорів у межах населених пунктів Луполовської сільської ради ОСОБА_5 , а саме на горищі будинку, який розташований на території вказаної земельної ділянки було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №1080 від 30.10.2019 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 58,882 грам, яку ОСОБА_4 придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року ( таблиця 1, список 1) канабіс (маріхуана) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року " Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" ( таблиця 1), вага канабісу ( марихуани) 58,882 грама становить величину між верхньою межею невеликих розмірів та нижньою межею великих розмірів.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що він на березі річки Південний Буг село Луполово Благовіщенського району Кіровоградської області серед зарослів кущів знайшов кущі коноплі, зірвав, заніс на горище житлового будинку, де він проживає село Луполово Благовіщенського району Кіровоградської області та висушив для подальшого вживання.

У вчиненому розкаюється.

Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений ОСОБА_4 себе винуватими за ч.1 ст. 309 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння кримінального правопорушення, та з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та можливим обмежитися допитом обвинуваченого, матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого та досудової доповіді.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який належить до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває.
Згідно з висновком досудової доповіді Благовіщенського РС філії ДУ "Центр пробації" у Кіровоградській області, орган пробації вважає, що виправлення особи можливе без позбавлення волі.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, надавши йому можливість виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.

З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати в порядку ст.124 КПК України, речові докази відповідно ст.100 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

Відповідно до п.1, 2 ч.1ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 942 гривні 06 копійок процесуальних витрат (вартість експертизи).

Речові докази: зазначені у постанові про визнанння речових доказів та передачу їх на зберігання ( а.п.48,49)- знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1