Справа № 492/1484/19
Провадження № 1-кп/492/21/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000186 від 06.06.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо Білгород Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 Кримінального Кодексу України (далі за текстом КК України).

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався у судові засідання, однак до суду він не з`являвся, відповідно до поштових повідомлень на конвертах, в яких містилися судові повістки про виклик до суду обвинуваченого, вони повернуті у зв`язку з тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про оголошення в розшук та дозвіл на його затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування, відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтуванні заявлених клопотань пояснив, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі покинув місце свого проживання і на теперішній час точне місце його перебування невідоме, що є достатньою підставою вважати, що особа переховується від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим, відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», на особу, яка підозрюється в підготовці до вчинення злочину, переховується від органів досудового розслідування, суду або ухиляється від відбування кримінального покарання, безвісти зникла, ведеться тільки одна оперативно-розшукова справа. Без заведення оперативно-розшукової справи проведення оперативно-розшукових заходів, крім випадку, передбаченого частиною четвертою цієї статті, забороняється. Про заведення оперативно-розшукової справи виноситься постанова, яка затверджується начальником або уповноваженим заступником начальника органу Національної поліції або начальником відокремленого підрозділу територіального органу Національної поліції, підрозділу Національного антикорупційного бюро України, органу Служби безпеки України, Директором Державного бюро розслідувань або його уповноваженим заступником, керівником територіального органу або його уповноваженим заступником, Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, розвідувального органу Міністерства оборони України, Служби зовнішньої розвідки України, оперативного підрозділу органів доходів і зборів, органу або установи виконання покарань чи слідчого ізолятора. У постанові зазначаються місце та час її складання, посада особи, яка виносить постанову, її прізвище, підстава та мета заведення оперативно-розшукової справи. Про заведення оперативно-розшукової справи протягом доби письмово повідомляється прокурор.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 26 листопада 2019 року, яка не втратила чинності, клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого у розшук задоволено, оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо Білгород Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Організацію виконання ухвали доручено Арцизькому ВП ГУНП в Одеській області.

Як вбачається з повідомлення Арцизького ВП ГУНП в Одеській області від 06.12.2019 року № 40/11049, згідно ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 26.11.2019 року, про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, Арцизьким ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 оголошено в державний розшук, відносно якого заведено оперативно розшукову справу категорії «Розшук» № 012009 від 06.12.2019 року.

Таким чином, клопотання прокурора в частині оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки оперативно розшукова справа відносно обвинуваченого ОСОБА_4 вже заведена, і ведення двох оперативно-розшукових справ не допускається.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою і подальшого розгляду кримінального провадження по суті, у зв`язку з чим, клопотання прокурора слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 189, 191, 314, 331, 335, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення у розшук та дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо Білгород Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Арцизького районного суду Одеської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

В задоволенні клопотання в частині оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Виконання наявної ухвали суду покласти на Арцизький ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 191 Кримінального процесуального Кодексу України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затр имання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, діє включно до 13.10.2020 р.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області