overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/556/20 Справа № 703/3846/17 Категорія: ч.2 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 травня 2020 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 травня 2020 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 травня 2020 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 06 липня 2020 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи у кримінальному провадженні №0000204 від 25.06.2016 р., за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах фізичної особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 19.06.2020 р.,-
ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з потребою значного часу для складання судового рішення, колегія суддів вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошений 01.07.2020 р. о 08 годині 00 хвилин.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, ст.ст. 7, 9, 176-178, 331, 407, 415, 418, 419, 503, 508 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах фізичної особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , задовольнити частково.

ЄУНСС:716/1511/16-к
Провадження № 11-кп/822/335/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія ст.183 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 19.06.2020 року, якою продовжено ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 00 хвилин 01.07.2020 року в приміщенні Чернівецького апеляційного суду, що за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № № 585/2494/18
Номер провадження 1-кп/585/56/20
У Х В А Л А
30 червня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Сумської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст.222, ч.1 ст. 366 КК України.
30.06.2020 року представник потерпілого Сумської обласної державної адміністрації, за довіреністю ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням в якому просить, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні через відсутність коштів на відрядження, проводити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції, зокрема з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав потерпілого, клопотання представника потерпілого про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Сумської обласної державної адміністрації - задовольнити.
Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення 10 липня 2020 року о 13:00 год. судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст.222, ч.1 ст. 366 КК України - в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду, за участю у ньому представника Сумської обласної державної адміністрації.
Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції
Копію ухвали надіслати до Ковпаківського районного суду м. Суми та Сумської обласної державної адміністрації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 686/1990/20
Провадження № 1-кп/686/1353/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 384 КК України,

встановив:

Згідно з ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16 червня 2020 року призначено новий розгляд у суді першої інстанції кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 384 КК України,

Керуючись ст.ст. 31, 314, 416 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 384 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 11 годину 00 хвилин 27 жовтня 2020 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1063/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

30.06.2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника психіатричного

закладу ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується

питання про продовження лікування ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Жванець, Камянець-Подільського району Хмельницької області,

постановив:
Заяву задовольнити.

Продовжити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Жванець, Камянець-Подільського району Хмельницької області, у виді госпіталізації до Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради у відділення з посиленим наглядом терміном до 6 (шести) місяців.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2520/20
Провадження № 1-кп/750/225/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 червня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 126 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003454 від 09.06.2019, -

В С Т А Н О В И В :

Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 з додатками надійшов до суду 25 березня 2020 року.

В порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 126 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 14 годині 00 хвилин 06 липня 2020 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу, прокурора та свідків, згідно заявлених клопотань сторони захисту та обвинувачення. Про час та місце розгляду справи повідомити представника персоналу органу пробації.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та надати її суду в строк до 06 липня 2020 року.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 26 червня 2020 року
встановив:
Дана скарга підсудна Коропському районному суду Чернігівської області, подана, з дотриманням визначених процесуальних строків, тому підстави для її повернення чи для відмови у відкриття провадження за вказаною скаргою, передбачені статтею 304 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/2592/20
Провадження № 1-кп/740/437/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 червня 2020 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, на 12-30 год. 10 вересня 2020 року, в яке викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ..
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 930/267/20 Провадження №11-кп/801/844/2020
Категорія: крим. Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
30 червня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 :
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 21.05.2020, якою задоволено клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження 0000245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

встановила:
До Вінницького апеляційного суду 25.06.2020 надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 .

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 є заявником, потерпілим по даному кримінальному провадженню він не визнавався.

Посилання ОСОБА_3 на ст.393 КПК України, як на норму яка дає йому право на апеляційне оскарження зазначеної ухвали не береться судом до уваги, оскільки нормами ст.393 КПК України не визнано заявника, як особу яка має право на апеляційне оскарження.

Іншими нормами кримінального процесуального законодавства право на апеляційне оскарження ухвали про закриття кримінального провадження заявником, який не визнаний потерпілим по кримінальному провадженню також не передбачено.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається апелянту, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Тому, керуючись ст.399 КПК України,-

постановила:
Повернути апеляційну скаргу на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 21.05.2020 ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом із апеляційною скаргою з додатками надіслати ОСОБА_3 . Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1544/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.06.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК України,-

установив

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2020 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 01.08.2020 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1495/20
Номер справи місцевого суду: 522/8151/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11.02.2019 року в кримінальному провадженні №00000849 від 07.04.2019 року, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11.02.2020 року, яким ОСОБА_8 , засуджений за ч.2 ст.186 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 30.06.2020 року о 09:00 годині в залі судового засідання Одеського апеляційного суду №9.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4820/368/20
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
слідчого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0000305, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2020, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 червня 2020 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 червня 2020 року про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 30 хв. 03 липня 2020 року.

Судді:
Справа № 744/385/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/563/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

30 червня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2020 року.

Направити копії даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на вказану апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 06 липня 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/979/20
Провадження № 1-кп/935/300/20
У Х В А Л А

30 червня 2020 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури відповідно, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 11.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомир, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який утримується у Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Житомир, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який утримується у який утримується у Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , який родився м. Коростишів, Житомирська область, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185 КК України,-

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 30.06.2020 від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури відповідно надійшов обвинувачений акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст., 314, 372 КПК України,

постановив:

У кримінальному провадженню №0000127 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 01 липня 2020 року о 11 год. 30 хв. у Коростишівському районному суді Житомирської області, за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали у частині доставки обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 покласти на керівника роти конвойної служби ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1