overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/2513/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18.03.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000150, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 та ч.4 ст. 187 КК України та клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає витрати процесуального часу, суд, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде виготовлено і оголошено 20 березня 2020 року о 08 год. 20 хв. в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статті 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000150, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 та ч.4 ст. 187 КК України, продовжити до 14 травня 2020 року включно.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № № 585/3245/16-к
Номер провадження 1-кп/585/7/20
У Х В А Л А
18 березня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 призначене до судового розгляду на 10 годину 18 березня 2020 року, однак обвинувачений до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

В зв`язку з вказаним прокурор вважав необхідним оголосити розшук обвинуваченого. Потерпілі в судове засідання не прибули.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого задоволенню не підлягає.

В той же час обвинувачений ОСОБА_5 обізнаний про наявність відносно нього кримінального провадження, в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Відповідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання … Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 до суду добровільно не з`являється, а строки розгляду кримінального провадження обмежені, відповідно ст.ст. 142,143 КПК України відносно обвинуваченого, який не прибув, необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 142,143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора про оголошення розшук ОСОБА_5 відмовити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця буд. АДРЕСА_1 , в судове засідання яке відбудеться о 9 годині 30 хвилин 17 квітня 2020 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду, бульвар Шевченка, 14, м. Ромни.

Копію ухвали направити в Роменський ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №487/1286/20
Провадження №1-кс/487/1583/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18.03.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 11.02.2020 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000486 від 16.09.2019 за ч. 2 ст. 382 КК України,-

Керуючись ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 11.02.2020 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000486 від 16.09.2019 за ч. 2 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.03.2020р. о 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
479/302/20
У Х В А Л А
17 березня 2020 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 16 січня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановила:

17 березня 2020 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 16 січня 2020 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, складеним слідчим СВ Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_3 та затверджений прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 12 березня 2020 року.
До обвинувального акту відповідно до положень ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 16 січня 2020 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 29 квітня 2020 року о 09.30 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 587/2591/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву заступника начальника ДУ «Темнівської виправної колонії (№100) про роз"яснення вироку Сумського районного суду Сумської області відносно ОСОБА_4 , -
На адресу суду надійшла заява заступника начальника ДУ «Темнівської виправної колонії (№100) про роз"яснення вироку Сумського районного суду Сумської області № 587/2591/18 від 05 грудня 2019 року відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.3 ст. 185, 69, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.107ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося .
Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.3 ст. 185 КК України , суд приходить до наступного.
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 05.12.2019 року ОСОБА_4 було визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 місяців.

Відповідно до приписів ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись по суті тих питань, які не були предметом судового розгляду.
За змістом викладеної норми закону розясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідним відмовити в задоволенні заяви заступника начальника ДУ «Темнівської виправної колонії (№100) про розяснення судового рішення, оскільки вирок Сумського районного суду Сумської області від 05 грудня 2019 року є чітким і зрозумілим, висновки суду не підлягають неоднаковому тлумаченню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України , суд -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви заступника начальника ДУ «Темнівської виправної колонії (№100) про розяснення судового рішення , а саме: вироку Сумського районного суду Сумської області від 05 грудня 2019 року відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1377/19
Провадження № 1-кс/596/110/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)
"18" березня 2020 р.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання заступника начальника СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про зміну місця зберігання речового доказу в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000185 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 20 березня 2020 року о 12 год. 00 хв..

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про зміну місця зберігання речового доказу в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000185 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 680/243/20
№ 1-кп/680/20/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18.03.2020 смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000035 від 23 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
установив:
До Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про одержання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000035 від 23 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14 годину 30 хвилин 15 квітня 2020 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2009/19
Провадження № 1-кп/650/30/20
У Х В А Л А

18.03.2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України, встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України.
Від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Бериславським районним судом для участі обвинуваченого, його захисника, потерпілої та свідків дистанційно.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, віддаленість місця проживання учасників кримінального провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Здійснити проведення у залі суду Великоолександрівського районного суду Херсонської області судового засідання, яке призначено на 01.04.2020 року о 14.30 год., шляхом забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженню дистанційно з приміщення Бериславського районного суду Херсонської області.

Копію ухвали направити до Бериславського районного суду Херсонської області для організації виконання та особам, які прийматимуть участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/5843/20
Провадження № 1-кс/686/3019/20
У Х В А Л А
16 березня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Скаржник про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, проте в судове засідання не з`явився. В поданій скарзі просив здійснювати судовий розгляд у його відсутності.
Дослідивши надані письмові матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
03.02.2020 року, 03.02.2020 року, 03.02.2020 року, 03.02.2020 року ОСОБА_3 звертався до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_4 з заявами ( фактично клопотаннями) про встановлення термінів процесуальних дій.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 про результати розгляду клопотань не повідомлено, а тому вважаю за необхідне зобов`язати слідчого їх розглянути, за результатом розгляду яких, має бути винесена вмотивована постанова, як того вимагає ч. 2 ст. 220 КПК України.
В задоволенні решти вимог скарги щодо зобов`язання слідчого вчинити дії, слід відмовити, оскільки у слідчого судді відсутні підстави на вчинення таких процесуальних дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Справа № 750/9114/19
Провадження № 1-кп/750/70/20
У Х В А Л А

18 березня 2020 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0003813 клопотання обвинуваченого про проведення судового розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.03.2020 року обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 травня 2020 року з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції, оскільки він себе погано почуває та у зв`язку з впровадженням в Україні карантину.

Учасники судового розгляду проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції не заперечували. За таких обставин клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Судове засідання відкласти для забезпечення проведення його в режимі відеоконференції.

Провести судове засідання 16.04.2020р. о 11 год. 20 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_5 дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Службовій особі адміністрації ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», пересвідчитися в особі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, забезпечити участь ОСОБА_5 у проведенні відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для виконання.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/27/20
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції

«04» лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисників-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України, прокурором заявлено клопотання про допит в режимі відеоконфенції з Шевченківським районним судом м. Києва експертів ДУ «Головне бюро СМЕ МОЗ України» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи, що експерти по даному кримінальному провадженню проживають на території Шевченківського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим не можуть безпосередньо взяти участь у судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції для проведення допиту експертів між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117) та Шевченківським районним судом м. Києва ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) та призначити вказаний судовий розгляд на 15 год. 00 хв. 02 квітня 2020 року.
Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення у вищевказаний час допиту експертів (в тому числі вручення їм пам`яток про їх процесуальні права і обов`язки та перевірки документів, що посвідчують їх особу) в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити голові Шевченківського районного суду м. Києва для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1