Кримінальне провадження № 703/3571/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміли кримінальне провадження №0002183 від 05 жовтня 2017 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ) з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого слюсарем ПАТ « Укрзалізниця » , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт відповідно до якого ОСОБА_7 у невстановлений слідством день, в середині вересня 2017 року, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , в якій проживає його батько - ОСОБА_9 , маючи прямий умисел на викрадення банківської пластикової картки ПАТ КБ « Приватбанк » « Золота карта для виплат » № НОМЕР_1 , виписаної на ім`я його батька (яка є засобом доступу до банківського рахунку, що існує в електронній формі та надана останньому у тимчасове користування вищевказаною установою і є офіційним документом), заволодів нею, з метою подальшого викрадення із її застосуванням грошових коштів, належних батькові, що перебували на рахунку даної картки.

21 вересня 2017 року, близько 20 год. 17 хв., ОСОБА_7 , достовірно знаючи конфіденційні дані свого батька ОСОБА_9 , та маючи доступ до його банківських рахунків, використав їх та за допомогою послуги ПАТ КБ « Приватбанк » « IVR- меню », здійснив транзакцію грошей у сумі 48 000 гривень з банківської кредитної картки № НОМЕР_2 , виписаної на ім`я ОСОБА_9 , на банківську картку « Золота картка для виплат » № НОМЕР_1 , виписану на ім`я ОСОБА_9 , яку попередньо викрав.

Після чого, він, маючи єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , в сумі 48000 гривень, з рахунку банківської картки « Золота картка для виплат » № НОМЕР_1 , виписаної на ім`я ОСОБА_9 , у період часу з 20 год. 31 хв. 38 сек. по 20 год. 33 хв. 00 сек., перебуваючи по вул. Незалежності, 41 у м. Сміла Черкаської області, у дві спроби, з банкомату ПАТ КБ « Приватбанк », умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку грошей у сумі 18000 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , перебуваючи біля банкомату по вул. Г. Бобринського (Тельмана), 9 у м. Сміла Черкаської області, у дві спроби, у період часу з 20 год. 52 хв. 07 сек. по 20 год. 52 хв. 53 сек., умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку грошей у сумі 1400 гривень. Після чого, ОСОБА_7 , підійшовши до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» по вул. Незалежності (Леніна), 35 у м. Сміла Черкаської області, о 20 год. 59 хв., продовжуючи свій злочинний умисел, умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку грошей у сумі 500 гривень. Потім, він, повернувшись до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» по вул. Незалежності (Леніна),41 у м. Сміла Черкаської області, умисно, таємно, з корисливих мотивів, у період часу з 23 год. 40 хв. 35 сек. по 23 год. 41 хв. 53 сек., у дві спроби, вчинив крадіжку грошей у сумі 18000 гривень. Після чого, він, 22 вересня 2017 року, о 02 год. 52 хв. 12 сек., перебуваючи біля банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» по вул. Незалежності (Леніна), 41у м. Сміла Черкаської області, вчинив крадіжку грошей у сумі 9800 гривень.

Таким чином ОСОБА_7 вчинив крадіжку грошей із банківської картки, виписаної на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_1 , у сумі 47700 гривень, спричинивши останньому матеріальну шкоду.

Судом дії ОСОБА_7 кваліфікуються за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційних документів та за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

03 березня 2020 року між потерпілим - ОСОБА_9 та ОСОБА_7 укладено угоду про примирення.

Відповідно до угоди, сторони примирилися, ОСОБА_7 щиро розкаявся в тому, що вчинив кримінальне правопорушення стосовно свого батька - ОСОБА_9 . Крім того, сторони угоди узгодили покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Відповідно до ч. 2 ст. 70 КК України враховуючи правила складання покарань за сукупністю злочинів просять призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розуміючи наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України та умисного невиконання угоди про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним у вчиненні злочину за фактичними обставинами, вказаними у обвинувальному акті та надав згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди про примирення.

Потерпілий підтвердив факт укладення угоди та її умови не заперечував, наслідки її затвердження йому зрозумілі.

Прокурор та захисник обвинуваченого не заперечували проти затвердження угоди.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільною, кваліфікація дій обвинуваченого є правильною. Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України кваліфікуються як злочини середнього ступеню тяжкості та, відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання примирення може бути укладена.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, взяті обвинуваченим на себе зобов`язання, можливі для виконання.

За таких обставин, суд вбачає наявність усіх фактичних підстав для затвердження угоди.

Відповідно до ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 475 КПК України,

засудив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 03 березня 2020 року між потерпілим - ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань визначити остаточне покарання ОСОБА_7 у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази: - банківську картку ПАТ КБ « Приватбанк » « Золота для виплат » № НОМЕР_1 , залишити потерпілому ОСОБА_9 , звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці;

-комп`ютерний диск з інформацією ПАТ КБ « Приватбанка » по банківських рахунках ОСОБА_9 ; виписки та довідки по банківських рахунках ОСОБА_9 , фото із записів камер спостереження з банкоматів ПАТ КБ « Приватбанка » - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК Україні протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1