Справа № 548/163/20
Провадження №1-кп/548/101/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000035 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, такого, що має дві неповнолітні дитини на утриманні, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
28.12.2019 року ОСОБА_6 близько 10:00 год, перебуваючи на території Республіки Польща, на ринку у невідомої особи придбав багет-ніж, який без передбаченого законом дозволу перевіз у своїх речах до свого господарства у АДРЕСА_1 , де залишив зберігати.
У подальшому 11.01.2020 року ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу перевіз вищевказаний багет-ніж зі свого господарства за допомогою автомобіля марки "Москвич", д.н.з. НОМЕР_1 , та носив при собі у АДРЕСА_2 , який близько 14:00 год в ході проведення огляду місця події був вилучений працівниками поліції та згідно висновку експерта відноситься до категорії холодної зброї колюче-ріжучої дії, який виготовлений по типу бойового багнет-ножа колюче-ріжучої дії до пістолета-кулемета тип "100", саморобним способом з використанням промислового та/або подібного йому устатування.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 вину увчиненні правопорушення визнав, розкаявся, пообіцяв подібного не робити, прохав звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки в пордку ст. 48 КК України.
Захисник обвинуваченого підтримав клопотання, зазначив, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 є злочином середньої тяжкості та не є корупційним злочином. Обвинувачений визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. У кримінальному провадженні відсутні матеріальні збитки, обвинувачений має постійне місце роботи, він перестав бути суспільно-небезпечним внаслідок зміни обстановки на час розгляду справи у суді.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, підтвердив всі обставини наведені захисником обвинуваченого на обґрунтування доводів клопотання.

Суд, дослідивши матеріали коимінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст. 285 КПК).

Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно з роз`ясненнями, наведеними у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину

Як встановлено судом обвинувачений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягується вперше. Злочин, у вчинені якого він обвинувачується, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Даний злочин не відноситься до корупційних злочинів, визначених приміткою до ст. 45 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів, а також усних пояснень обвинуваченого, його захисника та прокурора за час проведення досудового розслідування обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, своїми діями активно сприяв розкриттю злочину.

Оскільки, після вчинення кримінального правопорушення, та на даний час предмет злочину, а саме багет-ніж, який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, який носив обвинувачений без передбаченого законом дозволу, вилучений та поміщений на зберігання в кімнаті речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, сам обвинувачений влаштувався на роботу, вказав, що зробив висновки із вчиненого, що свідчить що особа перестала бути суспільно небезпечною внаслідок зміни обстановки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що як сам обвинувачений зазнав таких змін, що унеможливлює вчинення ним нового злочину.

Виходячи з цього, суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з тим, що він перестав бути суспільно небезпечною особою та закрити кримінальне провадження.

Керуючись вимогами п. 1 ч.2 ст. 284, ст. 285, ч.ч. 1,4 ст. 286, ч.3 ст. 288, ч.3 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 263 КК України, на підставі ст. 48 КК України як такого, що перестав бути суспільно-небезпечною особою.

Кримінальне провадження № 0000035по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речовий докази у вигляді багета-ножа, що перебуває на зберіганні у Хорольському ВП ГУНП в Полтавській області, знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 13.01.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області.

Головуючий