Справа № 675/226/20
Провадження № 1-в/675/49/2020
У Х В А Л А
"11" березня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав Хмельницької області в режимі відеоконференції справу за поданням начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», погодженого спостережною комісією при Ізяславській районній державній адміністрації Хмельницькій області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.07.2008 року за п. 13 ч. 2 ст. 115, ст. 71 КК України на 12 років 6 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 (по тексту ОСОБА_5 , засуджений) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обгрунтоване наступними обставинами.

Так, вказує, що станом на 23.01.2020 року засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.07.2008 року, за період якого зарекомендував себе позитивно.

Згідно подання засуджений під час відбування покарання порушень встановленого режиму відбування покарання не допускав, натомість заохочувався 7 (сім) разів протягом всього відбування покарання.

Також заявник звертає увагу, що засуджений під час відбування покарання приймає участь в організації виховних заходів, завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Подання мотивоване і тим, що засуджений залучається до різних видів робіт з благоустрою місць позбавлення волі, до яких ставиться сумлінно, проявляючи зацікавленість в кінцевих результатах.

Вказує і те, що засуджений сумлінним відношенням до праці показує позитивний приклад іншим засудженим, у вчиненому злочині розкаюється, висловлюючи позитивні наміри на життя після звільнення.

З урахуванням вказаних обставин, адміністрація колонії вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні представник виправної установи підтримав подання, просив його задовольнити, врахувавши обставини, що в ньому викладені та матеріали особової справи засудженого.

Засуджений просив врахувати зміну його життєвих орієнтирів, спрямованих на переосмислення вчиненого, просив подання задовольнити.

Заступник голови спостережної комісії Ізяславської РДА подав письмове клопотання про розгляд подання за відсутності уповноваженого представника з покликанням на відсутність заперечень щодо його задоволення.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що надані суду матеріали, досліджені матеріали особової справи засудженого надають підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення представника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», пояснення засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали подання, особову справу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом, зокрема, за умисний особливо тяжкий злочин.

Згідно з ро`зясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року № 2, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Як встановлено судом ОСОБА_5 був засуджений вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.07.2008 року за п. 13 ч. 2 ст. 115, КК України на 12 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 12 років 6 місяців позбавлення волі

Як вбачається з матеріалів подання та особової справи початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 25.03.2008 року, кінець строку 27.04.2020 року, станом на момент подачі подання відбуто 3/4 строку покарання.

При цьому судом враховано, що ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31.03.2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк попереднього ув`язнення затримання та тримання під вартою як запобіжний захід з 25.03.2008 року по 23.08.2008 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З матеріалів подання, даних особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що за період відбування покарання в установі останній характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня.

Як з`ясовано судом, вказаний засуджений в період з жовтня 2012 по листопад 2015 року був працевлаштований в майстерні установи, з грудня 2015 року по липень 2017 року працював днювальним, з серпня 2017 року по грудень 2017 року електромонтером в бригаді №16, з січня 2018 року працював днювальним та працівником по ремонту взуття, з жовтня 2018 року по лютий 2019 року днювальним.

Також встановлено, що за час відбування покарання з 12.10.2008 року в Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» засуджений ОСОБА_5 характеризується добре, порушень встановленого режиму відбування покарання не допускав, натомість заохочувався 7 (сім) разів протягом всього відбування покарання, про що свідчать як в цілому матеріали справи, так і характеристика від 23.01.2020 року.

Суд вважає доведеною і ту обставину, що вказаний засуджений виконував різні види робіт з благоустрою місць позбавлення волі, до яких ставився сумлінно, як і те, що останній активно приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу.

Як свідчать матеріали подання засуджений за увесь час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

На переконання суду, заохочення засудженого ОСОБА_5 не містять ознак штучного створення умов для застосування пільг, оскільки застосовувалися протягом усього періоду відбування покарання.

Також, врахувавши те, що засуджений, крім участі в програмах диференційованого виховного впливу визнає свою вину у вчиненому злочині, на профілактичних обліках не перебуває, суд робить висновок, що останній об`єктивно сумлінним відношенням до роботи показує позитивний приклад іншим засудженим.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Урахувавши усі дані, що стосуються засудженого, суд констатує відсутність будь-яких відомостей, які б негативно характеризували засудженого впродовж всього періоду відбування покарання.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що зібрані та досліджені докази в сукупності дають підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 , який відбув 3/4 частини покарання, призначеного вироком суду, як того вимагають положення ст. 81 КК України, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак може бути звільнений умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», погоджене спостережною комісією при Ізяславській районній державній адміністрації Хмельницькій області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.07.2008 року за п. 13 ч. 2 ст. 115, ст. 71 КК України на 12 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк покарання, що становить 1 місяць 16 (шістнадцять) днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1