Провадження № 1-кс/331/1287/2020
Єдиний унікальний номер 331/2162/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізький області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000987, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2020 року, відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богданівка, Чернігівського району, Запорізької області, українка, громадянка України, не заміжня, яка має на утриманні неповнолітню дитину, має повну середню освіту, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000987, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2020 року, відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09 квітня 2020 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінка, попросила у раніше знайомого їй ОСОБА_7 , належний останньому мобільний телефон, після чого, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_7 не слідкує за її діями, шляхом зловживання довірою заволоділа майном останнього, залишивши територію домоволодіння, а саме:

- мобільним телефоном «ХіаоmiRedmi 7А» в корпусі чорного кольору, ІМЕI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта №10-316 становить 2000 грн. 00 коп.;

- шкіряним чохлом «бампер», який матеріальної цінності для потерпілого не представляє,

- сім-картками операторів стільникового зв`язку ПРАТ «ВФ Україна», ПРАТ «Київстар», які матеріальної цінності для потерпілого не представляють.

Після чого ОСОБА_5 покинула місце події та розпорядилась майном потерпілого ОСОБА_7 на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн. 00 коп.

Вина ОСОБА_5 , підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме заявою потерпілого, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання та ін.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин, який відповідно до ч.1 ст. 190 КК України, карається обмеженням волі на строк до 3 років, та віднесене діючим законодавством до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий просить слідчого суддю покласти на підозрювану обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні внесене клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.

Підозрювана та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту клопотання слідчого, обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, доведення слідчим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, особу підозрюваної, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на що вважає доцільним застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізький області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000987, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2020 року, відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- Прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду ;

- Не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена, не з`явилась за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомила про причину своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа про кримінальне правопорушення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1