Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/24/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 , подану в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурорів Черкаської місцевої прокуратури, прокуратури Черкаської області.

В обґрунтування скарги вказує, що він 17.12.2019 року та 18.12.2019 року звертався до Черкаської місцевої прокуратури та прокуратури Черкаської області із заявами щодо злочинних дій ОСОБА_6 (сусіда, кв. 88), який 17.12.2019 року побив, пробив голову, відібрав 6000 грн., пошкодив майно, в зв`язку з чим він (скаржник) 17.12.2019 року звертався до третьої ЧМЛ за медичною допомогою. Однак до даного часу відповіді не отримав.

А тому, просить: визнати дії усіх посадових осіб незаконними та зобов`язати внести до ЄРДР відомості про злочин гр. ОСОБА_6 , застосувати до нього запобіжний захід і провести усі процесуальні дії по КПК. Відшкодувати шкоду в розмірі 48000000 грн.

Ухвалою слідчого судді від 23.12.2019 року скаргу ОСОБА_5 прийнято до розгляду.

В судове засідання скаржник ОСОБА_5 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

В судовому засіданні 05.02.2020 року прокурор ОСОБА_3 пояснила, що до місцевої прокуратури 18.12.2019 року дійсно надходила заява ОСОБА_5 від 18.12.2019 року про вчинення відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення його сусідом ОСОБА_6 , яка була переадресована до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для розгляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Порядок розгляду таких скарг визначено статтею 306 КПК України. Як передбачено п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Як зазначено в ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні встановлено, що 18.12.2019 року ОСОБА_7 , в порядку ст. 214 КПК України, звертався до Черкаської місцевої прокуратури із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення гр. Ткаченком (сусід, кв. 88), який 17.12.2019 року побив його, пробив голову, відібрав 6000 грн., пошкодив майно, в зв`язку з чим він (скаржник) 17.12.2019 року звертався до третьої ЧМЛ за медичною допомогою.

Наданий час відомості по заяві ОСОБА_5 від 18.12.2019 року до ЄРДР не внесені.

Як зазначено в ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки уповноваженими особами Черкаської місцевої прокуратури на внесення відомостей до ЄРДР не було дотримано вимог ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_5 в цій частині, зобов`язавши уповноважену особу Черкаської місцевої прокуратури на внесення відомостей до ЄРДР внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_5 від 18.12.2019 року про вчинення кримінального правопорушення гр. Ткаченком (сусід, кв. АДРЕСА_1 ).

В задоволенні решти частини скарги ОСОБА_5 слід відмовити, тому що згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Чинним КПК України не передбачено стягнення шкоди на користь скаржника в порядку ст. 303 КПК України.

А тому, в цій частині скарга ОСОБА_5 також не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 68, 117, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_5 - задовольни частково.
Зобов`язати уповноважену особу Черкаської місцевої прокуратури на внесення відомостей до ЄРДР згідно з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 від 18.12.2019 року про вчинення кримінального правопорушення гр. Ткаченком (сусід, кв. АДРЕСА_1 ).

В задоволенні решти частини скарги ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 07.02.2020 року о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1