Справа № 442/4111/20
Провадження № 1-кс/442/807/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2020 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що в період часу з 22 год. 04.05.2020 по 13 год. 19.05.2020 невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до гаражного приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти, чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду.

Дане кримінальне правопорушення 21.05.2020 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000832, правова кваліфікація правопорушення - ч.3 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 04.05.2020 він разом із знайомим на ім`я ОСОБА_7 обговорювали покупку автозапчастин до автомобіля ВАЗ 2107. З метою підбору деталей до вищевказаного автомобіля ОСОБА_6 показав йому власне гаражне приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 , після чого вони разом розпили алкогольні напої та Макула Ростислав пішов у невідомому напрямку.

Наступного дня, 05.05.2020 близько 07 год. дружина ОСОБА_8 виявила, що вказане гаражне приміщення не зачинене, однак не перевіряла наявність речей у ньому.

19.05.2020 близько 13 год. ОСОБА_6 зайшовши в гаражне приміщення виявив відсутність речей, а саме: зварювального апарату, професійної болгарки марки «Ферм», перфоратору марки «Ферм», шуруповерту марки «Ферм», електричної циркулярної пила марки «Ферм», двох коротких болгарок марки «Ферм», електричної шліфувальної машинки марки «Боні», чемодану чорного кольору із інструментами, набору побідитових свердл у кількості близько 50 штук.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження до органу досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про те, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що до вчинення даної крадіжки причетна громадянка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , яка підтримує дружні зв`язки з ОСОБА_11 та спільно з ним вчинила вказане кримінальне правопорушення. В подальшому, оскільки у користуванні ОСОБА_12 мобільного телефону немає, ОСОБА_10 здійснювала збут краденого майна на території міста Дрогобича, за допомогою мобільного телефону з ІМЕІ- НОМЕР_1 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 та планшетний комп`ютер з ІМЕІ НОМЕР_3 .

В ході допиту як свідка ОСОБА_13 , встановлено, що до нього зателефонувала його знайома ОСОБА_10 та запропонувала купити в неї викрадені речі при цьому повідомила, що дані речі є надійно сховані. У випадку згоди з нею можна зв`язатись за допомогою мобільного номера НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, CMC, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 , яка може додатково підтвердити, що ОСОБА_10 підтримує зв`язки з особою, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Просив задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.
На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ,

надати слідчому Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 та інформації щодо з`єднання абонентів, які використовував планшетний комп`ютер з ІМЕІ НОМЕР_3 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, CMC, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 01.05.2020 по 31.05.2020.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:

2.1 Адреса розташування базової станції;

2.2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2.3. Дата, час та тривалість з`єднання;

2.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання- (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім - карти, ІМЕІ);

2.5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б);

2.6.3єднання нульової тривалості;

2.7.3 наявності контрактної угоди - відомості про абонента;

2.8.Інформація щодо руху коштів.

Роз`яснити Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1