Справа № 456/1310/20
Провадження № 1-кс/456/371/2020
УХВАЛА

слідчого судді

07 травня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 29.03.2020 за №0000378,

встановив:

В обґрунтування клопотання старший слідчий покликається на те, що 28.03.2020 в ЧЧ Стрийського ВП поступив рапорт оперуповноваженого ОСОБА_5 про зупинення ним близько 23 год при виїзді із території новобудови багатоквартирного будинку по вул. Грабовецькій у м. Стрий автомобіля марки «Пежо Партнер», н.з НОМЕР_1 , в багажнику якого при огляді було виявлено 8 мішків декоративної штукатурки, а водій цього автомобіля ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 не змогли пояснити походження даного будівельного матеріалу. В подальшому, в Стрийський ВП із заявою звернувся виробник робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 з приводу крадіжки із даної новобудови 8 мішків декоративної штукатурки. Під час оглядів місця події, який проводився 28.03.2020 було вилучено автомобіль «Peugeot Partner», н.з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ), 8 мішків декоративної штукатурки «Ферозіт 201 «Шуба», вагою по 25 кг. 29.03.2020 охоронець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » добровільно видав 4 упаковки (16 листів) пінопласту «Eurobud», товщиною 14 см. Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним терміналом з номером НОМЕР_3 , ОСОБА_9 НОМЕР_4 , а ОСОБА_7 НОМЕР_5 . Інформація про зв`язок цих абонементів знаходить у операторів мобільного зв`язку, здобути її можливо лише у них, встановлення та вилучення цієї інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ з метою використання його для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень та встановлення інших можливих причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також унеможливлення змін, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Старший слідчий та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять розглянути справу за їх відсутності, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені у клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (від 05.04.2013 №223-559/0/4-13).

Судом встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесені до ЄРДР 29.03.2020 (а.к.5). З протоколів допитів свідків вбачаються номери телефонів, якими користуються та користувалися під час події ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 (а.к.6-7, 8-9, 10-11).

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 29.03.2020 за №0000378, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшій слідчій СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з прив`язкою їх до базових станцій, адрес розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місця розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 00 год 00 хв 27.03.2020 по 00 год 00 хв 30.03.2020, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом надання старшим слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , слідчим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 можливості зняти копії цієї інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1