Справа № 991/290/20
Провадження №11-сс/991/182/20
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19 лютого 2020 року щодо часткового задоволення скарги на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України щодо неповернення майна, вилученого у ході обшуку в межах кримінального провадження №0000636 від 26 вересня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2020 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі САП) ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19.02.2020 щодо часткового задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ) щодо неповернення майна, вилученого в межах кримінального провадження №0000636 від 26.09.2017 у ході обшуку у підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-сс/991/182/20 справу призначено судді-доповідачеві ОСОБА_1 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У поданій апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19.02.2020 скасувати і постановити нову, якою відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 .

На цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання про призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, яка надійшла від прокурора САП ОСОБА_2 .

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали суддя-доповідач встановив, що апеляційна скарга прокурора подана особою, яка має на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Водночас, зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів на цій стадії однозначно не можливо встановити чи ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19.02.2020 підлягає оскарженню в апеляційному порядку, адже наявність у повернутого ОСОБА_7 майна статусу «тимчасово вилученого» у розумінні ч. 2 ст. 167 КПК є предметом апеляційного розгляду по суті заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи, які містять оскаржувану ухвалу (справа №991/290/20, провадження №1-кс/991/290/20).

Згідно зі ст. 110 КПК процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу.
Іншого способу вирішення поточних організаційних питань судового розгляду, та питань, що пов`язані з регулюванням правових відносин між учасниками кримінального провадження і судом, аніж через постановлення ухвали, КПК не передбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 21, ст. 110, п. 9 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, 401, ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19 лютого 2020 року щодо часткового задоволення скарги на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України щодо неповернення майна, вилученого у ході обшуку в межах кримінального провадження №0000636 від 26 вересня 2017 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань №1) на 09 годину 30 хвилин 26 лютого 2020 року.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним номером №991/290/20 (провадження №1-кс/991/290/20), які містять оскаржувану ухвалу.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1