overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/542/20
Провадження № 1-кс/344/295/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0004174 від 13.12.2019, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , про користувачів мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 у період часу з 01.12.2019 року по 14.12.2019 року, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 13 лютого 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 348/8/20
Номер провадження 1-кп/348/211/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 січня 2020 року м.Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 946/152/20
Провадження № 1-кп/946/343/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2020 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001124, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

встановив:
13 січня 2020 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувальному акту потерпілими в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_9 отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 27 грудня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 28 січня 2020 року, на 14:15 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_10 , обвинувачуваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про місце, дату і час проведення судового засідання повідомити представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 297/2156/17
У х в а л а
про відновлення провадження

14 січня 2020 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000279 від 12.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

На розгляді у Берегівському районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 10.05.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 оголошений в розшук, а кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.

18.12.2019 року на адресу суду надійшло повідомлення начальника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, з якого вбачається, що ОСОБА_2 знайдено та останній написав власноручно зобов`язання про те, що зобов`язується з`явитися на судове засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так як, на даний час відпали підстави для зупинення кримінального провадження, тому воно підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст. ст.. 335, 372 КПК України,

постановив:

Відновити кримінальне провадження № 0000279 від 12.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначити судове засідання з розгляду провадження в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 28.01.2020 року на 10:00 годин із викликом учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/56/20
Провадження №1-кс/307/49/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - про арешт тимчасово вилученого майна,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у спосіб заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати таке майно, а саме: мобільний телефон марки SAMSUNG та мобільний телефон марки NOKIA, які опечатано до номерного пакету Експертної служби МВС України №2405473; стартовий пакет на сім карту оператора водафон, який опечатано до номерного пакету Експертної служби МВС України №2485445; мобільний телефон марки SAMSUNG та марки Айфон А4 білого кольору, які опечатано до номерного пакету Експертної служби МВС України №2485462; рештки розбитих мобільних телефонів в кількості трьох штук, опечатано до номерного пакету Експертної служби МВС України №2485447; блютузний адаптер, USB720 адаптер, опечатано до номерного пакету Експертної служби МВС України №3052296; предмети схожі на ножі в кількості 20 штук, опечатано до номерного пакету НПУ ГСУ 7258863; три пачки прального порошку марки TIDE, одна пачка прального порошку марки GALA, дві упаковки гелю для бриття марки ARKO, п`ять упаковок зубної пасти марки «Блендамед», одна упаковка зубної пасти марки «Аквафреш», які опечатано до номерного пакету НПУ ГСУ №7288864; газова плита чотирьох камфорна марки «Gefest», яка опечатана біркою із підписами понятих; електрична двох камфорна плита марки «Servis», яка опечатана біркою із підписами понятих; акумуляторна батарея марки Forse, яка опечатана біркою із підписами понятих; ванночка (миска) темно зеленого кольору, в якій поміщено каністра із ТОСОЛ А-30 ємністю 10 л, упаковка чотирьох каністр ємкістю 3,8 л автомобільного масла Туобо Плюс, домкрат 15-тонний синього кольору марки IROAHIND, засіб для точіння ножів марки Дніпро-М, засіб для зажиму металу червоного кольору які опечатані біркою із підписами понятих; бензопила марки Foresta червоного кольору, яка опечатана біркою із підписами понятих; казан сірого кольору марки BIOL, який опечатано біркою із підписами понятих; колун (сокира) марки MasterTOOL жовто- чорного кольору, який опечатаний біркою із підписами понятих; кришка із казанка сірого кольору металева, яка опечатана до номерного пакету НПУ ГСУ №7258866, які були вилучені в ході проведення обшуку за місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08.30 год. 15.01.2020 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/287/20
УХВАЛА

13 січня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейт. поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейт. поліції ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0002247, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Дане клопотання надійшло до суду 11.01.2020 року, розгляд якого було призначено на 13.01.2020 року о 14год. 00хв.
Слідчий СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейт. поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його розгляду, причина неявки не відома.
Згідно вимог ч. 3 ст. 295 1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про продовження строку досудового розслідування, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення зазначених в ньому обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про продовження досудового розслідування має бути здійснений із участю сторони кримінального провадження, а тому, в зв`язку з тим, що дані кримінально процесуальні вимоги слідчим не дотримані, слідчий суддя вважає клопотання не підтриманим та недоведеним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейт. поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/15/20
Провадження №1-кп/333/304/20
УХВАЛА

Іменем України

13.01.2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003506 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, має середню освіту, не працевлаштованому, не одруженому, не має групи інвалідності та не є депутатом, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: - 14.07.2014 Ленінським РС м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 187 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту і реєстру.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню №0003506 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 15-30 годину 23.01.2020 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7.
Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, та законних представників потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 14.01.2020
Справа № 334/9098/18
Провадження № 1-кп/334/269/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ускоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Веселівський виправний центр №8» до Державної установи «Запорізькій слідчий ізолятор» для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому та забезпечення його участі в судовому засіданні.

Зважаючи, що наразі до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обраний, та його участь у судовому засіданні є обов`язковою, на підставі п. 12 ч. 1 ст.537 КПК України, на час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України обвинувачений ОСОБА_4 має бути залишений у Державній установі «Запорізькій слідчий ізолятор».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно етапувати із Державної установи «Бердянська виправна колонія (№77)» до Державної установи «Запорізькій слідчий ізолятор» для наступного етапування обвинуваченого, за місцем розгляду справи, до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 350, 372, 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Веселівський виправний центр №8», яка знаходиться за адресою: 72254, Запорізька область, Веселівський район, село Озерне, вул. 40 років Перемоги, 39, до Державної установи «Запорізькій слідчий ізолятор» за місцем розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Розгляд справи призначений на 12 годину 30 хвилин 25 лютого 2020 року.
Виконання даної ухвали щодо етапування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи «Запорізькій слідчий ізолятор» покласти на начальника Державної установи «Веселівський виправний центр №8», а щодо послідуючої доставки ОСОБА_4 у судове засідання до Ленінського районного суду м. Запоріжжя на начальника Державної установи «Запорізькій слідчий ізолятор».

Про результати етапування повідомити Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/177/20
Провадження № 1-кп/336/426/2020
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

13 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2020 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

27.02.2020 р. о 15.15 год.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9209/19
Провадження № 1-кс/461/47/20
УХВАЛА

03.01.2020 року. м.Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000832, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 задовольнити.

Змінитизапобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , угорцю, громадянина Республіки Угорщина, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , одруженому, маючому на утриманні двох малолітніх дітей, працюючому водієм на угорському підприємстві «Gallus» з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на два місяці зпа адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_8 або іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_8 або іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 02.03.2020 року.
Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_8 ..
Повний текст ухвали проголосити 03.01.2020 року о 16 год. 10 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 442/8695/18
Провадження № 1-кс/442/5/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ПАТ „УКР/ІН/КОМ ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в:
Представник потерпілого ПАТ „УКР/ІН/КОМ ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.11.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018 за № 0002439, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.
До слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від представника потерпілого ПАТ „УКР/ІН/КОМ в.о. голови правління ПАТ „Укрінком ОСОБА_5 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Прокурор ОСОБА_6 проти задоволення заяви не заперечував.
Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки подано заяву про залишення скарги без розгляду, керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне залишити скаргу представника потерпілого ПАТ „УКР/ІН/КОМ ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 303-309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу представника потерпілого ПАТ „УКР/ІН/КОМ ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, залишити без розгляду.
Ухвала скарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1