Справа №491/1151/19
УХВАЛА
16 січня 2020 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого по справі судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши подання Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка Фрунзівського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспорт не надані, тимчасово не працюючого, засудженого 02 грудня 2016 року вироком Фрунзівського районного суду Одеської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70 ч.1 КК України до п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком три роки з обов`язками відповідно до ст.76 КК України,
5 грудня 2019 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшло подання Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .
З подання Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання вбачається, що вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 02 грудня 2016 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком три роки з покладенням обов`язків, передбачених п.1 ч.1 ст.76, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 скінчився 01 грудня 2019 року. За час перебування на обліку в Ананьївському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області він охарактеризував себе з позитивного боку.
ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку в період іспитового строку не притягувався, умови випробування не порушував. Обов`язки, встановлені йому вироком суду, виконував. Нових кримінальних правопорушень після постановлення вироку не скоїв, за місцем мешкання характеризується позитивно.
У зв`язку із зазначеним Ананьївський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, проте надав на адресу суду письмову заяву (а.с.156), в якій зазначив, що просить справу розглядати за його відсутності, про дату, час та місце розгляду справи йому відомо, подання підтримує в повному обсязі та просить звільнити його від призначеного покарання.
Представник Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання також не з`явився, однак надав письмову заяву (а.с.155), в якій просить подання розглянути у його відсутність. Подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Абзацом 2 частини 5 статті 539 КПК України визначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Крім того, суд бере до уваги, що положення частини 1 статті 78 КК України є імперативним та загалом поліпшують стан засудженого.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за поданням Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за відсутності засудженого та представника Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання не заперечувала та вважала за можливе його задовольнити, зазначивши, що дійсно іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 скінчився 1 грудня 2019 року, нового злочину під час іспитового строку він не вчинив.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали особової справи №28/2018р., взявши до уваги заяви засудженого та представника Ананьївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, думку прокурора, суд приходить до висновку що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
З наявної в матеріалах справи копії вироку Фрунзівського районного суду Одеської області від 02 грудня 2016 року (а.о.с.2-6) вбачається, що 02 грудня 2016 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком три роки з покладенням обов`язків, передбачених п.1 ч.1 ст.76, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
При цьому, частиною 4 статті 76 КК України визначено, що нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Виконання вироку суду здійснювалось Ананьївським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
З доданого до матеріалів справи листка реєстрації (а.о.с.85) вбачається, що за час перебування на обліку в Ананьївському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 порушень обов`язку періодичної явки для реєстрації не допускав.
Відповідно до довідки-характеристики, виданої Ананьївською міською радою, скарги на нього в міськвиконком не надходили, компрометуючих даних на нього немає (а.с.137).
З подання про звільнення від покарання та доданих до нього матеріалів, крім того вбачається, що ОСОБА_4 протягом відбування іспитового строку нового злочину не вчинено та порушень обов`язків, передбачених п.1 ч.1 ст.76, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не допущено.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене, суд, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Приймаючи до уваги, що іспитовий строк скінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
Задовольнити подання Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка Фрунзівського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспорт не надані, тимчасово не працюючого, засудженого 02 грудня 2016 року вироком Фрунзівського районного суду Одеської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70 ч.1 КК України до п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком три роки з обов`язками відповідно до ст.76 КК України, від призначеного покарання звільнити, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити Ананьївському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - для виконання.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Ананьївський районний суд Одеської області протягом семи днів.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала набула законної сили "____"______________20_____року.