В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, пилорамником п/п «Зелений гай», має сім`ю без реєстрації шлюбу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 і далі по тексту - Перелік), зокрема канабісу включеного до списку № 1 таблиці № 1 та списку № 1 відповідно вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Однак, 02.09.2019, близько 15 год. 20 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи неподалік від парку «Олександрія», в районі МЛ №2 за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Семашко 9, на землі незаконно придбав - знайшов поліетиленовий пакунок із застібкою, вмістом якого була подрібнена речовина рослинного походження, яку він розпізнав за кольором і запахом, а саме канабіс, яку ОСОБА_4 поклав до лівої кишені шортів, в які був одягнений.

Цього ж дня близько 15 год. 25 хв. ОСОБА_4 неподалік від парку «Олександрія», в районі МЛ №2 за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Семашко 9 біля лісосмуги затримано працівниками Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області за підозрою у вчиненні злочину.

В подальшому, під час особистого обшуку із лівої кишені шортів, в яких останній був одягнений, виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок із застібкою, вмістом якого була подрібнена речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу канабісу у перерахунку на висушену речовину, становить 14,49 г, яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений Законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положениям Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам щодо обставин незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів. Зазначив, що знайшов наркотичний засіб, коли разом з товаришем по роботі шукали в лісосмузі палицю, щоб з їх допомогою фарбувати на висоті. Розумів, що придбав наркотичну речовину, оскільки раніше мав досвід її вживання. Щиро розкаявся у вчиненому злочині, запевнив суд, що зробив для себе належні висновки, просить врахувати, що його дружина на даний час вагітна та не призначати суворе покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор, не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані:

- за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за якою він і повинен нести відповідальність .

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 вчинив умисний закінчений злочин середньої тяжкості у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Суд також враховує наслідки, які настали від його вчинення.

Враховуючи особу обвинуваченого, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався. Обвинувачений має сім`ю без реєстрації шлюбу, дружина на час розгляду справи вагітна, працює, за місцем проживання характеризується в цілому добре, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, за місцем проживання сварок не вчиняє, з сусідами не конфліктує, скарг від сусідів на його поведінку не надходило, що підтверджується досудовою доповіддю. Перебуває під наглядом лікаря-нарколога, до лікаря-психіатра не звертався.

Оцінюючи в сукупності усі вищенаведені обставини, які характеризують особу обвинуваченого, враховуючи досудову доповідь органу пробації, суд приходить до висновку, що обвинувачений, маючи відносно сталі соціальні зв`язки, є особою із середньою ймовірністю вчинення повторного злочину, а тому не становить підвищену суспільну небезпеку для суспільства так як існує середній ризик повторного вчинення злочину.

З огляду на вищевказані обставини, поведінку обвинуваченого в суді, який негативно поставився до своїх вчинків, суд визнає вказану в обвинувальному акті обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_4 попередження вчинення ним та іншими нових злочинів, йому необхідно і достатньо призначити покарання у виді штрафу, в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, розмір якого повинен бути ближчим до мінімального.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави в розмірі 942 грн. 06 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Речові докази у справі: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину, становить 14,49 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1