Справа № 131/1347/19
Провадження №1-кп/930/486/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2019 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесених до ЄРДР за №0000213 від 24.09.2019 року по обвинувальному акту відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллінці Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2019 близько 16:00 год., проникнувши до житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , вчинив крадіжку майна, належного останній, при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 , 22.09.2019 року близько 16:00 год., проходячи повз домогосподарство, розташоване у АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, зайшов на територію вказаного домогосподарства.
Після цього, продовжуючи та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшовши до житлового будинку, вийняв одне із подвійних вікон, що вело до спальної кімнати, та таким чином потрапив всередину будинку.
Потім, ОСОБА_4 умисно, протиправно, перебуваючи у спальній кімнаті житлового будинку, побачивши речі, належні ОСОБА_6 почав їх поміщати до поліетиленового пакету білого кольору, який взяв зі столу та у якому знаходилися жіночі панчохи «STUTZ KNIESTRUMPFE». В подальшому, ОСОБА_4 до вказаного пакет помістив й інші речі, які взяв з різних місць у кімнаті, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1208», який лежав на столі, годинник наручний жіночий механічний марки «ЗАРЯ», якого взяв на тумбочці, ліхтар ручний марки «EAGLE HEAD» та пульт марки «LORTON» чорного кольору, які взяв з ліжка, разом із оригінальною коробкою фен для сушіння волосся торгової марки «SANUSY» моделі «SN-2703», якого взяв з однієї із поличок шафи. А також, ОСОБА_4 з гаманця та однієї з поличок у шафі взяв грошові кошти у загальній сумі 1910 гривень

різними купюрами, які помістив до кишені штанів.
В подальшому, всі вищевказані речі, які знаходилися у поліетиленовому пакеті білого кольору, та грошові кошти ОСОБА_4 виніс із житлового будинку через вікно, яке, у свою чергу, назад вставив, повернувши його у початкове положення. Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном покинув територію вищевказаного домогосподарства, тим самим розпорядився ним на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив крадіжку грошових коштів у загальній сумі 1910 гривень, а також майна, належного потерпілій ОСОБА_6 на суму 563 грн. 70 коп. (п`ятсот шістдесят три гривні сімдесят копійок), що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 6297-6302/19-21 від 04.10.2019, згідно якого ринкова вартість досліджуваних об`єктів (мобільного телефона марки «Nokia» моделі «1208». годинника наручного жіночого механічного марки «ЗАРЯ», ліхтаря ручного марки «EAGLE HEAD», пульта марки «LORTON» чорного кольору, фена для сушіння волосся торгової марки «SANUSY» моделі «SN-2703») станом на 22.09.2019 року складала 563 грн. 70 коп. Тобто, загальна матеріальна шкода, завдана потерпілій ОСОБА_6 кримінальним правопорушенням, становить 2473 грн. 70 коп. (дві тисячі чотириста сімдесят три гривні 70 коп.).
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердивши його обставини. У вчиненому щиро розкаявся, завдану шкоду відшкодував.
Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що претензій до обвинуваченого не має, просить суд суворо не карати.
Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.
Прокурор, обвинувачений, захисник та потерпіла не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, в скоєному розкаюється, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують вчинення кримінального правопорушення, судом не встановлено.
Ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 01.10.2019 року справа №131/1275/19 (провадження №1-кс/131/454/2019) накладено арешт на мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору, жіночий механічний годинник марки «ЗАРЯ», ліхтарик марки «EAGLE HEAD» сірого кольору, фен для сушіння волосся марки «SANUSY Austria», пульт марки «LORTON» чорного кольору та жіночі панчохи тілесного кольору марки «STUTZ KNIESTRUMPFE», які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 .

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне скасувати арешт на майно накладений вище казаною ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області.
Речовими доказами по справі є мобільний телефон торгової марки «Nokia» моделі «1208», годинник наручний жіночий механічний марки «ЗАРЯ», ліхтар ручний марки «EAGLE HEAD», пульт марки «LORTON» чорного кольору, панчохи жіночі марки «STUTZ KNIESTRUMPFE» бежевого кольору, фен для сушіння волосся торгової марки «SANUSY» моделі «SN-2703», які передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_6 , до вирішення питання по суті.
Долю речових доказів необхідно вирішити згідно ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі є витрати на залучення експертів , що становлять 942 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 п.1, п. 2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 01.10.2019 року справа №131/1275/19 (провадження №1-кс/131/454/2019) на мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору, жіночий механічний годинник марки «ЗАРЯ», ліхтарик марки «EAGLE HEAD» сірого кольору, фен для сушіння волосся марки «SANUSY Austria», пульт марки «LORTON» чорного кольору та жіночі панчохи тілесного кольору марки «STUTZ KNIESTRUMPFE», які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 .
Речові докази, а саме мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору, жіночий механічний годинник марки «ЗАРЯ», ліхтарик марки «EAGLE HEAD» сірого кольору, фен для сушіння волосся марки «SANUSY Austria», пульт марки «LORTON» чорного кольору та жіночі панчохи тілесного кольору марки «STUTZ KNIESTRUMPFE» залишити у власника ОСОБА_6 .
Судові витрати по справі на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 942 грн. 00 коп. (дев`ятсот сорок дві гривні) стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 29.07.2015 року Іллінецьким РС УДМС України у Вінницькій області на користь держави (отримувач коштів УК у Немирівському районі; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 2380; код класифікації доходів бюджету: 24060300).
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1