overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/752/941/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

10.03.2020 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0005571 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі, Республіки Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.
Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.
За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0005571 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 15-30 годину 10.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/5277/20
Провадження № 1-кс/686/3248/20
УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого в кримінальному провадженні № 0000071,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000071 від 24.02.2020 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 12.03.2020 о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Справа 688/3936/19
№ 1-кп/688/28/20
Ухвала

10 березня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001197 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. До вступу вироку в законну силу обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взято його під варту в залі суду. Також ухвалено, строк відбування покарання обраховувати з моменту взяття під варту 29 січня 2020 року. Вирішено питання цивільного позову, процесуальних витрат та долю речових доказів.

В даний час ОСОБА_2 утримується у Державній установі "Хмельницький слідчий ізолятор".

Під час ухвалення вироку допущена описка в частині зазначення загальної суми матеріальної та моральної шкоди, стягнутої з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 .

Згідно з п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України суд вправі за власною ініціативою за наявності необхідності забезпечення оперативності судового провадження, здійснити його у режимі відеоконференції. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, для вирішення питання про виправлення описки у вироці суду судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 379 КПК України, суддя,-

ухвалив :

Судове засідання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор":

- підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

- забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні о 10 годині 30 хвилин 13 березня 2020 року;

- покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним провадженням вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису. Копію ухвали надіслати до Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В судове засідання до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 10 годину 30 хвилин 13 березня 2020 року викликати процесуального прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 688/670/20
№ 1-кп/688/95/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000201 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

06 березня 2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором Шепетівської місцевої прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, вручені обвинуваченому під розписку 05.03.2020 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000201 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання, яке провести 18 березня 2020 року о 14 годині в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1024/19
Номер провадження 1-кп/736/15/20
У Х В А Л А
про об?єднання кримінальних проваджень

05 березня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000336 від 20.11.2020 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У головуючого судді ОСОБА_1 у провадженні знаходиться об?єднане кримінальне провадження по матеріалам кримінального провадження №0000158 від 22 травня 2019 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, якому визначено номер справи 736/1024/19 та матеріалам кримінального провадження №0000186 від 10 червня 2019 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того у провадженні головуючого судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадженні №0000336 від 20.11.2020 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 29 січня 2020 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 05 березня 2020 року справу призначено до судового розгляду по суті.

Суд у судовому засіданні ініціював питання щодо доцільності об`єднання в одне кримінальне провадження справ по обвинуваченню ОСОБА_4 , які перебувають у провадженні судді ОСОБА_1 та призначення їх до спільного судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, суд вважає за доцільне об`єднати об?єднане кримінальне провадження, якому визначено номер 736/1024/19 та кримінальне провадження №0000336 від 20.11.2020 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України в одне, що не суперечить вимогам ст. 334 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження об?єднане кримінальне провадження, якому визначено номер 736/1024/19 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження №0000336 від 20.11.2020 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Об`єднаному кримінальному провадженню визначити номер справи 736/1024/19.
Об`єднане провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області на 15 квітня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3792/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/275/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 березня 2020 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 21 січня 2020 року,

встановив:
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 02 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 21 січня 2020 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 21 січня 2020 року, на 12 год. 00 хв. 08 травня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 10.03.2020 Справа № 337/207/19
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/809/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №337/207/19Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

10 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 06.03.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої та її захисника і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

По вказаному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційних скаргв засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25 лютого 2020 року.

Розгляд апеляційних скарг призначити на 14 годину 30 хвилин 18 березня 2020 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачена підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/130/20 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/387/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акта
УХВАЛА
10 березня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 31 січня 2020 року, якою йому повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційної скарги прокурора відкладено на 24 березня 2020 року.

Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції в Запорізькому апеляційному суді.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 31 січня 2020 рокувідносно ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Запорізького апеляційного суду провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, який відбудеться 24 березня року о 13 год. 00 хв., а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити голові Запорізького апеляційного суду для організації виконання та учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа №578/648/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/373/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 січня 2020 року якою обвинуваченому ОСОБА_8 відмовлено у задоволенні клопотання про зміну обраного відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою з правом внесення застави та продовженого строк його дії.

Керуючись ч. 2 ст. 376 ст.ст. 177, 182, 183, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 січня 2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії запобіжного заходу в виді тримання його під вартою з правом внесення застави, в кримінальному провадженні за № 0006545, залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено « 10 » березня 2020 року о «16.45» год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 665/568/17
Номер провадження : 11-кп/819/380/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : відшкодування судових витрат Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

10 березня 2020 року м.Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відшкодування процесуальних витрат,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року вказане кримінальне провадження було призначено до розгляду на 31 березня 2020 року .
Від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження в апеляційній інстанції в режимі відеоконференції з Каланчацьким районним судом Херсонської області.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 03 лютого 2020 року, якою частково задоволено клопотання ОСОБА_5 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 4158 (чотири тисячі сто п`ятдесят вісім) гривень 10 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат потерпілого у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , 31 березня 2020 року о 15.30 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Херсонським апеляційним судом (за адресою: м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А) та Каланчацьким районним судом Херсонської області (за адресою: Херсонська область, смт. Каланчак, вул. Херсонська,26) для забезпечення участі сторін кримінального провадження в судовому засіданні., про що повідомити сторони.

Доручити Каланчацькому районному суду Херсонської області в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.

Копію даної ухвали надіслати Каланчацькому районному суду Херсонської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України

10 березня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві об`єнане кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні звернувся з клопотанням про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, не має місця роботи, не з`являвся в судові засідання, був оголошений в розшук.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти клопотання прокурора, просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 199, 331, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 24 год. 08 травня 2020р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
10.03.2020 Справа № 756/3602/19
Справа № 756/3602/19
№ 1-кп/756/478/20

УХВАЛА
"10" березня 2020 м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про необхідність продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Обвинувачені у судовому засіданні не заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 28.03.2020 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку раніше обраного обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки інші запобіжні заходи не забезпечать належну поведінку обвинувачених під час розгляду справи та виконання відповідних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331,372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк домашнього арешту на 60 днів, тобто до 08.05.2020 року включно.
Покласти на обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цей період такі обов`язки:
- не залишати житло у період часу з 23.00 год. до 06.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду.
- прибувати до суду його вимогою.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк домашнього арешту на 60 днів, тобто до 08.05.2020 року включно.
Покласти на обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на цей період такі обов`язки:
- не залишати житло у період часу з 23.00 год. до 06.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду.
- прибувати до суду його вимогою.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1