Справа № 589/1037/20
Провадження № 1-кс/589/510/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 28.03.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 24.03.2020 в вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи в під`їзді буд. АДРЕСА_1 , а саме біля ходу в квартиру АДРЕСА_2 , діючи таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ОСОБА_6 , спричинивши матеріальну шкоду на суму 650 грн.

З показів потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що 24.03.2020 він виявив відсутність свого меблевого пуфика з тряпчаного матеріалу темно-синього та коричневого кольору з візерунками, який він на передодні поставив у під`їзді біля своєї квартири. Крім того, в середині даного пуфика знаходився спрей по догляду за виробами із замшевої шкіри та щітка для взуття.

З показів ОСОБА_7 , вбачається, що дійсно 24.03.2020 перебуваючи у під`їзді буд. АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу, викрав меблевий пуфик, який в подальшому продав своїй знайомій ОСОБА_8 .

27.03.2020 від ОСОБА_8 надійшла письмова заява про те, що вона добровільно видає меблевий пуфик, який 24.03.2020 їй продав ОСОБА_7 .

Цього ж дня, ході проведення огляду місця події, саме сходинкового майданчика під`їзду АДРЕСА_4 вище описаний меблевий пуфик було вилучено та доставлено на зберігання до Шосткинського ВП.

Зважаючи на те, що меблевий пуфик з тряпчаного матеріалу темно-синього та коричневого кольору з візерунками, який добровільно видала в якості речового доказу ОСОБА_8 , є предметом вчинення даного кримінального правопорушення, тому виникає необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У зв`язку з тим, що меблевий пуфик з тряпчаного матеріалу темно-синього та коричневого кольору з візерунками, може містити на собі сліди злочину та бути використаний як доказ фактів чи обставин, який встановлює під час кримінального провадження, слід накласти арешт на вищезазначений меблевий пуфик з тряпчаного матеріалу темно-синього та коричневого кольору з візерунками, шляхом заборони розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати його.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на меблевий пуфик з тряпчаного матеріалу темно-синього та коричневого кольору з візерунками, який добровільно видала в якості речового доказу ОСОБА_8 та який було викрадено у потерпілого ОСОБА_6 24.03.2020 зі сходинкового майданчика буд. 5 по вул. Депутаська, м. Шостка. шляхом заборони розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати його.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1