СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/384/18
Провадження № 1-в/306/14/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява подання провідного інспектора Свалявського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, засудженого вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 24.10.2018 року за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст.76 КК України звільнено засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області Державна установа "Центр пробації" Міністерство юстиції України; повідомляти Свалявський РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про зміну місця проживання або роботи.

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням, погодженим начальником Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 , в якому просить звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Свалявського районного суду Закарптської області від 24.10.2018 року, у зв`язку із закінченням терміну дії іспитового строку.

Представник Свалявського РВ з питань пробації ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву (вх. №2273) про розгляд справи у відсутності представника, вимоги в поданні підтримує, просить подання задовольнити, заперечень та доповнень не має.

Прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури подав до суду письмову заяву (вх. № 2272) про розгляд подання без участі прокурора, подання органу пробації підтримує, проти задоволення звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву (вх.№ 2274) про розгляд справи у його відсутності, вимоги в поданні підтримує, щодо задоволення подання не заперечує, заперечень не має.

Дослідивши матеріали справи та доводи подання, суд розглядає справу у відсутності сторін (у відповідності ч. 5 ст. 539 КПК України), на підставі наявних даних і доказів у особовій справі та доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням органу або установи виконання покарань.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Кримінально-виконавчого кодексу України - органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації (в редакції Закону № 1492-VIII від 07.09.2016 року).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України - подання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до п.п.6 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5 - стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Так, вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 24.10.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання ОСОБА_3 з випробуванням. Встановлено іспитовий строк один рік. У відповідності до вимог ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до Свалявського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області Державна установа "Центр пробації" Міністерство юстиції України; повідомляти Свалявський районний відділ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області Державна установа "Центр пробації" Міністерство юстиції України про зміну місця проживання або роботи.

Врок набрав законної сили 26 листопада 2018 року та звернутий до виконання.

З 27.11.2018 року ОСОБА_3 перебував на обліку Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області.

Засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрана підписка, також з засудженим було проведено роз`яснювальні бесіди профілактичного характеру про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки за вироком суду. З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_3 покладені на нього вироком суду обов`язки не порушував, до адміністративної відповідальності засуджений не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо. За час відбування покарання повторних злочинів не скоїв.

Відповідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, складеної провідним інспектором з питань пробації Свалявського РВ ОСОБА_6 встановлено, що результати оцінки ОСОБА_3 показали низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенні потреби ОСОБА_3 у вчиненні повторного кримінального правопорушення оцінено як низькі.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України - іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тобто іспитовий строк терміном один рік, призначений засудженому ОСОБА_3 закінчився.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України - під час виконання вироків, місцевий суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищенаведене, враховуючи перевірені та встановлені докази в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, призначеного йому за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 24.10.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, як засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, на підставі ч.1 ст.78 КК України.

Керуючись п. 9, ч.1 ст. 537, ч.1 ст. 539, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, ст. 78 КК України, ч.1 ст.11, ч.2 ст.165 Кримінальновиконавчого кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Свалявського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області Державна установа "Центр пробації" Міністерство юстиції України ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 від призначеного вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2018 року покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Ухвалу суду направити до Свалявського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1