Справа № 716/419/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
представника Заставнівського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3
особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна справу за поданням заступника начальника Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 про продовження строку адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 23.04.2002 року Заставнівським районним судом Чернівецької області, за ст.185 ч.2, ст.ст.75,78 до 5 років позбавлення волі; 27.04.2009 року Баришевським районним судом, за ст.286 ч.2, ст.135 ч.3, 70,71 до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження строку адміністративного нагляду ОСОБА_4 на 6 місяців.
В обґрунтування подання посилався на те, що постановою Заставнівського районного суду від 21.03.2019 ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став зарекомендував себе із негативної сторони, систематично на ґрунті пияцтва порушував встановлений відносно нього адміністративний нагляд, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Саме тому, просить продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 6 місяців.
В судовому засіданні представник Заставнівського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 подання підтримав, з підстав наведених у ньому, просив задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти продовження відносно нього строку адміністративного нагляду на 6 місяців.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вважає, що подання обґрунтоване, проте підлягає частковому задоволенню з огляду наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, а саме: 23.04.2002 року Заставнівським районним судом Чернівецької області, за ст.185 ч.2, ст.ст.75,78 до 5 років позбавлення волі; 27.04.2009 року Баришевським районним судом, за ст.286 ч.2, ст.135 ч.3, 70,71 до 5 років 6 місяців позбавлення волі(а.с. 45-47). Звільнений з місць позбавлення волі 16.05.2014, в зв`язку із відбуванням покарання (а.с. 46 зворот).

Постановою Заставнівського районного суду від 21.03.2019 ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано ряд обмежень. Строк закінчення адміністративного нагляду 22.03.2020(а.с. 15).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно п. а ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
В п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» №3 від 28.03.1986 вказано, що за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст.5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений. При цьому слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.
З довідки Заставнівського ВП №3109/123/47/02-2020 від 10.03.2020 (а.с. 8-13) та копій постанов (а.с. 17-21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 41, 43) вбачається, що протягом 2019-2020 років, тобто під час адміністративного нагляду ОСОБА_4 неодноразово 58 разів, притягувався до адміністративної відповідальності за різні адміністративні правопорушення, серед яких і порушення адміністративного нагляду, за що на нього накладалися адміністративні стягнення у виді штрафу та адміністративного арешту.
З характеристики на ОСОБА_4 , видно, що по місцю проживання він характеризується з негативної сторони, останній зловживає алкоголем та на його поведінку надходили неодноразові скарги від односельчан (а.с. 49).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства і йому слід продовжити строк адміністративного нагляду.
З довідки Управління інформаційного забезпечення ГУНП в Чернівецькій області вбачається, що ОСОБА_4 звільнився із місць позбавлення волі 16.05.2014 (а.с. 46 зворот).

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід продовжити адміністративний нагляд до 16.05.2020, тобто до строку погашення судимості.
Керуючись ст. 6,8 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 89 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 про продовження строку адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) місяць 28 (двадцять) вісім днів, а саме до 16.05.2020 включно.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:

а/ заборона виходу з будинку по місцю проживання по АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., за винятком роботи в цей час;

б/ заборона відвідування винних магазинах, пивних барах, ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив;

в/ заборона виїзду за межі Заставнівського району в особистих справах без дозволу керівництва Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області;

г/ зобов`язання з`являтися на реєстрацію в Заставнівський ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області у 1, 2, 3, 4 п`ятниці кожного місяця в кабінет №102 до начальника сектору превенції, а в разі його відсутності до оперативного чергового по ВП з 09-00 години до 11-00 години.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_6