У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 2 Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за № 0000623 від 02 квітня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч.2 ст.383, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів Слов`янського ВП ГУНП у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з клопотанням, в провадженні СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000623 від 02.04.2019 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч.2 ст.383, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.01.2017 р. приблизно о 20-00 год. ОСОБА_4 , умисно, з метою подання завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину, розуміючи, що подія злочину не мала місця, керуючись мотивом неприязного ставлення до ОСОБА_5 , прибула до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Будучи письмово попередженою про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України, що засвідчено її особистим підписом, достовірно знаючи, що факт злочину не мав місця, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, здійснила завідомо неправдиве повідомлення про вчинення відносно неї злочину, про що працівникам поліції Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надала письмову заяву. В зазначеній заяві ОСОБА_4 , розуміючи, що подія злочину не мала місця, керуючись мотивом неприязного ставлення до ОСОБА_5 , повідомила про те, що 17.01.2017 р. близько 17-15 год. ОСОБА_6 проник на територію її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та спричинив їй тілесні ушкодження.

На підставі заяви ОСОБА_4 Слов`янським ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.214 КПК України до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000179 від 18.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та розпочато досудове розслідування. Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що відомості, повідомлені ОСОБА_4 , не знайшли свого об`єктивного підтвердження, у зв`язку з відсутністю події злочину, тому слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

Окрім того, ОСОБА_4 17.02.2017 р. під час її допиту як потерпілої, попередньо одержавши від слідчого роз`яснення змісту ст.63 Конституції України, порядку проведення допиту та права потерпілого, передбачені ст.56 КПК України, та обов`язків, передбачених ст.57 КПК України, будучи письмово попередженою слідчим про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, про що власноруч поставила підпис у відповідній графі протоколу допиту, надала слідчому завідомо неправдиві показання про те, що начебто 17.01.2017 р. близько 17-15 год. ОСОБА_6 проник на територію її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та спричинив їй тілесні ушкодження, при цьому висловлюючи погрози та вимогу видати йому гроші.

В той же час 28.07.2017 р. ОСОБА_4 , умисно, з метою подання завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину, розуміючи, що подія злочину не мала місця, керуючись мотивом неприязного ставлення до ОСОБА_5 , прибула до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 . Будучи письмово попередженою про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України, що засвідчено її особистим підписом, достовірно знаючи, що факт злочину не мав місця, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, здійснила завідомо неправдиве повідомлення про вчинення відносно неї злочину, про що прокурору ІНФОРМАЦІЯ_2 надала письмову заяву. В зазначеній заяві ОСОБА_4 , розуміючи, що подія злочину не мала місця, керуючись мотивом неприязного ставлення до ОСОБА_5 , повідомила про те, що 17.01.2017 р. близько 17-15 год. ОСОБА_6 проник на територію її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснив на неї напад з метою заволодіння її майном, при цьому погрожуючи удушенням.

На підставі заяви ОСОБА_4 прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.214 КПК України до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років із конфіскацією майна, та яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину. Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що відомості, повідомлені ОСОБА_4 , не знайшли свого об`єктивного підтвердження, у зв`язку з відсутністю події злочину, тому слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

Окрім того, ОСОБА_4 28.07.2017 р. у період часу з 14-51 год. до 15-30 год., перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , під час її допиту як потерпілої, попередньо одержавши від роз`яснення змісту ст.63 Конституції України, порядку проведення допиту та права потерпілого, передбачені ст.56 КПК України, та обов`язків, передбачених ст.57 КПК України, будучи письмово попередженою прокурором про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, про що власноруч поставила підпис у відповідній графі протоколу допиту, надала прокурору завідомо неправдиві показання про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, яке є особливо тяжким злочином, а саме повідомила про те, що начебто 17.01.2017 р. близько 17-15 год. ОСОБА_6 проник на територію її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та з погрозою застосування насильства намагався заволодіти її майном, вчинив розбійний напад.

Продовжуючи свої злочинні дії об`єднані єдиним злочинним умислом, розуміючи, що подія злочину не мала місця, керуючись мотивом неприязного ставлення до ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх наслідків, ОСОБА_4 , перебуваючи в статусі потерпілого у кримінальному провадженні № 0000179 та будучи попередженою згідно ст.384 КК України, 30.09.2017 р. в період часу з 15-10 год. до 16-30 год., знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , усвідомлюючи неправдивість свідчень, що надаються нею, під час проведення слідчого експерименту за її участю надала свідчення про вигадані нею події. Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи та бажаючи настання її наслідків, розуміючи, що подія злочину не мала місця, керуючись мотивом неприязного ставлення до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , перебуваючи в статусі потерпілого у кримінальному провадженні № 0000179 та будучи попередженою згідно ст.384 КК України, 28.03.2018 р. в період часу з 10-35 год. до 11-20 год., перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході допиту умисно надала завідомо неправдиві показання про те, що 17.01.2017 р. близько 17-15 год. Після того, як у відношенні неї ОСОБА_6 здійснено розбійний напад у веранді її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , вона випила заспокійливі ліки, оскільки була дуже налякана подіями, та викликавши таксі, поїхала до ІНФОРМАЦІЯ_1 для написання заяви про вчинення злочину відносно неї.

За сукупністю ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.2 ст.383, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в провадженні слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебували матеріали досудового розслідування № 0000179 від 18.01.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 ч.3 ст.187 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та розбою, вчиненого відносно останньої, в якому 23.12.2019 р. слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження. В цьому кримінальному провадженні містяться процесуальні документи, що викривають вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.2 ст.383, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384 КК України, а саме: заява ОСОБА_4 від 17.01.2017 р. про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень; заява ОСОБА_4 про залучення її до кримінального провадження в якості потерпілого від 25.01.2017 р.; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого, одержана ОСОБА_4 17.02.2017 р.; протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 17.02.2017 р.; заява ОСОБА_4 керівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.07.2017 р. про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за фактом вчинення відносно неї розбою, поєднаного з проникненням у житло; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого, одержана ОСОБА_4 28.07.2017 р.; протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 28.07.2017 р.; протокол слідчого експерименту, проведеного 30.09.2017 р. за участю потерпілої ОСОБА_4 , з таблицею ілюстрації; протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 28.03.2018 р., протокол слідчого експерименту, проведеного 30.09.2017 р. за участю свідка ОСОБА_7 з таблицею ілюстрації.

Посилаючись на те, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000623 від 02.04.2019 р., слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 був належним чином повідомлений про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника цієї установи на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за рапортом слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про те, що ОСОБА_4 надала завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину, поєднане з обвинуваченням особи в тяжкому злочині відносно ОСОБА_6 , надала завідомо неправдиві показання під час допитів та слідчого експерименту.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано слідчому судді копії документів з матеріалів кримінального провадження № 0000623 від 02.04.2019 р., які він має намір вилучити в оригіналі.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000623 від 02.04.2019 р. скасована ухвалою слідчого судді від 10.01.2020 р., матеріали кримінального провадження спрямовані до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області для продовження досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням необхідності вилучення саме оригіналів документів, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки для подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000623 від 02.04.2019 р. з метою вилучення оригіналів визначених слідчим документів, які можуть бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні, а іншого способу отримання зазначених відомостей законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за № 0000623 від 02 квітня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч.2 ст.383, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_8 та старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), та знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000179 від 18.01.2017 р., з подальшою можливістю їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000623 від 02.04.2019 р., а саме: заява ОСОБА_4 від 17.01.2017 р. про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень; заява ОСОБА_4 про залучення її до кримінального провадження в якості потерпілого від 25.01.2017 р.; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого, одержана ОСОБА_4 17.02.2017 р.; протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 17.02.2017 р.; заява ОСОБА_4 керівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.07.2017 р. про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за фактом вчинення відносно неї розбою, поєднаного з проникненням у житло; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого, одержана ОСОБА_4 28.07.2017 р.; протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 28.07.2017 р.; протокол слідчого експерименту, проведеного 30.09.2017 р. за участю потерпілої ОСОБА_4 , з таблицею ілюстрації; протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 28.03.2018 р., протокол слідчого експерименту, проведеного 30.09.2017 р. за участю свідка ОСОБА_7 з таблицею ілюстрації, з залишенням їх копій в матеріалах кримінального провадження № 0000179 від 18.01.2017 р.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1