Справа № 369/3745/20
Провадження №1-кс/369/815/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 .
Як на підставу звернення зі скаргою, ОСОБА_3 , посилається на те, що прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження № 0005193 від 03.09.2018 року, з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні має процесуальний статус потерпілого.
11.03.2020 року адвокат ОСОБА_3 подано процесуальному керівнику ОСОБА_5 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0005193, що підтверджується наявністю відбитку печатки на копії клопотання від 11.03.2020 року.
Станом на 17.03.2020 року ніякої відповіді, щодо розгляду вказаного клопотання скаржник не отримував.
Тому, скаржник просив суд зобов`язати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 розглянути дане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0005193 від 03.09.2018 року
До судового засідання скаржник не з`явився. Подав до суду заяву, якою просив суд розглядати скаргу без його участі, скаргу при цьому підтримував в повному обсязі.
Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Відповідно до ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Стаття 55 КПК України визначає що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 посилається на те, що у прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження № 0005193 від 03.09.2018 року, з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні має процесуальний статус потерпілого.
11.03.2020 року адвокат ОСОБА_3 подав до канцелярії Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0005193, що підтверджується наявністю відбитку печатки на копії клопотання від 11.03.2020 року.
Станом на 17.03.2020 року ніякої відповіді, щодо розгляду вказаного клопотання скаржник не отримував , тобто в порушення вимог ст. 220 КПК України про розгляд вказаного клопотання не було повідомлено заявнику.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою на яку покладено обов`язки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання скаржника, а тому скарга адвоката ОСОБА_3 - підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11.03.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0005193 від 03.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1