Справа № 308/3315/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2020 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 31.03.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі у березні 2020 року, діючи умисно, незаконно, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи порошкоподібні та кристалічні речовини загальною масою близько 270 грамів, які містять у своєму складі згідно експрес-тесту та висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 № 6/222 від 01.04.2020 - психотропні речовини амфетамін, метамфетамін, упаковані у вісім пакунків, а саме: у два замотаних чорною липкою стрічкою пакунки та рукописним написом «100» на кожному, один пакунок замотаний коричневою липкою стрічкою із рукописним написом «70», один пакунок замотаний коричневою липкою стрічкою із рукописним написом «XTZ. 24 шт.» із порошкоподібною речовиною, один замотаний коричневою липкою стрічкою пакунок із рукописним написом «МЕТ» із білою порошкоподібною кристалічною речовиною, один прозорий зіп-пакет із написом «МЕТ» із білою порошкоподібною кристалічною речовиною, один прозорий зіп-пакет із написом «МЕФ» із білою кристалічною речовиною, один прозорий поліетиленовий зіп-пакет із рукописним написом «10» із білою кристалічною речовиною, тобто психотропні речовини у великих розмірах. Після придбання вказаних психотропних речовин у вказаних пакунках та кількості, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, зберігав їх у схованці у наплічній сумці темно-синього кольору в будинку за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , до 08.00 години 31 березня 2020 року, тобто до моменту їх виявлення і вилучення у ході проведення обшуку працівниками правоохоронних органів.

У ході проведення обшуку 31.03.2020 за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено, зокрема, три мобільні телефони, а саме : мобільний телефон «Xіaomi A2», із пошкодженим корпусом, із двома сім-картками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , мобільний телефон «IPhone 6S» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-карткою № НОМЕР_4 , мобільний телефон «Samsung S8» ІМЕІ НОМЕР_5 із сім-карткою № НОМЕР_6 .

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 06.04.2020 у справі за № 308/3315/20 на вилучене, у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 майно - накладено арешт, зокрема і на вищевказані мобільні термінали.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 міг активно спілкуватися та листуватися із особами, які збули йому вказані психотропні речовини, особами, яким він збував виявлені у ході обшуку (огляду) психотропні речовини, у тому числі за допомогою програм-месенджерів «WhatsApp», «Viber», «Telegram» з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення з незаконного обігу психотропних речовин, а відтак на вказаних мобільних телефонах може міститись інформація, яка має доказове значення у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим виникла необхідність оглянути вказану інформацію.

Клопотання мотивоване тим, що відомості, які містяться в вищевказаних мобільних телефонах можуть бути використані як докази, з огляду на необхідність дотримання процедури отримання доказів, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_5 . З огляду на що, сторона обвинувачення просить надати слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (у т.ч. особистого листування особи та інших записів особистого характеру), що знаходиться у пам`яті кінцевого обладнання (мобільних телефонів): «Xіaomi A2», із пошкодженим корпусом, із двома сім-картками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , мобільний телефон «IPhone 6S» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-карткою № НОМЕР_4 , мобільний телефон «Samsung S8» ІМЕІ НОМЕР_5 із сім-карткою НОМЕР_6 , що були виявлені та вилучені 31.03.2020 у ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні сторони обвинувачення, з можливістю ознайомитись із інформацією, що зберігається на цьому обладнанні.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання належним чином повідомлялася. В силу приписів ч. 4 ст. 163 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищенаведеного, оцінивши додані до клопотання матеріали, а саме: протокол обшуку від 31.03.2020, заяву від 31.03.2020, постанову про визнання і приєднання речових доказів від 01.04.2020, ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі №308/3315/20 (1-кс/308/11595/20) від 06.04.2020, протоколи огляду предмета від 08.04.2020 та 10.04.2020, висновок експерта №6/222 від 01.04.2020, повідомлення про підозру та інші, беручи до уваги обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання зазначеної інформації в інший спосіб, а також, те що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей в якості доказів, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення поданого клопотання, оскільки слідчим не в повній мірі конкретизовано інформацію, тимчасовий доступ до якої він просить надати. Окрім того, як встановлено з витягу з ЄРДР, доданого до клопотання, слідчий ОСОБА_12 не входить до слідчої групи по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації з можливістю ознайомлення, а саме до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, що знаходяться у пам`яті кінцевого обладнання: мобільного телефону «Xіaomi A2», із пошкодженим корпусом, із двома сім-картками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ; мобільного телефону «IPhone 6S» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-карткою № НОМЕР_4 ; мобільного телефону «Samsung S8» ІМЕІ НОМЕР_5 із сім-карткою № НОМЕР_6 , які належать підозрюваному ОСОБА_5 та, які були виявлені та вилучені у нього 31.03.2020 у ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1