Провадження № 11-п/4820/188/20
Справа № 680/120/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Новоушицького районного суду від 01.06.2020 про вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 26.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів подання до Новоушицького районного суду від Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 від 26.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

01 червня 2020 року голова Новоушицького районного суду звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що розподіл не відбувся, оскільки у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2020.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З матеріалів подання видно, що на даний час в Новоушицькому районному суді працює двоє суддів, з яких: суддя ОСОБА_6 , згідно наказу № 10/04-08 від 27.02.2019 р. перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 28 лютого 2019 р. по 02 серпня 2021 р.; суддя ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні №0000017 постановлювала ухвалу від 20 лютого 2020 року про відмову в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 29.05.2020 між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задовольнити подання голови Новоушицького районного суду і кримінальне провадження направити до Віньковецького районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Новоушицького районного суду від 01.06.2020 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 26.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, направити до Віньковецького районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: