Справа № 525/838/18
Провадження № 1-в/525/3/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
старшого інспектора пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області подання старшого інспектора Великобагачанського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина Російської Федерації, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

До Великобагачанського районного суду Полтавської області 20 вересня 2019 року надійшло подання старшого інспектора Великобагачанського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, за вироком суду від 20 вересня 2018 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.
З подання вбачається, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, 20.12.2018 року відносно засудженого ОСОБА_5 направлено подання до Великобагачанського районного суду Полтавської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, за неявку на періодичну реєстрацію без поважних причин, яке розглянуто та ухвалою Великобагачанського районного суду від 11.04.2019 року відмовлено в поданні. 04.04.2019 року до ЄРДР внесено відомості відносно ОСОБА_5 за ознаками ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, але рішення ще не прийнято. За довідками з місця проживання, характеризується посередньо. Термін іспитового строку покарання закінчився.
Суд, заслухавши думку старшого інспектора Великобагачанського РС ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , який заперечив проти задовлення даного подання, оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин в період іспитового строку і в даний час кримінальне провадження щодо нього розглядається Миргородським міськрайонним судом, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні подання старшого інспектора Великобагачанського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Призначено ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, 20.12.2018 року відносно засудженого ОСОБА_5 направлено подання до Великобагачанського районного суду Полтавської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, за неявку на періодичну реєстрацію без поважних причин, яке розглянуто та ухвалою Великобагачанського районного суду від 11.04.2019 року відмовлено в поданні. 04.04.2019 року до ЄРДР внесено відомості відносно ОСОБА_5 за ознаками ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, але рішення ще не прийнято. За довідками з місця проживання, характеризується посередньо. Термін іспитового строку покарання закінчився. Отже, вбачається, що в період іспитового строку ОСОБА_5 вчинив нові злочини, за які в даний час він притягується до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні під час іспитового строку нових злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 та ч. 2 ст.289 КК України, станом на день розгляду подання рішення по вищезазаначеному кроимінальному провадженню не прийнято, суд вважає, що подання старшого інспектора Великобагачанського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина Російської Федерації, в даний час є передчасним.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.538-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Великобагачанського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина Російської Федерації, призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1