27.05.2020 Справа № 756/6016/20
1-кс/756/1153/20
756/6016/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0002802 від 28.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчій вказує, що у березні місяці 2020 року, невстановлені особи шляхом обману та зловживання довірою незаконно заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
06.03.2020 ОСОБА_5 склав заповіт про передання усього свого майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі квартири АДРЕСА_1 , що був посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 (зареєстровано у реєстрі за № 124, бланк серії НЕІ № 318416).
Відповідно до висновку експерта від 03.04.2020, смерть ОСОБА_5 настала від гнійного лептоменінгіту внаслідок тотальної правобічної плевропневмонії. На це вказують: скупчення гною під м`якою оболонкою головного мозку, різкий набряк речовини та оболонок головного мозку з явищами вклинення мозку у великий потиличний отвір, та інше.
На заповіті ОСОБА_5 від 06.03.2020 містяться численні помилки та неточності у рукописному тексті, що ніби то виконані спадкодавцем.
На думку сторони обвинувачення, вказані обставина у своїй сукупності ставлять під сумнів той факт, що у заповіті ОСОБА_5 дійсно відображено його волевиявлення передати у спадок все майно ОСОБА_6 .
На даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до документів, на підставі яких 06.03.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 вчинено нотаріальне посвідчення заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким останній заповів все своє майно ОСОБА_6 (зареєстровано у реєстрі за № 124, бланк серії НОМЕР_1 ), а також засвідчено справжність підпису ОСОБА_5 у даному заповіті, встановлено його особу та перевірено дієздатність.
Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Слідчий та прокурор не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення обставин кримінального провадження, необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0002802 від 28.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 та слідчим СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких 06.03.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 вчинено нотаріальне посвідчення заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким останній заповів все своє майно ОСОБА_6 (зареєстровано у реєстрі за № 124, бланк серії НОМЕР_1 ), а також засвідчено справжність підпису ОСОБА_5 у даному заповіті, встановлено його особу та перевірено дієздатність, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .
Тимчасовий доступ надати у вигляді вилучення оригіналів документів, для проведення експертизи.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 27.05.2020 року по 27.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1