Справа № 463/1352/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/469/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

18 травня 2020 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги директора ТОВ «Юридична фірма-МС» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.04.2020 року у частині відмови у задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:
ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.04.2020 року відмовлено в задоволені скарг ОСОБА_3 , ТОВ «Юридична фірма-МС» на постанови слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 03.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000067 від 27.12.2019 року та про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000067.
На цю ухвалу директор ТОВ «Юридична фірма-МС» ОСОБА_3 подав апеляційні скарги, як в частині оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, так і в частині оскарження цієї ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Згідно ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку хвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11-1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.
За таких обстави, ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.04.2020 року у частині відмови у задоволенні скарг ОСОБА_3 , ТОВ «Юридична фірма-МС» на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000067 оскарженню не підлягає.
З врахуванням наведеного, вважаю, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Юридична фірма-МС» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.04.2020 року у частині відмови у задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000067, оскільки таким подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Юридична фірма-МС» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.04.2020 року у частині відмови у задоволенні скарги на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000067.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя -доповідач ОСОБА_2