Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/391/2020 Справа № 641/564/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003011 від 30.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей:доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідностей не має, працюючого заточником у ТОВ «Сталекс» , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.12.2019 року, в денний час, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, з метою власного вживання, діючи умисно, замовив та оплатив через мережу Інтернет особливо небезпечну психотропну речовину PVP та отримав смс - повідомлення з місцем закладки оплаченого ним товару. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел 30.12.2019 року близько 01 годин 30 хвилин, знаходячись на відстані 50 метрів від кута домоволодіння АДРЕСА_2 , біля дороги, відшукав в землі закладку із замовленою психотропною речовиною, поміщену у прозорий полімерний пакет з рожевою порошкоподібною речовиною PVP та поклав її у праву кишеню одягнених на ньому брюк, тим самим умисно та незаконно придбав та почав зберігати її при собі без мети збуту, доки 30.12.2019 року в період з 03 годин 40 хвилин до 03 годин 47 хвилин працівниками поліції біля домоволодіння № 26 по Другому Польовому в`їзду в м. Харкові, під час особистого огляду ОСОБА_3 , в нього виявили та вилучили з правої кишені одягнених на ньому брюк вказаний прозорий полімерний пакет з рожевою порошкоподібною речовиною, масою 1,7510 грам, яка містила у своєму складі, згідно висновку експерта, особливо небезпечну речовину PVP (маса PVP,в перерахунку на масу наданої речовини,с клала 0,5505 грам), що відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я 188 від 01.08.2000 - є невеликим розміром, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту при вищевказаних обставинах.

Таким чином, 30.12.2019 року близько 01 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на відстані 50 метрів від кута домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, з метою власного вживання, діючи умисно, відшукав в землі заздалегідь замовлену та оплачену через мережу Інтернет особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою в перерахунку на масу наданої речовини, 0,5505 грам, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), що наведені вище та пояснив, що 29.12.2019 року він, через мережу Інтернет, замовив психотропну речовину PVP, після чого отримав адресу місцезнаходження свого замовлення. 30.12.2019 року о 01 годині 30 хвилин, на відстані 50 метрів від кута домоволодіння АДРЕСА_2 в землі він відшукав замовлену психотропну речовинуPVP, яку поклав у кишеню своїх брюк. Близько 03 годин 40 хвилин того ж дня, він був зупинений працівниками поліції. В ході проведення працівниками поліції поверхневого огляду його речей була виявлена та вилучена психотропна речовинаPVP. Вказав, що в скоєному злочині розкаявся, свою провину визнав
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину) при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинуваченийОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, (злочин) передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання і зберігання психотропних речовин без мети збуту

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_3 раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, інвалідностей не має, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Відповідно до акту спеціальної медичної наркологічної комісії КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» № 9 від 17.01.2020 року ОСОБА_3 страждає на психічні та поведінкові розлади, внаслідок поєднаного вживання стимуляторів та коноплі без синдрому залежності, в активному лікуванні необхідності не має.
Відповідно до наданої досудової доповіді Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливо за умови нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на останнього обов`язків, відповідно до п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України та п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.
Вирішуючи питання про вид покарання, що має бути призначений обвинуваченому ОСОБА_3 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), відомості про особу обвинуваченого, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, висновок досудової доповіді Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, а також позицію прокурора, яка просила суд призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком, думку обвинуваченого, який був згоден з покаранням ,яке просила призначити прокурор та приходить до висновку щодо призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільній позов по справі відсутній.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 судом не обирався.

Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 13/1/6се-20 від 09.01.2020 року в сумі 1256 ( одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 коп., згідно довідки експертної установи, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації визначені ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, відсутні.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 (один) рік, не вчинить нового злочину й, виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та обов`язки, передбачені п. 2 ч. 3 ст.76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 1256 ( одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 коп. згідно довідки експертної установи.
-Речові докази: речовину загальною масою 1,7510 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою в перерахунку на масу наданої речовини -0,5505 грам (яка знаходиться у полімерному прозорому пакеті, який поміщений у паперовий конверт); особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою в перерахунку на масу наданої речовини -0,5505 грам (яка знаходиться у полімерному прозорому пакеті, який поміщений у паперовий конверт), що знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області (квитанція № 11413 від 22.01.2020 року) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення

Суддя - ОСОБА_1