Справа №462/6111/16-к
Провадження № 1-в/345/17/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Калуського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр побації» в Івано-Франківській області про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 25.01.2017 р. за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

встановив:
Фахівець Калуського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр побації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням для вирішення питання про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Учасники кримінального провадження подали відповідні заяви, в яких зазначають про необхідність задоволення клопотання представника органу пробаціїі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки, участь осіб у даному випадку не визнана судом обов`язковою, то суд вважає за можливе розглянути подання у їхній відсутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи № 03/2017 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 25.01.2017 ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 3 роки.

Засуджений ОСОБА_2 перебував на обліку у Калуському МРС філії ДУ «Центр побації» в Івано-Франківській області, у зв`язку з відбуванням покарання, встановленого йому вироком суду.

За час перебування на обліку у Калуському МРС філії ДУ «Центр побації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, виконав заходи передбачені індивідуальним планом роботи, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Окрім цього згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_2 закінчився, суд вважає, що подання фахівця Калуського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр побації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 слід задоволити та звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

постановив:
Подання фахівця Калуського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр побації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 задоволити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 25.01.2017 р. за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки звільнити від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляції протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя