Провадження по справі № 1-кп/752/1025/20
У Х В А Л А
іменем України

"12" березня 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене 01.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, громадянина України, працюючого слюсарем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 17.05.2016р. Миронівським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення полі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту 01.04.2019р. о 19 годин по вул. Мілютенка, 12 в м. Києві особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - метадон (фенадон), загальною масою 0,68 г. та його незаконному перевезенні без мети збуту зі станції метро «Чергінівська» до метро «Видубичи» Київського метрополітену.
Обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих дій визнав. Захисник заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що ОСОБА_3 пройшов добровільне лікування він наркологічної залежності.
ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, дослідивши надані прокурором матеріали, що характеризують особу обвинуваченого та данні довідки, яка надана обвинуваченим, суд дійшов таких висновків.
Дії ОСОБА_3 з незаконного придбання, зберігання та перевезення без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.
Згідно даних виписки №7527 від 04.10.2019р. з медичної карти стаціонарного хворого, виданої лікарем КМКЛ «Соціотерапія», ОСОБА_6 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркологічної залежності з 23.09.2019р. по 04.10.2019р.
Роз`яснивши обвинуваченому наслідки такого закриття, а саме, те, що дана підстава не є реабілітуючою, з`ясувавши, що останній розуміє настання таких наслідків та добровільність його позиції щодо цього, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження по справі закриттю відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати на проведення експертиз підлягають віднесенню на рахунок держави. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:
клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити.

Витрати у справі - вартість експертизи: № 11-2/2364 від 26.04.2019р. у розмірі 1256,08 грн. віднести на рахунок держави.

Речовий доказ поліетиленовий пакет з вмістом наркотичного засобу метадон, масою 0,68г, що знаходиться на зберіганні в Управлянні поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві за квитанцією № 002269, знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень, а також на отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1