Справа № 196/414/20
№ провадження 1-кс/196/148/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

ст.слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника

підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В :
Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000131 від 02.04.2020 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.213 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 .

Старший слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 клопотання про обрання у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обмотивовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 квітня 2020 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений), перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами.

З цією метою, 02.04.2020 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про те, що він не зареєстрований в установленому законом порядку як суб`єкт господарської діяльності, а також не являється посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, та діє в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про металобрухт», усвідомлюючи неправомірність своїх дій, взяв необхідне обладнання для проведення зважування прийнятого металобрухту, а саме: металеві напольні ваги, які складаються з платформи розміром 40х50 см та циферблату з написом «Україна ОХІ», гучномовець чорного кольору з написом «3 SOUNDS 40W», який встановив на правій пасажирській дверці власного автомобіля марки ВАЗ 21063 бежевого кольору н.з. НОМЕР_1 та на вказаному автомобілі з автомобільним причепом моделі 81024 н.з. НОМЕР_2 направився в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, для здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів.
Після чого, в період з 10.00 год. до 11.00 год. 02 квітня 2020 року ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що він не зареєстрований в установленому законом порядку як суб`єкт господарської діяльності, та діє в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про металобрухт», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання неконтрольованого державою прибутку, з корисливих мотивів, здійснював приймання брухту чорних металів у с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області.

Так, близько 10.00 год. 02.04.2020 року ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні автомобіля ВАЗ 21063 бежевого кольору н.з. НОМЕР_1 , почав оголошувати з допомогою гучномовця чорного кольору з написом «3 SOUNDS 40W», який встановлений на правій пасажирській дверці власного автомобіля мешканцям с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області про намір купівлі брухту чорних металів, після чого проїжджаючи по АДРЕСА_3 зупинився навпроти будинку № 33 та придбав у ОСОБА_7 брухт чорних металів вагою 14,5 кг за ціною 4 гривні 00 копійок за 1 кг.

В подальшому, ОСОБА_6 02.04.2020 року, близько 11.00 год., діючи з єдиним продовжуваним умислом на здійснення прийому брухту чорних металів,на АДРЕСА_3 придбав у ОСОБА_8 брухт чорних металів вагою 105 кг за ціною 3 гривні 00 копійок за 1 кг з метою подальшої реалізації та отримання неконтрольованого державою доходу.

Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків.

Підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, а також ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може не виконувати взятих на себе процесуальних обов`язків, переховуватися від органів досудового слідства та суду.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від тисячі п`ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до одного року, що дає можливість згідно ч. 2 ст.181 КПК України застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту в якому проживає ОСОБА_6 тобто із м. Кам`янське Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Старший слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю та прохав його задовольнити.

Прокурор Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав внесене старшим слідчим клопотання.

ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи слідчого та думку прокурора у судовому засіданні, пояснення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та ризиків здійснення особою підозрюваного дій передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу суд враховує надані слідчим матеріали кримінального провадження, оцінює в сукупності всі обставини, зокрема вагомість наявності доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання її винуватою, вік та стан здоров`я, наявність постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від тисячі п`ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до одного року.

Крім цього, ОСОБА_6 постійного законного джерела прибутку не має, офіційно не працює, вчинив злочин умисно з корисливого мотиву, не одружений, утриманців немає, тобто його соціальні зв`язки мають нестійкий характер, за місцем реєстрації не проживає, що свідчить про можливість зміни місця свого проживання та у разі порушення ним процесуальних обов`язків як підозрюваного, унеможливить встановлення істини в даному кримінальному провадженні та місцезнаходження останнього.

Вказані обставини, на думку слідчого судді, свідчать про ризики порушення процесуальних обов`язків підозрюваним ОСОБА_6 , переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню в інший спосіб, а відсутність постійного місця роботи та проживання на території України без реєстрації може ускладнити пошук та встановлення особи підозрюваного.

На думку суду, зазначені вище обставини свідчать про необхідність застосування запобіжних заходів для запобігання вказаним вище ризикам.

ОСОБА_6 оголошено про підозру 28 квітня 2020 року, тому початок перебігу строків досудового слідства (ст. 219 КПК України) починається саме з цієї дати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 179, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_6 - задовольнити.

Обрати у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, підозрюваного за ч.1 ст.213 КК України у кримінальному провадженні №0000131, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_6 :

- прибувати до слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження щодо нього, на першу вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м.Кам`янське Дніпропетровської області), без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк, на який покладено вказані зобов`язання щодо ОСОБА_6 , до 28 червня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 його право на звернення до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу протягом досудового слідства.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Копію даної ухвали для виконання направити до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_9