КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15 січня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0000154.

Постановлене рішення слідчий суддя мотивував тим, що повідомлення про підозру ОСОБА_7 було вручено мовою, якою останній достатньо не володіє для розуміння суті підозри, що грубо обмежує його права та інтереси.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні скарги захисника. Так, апелянт зазначає, що відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань у даному кримінальному провадженні були внесені 12 жовтня 2017 року, а не 12 жовтня 2018 року, як про це знана чає слідчий суддя, у зв`язку з чим підозра у кримінальному провадженні не підлягає оскарженню.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу і просив її задовольнити, захисника, який вважає ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, а тому просив залишити її без змін, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Так, захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернувся до суду в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України зі скаргою про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0000154.

Про те, зміни до ст. 303 КПК України, якими уповноважено слідчого суддю розглядати скарги на повідомлення слідчого, прокурора про підозру, у справах (кримінальних провадженнях), відповідно до п. 4 параграфа 2 «Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону № 2147-VIII, набирають законної сили з 16 березня 2018 рок, не мають зворотної дії у часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, після введення в дію цих змін, тобто з 16 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Аналіз вище наведених норм закону дає підстави вважати, що кримінальний процесуальний закон дозволяє оскаржити підозру тільки у кримінальних провадженнях, розпочатих після 16березня 2018 року.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, відомості у кримінальному провадженні № 0000154 за ч. 2 ст. 364 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2017 року та саме з цього часу було розпочато досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином, скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000154 не підлягає розгляду за новою редакціє ст. 303 КПК України, оскільки відомості по вказаному кримінальному провадженню були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань до введення в дію п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.
З урахуванням наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали апеляційним судом, якою в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_7 , слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 276, 277, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15 січня 2020 року, якою задоволено скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0000154, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0000154, відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/1166/2020 Категорія ст. 276 КПК України.
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_8 Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1