Справа № 950/143/20
Номер провадження 1-кп/950/111/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 10.01.2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, не заміжньої, безробітньої, освіта базова загальна середня, не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 05.01.2020 року об 11:50 год., перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , який належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з метою незаконного збагачення, викрала з поличок магазину рушник махровий 46х100 см (арт.41352), сумку жіночу через плече «FOX» (арт. 44120), рушник вафельний «Новий рік» 60х45 см (40115), дві пари шкарпеток чоловічих ОW (арт. 42010), загальною вартістю 280 грн. Вказаним майном в подальшому ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 10.01.2020 року об 11:40 год., перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , який належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, викрала з поличок магазину набір серветок кух. мікрофібра 5шт./уп. (арт.40218), турку з ручкою і тефлонним покриттям, 7,5*9,2*20 см, (КВ-6) (арт. 44120), обкладинку шкіряну для пенсійного посвідчення (арт.28358), дві пари шкарпеток чоловічих OW (арт. 42010), гаманець чоловічий з шкірозамінника, «Devis», з однією вставкою (арт.25225), мило «ARKO MEN», 90 г. (арт.40002), крем для рук і нігтів з оливковою олією 100 мл. (арт.3765), ножиці професійні для манікюру «LUXURY» (арт.40949), каву Elite Fort, мелену 100 г (арт.21698), загальною вартістю 351 грн. Вказаним майном в подальшому ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Також дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у скоєному визнала повністю та пояснила суду, що 05.01.2020 року в обідній час вона перебувала в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в центрі м. Лебедин. В цей час вирішила вчинити крадіжку товарів з даного магазину. Діючи таємно, вона взяла з полиці рушники, жіночу сумочку та дві пари шкарпеток, які поклала до свого поліетиленового пакету та в подальшому винесла з приміщення магазину.
Таку ж крадіжку з приміщення вказаного магазину вона вчинила і 10.01.2020 року, під час якої викрала набір серветок, турку, обкладинку для документів, дві пари шкарпеток, гаманець, мило, крем для рук, ножиці та каву. Викраденим в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

У скоєному ОСОБА_3 щиро розкаюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченою та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання зважаючи на ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченій, суд враховує, що скоєні ОСОБА_3 кримінальні правопорушення згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченої, а саме те, що вона посередньо характеризується за місцем проживанням, на обліку у лікаря психіатра та нарко кабінеті не перебуває, а також те, що завдані нею збитки відшкодовані.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання з застосуванням ст. 69 КК України, а саме перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального Кодексу України у виді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне речові докази, а саме:

- набір серветок кух. мікрофібра 5шт./уп. (арт.40218), турку з ручкою і тефлонним покриттям, 7,5*9,2*20 см, (КВ-6). (арт.3638), обкладинку шкіряну для пенсійного посвідчення. (арт.28358), чотири пари шкарпеток чоловічі OW. (арт. 42010), гаманець чоловічий з шкірозамінника, «Devis», з однією вставкою. (арт.25225), мило «ARKO MEN», 90 г. (арт.40002), крем для рук і нігтів з оливковою олією 100 мл. (арт.3765), ножиці професійні для манікюру « LUXURY». (арт.40949), каву Elite Fort, мелена 100 г. (арт.21698), рушник д/обл. махровий 46х100 см (арт.41352), сумку жіночу через плече «FOX» (арт. 44120), рушник вафельний «Новий рік» 60х45 см (40115), які передані під зберігальну розписку ОСОБА_6 вважати повернутими власнику;
- диск з відеозаписом з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадин, що становить 850 грн.;

- за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів громадин, що становить 1020 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів громадин, що становить 1020 грн.

Речові докази:

- набір серветок кух. мікрофібра 5шт./уп. (арт.40218), турку з ручкою і тефлонним покриттям, 7,5*9,2*20 см, (КВ-6). (арт.3638), обкладинку шкіряну для пенсійного посвідчення. (арт.28358), чотири пари шкарпеток чоловічі OW. (арт. 42010), гаманець чоловічий з шкірозамінника, «Devis», з однією вставкою. (арт.25225), мило «ARKO MEN», 90 г. (арт.40002), крем для рук і нігтів з оливковою олією 100 мл. (арт.3765), ножиці професійні для манікюру « LUXURY». (арт.40949), каву Elite Fort, мелена 100 г. (арт.21698), рушник д/обл. махровий 46х100 см (арт.41352), сумку жіночу через плече «FOX» (арт. 44120), рушник вафельний «Новий рік» 60х45 см (40115), які передані під зберігальну розписку ОСОБА_6 вважати повернутими власнику;
- диск з відеозаписом з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1