Справа №487/8023/19
Провадження №1-кс/487/870/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування (до моменту повідомлення особі про підозру) у кримінальному провадженні №0000332 від 06.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2020 слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування (до моменту повідомлення особі про підозру) у кримінальному провадженні №0000332 від 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на 6 (шість) місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 06.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та на теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що на вказаний час необхідно провести тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДК «УкрОборонПром», надати запит до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, встановити осіб, яким відомо про обставини події, та допитати їх в якості свідків, встановити хто в період часу з 2014 року по 2015 рік обіймав посаду директора ДП «Миколаївський бронетанковий завод», з метою з`ясування внесення ДП «Миколаївський бронетанковий завод» до реєстру кредиторів у справі про ліквідацію ПАТ «Банк Київська Русь» та з`явлення ДП відповідних кредиторських вимог скерувати відповідний запит до Господарського суду м. Київ, встановити свідків та очевидців правопорушення, провести інші слідчі (розшукові) дії.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000332 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області за підслідністю надійшли матеріали кримінального провадження, досудове розслідування якого здійснювалось Білоцерківським ВП ГУНП в Київській області, за фактом вчинення службового недбальства службовими особами Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод», що спричинило тяжкі наслідки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 30.12.2014 року по 13.01.2015 року виконуючий обов`язки директора Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод», отримавши від Міністерства оборони України по договорам №294/14/101 від 20.11.2014 року та №294/14/108 від 09.12.2014 року, грошові кошти в загальній сумі 59 129 574, 4 гривень для виконання державного оборонного замовлення по ремонту військової техніки для Збройних сил України, у порушення умов цих договорів, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби та на користь третіх осіб - Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», уклав з указаною банківською установою депозитні договори банківських вкладів №14015-46, №145294-46, №2916-46, №2919-46, №2920-46, на підставі яких, не дивлячись на неодноразові з липня 2014 року по лютий 2015 року попередження державного концерну «Укроборонпром» про необхідність переведення коштів до банків із державним капіталом, всупереч цільовому призначенню, розмістив їх в указаній банківській установі без права їх дострокового зняття.

У подальшому, постановою Правління Національного банку України від 19.03.2015 №190 Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» віднесено до категорії неплатоспроможних та до нього введено тимчасову адміністрацію, внаслідок підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» заблоковані грошові кошти, у тому числі відсотки за депозитом, у загальній сумі 26 417 495 гривень, чим створено умови для невиконання договорів №294/14/101 від 20.11.2014 року та №294/14/108 від 09.12.2014, та фактично зірвано державне оборонне замовлення щодо ремонту військової техніки для потреб Збройних Сил України, у зв`язку з чим спричинені збитки на суму 26 417 493 гривень, що спричинило тяжкі наслідки.

Відомості за вказаним фактом було внесено в Єдиний реєстр досудового розслідування №0000332 від 06.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було допитано в якості свідка голову правління ГО «СТЕЙТВОТЧ» ОСОБА_6 , надано до Заводського районного суду міста Миколаєва клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ДП «Миколаївський бронетанковий завод», надано до Заводського районного суду міста Миколаєва клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Державного концерну «УкрОборонПром», надано запит в порядку ст. 93 КПК України до Головного управління ДФС у Миколаївській області, здійснено тимчасовий доступ до речей і документів ДП «Миколаївський бронетанковий завод» та вилучено пакет документів, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження

Так, в судовому засіданні встановлено, що на теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що на вказаний час необхідно провести тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДК «УкрОборонПром», надати запит до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, встановити осіб, яким відомо про обставини події, та допитати їх в якості свідків, встановити хто в період часу з 2014 року по 2015 рік обіймав посаду директора ДП «Миколаївський бронетанковий завод», з метою з`ясування внесення ДП «Миколаївський бронетанковий завод» до реєстру кредиторів у справі про ліквідацію ПАТ «Банк Київська Русь» та з`явлення ДП відповідних кредиторських вимог скерувати відповідний запит до Господарського суду м. Київ, встановити свідків та очевидців правопорушення, провести інші слідчі (розшукові) дії.

Слідчий зазначив, що за період досудового розслідування не виявилось можливим здійснити вищевказані дії.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 06.02.2020.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, є необхідність продовжити строк досудового розслідування до шести місяців до 30.07.2020.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування (до моменту повідомлення особі про підозру) у кримінальному провадженні №0000332 від 06.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 06.02.2019 до шести місяців, тобто до 30.07.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1