Справа № 946/8607/19
Провадження № 1-кп/946/1/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001920, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїл Одеської області, незаміжня, з середньою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 06.09.2019 року, в обідній час, більш точний час встановити на досудовому слідстві не вдалось, знаходячись у кв. АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала ноутбук марки «DELL» у корпусі чорного кольору №2 разом з зарядним пристроєм до нього, вартістю 5233,00 гривень, ноутбук марки «НР» serial 5CD2366TX5 model g7-2279wm, у корпусі чорного кольору разом з зарядним пристроєм до нього, вартістю 3966,66 гривень, наручний годинник марки «SWATCH SKELETON», вартістю 3400,00 гривень, які належать ОСОБА_5 .. Своїми діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 12 599,66 гривень, після чого з місця чинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

За наявності достатніх доказів ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Підозрювана ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю та розслідуванню вказаного кримінального провадження, добровільно у повному обсязі відшкодувала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду, примирилась з потерпілою, у потерпілої ОСОБА_5 відсутні будь-які претензії до підозрюваної ОСОБА_4 .

Виходячи з викладеного, сторони погоджуються на укладення угоди про примирення та стверджують, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КК та КПК України, не порушують права, свободи чи інтереси сторін.
Підозрювана ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:
-беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні,
Сторони також узгоджують між собою покарання, а саме: призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про примирення суд, під час судового засідання, з`ясував у обвинуваченого чи цілком він розуміє: 1) що він має право на справедливий судовий розгляд під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчинені якого його обвинувачують, а також він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правої допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторони просять затвердити угоду про примирення.

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не е наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і, що угода відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 468 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

На підставі угоди про примирення від 26 листопада 2019 року ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його оголошення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, а засудженою ОСОБА_4 в той же час з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя