Справа № 372/138/20
Провадження № 1-кп-115/20
В И Р О К
іменем України

08 квітня 2020 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обєднанні кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001071 від 17.10.2019 року та №0000001 від 02.01.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трипілля Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, маючий професійно-технічну освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 05.12.2018 Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, на підставі ухвали Обухівського районного суду Київської області від 22.10.2019 замінено покарання у вигляді громадських робіт строком на 50 годин, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2019 року, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення прийшов до магазину «Калинка», розташованого за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 170 б.. Реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 своїми руками демонтував зовнішню металеву решітку, встановлену на вікні вказаного магазину, після чого, каменем розбив вікно та проник до приміщення вказаного магазину, звідки викрав: грошові кошти в сумі 535,00 грн (п`ятсот тридцять п`ять грн. 00 коп.), тютюнові вироби та продукти харчування, а саме 1 пачку цигарок «Winston Blue», 1 пачку цигарок «Rothmans Demi Blue», 1 пачку цигарок «Rothmans Demi Silver», 1 пачку цигарок «Camel Blue», 58 стіків кавового напою «Якобз 3в1 Латте 24х13г», 2 пляшки соняшникової олії марки «Королівський смак» об`ємом по 1л, що належать ОСОБА_6 , після чого викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв останній матеріальну шкоду.

Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи від 13.11.2019 № 13-1/2019 ринкова вартість 1 пачки цигарок «Winston Blue», станом на 06.10.2019 могла становити 44,99 грн. (сорок чотири грн. 99 коп.); ринкова вартість 1 пачки цигарок «Rothmans Demi Blue», станом на 06.10.2019 могла становити 38,38 грн. (тридцять вісім грн. 38 коп.); ринкова вартість 1 пачки цигарок «Rothmans Demi Silver», станом на 06.10.2019 могла становити 38,38 грн. (тридцять вісім грн. 38 коп.); ринкова вартість 1 пачки цигарок «Camel Blue», станом на 06.10.2019 могла становити 46,49 грн. (сорок шість грн. 49 коп.); ринкова вартість кавового напою «Якобз 3в1 Латте 24х13г», в кількості 58 стіків, станом на 06.10.2019 могла становити 204,16 грн. (двісті чотири грн. сорок дев`ять коп.); ринкова вартість соняшникової олії марки «Королівський смак», в кількості 2 пляшок, кожна об`ємом по 1 л., станом на 06.10.2019 могла становити 70,14 грн. (сімдесят грн. 14 коп.).

Крім того, 04 листопада 2019 року, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення прийшов до підсобного приміщення, яке перебуває у користуванні ОСОБА_7 , що знаходиться біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .. Реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , за допомогою принесеної із собою викрутки, витиснув вікно та через вікно проник до вказаного приміщення, звідки викрав наступне майно, що належать ОСОБА_7 , а саме: бензопилу «Білорусь», модель БП-65М, помаранчевого кольору; шуруповерт марки «Bosch» модель «AL 1404», зеленого кольору; шуруповерт марки «DREMEL DRIVER 7.2 V LITHIUM-ION», модель 1120 F013112045, сірого кольору, після чого залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду.

Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи від 26.11.2019 № 13-1/2117 ринкова вартість бензопили «Білорусь», модель БП-65М, помаранчевого кольору, бувшої в експлуатації з 09.03.2019, станом на 04.11.2019 могла становити 900,00 грн. (дев`ятсот грн.. 00 коп.); ринкова вартість шуруповерту марки «Bosch» модель «AL 1404», зеленого кольору, бувшого в експлуатації з 09.03.2019, станом на 04.11.2019 могла становити 224,50 грн. (двісті двадцять чотири грн.. 50 коп.); ринкова вартість шуруповерту марки «DREMEL DRIVER 7.2 V LITHIUM-ION», модель 1120 F013112045, сірого кольору, бувшого в експлуатації з 25.09.2018, станом на 04.11.2019 могла становити 400,00 грн. (чотириста грн.. 00 коп.).

Крім цього, 15 листопада 2019 року, близько 02 години 30 хвилин,

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення прийшов до бару-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: Київська область,

м. Обухів, вул. Піщана, 101 б.. Реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою принесеної із собою викрутки витиснув вікно та проник до приміщення вказаного кафе. В подальшому, відкривши касовий апарат, в якому перебували розмінні кошти, таємно викрав грошові кошти в сумі 1000,00 грн (одну тисячу грн 00 коп.), що належать ОСОБА_8 , після чого залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду.

Також, 15 листопада 2019 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_5 прийшов до приміщення магазину, що розташований по АДРЕСА_3 , де маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, достовірно усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгового столу «Державна лотерея», що знаходиться у вказаному приміщенні, звідки, користуючись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно, повторно здійснив крадіжку сумки червоного кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 136,00 грн., мобільний телефон марки «Samsung», модель «SGH-X210» червоного кольору, що відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 13-1/37 від 14.01.2020 становить 90,00 грн., та жіночого шкіряного, лакованого гаманця червоного кольору марки «Horton» модель Н-АЕ501 RED, що відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №13-1/105 становить 313,40 грн. що належать ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 539,40 грн..
Також, 16 листопада 2019 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку № 401 по вул. Лукавиця в м. Обухів Київської області, з метою особистого збагачення, діючи повторно, маючи умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, підійшов зі спини до ОСОБА_10 , яка рухалася по дорозі та правою рукою вихопив поліетиленовий пакет, який остання тримала в правій руці, в якому знаходився гаманець, який для потерпілої матеріальної цінності не представляє, в якому знаходились грошові кошти в сумі 4500,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот грн. 00 коп.), таким чином відкрито викрав майно потерпілої та почав тікати в напрямку вул. Каштанова в м. Обухів Київської області, при цьому ігноруючи заклики потерпілої ОСОБА_10 повернути їй викрадені речі, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь.

В подальшому, 30 листопада 2019 року, близько 04 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення прийшов до підсобного приміщення, яке перебуває в користуванні ОСОБА_11 , що знаходиться біля квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .. Реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою принесеної із собою викрутки витиснув металопластикові двері та проник до вказаного приміщення, звідки викрав майно, що належить ОСОБА_11 , а саме: гіроборд «SMARTWAY U3 PRO», серійний номер: НОМЕР_1 , після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду.

Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи від 11.12.2019 № 13-1/2211 ринкова вартість гіроборда марки «SMARTWAY U3 PRO», бувшого в експлуатації з 01.09.2019, станом на 30.11.2019 могла становити 2533,33 грн. (дві тисячі п`ятсот тридцять три грн. 33 коп.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю, та підтвердив обставини встановлені досудовим слідством, не оспорює обставин при яких ним було скоєно інкриміновані злочини, кількості та вартості викрадених речей. Про скоєне шкодує, просить його суворо не карати, оскільки належні висноски для себе зробив.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, суд допитує обвинуваченого та досліджує дані, що характеризують особу обвинуваченого. Судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно інших фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначенні особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися , подлали до суду клопотання про слухання справи в їх відсутності, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися. Причинеявки суду не повідомили, хоча про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно. Також суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникнення в інше приміщення. Крім того суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецедив злочину.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, те що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має місце проживання, враховуючи стан його здоров`я, матеріальний та соціальний стан, думку прокурора який просить не позбавити волі обвинуваченого, суд знаходить, що виправлення ОСОБА_5 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання пов`язане з позбавленням волі та застосувати положення ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження новий злочинів.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України суд не вбачає.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» вирок Обухівського районного суду Київської області від 05.12.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, на підставі ухвали Обухівського районного суду Київської області від 22.10.2019 замінено покарання у вигляді громадських робіт строком на 50 годин, слід виконувати самостійно.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Речові докази СD+RW диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 19.11.2019, за адресою: АДРЕСА_5 ;DVD+R диск з відеозаписом за камер відео спостереження магазину «Калинка», розташованого за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 170 б; СD+RW диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 19.11.2019, за адресою: АДРЕСА_2 ; DVD+RW диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 19.11.2019, за адресою: АДРЕСА_3 - зберігається у матеріалах кримінального провадження; DVD+RW диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 19.11.2019, за адресою: АДРЕСА_6 ; DVD+R диск з відеозаписом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 27.12.2019; DVD+R диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 27.12.2019, за адресою: АДРЕСА_4 CD-R диск з відеозаписом, зробленим 17.01.2020 під час проведення обшуку; CD-R диск з відеозаписом, зробленим 17.01.2020 під час проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон, гаманець, банківські картки, квитанції, що передано на зберігання потерпілій ОСОБА_9 слід залишити власнику; велосипед марки «Comanche», модель «Tomahawk», сіро-зеленого кольору; бензопилу «Білорусь», модель БП-65М, помаранчевого кольору; шуруповерт марки «Bosch» модель «AL 1404», зеленого кольору; шуруповерт «DREMEL DRIVER 7.2 V LITHIUM-ION», модель 1120 F013112045, сірого кольору, що передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , слід залити власнику; гіроборд «SMARTWAY U3 PRO», серійний номер: HBSW5JJ34E18112079, що передано на зберігання потерпілому ОСОБА_11 , слід залишити власнику;

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

-за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на два роки,

-за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на чотири роки,

-за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на п`ять років,

На підставі статтей 70,72 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» вирок Обухівського районного суду Київської області від 05.12.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, на підставі ухвали Обухівського районного суду Київської області від 22.10.2019 замінено покарання у вигляді громадських робіт строком на 50 годин, слід виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_5 2355 грн. 14 коп. на користь держави за проведення експертиз.

Речові докази по справі: - СD+RW диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 19.11.2019, за адресою: АДРЕСА_5 ;DVD+R диск з відеозаписом за камер відео спостереження магазину «Калинка», розташованого за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 170 б; СD+RW диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 19.11.2019, за адресою: АДРЕСА_2 ; DVD+RW диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 19.11.2019, за адресою: АДРЕСА_3 - зберігається у матеріалах кримінального провадження; DVD+RW диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 19.11.2019, за адресою: АДРЕСА_6 ; DVD+R диск з відеозаписом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 27.12.2019; DVD+R диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 27.12.2019, за адресою: АДРЕСА_4 CD-R диск з відеозаписом, зробленим 17.01.2020 під час проведення обшуку; CD-R диск з відеозаписом, зробленим 17.01.2020 під час проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон, гаманець, банківські картки, квитанції, що передано на зберігання потерпілій ОСОБА_9 , залишити власнику; велосипед марки «Comanche», модель «Tomahawk», сіро-зеленого кольору; бензопилу «Білорусь», модель БП-65М, помаранчевого кольору; шуруповерт марки «Bosch» модель «AL 1404», зеленого кольору; шуруповерт «DREMEL DRIVER 7.2 V LITHIUM-ION», модель 1120 F013112045, сірого кольору, що передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залити власнику; гіроборд «SMARTWAY U3 PRO», серійний номер: HBSW5JJ34E18112079, що передано на зберігання потерпілому ОСОБА_11 , залишити власнику;

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб.

Суддя ОСОБА_1