Справа № 161/2700/20
Провадження № 1-кс/161/1315/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 20 лютого 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

законного представника власника майна ОСОБА_6 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту для збереження речових доказів, на майно, яке було виявлено та вилучено 18.02.2020 року при проведені огляду на прилеглій території до приміщення відділення №5 «Нової пошти», що у м. Луцьку по вул. Зв`язківців, 1А, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: три прозорих поліетиленових пакетиків із вмістом кристалічної речовини салатового, рожевого та синього кольорів, які знаходяться у пакеті №7082700 та запаковані; мобільний телефон «iPhone Хs Max», передня частина якого чорного кольору, задня сріблястого, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , які знаходяться у пакеті №7082702 та запаковані; інформаційну листівку, з адресатом отримувача та відправника і чек про оплату, які знаходяться у пакеті №7082701 та запаковані.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000608 від 18 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, крім того, приймаючи до уваги, що вищевказані предмети, засоби, які використовувалися під час вчинення злочину та інші речі, які зберегли на собі сліди, є доказом вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, власника майна, законного представника власника майна, представника власника майна, кожного зокрема, які клопотання просили задовольнити частково, а саме не накладати арешт на мобільний телефон, в решті щодо накладення арешту не заперечували, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, приймаючи до уваги, що вищевказані предмети, засоби, які використовувалися під час вчинення злочину та інші речі, які зберегли на собі сліди, є доказом вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт для збереження речових доказів, на майно, яке було виявлено та вилучено 18.02.2020 року при проведені огляду на прилеглій території до приміщення відділення №5 «Нової пошти», що у м. Луцьку по вул. Зв`язківців, 1А, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: три прозорих поліетиленових пакетиків із вмістом кристалічної речовини салатового, рожевого та синього кольорів, які знаходяться у пакеті №7082700 та запаковані; мобільний телефон «iPhone Хs Max», передня частина якого чорного кольору, задня сріблястого, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , які знаходяться у пакеті №7082702 та запаковані; інформаційну листівку, з адресатом отримувача та відправника і чек про оплату, які знаходяться у пакеті №7082701 та запаковані.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1