У Х В А Л А
Іменем України

04.05.2020 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер 448/508/20
провадження № 1-кп/448/133/20
Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська (81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області) клопотання прокурора Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 15.07.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_4 , - не з`явився,
встановив:

28.04.2020р., до Мостиського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 15.07.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

З вищевказаного клопотання слідує, що слідчий відділ Мостиського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000488 від 15.07.2014р. за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15.00 год. 14.07.2014р. по 07.00 год. 15.07.2014р., перебуваючи у с.Шегині, Мостиського району Львівської області, а саме з території АЗС «ANP», невідома особа, незаконним способом заволоділа транспортним засобом автомобілем марки «Мерседес Спрінтер», реєстр.номер НОМЕР_1 , вартістю 46 000 грн.,котрий знаходився у користуванні ОСОБА_4 ..

В ході досудового розслідування, а саме проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості і на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та додатково пояснив, що органом досудового розслідування не встановлено осіб які вчинили кримінальне правопорушення, хоча ними був здійснений вичерпний перелік заходів, спрямованих на встановлення вищезазначених осіб.

Потерпілий ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, проаналізувавши і дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 15:00 год. 14.07.2014р., по 07:00 год. 15.07.2014р., перебуваючи у с.Шегині, Мостиського району Львівської області, а саме з території АЗС «ANP», невідома особа, незаконним способом заволоділа транспортним засобом автомобілем марки «Мерседес Спрінтер», реєстр.номер НОМЕР_1 , вартістю 46 000 грн., котрий знаходився у користуванні ОСОБА_4

15.07.2014р. відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000488 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

За результатами проведення досудового розслідування особу котра вчинила вищевказане кримінальне правопорушення не встановлено.

В даному кримінальному проваджені були проведені необхідні слідчі дії, які можливі за відсутності встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що з моменту скоєння кримінального правопорушення в даному кримінальному проваджені пройшло більше 5-ти років, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, органи досудового слідства шляхом проведення слідчих дій не змогли.

Крім того, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, потерпілий протягом тривалого строку досудового розслідування не проявляв інтересу щодо ходу досудового розслідування, не приймав заходів щодо підвищення ефективності досудового розслідування шляхом звернення зі скаргами на бездіяльність слідчого, тощо.

Завданням кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України є притягнення кожного хто вчинив злочин до відповідальності в міру її вини із застосуванням належної правової процедури.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.3-1 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України відповідно до ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.

Згідно із п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Тобто, виходячи зі змісту норм кримінально процесуального закону та кримінального закону, кримінальне провадження підлягає закриттю, в разі коли особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, не встановлено, а з часу вчинення кримінального правопорушення минуло 5 років.

Зважаючи на встановлені судом обставини та зазначені правові норми, кримінальне провадження №0000488, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, по факту незаконного заволодіння транспортним засобом, - слід закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З огляду на вищенаведене клопотання прокурора підлягає задоволення в повному обсязі.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284, ст.ст.372, 376 КПК України, суд
постановив:

Клопотання прокурора Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 15.07.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000488, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «___» ______________ 20 __ р.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала суду виготовлена та підписана суддею в нарадчій кімнаті 04.05.2020 року.