Провадження № 1-кп/760/204/19
Справа №760/115/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі колегії суддів: головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні, питання щодо доцільність продовження запобіжного заходу обвинуваченому Дос ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, що зареєстроване до ЄРДР 22.05.2018 р. за №0004350 за ч.3. ст.305, ч.3 ст.307 КК України,-

за участю прокурора: ОСОБА_6
перекладача: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8
обвинуваченого: Дос ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню Дос ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.3. ст.305, ч.3 ст.307 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.11.2019 року продовжено запобіжний захід Дос ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на 60 днів, який спливає 05.01.2020.р., однак по провадженню триває судове слідство і не прийнято остаточного рішення, а тому судом поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити запобіжний захід виді тримання під вартою строком на 60 днів обвинуваченому Дос ОСОБА_5 , так як не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник та обвинувачений заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши думки учасників провадження, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому Дос ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, суд враховує тяжкість кримінальних правопорушень в яких обвинувачуються Дос ОСОБА_5 , особу обвинуваченого, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що доводи на які посилається прокурор дають достатні підстави суду вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків на території України, постійного місця проживання та реєстрації на території України, не має місця роботи, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, а тому інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого.
Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений Дос ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, дає підстави для продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 60 днів, і продовження запобіжного заходу не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити Дос ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 06.02.2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий - суддя : ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3