Провадження №1-кс/369/4639/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002153від 06.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002153від 06.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2019 року невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , навмисно транспортним засобом пошкодила металеву конструкцію у вигляді «МАФу», чим заподіяла гр. ОСОБА_4 матеріального збитку.

Станом на момент вчинення кримінального правопорушення металева конструкція у вигляді «МАФу», яка була побудова в період часу з 11.09.2018 року по 05.05.2019 рік, знаходилась у справному стані без пошкоджень.

Так під час досудового розслідування стало відомо, що до вище вказаного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , 1992 року народження, який 05.05.2019 року під час інкримінованого йому злочину пересувався на автомобілі марки «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який був автомобілем супроводження, з якого слідкували за грузовим трактором «Кредлайн», який приїхав до земельної ділянки кадастровий номер :01:033:5081, де згідно рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 11.09.2018 року №297, було встановлено тимчасову споруду для ведення підприємницької діяльності (без продажу алкогольних напоїв), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , який повністю її пошкодив, та в подальшому з місця вчинення злочину зник. В подальшому вище вказаний автомобіль марки «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, поїхав за даним грузовим трактором, при цьому до нього сів гр. ОСОБА_5 .

Крім того, 13.11.2019 ОСОБА_5 , слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області за погодженням із прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України.

Вказаний транспортний засіб є знаряддям злочину та у відповідності дост. 98 КПК України визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказаний транспортний засіб, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його відчуження, розпорядження та/або користування пошкодження, псування, зникнення, приховування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку вказане нерухоме майно у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Тому, слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Надати дозвіл на вилучення автомобіля марки автомобіль марки «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим поміщення до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться у відданні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області. Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки автомобілем марки ««Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , незастосування заборони розпорядження та користування яким може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий не з`явився. В своєму клопотанні просив суд розгляд клопотання проводити без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України розгляд клопотання слідчого про арешт, розглядається суддею без повідомлення власника майна, так як це є необхідним для забезпечення арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002153від 06.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2019 року невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , навмисно транспортним засобом пошкодила металеву конструкцію у вигляді «МАФу», чим заподіяла гр. ОСОБА_4 матеріального збитку.

Станом на момент вчинення кримінального правопорушення металева конструкція у вигляді «МАФу», яка була побудова в період часу з 11.09.2018 року по 05.05.2019 рік, знаходилась у справному стані без пошкоджень.

Так під час досудового розслідування стало відомо, що до вище вказаного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , 1992 року народження, який 05.05.2019 року під час інкримінованого йому злочину пересувався на автомобілі марки «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який був автомобілем супроводження, з якого слідкували за грузовим трактором «Кредлайн», який приїхав до земельної ділянки кадастровий номер :01:033:5081, де згідно рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 11.09.2018 року №297, було встановлено тимчасову споруду для ведення підприємницької діяльності (без продажу алкогольних напоїв), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , який повністю її пошкодив, та в подальшому з місця вчинення злочину зник. В подальшому вище вказаний автомобіль марки «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, поїхав за даним грузовим трактором, при цьому до нього сів гр. ОСОБА_5 .

Крім того, 13.11.2019 ОСОБА_5 , слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області за погодженням із прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даних речей як доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002153 від 06.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на вилучення автомобіля марки автомобіль марки «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим поміщення до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться у відданні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки автомобілем марки ««Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , незастосування заборони розпорядження та користування яким може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1