Провадження № 1-кс/754/1013/20
Справа № 754/4805/20
У Х В А Л А
Іменем України

19 травня 2020 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Палп Прінт Мілл» про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0002328 від 01.11.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Палп Прінт Мілл» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0002328 від 01.11.2019 р., -

В обґрунтування вимог клопотання зазначає, що відпала потреба у подальшому арешті майна, оскільки 14 квітня 2020 року постановою слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві кримінальне провадження №0002328, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України закрито на підставіп.2 ч. 1 ст.284 КПК України - у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. При закриття кримінального провадження, яке мало місце за реабілітуючими обставинами, питання про скасування арешту з майна не вирішувалось.

В зв`язку з наведеним просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2019 р., а саме на майно, яке перебуває в заставі / іпотеці АТ «Укрексімбанк» за Іпотечними договорами № 27107Z113 від 19.06.2007 та № 27112Z3 від 05.03.2012; Договорами застави № 27106Z7 від 01.02.2006; № 27106Z10 від 01.02.2006; № 27107Z109 від 15.06.2007; № 27107Z128 від 03.07.2007; № 27107Z129 від 03.07.2007; № 27107Z130 від 03.07.2007; № 27108Z37 від 27.03.2008; № 27108Z154 від 29.10.2008; № 27108Z155 від 29.10.2008; № 27109Z14 від 30.03.2009; № 27109Z35 від 07.07.2009; № 27112Z2 від 05.03.2012 та складається з нерухомого і рухомого майна.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву з проханням залишити його клопотання, подане в інтересах ТОВ «Палп Прінт Мілл» про скасування арешту майна без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає необхідним клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Палп Прінт Мілл» про скасування арешту майна залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Палп Прінт Мілл» про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0002328 від 01.11.2019 р. залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: