Справа № 487/1817/18
Провадження № 1-кп/487/110/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
10.06.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності потерпілої ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0003391 від 26.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ст.128 КК України та ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003391 від 26.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ст.128 КК України та ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 за викликом суду в судове засідання 10.09.2020 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялися вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинувачених.
Потерпіла та її представник підтримали думку прокурора.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до цих осіб може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачені, будучи повідомленими про дату, час та місце проведення розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, будь-яких доказів поважності своєї неявки суду не надали, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_7 та ОСОБА_6 привід, отже їх слід примусово доставити до суду.
Керуючись ст.139,140,142,323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якаипроживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Привід здійснити 11 серпня 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Заводського районного суду міста Миколаєва за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань №3, кабінет №15.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області та для здійснення контролю процесуальному прокурору.
Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1