Справа № 365/35/20
Номер провадження: 1-кс/365/13/20
У Х В А Л А
18.02.2020 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
3 лютого 2020 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним вище клопотанням, погодженим із прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
Сторона кримінального провадження обґрунтовує внесене клопотання тим, що 30.12.2019 до чергової частини Згурівського відділення поліції надійшов рапорт начальника сектору кримінальної поліції цього ж підрозділу ОСОБА_5 , у якому зазначив, що у нього на розгляді знаходиться заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.12.2019 приблизно о 2 годині 00 хвилин невідомі особи здійснили крадіжку заднього колеса з автомобіля марки «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля двору за місцем його проживання по АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування проведено радіорозвідку, за результатами якої встановлено, що місце вчинення злочину по АДРЕСА_1 , місце можливого підходу/відходу зловмисників, що знаходиться при виїзді із села Лизогубова Слобода в напрямку до села Любомирівка Згурівського району Київської області та місце можливого підходу/відходу зловмисників, що знаходиться біля автобусної зупинки, неподалік місця вчинення злочину в селі Лизогубова Слобода Згурівського району Київської області, знаходяться в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з відповідними, зазначеними у клопотанні, координатами.
З метою розкриття цього злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, можливих співучасників злочину та свідків, з якими зловмисник, перебуваючи на місці події, міг в телефонному режимі обговорювати обставини вчинення злочину на стадії його готування, реалізації та закінчення, місця перебування таких осіб, маршрут їх пересування, а також встановлення інших осіб, які в період вчинення злочину могли перебувати біля зазначеного місця та яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, та отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення злочину, напередодні та після цього в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить надати слідчим тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про моніторинг телефонних абонентів, які працювали у зоні дії базових станцій цього оператора,за період часу з 20 години 00 хвилин 22.12.2019 до 8 години 00 хвилин 23.12.2019.
Прокурор та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вбачається, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки слідчий на виконання вимог ст.ст. 132 та 163 КПК України повністю довів наявність достатніх підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід; завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, а також взявши до уваги, що обставини, які можуть бути доведеними зазначеними вище документами, не можуть бути доведеними іншим способом, окрім як шляхом отримання у встановленому законом порядку тимчасового доступу до них та використання їх як доказів.
Надати слідчим тимчасовий доступ до документів, щодо яких слідчий ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що вони перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,з можливістю вилучення їх в електронному та/або друкованому вигляді.
Вбачається за доцільне із урахуванням місця знаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановити строк дії ухвали до 18 березня 2020 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 162-165 КПК України,-
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчим тимчасовий доступ до документів, зазначених в цій ухвалі, та надати їм можливість вилучити ці документи.
Строк дії ухвали встановити до 18 березня 2020 року включно.
На підставі ст. 166 КПК України роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1