Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/222/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

23.01.2020 м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено остаточне покарання, із застосуванням вимог ч. 1 ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.
На вказаний вирок суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 в якій він просить змінити вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту, виходячи з таких підстав.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Як вбачається з оскаржуваного вироку суду він був ухвалений та проголошений за участі учасників судового провадження, у тому числі і захисника адвоката (а.к.п. 33-36).
З розписки, яка наявна в матеріалах кримінального провадження вбачається, що копію оскаржуваного вироку суду адвокат отримав 10.12.2019, тобто у день його ухвалення (а.к.п. 37).
Таким чином, необхідно зауважити, що строк подачі апеляційної скарги на вирок суду від 10.12.2019 необхідно рахувати з дня його ухвалення і такий строк закінчився 09.01.2020.
Однак, як слідує із штемпелю на конверті поштового відправлення, апеляційна скарга подана захисником адвокатом за допомогою засобів поштового зв`язку лише 14.01.2020, тобто з пропущенням строку, визначеного у ст. 395 КПК України. Водночас, апеляційна скарга, яка надійшла до суду апеляційної інстанції не містить клопотання особи, яка її подає, про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на те, що апеляційна скарга захисником адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подана поза межами строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції та апелянт не ставить питання про поновлення пропущеного строку, апеляційну скаргу разом із додатками необхідно повернути особі, яка її подала.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу з додатками захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, повернути скаржнику.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту отримання особою, яка подала апеляційну скаргу, копії судового рішення.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1