Справа № 362/7314/19
Провадження № 1-кс/362/2426/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення,-

в с т а н о в и в :

11.12.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ документів, Надати дозвіл старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до документів та проведені їх вилучення (виїмки), які знаходяться у приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність відповідно до «Єдиного реєстру нотаріусів», за адресою: АДРЕСА_1 , для надання судовим експертам лабораторії криміналістичних видів досліджень Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , якими проводиться судово-почеркознавча експертиза, а саме: оригіналу реєстру нотаріальних дій, в якому маються відомості щодо укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за № 2327 від 28.12.2015, відомості про заяву від імені ОСОБА_7 про надання згоди чоловікові ОСОБА_8 на продаж земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :05:019:0005, що знаходиться за адресою: село Данилівка, Васильківського району Київської області, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, зареєстрованої в реєстрі за № 2326 від 28.12.2015.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.
В провадженні слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 10.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується нотаріусом, який має право видавати та посвідчувати такі документи.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, 09.03.2017 до Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшла заява ОСОБА_7 , щодо підробки 28.12.2015 приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_9 під час посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки її підпису у заяві про згоду чоловікові ОСОБА_8 на продаж земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :05:019:0005, що знаходиться за адресою: село Данилівка, Васильківського району Київської області, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій.
Відповідно до висновку № 10/17 експертного почеркознавчого дослідження від 10.02.2017, підпис від імені ОСОБА_7 , електрографічне зображення якого міститься у графі «Підпис» в технічній копії заяви від 28.12.2015, зареєстрованої в реєстрі № 2326, виконаний не ОСОБА_7 , а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_7 .
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 82906883 від 20.03.2017, 28.12.2015 о 11:19:45 приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчив договір купівлі продажу земельної ділянки площею 0,15 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :05:019:0005, адреса: АДРЕСА_2 . Відповідно до інформаційної довідки власником земельної ділянки став: ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , попередній власник земельної ділянки: ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
24.04.2017 на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області, справа № 362/1363/17, провадження № 1-кс/362/191/17 від 20.04.2017, проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вилучено у приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 оригінал заяви від імені ОСОБА_7 про згоду чоловікові ОСОБА_8 на продаж земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :05:019:0005, що знаходиться за адресою: село Данилівка, Васильківського району Київської області, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за № 2326 від 28.12.2015 року.
Відповідно до висновку спеціаліста № 8-4/1912 від 10.01.2018:
1.Вирішити питання: «Чи виконано підпис в заяві від імені ОСОБА_7 , яка посвідчена 28.12.2015, зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за № 2326, самою ОСОБА_7 чи іншою особою?», не виявилось можливим в зв`язку з малим об`ємом графічного матеріалу та простотою виконання досліджуваного підпису.
2.Вирішити питання: «Чи виконано напис кульковою ручною « ОСОБА_7 » в заяві від імені ОСОБА_7 , яка посвідчена 28.12.2015, зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за № 2326, самою ОСОБА_7 чи іншою особою», не виявилось можливим в зв`язку з малим об`ємом графічного матеріалу та простотою виконання досліджуваного підпису.
3.Вирішити питання: «Чи виконано підпис в заяві від імені ОСОБА_7 , яка посвідчена 28.12.2015, зареєстрована в реєстрі за № 2326, ОСОБА_11 чи іншою особою?», не виявилось можливим в зв`язку з малим об`ємом графічного матеріалу та простотою виконання досліджуваного підпису.
4.Вирішити питання: «Чи виконано напис кульковою ручкою « ОСОБА_7 » в заяві від імені ОСОБА_7 , яка посвідчена 28.12.2015, зареєстрована в реєстрі за № 2326, ОСОБА_11 чи іншою особою?», не виявилось можливим в зв`язку з малим об`ємом графічного матеріалу та простотою виконання досліджуваного об`єкта.
5.Підпис у графі: «Підпис _____» у заяві, яка посвідчена 28.12.2015, зареєстрована в реєстрі за № 2326, в графі приватний нотаріус ОСОБА_4 , виконаний ймовірно не ОСОБА_4 , а іншою особою.
20.03.2018 призначено комплексну технічну експертизу документів та почеркознавчу експертизу, в зв`язку з розбіжностями, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до висновку експерта № 8-4/917 від 22.05.2018:
1.Підпис в графі «ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС» в заяві від імені ОСОБА_7 від 28.12.2015 (бланк серійним номером НАР 476926, зареєстрованого в реєстрі за № 2326), виконаний ОСОБА_4 .
2.Всі зображення на бланку заяви серійним номером НОМЕР_3 (крім друкованих написів чорного кольору, відбитків печатки та двох штампів та рукописних записів і підписів) нанесено за допомогою плоского офсетного друку, друковані написи, виконані барвником чорного кольору на лицевій стороні наданого на дослідження бланку, нанесені за допомогою копіювально-множинної техніки, електрографічним способом друку.
3.Бланк заяви від імені ОСОБА_7 серійним номером НОМЕР_3 , відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.
4.Відбиток гербової печатки приватного нотаріуса в графі «ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС» в заяві від імені ОСОБА_7 на бланку серійним номером НОМЕР_3 , нанесений за допомогою рельєфного кліше шляхом відшарування барвної речовини від його робочої поверхні.
5.Відбиток гербової печатки приватного нотаріуса в графі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в заяві від імені ОСОБА_7 на бланку серійним номером НОМЕР_3 , нанесений гербовою печаткою приватного нотаріуса ОСОБА_4 , вільні зразки відбитків якої надані на дослідження в якості порівняльного матеріалу.
На підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області, справа № 362/3412/18, провадження № 1-кс/362/975/18 від 06.07.2018, зобов`язано повернути приватному нотаріусу Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 вилучену на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2017, заяву від імені ОСОБА_7 про надання згоди чоловікові ОСОБА_8 на продаж земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :05:019:0005, що знаходиться за адресою: село Данилівка, Васильківського району Київської області, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, посвідченої 28.12.2015, зареєстрованої в реєстрі за № 2326 та виготовленої на бланку НАР 476926.
30.01.2019 до слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_12 (діє в інтересах ОСОБА_7 ), про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , поставивши такі запитання:
- Чи виконано підпис в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Васильківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 від 28.12.2015 за № 2326, самою ОСОБА_7 чи іншою собою?
- Чи виконано напис кульковою ручкою « ОСОБА_7 » в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса приватного нотаріуса Васильківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 від імені ОСОБА_7 від 28.12.2015 за № 2326, самою ОСОБА_7 чи іншою особою?
08.02.2019 слідчим винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.
11.03.2019 ухвалю слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 , справа № 362/1348/19 від 11.03.2019, скасовано постанову про відмову в задоволенні клопотання про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи.
20.11.2019 слідчим винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , поставлено запитання:
- Чи виконано підпис в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Васильківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 від 28.12.2015 за № 2326, самою ОСОБА_7 чи іншою собою?
- Чи виконано напис кульковою ручкою « ОСОБА_7 » в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса приватного нотаріуса Васильківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 від імені ОСОБА_7 від 28.12.2015 за № 2326, самою ОСОБА_7 чи іншою особою?
05.12.2019 надійшло клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 25739/18-32, призначеної за матеріалами кримінального провадження № 0000362.
У зв`язку з викладеним, та згідно п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України п. 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) до Інструкції необхідно надати:
Оригінал досліджуваного документа, а саме реєстр нотаріальних дій приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 за 2015 рік, де за реєстровим номером 2326 від 28.12.2015 є підпис ОСОБА_7 ..
Враховуючи, що у володінні приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , за місцем здійснення діяльності (в нотаріальній конторі), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається реєстр нотаріальних дій, в якому маються відомості щодо укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за № 2327 від 28.12.2015, відомості про заяву від імені ОСОБА_7 про надання згоди чоловікові ОСОБА_8 на продаж земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :05:019:0005, що знаходиться за адресою: село Данилівка, Васильківського району Київської області, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, посвідченої 28.12.2015, зареєстрованої в реєстрі за № 2326 від 28.12.2015, зокрема міститься підпис від імені ОСОБА_7 та рукописний напис « ОСОБА_7 », виконаний від імені ОСОБА_7 , які необхідні для проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ст. 8-1 Закону України «про нотаріат», вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документ, який може бути використаний під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження неможливо.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб не можливо.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, орган досудового розслідування вважає необхідним розгляд зазначеного клопотання в суді без участі приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що останній в зв`язку з витребуванням вищезазначених документів слідчим органом у зв`язку з дослідженням його можливих протиправних дій, що у подальшому може призвести до їх зміни або знищення.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України суд вважає за можливе розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Судом було встановлено, що 10.03.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України (кримінальне провадження № 0000362).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, яка витребовується слідчим, вказані докази можуть мати суттєве значення з розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до документів та проведені їх вилучення (виїмки), які знаходяться у приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність відповідно до «Єдиного реєстру нотаріусів», за адресою: АДРЕСА_1 , для надання судовим експертам лабораторії криміналістичних видів досліджень Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , якими проводиться судово-почеркознавча експертиза, а саме: оригіналу реєстру нотаріальних дій, в якому маються відомості щодо укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за № 2327 від 28.12.2015, відомості про заяву від імені ОСОБА_7 про надання згоди чоловікові ОСОБА_8 на продаж земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :05:019:0005, що знаходиться за адресою: село Данилівка, Васильківського району Київської області, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, зареєстрованої в реєстрі за № 2326 від 28.12.2015.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1