Справа № 635/8687/19
Провадження № 1-в/635/837/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника виправного центру - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 та просив відмовити в її задоволенні.

Засуджений ОСОБА_5 та представник виправного центру в судовому засіданні просили заяву заволинити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання засудженого ОСОБА_5 таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

ОСОБА_5 засуджений 20 листопада 2017 року Міловським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 3 років обмеження волі із виплатою штрафу у розмірі 60 неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень. 16 березня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Луганської області вирок суду першої інстанції скасовано, постановлено новий вирок, яким визнано ОСОБА_5 винним за ч. 2 ст. 185 КК України та із застосуванням ст. 71 КК України призначено покарання у виді 4 років 1 місяця обмеження волі.

Разом з тим, 13 вересня 2018 року апеляційним судом Луганської області вирок Міловського районного суду Луганської області від 30 січня 2017 року змірено в частині призначеного покарання за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 років.

Згідно ухвали Міловського районного суду Луганської області від 28 січня 2019 року, відносно засудженого ОСОБА_5 вирок апеляційного суду Луганської області від 13 вересня 2018 року виконується окремо від вироку апеляційного суду Луганської області від 16 вересня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , він самостійно 07 квітня 2018 року прибув до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для відбуття покарання за вироком Апеляційного суду Луганської області від 16 березня 2018 року.

За час відбування покарання має три заохочення, стягнень не має.

Зі змісту довідки про працевлаштування засудженого та нарахування йому заробітної плати, складеної начальником майстерні установи ОСОБА_6 від 01 липня 2019 року, ОСОБА_5 у період з травня 2018 року по квітень 2019 року був працевлаштований до майстерні установи та працював на контрагентському об`єкті ФОП ОСОБА_7 , за що отримував заробітну плату.

Згідно характеристики на засудженого, останій характеризується позитивно, за час утримання в установі випадків порушення вимог порядку та умов відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Свідомо дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи. За власною ініціативою з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати, працевлаштований різноробом на контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_7 » з постійним проживанням за межами установи. До виконання поставлених завдань ставиться добре, завдання виконує своєчасно і в повному обсязі. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний доброзичливий, приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених. За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених: «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Виконує передбачені законом вимоги персоналу, підтримає рівні взаємовідносини з іншими засудженими.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 24 липня 2018 року згідно ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 наполовину скорочено невідбуту частину покарання призначеного Апеляційним судом Луганської області від 16 березня 2018 року.

Проте, згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2019 року відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 та згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 13.08.2019р. також відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до частини сьомої статті 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання, розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через один рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Аналогічне положення відображено і в частині сьомій статті 154 КВК України.

Матеріали справи на засудженого не містять будь-яких об`єктивних даних про те, яким чином засуджений своєю активною діяльністю, системою вчинків та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Застосування до засудженого лише трьох заохочень у вигляді подяки та похвальної грамоти, наявність позитивної характеристики на засудженого датованої травнем 2019р., а також відбуття засудженим більш ніж 1/2 строку покарання без наявності будь-яких об`єктивних даних, які б свідчили про сумлінне ставлення до праці, не є достатніми даними, які б давали безсумнівні підстави суду вважати, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Окрім того, матеріали особової справи містять дані, які вже були надані та повністю враховані попередньою ухвалою суду від 24 травня 2019р.

Нових даних, які б давали підстави для застосування умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 суду не надано.

З огляду на наведене, у суду виникають сумніви щодо виправлення засудженого, що є необхідною умовою під час застосування умовно-дострокового звільнення.

Враховуючи викладене, а також дані про особу засудженого ОСОБА_5 та обставини вчинення злочинів, суд приходить до висновку про неможливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.

Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1