Справа № 645/552/20
Провадження № 1-кс/645/189/20
УХ В А Л А
Іменем України

31 січня 2020 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000820 від 30.07.2016 року,-

в с т а н о в и в:

31 січня 2020 року особа до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000820 від 30.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Слідчий суддя, перевіривши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
З доданих до скарги ОСОБА_2 матеріалів вбачається, що постановою від 28 лютого 2017 року кримінальне провадження № 0000820 від 30.07.2016 року закрите в зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.
Зі змісту вказаної постанови вбачається, що матеріали відносно ОСОБА_3 були виділені в окреме провадження з кримінального провадження у якому 30.07.2016 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З вироку від 12.11.2018 року, яким ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України вбачається, що відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 31.10.2015 року за № 0000474.
Суду не надано доказів того, що у кримінальному провадженні № 0000820 від 30.07.2016 року ОСОБА_2 мала статус заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що дало б їй право звернутися до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття вказаного кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Окрім того, скарга подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З постанови від 28 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000820 від 30.07.2016 року вбачається, що органом досудового розслідування у вказаній справі було СУ ГУНП в Харківській області (м.Харків, вул. Весніна,14), яке не знаходиться у межах територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Згідно п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000820 від 30.07.2016 року повернути особі, яка її подала.
Повернення скарги не перешкоджає особі повторно звернутися зі скаргою до слідчого судді, після усунення обставин, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1