Провадження №: 1-кп/752/998/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006874, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гвардійське, Сімферопольського району, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.12.2010 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186; ст. 353 КК України, з застосуванням ст.70 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, від відбування якого звільнений 05.03.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 12 днів;

13.09.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 14.08.2019 року близько 17.30 год. перебував в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований на вулиці Антоновича, 176 в м. Києві.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв дві пляшки лікеру «Sheridans», вартістю 665 грн. 46 коп. кожна, загальною вартістю 1330 грн. 92 коп., які заховав до власної сумки, та, не оплативши на касі, покинув приміщення гіпермаркету.
Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що в дійсності 14 серпня 2019 року перебуваючи в магазині «Ашан», викрав дві пляшки лікеру, які заховав до сумки та не оплативши на касі, вийшов з магазину. Пізніше, після затримання, товар повернув. У вчиненому розкаюється, зазначений злочин вчинив ще до винесення попереднього вироку від 13.09.2019 року Деснянського районного суду м. Києва.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За результатами судового розгляду суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Ураховуючи, що обвинувачений вчинив злочин до постановлення попереднього вироку Деснянського районного суду м. Києва від 13.09.2019 року, яким його визнано винним за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, - остаточне покарання ОСОБА_5 визначити за правилами ст. 70 ч.4 КК України.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію прокурора щодо покарання, висловлену в судових дебатах, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Керуючись вимогами ч.4 ст. 70 КК України, ураховуючи що ОСОБА_5 вчинив злочини до постановлення попереднього вироку Деснянського районного суду м. Києва від 13.09.2019 року, яким його визнано винним за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, - за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки визначені ст. 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_7