Справа № 138/3183/19
Провадження №:1-кс/138/155/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу у кримінальному провадженні № 0000329 від 25.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.04.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу у кримінальному провадженні № 0000329 від 25.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 24.05.2019 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що службові особи відділу освіти Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області здійснили нецільове використання бюджетних коштів під час проведення закупівель.

За вказаним фактом 25.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Карпівської СЗШ І-ІІ ступенів Могилів-Подільського району Вінницької області, будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, вніс до офіційних документів табелів обліку робочого часу завідомо неправдиві відомості про виконання роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що призвело до незаконного нарахування заробітної плати останнім та спричинило розтрату бюджетних коштів.

За вказаним фактом 10.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Також за вказаним фактом 10.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури від 21.01.2020 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 0000329.

Під час допиту у якості свідка ОСОБА_4 повідомив про те, що колишнім керівництвом Карпівської СЗШ І-ІІ ступенів у змові із посадовими особами відділу освіти Могилів-Подільської РДА здійснено нецільове використання коштів місцевого бюджету (Могилів-Подільського району) під час проведення установки опалення у зазначеній вище школі. Крім того, свідок ОСОБА_4 повідомив, що колишній директор Карпівської СЗШ І-ІІ ступенів, використовуючи своє службове становище, під час оформлення платіжних документів для нарахування заробітної плати вніс неправдиві відомості про те, що особисто проводив гурток для учнів школи, та як наслідок незаконно отримував доплату за проведення такого гуртку. А також під час допиту свідок ОСОБА_4 зазначив про те, що відповідно до штатного розпису за період перебування ОСОБА_5 на посаді директора Карпівської СЗШ І-ІІ ступенів, останнім було прийнято на роботу як сторожів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Однак останні фактично роботу не виконували, а кошти, визначені як заробітна плата для вказаних осіб, привласнювались колишнім директором Карпівської СЗШ І-ІІ ступенів ОСОБА_5 .

Під час допиту у якості свідка ОСОБА_8 , який з 2015 року по теперішній час працює на посаді сторожа Карпівської СЗШ І-ІІ ступенів, останній повідомив про те, що за весь час його роботи він ніколи не бачив інших сторожів та увесь час сторожем працював тільки він.

Вказані показання підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

З урахуванням викладеного вище у слідства виникла обґрунтована необхідність проведення допиту в якості свідка громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

З цією метою сектору кримінальної поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у порядку ст. 40, 41 КПК України було надано доручення щодо забезпечення прибуття ОСОБА_6 для допиту в якості свідка.

Таким чином, за дорученням слідчого співробітником СКП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 14.04.2020 було вручено ОСОБА_6 повістки про виклик її для допиту в якості свідка із вимогою прибути до слідчого 17.04.2020, 21.04.2020, 22.04.2020 та 23.04.2020.

Однак ОСОБА_6 , будучи належно повідомленою про її обов`язок прибути для допиту та будучи ознайомленою із поважними причинами неприбуття на виклик та відповідальністю за таке неприбуття, 17.04.2020, 21.04.2020, 22.04.2020 та 23.04.2020 для допиту до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області не прибула, про поважні причини неприбуття не повідомила.

За таких підстав, відповідно до вимог ст. 135-141 КПК України слідчий просить надати дозвіл на здійснення приводу для допиту в якості свідка 04.05.2020 на 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Частини 1, 2 ст. 131 КПК України визначають, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.
Слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії (ч. 1 ст. 133 КПК України).
Згідно з ч. 1, 6 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Слідчий довів, що ОСОБА_6 можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження № 0000329 від 25.05.2019, а також що остання викликалась слідчим для давання показань, тобто відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України ОСОБА_6 є свідком у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя встановив, що 14.04.2020 ОСОБА_6 особисто вручені повістки про виклик її 17.04.2020, 21.04.2020, 22.04.2020 та 23.04.2020 до слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 для допиту ОСОБА_6 в якості свідка в межах кримінального провадження № 0000329 від 25.05.2019. Факт вручення ОСОБА_6 вказаних повісток підтверджується особистими підписами останньої, проставленими у корінцях повістки про виклик.

Також згідно з вимогами ст. 137 КПК України ОСОБА_6 була повідомлена про передбачені цим Кодексом поважні причини, через які особа може не з`явитися на виклик, та нагадування про обов`язок заздалегідь повідомити про неможливість з`явлення, а також про наслідки неприбуття особи за викликом із зазначенням тексту відповідних положень закону, в тому числі можливість застосування приводу, та здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Однак, порушуючи вказані вимоги закону, ОСОБА_6 заздалегідь не повідомила слідчого про неможливість з`явлення за його викликом та 17.04.2020, 21.04.2020, 22.04.2020, 23.04.2020 не з`явилася до слідчого, не повідомивши про причини свого неприбуття.
Вказані обставини у сукупності свідчать про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , у встановленому законом порядку викликана до слідчого для допиту її як свідка, однак до слідчого не з`явилась без повідомлення про причини свого неприбуття.

Частина 3 ст. 142 КПК України визначає, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За таких підстав слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_6 04.05.2020 на 11 год. 00 хв. до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 ч. 4, 131 ч. 1, 2, 135 ч. 1, 6, 136 ч. 1, 137, 140-143, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.

Здійснити привід 04 травня 2020 року на 11 год. 00 хв. до слідчого СВ Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 для допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Могилів-Подільському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати Могилів-Подільському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1