Провадження № 1-кп/686/1227/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000803, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.12.2014 року за ст.358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.12.2014 року слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 внесено відомості за фактом підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

12.05.2020 року прокурор Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у відповідності до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що особу, яка скоїла це невеликої тяжкості кримінальне правопорушення, не встановлено, а визначені ст.49 КК України строки давності збігли.

В судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо :

- не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ст.358 ч.4 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Відповідності до ст.12 КК України даний злочин (передбачений ч.4 ст.358 КК України) є злочином невеликої тяжкості.

Частиною 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло:

- три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

З моменту вчинення даного злочину минуло понад 3 роки ( з моменту виявлення цього злочину минуло 5 років 5 місяців 18 днів), перебіг давності не зупинявся і не переривався.

За таких обставин кримінальне провадження, у відповідності до п.2 ч.3 ст. 314, п.3-1 ч.1 ст. 284, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, підлягає закриттю судом у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення, конфісковуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом міністрів України порядку.

Як видно із рапорту ІзАП ВДАІ з обслуговування Хмельницького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , 09.12.2014 року під час несення служби по забезпеченню безпеки дорожнього руху та проведенні операції «Автомобіль» разом із старшим ІДПС старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 о 14 год. 01 хв. на 192 км. автодороги «Житомир Чернівці» (круг «Аеропорт») було зупинено автомобіль «Mersedes-Benz 290» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 21.06.2006 року на вищевказаний транспортний засіб, що мало явні ознаки підробки, в зв`язку з чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Дане кримінальне правопорушення 09.12.2014 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000803, правова кваліфікація правопорушення - ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 09.12.2014 року, проведеного в присутності водія ОСОБА_7 та двох понятих, з місця пригоди вилучено вищевказаний автомобіль, який, в подальшому, поміщено на майданчик тимчасового утримання Хмельницького РВ УМВС України у Хмельницькій області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

В ході досудового розслідування з показів допитаного 09.12.2014 року в якості свідка ОСОБА_7 встановлено, що на початку вересня 2014 року він через мережу «Інтернет» з метою придбання здійснював пошук легкового автомобіля марки «Мерседес», тому знайшовши відповідне оголошення ОСОБА_8 щодо продажу легкового автомобіля марки «Mersedes-Benz», моделі «Е 290Т ТD», 1997 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , в подальшому, за грошові кошти в сумі 8500 доларів США придбав його в останньої по генеральному дорученню. Крім того, ОСОБА_7 в своїх показах вказує, що підробку про реєстрацію транспортного засобу, а також зміну номера кузова даного транспортного засобу не здійснював.

Як видно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_8 являється власником автомобіля «Mersedes-Benz», моделі «Е 290Т ТD», чорного кольору, 1997 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 21.06.2006 року.

У даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.12.2014 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «Mersedes-Benz», моделі «Е 290Т ТD», 1997 року випуску, чорного кольору, типу «легковий седан-в», номер шасі (кузова, рами) кузова « НОМЕР_5 », д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Київським МРЕВ-9 ДАІ ГУ УМВС України в м.Києві, який належить ОСОБА_7 , з можливістю його вилучення на період проведення експертизи.

Згідно висновку експерта №124Т від 24.12.2014 року встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 21.06.2006 року МРЕВ-9 м. Києва на автомобіль «Mersedes Benz, E 290Т TD», д.н. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 не відповідає зразку, який виготовлений підприємством, яке здійснює виготовлення даних зразків документів на території України. Усі зображення виконанні за допомогою копіювально - множильної техніки струменево - крапельного принтера.

Згідно висновку експерта №10 кдтз від 19.02.2015 року встановлено, що ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_6 » автомобіля «Mersedes Benz E290», не являється первинним. Первинний номером кузова піддавався змінам. Зміни внесено шляхом спилу первинних ідентифікаційних позначень номера кузова з подальшим нанесенням наступної комбінації символів « НОМЕР_6 ». Первинні ідентифікаційні позначення номера кузова встановити не представляється можливим, в зв`язку із відсутністю носіїв інформації. Ідентифікаційні позначення номера двигуна « НОМЕР_7 » автомобіля «Mersedes Benz E290» є первинними і змінам не піддавались.

Відповідно до повідомлення Хмельницької митниці ДФС Державної фіскальної служби України №463/9/22-70-00.3.24-26 від 27.01.2015 року автомобіль марки «Mersedes Benz», кузов № НОМЕР_6 , було ввезено на митну територію України 25.10.2005 року та оформлено за МД №207000002/2005/700254.

Як вбачається з повідомлення Управління державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Хмельницькій області №5/536 від 20.01.2015 року, - згідно автоматизованої бази «Автомобіль» та Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) реєстрації транспортного засобу з вищевказаним відповідним номером кузова не виявлено.

Також, відповідно до повідомлення Управління Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області МВС України №32/16 від 19.01.2015 року за результатами перевірки за БД Генерального Секретаріату Інтерполу вищезазначений автомобіль «Mersedes Benz, E 290Т TD», д.н. НОМЕР_2 , 1997 року випуску, станом на 19.01.2015 року, в розшуку не перебуває.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, допитана 21.01.2015 року в якості свідка ОСОБА_8 показала, що в лютому 2013 року, зв`язавшись зі своїм знайомим ОСОБА_9 , запропонувала взяти у користування на один рік автомобіль «Mersedes Benz, E 290Т TD», д.н. НОМЕР_2 , 1997 року випуску, з умовою, що останній його відремонтує, оскільки вказаний автомобіль на той час перебував в аварійному стані. На вказану пропозицію він погодився, в зв`язку з чим, 19.02.2013 року в м.Київ в приватного нотаріуса ОСОБА_10 вона оформила довіреність на ОСОБА_9 та ОСОБА_11 терміном на один рік, передавши ОСОБА_9 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зазначивши, що з того часу більше жодного разу вищезазначені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не бачила.

Як видно з довіреності, посвідченої 19.02.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , зареєстрованої в реєстрі за №603, виданої строком на один рік, якою ОСОБА_8 уповноважила ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які можуть діяти окремо та незалежно один від одного, розпоряджатися автомобілем марки «Mersedes Benz, E 290Т TD», 1997 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування з показів допитаних 06.02.2015 року в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11 встановлено, що останні з ОСОБА_8 не знайомі, вищевказаний автомобіль «Mersedes Benz, E 290Т TD», д.н. НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від останньої у користування не отримували, будь-яких угод з нею не укладали.

Крім того, відповідно до повідомлення Львівської митниці ДФС Державної фіскальної служби України від 23.07.2015 року №8633/13-70-18/10, згідно наявних електронних баз даних Львівської митниці ДФС, інформація щодо фактів переміщення у пунктах пропуску Львівської митниці ДФС транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_2 VIN НОМЕР_6 відсутня. Разом з тим, 25.10.2005 року по митній декларації №207000002/5/700254 приватним підприємцем ОСОБА_12 було здійснене митне оформлення вантажу «Кузов легкового автомобіля марки « Mersedes Benz», Б/В, N- НОМЕР_6 для перевезення пасажирів, місць-5, 1997 року випуску, без двигуна, трансмісії, системи глушіння, передньої і задньої підвіски, системи запалювання. Виробник Німеччина».

Як видно із протоколу огляду предмету від 17.07.2019 року, а саме автомобіля марки «Mersedes Benz», моделі «Е290», р.н. НОМЕР_2 , сірого кольору, розміщеного на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м.Хмельницький, вул.Купріна, 48/1, вказаний автомобіль чотирьох-дверний, на ньому наявні чотири колеса на металевих дисках чорного кольору, які вкриті корозією. Зовнішнім оглядом автомобіля встановлено пошкодження, а саме: відламана ліва частина переднього бамперу, нижня частина передніх водійських дверей та заднє ліве крило вкриті корозією, деформований лівий поріг, відсутня частина лакофарбового покриття на багажнику біля реєстраційного номера, деформований та вкритий корозією правий поріг, лакофарбове покриття автомобіля по всій по всій частині кузова висвітлене. Салон автомобіля брудний, сидіння вкриті цвіллю. Будь-яких речей в салоні автомобіля не виявлено. В багажнику під ковриком розміщена шина із титановим диском. Під час огляду відсіку двигуна автомобіля будь-яких змін не виявлено.

Таким чином, станом на 05.05.2020 року вина ОСОБА_8 чи ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не доведена. Також, в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити іншу особу, яка вчинила вказаний злочин.
Відповідно до ч.12 ст. 100 КПК України спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили.

У відповідності до ч.ч.7,9 ст.109 КПК України свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_8 , яке не відповідає зразку, який виготовлений підприємством, що здійснює виготовлення даних зразків документів на території України, слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 284, 100 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000803, відомості про яке внесене до ЄРДР 09.12.2014 року за ст.358 ч.4 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків давностіпритягнення до кримінальної відповідальності.
Роз`яснити ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншим особам їх право на пред`явлення в порядку цивільного судочинства цивільного позову про визнання права власності (належність їм) на автомобіль «Mersedes-Benz», моделі «Е 290Т ТD», визнаного речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Речові докази:
- автомобіль «Mersedes-Benz», моделі «Е 290», 1997 року випуску, чорного кольору, типу «легковий седан-в», номер кузова « НОМЕР_6 », д.н.з. НОМЕР_2 , зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області за адресою: вул. Курчатова, 120Д, м. Хмельницький, до набрання чинності рішення суду про належність цього транспортного засобу. У разі не підтвердження належності цього автомобіля тій чи іншій особі, вказаний автомобіль передати у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 21.06.2006 року МРЕВ-9 м. Києва на автомобіль «Mersedes Bens, E 290NTD», д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , яке не відповідає зразку, який виготовлений підприємством, яке здійснює виготовлення даних зразків документів на території України - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя