Провадження №1-кс/369/4786/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005408 від 09.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0005408 від 09.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2019 в період часу з 12 години 30 хвилин до 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , перебуваючи на другому поверсі приміщення торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де розташована дитяча ігрова зона, помітили на дитячому ігровому автомобілі сумочку чорного кольору марки «DIOR JAMORE», яка належать потерпілій ОСОБА_6 , яка в той час відпочивала в даному закладі разом зі своєю родиною.

В подальшому, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник спільний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мета незаконного збагачення, реалізовуючи які ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 підійшли до дитячого ігрового автомобіля, де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та скориставшись відсутністю поблизу власниці майна ОСОБА_6 , таємно викрали належну останній сумочку чорного кольору марки «DIOR JAMORE», в якій знаходилися: мобільний телефон марки «Iphone Xs Max Gold», 64 Gb, та мобільний телефон марки «Iphone Xs Max Silver», 64 Gb, при цьому сховавши викрадену сумку чорного кольору марки «DIOR JAMORE» в надану ОСОБА_5 його дружиною ОСОБА_4 куртку блакитного кольору, після чого з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядилися за власним розсудом, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці руху викраденого мобільного телефону який належить потерпілій ОСОБА_7 із абонентським номером: НОМЕР_1 .
Для перевірки причетності до скоєння злочину та встановлення інших осіб причетних до даного злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання сім карток НОМЕР_2 .
Встановлення вказаної інформації можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентських номерів НОМЕР_2 у період часу з 09 год. 00 хв. 07.07.2019 по термін дії ухвали.

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Тому, слідчий просив надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , о/у Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , о/у Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 або іншій уповноваженій особі за дорученням тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 09 год. 00 хв. 07.07.2019 по термін дії ухвали, з абонентських номерів НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Клопотання розглядати без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, в своєму клопотанні просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005408 від 09.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , о/у Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , о/у Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 або іншій уповноваженій особі за дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 09 год. 00 хв. 07.07.2019 по термін дії ухвали, з абонентських номерів НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1