Справа № 947/5357/20
Провадження № 1-кс/947/9321/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000166, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 11.03.2020, приблизно о 21:30 год., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «БМW-320», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Литва) здійснюючи рух по вул. Трамвайна у с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області, з боку вул. Зої Космодем`янської в напрямку вул. Єсеніна, в районі будинку АДРЕСА_1 , виїхав за межі проїзної частини вправо, відносно напрямку руху, де здійснив наїзд на перешкоду стовп електропередач.

В результаті ДТП: водій ОСОБА_5 , 1997 року народження - загинув на місці ДТП; пасажир цього автомобіля ОСОБА_6 , 1980 року народження загинула на місці ДТП, а пасажир заднього сидіння даного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження і з отриманими тілесними ушкодженнями був госпіталізований до медичного закладу КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, якщо вони спричинили загибель кількох осіб.
В ході досудового слідства, з метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинені пасажиру автомобіля «БМW-320», ОСОБА_7 , виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до його медичних документів а саме історії хвороби стаціонарного хворого і його Р - знімків, які знаходяться у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Оригінали зазначених медичних документів, історія хвороби стаціонарного хворого і його Р знімки, знаходяться у володінні посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де пасажир ОСОБА_7 з 11.03.2020 по 22.04.2020, перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділені.

Зазначені медичні документи та відомості, які вони містять, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки лише на їх підставі при проведенні судово-медичної експертизи можливо встановити локалізацію, механізм та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих пасажиром ОСОБА_7 , внаслідок ДТП, яка сталась 11.03.2020 в Овідіопольському районі Одеської області.

Опрацювання вказаної інформації без вилучення на оригінальних носіях (в оригіналі) не можливе.

Слідчий зазначає в обґрунтування клопотання, що відомості, що містяться у зазначених медичних документах, мають доказове значення у кримінальному провадженні.

При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до відповідних медичних документів та вилучення їх з медичного закладу, встановити механізм, локалізацію та тяжкість отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, не виявляється можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів обумовлена, зокрема, необхідністю проведення в рамках даного кримінального провадження судово - медичної експертизи.

Таким чином викладене свідчить про можливість досягнення мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, так як проведення в рамках даного кримінального провадження, зокрема, судової медичної експертизи є необхідним.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого. З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000166, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого і рентгенівських знімків з метою їх вилучення для подальшого їх вивчення експертом, травмованого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні з 11.03.2020 по 22.04.2020, у відділені КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ,з можливістю їх вилучення слідчими ВРЗСТ СУ ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1