Справа № 456/5053/19
Провадження № 1-кп/456/201/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю : секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу на підставі обвинувальних актів у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 10.12.2019, № 0000010 від 04.01.2020, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луги Стрийського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, на утриманні малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.11.2019 близько 14:40 ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину «Продукти № 1028 TOB «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Січових Стрільців, 4а, де біля холодильних вітрин у нього виник умисел на вчинення крадіжки.
В подальшому ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його протиправних дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно взяв з даної вітрини одну банку ікри форелі лососевої зернистої торгової марки «Norven» вагою 120 г, вартістю 221,30 грн. без ПДВ, яку заховав у праву кишеню куртки, в яку був одягнений, після чого ОСОБА_6 підійшов до каси, де розрахувався за вибрані ним продукти, а за банку ікри, що перебувала в кишені куртки, не розрахувався та з викраденим товаром вийшов із магазину, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 завдав матеріальної шкоди TOB «АТБ-МАРКЕТ» на загальну суму 221,30 грн. без ПДВ.
Крім цього, 27.11.2019 близько 12:30 ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину «Продукти № 1028 TOB «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Січових Стрільців, 4а, де біля холодильних вітрин у нього виник умисел на чинення крадіжки.
В подальшому ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його протиправних дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, повторно, таємно взяв з даної вітрини одну банку ікри форелі лососевої зернистої торгової марки «Norven» вагою 120 г, вартістю 221,30 грн., яку заховав у ліву кишеню куртки, в яку був одягнений, після чого ОСОБА_6 підійшов до каси, де розрахувався за вибрані ним продукти, а за банку ікри, що перебувала в кишені куртки, не розрахувався та з викраденим товаром вийшов з магазину, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди TOB «АТБ-МАРКЕТ» на загальну суму 221,30 грн. без ПДВ.
Крім цього, ОСОБА_5 09.12.2019 близько 15:50 перебував у приміщенні магазину «Продукти № 1028 TOB «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Січових Стрільців, 4а, де біля холодильних вітрин у нього виник умисел на вчинення крадіжки.
В подальшому ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів підійшов до холодильної вітрини відкритого типу та, переконавшись, що його протиправних дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, повторно, таємно взяв з даної вітрини одну упаковку ікри «Norven форелі лососевої зернистої» вагою 120 г, яку заховав у праву кишеню куртки, в яку був одягнений.
Не маючи наміру розраховуватися за вказаний товар, ОСОБА_6 з викраденим майном, яке приховав у правій кишені свого верхнього одягу, пройшов повз касу розрахунку клієнтів та виконав усі дії, які вважав необхідними, для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений та зупинений при виході з приміщення магазину працівником охорони.
За таких обставин ОСОБА_6 намагався завдати матеріальної шкоди TOB «АТБ-МАРКЕТ» на загальну суму 221,30 грн. без ПДВ.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, про те, що 26.11.2019, 27.11.2019 та 09.12.2019 здійснив крадіжки ікри лососевої з магазину ТОВ «АТБ-маркет», що по вул. Січових Стрільців у м. Стрию, для власного споживання. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить його суворо не карати, оскільки матеріальна шкода ним відшкодована.
Представник потерпілого ОСОБА_7 подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при призначенні покарання покладається на думку суду.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання, в якому просила не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю.
Отримавши показання ОСОБА_5 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечували проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, та закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185 КК України є вірною.
При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, тому таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, конкретний характер і ступінь участі обвинуваченого у вчинених ним кримінальних правопорушеннях, тяжкість заподіяних кримінальними правопорушеннями наслідків, спосіб вчинення кримінальних правопорушень та їх мотиви, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, розлучений, на утриманні малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем реєстрації, відшкодував завдану шкоду, відсутність матеріальних претензій зі сторони потерпілого, який просить карати обвинуваченого за законом, обставини, що пом`якшують покарання, якими, на думку суду, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданої шкоди, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Таким чином, беручи до уваги всі вказані обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання в межах санкції інкримінованої йому статті КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат по справі немає.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185КК України, і призначити покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185КК України 1 (один) рік 3 (три) місяці позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази : упаковку ікри «Norven форелі лососевої зернистої» вагою 120 г, передану на зберігання ОСОБА_8 , залишити у власності ТОВ «АТБ-маркет»; DVD диски з відеофайлами з камер відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1