Єдиний унікальний номер 728/2084/19
Номер провадження 1-кп/728/61/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

30 березня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 3 вересня 2019 року та за № 0000636 від 17 серпня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Варварівка Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

потерпілі - не з`явилися

у с т а н о в и в :

1. 1 жовтня 2019 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 3 вересня 2019 року за № 0000691 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 185 КК.

2. 15 жовтня 2019 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 серпня 2019 року за № 0000363 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 185 КК.

3. Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, об`єднати кримінальні провадження та обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

4. Обвинувачена не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, просила не обирати відносно неї запобіжний захід.

5.Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися у встановленому законом порядку

6. Суд враховує, що відповідно до частини другої статті 334 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

7. Враховуючи те, що на розгляді Бахмацького районного суду Чернігівської області вже знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за частиною другою статті 185 КК його необхідно об`єднати з кримінальним провадженням, що розглядається.

8. Також під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК.

9. Дане кримінальне провадження підсудне Бахмацькому районному суду Чернігівської області відповідно до статей 32-33 КПК.

10. З метою підготовки до розгляду судом: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

11. Крім того, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню.

12. При обрані запобіжного заходу Суд враховує, що положеннями КПК встановлені випадки і процедура для позбавлення свободи, право на яку не є абсолютним і може бути обмежене, зокрема і з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

13. Відповідно до частини першої статті 183 КПК тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК.

14. Зокрема, в ситуації, що розглядається, Судом береться до уваги те, що в даних правовідносинах наявні підстави для обрання запобіжного заходу, що відображено в клопотанні прокурора, і це пояснюється сукупністю таких обставин, як:
14.1. саме існування «обґрунтованої підозри» та вагомість доказів, які її підтверджують, при цьому Суд звертає увагу, що він не досліджує їх зміст для встановлення винуватості;

14.2. поряд з іншим тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченої винуватою у інкримінованому діянні, хоча при цьому Суд розуміє, що це не може бути вирішальною і єдиною підставою для визначення тримання під вартою, а тому така обставина розглядається в сукупності з іншими;

14.3. вік та стан здоров`я обвинуваченої;

14.4. міцність соціальних зв`язків в місці її проживання та посередня характеристика;

14.5. відсутність постійного офіційного місця роботи;

14.6. репутацію обвинуваченої;

14.7. те, що вона тривалий час перебувала в розшуку, ухилялась від суду і підозрюється у вчиненні інших кримінально караних діянь;

10.3.стадія розгляду справи і не досліджені докази;

10.4.майновий стан;

15. У зв`язку із чим, в даному випадку обґрунтована наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК, а тому Суд знаходить підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вказані обставини є наявними і достатніми для цього.

16. Між тим, відповідно до частини третьої статті 183 КПК Суд задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважає за необхідне визначити обвинуваченій розмір застави.

17. Згідно із частиною четвертою статті 182 КПК розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченої, інших даних про її особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

18. Враховуючи обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, майновий та сімейний стан, а саме те, що вона не працює, за необхідне визначити їй заставу у розмірі 20000 грн. 00 коп. (двадцять тисяч гривень 00 копійок), оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання ОСОБА_3 покладених на неї обов`язків.

19. Окрім цього, застосовуючи щодо обвинуваченої альтернативний запобіжний захід у виді застави, необхідно відповідно до частини п`ятої статті 194 КПК покласти на неї відповідні обов`язки.

20. Інших клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

21. Виходячи з викладеного справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, 334, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Об`єднати кримінальне провадження внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 серпня 2019 року за № 0000636 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України з кримінальним провадженням внесеним в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 3 вересня 2019 року за № 0000691 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України.

2. Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 годину 30 хвилин 22 квітня 2020 року.

3. Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з 30 березня 2020 року до 28 травня 2020 року.

4. Строк дії ухвали про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

5. Визначити строк дії ухвали до 28 травня 2020 року.

6. Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою після її оголошення негайно вручити ОСОБА_3 .

7. Одночасно визначити запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов`язків, визначених Кримінально процесуальним кодексом України.

8. Розмір застави визначити у межах 20000 грн. 00 коп. (двадцять тисяч гривень 00 копійок), у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Бахмацького районного суду Чернігівської області: ТУ ДСАУ у Чернігівській області, , банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, рахунок 5960.

9. Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

10. У разі внесення застави покласти на обвинувачену ОСОБА_3 на підставі частини п`ятої статті 194 Кримінально процесуального кодексу України наступні обов`язки:

? прибувати до Бахмацького районного суду Чернігівської області за викликом;

? не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

? повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

11. Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 28 травня 2020 року.

12. Роз`яснити обвинуваченій, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі установи, де буде знаходитись ОСОБА_3 .

13. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа установи де буде знаходитись ОСОБА_3 негайно має здійснити розпорядження про її звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Бахмацький районний суд Чернігівської області.

14. У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_3 зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

15. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачена вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

16. Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора для підтримання державного обвинувачення.

17. В судове засідання викликати обвинувачену та потерпілих.

18. Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1