Справа № 301/435/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 12 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 відносно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Осій, Іршавського району, мешканки АДРЕСА_1 , без освіти, громадянки України, відповідно до ст. 89 КК України не судима, не заміжньої, на утриманні 5 неповнолітніх дітей,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.304 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , малолітньої потерпілої ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи малолітній вік потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично, а саме: 01 грудня 2019 року з 08.30 годин по 12.00 годину, 15 грудня 2019 року з 08.30 годин по 12.00 годину та 12 січня 2020 року о 09.00 годині, коли була викрита працівниками поліції у ході проведення відпрацювання території Іршавського району, порушуючи умови нормального розвитку та виховання малолітньої, з метою покращення свого матеріального становища, схиляла та примушувала свою дочку ОСОБА_7 до жебракування у сторонніх осіб грошей на території храму «Покрову Пресвятої Богородиці» та прилеглій до нього території, який розташований по АДРЕСА_2 , тобто втягнула малолітню потерпілу у зайняття жебрацтвом. Внаслідок протиправних дій обвинуваченої, малолітня ОСОБА_7 за усною вказівкою своєї матері, перебуваючи у вищевказаному місці у зазначений час, систематично випрошувала гроші у громадян та частину з них передавала своїй матері ОСОБА_3 , які обвинувачена використовувала на власний розсуд.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнала у повному обсязі та показала, що має на утриманні п`ять малолітніх дітей. Місця роботи не має, а отриманої від держави матеріальної допомоги не вистачає для утримання дітей. У вчиненому розкаялася, обіцяла більше не порушувати закон, просила суворо не карати.
Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що обвинувачена втягнула свою малолітню дочку у жебракування. Конкретні обставини вчинення злочину їй не відомі.
Малолітня потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні відмовилася від показів.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши покази обвинуваченої, малолітньої потерпілої, законного представника малолітньої потерпілої, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена у втягненні малолітньої особи у зайняття жебрацтвом, що вчинено її матір`ю та дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.2 ст.304 КК України.
Обираючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Те, що обвинувачена у вчиненому щиро покаялася, суд враховує, як обставини, що пом`якшують її покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 не встановлено. Вчинення злочину з використанням малолітнього суд не враховує, як обтяжуючу покарання обставину, оскільки вчинення злочину з використанням малолітнього є кваліфікуючою ознакою складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 304 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд враховує особу винної, а саме: що ОСОБА_3 відповідно до ст. 89 КК України є несудимою, у вчиненому щиро покаялася, має на утриманні п`ять малолітніх дітей, яких виховує сама, тяжкий матеріальний стан її сім`ї, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства. На думку суду, призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч.2 ст. 304 КК України, із застосуванням ст. 79 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 ч.1 КК України, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.
Обраний обвинуваченій ОСОБА_3 під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити попередній.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі:
-30 купюр номіналом по 1 гривні; 8 купюр номіналом по 2 гривні; 28 купюр номіналом по 1 гривні; 3 купюри номіналом по 2 гривні, які 17 січня 2020 року передано на зберігання до Закарпатської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 94, 368-370, 374, 392, 394 ч.2 КПК України,

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.304 КК України, та призначити покарання у виді 4 (чотири) років позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї на підставі ч.1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити попередній.

Речові докази по справі:

30 купюр номіналом по 1 гривні, на загальну суму 30 грн. з наступними серійними номерами: СА 3705911, УУ 6644615, УР 3454171, УЕ 6079995, СИ 2707763, УС 3667738, СБ 6811653, УВ 5130015, УБ 2243739, НЖ 6731245, ТЄ 0108893, УЛ 9827083, УЛ 2629814, ПВ 7396928, МЕ 6532742, ТБ 7204500, РБ 4898398, РЄ 7757344, СГ 4336156, УР 0956270, СЗ 1772399, СЕ 7582288, УЖ 4510147, ПЕ 8951974, РД 6210273; СВ 3669921, СИ 3336883, УЕ 0484785, СИ 8956009, УС 3518293; 8 купюр номіналом по 2 гривні, на загальну суму 16 грн. з наступними серійними номерами: МЕ 7253471, СЗ 0257463, ТЄ 1331257, ПЕ 4865118, СЄ 0740391, СЖ 1799305, ТБ 4421249, ТД 6428765; 28 купюр номіналом по 1 гривні, на загальну суму 28 грн., з наступними серійними номерами: УЖ 6437342, СЗ 2225842, НМ 3145444, НА 0230044, ТЄ 4292230, УК 7081476, УУ 7265579, УЕ 9832083, УВ 8328487, УМ 8030954, НА 2885358, ТЕ 5425589, ПГ 2041949, УФ 8570132, АБ 4617150, УЖ 1135502, ТВ 9586294, ТЄ 1845980, РВ 5028011, УК 0911898, УЖ 6835030, СЄ 5259173, СЖ 1840164, УЙ 7942610, УМ 5643599, ПИ 31033382, УА 3982413, СГ 3397305; 3 купюри номіналом по 2 гривні, на загальну суму 6 грн., з наступними серійними номерами: СЗ 1653390, РД 1144759, ТГ 8915757, які 17 січня 2020 року передано на зберігання до Закарпатської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.
Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору.
Малолітня потерпіла та законний представник малолітньої потерпілої мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча : ОСОБА_1