Справа № 686/9171/20
Провадження № 1-кс/686/4773/20
08 квітня 2020 року м. Хмельницький
08.04.2020 року слідчий Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведеного 07.04.2020 року особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти, в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США: 20 (двадцять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, наступних серій та номерів: KJ08622577A; HF03301275D; HF03301275D; KF74542457 C; HF 03301275 D;HF 03301275 D;HF 03301275 D;HF 03301275 D;HF 03301275 D;HF 03301275 D;HF 03301275 D;HF 03301275 D;HF 03301275 D;HF 03301275 D;HF 03301275 D;HF 03301275 D;HF 03301275 D;HF 03301275 D;HF 03301275 D;HF 03301275 D; мобільний телефон марки «Apple» моделі 7 в чохлі сірого кольору; куртку чорного кольору ОСОБА_5 , у якій останній був одягнений в момент затримання, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду про проведення обшуку, ОСОБА_5 16.03.2020 проведено обшук по АДРЕСА_1 , магазин «Свіжий хліб», який використовується фізичною особою підприємцем - ОСОБА_6 , під час якого була присутня знайома ОСОБА_6 ОСОБА_7 .
В подальшому, на прохання ОСОБА_6 , 26.03.2020, ОСОБА_7 близько 18 год., біля магазину «Фуршет» за адресою вул. Тернопільська, м. Хмельницький, зустрілася зі слідчим ОСОБА_5 , який повідомив їй, що у ФОП ОСОБА_6 є проблеми у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, що стосується її підприємницької діяльності, які можливо вирішити шляхом передачі неправомірної вигоди.
У ході зустрічі, 30.03.2020 близько 13 год. 20 хв., поблизу Центрального універмагу у м. Хмельницький, по вул. Проскурівська, ОСОБА_5 поставив вимогу ОСОБА_7 про необхідність надання неправомірної вигоди у сумі 2 000 доларів США за непритягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, не перешкоджання її підприємницькій діяльності шляхом проведення обшуків та подальшого прийняття рішення про закриття кримінального провадження за вказаним фактом.
Тоді, 07.04.2020, близько 20 год. 15 хв., ОСОБА_5 у ході телефонної розмови, вказав ОСОБА_7 на необхідність негайної зустрічі біля магазину «Продукти» за адресою вул. Львівське шосе, 51, м. Хмельницький.
Після цього, близько 21 години, 07.04.2020 під час зустрічі за вказаною адресою у м. Хмельницькому, ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_7 раніше обумовлену неправомірну вигоду у сумі 2 000 доларів США, що по курсу Національного банку України станом на 07.04.2020 становить 54 199,2 гривень.
Відразу після цього, ОСОБА_5 затримано працівниками правоохоронних органів.
В ході особистого обшуку, який проводився під час затримання у ОСОБА_5 вилучено: грошові кошти, в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США, а саме: 20 (двадцять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США наступних серій та номерів: KJ08622577A; HF03301275D; HF03301275D; KF74542457 C; HF 03301275 D; HF 03301275 D; HF 03301275 D; HF 03301275 D; HF 03301275 D; HF 03301275 D; HF 03301275 D; HF 03301275 D; HF 03301275 D; HF 03301275 D; HF 03301275 D; HF 03301275 D; HF 03301275 D; HF 03301275 D; HF 03301275 D; HF 03301275 D; мобільний телефон марки «Apple» моделі 7 в чохлі сірого кольору; куртку чорного кольору ОСОБА_5 , у якій останній був одягнений в момент затримання.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Виявлені та вилучені 07.04.2020 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 в ході його затримання речі, а саме: грошові кошти, в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США, а саме: 20 (двадцять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США наступних серій та номерів: KJ08622577A; HF03301275D; HF03301275D; KF74542457 C; HF 03301275 D; HF 03301275 D; HF 03301275 D; HF 03301275 D; HF 03301275 D; HF 03301275 D; HF 03301275 D; HF 03301275 D; HF 03301275 D; HF 03301275 D; HF 03301275 D; HF 03301275 D; HF 03301275 D; HF 03301275 D; HF 03301275 D; HF 03301275 D; мобільний телефон марки «Apple» моделі 7 в чохлі сірого кольору; куртку чорного кольору ОСОБА_5 , у якій останній був одягнений в момент затримання, відповідають критеріям речових доказів, визначених ст..98 КПК України.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст.ст.98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт із тимчасовою забороною права користування, відчуження та розпорядження, на речі, які були вилучені 07.04.2020 року у ОСОБА_5 під час його особистого обушку в ході затримання, а саме на: грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США (20 (двадцять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США наступних серій та номерів: KJ08622577A; HF03301275D; HF03301275D; KF74542457 C; HF 03301275 D; HF 03301275 D; HF 03301275 D; HF 03301275 D; HF 03301275 D; HF 03301275 D; HF 03301275 D; HF 03301275 D; HF 03301275 D; HF 03301275 D; HF 03301275 D; HF 03301275 D; HF 03301275 D; HF 03301275 D; HF 03301275 D; HF 03301275 D; мобільний телефон марки «Apple» моделі 7 в чохлі сірого кольору; куртку чорного кольору.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1