Справа № 390/152/18
Провадження № 1-кп/390/28/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 від 11.06.2017 та за №0000148 від 08.02.2018, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бобинка Каменецького району Брестської області, республіка Білорусь, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , немаючої постійного місця проживання, раніше судимої:

10.10.2011 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2, ч.3 ст.185, ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

08.02.2012 Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч.1 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; постановою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 11.09.2012 іспитовий строк скасовано з направленням в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі; 18.11.2014 року на підставі ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звільнена від відбування покарання умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 2 місяці та 1 день;

07.04.2015 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.309, ст.ст.71, 72 КК України на 3 місяці позбавлення волі, звільнена 07.07.2015 по відбуттю строку покарання,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 02.03.2020 оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дозволено працівникам Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області затримати обвинувачену ОСОБА_5 , з метою приводу її до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
О 15 год. 30 хв. 31 травня 2020 року ОСОБА_5 затримана, згідно протоколу затримання.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, оскільки в ході судового розгляду, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово не з`являлася до суду без поважних причин, внаслідок чого була оголошена в розшук, а тому існують ризики, що, перебуваючи на волі, обвинувачена може зникнути від суду з метою уникнення покарання.
Обвинувачена ОСОБА_5 заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пояснила, що не з`являлася в судові засідання, так як перебувала у лікарні, а потім з моменту введення карантину не змогла виїхати з села, просила обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 підтримала думку своєї підзахисної та просила застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Під час досудового розслідування, обвинуваченій запобіжний захід не обирався.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої, судом враховується, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, в судові засідання не з`являлася, переховувалася від суду, чим перешкоджала розгляду справи у суді, в зв`язку з чим була оголошена у розшук по даному кримінальному провадженню, а тому у суду є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачена може вчинити нові злочини та зникнути від суду, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Згідно з ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до ч.5 ст.182 КК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 1 січня 2020 року становить 2102 грн.
При обранні альтернативного запобіжного заходу у виді застави, суд вважає за доцільне, з урахуванням вищевказаних обставин кримінального провадження, визначити обвинуваченій ОСОБА_5 заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 84080 грн., вважаючи що застава у визначених межах здатна забезпечити виконання особою покладених на нього ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за першою вимогою до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 194, 331 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб з моменту її фактичного затримання з 15 год. 30 хв. 31 травня 2020 року до 15 год. 30 хв. 29 липня 2020 року, з можливістю внесення застави, що становить 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 84080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок за наступними реквізитами: отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, код за , банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача МФО 820172, рахунок отримувача UA0002505, - застава за ОСОБА_5 .
Обвинувачена ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинувачену ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати за першою вимогою до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, а саме: з АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, вона зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, строк дії яких встановити до 29.07.2020.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачена ОСОБА_5 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.
Копію ухвали вручити обвинуваченій та її захиснику, прокурору та направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1