Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/741/20
Провадження № 1-в/382/36/20
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання начальника Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, судимого за вироком Яготинського районного суду Київської області від 2 вересня 1996 р. за ч.1 ст. 224-6 КК України до 2 років позбавлення волі, за вироком Яготинського районного суду Київської області від 4 квітня 2000 р. за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 3 років позбавлення волі, за вироком Яготинського районного суду від 12 травня 2004 р. за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, за вироком Яготинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2010 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

Встановив:

Начальник Яготинського ВП звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , котре обгрунтоване наступним. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 неодноразово попереджався дільничним інспектором про те, що в разі неприпинення порушення ним громадського порядку та прав інших громадян, відносно нього буде встановлений адміннагляд. На даний час ОСОБА_3 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вчиняє домашнє насильство, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. 10.01.2020 р. близько 16 год. ОСОБА_3 у м. Яготин по вул. Вокзальна курив тютюнові вироби, за що був притягнутий до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження, 10.01.2016 р. був притягнутий до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження за перебування у громадському місці в стані алкогольного сп"яніння, 19.02.2020 р. притягнутий до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 109, ч.1 ст. 175 КУпАП за куріння тютюнових виробів на території Привокзальної площі у м. Яготин та за те, що ходив по залізничним коліям у м. Яготин, 22.04.2020 р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства. Ураховуючи вищевикладене, просив встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступними обмеженнями: заборонити виходити з будинку в період з 22 год. до 06 год. наступного дня; заборонити відвідування місць, де дозволено розпиття спиртних напоїв та їх продаж на розлив; зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Яготинського ВП два рази на місяць 5 та 20 числа кожного місяця.

В судове засідання представник Яготинського ВП не з"явився, в заяві до суду просив розглянути подання у його відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився.

Перевіривши матеріали додані до подання, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.

В силу п."в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

В судовому засіданні установлено, що ОСОБА_3 був засуджений згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 2 вересня 1996 р. за ч.1 ст. 224-6 КК України до 2 років позбавлення волі, за вироком Яготинського районного суду Київської області від 4 квітня 2000 р. за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 3 років позбавлення волі, за вироком Яготинського районного суду від 12 травня 2004 р. за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, за вироком Яготинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2010 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

З довідки Бучанської ВК № 85 Київської області вбачається, що згідно з ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04.06.2013 р. на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_4 звільнений від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 р.2 м.18 дн.

Ураховуючи вимоги ч. 3 ст. 90, ст. 89 КК України, ОСОБА_3 є особою, що не має судимості, а тому суд вважає, що він не підпадає під категорію осіб відносно яких встановлюється адміністративний нагляд.

За таких обставин, у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись п."в" ст. 3, ст.ст. 5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 89, 90 КК України, ст.ст. 371, 372 КПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні подання начальника Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1