Справа № 308/1298/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участі: прокурора ОСОБА_3

представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді подання фахівця Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 , відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2019 року за ч.1 ст.396 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, із застосуванням п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України,про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Фахівець Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 06.03.2019 року за ч.1 ст.396 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, із застосуванням п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що за час відбування покарання та перебування на обліку в Ужгородському МРВ з питань пробації засуджений ОСОБА_6 вирок Ужгородського міськрайонного суду від 06.03.2019 року, виконував задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

У зв`язку з вищенаведеним, представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд подання задовольнити враховуючи, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_6 закінчився.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задоволити подання та звільннити від відбування покарання ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, однак подав до суду письмому заяву від 18.06.2020р., в якій просить розглянути подання без його участі та звільнити його від відбування покарання у звязку із закінченням істиптового строку.

Заслухавши думку представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З копії обвинувального вироку Ужгородського міськрайонного суду , долученого до матеріалів подання вбачається, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2019 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст. 396 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. (а. с. 2-4).

У відповідності до ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

У відповідності до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що перебуваючи на обліку в Ужгородського МРВ філії ДУ «Ценр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2019 року виконував задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене та враховуючи те, що призначений ОСОБА_6 іспитовий строк закінчився, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного йому покарання, а тому внесене подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 110, 537, 539 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 березня 2019 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1