Справа № 591/2000/20
Провадження № 1-кп/591/500/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за 0003096 від 18.10.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, що працює накладчиком товару в магазині «Клунок», не одруженого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

Встановив :

17.10.2019 року близько 19 год. 30 хв. на ганку магазину «Луч», що по вул. Героїв Крут, 27 в м. Суми між та ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_5 , діючи умисно, на ґрунті виниклих неприязних відносин, тримаючи в своїй правій руці скляну пляшку з пивом, наніс нею один удар потерпілому в область лівого ока та штовхнув, від чого останній впав на підлогу. Після того як ОСОБА_5 побачив, що на обличчі ОСОБА_4 кров, втік з місця пригоди.

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинені: проникаюча корнео-склеральна рана лівого ока з випаданням внутрішніх оболонок, що спричинила розлад здоров`я поєднаний зі стійкою втратою працездатності у розмірі 35%, яка згідно висновку СОБ СМЕ № 975 від 20.01.2020 року кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження; рани повік лівого ока, лівої виличної ділянки, які згідно з висновком СОБ СМЕ №975 від 20.01.2020 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що в обвинувальному акті все викладено вірно. Не заперечував, що посварився з ОСОБА_4 та вдарив потерпілого пляшкою від пива в область голови, після чого штовхнув. Коли побачив на обличчі потерпілого кров з місця події втік. У вчиненому розкаявся. Відшкодував заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_4 вказав, що претензій до обвинуваченого він не має. Моральна та матеріальна шкода йому відшкодована в повному обсязі. Стан здоров`я його покращився та є задовільним. Просив не позбавляти ОСОБА_5 свободи.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Своїми умисними діями, що виразилися в нанесенні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий насильницький злочин із застосуванням пляшки, якою наніс потерпілому удар та спричинив тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, в тому числі і тяжкі, з урахуванням чого суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі.

Але суд враховує декілька пом`якшуючих обставин, позицію потерпілого щодо його несуворого покарання та вважає, що покарання повинно бути призначено ОСОБА_5 у нижніх межах покарання для даного виду злочинів у вигляді позбавлення волі з випробуванням, що буде сприяти його виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд,

Засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

У силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного основного покарання у виді 5 років позбавлення волі звільнити з випробуванням, встановивши строк випробування в 2 роки.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

Згідно з ч.1 ст. 76 КК України

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: мультимедійні диски з записами зберігати в матеріалах справи, медичні картки ОСОБА_4 - повернути лікувальним закладам за належністю .

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1