Справа № 186/283/20
Провадження № 1-кп/0186/74/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2020 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 29.11.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, несудимого, розлученого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого гірничим робітником шахти «Степова» «Шахтоуправління Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 29 листопада 2019 року приблизно о 16 годині 20 хвилин, маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом категорії «В», керуючи технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ-FORZA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у темну пору доби рухався по вулиці Шахтарської Слави в м.Першотравенську Дніпропетровської області, освітленій вуличними ліхтарями, у напрямку від вулиці Молодіжна до вул.Кобзаря.

Під час руху водій автомобіля марки «ЗАЗ- FORZA» ОСОБА_3 , 29 листопада 2019 року приблизно о 16 годині 20 хвилин, маючи об`єктивну можливість своїми односторонніми діями забезпечити безпеку дорожнього руху, рухаючись зі швидкістю приблизно 20 км/год, наблизившись до нерегульованого пішохідного переходу на перехресті вулиць Шахтарської Слави та Кобзаря, у порушення вимог п.18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, яким передбачено, що «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам для яких може бути створена перешкода чи небезпека», передбачаючи можливість настання суспільно- небезпечних наслідків своїх дій, легковажно розраховуючи на те, що встигне проїхати пішохідний перехід до наближення пішохода, діючи із злочинною самовпевненістю, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу ОСОБА_6 , яка в цей час рухалась по пішохідному переходу зліва направо по напрямку руху автомобіля, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому латерального відростку великогомілкової кістки правої нижньої кінцівки зі зміщенням уламків, забійної рани лівого колінного суглобу, які за своїм характером відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більше ніж 21 день).

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , кваліфікується за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаявся, заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно нього у зв`язку з його примиренням з потерпілою, так як він скоїв злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, примирився з потерпілою ОСОБА_6 та відшкодував їй завдану матеріальну шкоду.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку потерпілої ОСОБА_6 , яка підтримала дане клопотання та прохала суд його задовольнити, так як вона примирилася з обвинуваченим і їй останнім в повному обсязі відшкодована завдана кримінальним правопорушенням шкода, думку прокурора який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 56 КПК України передбачено, що на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку що ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примирення обвинуваченого з потерпілою, оскільки злочин, скоєний ОСОБА_3 , згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, скоєний ним вперше, потерпіла не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.

Цивільний позов не заявлено.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.2 ст.284 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України - закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Копію даної ухвали вручити прокурору та обвинуваченому негайно після її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1