Справа №639/4054/18
Провадження №1-кс/639/45/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2020 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи № 639/4054/19 (провадження №1-кп/639/76/20), -
в с т а н о в и в:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться справа №639/4054/19 (провадження №1-кп/639/76/20) за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 від 06.04.2018 року, №0000810 від 14.05.2019 року, №0001047 від 20.06.2019 року, стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вищевказана справа розподілена до провадження судді ОСОБА_3 .
03.01.2020 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід при розгляді справи посилаючись на те, що ним як слідчим суддею розглядалось клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 (справа №639/4037/19), що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає можливість його участі у розгляді зазначеного кримінального провадження.
Дослідивши зміст заяви про самовідвід та матеріали судової справи, приходжу до наступних висновків.
З матеріалів справи встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 19.09.2019 року по справі №639/4037/19 (провадження №1-кс/639/2947/19) задоволено клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000810 від 14.05.2019 року.
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях 75, 76 Кримінального процесуального кодексу України і їх перелік є вичерпним.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Враховуючи той факт, що слідчим суддею ОСОБА_3 19.09.2019 року розглядалось клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000810 від 14.05.2019 року, тому з метою уникнення в подальшому сумнівів щодо неупередженості та безсторонності складу суду, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 76, ст.ст. 80, 81, 82 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Заяву судді ОСОБА_3 від 03.01.2020 року про самовідвід при розгляді справи №639/4054/19 (провадження №1-кп/639/76/20) - задовольнити.
Відвести суддю Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від розгляду справи №639/4054/19 (провадження №1-кп/639/76/20) за об`єднаними кримінальними провадженнями №0000697 від 06.04.2018, №0000810 від 14.05.2019, №0001047 від 20.06.2019, стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Матеріали судової справи №639/4054/19 (провадження №1-кп/639/76/20) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1