Справа № 161/5576/20
Провадження № 1-кс/161/2759/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 квітня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.3, ст.14 ч.1, ст.307 ч.3, ст.28 ч.3, ст.306 ч.2, ст.317 ч.2, ст.311 ч.2 КК України, в рамках кримінального провадження №0000403 від 18.05.2013 року.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.3, ст.14 ч.1, ст.307 ч.3, ст.28 ч.3, ст.306 ч.2, ст.317 ч.2, ст.311 ч.2 КК України. Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; показаннями свідка ОСОБА_5 ; протоколом проведення оперативно-розшукового заходу від 13-28 березня 2013 року; протоколами оперативних закупок від 16.03.2013 та 26.03.2013; висновками експертів № 0271/0275 та 0272/0276; іншими матеріалами в їх сукупності.

Також, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, на даний момент останній переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення відповідальності, у зв`язку із чим останнього оголошено в міжнарожний розшук.

Тому, просить клопотання задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судове засідання не прибув прокурор ОСОБА_3 , однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просить провести розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.193 ч.6 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук. В такому разі після затримання особи не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.3, ст.14 ч.1, ст.307 ч.3, ст.28 ч.3, ст.306 ч.2, ст.317 ч.2, ст.311 ч.2 КК України, які відносяться до різних категорій злочинів, зокрема до злочинів середньої тяжкості та особливо тяжких, переховується від слідства та суду, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, крім того, 17.07.2013 року оголошений у міжнародний розшук, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 184, 193 ч.6, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, оголошеного у міжнародний розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_4 не пізніше як через сорок вісім годин, доставити його в суд для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду, впродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: