Справа № 354/23/20
Провадження № 1-кс/354/128/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про тимчасовий доступ до речей і документів)

02 березня 2020 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні- ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження за №0000001,яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

24.02.2020 року начальник СВ, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні за №0000001 від 01.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, в якому встановлено, що в період часу 23.00 години 31.12.2019 року по 02.00 годину 01.01.2020 року невідомі особи перелізли через бетонний паркан та проникли на територію готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого шляхом віджиму вікна із тильної сторони будівлі проникли в приміщення спальні власниці даного готелю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , де викрали чотири шуби норкові із соболем, які знаходилися в шафі спальні, один пістолет (спецзасіб) ЕРМА55Р серія НОМЕР_1 , на який було видано дозвіл на право носіння та зберігання зброї № НОМЕР_2 від 18.07.2015 року та дійсний до 08.09.2021 року, який знаходився в шухляді тумбочки, металічний сейф із шифровим замком приблизним розміром 50х40х30 см., який знаходився на верхній полці шафи та прикріплений до стіни, та в якому знаходилося приблизно 200 грам золота у різних виробах, 10 000 Євро різними купюрами, 200000 гривень різними купюрами. Після чого зловмисники покинули приміщення спальні готелю через вікно, та шляхом вибиття фіртки в паркані покинули прилеглу територію готелю.

В ході аналізу телефонних з`єднань абонента НОМЕР_3 було встановлено, що вказаний абонент в період вчинення злочину знаходився в м.Чернівці, хоча автомобіль марки Chrysler Voyager, реєстраційний номер НОМЕР_4 перебував в с.Поляниця. Крім того встановлено, що абонент НОМЕР_3 за день до та вдень вчинення злочину спілкувався із особами, які користуються наступними номерами телефонів та можуть бути причетними до вчинення даного злочину: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_28 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 .

Так як особи, які вчиняли крадіжку грошей та майна ОСОБА_5 перед вчиненням злочину та після нього могли користуватися телефонами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 і можна встановити де саме на час вчинення злочину вони перебували, з ким здійснювали телефонні дзвінки, тобто встановити їх причетність до вчиненого злочину, інших учасників злочину, а тому по кримінальному провадженні №0000001 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 в період часу з 01.11.2019 по 24.02.2020 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти.
Дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженні №0000001 для встановлення причетності до злочину осіб, що користуються мобільними телефонами із номерами НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 . Дана інформація в свою чергу разом з іншими доказами допоможе встановити інших учасників вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Іншими способами довести факт телефонних розмов чи текстових повідомлень абонента вказаного номера у зазначенний вище період часу не представляється можливим.
В судове засідання начальник СВ ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглядати за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи (речі) належним чином повідомлялась про судове засідання, однак не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Правила ст.162 КПК України передбачають, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента та надання телекомунікаційних послуг.
Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
Відповідно до вимог ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За таких обставин слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та зобов`язати останнього надати начальнику СВ чи визначеним ним особам, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, SMSповідомлення (вхідні та вихідні)абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , що можуть належати особам, які причетні до вчинення крадіжки грошей та майна ОСОБА_5 , в період часу з 01.11.2019 по 29.01.2020 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти.
Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах ( в тому числі електронних) та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, вказаних документів.
В судовому засіданні стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,- у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати начальнику СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , чи визначеним ним особам, які входять у слідчо-оперативну групу по даному кримінальному провадженні начальнику СКП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки,SMSповідомлення (вхідні та вихідні) абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , що можуть належати особам, які причетні до вчинення крадіжки грошей та майна ОСОБА_5 , в період часу з

01.11.2019 по 29.01.2020 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1