Справа № 592/908/20
Провадження № 1-кс/592/504/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000499 від 18.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20-30 год. 17.08.2019 по 01-00 год. 18.08.2019 невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки таємно для оточуючих викрала майно, що належить заявнику ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку оцінюється. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що 17.02.2019 відбувалось весілля її сина ОСОБА_5 , святкування відбувалось в м. Суми у розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час привітань молодятам гості дарували грошові кошти, які поміщали до декоративної скриньки, яку в подальшому її чоловік ОСОБА_6 відвіз з-а місцем мешкання в с. Северинівка та залишив її у вітальні квартири. Після святкування вони всі разом 18.08.2019 близько 01.00 год. повернулись додому, при цьому виявили, що відчинене одне з вікон квартири, при цьому з квартири зникли: грошові кошти подаровані під час святкування весілля в сумі близько 20 000 грн., які попередньо привіз її чоловік з м. Суми, а також вироби з золота. В подальшому під час допиту ОСОБА_4 пояснила, що вважає, що до крадіжки може бути причетна ОСОБА_7 , яка була тамадою на весіллі її сина, у зв`язку з тим, що остання протягом вечора наполягала на тому, щоб грошові кошти подаровані на весілля відвезли додому. Крім того, останній було відомо, де саме мешкає їхня родина та куди саме буде відвезені грошові кошти. Також ОСОБА_4 пояснила, що у користуванні ОСОБА_7 перебуває мобільний телефон з сім-карткою мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 .Тому слідчий, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, просить надати йому та слідчим групи тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими НОМЕР_1 у період часу з з 00.00 год. 15.08.2019 по 24.00 год. 30.08.2019 з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, з можливістю вилучення вказаної інформації на паперовому та/або електронному носії.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими НОМЕР_1 у період часу з з 00.00 год.15.08.2019 по 24.00 год. 30.08.2019 з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, з можливістю вилучення вказаної інформації на паперовому та/або електронному носії.
Строк дії ухвали встановити по 07.02.2020.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1