Справа № 761/903/20
Провадження № 1-кс/761/9204/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погодженого із прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 , про визначення строку ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження №0002454 від 13 березня 2019 року, (справа №761/903/20, провадження №1-кс/761/1327/2020),

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 знаходиться клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погодженого із прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 , про визначення строку ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження №0002454 від 13 березня 2019 року, (справа №761/903/20, провадження №1-кс/761/1327/2020).

20 травня 2020 року підозрюваний ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 з підстав наявності інших обставин, що викликають сумніви в неупередженості слідчого судді у розгляді клопотання, посилаючись на те,що15 травня 2020 року слідчим суддею ОСОБА_4 безпідставно було відмовлено в задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_7 від участі в розгляді клопотання про визначення строку ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження №0002454 від 13 березня 2019 року. Крім того, як зазначає підозрюваний ОСОБА_3 , 27 червня 2019 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002454 від 13 березня 2019 року закінчився, тому, відповідно, слідчий суддя ОСОБА_4 не мав права ухвалювати будь які процесуальні рішення під час розгляду вказаного клопотання органу досудового розслідування про визначення строку ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження №0002454 від 13 березня 2019 року.

Зазначені обставини, на думку підозрюваного ОСОБА_3 , свідчать про упередженість слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погодженого із прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 , про визначення строку ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження №0002454 від 13 березня 2019 року.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомленні належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду заяви про відвід без його участі.

Неявка в судове засідання учасників кримінального провадження, слідчого судді не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Дослідивши заяву про відвід, матеріали клопотання, вважаю що заява підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. 75 та ст. 76 КПК України.

Так,згідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При цьому суддею, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України підстав, за яких слідчий ОСОБА_8 не може брати участь у розглядіклопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погодженого із прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 , про визначення строку ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження №0002454 від 13 березня 2019 року, не встановлено.

Заявлений відвід зводиться до незгоди підозрюваного ОСОБА_3 з процесуальними рішеннями та діями слідчого судді ОСОБА_4 в зв`язку з здійсненням ним правосуддя при розгляді клопотання слідчого про визначення строку ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження №0002454 від 13 березня 2019 року.

Проте, така незгода не дає підстав стверджувати про упередженість слідчого судді при розгляді зазначеного клопотання і відповідно до норм КПК України не є підставою для його відводу.

За зазначених обставинах заява про відвід не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погодженого із прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 , про визначення строку ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження №0002454 від 13 березня 2019 року, (справа №761/903/20, провадження №1-кс/761/1327/2020) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1