УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. 145/1220/19

1-кс/145/724/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 08 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив :
Ст. слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що слідчим відділенням Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000154 від 08 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України за вироком Вінницького апеляційного суду від 25.02.2005, та за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 20.10.2015, повторно, 17 червня 2019 року, в денний час доби, знаходячись на спільному із ОСОБА_5 подвір`ї, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи таємно, підійшов до гаражного приміщення ОСОБА_5 , де за допомогою металевого прута, шляхом віджиму навісного замка дверей проник всередину, де виявив гребний човен, якого вирішив таємно викрасти та в подальшому збути.
Після чого, ОСОБА_4 , на слідуючий день, тобто 18 червня 2019 року близько 18-години, переслідуючи мету на незаконне заволодіння чужим майном, а саме, човном, який належить ОСОБА_5 , з корисливим мотивом, бажаючи збагатитись за рахунок чужої власності, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які на той час знаходились за адресою: АДРЕСА_1 ,придбати човен гребний за кошти в сумі 1500 гривень на що ОСОБА_7 погодився, повідомивши останнім, що даний човен належить йому на праві власності. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , не усвідомлюючи протиправність своїх дій, не будучи обізнаними у вчиненні крадіжки поєднаної із проникненням у інше приміщення, на пропозицію ОСОБА_4 , зайшли всередину приміщення гаражу, який на той час був відчинений та допомогли на прохання ОСОБА_4 , який незаконно проник до гаражного приміщення, завантажити човен гребний (борта зеленого кольору з кантом червоного кольору), з матеріалу корпусу-склопластик, довжиною 3380 мм, шириною-1370 мм, бувшого у використанні у справному стані до автомобіля марки «Форд-Транзіт» належного ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_7 , не здогадуючись, що даний човен викрадений ОСОБА_4 , віддав останньому обумовлену суму у розмірі 1500 гривень.
ОСОБА_4 грошовими коштами за таємно викрадене майно розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку згідно висновку експерта № 6371/19-21 від 13.11.2019, на загальну суму 6750,00 грн.
Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у інше приміщення.

29.11.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до повідомлення «Вінницької обласної клінічної лікарні ім. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 20/6013 від 28.11.2019 року, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні з 17.09.1999 р. по 12.10.1999 р. з діагнозом: «Олігофренія ст. помірно-вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю».

З метою встановлення об`єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, виникла необхідність у проведенні комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, проведення якої необхідно залучити експертів Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.

Просить клопотання задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000154 від 08.07.2019, експертам 9-го відділення Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О. І. Ющенко, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, № 109.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_4 на момент інкримінованих діянь на психічні розлади?

- Чи міг ОСОБА_4 в період інкримінованих йому діянь усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 на теперішній час на психічні розлади, якщо так, то на які саме?

- Чи може усвідомлювати ОСОБА_4 значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення судово-медичної експертизи експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Також для проведення експертизи експертам направити матеріали кримінального провадження №0000154 від 08.07.2019.

В судове засідання ст. слідча ОСОБА_3 не з"явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, просить справу розглянути у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи ( ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадженнявбачається, що 08.07.2019 року внесено інформацію до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.3 ст. 185 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у проведенні судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити проведення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000154 від 08.07.2019, експертам 9-го відділення Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О. І. Ющенко, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, № 109.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_4 на момент інкримінованих діянь на психічні розлади?

- Чи міг ОСОБА_4 в період інкримінованих йому діянь усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 на теперішній час на психічні розлади, якщо так, то на які саме?

- Чи може усвідомлювати ОСОБА_4 значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи експертам направити матеріали кримінального провадження №0000154 від 08.07.2019.

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1