Справа № 591/7368/19
Провадження № 1-кс/591/629/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 29.10.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000445 з клопотанням, в якому просить скасувати, накладений ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 29.10.2019, арешт на майно, фактичним володільцем якого ОСОБА_4 , а саме: ключ із зображенням знаку Тойота та сигналізацією «SIGMA». Зазначив, що ОСОБА_4 підозра не пред`являлась, на даний час скасовано арешт автомобілю Тойота, тому просив скасувати арешт зазначеного майна.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000445 від 26.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лебединського Лебединського районного суду Сумської області від 29.10.2019 було задоволено клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні №0000445 та накладено арешт, в тому числі, на: ключ із зображенням знаку Тойота та брелок з сигналізації «SIGMA».

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 11.02.2020 було скасовано арешт автомобілю Toyota Fortuner.

За приписами ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

На даний час потреба в подальшому арешті майна відпала.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-173,174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 29.10.2019 арешт на: ключ із зображенням знаку Тойота та брелок з сигналізації «SIGMA».

Ухвала виконується негайно слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні №0000445.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1