Справа № 584/1793/19
Провадження №1-кп/584/23/20
УХВАЛА
23.04.2020 м. Путивль
26.11.2019 з Конотопської місцевої прокуратури до Путивльського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також угода про примирення, укладена 26.11.2019 між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні.
Потерпілий ОСОБА_5 03.12.2019, 27.12.2019, 15.01.2020 та 23.04.2020 в судові засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Прокурор посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України вважає можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, а у затвердженні угоди про примирення просив відмовити.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду, а також зазначив, що він не підтримує угоду про примирення, укладену 26.11.2019 між ним та потерпілим ОСОБА_5 .
Вивчивши надані матеріали, заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону та відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, а також внаслідок очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 не підтримав укладену між ним та потерпілим ОСОБА_5 угоду про примирення від 26.11.2019, а також беручи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 жодного разу не з`явився в підготовче судове засідання, що свідчить про його небажання підтримати укладену ним угоду про примирення, а також унеможливлює виконанання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, зокрема, принесення вибачень потерпілому, унеможливлює виконанання судом вимог ч. 5 та 6 ст. 474 КПК України, тому суд приходить до висновку про те, що вказана угода не відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, тому у її затвердженні слід відмовити та продовжити судове провадження у загальному порядку.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України, і тому підлягає призначенню судовий розгляд.
Виходячи з даних обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , відповідно до ст.ст. 27,31 КПК України, судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 314-317, 469, 471, 474 КПК України,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в залі Путивльського районного суду Сумської області 28.04.2020 о 10 год.00 хв.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1