Справа № 623/4741/19
Провадження № 1 кп/611/18/20
У Х В А Л А
04 березня 2020 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Барвінкового клопотання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про скасування арешту майна, внесене в кримінальному провадженні №0000092 від 24 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Барвінківського районного суду Харківської області надійшло клопотання від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про скасування арешту на майно, внесене в кримінальному провадженні №0000092 від 24 січня 2019 року.
В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 покликаються на те, що в межах даного кримінального провадження слідчим суддею Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 січня 2019 року було винесено ухвалу про накладення арешту на майно, з метою тимчасового позбавлення можливості користуватись та розпоряджатися будь-яким чином таким майном, а саме: автомобілем марки RENAULT, модель TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , а користувачами є - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно довіреності, зареєстрованої в реєстрі за №6821 від 10.10.2017, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_12 , ОСОБА_11 уповноважила користуватися та розпоряджатися автомобілем марки RENAULT, модель TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зазначили, що під час досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі дії з автомобілем, проведено огляд з метою встановлення технічного стану автомобіля, судової трасологічної експертизи та авто товарознавчої експертизи за участю експертів, що є необхідним для з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди, а тому просили клопотання задовольнити.

Заявники в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутністю.
Прокурор просила винести рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що слідчим Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 24 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В межах даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 січня 2019 року накладено арешт на майно, зокрема на автомобіль марки RENAULT, модель TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , якого користувачами є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджання вказаним автомобілем.
За період проведення досудового розслідування, орган досудового розслідування мав можливість та був зобов`язаний оглянути автомобіль, встановити достовірно чи дійсно в ньому зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використанні як доказ у кримінальному провадженні, та відповідно за наявності вилучити такі сліди або інші відомості, ініціювати проведення експертизи.
Подальше утримання транспортного засобу під арештом на території Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: пров. Георгіївський,2, м. Ізюм, Харківська область, не вбачається за доцільне, оскільки порушує баланс між втручанням у права та свободи особи та потребами досудового розслідування.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання, та повернення автомобіля марки RENAULT, модель TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на відповідальне зберігання. Разом з тим, слід заборонити розпоряджатись та користуватись заявникам вказаним автомобілем до прийняття остаточного рішення судом у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Повернути автомобіль марки RENAULT, модель TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачам - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на відповідальне зберігання.
Заборонити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розпоряджатися та користуватися автомобілем марки RENAULT, модель TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до прийняття остаточного рішення судом у кримінальному провадженні.
Попередити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Суддя ОСОБА_1