Справа № 175/3229/19
Провадження № 1-кп/175/154/19
Вирок

Іменем України

06 лютого 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднанні кримінальні провадження №0000905 та №0000690 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Підгородне, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.02.1980 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 81, ч. 1 ст.89, ст. 42 КК УРСР до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна;

- 15.01.1985 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 94 КК УРСР до позбавлення волі на строк 13 років позбавлення волі;

- 29.05.1997 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

- 04.03.2004 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;

- 25.06.2010 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна;

20.11.2019 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки і 3 місяці,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 06.07.2019 близько 10:30 знаходячись на території парку «Дружби Народів» смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області знайшов у кущах прозорий поліетиленовий пакет рожевого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_5 за кольором та запахом визначив для себе як наркотичну речовину «Марихуана». В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «опій ацетильований», який знаходився в зазначеному вище медичному шприці, без мети збуту, вчинене повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року вчиняючи злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, повторно, поклав зазначений вище поліетиленовий пакет за ліву пазуху, під одягнену на ньому сорочку, тим самим почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб канабіс.

Того ж дня, близько о 11 годині ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку №1, по вул.Первомайській в м.Підгородне Дніпровського району Дніпропетровська область, продовжуючи зберігати при собі раніше придбаний ним наркотичний засіб канабіс здійснюючи розпиття спиртних напоїв у забороненому законом місці був помічений працівником поліції. При цьому, ОСОБА_6 запропоновано добровільно надати заборонені для обігу предмети, в разі наявності. На вказану пропозицію, ОСОБА_5 повідомив, що має при собі наркотичний засіб марихуана.

Після чого, 06.07.2019 у період часу з 11 години 20 хвилин по 11 годину 40 хвилин ОСОБА_5 в присутності двох понятих, дістав з-під лівої пазухи (з-під одягненої на ньому сорочки) вищевказаний прозорий поліетиленовий пакеї з речовиною рослинного походження в подрібленному вигляді зеленого кольору та надав слідчому для огляду, після чого, вказаний поліетиленовий пакет було вилучено та поміщено до спец пакету при понятих.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного ексиертно-криміналістичного центру МВС України № 1/8.6/2729 від 23.07.2019 року.

Надана на експертизу 23.07.2019 речовина рослинного походження, масою 32,299 г, яку було вилучено у ОСОБА_7 , відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Речовина масою 32, 299 г є канабісом.

Крім того ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час у м.Новомосковську Дніпропетровської області купував у невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_8 , медичний шприць об`ємом 5 мл з піднятим поршнем до відмітки 3 мл та заповнений рідиною коричневою кольору до відмітки 1,5 мл, яку ОСОБА_5 за кольором та запахом визначив для себе як опій ацетильований. В цей час у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «опій ацетильований», який знаходився в зазначеному вище медичному шприці, без мети збуту, повторно.

11.07.2019 приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 46 по вул. В.Сухомлинського у смт. Слобожанське, продовжуючи зберігати при собі раніше придбаний ним наркотичний засіб «опій ацетильований», здійснюючи паління тютюнових виробів, був помічений працівником поліції Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. За паління тютюнових виробів у громадському місці дільничим відносно обвинуваченого винесено постанову серії АПР18 №115770 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності ш вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. При цьому, ОСОБА_6 запропоновано добровільно надати заборонені для обігу предмети, в разі наявності. На вказану пропозицію ОСОБА_5 повідомив, що має при собі наркотичний засіб «опій».

Після чого 11.07.2019 у період часу з 15 години 05 хвилин по 15 годину 10 хвилин ОСОБА_5 в присутності двох понятих, дістав з лівої нагрудної кишені одягненої на ньому сорочки вищевказаний медичний шприць та надав слідчому для огляду, після чого, вказаний медичний шприць з речовиною коричневого кольору було вилучено та поміщено до спец, пакету при понятих.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1/8.6/2729 від 23.07.2019: медичний шприць об`ємом 5 мл з піднятим поршнем до відмітки 3 мл у своєму- складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0484 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року, не перевищує невеликі розміри наркотичних засобів».

25.05.2019, приблизно о 12 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у смт. Слобожанське Дніпропетровської області, а саме у парку Дружби, у кущах виявив поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яку останній за кольором та запахом визначив для себе, як наркотичний засіб «марихуана». В цей час у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «марихуана», який знаходився в зазначеному вище поліетиленовому пакеті, без мети збуту, вчинене повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, вчиняючи злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, повторно, поклав зазначений вище поліетиленовий пакет в лівий рукав одягнутої на ньому сорочки, тим самим почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб «марихуана», після чого, пішки почав рухатись у напрямку будинку № 12 по вул. Фрунзе в смт. Слобожанське.

Цього ж дня, приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи зберігати при собі раніше придбаний ним наркотичний засіб «марихуана», перебуваючи на ділянці місцевості, розташованої біля буд. 12 по вул. Фрунзе в смт. Слобожанське, здійснюючи паління тютюнових виробів, був помічений поліцейськими СРПП Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. За паління тютюнових виробів у громадському місці, інспектором поліції відносно ОСОБА_7 винесено постанову серії АП018 № 346880 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. При цьому, ОСОБА_6 запропоновано добровільно надати заборонені для обігу предмету. ОСОБА_5 повідомив, що має при собі наркотичний засіб «марихуана».

Після чого, 25.06.2019, у період часу з 14 години 50 хвилин по 14 годину 55 хвилин. ОСОБА_5 в присутності двох понятих, дістав з лівого рукава, одягнутої на ньому сорочки, раніше придбаний поліетиленовий пакет, з речовиною зеленого кольору рослинного походження, та надав його слідчому СВ Дніпровського РВП для огляду.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру MBС України № 1/8.6/2243 від 19.06.2019: надано на експертизу полімерний пакет рожевого кольору, який містить фрагменти верхівкових частин речовини рослинного походження зеленого кольору масою 40,440 г., що була вилучена у ОСОБА_7 25.05.2019 біля буд. 12 по вул. Фрунзе в смт. Слобожанське, Дніпропетровської області у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений -канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 36,072 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року, не перевищує невеликі розміри наркотичних засобів».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав у повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Він дійсно 06.07.2019, близько 10:30, знаходячись на території парку «Дружби Народів» у смт. Слобожанське знайшов у кущах прозорий поліетиленовий пакет рожевого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку за кольором та запахом визначив для себе як наркотичну речовину «Марихуана», тим самим почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб канабіс. Потім купував у чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , медичний шприць об`ємом 5 мл. 11.07.2019 він в присутності двох понятих, дістав з лівої кишені одягненої на ньому сорочки вищевказаний медичний шприць. 25.06.2019 він надав співробітникам поліції поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження в якому знаходився наркотичний засіб «марихуана», співробітниками поліції було вилучено. Просив суд суворо його не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, дослідженням матеріалів які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що наведеними доказами у своїй сукупності у повному обсязі доведена винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.309 КК України, які виразились у повторному незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно з ч.1 і ч. 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Розглядаючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_4 суд також враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, що він раніше неодноразово судимий зокрема за умисні аналогічні злочини, не став на шлях виправлення, вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, умисними, те, що вину свою визнав повністю, на спеціальних обліках не перебуває, а також те, що він раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про те, що поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 свідчить про його схильність до вчинення аналогічних умисних злочинів, про небажання ставати на шлях виправлення, а тому з метою попередження вчинення ним нових злочинів йому необхідно і доцільно призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України в межах призначеного покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2019 року, оскільки саме таке покарання буде сприяти його виправленню та попередженню скоєння нових злочинів, а також буде необхідним та достатнім.

У відповідності до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення судових експертиз слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 364, 369, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання поглинути покаранням за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2019 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 3 (три) місяці.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Строк відбування покарання обчислювати з 31 липня 2019 року відповідно до ухвали слідчого судді.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000905, а саме: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», що 26 липня 2019 року упаковано у спец. пакет №3608632, який переданий до камери схову речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили знищити.

Медичний шприц об`ємом 5 мл., з наркотичною речовиною коричневого кольору опій ацетильований масою 0,7202 г., а також спец. пакет №7134536, які поміщено до спец. пакету №3617330 і поміщенні до камери схову речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили знищити.

Диск з написом «До протоколу огляду місця події за адресою: м. Підгородне по вул.Первомайська біля буд. №1 від 06 липня 2019 року із відеозаписами з відеокамери «Canon» - залишити в матеріалах кримінального провадження (а.с.п.101).

Диск з написом «До протоколу огляду місця події за адресою: смт. Слобожанське по вул.В.Сухомлинського біля буд. №46 від 11 липня 2019 року із відеозаписами з мобільного телефону «Motorolla» - залишити в матеріалах кримінального провадження (а.с.п.106).

Речові докази по кримінальному провадженню №0000690, а саме:

Диск з написом «Додаток до протоколу огляду місця події за адресою: смт. Слобожанське по вул.Фрунзе буд. №12 від 25 травня2019 року із відеозаписами з відеокамери - залишити в матеріалах кримінального провадження (а.с.п.18).

Поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», що 19 червня 2019 року упаковано у спец. пакет №1716160, який переданий до камери схову речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили знищити.

У рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 942,06 (девятсот сорк дві) гривні, 06 копійок (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м.Дніпра/24060300; ; найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; номер рахунку: 4008; код бюджетної класифікації: 24060300; найменування коду бюджетної класифікації: інші надходження; призначення платежу: за проведення судової експертизи №1/8.6/2760 від 26 липня 2019 року).

У рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 942,06 (девятсот сорк дві) гривні, 06 копійок (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м.Дніпра/24060300; ; найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; номер рахунку: 4008; код бюджетної класифікації: 24060300; найменування коду бюджетної класифікації: інші надходження; призначення платежу: за проведення судової експертизи №1/8.6/2729 від 23 липня 2019 року).

У рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 942,06 (девятсот сорк дві) гривні, 06 копійок (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м.Дніпра/24060300; ; найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; номер рахунку: 4008; код бюджетної класифікації: 24060300; найменування коду бюджетної класифікації: інші надходження; призначення платежу: за проведення судової експертизи №1/8.6/2243 від 19 червня 2019 року).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1