Справа № 401/217/20;
Провадження № 1-кп/401/149/20
УХВАЛА

05 червня 2020 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0001134 від 08.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.1 ст.172 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001134 від 08.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.1 ст.172 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365-2 КК України.
04 червня 2020 року від захисника ОСОБА_2 до суду надійшло письмове клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні 15 червня 2020 року о 09.30 год. в режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Броварським міськрайонним судом Київської області. В обґрунтування клопотання зазначає, що обвинувачений ОСОБА_4 постійно проживає та працює в м.Києві. Дане клопотання підтримане обвинуваченим ОСОБА_4 .

Розгляд справи призначено на 09:30 годину 15 червня 2020 року.

Частиною першою ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись: ст. ст., 336, 392 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001134 від 08.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.1 ст.172 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365-2 КК України, призначене на 09:30 годину 15 червня 2020 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області (07400, м. Бровари, Київська область вул. Грушевського, 2), перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1