Справа № 140/1976/19
Провадження №1-кп/930/175/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000136 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст. 296, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000136 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст. 296, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.
Так, ухвалою Немирівського районного суду від 23.01.2020 продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, жителя АДРЕСА_1 на 60 днів - до 15-00 годин 22.03.2020 року включно із правом внесення застави у розмірі 45 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 94 590 гривень у національній грошовій одиниці.
Тією ж ухвалою Немирівський районний суд поклав на обвинуваченого ОСОБА_4 , у разі внесення ним застави наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; носити електронний засіб контролю.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений, ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
ОСОБА_4 27.01.2020 сплатив встановлений розмір застави та відповідно до ухвали Немирівського районного суду від 23.01.2020 та вважається особою відносно якої діє запобіжний захід у вигляді застави.
Однак, 29.01.2020 до Немирівської місцевої прокуратури надійшло повідомлення від о/у СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 : про те, що 28.01.2020 року до нього звернулася особа, яка приймала участь у проведенні негласних слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000146 від 06.03.2019 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який повідомив, що 28.01.2020 року у с. Велика Бушинка Немирівського району до нього підійшов ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (житель АДРЕСА_1 ), який являється обвинувачуваним по вказаному кримінальному провадженню, який під час розмови почав погрожувати ОСОБА_7 фізичною розправою, а також погрожувати його життю і здоров`ю.
Також під час даної розмови ОСОБА_4 наголосив та пригрозив ОСОБА_7 , щоб останній не з`являвся на судове засідання, так як в іншому випадку до нього буде застосовано фізичну силу та пригрозив його життю і здоров`ю.

Внаслідок чого ОСОБА_7 побоюється за своє життя і здоров`я, а також і за своїх близьких, на яких може впливати обвинувачуваний ОСОБА_4 .
Вище вказані відомості 30.01.2020 внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.386 КК України.
Таким чином на думку прокурора, встановлено та документально підтверджено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, продовжувати злочинну діяльність або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме:
- п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається у тому, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом неявок до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, з метою уникнення кримінальної відповідальності;
- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - перебуваючи на волі ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадження, а саме на: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 щодо дачі ними неправдивих показів, оскільки останньому відомо місце їх проживання.
- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається у тому, що ОСОБА_4 раніше вже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що у свою чергу свідчить про те, що ОСОБА_4 маючи можливість вільно пересуватись, може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові умисні злочини. Обвинувачений ОСОБА_4 , офіційно ніде не працевлаштований, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні немає, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, згідно довідки-характеристики з Великобушинської сільської ради, ОСОБА_4 веде бродячий спосіб життя, вживає наркотичні засоби та характеризуються по місцю проживання з негативної сторони, тобто соціальні фактори стримуючого характеру у нього відсутні, є особою, схильною до вчинення кримінальних правопорушень та раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а саме 12.03.2015 Немирівським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України, 18.04.2018 Немирівським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України, що усвідчить про невиправність ОСОБА_4 та його схильність до вчинення злочинів.
Вищевикладене дає підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може безперешкодно залишити своє місце проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності та вчиняти нові умисні злочини, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду зданим клопотанням.
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав в повному обсязі. Підтвердив факт, що з даного приводу відкрите кримінальне провадження з №0000040 та надав копію витягу з ЄРДР.
ОСОБА_4 та адвокат, який захищає його інтереси ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення даного клопотання.
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що будь якого впливу на свідка ОСОБА_7 ним не здійснювалось. Він з ним навіть не розмовляв.
Враховуючи вище викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволені клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу за недоведеністю, так як судом встановлено, що ні прокурором,ні адвокатом та самим обвинуваченим не надано доказів про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді застави. Окрім того, в своїх доводах прокурор в клопотанні зіслався на порушення ОСОБА_4 умов застави, які не були встановлені судом та прописані в ухвалі про продовження строку тримання під вартою в разі внесення застави обвинуваченим та не надав суду підтвердження того, що обвинуваченому надіслана копію клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Також суд вважає, що питання можливого впливу на свідка ОСОБА_7 буде досліджуватись в рамках досудового слідства в межах кримінального провадження №0000040 від 30.01.2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 177, 178, 182, 183, 200, 331, 350 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволені клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000136, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст. 296, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1