У Х В А Л А Справа № 932/3114/20

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/1603/20

13 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002963 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2020 року слідчий СВ ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, 12 грудня 2019 року до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те що 10 вересня 2018 року невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа нерухомим майном, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 вересня 2017 року Генеральною прокуратурою України на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, накладено арешт на житловий комплекс розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості щодо зняття цього обтяження відсутні. Однак незважаючи на накладене обтяження 07 листопада 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було зареєстровано право приватної власності на кв. АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 .
При проведенні досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надіслано два запити на витребування документів пов`язаних із проведенням реалізації за допомогою електронних торгів сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нерухомого майна, а саме кв. АДРЕСА_3 та паркомісця НОМЕР_1 у буд. АДРЕСА_1 та на виклик відповідальної особи за проведення торгів вказаної нерухомості. На запити даним підприємством було надано відповідь, що запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю. Без отримання документів, які зберігаються в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно реалізації за допомогою електронних торгів сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кв. АДРЕСА_3 та паркомісця НОМЕР_1 у буд. АДРЕСА_1 подальше досудове розслідування буде не дієвим та не дасть можливості органу досудового розслідування повно та всебічно дослідити обставини кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розгляд справи за відсутності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів стосовно реалізації за допомогою електронних торгів сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: кв. АДРЕСА_5 , які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_4 (проведення виїмки документів дозволити у Дніпропетровській філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_6 ), з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 13 квітня 2020 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1