Справа № 165/76/20
Провадження № 1-кс/165/256/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

встановив:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000024 від 08.01.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 10.01.2020 задоволено клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів,а саме: автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений 08.01.2020р., під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автодороги по пр-ту Перемоги у м. Нововолинську, неподалік від буд. № 3А, по вулиці Шопена. Арешт накладено в рамках кримінального провадження № 0000024 від 08.01.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000024 від 08.01.2020р. слідчим поліції проведено усі можливі слідчі дії, у ході чого не встановлено у діях власника вказаного автомобіля чи інших осіб ознак складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи вимоги ст. 98 КПК України, автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що арештований у рамках кримінального провадження № 0000024за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, фактично не є знаряддям вчинення злочину, не містить відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Зазначений автомобіль більше двох місяців перебуває під арештом та утримується у Нововолинському ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, жодні інші слідчі дії з ним вже не проводяться.

Власник автомобіля несе прямі збитки внаслідок простою автомобіля, які є неспіврозмірними можливим спричиненим збиткам.

По даний час не пред`явлено жодної підозри у вчиненому кримінальному правопорушенні будь-якій особі. Просить скасувати арешт вищезазначеного майна.

Адвокат ОСОБА_3 та володілець майна ОСОБА_4 до суду не з`явилися, адвокат ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд даного клопотання без їх участі. Просили клопотання задоволити.

Слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину. Щодо розгляду клопотання покладається на розсуд суду.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Підстави для накладення арешту на майно визначені ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 10.01.2020 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів,а саме: автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений 08.01.2020р., під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автодороги по пр-ту Перемоги у м. Нововолинську, неподалік від буд. № 3А, по вулиці Шопена. Арешт накладено в рамках кримінального провадження № 0000024 від 08.01.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна, а саме: автомобіля марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала потреба, а тому наявні правові підстави для скасування арешту на вказаний автомобіль.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 10.01.2020р. на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15 та належить на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1