Справа № 351/2891/19
Провадження № 1-кп/351/48/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження №0000294 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, на утриманні нікого немає, раніше не судимого,-

обвинуваченого за ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою перебуває в сімейних відносинах- дружини ОСОБА_6 , що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності, за наступних обставин.

Так, обвинувачений, протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 ..

Так, 13.03.2019р. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем постійного проживання у господарстві дружини ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , вчинив відносно останньої психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої та висловлюванні нецензурною лайкою щодо неї, завданні морального та психологічного болю, приниженні її честі та гідності.
19.09.2019р. приблизно о 16:35 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем постійного проживання у господарстві дружини ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , вчинив відносно останньої психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурною лайкою щодо ОСОБА_6 , завданні морального та психологічного болю, приниженні її честі та гідності.
Також, 05.10.2019р. приблизно о 14:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем постійного проживання у господарстві дружини ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , вчинив відносно останньої фізичне та психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, шарпанні за верхній одяг, штовханні, намаганні вигнати із житлового будинку, завданні морального та психологічного болю, приниженні її честі та гідності.
Водночас, 18.11.2019р. приблизно о 18:00 год. обвинувачений, перебуваючи за місцем постійного проживання у господарстві дружини ОСОБА_6 , вчинив відносно останньої фізичне та психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, шарпанні за верхній одяг, штовханні, намаганні вигнати із житлового будинку, погрозами фізичною розправою, завданні морального та психологічного болю, приниженні її честі та гідності.
Продовжуючи свої злочинні дії, 24.11.2019р. о 17:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем постійного проживання у господарстві дружини ОСОБА_6 , вчинив відносно останньої психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, погрозами фізичною розправою, завданні морального та психологічного болю, приниженні її честі та гідності.
Систематичні умисні протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 спрямовані на вчинення фізичного та психологічного насильства, спричинили потерпілій ОСОБА_6 моральні страждання та біль.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав частково. Пояснив, що він не є такою поганою людиною. Зазначив, що його побили і чому перебуває на обліку у лікаря не знає. Сусіди про нього можуть сказати, що він не погана людина. Раніше дружину бив, зараз ні.

З приводу обставин справи пояснив, що проживає з потерпілою в різних приміщеннях, два або чотири рази до нього приїжджала поліція, на виклики його дружини чи то доньки. Працівники поліції складали протоколи про адміністративне правопорушення, після чого він приходив до Снятинського районного суду на судові засідання. Був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень та спачував штраф. Алкогольними напитками не зловживає, дружину не бив. Можливо колись виражався нецензурними словами в її адресу. Обставин події за 13.03.2019р. не пам`ятає. 19.09.2019р. було свято, теж нічого не пам`ятає. 05.10.2019р.- не пам`ятає. 18.11.2019р. була суперечка між ним та потерпілою, після чого вона викликала поліцію. Того дня вживав пиво, причин конфлікту не пам`ятає. 24.11.2019р. причиною конфлікту з дружиною був візит колеги до нього, після чого він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Його побили: дружина, донька та син. Яка причина - не пам`ятає. Можливо нецензурно виражався в сторону дружини.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, його вина підтверджується показаннями потерпілої та іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні вказала, що її чоловік зловживає алкогольними напоями, тиждень працює, декілька тижнів йде в запой. Коли в тверезому стані, то поводить себе нормально, коли у нетверезому ображає її нецензурними словами, влаштовує бійки із сином, в громадських місцях ображає. В минулому побив її сильно. Діти та вона обходять його стороною, донька втекла з дому від нього. Дане насильство з боку обвинуваченого триває близько десяти років, раніше терпіла, тому що діти були ще малі. Пояснила, що 13.03.2019р. приїжджала поліція, був скандал, обвинувачений ображав її нецензурно, чіплявся до неї. З березня по вересень 2019р. поліцію не викликала, так як чоловік її не бив. 19.09.2019р. обвинувачений перебував у стані алкогольного сп`яніння, ображав її, голосно кричав, знову викликала працівників поліції. 05.10.2019р. ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння, прийшовши додому, бив по меблях, вікнах, кричав нецензурні слова, виганяв її з дітьми з будинку. 18.11.2019р. також перебував у стані алкогольного сп`яніння, ображав її нецензурними словами, штовхав, кричав щоб забиралася, погрожував. У листопаді 2019р. обвинувачений був у запої, тому викликала поліцію близько п`яти разів.

24.11.2019р. її чоловік прийшов додому разом з колегою, вони сиділи в літній кухні, були в стані алкогольного сп`яніння. Прийшовши в будинок, чоловік почав сваритися із сином, ображав, чіплявся до сина, сам падав. Син його не бив, вона захищаючи сина, вдарила обвинуваченого.

Також вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими доказами, які згідно ст. 358 КПК України досліджені судом.

Із показів допитаних в судовому засіданні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що обвинувачений напротязі тривалого часу систематично, часто зловживає алкогольними напоями, заходить в запой на декілька тижнів та є залежним від алкоголю. Коли перебуває в стані алкогольного сп`яніння - ображає нецензурними, брутальними виразами потерпілу та їх. Виганяв ОСОБА_6 із житла, погрожував їй фізичною розправою. Напротязі 2019-2020р.р. конфлікти виникали дуже часто, пам`ятають, що викликали поліцію у зв`язку з протиправною поведінкою обвинуваченого у березні, вересні, жовтні та листопаді 2019р.р., в крайніх випадках, коли він створював загрозу для потерпілої. Конфлікт, який виник 24.11.2019р. пам`ятають, обвинувачений розпивав алкогольні напої разом з товаришем, після чого кричав, нападав на мати - потерпілу та на нього.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.11.2019р. потерпіла ОСОБА_6 заявила про вчинення щодо неї систематичного домашнього насильства обвинуваченим та, зокрема, вчинення щодо неї 24.11.2019р. ОСОБА_5 конфлікту, який виразився у нецензурних образах, погрозах, психічному моральному тиску.
Відповідно до рапорту старшого інспектора Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 24.11.2019р. виїздом на місце події встановлено, що 24.11.2019р. в АДРЕСА_1 , близько 18.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив із своєю дружиною суперечку, під час якої голосно кричав, ображав її нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, виганяв з будинку на вулицю.
Із витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.11.2019р. вбачається, що в Снятинському ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області зареєстровано кримінальне провадження за № 00000294 за заявою ОСОБА_6 з приводу вчинення ОСОБА_5 систематичного домашнього насильства щодо неї, яке виражається у моральному та психологічному тиску, погрозах фізичною розправою, вживанням нецензурної лайки.
Також, вина обвинуваченого підтверджується копіями постанов Снятинського районного суду від 24.04.2019р., 23.10.2019р.,17.01.2020р. та 29.01.2020р., які набрали законної сили, та якими встановлено факт вчинення ОСОБА_5 13.03.2019р., 19.09.2019р., 05.10.2019р. та 18.11.2019р. домашнього насильства відносно ОСОБА_6 , за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, яка передбачена ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї Потічківської сільської ради № 1041 ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за вказаною адресою разом із сім`єю, в АДРЕСА_1 . Матеріально-побутовий стан сім`ї незадовільний.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати за ст.126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, якою є ОСОБА_6 ..

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який характеризується позитивно за місцем проживання, на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває, з 07.06.2017р. перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті, згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченого ОСОБА_5 середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки, який він становить для суспільства, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк. До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить щире каяття у вчиненому. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Суд вважає, що наведені пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, його ставлення до вчиненого, часткове визнання вини, думку потерпілої про призначення обвинуваченому покарання відповідно до закону з метою виправлення обвинуваченого, дають підстави призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у межах санкції ст.126-1 КК України у виді арешту.

На думку суду такепокарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного та відповідатиме меті, визначеній у ст. 50 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 371, 373- 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком три місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1