КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4453/19
Провадження № 1-кс/552/146/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 16.01.2020 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого Відділення поліції № 1 Полтавського ВП У НП у Полтавській області ОСОБА_4 .

Заява мотивована тим, що в провадженні зазначеного слідчого знаходиться кримінальне провадження № 0000827 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Заявник зазначав, що бездіяльність слідчого ОСОБА_4 викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості, вказують на її можливу зацікавленість в результатах досудового розслідування.

Просив задовольнити заяву про відвід старшого слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_4 .

Заявник та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , у судове засідання не з"явились, будучи повідомленимипро час і місце розгляду заяви.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про час і міс це розгляду заяви. Слідчий ОСОБА_4 надала суду докази у підтвердження того, що вказане кримінальне провадження 09.01.2020 направлені дослідчого відділу Головного управління національної поліції в Полтавській області.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя керується наступним.

Встановлено під час розгляду заяви, що в провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000827 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Досудове розслідування здійснює слідчий ОСОБА_4 . На час розгляду заяви матеріали кримінального провадження перебувають у слідчому відділі Головного управління національної поліції в Полтавській області.

Обставини, що виключають участь слідчого в кримінальному провадженні, встановлені ст. 77 КПК України.

Зокрема, за нормами ст. 77 КПК України, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Посилаючись на обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, заявник ОСОБА_3 фактично вказує на своє незгоду з процесуальними діями та рішеннями слідчого, які були здійснені ним в межах відповідного кримінального провадження, а саме на те, що слідчий несвоєчасно , не строки визначені КПК України, проводить слідчі дії, розглядає клопотання

Разом з тим, слідчий в кримінальному провадженні в силу норм ст. 40 КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Незгода сторони кримінального провадження з процесуальним рішеннями та діями слідчого, висловлена слідчим думку щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Окрім того, КПК України передбачений порядок оскарження дій чи бездіяльності слідчого.

Слідчий суддя приходить до висновку, що жодна одна із обставин, передбачена ст. 77 КПК України для відводу слідчого заявником не доведена як в поданій заяві, так і під час її розгляду по суті.

За нормами ст. 80 КПК України заява про відвід може бути заявлена виключно за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу.

Тому заява ОСОБА_3 про відвід слідчому є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Встановивши дані обставини, в задоволенні заяви про відвід слідчого слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1