Справа №: 272/1369/19
Провадження № 1-кс/272/20/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні №0000120, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

17 січня 2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 22 лютого 2019 року близько 18 години ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою крадіжки чужого майна, маючи прямий умисел, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, через незамкнені двері проникли до гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрали електродвигун потужністю 4 кВт. 3000 об/хв. вартістю 2500 гривень та електродвигун потужністю 400 Вт. 2850 об/хв. вартістю 800 гривень. В результаті чого потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріального збитку на суму 3300 грн. Викрадене привласнили та розпорядилися на власний розсуд.

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 17 січня 2020 року по справі № 272/1369/19, провадження №1-кс/272/19/20, було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні №0000120, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином підстави для розгляду клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні.

У відповідності до ч.4 ст.190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом. Повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.

Керуючись ст.ст.183,190 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні №0000120, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1