06.04.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/346/20
провадження № 1-кс/533/95/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

06.04.2020 року слідчий Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на шість місяців.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000303 внесеного 08.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про те, що 08.10.2018 року до чергової частини Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від директора державної Новогалещинської біофабрики ОСОБА_5 про те, що невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей приміщення біофабрики проникла в середину, звідки здійснила крадіжку запасних частин сільськогосподарської техніки, чим спричинила матеріальні збитки державній Новогалещинській біофабриці.

У ході розслідування кримінального провадження проведено низку слідчих (розшукових) та інші процесуальні дій, однак особу, причетну до скоєння злочину, не встановлено, що вимагає додаткових слідчих (розшукових) дій.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з ЄРДР вбачається, що строк досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження закінчується 08.04.2020 року.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України,є тяжким злочином.

Згідно п.3 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру.
Слідчим не встановлена особа, яка причетна до вищезазначеного кримінального провадження, що унеможливлює пред`явлення обґрунтованої підозри.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості на підставі частини 4 статті 295-1 КПК України.
В даному випадку, у слідчого судді відсутні підстави вважати, що продовження строку досудового розслідування є протиправним або необґрунтованим, може привести до порушення прав, свобод та інтересів осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні, або третіх осіб.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на шість місяців, тобто до 08.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1