Провадження №1-кп/748/211/20
Єдиний унікальний № 748/911/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000352 від 06.04.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , 2003 року народження, та двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , 2011 року народження, та сина ОСОБА_7 , 2011 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

06.04.2020 близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на річці Десна, поблизу с. Количівка, Чернігівського району, Чернігівської області, яка, відповідно до наказу Управління державного агентства рибного господарства в Чернігівській області № 38 - од від 10.03.2020, відноситься до заборонених місць рибальства на час встановленої весняно-літньої заборони в період нересту риб, на належному йому на праві власності дерев`яному човні, за допомогою однієї сітки «поріжевої», яка відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, відноситься до заборонених знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів, без належних документів та дозволу на вилов риби, в період нересту, діючи умисно, здійснив незаконний вилов риб цінних порід для особистих потреб, загальною кількістю 48 штук, а саме: в`язь - 1 шт., вартістю 136,00 грн., головень - 1 шт., вартістю 17,00 грн., лящ - 41 шт., вартістю 170,00 грн., за одиницю, на загальну суму 6970,00 грн., окунь - 1 шт., вартістю 17,00 грн., плітка - 3 шт., вартістю 85,00 грн., за одиницю, на загальну суму 255,00 грн., синець - 1 шт., вартістю 85 грн., а всього незаконно виловив риби на загальну суму 7480,00 грн., чим завдав істотної шкоди державним інтересам.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро кається, та дав показання, що придбав сітку щоб наловити риби. 06.04.2020 поблизу села Количівка на річці встановив сітку та спіймав рибу. Кількість та види риби зазначені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Цивільний позов визнав у повному обсязі, частково відшкодував шкоду в розмірі 6000 грн.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.249 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину та часткове відшкодування шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, розлучений та має трьох неповнолітніх дітей. За досудовою доповіддю ризики вчинення повторного кримінального правопорушення, небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, оцінюються як середні.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.249 КК України.

Цивільний позов прокурора в інтересах Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області на підставі ст.1166 ЦК України підлягає частковому задоволенню та з обвинуваченого необхідно стягнути завдану шкоду з урахуванням вже погашеної частини в розмірі 1480 грн. до місцевого бюджету Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

На підставі п.1 ч.9 ст.100 КПК України, ст.ст.961, 962 КК України необхідно конфіскувати у власність держави речові докази, а саме одну сітку поріжеву, що передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, човен дерев`яний та весло зеленого кольору з дерев`яною ручкою, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 .
Речовий доказ флеш-накопичувач марки «Kingston Micro SD HC, 16 Gb, залишити зберігати разом з матеріалами досудового провадження. Питання щодо виловленої риби не вирішується оскільки вона знищена.
Арешт накладений на сітку поріжеву, човен дерев`яний та весло зеленого кольору з дерев`яною ручкою ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.04.2020 залишити до конфіскації цих речей.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (тисячу сімсот) гривень.

На підставі п.1 ч.9 ст.100 КПК України, ст.ст.961, 962 КК України конфіскувати у власність держави речові докази у виді сітки поріжевої довжиною 12м, висотою 2,5 м, розміром вічка 70 мм, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, а також човен дерев`яний та весло зеленого кольору з дерев`яною ручкою, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 .
Речовий доказ флеш-накопичувач марки «Kingston Micro SD HC, 16 Gb, залишити зберігати разом з матеріалами досудового провадження.
Арешт накладений на сітку поріжеву, човен дерев`яний та весло зеленого кольору з дерев`яною ручкою ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.04.2020 залишити до конфіскації цих речей.
Цивільний позов прокурора в інтересах Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 завдану шкоду в розмірі 1480 грн (тисячу чотириста вісімдесят) грн. 00 коп. до місцевого бюджету Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1