Справа № 567/352/20 .
У Х В А Л А

27.03.2020 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000125 клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна

встановив:

слідчий СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки "Opel Vectra" реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Вказує, що 26.03.2020 надійшов рапорт начальника СРПП №3 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , про те, що 26.03.2020 близько 12:15 год. ним, спільно з поліцейським СРПП №3 ОСОБА_6 , в м.Острог Рівненської області по вул.Східній, був зупинений автомобіль марки "Opel Vectra" реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 . При перевірці вказаного автомобіля через інформаційну базу реєстрації транспортних засобів було встановлено, що номер кузова по вказаному автомобілю не відповідає номеру (VIN-коду) зазначеному на кузові даного транспортного засобу.
В ході огляду вказаного транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію було встановлено, що номер кузова по вказаному автомобілю зазначений в інформаційній базі та номер вказаний у технічному паспорті на даний автомобіль, а саме НОМЕР_3 не відповідає номеру кузова (VIN-коду) автомобіля, а саме НОМЕР_4 . За результатами огляду автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 було вилучено.
Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію, оскільки є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, тому наявна необхідність у запобіганні його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення чи передачі стороннім особам.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст.172 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000125 від 26.03.2020 за фактом підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки марки "Opel Vectra" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується протоколом огляду від 26.03.2020.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Власник вказаного транспортного засобу не встановлений, оскільки він належним чином не зареєстрований.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Opel Vectra" реєстраційний номер НОМЕР_1 зазначений ОСОБА_8 .
Одночасно, з матеріалів клопотання встановлено, що вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію перебували у володінні та користуванні ОСОБА_9 .
Оскільки вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі шляхом проведення відповідних експертиз та є доказами злочину, відповідають критеріям ст.98, 167 КПК України, тому наявні достатні підстави для накладення на даний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу арешту.

Слідчим доведено, що арешт вилученого транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, тому є необхідність їх збереження як речових доказів.

Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною його відчуження може привести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 26.03.2020 за ознаками ст.358 ч.1 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження та збереження автомобіля марки "Opel Vectra" реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , як речових доказів, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення на них арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказів у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності та наслідки арешту майна для власника, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного у клопотанні транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Водночас, оскільки вилучений автомобіль є предметом кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та відповідає критеріям, передбаченим ч.2 ст.167 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначений транспортний засіб з подальшим його зберіганням згідно вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, встановивши заборону володільцю автомобіля, чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 167, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , сірого кольору, що перебуває у користуванні ОСОБА_9 , встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі за її дорученням, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом, до скасування його арешту у встановленому законом порядку;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Покласти на слідчого в даному кримінальному провадженні обов`язок забезпечити зберігання арештованого майна згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1