УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/402/17

10 лютого 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль клопотання старшого інспектора Костопільського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Костопільського районного суду від 10 жовтня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 12 рік 6 місяців,

за участі сторін кримінального провадження:

засудженого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника органу пробації ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду надійшло клопотання старшого інспектора Костопільського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 порушує обов`язки, покладені на нього вироком суду, тобто на шлях виправлення не став, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Представника органу пробації ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор ОСОБА_6 , засуджений та його захисник-адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення такого клопотання.

Перевіривши доводи клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання та долучені докази, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців із покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вищевказаний вирок Костопільського районного суду набрав законної сили та 28.12.2017 року надійшов на виконання до Костопільського районного сектору з питань пробації.

Так, відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі, коли він не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до положень ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Таким чином обов`язковою умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вищезазначеними нормами є відсутність об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом.

Згідно з твердженнями органу пробації засуджений ОСОБА_4 порушує обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме: протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та ч.3 ст.127 КУпАП, а також обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, що є підставою до скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Аналізуючи вказані доводи суд враховує, що вони не можуть бути взяті до уваги в частині вчинення засудженим злочину під час іспитового строку, оскільки питання доведеності обвинувачення у вчиненні злочину в період іспитового строку має вирішуватися судом, який здійснює розгляд відповідного кримінального провадження. При цьому згідно з ч.3 ст.78 КК України у разі встановлення факту вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину відповідний суд, за наявності відповідних підстав, має призначити йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Стосовно вчинення засудженим адміністративних правопорушень, суд враховує те, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази, які вказують на систематичність вчинення правопорушень (три і більше), що потягли за собою адміністративні стягнення, тому не доведено відповідні обставини, які можуть бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи вищевикладене, не доведення достатніми доказами низки тверджень подання, зважаючи на вимоги ч.2 ст.78 КК України, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав до задоволення клопотання органу пробації.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого інспектора Костопільського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2020 року .

СуддяОСОБА_1