УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/18711/19

Провадження № 1-кс/638/5236/19

24.12.2019 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Задорожного від 10.12.2019 року про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_2 зі скаргою, у якій зазначено, що постановою слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Задорожного від 10.12.2019 року йому незаконно відмовлено у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000300, а тому просить суд скасувати цю постанову про відмову у визнанні його потерпілим.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги па рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні та ким.

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник наголошує на факті відмови у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженню №0000300, проте до скарги не додає жодного доказу на підтвердження своїх слів, зокрема чи був факт звернення до органу досудового розслідування, чи заявлялось ним клопотання про визнання потерпілим, чи наявна постанова слідчого про відмову у задоволенні такого клопотання, що унеможливлює суд перевірити належність права суб`єкту, що звернувся до суду, на таке звернення, адже за приписами кримінального процесуального кодексу України лише особа, якій відмовлено у визнанні потерпілою має право оскаржити таке рішення (п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України), дату такого звернення та дату відмови у задоволенні клопотання, тобто суд позбавлений можливості встановити, чи порушені права заявника слідчим Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області та чи дотримані ним строки на реалізацію права звернення до суду.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що скаргу подано не уповноваженою на це особою, а тому скаргу необхідно повернути.

Як регламентує частина 7 статті 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Задорожного від 10.12.2019 року про відмову у задоволенні клопотання - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: