Справа № 521/474/15-к
Номер провадження:1-кп/521/875/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

обвинуваченого ОСОБА_15

захисника, адвоката ОСОБА_16

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 314 КПК України обвинувальний акт у відношенні: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали у відношенні ОСОБА_15 , який обвинувачується у скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висказав думку, щодо можливості призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом.

Потерпілі підтримали думку прокурора і також просили призначити до судового розгляду обвинувальний акт.

Захисник адвокат ОСОБА_16 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідають вимогам КПК України.

Прокурор та потерпілі заперечували проти задоволення клопотання захисника щодо повернення обвинувального прокурора для усунення недоліків.

Вивчивши обвинувальний акт та приложені до нього матеріали, вислухавши клопотання та думку учасників судового провадження, суд вважає, що в задоволені клопотання захисника необхідно відмовити та можливо призначити судовий розгляд, з наступних підстав.

Вирішуючи клопотання захисника про повернення обвинувального акту, судом встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Заявлені стороною захисту неточності та невідповідності, що викладені слідчим в обвинувальному акті фактично є обставини правопорушення, а саме складовою об`єктивної сторони правопорушення (дата та час вчинення злочину), які суду не відомі. Відповідно вказані доводи не свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України.

Суд вважає, що викладені в клопотанні доводи не є перешкодою для призначення до судового розгляду обвинувального акту, оскільки можуть бути усунуті під час судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовані питання передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, на 30.10.2018 року на 16 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303), у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого його захисника.

В задоволенні клопотання захисника, адвоката ОСОБА_16 , щодо повернення прокурору обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_15 , в зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України відмовити.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого його захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3