Справа № 194/1156/19
Номер провадженняя № 1-в/194/28/20
УХВАЛА
08 липня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державна Установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовноОСОБА_6 , засудженого вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2019 року, суд
В С Т А Н О В И В :

Начальник Павлоградського міськрайонного відділу філії Державна Установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовноОСОБА_6 , засудженого вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2019 року. В обґрунтування свого подання вказує, що вирок набрав законної сили 07 грудня 2019 року. 15 травня 2020 року до Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації надійшов на виконання вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2019 року. Станом на 15 травня 2020 року засуджений ОСОБА_6 документа про сплату штрафу не надав.

Представник органу пробації у судовому засіданні просив подання задовольнити з наведених в ньому підстав.

Прокурор у судовому засіданні просив подання органу пробації задовольнити з наведених в ньому підстав.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, та суд позбавлений можливості викликати його у судове засідання, оскільки органом пробації не надано суду дійсне місце його проживання. Про час та місце розгляду справи ОСОБА_6 повідомлявся своєчасно за останньою відомою суду адресою, аледо суду повернуті судові повістки на 22 травня 2020 року, 17 червня 2020 року з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», також вручити повістку ОСОБА_6 працівниками поліції не представилося можливим.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, вислухавши думку представника органу пробації, прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2019 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
У поданні та доданих до нього матеріалів не зазначено жодної обґрунтованої підстави для розстрочки суми штрафу, яка позбавляє ОСОБА_6 можливості виконання вироку суду. Також, органом пробації не встановлено дійсне місце проживання ОСОБА_6 , не повідомлено останнього про необхідність сплати штрафу згідно вироку суду, та не надано суду доказів на підтвердження важкого матеріального становища останнього для можливості розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком суду. Крім того, засуджений ОСОБА_6 не сплатив навіть частину штрафу.
У зв`язку з чим суд приходить до висновку, що в задоволенні подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2019 року, слід відмовити.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державна Установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовноОСОБА_6 , засудженого вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2019 року відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1