Справа №487/3176/20
Провадження №1-кс/487/3793/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001437 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001437 від 13.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі дії та проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, але вжитими заходами довести вину особи правопорушника не видалось можливим.
В ході досудового розслідування виконано наступне: проведено допит заявника щодо обставин кримінального правопорушення, встановлено посадових осіб, які причетні до вказаного правопорушення та осіб, які залучені посадовими особами для вчинення правопорушення, встановлено наявне рухоме та нерухоме майно осіб причетних до вчинення правопорушення, проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, в ході яких задокументовано факт передачі частини грошових коштів.
На теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що попереднім органом досудового розслідування не вжито вичерпних заходів щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме: скласти та скерувати до апеляційного суду клопотання про розсекречення та отримання ухвал на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дії, допитати свідків зазначеного правопорушення щодо відомих їм обставин, в тому числі понятих присутніх під час проведення слідчих дій, повторно та детально допитати потерпілого щодо обставин зазначеного правопорушення, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, виконати такі ухвали та провести аналіз вилученої документації, провести огляд носіїв інформації на яких зафіксовано результати проведених НСРД, провести інші слідчі(розшукові) дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході досудового розслідування. .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, вінможе бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п. 1, 2 ч. 3 ст. 294 КПК України).
Відповідно до вимог ч.1ст.295-1 КПК Україниу випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за фактом вимагання службовою особою правоохоронного органу, за попередньою змовою групою осіб, від фізичної особи-підприємця надання неправомірної вигоди за не створення перешкод при здійсненні підприємницької діяльності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 року. В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано заявника, який повідомив відомі йому факти та обставини, з яких вбачається, що дійсно службова особа правоохоронного органу вчиняє дії щодо вимагання у нього неправомірної вигоди за не створення перешкод при здійсненні підприємницької діяльності та за результатами проведених слідчих (розшукових) дій встановлено доказ того, що дійсно особа вимагає неправомірну вигоду від заявника.
На даний час про підозру нікому не повідомлялось.
На теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні наступних слідчихдій, а саме:
скласти та скерувати до апеляційного суду клопотання про розсекречення та отримання ухвал на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дії;
допитати свідків зазначеного правопорушення щодо відомих їм обставин, в тому числі понятих присутніх під час проведення слідчих дій;
повторно та детально допитати потерпілого щодо обставин зазначеного правопорушення;
звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, виконати такі ухвали та провести аналіз вилученої документації;
провести огляд носіїв інформації на яких зафіксовано результати проведених НСРД;
З огляду на викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій для встановлення фактів кримінального правопорушення, а за такого клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.
Керуючись ст.ст.219,294,295,295-1,376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001437 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001437 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України на 6 (шість ) місяців, тобто до 13.12.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1