КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/1203/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А:
06 грудня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло вказане клопотання, яке захисник ОСОБА_5 обґрунтував наступним.
16 вересня 2012 року відділом розслідування ДТП слідчого управління ГУМВС України в АР Крим була порушена кримінальна справа за ч. 2 ст. 286 КК України, де ОСОБА_6 мав статус потерпілого. На офіційному веб-сайті МВС України в розділі "Розшук" "Особи, які переховуються від органів влади" розміщена інформація про ОСОБА_6 як про особу, яка переховуються від органів досудового розслідування, обвинувачується за ч. 2 ст. 286 КК та щодо якої винесено постанову суду про дозвіл на затримання з метою приводу. Органом внутрішніх справ, який здійснює досудове розслідування, зазначено Красноперекопський РУ ГУМВС України в АР Крим, що знаходиться на тимчасово окупованій території України.
Разом із цим, на письмову вимогу ОСОБА_6 про виключення відомостей про його розшук, як особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та переховується від органів досудового розслідування, ГСУ НП України листом від 18 квітня 2016 року повідомило, що відсутні підстави для скасування рішення про оголошення ОСОБА_6 в розшук, однак слідчі дії у кримінальному провадженні не виконуються, а органи прокуратури не здійснюють функції процесуального керівництва через відсутність матеріалів кримінального провадження, які знаходяться на території тимчасово анексованого півострова Крим.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_5 , якій підтримав клопотання та повідомив, що конкретних заяв, клопотань, скарг, розгляд яких відносяться до повноважень слідчого судді, на даний час стороною захисту не готувалося і до суду не подавалося, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з таких підстав.
Законом України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя визначена як тимчасово окупована та на ній встановлено особливий правовий режим з визначенням заходів правового реагування.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 цього Закону у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, зокрема питання, що відносяться до повноважень слідчого судді, у кримінальних провадженнях, що перебувають на стадії досудового розслідування і здійснюються на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, розглядаються слідчими суддями районних судів міста Києва, визначеними Апеляційним судом міста Києва.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На стадії досудового розслідування кримінального провадження контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснює слідчий суддя відповідно до його повноважень у порядку, передбаченому КПК України, що встановлено п. 18 ст. 3 цього Кодексу.
Повноваження слідчого судді на стадії досудового розслідування визначені виключно у нормах КПК України та чітко ним регламентовані. До таких повноважень законом віднесені повноваження у сфері процесуальних відносин, пов`язаних із застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження; повноваження, пов`язані із розглядом та вирішенням питань щодо дачі дозволу на проведення визначених у законі слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання доказів; щодо розгляду та вирішення скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора; повноваження, пов`язані із встановленням процесуальних строків, тощо. Разом із цим, ініціювати вирішення таких питань повинні учасники кримінального провадження.
Крім того, виходячи зі змісту ст. 34 КПК України та положень ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" до повноважень Київського апеляційного суду належить визначення слідчих суддів одного із районних судів міста Києва у кримінальних провадженнях, що перебувають на стадії досудового розслідування і здійснюються на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, для вирішення конкретних питань, що відносяться до повноважень слідчого судді, а саме розгляду заяви, скарги, клопотання, подання учасника кримінального провадження.
Оскільки захисник ОСОБА_5 у клопотанні не зазначив яке конкретно питання у кримінальному провадженні, що перебуває на стадії досудового розслідування і здійснюється на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, належить вирішити слідчому судді, до клопотання не долучив заяву, скаргу або клопотання, вирішення яких відноситься до повноважень слідчого судді на стадії досудового розслідування згідно з вимогами кримінального процесуального закону, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, ст.12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3