Справа № 592/7276/20
Провадження № 1-кс/592/3851/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за№ 0001838 від 05.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2020 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа виготовляє наркотичні засоби. 16.06.2020 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) шприц з нашаруванням бурого кольору, який запаковано до паперового пакету №1; 2) зіп-пакет з насіння рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, які запаковано до паперового пакету №2; 3) паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, які запаковано до паперового пакету №3; 4) паперовий згорток з насінням рослинного походження, який запаковано до пакету №4; 5) паперовий згорток з речовиною рослинного походження, які запаковано до пакету №5; 6) поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, які запаковані до пакету №6; 7) три шприци з нашаруванням білого та бурого кольорів, які запаковані до пакету №7. У слідства є підстави вважати, що вилучені речі є речовими доказами, оскільки були предметом кримінального правопорушення, а також зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення, можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.
Слідчий та прокурор подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, ухвала про дозвіл на обшук та протокол обшуку, у своїй сукупності вказують на те, що зазначені у клопотанні слідчого речі відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли сліди злочину та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно, вилучене 16.06.2020 під час проведення обушку, а саме:

1) шприц з нашаруванням бурого кольору, який запаковано до паперового пакету №1;

2) зіп-пакет з насіння рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, які запаковано до паперового пакету №2;

3) паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, які запаковано до паперового пакету №3;

4) паперовий згорток з насінням рослинного походження, який запаковано до пакету №4;

5) паперовий згорток з речовиною рослинного походження, які запаковано до пакету №5;

6) поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походженння, які запаковані до пакету №6;

7) три шприци з нашаруванням білого та бурого кольорів, які запаковані до пакету №7.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1