н.п 1-кп/766/2332/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001711 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, освіта повна середня, одруженого, офіційно працевлаштованого робочим в дитячому садку № НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в травні 2019 року, умисно, з мотиву направленого на незаконний посів та незаконне вирощування рослин коноплі, без належного дозволу, шляхом внесення у відкритий ґрунт насіння конопель, здійснив незаконний посів та в подальшому вирощував 34 (тридцять чотири) рослини роду "Коноплі", шляхом поливання та чеканки їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 на території городу, а 26.06.2019 в ході проведення огляду за добровільною згодою власниці домоволодіння ОСОБА_6 , виявлено та вилучено 34 (тридцять чотири) рослини, ззовні схожі на рослини коноплі. За результатами проведення ботанічного дослідження, згідно висновку спеціаліста Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області від 09.07.2019 вилучені рослини відносяться до ботанічної родини "Коноплеві", роду "Коноплі", виду "Коноплі посівні" і є гібридною формою, створеною на основі виду "Коноплі посівної" та є такими, що вирощувалися людиною шляхом пророщування насіння, сівби насіння та висаджування розсади, за якими відбувався догляд шляхом проведення поливів та чеканки. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1116-НР від 05.07.2019, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, надані на дослідження рослини в кількості 6 штук є рослинами роду "Коноплі", що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, а також згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1115-НР від 05.07.2019, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, надані на дослідження рослини в кількості 28 штук є рослинами роду "Коноплі", що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_4 даного злочину, а ОСОБА_4 винуватим у його вчиненні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 34 рослин.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч.1 ст.310 КК України, умисно, в порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, виготовив шляхом перетирання та подрібнення заздалегідь висушеного кущу рослин роду "Коноплі" та зберігав на столі в приміщенні сараю за адресою: АДРЕСА_2 , речовину рослинного походження буро-зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта №1117-НР від 05.07.2019, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 151,8г., яку він без мети збуту, з метою особистого вживання, зберігав за місцем свого проживання до моменту проведення огляду місця події за адресою: м.Херсон, смт. Зеленівка, вул.Козацька, буд.3, працівниками поліції Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області 26.06.2019 з 21:40 години до 00:52 години, в ході якого було вилучено вказану речовину.

Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_4 даного злочину, а ОСОБА_4 винуватим у його вчиненні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини вчинення кримінальних правопорушень, та вину у скоєнні вказаних злочинів визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому та надав наступні пояснення про те, що він у травні 2019 року за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 посадив та в подальшому вирощував 34 рослин роду "Коноплі" та з яких в подальшому виготовив канабіс та зберігав на столі в приміщенні сараю, який було вилучено співробітниками поліції в ході огляду 26.06.2019 року.

17.07.2019 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої сторони досягли порозуміння, погодилися щодо обставин вчиненого злочину, призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.310 КК України 2 роки обмеження волі, за ч.2 ст.309 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладення наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а також наслідками укладення, затвердження та невиконання, в тому числі навмисного невиконання цієї угоди.

У судовому засіданні обвинувачений та прокурор, будучи ознайомленими з наслідками укладення угоди про визнання винуватості, які передбачені ч.3 ст.394, ст.ст.473-476 КПК України, просили затвердити її та призначити узгоджене покарання.

Прокурор вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України, проти затвердження угоди не заперечував.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, впевнившись в тому, що умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд вважає, що сторонами угоди про визнання винуватості враховані характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, враховані також особа винного, який має постійне місце проживання, утриманців не має, за місцем роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, офіційно працевлаштований у Зеленівському ясла-садку №46, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому зазначене в угоді покарання, що суд вважає повинно бути достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 376, 474, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.07.2019 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України у виді 2 років обмеження волі;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням на нього відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України протягом строку випробування наступних обов`язків:

1-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 2512грн. 16коп.

На підставі ст.96-1, ст.96-2 ч.1 п.3 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, а саме шість рослин роду «Коноплі», які опечатані в білий мішок, та двадцять вісім рослин роду «Коноплі», які опечатані в білий мішок конфіскувати у власність держави.

Речові докази сейф-пакет експертної служби №4200434, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 151, 8 г. знищити; CD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Даний вирок також може бути скасованим судом за зверненням прокурора з клопотанням про скасування даного вироку у разі невиконання обвинуваченим даної угоди про визнання винуватості.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1