Провадження № 1-кс/750/808/20
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007972 від 13.12.2019,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання про скасування арешту майна, а саме з автомобіля марки «Мазда 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , в частині заборони права користування, посилаючись на те, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Власник майна у судове засідання не з`явилась.

Слідчий через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказавши, що не заперечує проти скасування арешту майна в частині заборони права користування автомобілем та подав матеріали кримінального провадження №0007972.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом ЧВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 19.12.2019 накладено арешт на автомобіль марки «Мазда 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , перебуває у власності ОСОБА_4 , з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.
Згідно договору купівлі-продажу №4 від 12.12.2019 власником транспортного засобу марки «Мазда 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 .

В кримінальному провадженні проведена трасологічна експертиза: висновок експерта №113 від 21.12.2019.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Отже, судом встановлено, що вказаний автомобіль на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.12.2019 про накладення арешту на майно, знаходиться на майданчику тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів, однак, з досліджених документів та з пояснень слідчого, викладених у заяві, в якій він не заперечує проти задоволення клопотання в частині користування транспортним засобом та вважає за можливе скасувати арешт з майна в частині заборони користування таким майном, доказів на підтвердження існування на даний час обставин, передбачених ч.11 ст. 170 КПК України, слідчому судді надано не було, тому суд приходить до висновку, що в даному випадку залишення вказаного майна на невизначений час на майданчику тимчасового зберігання затриманих ТЗ обмежує права власника майна, тому, враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з майна, а саме: автомобіля марки «Мазда 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.12.2019, в частині заборони користуватись вказаним автомобілем.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1