УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0002795 від 18.11.19 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 324 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що громадянин ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 18.11.19 р. приблизно о 14-30 год., знаходячись на подвірї покинутого дитячого будинку за адресою АДРЕСА_1 , запропонував неповнолітнім ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вжити одурманюючі засоби, які вжили ці засоби.

19.11.19 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у причетності до схилиння неповнолітніх до вживання одурманюючих засобів, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, тобто кримінального правопорушення передбаченого ст. 324 КК України.

У клопотання вказані та додані до нього докази про причетність підозрюваного до вказаного кримінального правопорушення, а також обставини, сукупність яких свідчить про існування наступних ризиків: 1) може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, 2) вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний час.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Підозрюваний ОСОБА_4 причетність до вказаного кримінального правопорушення визнав. Не заперечувала проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 також не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про те, що прокурор надав докази наявності обґрунтованої підозри у причетності підозрюваного до кримінального правопорушення, передбаченого ст. 324 КК України, враховуючи досліджені у судовому засіданні докази та визнання своєї причетності до вказаного кримінального правопорушення підозрюваним.

Прокурор довів про існування вказаних ризиків сукупністю підстав зазначених у клопотанні та необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на нічний час.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 18.11.19 р. громадянин ОСОБА_4 затриманий у порядку ст. 208 КПК України та до теперішнього часу перебуває під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе наявність правових підстав для позбавлення особи свободи.

На даний час правові підстави для позбавлення підозрюваного ОСОБА_4 свободи відсутні, оскільки заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу не пов`язаного з позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 186, 194, 193, 196, 206, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити з-під варти у залі судового засідання з часу початку розгляду цього клопотання.

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 324 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час.

2) Не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 20-00 год. до 08-00 год.
Дата закінчення дії ухвали 00 годин 01 хвилина 17 січня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1