overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/754/992/19
У Х В А Л А
Іменем України

24 липня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого обвинувачують у вчинені кримінального правопорушення пеередбаченого ст. 259 ч. 1 КК України.
В С Т А Н О В И В :
До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №3 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення клопотання до судового розгляду. Також заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки є ризики, які були враховані при обранні даного запобіжного заходу.
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до висновку, що клопотання підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження не встановлено.
Клопотання підлягає призначенню до судового розгляду, також суд вважає за необхідне ОСОБА_5 продовжити строк поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, ще на 60 днів, оскільки ризики, які були враховані при обранні даного запобіжного заходу не втратили своєї актуальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 506, 512 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України на 08 серпня 2019 року о 15.00год.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, законного представника.
Про дату та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 днів, а саме до 21.09.2019 року, включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя
Єдиний унікальний номер справи № 483/2616/13-ц
Провадження № 22-з/812/137/19
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого Лисенка П.П.,
суддів: Галущенка О.І. та Серебрякової Т.В.,
заслухавши суддю - доповідача: Лисенка П.П.,
в с т а н о в и л а :

У грудні 2019 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 13 грудня 2017 року, ухвалене за результатами перегляду рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 вересня 2017 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішень та державного акту на право приватної власності на землю.
Відповідно до ст. 271 та п. 15. 9 перехідних положень ЦПК України за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке не набрало законної сили, не змінюючи його змісту в порядку в якому було ухвалено судове рішення протягом 10 днів з дня надходження заяви або матеріалів справи.
Враховуючи зазначені положення цивільного процесуального законодавства, заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.271, 366, п. 15.9 перехідних положень ЦПК України, -

у х в а л и л а:

1)Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 27 грудня 2019 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду для розгляду заяви про роз`яснення рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 13 грудня 2017 року.
2)Судове засідання провести без виклику учасників процесу та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/918/19
Номер справи місцевого суду: 516/22/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10

захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12

обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_13 , потерпілої ОСОБА_14 , на ухвалу Теплодарського міського суду Одеської області від 22.03.2019 року у кримінальному провадженні №0000579 від 17.04.2016 року,-

встановив:
в зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 412, 415, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Апеляційні скарги прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_13 та потерпілої ОСОБА_14 задовольнити.

Ухвалу Теплодарського районного суду Одеської області від 22.03.2019 року у кримінальному провадженні №0000579 від 17.04.2016 року, якою ОСОБА_11 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно нього закрите скасувати, та призначити новий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_11 в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання, в іншому складі суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.12.2019 року о 09:00 годині в залі судового засідання Одеського апеляційного суду №9.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 13.04.2018 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого від 13.04.2018 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261.

31.10.2019 через канцелярію суду надійшов лист начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на місто Київ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про те, що 06.08.2019 досудове провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000261 відновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000261 відновлено, наявні обґрунтовані підстави щодо застосування положень ч. 2 ст. 305 КПК України про закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляді слідчого судді ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_5 заявила відвід слідчому судді ОСОБА_4 , посилаючись на існування обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді. В обґрунтування підстав відводу зазначила, що слідчим суддею ОСОБА_4 було порушено строк призначення для розгляду її скарги та, на думку заявника, не вжито заходів для її розгляду.

В судове засідання учасники провадження не з`явились.

Суддею визнано можливим розглянути заяву у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши матеріали провадження, надходжу до наступного висновку.

Положення ст. ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді. Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим.

Вважаю, що заявлений відвід не містить об`єктивних даних, які б свідчили про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, чи даних про наявність інших обставин згідно ст. ст. 75, 76 КПК України для відводу судді, а тому заяву про відвід слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/2015/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002781 від 13.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -
встановив:
оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 132, 159-164, 370, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд
постановив:
Апеляційну скаргу адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0002781 від 13.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 20.12.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 23.02.2019 та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 23.02.2019 та зобов`язання вчинити певні дії.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник просить судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з Зарічним районним судом м. Суми, оскільки він знаходиться за межами міста Києва і немає можливості з`явитись в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що особа, яка подала скаргу проживає за межами м. Києва, для забезпечення оперативності судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення відеоконференцзв"язку із Зарічним районним судом м. Суми.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання до розгляду на 28.11.2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 в залі судових засідань № 8 або 5 у режимі відеоконференцзв`язку.

Доручити проведення відеоконференцзв`язку Зарічному районноу суду м. Суми (40030, м. Суми, вул. Академічна. 13), в якій братиме участь особа, відносно якої подано заяву та його адвокат.

Ухвалу направити на адресу Зарічного районного суду м. Суми, а також на його електронну адресу та особі, відносно якої подано заяву та його адвокату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1682/19
У Х В А Л А

21 грудня 2019 року колегія суддів Святошинського районного суду м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000106 від 24.04.2015р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289; ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України, -

встановила:
18.12.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000106 від 24.04.2015р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289; ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України.

18.12.2019 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 15.01.2020 року о 12.15 год.

Підготовче судове засідання здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , повідомити потерпілу ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/4820/525/19
Категорія: на ухвалу слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 жовтня 2019 року,
в с т а н о в и л а:
Складання ухвали у справі потребує значного часу. У зв`язку з цим апеляційний суд уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 жовтня 2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на злісну, умисну бездіяльність, недбалість і невиконання обов`язкових процесуальних дій щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відшкодування завданої йому шкоди, запобігання порушення його прав та інтересів уповноваженими особами ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому в кримінальному провадженні №001910 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 17 годині 00 хвилин 26 грудня 2019 року.

Судді:
Справа № 745/252/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/745/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

06 грудня 2019 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12.019.270.240.000.039, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 26 липня 2019 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 187 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 412, 415, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково, а вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 26 липня 2019 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Продовжити термін тримання ОСОБА_6 під вартою на 60 діб, тобто до 06 лютого 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 14 годині 11 грудня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1144/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19.12.2019 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002823, внесеного до ЄРДР 11.08.2019 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Сумської області, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
18 грудня 2019 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 301 о 17 годині 30 хвилин 23 грудня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2797/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

21 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, з угодою про визнання винуватості,
в с т а н о в и в:
20 грудня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження № 0000100, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, з угодою про визнання винуватості, до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 601, 19 березня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.
Керівництву прокуратури м. Києва забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000100 від 26 червня 2019 року в підготовче судове засідання.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити на адресу прокуратури м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1