Справа № 373/63/20
Номер провадження 1-кп/373/102/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000542 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, має статус учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

встановив:

11 травня 2018 року ОСОБА_3 , подаючи заяву про надання статусу безробітного до Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості, що знаходиться в м. Переяслав по вул. Шевченка, 23, будучи ознайомленим з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, що встановлені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», подав недостовірні відомості, а саме: не вказав, що 01 березня 2018 року був поновлений на навчання в складі студентів денної державної форми навчання за спеціальністю «Психологія» в Державному вищому навчальному закладі «Державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди», перебував в складі студентів та був особою, яка відноситься до зайнятого населення. В наслідок чого, в період із 18 травня 2018 року по 31 жовтня 2018 року, діючи умисно та з корисливих мотивів, ввівши в оману службових осіб Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості, отримав державні кошти (допомогу по безробіттю) на загальну суму 9095 грн. 23 коп., які обернув на свою користь, чим заподіяв державі в особі Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості матеріальну шкоду на вказану суму.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що не може пояснити, чому так зробив, поновився на навчанні, потім пішов став на біржу, отримав кошти, чекав отримання диплому. Коли отримав диплом, пішов знову до центру зайнятості, де йому вказали на необхідність повернення неправомірно виплачених коштів. Поки що кошти ним не повернуто. В скоєному розкаюється. На зараз періодично працює неофіційно.
Справа слухалась в порядку ч.3 ст.349 КПК України. З врахуванням думки учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам роз`яснено.
Цивільний позов в справі не заявлено.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття у вчиненні злочину, яке виразилось у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння та активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилось у належній участі у слідчих діях.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має статус учасника бойових дій, бере до уваги наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, та відсутність обставин, що його обтяжують, розмір привласнених коштів, і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде призначене покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено, речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1