Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/49/2020 Справа №646/4256/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року колегія Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч.1 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 31 від 08.11.2019, відповідно до вимог ст. 35 КПК України було визначено суддю ОСОБА_2 як суддю-члена колегії суддів для заміни судді-члена колегії суддів ОСОБА_8 , у зв`язку із її звільненням з посади судді Комінтернівського районного суду м. Харкова.
До залучення судді ОСОБА_2 , було здійснено значний обсяг процесуальних дій.
Частиною 1 статті 319 КПК України визначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до зміни судді.
Прокурор повідомив, що не наполягає на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до залучення іншого судді.
Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надали суду заяви, де просили не починати судовий розгляд спочатку, а продовжити його після залучення іншого судді-члену колегії.
Суддя ОСОБА_2 ознайомившись з наявними у розпорядженні суду матеріалами кримінального провадження, погоджується з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до її залучення.
Обвинувачений та його захисник не наполягали на необхідності проведення судового розгляду спочатку.
За встановлених обставин, суд вважає необхідним прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати всі процесуальні дії, які вже здійснювалися до залучення нового судді, що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд, судовий розгляд необхідно продовжувати в загальному порядку.
Керуючись ч. 2 ст. 319, ст. 372 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Встановити відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати всі процесуальні дії, які вже здійснювалися до залучення судді ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч.1 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2