Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/74/18
УХВАЛА
Іменем України

24 грудня 2019 р. м. Гребінка

24 грудня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , фахівця органу пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання фахівця Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта загальна середня, не одруженої, не працюючої, на утриманні осіб не має, раніше

судимої: - 26.04.2018 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 311, ч.1 ст. 313, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, -

в с т а н о в и в:

Фахівець Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , яке мотивоване наступним.

Так, вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 26.04.2018 року ОСОБА_5 засуджена ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 311, ч.1 ст. 313, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

На обліку Гребінківського районного сектору засуджена ОСОБА_5 перебуває з 30.05.2018 року.

Однак, під час перебування на обліку остання скоїла ряд діянь, що свідчать про небажання її стати на шлях виправлення та виправдати довіру Гребінківського районного суду Полтавської області, який дав їй можливість довести своєю поведінкою, що вона може виправитися без ізоляції від суспільства.

З огляду на вказане, фахівець з питань пробації направив матеріали особової справи засудженої до суду для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням.

У судовому засіданні фахівець центру пробації та прокурор подання підтримали, просили задовольнити подання, оскільки ОСОБА_5 19 разів не з`являлася до центру пробації на реєстрацію, окрім того, у провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000206 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Засуджена ОСОБА_5 та її захисник, адвокат ОСОБА_6 , заперечували щодо задоволення подання, оскільки кримінальне провадження, на яке посилається прокурор та фахівець центру пробації, не розглянуто, а неявки за викликом не є підставою скасування звільнення з випробуванням, оскільки поважність неявок не перевірена судом.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 26.04.2018 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 311, ч.1 ст. 313, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України її зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу) /а. с. 3-5/.

Як встановлено з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку у Гребінківському районному секторі філії «Державної установи «Центр пробації» з 30.05.2018 року, не виконала покладені на неї судом обов`язки, не працевлаштувалася, за викликами до органу пробації періодично не з`являлася, хоча з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням та графіком явок на реєстрацію була ознайомлена 04.06.2018 року під особистий підпис /а.с.14,16/.

25.03.2019 року за вх.№ 405 до Гребінківського районного сектору з Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке внесено до ЄРДР за № 0000206.

Дана обставина підтверджується копією витягу з ЄРДР від 23.07.2018 року /а.с.53/.

Судом також встановлено, що під час відбування покарання з випробуванням, яке було призначено Гребінківським районним судом, ОСОБА_5 неодноразово не з`являлася за викликом до Гребінківського районного сектору філії «Державної установи «Центр пробації», що підтверджується застереженнями у вигляді письмових попереджень та її особистими пояснення, щодо причин неявки /а.с. 61, 63-64, 70/.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Із матеріалів особової справи судом не встановлено наявності об`єктивних обставин, що фактично позбавили засуджену можливості виконувати обов`язки, визначені законом та покладених на неї судом, і документально підтверджені.

Отже суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_5 під час перебування на обліку у Гребінківському районному секторі ДУ «Центр пробації» систематично без поважних причин не з`являється до органу пробації, не реагує на неодноразові профілактичні бесіди виховного характеру, свідомо порушує порядок та умови вiдбування покаpання з випробуванням, а саме, не з`являється на реєстрацію в установлені їй дні, що свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, в провадженні Пирятинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. А тому подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженій вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 26.04.2018 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 311, ч.1 ст. 313, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненій від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту звернення ухвали до виконання.

Виконання ухвали доручити Гребінківському ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя ОСОБА_1