Справа № 359/315/20
Провадження № 1-кс/359/134/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001081 від 12.05.2017, про тимчасовий доступ до інформації за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -

в с т а н о в и в :

14.01.2020 року старший слідчий відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, в провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 від 12.05.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як слідує із клопотання, 07:05.2017 року близько 01 год. 30 хв., гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , раніше судимий, пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся. Було встановлено, що до зниклого в ніч зникнення прийшов його товариш гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , раніше судимий, який 07.05.2017 близько 4 год. 30 хв., звертався за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_3 після чого зник та на теперішній час місце знаходження не відоме.

За даним фактом 12 травня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, покарання за яке передбачено позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Працівниками СКП Бориспільського ВП ГУНП в Київській області з метою визначення номерів операторів мобільного зв`язку та мобільних терміналів, якими могли користуватися злочинці під час скоєння даного кримінального правопорушення та їх можливого маршруту проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення кримінального правопорушення, шляхів можливого маршруту відходу правопорушників із зазначенням LAC та CID, які знаходяться в обслуговуванні базових станцій.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за наступними адресами: 1). АДРЕСА_3 . LAC 27031, CID 14155. 2). АДРЕСА_4 . LAC 27031, CID 14155. 3). АДРЕСА_5 . LAC 27031, CID 14156. 4). АДРЕСА_6 . LAC 27031, CID 14617. 5). Київська область, м. Бориспіль, ДПМА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », район стічних канав LAC 27031, CID 11256. 6). Київська область, м. Бориспіль, бетонка, Т-подібне перехресття. LAC 27031, CID 13657. 7). АДРЕСА_7 . LAC 27031, CID 13657. 8). АДРЕСА_8 . LAC 27031, CID 13657.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за наступними адресами: 1). АДРЕСА_3 . LAC 1861, CID 4315. 2). АДРЕСА_4 . LAC 1861, CID 4315. 3). АДРЕСА_5 . LAC 1861, CID 4315; 29241. 4). АДРЕСА_6 . LAC 1861, CID 29726. 5). Київська область, м. Бориспіль, ДПМА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », район стічних канав LAC 1961, CID 29726. 6). Київська область, м. Бориспіль, бетонка, Т-подібне перехрестя. LAC 1861, CID 412. 7). АДРЕСА_7 . LAC 1861, CID 3063; 11173. 8). АДРЕСА_8 . LAC 1861, CID 3063; 11173.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за наступними адресами: 1). АДРЕСА_3 . LAC 13406, CID 17733. 2). АДРЕСА_4 . LAC 10906, CID 20525. 3). АДРЕСА_5 . LAC 10906, CID 20525. 4). АДРЕСА_6 . LAC 10906, CID 21717. 5). Київська область, м. Бориспіль, ДПМА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », район стічних канав LAC 10906, CID 20717. 6). Київська область, м. Бориспіль, бетонка, Т-подібне перехрестя. LAC 10906, CID 20642; 20722. 7). АДРЕСА_7 . LAC 10906, CID 20711. 8). АДРЕСА_8 . LAC 10906, CID 20711, за період часу з 22.00 год. 06.05.2017 по 08.00 год. 07.05.2017.

З метою встановлення, якими операторами рухомого (мобільного) зв`язку користувалися особи, які вчинили кримінальне правопорушення, напрямків можливого пересування останніх по території України та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період часу з 22.00 год. 06.05.2017 по 08.00 год. 07.05.2017, в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка може знаходитися у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону та їх абонентів «Б», а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора, які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер)IMEI, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за вище вказаними координатами в період часу з 22.00 год. 06.05.2017 по 08.00 год. 07.05.2017.

Отримання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання старший слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Представник компанії про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » оскільки така інформація надасть можливість слідчому встановити обставини вчинення правопорушення, встановити осіб, які можливо спілкувались по мобільному зв`язку, і були причетні до скоєння кримінального правопорушення.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана слідчим інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, оскільки їх знаходження на місці скоєння злочину встановити іншим шляхом на час розгляду клопотання неможливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсний обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0001081 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2017 року - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , або групі слідчих та оперативним працівникам за дорученням, на тимчасовий доступ до інформації та можливості її вилучення, а саме: відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону та їх абонентів «Б», а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора, які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер) IMEI, які обслуговуються базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , за нижче вказаними координатами:

1). АДРЕСА_3 . LAC 27031, CID 14155.

2). АДРЕСА_4 . LAC 27031, CID 14155.

3). АДРЕСА_5 . LAC 27031, CID 14156.

4). АДРЕСА_6 . LAC 27031, CID 14617.

5). Київська область, м. Бориспіль, ДПМА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », район стічних канав LAC 27031, CID 11256.

6). Київська область, м. Бориспіль, бетонка, Т-подібне перехресття. LAC 27031, CID 13657.

7). АДРЕСА_7 . LAC 27031, CID 13657.

8). АДРЕСА_8 . LAC 27031, CID 13657.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , за нижче вказаними координатами:

1). АДРЕСА_3 . LAC 1861, CID 4315.

2). АДРЕСА_4 . LAC 1861, CID 4315.

3). АДРЕСА_5 . LAC 1861, CID 4315; 29241.

4). АДРЕСА_6 . LAC 1861, CID 29726.

5). Київська область, м. Бориспіль, ДПМА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », район стічних канав LAC 1961, CID 29726.

6). Київська область, м. Бориспіль, бетонка, Т-подібне перехрестя. LAC 1861, CID 412.

7). АДРЕСА_7 . LAC 1861, CID 3063; 11173.

8). АДРЕСА_8 . LAC 1861, CID 3063; 11173.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , за нижче вказаними координатами:

1). АДРЕСА_3 . LAC 13406, CID 17733.

2). АДРЕСА_4 . LAC 10906, CID 20525.

3). АДРЕСА_5 . LAC 10906, CID 20525.

4). АДРЕСА_6 . LAC 10906, CID 21717.

5). Київська область, м. Бориспіль, ДПМА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », район стічних канав LAC 10906, CID 20717.

6). Київська область, м. Бориспіль, бетонка, Т-подібне перехрестя. LAC 10906, CID 20642; 20722.

7). АДРЕСА_7 . LAC 10906, CID 20711.

8). АДРЕСА_8 . LAC 10906, CID 20711, за період часу з 22.00 год. 06.05.2017 по 08.00 год. 07.05.2017.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 14.02.2020 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1