Справа № 606/345/20
УХВАЛА
25 червня 2020 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Теребовлянського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформції, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000059 від 24.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

Встановив:

У провадженні СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 24.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з"явився, однак надав заяву згідно якої просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримує.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2020 року близько 11:00 години невідома особа шляхом вільного доступу із шкільної парти навчального класу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 викрала мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 5A, який належав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала матеріальної шкоди на суму 2500 гривень.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що викрадений мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 5A з ІМЕІ «1» № НОМЕР_1 , ІМЕІ «2» № НОМЕР_2

З метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону необхідно отримати роздруківки останніх дзвінків мобільного терміналу марки Xiaomi Redmi 5A з ІМЕІ «1» № НОМЕР_1 , ІМЕІ «2» № НОМЕР_2 в період з 23 січня 2020 року по даний час, оскільки встановлення вищевказаного проведеними заходами не представилось можливим.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається вказане клопотання

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому слід надати доступ до вищевказаної інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасових доступ оперуповноваженим вказаним у клопотанні слідчого, оскільки відповідно до ст. 41 КПК України, оперативні підрозділи Національної поліції не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст.131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Kлопотання слідчого СВ Теребовлянського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задоволити частково.

Надати слідчому СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 5A з ІМЕІ «1» № НОМЕР_1 , ІМЕІ «2» № НОМЕР_2 , в якому могли перебувати картки оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 23 січня 2020 року по даний час, а саме:

?адреса розташування базової станції;

?тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

?дата, час та тривалість з`єднання;

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

?ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

?за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Вказана інформація належить головному офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою : АДРЕСА_2 .
В задоволенні решти вимог відмовити.
Тимчасовий доступ до вищевказаної інформації надати із можливістю ознайомитися з нею та отримати копії інформації, відкопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя : ОСОБА_1