У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

04.02.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000369 від 31 травня 2019 року на ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України.

Згідно обвинувального акту із зміненим обвинуваченням від 09.12.2019, ОСОБА_5 , 30.05.2019 о 22 год. 00 хв., перебуваючи в стані обмеженої осудності та алкогольного сп`яніння, в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс йому один удар металевою сковорідкою в лобну ділянку голови, від якого потерпілий впав на землю, спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді крововиливів під тверду мозкову оболонку, крововиливів в м`які оболонки головного мозку, підшкірні крововиливи, синці та садна на голові, які спричинили смерть ОСОБА_6 .

Прокурор заявив клопотання про призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи мотивуючи тим, що згідно висновку №54/2019 від 28.06.2019 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , причиною смерті останнього є закрита травма голови у вигляді крововиливів під тверду мозкову оболонку, крововиливів в м`які оболонки головного мозку, що призвело до набряку та стиснення речовини головного мозку, які утворились прижиттєво в межах орієнтовно від 3-6 годин до настання смерті від контактів з тупими предметами, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 , що перечислені ушкодження на голові можна розцінювати як місця прикладання тупих предметів, і в своїй сукупності призвели до утворення вказаної внутрішньо - черепної травми. Разом з цим встановлено, що після удару сковорідкою в лобну частину голови, ОСОБА_6 впав на підлогу, між тим питання чи могли виявлені у потерпілого ушкодження голови виникнути при падінні з висоти власного росту, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 , не вирішувалось.

Захисник заявлене прокурором клопотання заперечує.

Обвинувачений визначеної позиції не має.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За наведеного, суд вважає, що з метою встановлення причинного зв`язку між діями обвинуваченого ОСОБА_5 і настанням смерті ОСОБА_6 та усуненням встановлених розбіжностей, у кримінальному провадженні слід призначити комісійну судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000369 від 31.05.2019 комісійну судово-медичну експертизу щодо потерпілого ОСОБА_6 на вирішення якої поставити наступні запитання :
1. Які тілесні ушкодження були виявлені при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_6 .?;
2. Від чого виникли наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_6 .?;
3. Від яких тілесних ушкоджень наступила смерть ОСОБА_6 ;
4. Чи могли тілесні ушкодження, які призвели до смерті ОСОБА_6 , виникнути при падінні з висоти власного росту, в т.ч. з послідуючим ударом до твердого тупого предмету, яким міг бути дерев`яний каркас ліжка?

5. Чи могли тілесні ушкодження, які призвели до смерті ОСОБА_6 , виникнути при обставинах, вказаних обвинуваченим ОСОБА_5 під час проведення 03.06.2019 слідчого експерименту, в т.ч. внаслідок ударів ногами по голові, якщо так, то чи можна це категорично стверджувати (а.с. 155-159)?.

Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Львів, вул. Пекарська, 61).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків передбачених ст. 384, ст. 385 КК України.

В розпорядження експертів КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати матеріали кримінального провадження №1-кп/441/58/2020.

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання установою копії ухвали суду.

У розгляді кримінального провадження на ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України продовжити перерву до отримання судом висновку експерта.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_7 - ОСОБА_8