КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1453/20
Провадження № 1-в/552/138/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 Київський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль в рамках кримінального провадження №0000409 від 15.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_4 , -

встановив:
17.04.2020 року до Київського районного суду м. Полтави звернувся власник автомобіля ВАЗ 217130-114-01 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , на який було накладено арешт по вище вказаному кримінальному провадженню. В своєму клопотанні просив скасувати арешт, а також проводити розгляд заяви без його участі. Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти скасування арешту майна не заперечував.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши документи, долучені до клопотання, встановлено наступне.

В рамках кримінального провадження №0000409 від 15.02.2020 року, постановою слідчого від 17.02.2020 року автомобіль ВАЗ 217130-114-01 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_3 визнано речовим доказом. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 24.02.2020 року, було накладено арешт на вказаний автомобіль.

Арешт на транспортний засіб накладено з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02.04.2020 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою. Кримінальне провадження №0000409 від 15.02.2020 року закрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого,їх захисника чи законного представника,іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладеного необґрунтовано.

Згідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують ,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення,пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб,конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений на автомобіль ВАЗ 217130-114-01 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, в рамках кримінального провадження №0000409 від 15.02.2020 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1