overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора, представника Святошинського РВ «Центр пробації» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Тернопіль, українка, гр-ка України, без постійного місця реєстрації, проживає: АДРЕСА_1 , засуджена 11 січня 2019 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
ІЩУК засуджена 11 січня 2019 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

З 15 квітня 2019 року ІЩУК перебувала на обліку Святошинського РВ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За період іспитового строку покладені на неї судом обов`язки виконувала, на реєстрацію з`являлась своєчасно. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та кримінальної відповідальності не притягувалась, нових злочинів не вчинила. За місцем проживання характеризується позитивно.

Святошинський РВ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням в суд про звільнення ІЩУК від призначеного судом покарання.

Заслухавши прокурора, представника інспекції, які подання підтримали, суд вважає, що ІЩУК слід звільнити від призначеного покарання за вироком Оболонським районним судом м. Києва від 11 січня 2019 року, оскільки ІЩУК нових злочинів не вчинила, покладені на неї обов`язки виконала, обставин, які перешкоджали б звільненню ІЩУК від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11 січня 2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_6
Справа № 286/3652/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

23 січня 2020 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 27 листопада 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 27 листопада 2019 року відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 27 листопада 2019 року.

Забезпечити підготовку апеляційних скарг до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 30 січня 2020 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 27 листопада 2019 року.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/5457/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1415/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2ст.28 ч.1 ст.204,
ч.2ст.28 ч.2 ст.204 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
23 січня 2020 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 листопада 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Жовтневий районний суд м.Харкова 22 листопада 2019 року ухвалив вирок, згідно якого визнав ОСОБА_3 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України та призначив йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, на підставі ч.3 ст.72 КК України покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000,00грн. виконувати самостійно; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України, також визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України та призначив йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, на підставі ч.3 ст.72 КК України покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000,00грн. виконувати самостійно; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України

Не погодившись із вказаним вироком Жовтневого районного суду м. Харкова обвинуваченим ОСОБА_3 подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених за ч.2 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 КК України о 10-00 годині 14 квітня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 20).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/501/20
Провадження1-кс/991/509/20
У Х В А Л А
іменем України

23 січня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001119 від 12.12.2019,

В С Т А Н О В И Л А:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001119 від 12.12.2019. Розгляд клопотання призначений на 24 січня 2020 року о 16 год. 00 хв.

22.01.2020 захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просить забезпечити можливість його участі у судовому засіданні шляхом відео-конференції у Київському районному суді м. Одеси ( м. Одеса, вул. Варненська, 3-б).
Згідно з п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, а також той факт, що захисник підозрюваного перебуває у м. Одеса, з метою забезпечення підозрюваному права на захист у межах цього провадження, наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В А Л А:
1. Судове засідання з розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна провести в режимі відеоконференції з Київським районним судом міста Одеси (65080, м.Одеса, вул.Варненська,3б).
2. Доручити Київському районному суду міста Одеси забезпечити проведення 24 січня 2020 року о 16 год. 00 хв. відеоконференції за участю захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2 з Вищим антикорупційним судом (за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а).
3. Копію ухвали для виконання негайно направити до Київського районного суду міста Одеси.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2125/18
УХВАЛА

16.01.2020 рокусмт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

встановив:

09.01.2020 на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка полягає у непроведенні слідчих дій, невинесенні вмотивованої постанови на клопотання потерпілої сторони та ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування.

Відсутні підстави, передбачені ст. 304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71), на 21 січня 2020 року о 13 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника і прокурора.

Витребувати з Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000460, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/10/20
Номер провадження 1-кп/736/67/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23 січня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000033 від 19.11.2019 року, відносно: ОСОБА_4 , обвинуваченого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України з додатками надійшов до Корюківського районного суду 13 січня 2020 року.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.
14 січня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання на 23 січня 2020 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений згоден про призначення справи до розгляду без виклику свідків.
Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань для обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.
Відповідно до законодавства є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за №000033 від 19.11.2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області на 03 лютого 2020 року на 09 год. 10 хв.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обрано.
В судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.
Зобов?язати орган пробації, юрисдикція якого поширюється на Корюківський район, скласти та подати до суду в строк до 03 лютого 2020 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Зобов?язати Корюківський відділ Менської місцевої прокуратури Чернігівської області забезпечити можливість представнику уповноваженого органу з питань пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/812/279/20 Категорія: ст. 81 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 січня 2020 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 грудня 2019 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в:

13 січня 2020 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 грудня 2019 року.
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України).
В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
23 січня 2020 року, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні, судом постановлено ухвалу про здійснення апеляційного розгляду в режимі відео конференції.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 грудня 2019 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення на 15 годину 30 хвилин 11 лютого 2020 року.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Дата документу 23.01.2020 Справа № 317/3568/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/564/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/3568/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 72 ч.5 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

23 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 17 грудня 2019 року у відношенні засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17.01.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 17 грудня 2019 року у відношенні засудженого ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 12 лютого 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, у режимі відеоконференції із ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» за участі засудженого ОСОБА_3 , та сповістити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 23.01.2020 Справа № 310/3853/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 310/3853/19 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/582/19 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг адвоката ОСОБА_3 , поданих в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 5 грудня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з апеляційними скаргами захисника обвинувачених на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги подані належною особою, у встановлений строк та оформлені у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , поданих в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 5 грудня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4820/8/20
Справа № 686/501/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 січня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 31 січня 2018 року в кримінальному провадженні №0004180,

у с т а н о в и л а:
До початку судового розгляду ОСОБА_6 заявив письмовий відвід колегії суддів на підставі ст.75 КПК України. Посилався на те, що колегія суддів систематично ухвалює незаконні рішення, не дотримується процесуальних строків розгляду його скарг і не в змозі забезпечити реалізацію його права на справедливий суд, оскільки приймали присяги та були призначені в порушення процедури, передбаченої в Конституції України.

Колегія суддів уважає заявлений відвід невмотивованим і бездоказовим, таким, що ґрунтується на суб`єктивному ставленні скаржника до суддів.

Відповідно до вимог ст.75 КПК України передбачено виключний перелік підстав для задоволення відводу судді.

Зазначені ОСОБА_6 обставини не є підставами виключення участі колегії суддів у розгляді кримінального провадження. Інших підстав, які викликали б сумніви в їх об`єктивності, скаржник не навів.

Керуючись ст.75 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Відвід, заявлений ОСОБА_6 колегії суддів у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
У Х В А Л А

Провадження № 11кп/812/287/20

Категорія: ч.2 ст. 185 КК України

У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 січня 2020 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.11.2019 року відносно ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
16 січня 2020 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження по даній справі.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Обвинувачена ОСОБА_3 утримується під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі. В своїй апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченої, тому на підставі ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачена підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.11.2019 року відносно ОСОБА_3 на 31 березня 2020 року на 14.30 годину.
Доставити в судове засідання Миколаївського апеляційного суду з Миколаївського слідчого ізолятора на 14.30 годину 31 березня 2020 року для участі в апеляційному розгляді обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_4 Міняйло
апеляційного суду