У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайоннго суду Закарпатської області із клоптанням про скасування арешту на належне йому майно, а саме: транспортний засіб марки "VOLKSWAGEN", моделі "PASSAT", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .
В клопотанні вказано, що 22.12.2019 року під час огляду дорожньо-транспортної пригоди, який проводився за адресою місто Ужгород, на перехресті вулиці Бабяка та вулиці Лінтура, було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки "VOLKSWAGEN", моделі "PASSAT", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який було поміщено на спец майданчик при Ужгородському ВП.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за №0004146 від 23.12.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 26.12.2019 р. накладено арешт на транспортний засіб марки "VOLKSWAGEN", моделі "PASSAT", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .
28.01.2020 року слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
З огляду на викладене ОСОБА_2 , просить слідчого суддю скасувати арешт на належне йому майно, а саме: транспортний засіб марки "VOLKSWAGEN", моделі "PASSAT", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку:
Стаття 131 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема арешт майна.
За правилами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя з повідомленням особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештоване майно.
Зі змісту клопотання вбачається, що кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на транспортний засіб марки "VOLKSWAGEN", моделі "PASSAT", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 (яким керував громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Вказане підтверджується копією постанови слідчого що додана до матеріалів клопотання.
Слідчий суддя констатує, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена 28.01.2020 року.
Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Слідчий суддя констатує, що із клопотанням щодо зняття арешту, ОСОБА_2 , звернувся 31.01.2020 року, тобто передчасно, оскільки прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови про закриття кримінального провадження, має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю а також її може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови. Таким чином постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 28.01.2020 року не набрала законної сили.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, зокрема, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню, оскільки подано передчасно.
Повернення клопотання не позбавляє власника майна права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.9,100, 170-174,372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту на належне йому майно, а саме: транспортний засіб марки "VOLKSWAGEN", моделі "PASSAT", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 - повернути заявнику.
Повернення клопотання не позбавляє власника майна права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1