Справа№751/2241/20
Провадження №1-кп/751/197/20
ВИРОК
25 травня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
Встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав, але зазначив, що умислу на викрадення майна не мав. Пояснив, що у магазині взяв серветки, шкарпетки, м`ясо, мав намір розплатитися, але зателефонували і повідомили прикру новину, був стрес. Товар тримав в руках, але під час телефонного дзвінка поклав у кишені. Пройшов каси, не заплатив і потім був зупинний охороною. Найменування товару, його вагу, кількість та вартість не оспорює. Товар був вилучений.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився. Надійшла заява про розгляд справи без його участі. Цивільний позов подавати не буде. Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності представника потерпілого.
Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, в тому числі і умисел на вчинення кримінального правопорушення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом огляду місця події від 13.03.2020 року ( а. п. 56 - 59) в якому зафіксовано виявлення та вилучення бастурми «Банкетну» с/к вагою 480 грамів, вартістю 247 грн. 60 коп., серветки вартістю 22 грн., шкарпетки чоловічі;
- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 13.03.2020 року ( а. п. 61) та розпискою ( а. п. 62), якими визнано речовими доказами бастурму «Банкетну» с/к Кременчукм`ясо, вагою 480 грамів, вартістю 247 грн. 60 коп., серветка «Silken Дует» 3-х шарові, вартістю 18 грн. 49 коп., шкарпетки чоловічі «Бретские», Arctik 2421, чорного кольору, 25 розміру, вартістю 36 грн. 57 коп. і передані на відповідальне зберігання;
- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які впізнали чоловіка, який 13.03.2020 року з магазину «Сільпо» викрав товар, відповідно до доданих довідок на фотознімках зображений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. п. 63-71);
- довідкою про вартість викраденого товару13.03.2020 року ( а. п. 74) відповідно до якого визначено, що бастурма «Банкетна» с/к Кременчукмясо, вагою 480 грамів, коштує 247 грн. 60 коп., серветки «Silken Дует» 3-х шарові коштують 18 грн. 49 коп., шкарпетки чоловічі «Бретские», Arctik 2421, чорного кольору, 25 розміру, коштують 36 грн. 57 коп.;
- дослідженим в судовому засіданні диск «VIDEX EXCELLENTI» DVD+R 16х, 4,7 GB, 120 min, № PSP310VCO8071087 4 ( а. п. 81), який відповідно до постанови від 27.03.2020 року визнаний речовим доказом ( а. п. 82) підтверджується, що приховування товару відбувалося не раптово під час стресової ситуації про яку зазначено під час судового провадження, а з метою викрадення чужого майна;
Дії ОСОБА_3 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Підстав для виправдання особи судом не встановлено.
Обставин які пом`якшують покарання ( ст. 66 КК України ) та обтяжують покарання ( ст. 67 КК України) обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено. В судовому засіданні не встановлені обставини, які свідчать про щире каяття обвинуваченого.
Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні визначений середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства. Виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у т.ч. для окремих осіб. На думку органу пробації виконання покарання у громаді за умови здійснення нагляду, соціально-виховних заходів, заходів апробаційних програм, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних правопорушень, можливе.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь, особу обвинуваченого: похилий вік, сімейний стан, пенсіонер, за місцем проживання скарг на поведінку не надходило, не перебуває на обліку у психіатра та нарколога, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання в мінімальних межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу, призначення даного виду покарання буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. ст.370-371, 374,395 КПК України суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази: бастурму «Банкетну» с/к Кременчукм`ясо, вагою 480 грамів, вартістю 247 грн. 60 коп., серветка «Silken Дует» 3-х шарові, вартістю 18 грн. 49 коп., шкарпетки чоловічі «Бретские», Arctik 2421, чорного кольору, 25 розміру, вартістю 36 грн. 57 коп. залишити у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД». Диск «VIDEX EXCELLENTI» DVD+R 16х, 4,7 GB, 120 min, № PSP310VCO8071087 залишити в матеріалах провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1