Справа № 635/3040/18
Провадження по справі 1-кп/635/279/2020
У Х В А Л А

26 травня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про виділення з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України та оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, посилаючись на те, що судом вжиті всі заходи щодо виклику останнього у судові засідання, однак він ухиляється від явки до суду, крім того прокурор зазначив, що йому відомо про те, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час знаходиться на території Полтавської області, однак його місцезнаходження невідоме.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У підготовчі судові засідання, призначені на 16 січня 2020 року, 26 лютого 2020 року, 20 березня 2020 року, 27 квітня 2020 року та 26 травня 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

Суд неодноразово постановляв ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 через органи поліції, зокрема такі ухвали були судом постановлені 16 січня 2020 року та 26 лютого 2020 року. На виконання зазначених ухвал про привід обвинуваченого ОСОБА_5 03 та 24 березня 2020 року працівниками поліції були надані матеріали, зі змісту яких вбачається, що доставити обвинуваченого до суду не надається можливим, оскільки місце його знаходження невідоме.

Отже, судом були вичерпані всі процесуальні можливості щодо виклику обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання. Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`являється, відомості щодо його місцезнаходження на даний час відсутні.

За таких обставин, у суду є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду.

Відповідно до ст.. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що участь обвинуваченого під час проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, беручи до уваги тривалість судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.

Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою непорушення прав іншого обвинуваченого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та відповідно до вимог ст.ст. 217, 334 КПК України, суд вважає доцільним виділити в окреме провадження матеріали судового провадження у відношенні ОСОБА_5 . При цьому суд враховує, що виділення матеріалів судового провадження у відношенні ОСОБА_5 в окреме провадження не вплине негативно на повноту судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 217, 334, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виділити з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Виконання ухвали в частині оголошення у розшук ОСОБА_5 доручити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1