Провадження № 1-кс/470/31/20
Справа № 470/946/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000011 від 10 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2020 року до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене прокурором Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області, про тимчасовий доступ до речей і документів, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту клопотання вбачається, що 10 січня 2019 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 з 22.07.2004 року по теперішній час не виплачує аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Того ж дня за вказаним фактом органом досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке кваліфіковано за ознаками ч.1 ст.164 КК України, та кримінальному провадженню присвоєно номер 0000011.

Допитана 11.03.2019 року в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що її колишній чоловік ОСОБА_5 останній раз виплачував аліменти на утримання їх спільного сина 01.07.2004 року. Однак з цього часу і по теперішній час він аліменти не сплачує, станом на 11.03.2019 року його заборгованість становить 80000,00 грн.

Допитаний 16.10.2019 року в якості свідка ОСОБА_7 показав, що він перебуває на посаді головного державного виконавця в ІНФОРМАЦІЯ_4 та на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 4334140 від 04.01.2005 року на виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.09.2004 року за № 2-1474/04 про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 . По теперішній час виконавцем вживаються заходи щодо погашення заборгованості, неодноразово направлялися повістки про виклик, однак боржник за викликом не з`являється.

В ході додаткового допиту свідка ОСОБА_7 05.03.2020 року, останній показав, що на сьогоднішній день ОСОБА_5 офіційно працевлаштований в ФГ " ОСОБА_9 " та з грудня 2019 року із його заробітної плати відраховуються грошові кошти у розмірі 50 % до виплати загальної суми боргу по несплаті аліментів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наданої інформації начальником відділу ДВС, станом на 19.03.2020 року утримано із заробітної плати боржника ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 5507,86 грн. та перераховані на розрахунковий рахунок відкритий в банківській установі на ОСОБА_4 .

В зв`язку з викладеним, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, а саме до виконавчого провадження № 4334140 від 04.01.2005 року стосовно ОСОБА_5 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Старший слідчий СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, надавши до суду письмову заяву, в якій просила про розгляд клопотання за її відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Як вбачається з ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя доходить наступного.

У відповідності до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та одним із таких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За такого, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме виконавче провадження № 4334140 від 04 січня 2005 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого по АДРЕСА_1 , з метою залучення до матеріалів кримінального провадження № 0000011.

У разі невиконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 24 квітня 2020 року та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді або включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку передбаченому ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1