Справа №366/3000/19
Провадження №1-кс/366/803/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України
ВСТАНОВИЛА:
13.12.2019 року слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000002, встановлено, що ОСОБА_5 , було госпіталізовано в Комунальне некомерційне підприємство Іванківської районної ради «Іванківська центральна районна лікарня» автомобілем екстреної медичної допомоги та медицини катастроф та залишено на стаціонарне лікування.
07.10.2019 року допитана в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_6 , яка є донькою ОСОБА_5 , повідомила, що з 31.10.2018 року її батько ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку із різким погіршенням самопочуття; протягом доби призначене лікарем ОСОБА_7 лікування не привело до позитивної динаміки у стані здоров`я її батька і він упав в кому, однак до палати інтенсивної терапії переведений не був, лікарі-спеціалісти до нього не викликались, рішення про переведення до іншого медичного закладу не приймалось. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер не приходячи до свідомості.
03.12.2019 року із володіння КНП ІРР «Іванківська ЦРЛ» було вилучено медичні документи на ім`я ОСОБА_5 , в яких зафіксовано діагноз стаціонарного хворого та його лікування.
ОСОБА_6 надала для долучення до матеріалів кримінального провадження висновок за результатами клініко-експертної комісії Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації від 26.12.2018 року, відповідно до якого дійсно мали місце недоліки в організації надання медичної допомоги хворому ОСОБА_5 , однак в той же час, вказані недоліки, на думку експертів, не могли суттєво вплинути на перебіг захворювання та стан хворого ОСОБА_8 , смерть останнього згідно до Висновку КЕК ДОЗ КОДА була не минучою.
Також ОСОБА_6 надала для долучення до матеріалів кримінального провадження висновок за результатами клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_5 в умовах КНА ІРР «Іванківська ЦРЛ»; експертний висновок клініко-експертної комісії Міністерства охорони здоров`я України, результати досліджень медичної амбулаторії «Діла» на ім`я ОСОБА_5 .
Також в ході досудового розслідування було встановлено, що 31.10.2018 року ОСОБА_5 також звертався за медичною допомогою до станції екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, а саме 31.10.2018 року бригадою станції екстреної медичної допомоги та медицини катастроф ОСОБА_5 було до доставлено до КНП ІРР «Іванківська ЦРЛ» та в подальшому госпіталізовано.
В обгрунтування клопотання, слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та з`ясування причин смерті ОСОБА_5 , причинно-наслідкового зв`язку між його смертю та діями фельдшера чи лікаря (лікарів), виникла необхідність у призначенні та проведенні комісійної судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим, вона звернулась до слідчого судді з клопотанням.
Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України її нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 , що звернулась до слідчого судді з клопотанням в судове засідання не з`явилась, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
П.1 ч.2 ст.242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 04.01.2019 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000002) по факту того, що працівник Іванківської ЦРЛ ОСОБА_7 , неналежно виконав свої обов`язки, наслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки, а саме: смерть ОСОБА_5 , які можна було б запобігти, за умови вчасного надання кваліфікованої медичної допомоги.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР; заяву ОСОБА_6 про визнання потерпілою від 07.10.2019 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 07.10.2019 року; свідоцтво про смерть ОСОБА_5 ; експертний висновок завідувача кафедри неврології Національного медичного університету імені О.О.Богомольця від 27.05.2019 року.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 , причинно-наслідкового зв`язку між його смертю та діями фельдшера чи лікаря (лікарів), необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення комісійної судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000002 комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи правильно і вчасно діагностовано у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захворювання?
2.Чи вчасно ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою 31.10.2018 року (виїзд станції екстреної медичної допомоги та медицини катастроф та госпіталізація до КНП ІРР «Іванківська ЦРЛ»)?
3.Чи перебувають у причинно-наслідковому зв`язку смерть ОСОБА_5 із діями медичних працівників на кожному з етапів надання ОСОБА_5 медичної допомоги з 31.10.2018 року до 05.11.2018 року?
4.Чи правильно, своєчасно, повно, достатньо і ефективно здійснювалось лікування хворого ОСОБА_5 з 31.10.2018 року до 05.11.2018 року?
5.Чи наявні в діях лікаря ОСОБА_7 будь-які порушення щодо встановлення діагнозу та призначення лікування, що зумовили настання для ОСОБА_5 несприятливого результату внаслідок наданої йому медичної допомоги?
6.Чи наявні в діях фельдшера станції екстреної медичної допомоги та медицини катастроф будь-які порушення щодо встановлення діагнозу та призначення лікування, що зумовили настання для ОСОБА_5 несприятливого результату внаслідок наданої йому медичної допомоги?
Виконання даної експертизи доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Зобов`язати слідчого, що звернулась до слідчого судді з клопотанням заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 надати експертам для дослідження копії матеріалів кримінального провадження №0000002 від 04.01.2019 року, копію висновку за результатами клініко-експертної комісії Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації від 26.12.2018 року, копію висновку за результатами клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_5 в умовах КНП ІРР «Іванківська ЦРЛ», експертний висновок клініко-експертної комісії Міністерства охорони здоров`я України, результати досліджень медичної амбулаторії «Діла» на ім`я ОСОБА_5 , оригінал протоколу (карти) паталогоанатомічного дослідження №30 від 06.11.2018 ОСОБА_5 , оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 №3515/457/14 без нумерації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя