Справа: № 401/665/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Світловодськ клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000274 від 22.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про надання тимчасового доступу до інформації, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено, , що 21.02.2020 близько 22.18 год., невідомі особи, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 та відкрито заволоділи належним йому гаманцем із грошовими коштами.

Крім того, під час досудового розслідування до слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення заходів було встановлено, що на можливому шляху руху потерпілого та ймовірних злочинців розташована камера відеоспостереження, а саме перед у приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_2 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до наявного у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 відеозапису за 21.02.2020 року в період часу з 21:00 год. по 23:00 год., з приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_2 , який має по кримінальному провадженню значення речового доказу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявний у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відеозапис за 21.02.2020 року в період часу з 21:00 год. по 23:00 год., з камери приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного відеозапису, що знаходиться у володінні у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 відеозапису, який має по кримінальному провадженню значення речового доказу.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив надати доступ до вказаної в клопотанні інформації.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000274 від 22.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132; ч. 5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення відеозапису за 21.02.2020 року в період часу з 21:00 год. по 23:00 год., з камери відеоспостереження приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_2 , який знаходиться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_6 .

Враховуючи, що у разі обізнаності фізичної особи підприємця ОСОБА_6 про наявність клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, виникає можливість знищити вказаний відеозапис, а тому прошу розгляд клопотання здійснювати без їх участі.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали з 08 квітня 2020 року по 08 травня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1

08.04.2020