Дата документу 18.06.2020
В И Р О К
Іменем України

18 червня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000909 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, оператора автоматичних і напівавтоматичних систем компанії «Астра», судимого

19 червня 1995 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 222, 42 КК України в редакції 1960 року на 7 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, звільненого 18 липня 2001 року по відбуттю покарання;

9 жовтня 2006 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

14 січня 2011 року Апеляційним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років і 6 місяців позбавлення волі. Постановою ВССУ від 18 серпня 2011 року вирок змінено шляхом зменшення призначеного покарання до 5 років і 3 місяців позбавлення волі;

12 вересня 2011 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років і 3 місяці позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

В один із днів квітня 2020 року, в невстановлений час, обвинувачений ОСОБА_4 на відкритій ділянці місцевості, неподалік перехрестя вулиць Героїв-Чорнобильців та Європейської у місті Полтаві, шляхом знахідки, незаконно придбав сигнальний пістолет SIG P2 А1 виробництва «Heckler & Koch» серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 26,5 мм промислового виготовлення зі вставкою саморобного виготовлення, яка розміщена в каналі ствола та має внутрішній діаметр 20,8 мм, пристосований для відстрілу мисливських патронів 12 калібру, з бойовим патроном у середині.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи в порушення положень Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-12 від 17 червня 1992 року, «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, діючи умисно, продовжив зберігати знайдений ним сигнальний пістолет при собі та за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 .

В подальшому, 7 квітня 2020 року, близько 18 год. 30 хв., поблизу приміщення магазину «Вело плюс», що по вул. Раїси Кириченко, 45/19 в м. Полтаві, працівниками патрульної поліції в ході поверхневого огляду ОСОБА_4 виявлено сигнальний пістолет SIG P2 А1 виробництва «Heckler & Koch» серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 26,5 мм промислового виготовлення зі вставкою саморобного виготовлення, яка розміщена в каналі ствола та має внутрішній діаметр 20,8 мм, пристосований для відстрілу мисливських патронів 12 калібру, з бойовим патроном у середині.

Відповідно до висновку № 906 від 16 квітня 2020 року вилучений у ОСОБА_4 пістолет відноситься до категорії вогнепальної зброї та придатний для ураження живої цілі.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за ч. 1 ст. 263 КК України.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджувався за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів та має непогашену у визначеному законом порядку судимість,характеристику його особи, його поведінку як під час скоєння злочину, так і після цього, ставлення до скоєного, яке суд розцінює як дійове каяття, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей, і вважає за необхідне призначити йому покарання у видіпозбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, перевиховання, попередження вчинення нових злочинів, а також соціальної реабілітації.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що обвинувачений, на переконання суду, усвідомив суспільну небезпечність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому і своєю поведінкою сприяв розкриттю злочину, запевнив суд у своїх намірах вести в подальшому законослухняний спосіб життя та не вчинювати кримінальних правопорушень, висновок органу пробації про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків відповідно до статті 76 КК України.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 1307,60 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ стартовий пістолет SIG P2 А1 виробництва «Heckler & Koch» серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 26,5 мм промислового виготовлення зі вставкою саморобного виготовлення, - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 1307,60 грн судових витрат.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1