Справа № 301/664/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2020 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000282 від 21 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженні за №0000282 від 21 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Посилається на те, що 20 березня 2020 року в Іршавське ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від інспектора поліції УПП в Закарпатській області ОСОБА_4 про те, що 20.03.2020 року при зупинці автомобіля марки БМВ сірого кольору іноземної реєстрації під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , при перевірці документів ОСОБА_3 надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане Хустським ВРЕР УДАІ в Закарпатській області 19.06.2008 року на ім`я ОСОБА_3 , яке має ознаки підроблення.
21 березня 2020 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2020 року накладено арешт по кримінальному провадженню №0000282 від 21 березня 2020 року на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане Хустським ВРЕР УДАІ в Закарпатській області 19.06.2008 року на ім`я ОСОБА_3 .
24 квітня 2020 року постановою старшого слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000282 від 21 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Просить суд скасувати арешт майна, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане Хустським ВРЕР УДАІ в Закарпатській області 19.06.2008 року на ім`я ОСОБА_3 , повернути заявнику посвідчення водія.
Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що таке слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст.170 ч.ч.1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 24 березня 2020 року накладено арешт по кримінальному провадженню №0000282 від 21 березня 2020 року на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане Хустським ВРЕР УДАІ в Закарпатській області 19.06.2008 року на ім`я ОСОБА_3 .
Постановою старшого слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 24 квітня 2020 року кримінальне провадження №0000282 від 21 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Разом з цим, відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином приймаючи до уваги вищенаведене, а також з метою дотримання прав власника майна, враховуючи що кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, необхідно скасувати арешт майна.
Керуючись ст. 110, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2020 року арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане Хустським ВРЕР УДАІ в Закарпатській області 19.06.2008 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повернути ОСОБА_3 посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане Хустським ВРЕР УДАІ в Закарпатській області 19.06.2008 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із закриттям кримінального провадження №0000282 від 21 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1