Справа №639/431/20
Провадження № 1-кс/639/441/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року місто Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові винесене в кримінальному провадженні № 00000849 від 10.01.2020 року слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 10.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000849 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що у СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 10.01.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2020 року, приблизно о 11 год. 50 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні лікарні за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку барсетки із особистими речами гр. ОСОБА_5 .
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 надав свідчення стосовно того, що 09.01.2020 року приблизно о 11:50 год. він перебував у приміщенні лікарні, коли вийшов з палати та пішов проходити медичне обстеження. В палаті він залишив барсетку у якій знаходились особисті речі, а саме: 3000 гривень номіналом по 500 гривень, мобільний телефон Iphone 7 plus 128 GB у якому знаходилась сім картка оператару зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , IMEI: 35 25 6., гаманець коричневого кольору, два свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів ВАЗ-21214 днз НОМЕР_2 та SangYong днз НОМЕР_3 , водійське посвідчення та паспорт громадянина України на ім`я потерпілого. Окрім цього у барсетці алкотестер марки AlcoStan AT6880. Через деякий час повернувшись назад до палати ОСОБА_5 встановив відсутність своєї барсетки. Надалі, через декілька днів йому зателефонував невідомий чоловік з номера мобільного телефону НОМЕР_4 , який представився як ОСОБА_6 . Він повідомив йому наступне: « я працюю у ломбарді що розташований за адресом: АДРЕСА_2 ., мені пренесли ваш мобільний телефон, я можу вам його продати за 10 000 гривень». Від отриманої пропозиції ОСОБА_5 відмовився.

В ході проведення досудового розслідування слідчим було надано доручення співробітниками Новобаварського ВКП ГУНП в Харківській області, щодо встановлення свідків зазначеної події, місця знаходження викраденого майна та осіб причетних до зазначеного кримінального правопорушення злочину.

23.01.2020 до СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від співробітників ВКН ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому аргументовано доведено, що до зазначеного вище кримінального правопорушення можлива причетність гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

При опрацюванні слідчої-версії, 23.01.2020 року було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за вище вказаною адресою та користується мобільним телефоном за номером: НОМЕР_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон Iphone 7 Plus 128 Gb у якому знаходилась сім картка оператару зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_6 .

З метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення, встановлення особи, що скоїла дане правопорушення, а також відшкодування потерпілому завданих збитків, виникла необхідність в перевірці особи, що використовує мобільний телефон оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_5 до вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з09.01.2020 по 23.01.2020 року включно.

Вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та день розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки прокурором наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступних підстав.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням, вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Слідчим в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000049 від 10.01.2020 року слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 або оперативним підрозділам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до роздруківки з мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ) з 09.01.2020 по 23.01.2020 року включно.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання;

- Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу;

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1