УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у наданні тимчасового доступу до речей та документів

19 грудня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2017 року за № 0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2019 року за №0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналу книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку/пай, що видаються членам КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаського району Черкаської області, за 1997 рік, в якій зазначено видачу державного акту серії ЧР №077778 від 30 грудня 2003 року на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що до Черкаської місцевої прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 вересня 2017 року за заявою ОСОБА_6 на неправомірні дії ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка забрала амбулаторну карточку ОСОБА_5 , 1923 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , зберігає за місцем свого проживання та не повертає її в медичну установу.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_6 , в якому останній надає копії наступних документів: копію акту прийому передачі земельної ділянки в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на період з 01 березня 2004 року до 31 грудня 2019 року покійним ОСОБА_5 ; копію договору оренди землі від 01 березня 2004 року; копію відомостей на видачу пшениці в рахунок орендної плати за 2015 рік в строчці №802 наявний підпис ОСОБА_5 ; копію відомостей на видачу продуктів в рахунок орендної плати за 2015 рік; копію відомостей на видачу цибулі в рахунок орендної плати за 2015 рік; копію відомостей на видачу продуктів в рахунок орендної плати за 2014 рік; копію відомостей на видачу пшениці в рахунок орендної плати за 2014 рік; копію відомостей на видачу цибулі в рахунок орендної плати за 2014 рік; копію заповіту від 20 травня 2016 року; копію книги реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік; копію книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку/пай, що видаються членам КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаського району Черкаської області за 1997 рік.
Для подальшого проведення ряду судових експертиз та вирішення питання у кримінальному провадженні потрібен оригінал книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку/пай, що видаються членам КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаського району Черкаської області, за 1997 рік, в якій зазначені відомості про видачу державного акту серії ЧР №077778 від 30 грудня 2003 року на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі та без повідомлення та виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000217 внесені 14 вересня 2017 року за фабулою: «до Черкаської місцевої прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 вересня 2017 року за заявою ОСОБА_6 на неправомірні дії ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка забрала амбулаторну карточку ОСОБА_5 , 1923 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , зберігає за місцем свого проживання та не повертає в медичну установу» - правова кваліфікація ст.356 КК України.
Відповідно до ст.356 КК України, кримінальна відповідальність за вказаною частиною статті настає в разі самоправства, тобто самовільного, всупереч установленого законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.
Як вбачається з клопотання слідчого, тимчасовий доступ до документів йому необхідний для подальшого проведення ряду судових експертиз та вирішення питання у кримінальному провадженні.
Згідно ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
З фабули кримінального провадження та диспозиції статті 356 КК України, не вбачається, що для з`ясування у кримінальному провадженні обставин, які підлягають доказуванню, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим має бути призначена експертиза.
До клопотання слідчого додано копію клопотання потерпілого ОСОБА_6 від 12 грудня 2019 року, в якому останній просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку/пай, що видаються членам КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаського району Черкаської області, за 1997 рік, в якому зазначено видачу державного акту серії ЧР №077778 від 30 грудня 2003 року на ім`я ОСОБА_5 .
Однак, у вказаному клопотанні відсутні будь-які підстави, якими потерпілий ОСОБА_6 обґрунтовує вимоги щодо витребування документів слідчим.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
З клопотання слідчого не вбачається, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких він просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №0000217 від 14 вересня 2017 року, та які обставини слідчий має на меті довести у вказаному кримінальному провадженні на підставі вказаних документів.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні не наведено жодної підстави, що зазначені у ньому документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000217 від 14 вересня 2017 року, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2017 року за №0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1