Справа № 283/202/20
Провадження №1-кс/283/89/2020
У Х В А Л А
29 січня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Малині клопотання слідчого СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_3 28 січня 2020 року звернулася до слідчого судді Малинського районного суду з клопотанням, погодженим із процесуальним керівником - прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 03 лютого 2019 року до одного року.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 02.02.2019 близько 11 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи у приміщенні аптеки ФОП " ОСОБА_5 ", розташована за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, із каси викрала 8000 грн., завдавши ФОП " ОСОБА_5 " майнової шкоди.
Під час досудового розслідування надано доручення про проведення слідчих ( розшукових ) дій з метою встановлення свідків, очевиців події, а також особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення. Однак встановити інформацію, яка б містила інтерес для даного кримінального правопорушення на час не представилось можливим.
Під час досудового розслідування, з метою встановлення особи, яка вчинила вказане правопорушення та притягнення її до кримінальної відповідальності передбаченої Кримінальним Кодексом України, а також інших відомостей по даному факту, перевірено факт наявності боргових зобов"язань у ФОП " ОСОБА_5 " перед іншими особами, наявних конфліктних ситуацій, неприязних відносин.
Строк досудового розслідування закінчується 03.02.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки потерпілому завдано значної майнової шкоди, необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обгрунтована необхідність у проведенні ряду процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила даний злочин.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Як встановлено, 03 лютого 2019 року Малинським ВП внесені відомості до ЄРДР за ч.1 ст.185 КК України по факту викрадення грошових коштів в сумі 8000 грнивень.
Злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить - дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 2 ст.295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До матеріалів клопотання додано: витяг з ЄРДР, протокол допиту потерпілого від 04.02.2019 року, протокол огляду місця події від 02.02.2019 року, ліцензію державної інспекції з контролю якості лікарських засобів МОЗУ серія АВ № 527999, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія ВОО № 773172..
Остання слідча дія у даному кримінальному провадженні проведена 04 лютого 2019 року, і з даного моменту жодних інших дій не здійснювалось, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, клопотання не містить.
Відповідно до ч.4 статті 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим, з якого не вбачається необхідності продовження строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219,294,295-1,3092 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1