Справа №766/4471/20
н/п 1-кс/766/2817/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл їй чи іншим працівникам поліції які будуть діяти за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: оригіналу договору про надання фінансового кредиту та заставу майна № від 28.02.2020 між, ПТ «ПП « ОСОБА_4 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також видаткового чеку від 28.02.2020 на суму 1300 гривень, ПТ «ПП « ОСОБА_4 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ломбардне відділення НОМЕР_1 , які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 (реквізити: ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «ПП « ОСОБА_6 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

При цьому, слідчий просив провести розгляд без представників ПТ «ПП « ОСОБА_6 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з наявністю загрози, щодо зміни або знищення зазначеного у клопотанні відеозапису (копії).

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 15.02.2020, близько 17.10 год., перебуваючи на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_3 , відкрито, шляхом ривку заволоділа, без застосування насильства, мобільним телефоном марки Huawei Y6 2019, який належав син заявниці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що викрадений мобільний телефон закладався 28.02.2020 до установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 (реквізити: ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «ПП « ОСОБА_6 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та було встановлено, що у вказаному ломбарді знаходяться камери відеозапису, які зафіксували осіб, що закладали мобільний телефон.

06.03.2020 свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_4 , перебуваючи в приміщенні кабінету №15 Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: АДРЕСА_5 , добровільно видав наступні документи: договір про надання фінансового кредиту та заставу майна № від 28.02.2020 між « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_1 (ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «ПП « ОСОБА_6 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 . П/р НОМЕР_4 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », МФО НОМЕР_5 ) в особі ОСОБА_9 , довіреність №1889, від 19.03.2018, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 аркуші, згідно якого ОСОБА_5 заклав до вказаного ломбарду мобільний телефон марки Huawei Y6 2019, а також видатковий чек з наступними даними: НОМЕР_6 «ПП « ОСОБА_4 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ломбардне відділення ІД60 АДРЕСА_6 , КАСИР ОСОБА_9 , Выдача ссуды 1300,00 ПДВ А=0,00% 0,00 готівкою 1300,00 28-02-2020 13:43:14 №0004 З.Н. -12-13 ФН ВИДАТКОВИЙ ЧЕК.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, які містяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 (реквізити: ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «ПП « ОСОБА_6 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме вищевказаного договору про надання фінансового кредиту та заставу майна № від 28.02.2020 та видаткового чеку від 28.02.2020 на суму 1300 гривень, ПТ «ПП « ОСОБА_4 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ломбардне відділення НОМЕР_1 , і довести, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення (здійснити їх виїмку) їх оригіналів.

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ПТ «ПП « ОСОБА_4 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У провадженні СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 15.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що викрадений мобільний телефон закладався 28.02.2020 до установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 (реквізити: ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «ПП « ОСОБА_6 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та було встановлено, що у вказаному ломбарді знаходяться камери відеозапису, які зафіксували осіб, що закладали мобільний телефон.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, які знаходяться у володінні фінансової установи, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення (здійснити виїмку) їх копій.

Водночас із цим слідчим не доведено необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) саме їх оригіналів, так як встановити обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, можливо здійснити і за їх копіями. У зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання є необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реквізити: ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «ПП « ОСОБА_6 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: юридична адреса: АДРЕСА_2 ), із можливістю вилучення (здійснити виїмку) їх копій, а саме: договору про надання фінансового кредиту та заставу майна № від 28.02.2020 укладеного між, ПТ «ПП « ОСОБА_4 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також видаткового чеку від 28.02.2020 на суму 1300 гривень, ПТ «ПП « ОСОБА_4 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ломбардне відділення НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 19.04.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1