УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до справи по нагляду за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладених на нього обов`язків ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення справи надати слідчим у кримінальному провадженні йому та іншим слідчим.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 20.20 годин 31 жовтня 2019 року до 12.30 годин 01 листопада 2019 року за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий корисливий намір, спрямований на протиправне заволодіння транспортним засобом, шляхом відкриття сканером вхідних дверей автомобіля, заволодів транспортним засобом - автомобілем Lend Rover д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що належав на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У подальшому ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 поїхали на даному транспортному засобі до гаражу домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , де і залишили зберігати, тим самим позбавивши потерпілу ОСОБА_6 можливості використовувати транспортний засіб за власним розсудом.

06.11.2019 під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 було вилучено чорнові записи (інструкцію).

З метою дослідження вказаних чорнових записів (інструкції) необхідно призначення судової почеркознавчої експертизи для проведення якої необхідні зразки почерку підозрюваного ОСОБА_4 .

21.11.2019 ІНФОРМАЦІЯ_5 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 05.01.2019,

28.11.2019 ІНФОРМАЦІЯ_5 вказаний запобіжний захід було продовжено до 05.02.2020.

У зв`язку з чим в ІНФОРМАЦІЯ_2 було заведено справу по нагляду за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. У вказаній справі містяться документи зі зразками почерку підозрюваного ОСОБА_4 .

Зразки почерку, що містяться у документах справи по нагляду за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 необхідні для використання експертам під час проведення судової почеркознавчої експертизи яка буде призначена у кримінальному провадженні № 0003716 та отримати їх іншим способом неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що справа по нагляду за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та вилучити її з метою використання експертами під час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучити.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0003620 від 02.11.2019 року здійснюється визначеними слідчими, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказані слідч і може бути надано доступ до речей і документів, інші зазначені особи не мають повноважень.

В провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0003620 від 02.11.2019 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

06.11.2019 під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 було вилучено чорнові записи (інструкцію).

З метою дослідження вказаних чорнових записів (інструкції) необхідно призначення судової почеркознавчої експертизи для проведення якої необхідні зразки почерку підозрюваного ОСОБА_4 .

21.11.2019 ІНФОРМАЦІЯ_5 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 05.01.2019.

28.11.2019 ІНФОРМАЦІЯ_5 вказаний запобіжний захід було продовжено до 05.02.2020.

У зв`язку з чим в ІНФОРМАЦІЯ_2 було заведено справу по нагляду за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. У вказаній справі містяться документи зі зразками почерку підозрюваного ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що справа по нагляду за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та вилучити її з метою використання експертами під час проведення судової почеркознавчої експертизи.

При цьому, згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, для призначення судово-почеркознавчої експертизи необхідні оригінали документів.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначених документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх оригінали.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , а також іншому слідчому, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх оригінали, а саме до справи по нагляду за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків покладених на нього ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 23.02.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1