Справа № 446/2163/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/68/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

04 лютого 2020 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_9 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_10 ,

з участю прокурора ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_12 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілих ОСОБА_14 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_15 ,

ВСТАНОВИЛА:

вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 жовтня 2019 року ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Цивільний позов ОСОБА_9 , ОСОБА_9 до ОСОБА_10 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_10 в користь ОСОБА_9 200000 (двісті тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_10 в користь ОСОБА_9 200000 (двісті тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України в користь ОСОБА_9 115 200 (сто п`ятнадцять тисяч двісті) гривень відшкодування за шкоду, заподіяну смертю матері.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України в користь ОСОБА_9 115 200 (сто п`ятнадцять тисяч двісті) гривень відшкодування за шкоду, заподіяну смертю матері та 7610 (сім тисяч шістсот десять) гривень відшкодувань витрат на поховання.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_8 та ОСОБА_6 до ОСОБА_10 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_10 в користь ОСОБА_8 200000 (двісті тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_10 в користь ОСОБА_6 100000 (сто тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України в користь ОСОБА_8 115 200 (сто п`ятнадцять тисяч двісті) гривень відшкодування за шкоду, заподіяну смертю матері.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України в користь ОСОБА_6 6740 (шість тисяч сімсот сорок) гривень відшкодувань витрат на поховання.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_10 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_10 в користь ОСОБА_7 70000 (сімдесят тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України в користь ОСОБА_7 38219 (тридцять вісім тисяч двісті дев`ятнадцять) гривень 13 коп. за шкоду заподіяну здоров`ю.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_10 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_10 в користь ОСОБА_16 270013 (двісті сімдесят тисяч тринадцять) гривень 86 коп. матеріальної шкоди, 10000 (десять тисяч) гривень моральної шкоди та 5000 9 п`ять тисяч) гривень за надання правової допомоги.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України в користь ОСОБА_16 100000 (сто тисяч) гривень матеріальної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_10 в користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз 4333(чотири тисячі триста тридцять три) гривні за проведення транспортно-трасологічної експертизи № 5133 від 25.10.2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_10 в користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз 2228(дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 40 коп. за проведення судово-автотехнічної експертизи № 5132 від 23.11.2017року.

Стягнуто з ОСОБА_10 в користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз 2228(дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 40 коп. за проведення судово-автотехнічної експертизи № 5130 від 23.11.2017року.

Стягнуто з ОСОБА_10 в користь Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру 1484 (одну тисячу чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 коп. за проведення інженерно-транспорної експертизи № 1/1516 від 15.11.2017р.

Стягнуто з ОСОБА_10 в користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз 7536 (сім тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень за проведення автотоварознавчої експертизи № 5709 від 29.03.2019року.

Арешт майна автомобіля Volkswagen Passat CC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 , накладений ухвалою слідчого-судді Галицького районного суду м.Львова 09.10.2017 року скасовано.

Вирішено питання з речовими доказами.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 обрано - тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

На вирок суду потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_9 подали апеляційні скарги з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування покликаються на те, що при ухваленні вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 жовтня 2019 року присутні не були, а ознайомились із даним вироком лише 11 листопада 2019 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру може бути подана протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Матеріали провадження підтверджують доводи потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_9 щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а зокрема в додатках до апеляційної скарги міститься копія листа, згідно якого 5 листопада 2019 року судом першої інстанції направлено копію вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 жовтня 2019 року.

Крім цього, з журналу судового засідання вбачається, що 28 жовтня 2019 року останні не були присутні під час оголошення вироку, так як не були належним чином повідомлені про дату оголошення такого.

Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений апелянтами з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 115, 117, п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

клопотання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_9 задоволити.

Поновити потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_9 строк апеляційного оскарження вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_10 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4