Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/107/20
Справа № 711/1111/20
УХВАЛА
26 лютого 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ЧВК-62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майорщина Полтавської області, суд

в с т а н о в и в :

ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» звернулась до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , мотивувавши його тим, що під час відбування покарання у виді позбавлення волі засуджений довів своє виправлення: характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня, не має дисциплінарних стягнень, зате до нього застосовувались три заохочення.

Представник ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» просив задовольнити подання. Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений не довів свого виправлення, його поведінка під час відбування покарання нестабільна. Засуджений повідомлений про місце, час і дату розгляду подання, просив розглянути його і задовольнити без його присутності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі строком 11 років на підставі вироку Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2013 р., яким він визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 301, ч.3 ст. 153 КК України. Кінець строку покарання 07.11.2022 року.

На підставі закону умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Вироком суду для виправлення засудженого ОСОБА_5 визначено термін 11 років. В період відбування покарання засудженому зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 19.10.2012 р. по 01.10.2013 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.

При цьому сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті та ін.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.

З характеристики та особової справи засудженого встановлено, що він загалом характеризувався посередньо. Під час утримання в слідчому ізоляторі мав два стягнення, які погашені. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно. Виконує роботи із самообслуговування, бере участь у програмі диференційного і виховного впливу за напрямком «Духовне відродження», виконує обов`язки днювального і отримав 3 заохочення.

Загалом за час відбування покарання засуджений дотримувався правил і поведінки засуджених, справлявся зі своїми обов`язками, про що свідчать заохочення. Разом з тим, адміністративною комісією установи 15.03.2019 р. відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України як особі, яка не стала на шлях виправлення. Вказані факти і два випадки притягнення до дисциплінарної відповідальності характеризують засудженого як особу, яка в хоча й останнім часом виконує обов`язки засудженого, але не є взірцем у поведінці. Він не довів свого виправлення раніше визначеного йому вироком суду строку, тому що його поведінка є нестабільною протягом всього часу відбування покарання, хоча він став на шлях виправлення.

Зазначені дані не свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 виправився і до нього можливо застосувати інститут умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1