Справа№ 953/2002/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2020 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судовго засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
19.12.2019 у період з 12.40 год. до 13.00 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись у магазині Єва за адресою: м. Харків, вул.. Шевченка, 161, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрала з полиці магазину Єва сиворітку для обличчя Aha Peeling Serum 8% 50 мл., вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 4 від 10.01.2020 250, 00 грн., яка належить ТОВ РУШ, яку попередньо витягнула з коробки та сховала вказаний товар до зовнішньої кишені своєї куртки. Після чого покинула місце вчинення злочину разом із викраденим майном, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, тим самим спричинивши ТОВ РУШ матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, відповідно до якої підозрювана ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні злочину і зобов`язується:
1) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України- у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Підозрювана ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про примирення: для підозрюваного є - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України; для потерпілого є - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та заявляти вимоги про відшкодування шкоди.
Представник потерпілого ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про примирення: - для підозрюваного є - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України; для потерпілого є - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та заявляти вимоги про відшкодування шкоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, якою передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого підозрювана ОСОБА_4 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
В судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_4 свою вину у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про примирення, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, умови угоди та можливості їх виконання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_4 у разі затвердження угоди судом, а також відсутність у суду підстав для затвердження угоди.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду при примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази, які передані на зберігання представнику ТОВА «РУШ»- залишити в його розпорядженні, речові докази - лазерні диски, приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя -