Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2281/20
Провадження № 1-кс/723/2855/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області Яківчик І.В.

за участю секретаря Крупчак М.І.,

старшого слідчого Окрім І.В.

розглянуши клопотання старшого слідчого Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області Окрім Іона Васильовича про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області Окрім Іона Васильовича, погоджене із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Курик Михайла Георгійовича про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

При цьому слідчий посилається на те, що в період часу з 23 год. 00 хв. 08 березня 2020 року по 09 год. 00 хв. 09 березня 2020 року невстановлена особа перебуваючи в приміщенні ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташований за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу умисно, таємно викрала мобільний телефон марки Самсунг Гелексі 4, який знаходився на столі вказаного закладу, чим завдав потерпілому ОСОБА_1 збитків на суму 5000 (п`ять тисяч) гривень.

12 березня 2020 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 із кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів, необхідний, оскільки встановлено, що на місці вчинення злочину працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

В судовому засіданні, яке проводилось із врахуванням вимог частини 2 ст.163 КПК України, слідчий підтримав подане клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Судом встановлено, що по вказаному кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, щодо з`єднань вхідних та вихідних дзвінків по абонентах "А" і "Б".

Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не можуть бути доведені іншим шляхом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого Окрім Іона Васильовича, погоджене з прокурором, задовольнити.

Надати старшим слідчим СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Окрім Іону Васильовичу, Катеринюку Миколі Іллічу, Гладчуку Андрію Васильовичу, слідчим СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Николайчуку Миколі Петровичу, Москалю Григорію Григоровичу, Друку Юрію Івановичу, Красовському Станіславу Олександровичу, оперуповноваженим СКП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Крилюку Олексію Васильовичу, Мацка Андрію Дмитровичу, кожному окремо, які входять до слідчо-оперативної групи, тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_3 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_4 , а саме інформацію у електронному вигляді з роздруківкою, які містять інформацію про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків по абонентах "А" і "Б", що здійснювалось із терміналів мобільного звязку ІМЕІ: НОМЕР_1 , СМС повідомлень та GPRS зєднань з привязкою до базових станцій стільникового звязку на місцевості, які знаходяться у операторів телекомунікацій, а також з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного звязку (ІМЕІ), СМС повідомлень, зєднань GPRS абонентів, які використовувалися в мобільному телефоні ІМЕІ: НОМЕР_1 по абонентах А і Б з привязкою до базових станцій стільникого звязку на місцевості у операторів телекомунікацій, а також з інформацією про зєднання вхідних та вихідних дзвінків по абонентах А і Б, що здійснювались із терміналів мобільного зв`язку в яких використовувався стартовий пакет за номером № НОМЕР_2 , СМС повідомлень та GPRS зєднань з привязкою до базових станцій стільникового звязку на місцевості, які знаходяться у операторів телекомунікацій за період часу з 08.03.2020 року по даний час, у письмовому та електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів з інформацією, старшим слідчим СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Окрім Іону Васильовичу, Катеринюку Миколі Іллічу, Гладчуку Андрію Васильовичу, слідчим СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Николайчуку Миколі Петровичу, Москалю Григорію Григоровичу, Друку Юрію Івановичу, Красовському Станіславу Олександровичу, оперуповноваженим СКП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Крилюку Олексію Васильовичу, Мацка Андрію Дмитровичу, кожному окремо, які входять до слідчо-оперативної групи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: