Справа № № 585/730/20
Номер провадження 1-кс/585/243/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

26 березня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И Л А:
23 березня 2020 слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000216 від 22.03.2020, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном:

- чохлом з підголовника водійського сидіння автомобіля;

- двома мисливськими патронами з написами «4/0 д. 36 12/67»;

- двома патронами з маркуванням «GFS 9mm РАК»;

- пристроєм для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями, системи «ПМР У ОС» калібру 9 мм., № НОМЕР_1 , де в магазині вищевказаного пристрою знаходилось два патрони на яких маються маркування «СОВА», «9мм»., власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

- автомобілем марки «Renault» моделі «Duster» реєстраційний номер НОМЕР_2 та ключами від вказаного автомобіля, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Зі змісту клопотання вбачається, що 21.03.2020 до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Глинськ Роменського району, про те, що приблизно о 22:39 год. 21.03.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи на вул. Центральна в с. Глинськ, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинив хуліганські дії відносно заявника, із застосуванням травматичної зброї, здійснив 3 постріли в заявника, чим спричинив йому тілесні ушкодження.

В ході першочергових пошукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 в момент вчинення злочину керував автомобілем марки «Renault» моделі «Duster» р.н. НОМЕР_2 .

Далі в с. Шумське було виявлено даний автомобіль, в момент виявлення даного автомобіля, останній з`їхав з дороги та зник в невідомому напрямку.

При обслідуванні місця, де зник автомобіль, на відкритій ділянці місцевості в с. Шумське Роменського району, поблизу господарства № 35 розташованого по вул. Сульській було виявлено покинутий автомобіль марки «Renault» моделі «Duster» р.н. НОМЕР_2 .

22.03.2020 року слідчий Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області до постановления ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, речей, предметів, що можуть мати істотне значення для встановлення об`єктивних обставин по кримінальному провадженню в період часу з 05 год. 40 хв. по 06 год. 34 хв. провів обшук автомобіля марки «Renault» моделі «Duster» р.н. НОМЕР_2 , під час якого було виявлено та вилучено чохол з підголовника водійського сидіння автомобіля; два мисливські патрони з написами «4/0 д. 36 12/67»; два патрони з маркуванням «GFS 9mm РАК» та автомобіль марки «Renault» моделі «Duster» р.н. НОМЕР_2 з ключами від нього, власником якого являється ОСОБА_4 .

Окрім цього під час проведення огляду території, приближеної до місця де було покинуто вищевказаний автомобіль, з використанням службової собаки, на відкритій ділянці місцевості на відстані близько 700 м від с. Шумське Роменського району, в лісопосадці, було виявлено та вилучено пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями, системи «ПМР УОС» калібру 9 мм., № НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , на дану зброю останній має відповідний дозвіл № 244, виданий УПД ГУНП в Сумській області, терміном дії до 18.01.2023 року, де в магазині вищевказаного пристрою знаходилось два патрони, на яких маються маркування «СОВА», «9мм».

Зважаючи на те, що вищевказані речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, вони є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Незастосування заборони щодо обмеження права користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном призведе до неможливості використати зазначені речі та інформацію, яка в них міститься, в якості доказів, що дало слідчому підстави для звернення до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував.

Захисник ОСОБА_5 частково заперечував проти клопотання, клопотав про залишення за його підзахисним права користування автомобілем, оскільки він необхідний йому для власних потреб, враховуючи умови карантину, який на даний час введений в країні.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 від 22.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (а.с. 3).

Слідчий суддя враховує, що відповідно до вимог ст. 173 КПК України правовою підставою для арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані в клопотанні речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, на яке накладено арешт; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

За таких обставин, оскільки на вищевказаному майні можуть зберігатися сліди злочину, необхідні для встановлення істини в кримінальному провадженні, та таке обмеження права власності ОСОБА_4 у вигляді арешту майна є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження, суд приходить до висновку про часткове задоволення зазначеного клопотання.

Зокрема, суд вважає за можливе накладення арешту на автомобіль марки «Renault» моделі «Duster» р.н. НОМЕР_2 , шляхом заборони лише розпоряджатися ним, залишивши його у володінні та користуванні власника, враховуючи, що вищевказаний автомобіль є необхідним ОСОБА_4 для використання у господарстві в умовах проведення карантинних заходів на території України, в зв`язку з обмеженням руху громадського транспорту.

В іншій частині клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 170 -175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000216 від 22.03.2020, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном:

- чохлом з підголовника водійського сидіння автомобіля;

- двома мисливськими патронами з написами «4/0 д. 36 12/67»;

- двома патронами з маркуванням «GFS 9mm РАК»;

- пристроєм для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями, системи «ПМР У ОС» калібру 9 мм., № НОМЕР_1 , де в магазині вищевказаного пристрою знаходилось два патрони на яких маються маркування «СОВА», «9мм»., власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000216 від 22.03.2020, шляхом обмеження права розпоряджатись наступним майном:

- автомобілем марки «Renault» моделі «Duster» реєстраційний номер НОМЕР_2 та ключами від вказаного автомобіля, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , залишивши за власником право користування та володіння даним автомобілем.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її вручення, а особами, що не були присутні під час її оголошення - з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали складений 30.03.2020.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1