overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/9365/19
Провадження №1-кп/369/124/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001202 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов Луганської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

18.07.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001202 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також представник адвокат ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не прибули у зв`язку з відсутністю сполучення між населеними пунктами, адвокат ОСОБА_10 подала заяву, в якій просила проводити судове засідання у відсутність потерпілих та представника.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи прокурора щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, доводи захисника про повернення обвинувального акту прокурору з мотивів однаковості висунутого обвинувачення за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, позицію обвинуваченого, який підтримав доводи захисника, та у випадку призначення судового розгляду просив його проводити судом присяжних, приходить до наступних висновків.

Так, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі повернення обвинувального акту прокурору, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і, з огляду на заяву обвинуваченого, повинно розглядатися судом присяжних у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд

постановив:

У клопотанні захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001202 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, на підставі обвинувального акту на 16 годину 22 травня 2020 року, який проводити судом присяжних у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника з викликом потерпілих та їхнього представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 524/1212/20
Провадження №1-кп/524/234/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0003569 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комунарська, Луганської області, громадянина України, освіта середня, заміжньої, не працюючої, проживючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження №0003569 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй захисника.
Прокурор вважав, що забезпечення участі захисника є правом обвинуваченої, не заперечував проти залучення захисника.
Потрепілий ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого клопотання.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають, зокрема, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.
Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання, залучивши захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.42, 48, 49, п.4 ч.1 ст.52, ч.1 ст.54, 77, 79 КПК України, вимогами Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.
Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Відкласти підготовче судове засідання по справі до 15-00 год. 18.05.2020 року .
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/643/20
номер провадження 1-кп/531/162/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 03 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 03 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості затвердження угоди, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 22 червня 2020 року на 09 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 545/1909/19
Провадження № 1-кп/545/52/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Полтава в дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
У підготовчому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції між судом та установою виконання покарань.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви захисника, суд приходить до висновку про її задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченого при розгляді кримінального провадження, суд вважає за доцільне призначити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» на 10:00 год. 23.06.2020 року та в судові засідання надалі.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» встановити особу ОСОБА_5 .
Копію ухвали негайно надіслати до державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 557/955/14-к
У Х В А Л А
02 квітня 2020 року смт.Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,
ОСОБА_2 звернувся до Гощанського районного суду із клопотанням про зняття арешту з майна, яке накладено згідно постанови слідчого СВ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області від 30.09.2009.
Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про зняття арешту з майна до розгляду, не встановлено.
Керуючись ст. 174 КПК України, суддя
Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.
Справу призначити до розгляду в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області о 14 годині 00 хвилин 13 травня 2020 року.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора та особу, яка заявила клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 563/394/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13.05.2020 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000086 внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 травня 2020 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000278 у кримінальному провадженні № 0000086 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали даного клопотання, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати прокурора, потерпілу, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000086 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України на 15:00 год. 10 червня 2020 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненська область, вул.Тітова, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, захисника та підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/6479/20
УХВАЛА

12 травня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження №0002106 від 23.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

встановив:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження №0002106 від 23.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

До початку судового засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження №0002106 від 23.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 187/548/20
Провадження № 1-кп/209/381/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000321, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05.05.2020 року матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України направлено до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська для здійснення судового провадження.

12 травня 2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , склад колегії суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеного в ЄРДР за № 0000321, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на 14 травня 2020 року о 14 год. 30 хвил., яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, каб. № 10.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадженя, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 172/385/20
Провадження № 1-во/172/3/20
У Х В А Л А

12.05.2020 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г. розглянувши заяву старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бадун М.О. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2020 року клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бадун М.О. задоволено, надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні юридичної особи АТ КБ «ПриватБанк» у кримінальному провадженні № 0000151 від 22.04.2020 року.
04.05.2020 року до суду надійшла заява старшого слідчого Бадун М.О. про виправлення описки в ухвалі щодо вірного зазначення імені потерпілого Олійника А.Х.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді допущена описка у зазначенні номера кримінального провадження, в якому подане клопотання слідчого, слідчий суддя вважає, що в ухвалу необхідно внести виправлення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Виправити описку у п. 2 резолютивної частини ухвали слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2020 року (справа № 172/385/20, провадження № 1-кс/172/52/20), зазначивши вірне ім`я ОСОБА_1 «Олійник Анатолій Харитонович» замість « ОСОБА_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2653/20
Провадження № 1-кп/210/666/20

"12" травня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 08.02.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 08 травня 2020 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 187 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачений та захисник отримали 08 травня 2020 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого, захисника про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 13.05.2020 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника (за наявності), потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 08.02.2020 року, підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 12 травня 2020 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань 305.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1