У Х В А Л А
Іменем України
09 жовтня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

За участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орєхово-Зуєво, Московської області, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0008529 від 07.09.2019, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді 08.10.2019 року надійшло вищевказане клопотання.

Разом із вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Слідчий обґрунтовує клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу тим, що у провадженні слідчого відділу ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0008529 від 07.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2019 ОСОБА_6 у достеменно не встановлений слідством час перебуваючи у приміщенні хостелу «Z хостел», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 120-Б зайшов до своєї кімнати № 23 в якій він проживав разом з ОСОБА_7 , якого в той момент не було в кімнаті. В цей час у ОСОБА_6 , виник злочинний корисливий умисел, спрямований на викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, а саме: камеру схову під № 2 в якій знаходилися речі, що належать ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_6 , 06.09.2019 у достеменно не встановлений слідством час, перебуваючи у кімнаті № НОМЕР_1 приміщення хостелу «Z хостел», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 120-Б, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає підійшов до камери схову під № 2 в якій знаходилися речі, що належать ОСОБА_7 та предметом, який в ході досудового слідства встановити не вдалося віджав дверцята до даної камери схову, звідки викрав грошові кошти в сумі 2500 (дві тисячи п`ятсот) гривень, 00 копійок, фотоапарат марки «NIKON D750» серійний номер 6095571 вартістю 48 072 (сорок вісім тисяч сімдесят дві) гривні, 50 копійок з об`єктивом марки «TAМRON 2470 f.28» серійний номер 086608 вартістю 21 976 (двадцять одна тисяча дев`ятсот сімдесят шість) гривень 00 копійок та після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд чим спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 72 548 (сімдесят дві тисячі п`ятсот сорок вісім) гривень, 50 копійок.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами.

Під час розслідування підозрюваному ОСОБА_6 за адресою проживання направлялися повістки про виклик, однак останній жодного разу не з`явився до органу досудового розслідування, чим умисно переховується від досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На теперішній час виникла необхідність отримати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя враховує що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та суду.

Враховуючи обставини кримінального провадження та те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів окрім тримання під вартою не зможе запобігти указаним ризикам, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів внутрішніх справ, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий судя,
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського суду м. Києві, розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31-А, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити тривалістю шість місяців, з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1