ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/235/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

представника скаржника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_8 - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2019 року,-

Встановила:

Цією ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_8 - ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 31 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002409 від 31 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В апеляційній скарзі представник скаржника ОСОБА_8 - ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарженння, вказану ухвалу слідчого судді скасувати та скасувати постанову про закриття кримінального провадження, а матеріали кримінального провадження направити до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для проведення досудового розслідування.

Вказані вимоги мотивує тим, що слідчим після проведення однобічного, неповного і упередженого розслідування, під час якого не було здійснено належної перевірки отриманих доказів та не здійснено усіх необхідних слідчих дії, виніс незаконну постанову про закриття кримінального провадження.

Зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконною та не відповідає обставинам кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника скаржника, що підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі і просить її задовольнити, з мотивів, викладених у ній, доводи прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, вивчивши подані матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Так, копію ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2019 року представник скаржника ОСОБА_8 - ОСОБА_7 отримав тільки 01.11.2019 року.

З урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження апелянту слід поновити, так як він пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів судового провадження представник скаржника ОСОБА_8 - ОСОБА_7 звернувся із скаргою на постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 31 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0002409 від 31 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в порядку ст.ст.303, 304 КПК України.

За змістом п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені до слідчого судді.

У відповідності до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею, а суд апеляційної інстанції відповідно до ст.422 КПК перевіряє ухвалу слідчого судді, винесену по наслідках цього розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, 31.08.2015 року ОСОБА_8 звернувся із заявою про кримінальне правопорушення щодо спричинення йому тілесних ушкоджень.

Відомості, вказані у заяві, були внесені до ЄРДР 31.08.2015 року за № 0002409 та в подальшому, цього ж дня, доручено проведення досудового розслідування СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області.

Відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути законною, обґрунтованою та вмотивованою.

Зокрема, постанова вважається обґрунтованою, якщо вона відповідає таким вимогам: висновки, сформульовані в постанові, підтверджуються наявними доказами; слідчим враховано та досліджено всі докази; ці докази досліджено в сукупності; на підставі цих доказів можливим є тільки один висновок; висновки, сформульовані в постанові, не суперечать фактичним обставинам; резолютивна частина постанови повністю відповідає описово-мотивувальній частині.

Таким чином, мотивування постанови про закриття кримінального провадження виражається в детальному викладенні тих обставин, які є підставами для закриття розслідування з наведенням доказів, що підтверджують наявність таких підстав.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, документів, інших доказів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що в процесі досудового розслідування не надано належної правової оцінки всім доказам та обставинам у справі.

Постановою слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 31 серпня 2018 року кримінальне провадження №0002409 від 31 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з вступної, мотивувальної, резолютивної частини. Зокрема, мотивувальна частина повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження не містить належного обґрунтування та мотивів закриття кримінального провадження з посиланням на отримані під час розслідування докази.

Як вбачається із оскаржуваної постанови, слідчий зазначив, що під час досудового розслідування свідків спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , які б могли підтвердити покази останнього щодо побиття його ОСОБА_10 не вдалося можливим.

Слідчий суддя, розглядаючи в судовому засіданні скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, належним чином не перевірив мотивів закриття кримінального провадження, що є порушенням кримінального процесуального закону і відповідно підставою для скасування винесеної ухвали із постановленням нової ухвали колегією суддів.

З огляду на викладене ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_8 - ОСОБА_7 та постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягають скасуванню, а матеріали кримінального провадження направленню до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, для продовження досудового розслідування з дотриманням усіх вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 404, 405, 407, 419, 422, 423 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_8 - ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2019 року задовольнити.

Апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_8 - ОСОБА_7 задовольнити, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2019 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу представника скаржника ОСОБА_8 - ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 31 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0002409 від 31 серпня 2015 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 31 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0002409 від 31 серпня 2015 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002409 від 31 серпня 2015 року направити до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи