Провадження №1-кп/523/1274/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3

у присутності обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0001149 від 8.08.2019р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого по трудовому договору водієм, раніше не судимого.

Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.3 КК України, -

Встановив:

Навесні 2019 року ОСОБА_4 , знаходячись за фактичним місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно виготовив - шляхом вирощування на присадибній ділянці вказаного домоволодіння чотири рослини коноплі до повного їх дозрівання, які в подальшому 7.08.2019 року зірвав, поклавши в два полімерних мішки, внаслідок чого отримав наркотичний засіб канабіс, який став незаконно зберігати за місцем свого проживання для подальшого особистого вживання без мети збуту.

В той же день 7.08.2019 року під час огляду працівниками поліції території за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме присадибної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 в присутності понятих було виявлено та вилучено два полімерних мішки всередині яких знаходилася речовина рослинного походження зовні схожої на коноплю, яку він незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку експертизи №1429-Х від 9.09.2019 року надана на експертизу речовина рослинного походження масою 1380гр. та 1997гр., яка знаходилася в двох полімерних мішках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у висушеному стані становить 960,06гр. та 1647,92гр. відповідно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, викладеному в обвинувальному акті, та пояснив, що дійсно у себе у дворі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 виростив чотири кущі коноплі для особистого вживання. У серпні 2019 році він полаявся зі своєю спів мешканкою, яка заявила, попередив, що викличе поліцію. Злякавшись, за хвилин 40 до приїзду поліції, він зірвав кущі коноплі, поклав у два мішки, кинув на дрова, став зберігати при собі для подальшого вживання без мети збуту, стовбури рослини залишилися стирчати. Приїхали співпрацівники поліції, при огляді виявили канабіс, який він добровільно видав. Вину визнає повністю, щиро розкаюється, стверджує, що іноді вживав речовину шляхом куріння, ніколи нікого не пригощав, інших наркотичних засобів взагалі не вживає.

Крім визнання своєї вини, винність обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.3 КК України повністю підтверджується оголошеним та дослідженим у судовому засіданні висновком експертизи за №1429-Х від 9.09.2019 року, відповідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 1380гр. та 1997гр., яка знаходилася в двох полімерних мішках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у висушеному стані становить 960,06гр. та 1647,92гр. відповідно.

Обсяг доказів, які були досліджені у судовому засіданні сторона обвинувачення вважала достатнім, тому відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за відсутністю заперечень учасників судового провадження та за відсутністю клопотань щодо доповнення судового розгляду, дослідження інших доказів в повному обсязі, а саме допит свідків не проводив, оскільки отримані у судовому засіданні свідчення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам скоєного злочину в обсязі пред`явленого обвинувачення, та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування, після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами ніким із учасників процесу не оспорюються.

Покази обвинуваченого, дані у ході судового засідання суд визначає допустимими доказами, оскільки вони отримані у порядку, встановленому діючим КПК України.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння ОСОБА_4 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності його позицій та роз`яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями скоїв умисний злочин, передбачений ст.309 ч.3 КК України та його дії правильно кваліфіковані за ознаками: незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту та його вина доведена в повному обсязі.

Відповідно до положень ст.50 ч.2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу обвинуваченого, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, має постійне місце проживання та реєстрації, відсутність тяжких наслідків, негативне відношення до скоєного діяння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст.66 КК України є щире каяття, повне визнання своєї провини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлені.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування з`ясовано, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучались речові докази, а саме наркотичний засіб - канабіс, який переданий на зберігання до камери схову при Суворовському ВП в м. Одесі ГУНПУ в Одеській області, який після набрання вироком чинності підлягає знищенню.

Крім того встановлено, що у ході досудового слідства здійснювалось залучення експертів для проведення експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2355,15 грв.

Матеріали кримінального провадження за №0001149 від 8.08.2019р. до обвинувального акту не долучались, тому суд визначає місце їх зберігання в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Таким чином, на підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , з урахуванням санкції ч.3 ст.309 КК України, суд, оцінюючи обставини, спосіб та мотив вчиненого злочину; характер та ступінь тяжкості, а також суспільну небезпеку скоєного діяння, враховуючи особу обвинуваченого, який у судовому засіданні вину визнав повністю, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, має постійне місце мешкання, його негативне ставлення до скоєного, щире каяття, відсутність тяжких наслідків, приймаючи до уваги думку прокурора щодо призначення обвинуваченому міри покарання не пов`язаної з позбавлення волі, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням до нього ст.ст.75, 76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

Разом з цим, суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 17.10.2019 року був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії ухвали суду припиняє свою дію 17.12.2019р. Враховуючи прийняте судом рішення щодо призначення обвинуваченому міри покарання не пов`язаної з позбавленням волі, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд вважає за доцільне до набрання вироком чинності запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 349, 369-372, 394-395 КПК України, -

Ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.3 КК України, призначив йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до положень ст.76 ч.1 п.п.1,2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Згідно ст.76 ч.3 п.2 КК України покласти додатково на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Виконання вироку в даній частині покласти на Суворовський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.

Запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили, залишити без змін, після чого запобіжний захід вважається скасованим.

Речові докази, вилучені у ОСОБА_4 та долучені до матеріалів кримінального провадження речовина рослинного походження канабіс, який переданий на зберігання до камери схову при Суворовському ВП в м. Одесі ГУНПУ в Одеській області - знищити.

Виконання вироку в даній частині покласти на Суворовський ВП в м. Одесі ГУНПУ в Одеській області, який безпосередньо займався розкриттям злочину.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в особі Одеського НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Прохоровська, буд.35) процесуальні витрати у загальній сумі 2355,15 гривень - вартість проведеної експертизи, пов`язаної із залученням експертів під час досудового розслідування для проведення експертизи наркотичного засобу.

Матеріали кримінального провадження за №0001149 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8.08.2019 року зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ: