БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1815/19
Провадження № 1-кп/497/19/20
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
17.01.2020 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000368 від 05.11.2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Болградського району Одеської області, за національністю болгарина, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 17.06.2004 року,
який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02.11.2019 року о 20:00 годині, знаходячись у дворі домоволодіння за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку із ОСОБА_5 , який також перебував в зазначеному дворі, з приводу того, що останній без дозволу зайшов в підвальне приміщення його домоволодіння.
Надалі в ході даної сварки ОСОБА_4 діючи на підставі раптово виниклого умислу направленого на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , розташовуючись навпроти останнього, правою долонею наніс не менше двох ударів ОСОБА_5 в область обличчя з ліва та один удар правою долонею в область носа.
Після цього, ОСОБА_5 з метою недопущення свого побиття, вибіг з території зазначеного домоволодіння та сів на лавку, що розташована поряд з вхідною хвірткою вказаного домоволодіння.
В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, взявши в руки совкову лопату з дерев`яним держаком, загальною довжиною 142 см, яка знаходилась біля воріт домоволодіння, та вийшовши на вулицю, наніс сидячому на лавці ОСОБА_5 два удари лопатою в область правого плеча та ребер з правої сторони.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 10-го і 11-го правих ребер по лопатковій лінії без зміщення уламків, великого синця на правій верхній кінцівці від рівня середньої третини правого плеча до рівня середньої третини правого передпліччя по задній поверхні з розповсюдженням на внутрішню і передню поверхню, які в сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
За викладених обставин, орган досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфікував за ч.1 ст.122 КК України за ознаками: умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст.121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.
17.01.2020 року потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому засіданні подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення відповідно до п.7. ч. 1 ст. 284 КПК України.
Представник потерпілого підтримав клопотання, просив закрити провадження по справі.
Обвинувачений ОСОБА_4 також підтримав клопотання потерпілого.
Прокурор вважав за необхідне задовольнити клопотання потерпілого про закриття провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, роз`яснивши учасникам процесу наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ч.6 ст.284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, оскільки відповідно до вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, інші учасники процесу не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст.372, ст. 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: _____________ ОСОБА_1