Справа № 466/7083/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» грудня 2019 року Шевченківський районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження за № 0002715 від 13.08.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, працюючого охоронцем на ПрАТ «Ірокс», неодруженого, раніше судимого 28.03.2014р. Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 12.08.2019, близько 15 год. 26хв. перебуваючи на території, прилеглій до будинку АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно, викрав велосипед, марки «Discovery», чорного кольору, вартістю 4000,00 грн., що належить потерпілій ОСОБА_5 , який знаходився біля сходової клітки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 поданий в суд разом з угодою про примирення, укладеною 30.08.2019 року у відповідності до статей 468, 469, 471, 473, 474 КПК України між потерпілою ОСОБА_5 - з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_4 - з другої сторони.

За умовами цієї угоди сторони підтвердили обставини злочину, формулювання обвинувачення, правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 , погодили міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Обвинуваченому та потерпілій судом роз`яснено норми ст. 473, 474 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду про примирення від 30.08.2019 року. Пояснив, що уклав угоду добровільно, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також підтримала угоду про примирення від 30.08.2019 року, яка укладена добровільно, просила затвердити угоду про примирення. Зазначила, що шкода, заподіяна злочином, відшкодована їй у повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд дійшов висновку, що слід затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілою в кримінальному провадженні з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Сторони в угоді врахували ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого. Обставинами, яка пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Суд дійшов висновку, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним. Погоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень) відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим судом не встановлено.

Обвинуваченому та потерпілій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_5 в сумі 4000,00грн. обвинуваченим ОСОБА_4 відшкодована.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. 314, 374, 468, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 30.08.2019 року між ОСОБА_5 з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_4 - з другої сторони, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_6 -Шумська