Справа № 461/1034/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2020 р. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000061 від 20.01.2020 р. про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Яворів, Турківського району Львівської області, українцю, громадянину України, не одруженому, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел на використання завідомо підробленого офіційного документа, який видається державною установою та надає права, 17.07.2018 р. в дообідній час, перебуваючи в приміщенні TOB «ВІ ЕФ КОНСАЛТИНГ СЕРВІСИЗ», за адресою: м. Львів, вул. Джерельна, 18, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних ним дій та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що диплом серії НОМЕР_1 від 30.06.2011 р. про здобуття ним кваліфікації «муляр, фасадчика» у неіснуючому навчальному закладі «Вище професійне училище м. Львова», котрий містить реквізити Державного навчального закладу «Новояворівське вище професійне училище», виданий на ім`я ОСОБА_4 є підробленим, оскільки він не навчався у вище вказаному навчальному закладі і не отримував вказаний диплом, розуміючи, що цей документ дасть йому можливість отримати дозвіл на довгострокове проживання у Чеській Республіці з метою працевлаштування, подав до Генерального консульства Чеської Республіки у Львові через TOB «ВІ ЕФ КОНСАЛТИНГ СЕРВІСИЗ» його нотаріально завірену копію, в такий спосіб використавши завідомо підроблений документ, який видається державною установою та надає права.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність на використання завідомо підробленого офіційного документа, а сааме: диплома кваліфікованого робітника за кваліфікацією «муляра, фасадчика», виданого на ім`я ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час протягом серпня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи у Генеральному консульстві Чеської Республіки у Львові, за адресою: м. Львів, вул. Антоновича, 130А, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних ним дій та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що диплом серії НОМЕР_1 від 30.06.2011 кваліфікованого робітника за кваліфікацією «муляра, фасадчика», виданий на його ім`я є підробленим, розуміючи, що цей документ дасть йому можливість отримати дозвіл на довгострокове проживання у Чеській Республіці з метою працевлаштування, подав до Генерального консульства Чеської Республіки у Львові оригінал вище вказаного диплому, в такий спосіб використавши завідомо підроблений документ, який видається державною установою та надає права.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Діїобвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст.358 КК України, так як він вчинив використання завідомо підробленого документа.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, врахував його особу, який раніше не судимий, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, при яких такий вчинено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття та повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаюється у вчиненні злочину, а тому суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті КК України у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1