Справа № 602/1344/18
Провадження № 1-кс/602/11/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2020 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Северинівка Северинівського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимому, до якого застосовувались заходи медичного характеру у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки складів злочину, а саме, 25.01.2017 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, та 08.09.2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному відділенні із звичайним наглядом,-

встановив:

Згідно матеріалів клопотання 13 грудня 2018 року, близько 01.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Ланівці, побачив церкву Покрови Пресвятої Богородиці, що розташована за адресою: вул. Незалежності, 8А, м. Ланівці Тернопільської області. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення, а саме крадіжку грошових коштів, які зберігаються у скриньці для пожертв, що знаходиться у приміщенні вказаної церкви.
Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 зайшов на огороджену територію церкви «Парафії Покрови Пресвятої Богородиці» м. Ланівці УПЦ КП, що розташована по вул. Незалежності, 8А в м. Ланівці Тернопільської області, та наблизившись до вікна церкви, за допомогою викрутки віджав металопластикове вікно, та через отвір, який утворився, проник в середину. Перебуваючи у ризниці церкви «Парафії Покрови Пресвятої Богородиці» м. Ланівці УПЦ КП, ОСОБА_5 , діючи таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, достовірно знаючи про релігійні традиції залишення прихожанами пожертв на потреби святині, врахувавши дороге зовнішнє оздоблення церкви та розраховуючи на значну суму грошей у скриньці для пожертв, в якій на той час зберігалися грошові кошти в сумі 665 грн. 00 коп., наблизившись до зачинених дверей, що ведуть з ризниці в загальне приміщення церкви «Парафії Покрови Пресвятої Богородиці» м. Ланівці УПЦ КП, розпочав силоміць, прикладаючи зусилля, відчиняти їх.
Однак свій задум до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, а саме був помічений працівниками поліції на місці скоєння злочину.
Тобто, своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення є те, що ОСОБА_5 застали під час замаху на вчинення кримінального правопорушення, допит підозрюваного та проведений слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_5 , під час яких останній розповів про обставини вчинення ним крадіжки, та показав, яким чином він здійснював дану крадіжку, показання потерпілого ОСОБА_7 ..
13 грудня 2018 року начальником СВ Лановецького ВП ОСОБА_8 винесено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, яке вручено особисто ОСОБА_5 ..
Окрім цього, 14 грудня 2018 року слідчим суддею Лановецького районного суду Тернопільської області винесено ухвалу про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Однак, підозрюваний ОСОБА_5 порушив умови особистого зобов`язання, всупереч вимогам покинув визначене в ухвалі слідчого судді місце перебування без дозволу слідчого та в даний свідомо і умисно переховувався від органів досудового розслідування. У зв`язку із даними обставинами, 26 грудня 2018 року досудове розслідування у справі зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
07 січня 2020 року досудове розслідування у справі відновлено у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 . Цього ж дня підозрюваного ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді Шумського районного суду від 29 серпня 2019 року про дозвіл на затримання з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. .
08 січня 2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою.
16.01.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 проведено психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи, підозрюваний ОСОБА_5 на час скоєння злочину не розумів значення своїх дій та не міг ними керувати. В момент скоєння злочину ОСОБА_5 страждав на легку розумову відсталість із розгальмованою антисоціальною поведінкою, емоційно-вольовою нестійкістю, повною соціально-трудовою дезаптацією. В даний час ОСОБА_5 є душевно хворим і потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у лікарні з звичайним наглядом.
Слідчий СВ звернувся до суду із клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключає його небезпечну поведінку. Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключає його небезпечну поведінку є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не виконання підозрюваним ОСОБА_5 умов запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав вище наведених.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення не визнали та заперечили щодо зміни відносно нього запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключає його небезпечну поведінку, оскільки останній кримінального правопорушення не вчиняв, є здоровим, не становить небезпеки для оточуючих і не потребує лікування.

Відповідно до положень ст.ст.177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

При цьому слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість можливого покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного тощо.

Відповідно до положень статті 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Такий запобіжний захід застосовується судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, змінивши підозрюваному ОСОБА_5 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключає його небезпечну поведінку .

При цьому враховую висновок судової психіатричної експертизи, згідно якої ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у лікарні з звичайним наглядом та те, що до ОСОБА_5 застосовувались заходи медичного характеру у зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки складів злочину, а саме, 25.01.2017 Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, та 08.09.2017 Стрийський міськрайонний суд Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 183, 193-194, 196, 197, 309, 371 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Северинівка Северинівського району Одеської області, жителю АДРЕСА_1 , раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключає його небезпечну поведінку.
Помістити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Северинівка Северинівського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , до КНП «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради», що за адресою: вул. Медична, 1, с.Підмихайлівці, Рогатинський район Івано-Франківської області, на строку до 27 березня 2020 року.
Визначити 27 березня 2020 року датою закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
На дану ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду .
Суддя: ОСОБА_1