Справа № 214/619/20
1-кп/214/642/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження за №0000091 від 15.01.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого професійно - технічну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 03.03.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу у сумі 850 гривень. 30.03.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу штраф замінено на 50 годин громадських робіт, 13.07.2017 року знятий з обліку по відбуванню покарання;
- 25.01.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладені обв`язки передбачені ст. 76 КК України;
- 03.04.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць; відбуває покарання з 15.01.2020 року,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 11 січня 2020 року близько 11-30 годині, діючи повторно, переслідуючи корисливу мету власного збагачення, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, таємно проник до квартири АДРЕСА_3 , де здійснив крадіжку ноутбуку марки «Lenovo G500», чорного кольору, належного ОСОБА_6 , вартістю якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 126 від 17.01.2020 року складає 3225, 00 гривень, після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В наслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 був спричинений майновий збиток на суму 3225, 00 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 11 січня 2020 року близько 11.30 години проходив мимо будинку АДРЕСА_4 , де побачив лежачого чоловіка в алкогольному сп`янінні. Перехожа йому сказала, в якій квартирі мешкає чоловік, він піднявся до квартири АДРЕСА_5 , двері в квартиру не були зачинені. Він покликав хазяїв квартири, але в квартирі нікого не було, він зайшов до квартири, пройшов до спальні та викрав ноутбук «Леново», який в подальшому продав, кошти витратив на власні потреби. З оцінкою збитків у 3225 грн він згоден. Завдані збитки він не відшкодував. У скоєному щиросердно розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилась, направила заяву с проханням розглядати справу у її відсутність.

Крім пояснень обвинуваченого висновки суду про винуватість обвинуваченого ґрунтуються на досліджених письмових матеріалах кримінального провадження:
-за медичними довідками (а.с.56, 58 том 2), ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; звертався за допомогю до лікаря- психіатра
-за довідкої інформаційного центру (а.с.53том 2) ОСОБА_5 раніше судимий; за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 3.04.2019 року ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі,(а.с.62 том 2);
-за постановою слідчого від 27.01.2020 року визнано речовим доказом DVD-R диск з записом камер внутрішнього та зовнішнього відео спостереження приміщення під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_4 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження (Т. 2 а.с. 28);

-за висновком експерта судово-товарознавчої експертизи розмір збитків складає 3225 грн (а.с.32-35 том 2),

-відповідно звіту затрати на проведення експертизи складають 150 грн (а.с. 31 том 2).

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника, згідно положень ст. 349 КПК України суд вважає достатнім дослідження наступних доказів пояснень обвинуваченого та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Усі досліджені судом докази є допустимими, належними та достатніми, з урахуванням положень ст.. 349 ч.3 КПК України для висновку щодо винуватості обвинуваченого.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_5 , по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України та є осудним (Т. 2 а. с. 56 ).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває, звертався за медичною допомогою з 2009 року по 2011 рік (Т.2 а.с. 56), у лікаря нарколога на обліку не перебуває (Т.2 а.с. 58), за місцем фактичного проживання характеризується задовільно (Т.2 а.с. 60), раніше судимого (Т.2 а.с. 53-54, 62).
Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд вважає, необхідним застосувати ч. 1 ст. 71 КК України, та до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 квітня 2019 року.
На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати, вважаючи його тимчасово залишеним в Криворізькому управлінні покарань № 3 до набрання вироком законної сили, як такого, що відбуває покарання за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 3.04.2019 року. Строк покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту затримання, тобто з 15 січня 2020 року.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Потерпілій ОСОБА_6 роз`яснити право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2019 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 місяць .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироку законної силу не обирати.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання для відбування покарання за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 3.04.2019 року, тобто 15 січня 2020 року.

Речовий доказ DVD-R диск з записом камер внутрішнього та зовнішнього відео спостереження приміщення під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_4 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т. 2 а.с. 28).

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави вартість проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 150,00 грн.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1