Дата документу 18.03.2020 Справа № 554/2094/20
Провадження № 1кс/554/3403/2020
УХВАЛА
Іменем України

18 березня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю заявника-адвоката- ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції скаргу захисника ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 08.12.2019 р., в порядку ст. 303 КПК України,-

Встановив:

11.03.2020 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою.

В скарзі зазначає те, що в Охтирському міськрайонному суді Сумської області слухається справа кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, головуючий суддя ОСОБА_5 . В судовому засіданні ОСОБА_6 поскаржився на незаконні дії під час досудового розслідування, яке здійснювалось Тростянецьким ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області. ОСОБА_6 повідомив, що він звертався із заявою до ДБР в м. Полтава з необхідністю провести розслідування незаконних методів ведення слідства відносно нього і внести відомості про це до ЄРДР.

28.02.2020 р. ОСОБА_4 отримано відповідь з ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві в якій вказано про те, що звернення заявника щодо можливих неправомірних дій працівників Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області направлено до Сумського управління Департаменту внутрішньої безпеки НП України для його перевірки та ініціювання проведення службового розслідування.

Вважає вказану відмову про невнесення відомостей в ЄРДР неправомірною.

Прохав визнати незаконною відмову у невнесенні відомостей до ЄРДР щодо можливих незаконних дій відносно ОСОБА_4 по заяві від 08.12.2019 р. та зобов`язати ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести відомості до ЄРДР .

В судовому засіданні адвокат підтримав скаргу та прохав її задовольнити.

Представник ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Суд, заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 до ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві 08.12.2019 р. подано заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 з боку працівників Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області, в якій вказано про те, що останні застосовували до ОСОБА_4 фізичне насильство, били його. Про вказані неправомірні дії з боку працівників поліції, ОСОБА_4 було також заявлено в судовому засіданні, в ході слухання справи про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України в Охтирському міськрайонному суді Сумської області.

ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві 24.12.2019 р. листом було перенаправлено вказану заяву до Сумського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для проведення службового розслідування, оскільки вказані факти не віднесені до підслідності слідчих органів Державного бюро розслідувань, у зв`язку з чим, на даний час відсутні достатні правові підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку ОСОБА_4 мало місце, ОСОБА_4 заявлено про застосування до нього незаконних мір фізичного впливу, тому існує необхідність у проведенні перевірки вказаного факту, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, суд приходить до висновку про задоволення скарги. Заява від 08.12.2019 р. про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , подана адвокатом ОСОБА_3 , спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочато досудове розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу захисника ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 08.12.2019 р., в порядку ст. 303 КПК України-задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення по заяві від 08.12.2019 р. захисника ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1