overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 136/386/20
Провадження №1-в/930/62/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2020 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши в залі суду м.Немирів клопотання засудженого ОСОБА_2 про зняття судимості,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться клопотання ОСОБА_2 про зняття судимості.
Згідно ухвали Немирівського районного суду від 24.06.2020 року суддею ОСОБА_1 прийнято справу до свого провадження та призначено судовий розгляд.
Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Вінницька установа виконання покарань» (№1), тому суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 з місця відбування покарання - Державної установи « Вінницька установа виконання покарань №1» до Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (СІЗО №1), для проведення подальшого етапування до Немирівського районного суду Вінницької області, для розгляду даного клопотання.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Оскільки розгляд клопотання у відсутність обвинуваченого ОСОБА_2 не можливий, тому суд дійшов висновку про вирішення питання щодо залишення засудженого ОСОБА_2 в слідчому ізоляторі для розгляду клопотання в суді в силу ст. 537 КПК України.
Керуючись ст. 372, 537 КПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який на даний час відбуває покарання в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1» до Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (СІЗО №1) для подальшого етапування його до Немирівського районного суду Вінницької області для розгляду клопотання ОСОБА_2 про зняття судимості.
Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в Вінницькій установі виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (СІЗО №1) для подальшого його етапування до Немирівського районного суду Вінницької області для розгляду клопотання ОСОБА_2 про зняття судимості.
Копію ухвали направити для виконання Державної установи «Вінницька установа виконання покарання №1» (21001 м.Вінниця вул.Брацлавська, 2) та Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (СІЗО №1) (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).
Про результати виконання ухвали повідомити Немирівський районний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/5872/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

24 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 на бездіяльність Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 11.06.2020 про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Зобов`язати уповноважену особу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області вчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 від 11.06.2020 року щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, а саме внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати заявникам витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

1.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/526/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 14 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 24 червня 2020 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 14 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596.

Підготовче засідання призначити на 17 липня 2020 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/470/116/20
Справа № 470/394/20
У Х В А Л А
25 червня 2020 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2020 року за №0000122 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2020 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. ст. КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити за даним обвинувальним актом підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 13 год. 15 хв. 25 червня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/7251/18
Кримінальне провадження №1-кп/489/222/20
УХВАЛА
25 червня 2020 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000841 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тімохі Вітебського району Вітебської області, Білорусь, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 28.02.2018 приблизно о 11:30, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ "АТБ-Маркет", розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 2д/2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти зі стелажу магазину товар на загальну суму 232,41 грн.

Однак розпорядитись товаром ОСОБА_5 не встиг, так як був затриманий співробітниками охорони ТОВ "АТБ-Маркет" після перетину лінії кас.

Крім того, 01.03.2018 приблизно о 14:00, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське Шосе, 38-А, в приміщенні супермаркету ТОВ "ЕКО", маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти товар на загальну суму 257,86 грн.

Однак розпорядитись товаром ОСОБА_5 не встиг, так як був затриманий співробітниками охорони ТОВ "ЕКО" після перетину лінії кас.

Також, 06.03.2018 о 19:20, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні супермаркету ТОВ "АТБ-Маркет", розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 2д/2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти товар на загальну суму 436,37 грн.

Однак розпорядитись товаром ОСОБА_5 не встиг, так як був затриманий співробітниками охорони ТОВ "АТБ-Маркет" після перетину лінії кас.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Згідно актового запису про смерть № 943 від 19.03.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, в разі якщо помер обвинувачений, крім випадків необхідності реабілітації померлого, питання про реабілітацію якого не ставилося, суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити, про що і клопотав прокурор.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази вернути власнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/4881/20
У Х В А Л А

19.06.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність ст.слідчого Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність ст.слідчого Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 05.06.2020 р. про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0003024, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК Ураїни.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність ст.слідчого Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання.
Розгляд скарги призначити на 30 червня 2020 року об 11 годині 50 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з Голосіївського управління поліції ГУ НП у м.Києві матеріали кримінального провадження №0003024, внесеного до ЄРДП за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
пр. № 1-кп/759/975/20
ун. № 759/6686/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000063 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисники: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 04.01.2020, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 23.04.2020.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисників, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Заперечення на ухвалу суду від 09.01.2020 про дозвіл на обшук, надані стороною захисту, долучити до матеріалів провадження для їх розгляду під час постановлення рішення у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000063 від 04.01.2020 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 год. 15 хв. 25 червня 2020 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисників.

Заперечення на ухвалу суду від 09.01.2020 про дозвіл на обшук, надані стороною захисту, долучити до матеріалів провадження для їх розгляду під час постановлення рішення у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7
Ухвала
24 червня 2020 року
м. Київ
справа № 523/16971/15-к
провадження № 51-2564ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь

у розгляді кримінального провадження апеляційним судом, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року щодо ОСОБА_5

та ОСОБА_6 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого

ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) строку

на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним

у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження апеляційним судом,

на ухвалу Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
25 червня 2020 року

м. Київ
справа № 161/2026/20
провадження № 51-2976ск20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 22 квітня 2020 року в частині відмови їй у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 25 червня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати із Волинського апеляційного суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 161/2026/20) в частині відмови у відкритті апеляційного провадження.
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
25 червня 2020 року

м. Київ
справа № 752/25956/19
провадження № 51-2930 ск 20

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Центуріон-Дістрібюшн» на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 травня 2020 року,
в с т а н о в и л а:
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд у касаційному порядку вищевказаного судового рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2020 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Витребувати матеріали кримінального провадження стосовно за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Центуріон-Дістрібюшн» на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 травня 2020 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа № 362/3266/20
Провадження № 1-кс/362/845/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2020 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Васильківського ВП ГУ НП Київської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із скаргою в обґрунтування якої зазначив, що ним до місцевого відділу поліції було подано заяву від 16.06.2020 року про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Посилаючись на відповідні положення КПК України, особа, які подала скаргу просить зобов`язати уповноважених осіб Васильківського ВП ГУ НП Київської області внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 16.06.2020 року.

Особа, яка подала скаргу в судовому засіданні підтримала скаргу та просила задовольнити її вимоги з викладених у скарзі підстав.

Уповноважена особа поліції в судове засідання не прибула.

Вислухавши заявника та дослідивши матеріали скарги в повному обсязі, приходжу до наступних висновків.

16.06.2020 року Васильківським ВП ГУ НП в Київській області отримано заяву ОСОБА_3 від 16.06.2020 року про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Відповідно до норм частин першої і четвертої статті 214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що службовими особами Васильківського ВП ГУ НП в Київській області не дотримано наведених вимог кримінального процесуального закону.

Отже, бездіяльність службових осіб Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, яка виразилась у невнесені ними відомостей повідомлених у заяві ОСОБА_3 від 16.06.2020 року, в порядку статті 214 КПК України є неправомірною та порушує законні права та інтереси останнього.

Таким чином, вимоги скарги слід задовольнити та зобов`язати уповноважену особу місцевого відділу поліції вчинити дії відповідно до вимог статті 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303 307, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність уповноважених осіб Васильківського ВП ГУ НП в Київській області щодо не внесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 від 16 червня 2020 року.

Зобов`язати уповноважену особу Васильківського ВП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 16 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення 25 червня 2020 року.