Справа № 592/2673/20
Провадження № 1-кп/592/444/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001979 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

25.02.2020 року прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 про те, що 24.04.2014 в період часу з 16:30 год. до 16:40 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, таємно викрала із прилавку магазину «Планета СД» за адресою: м.Суми, вул. Набережна р.Стрілки, 32/1, ноутбук ASUS X551CA-IX013D.
За вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0001979 попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.
З клопотання вбачається, що з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що 24.04.2014 їй зателефонував продавець магазину «Планета СД», директором якого вона є та повідомив, що в період часу з 16:30 год. до 16:40 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, таємно викрала із прилавку магазину ноутбук ASUS Х551СА- 1X013D вартістю 4650 грн. Хто міг би вчинити даний злочин заявнику не відомо, нікого не підозрює. З метою встановлення особи, яка вчинила крадіжку вказаного ноутбука слідчим допитано можливих свідків кримінального правопорушення, надано доручення оперативним підрозділам. Окрім цього, під час слідства відпрацьовувалися особи, що раніше вчиняли аналогічні умисні злочини, однак встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим. Також для встановлення особи, яка здійснила викрадення грошей перевірялась наявність камер відео спостереження на місці вчинення кримінального правопорушення. За наслідками виконання доручення оперативними підрозділами камери відео спостереження не встановлено. Крім того, слідчим винесено постанову про призначення дактилоскопічної експертизи. Відповідно висновку експерта №231 від 20.05.2014 слід пальця руки, вилучений при огляді місця події придатний для ідентифікації особи та залишений не ОСОБА_5 і не ОСОБА_6 . Інший слід пальця руки непридатний для ідентифікації особи, що його залишила.

Прокурор також зазначає, що встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим.

Враховуючи, що минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло більше п`яти років, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судове засідання прокурор та потерпіла не з`явились, надали письмові заяви з проханням розглянути клопотання без їх участі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання та кримінального провадження, 25.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001979 внесені відомості за заявою ОСОБА_4 про те, що 24.04.2014 в період часу з 16:30 год. до 16:40 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, таємно викрала із прилавку магазину «Планета СД» за адресою: м.Суми, вул. Набережна р.Стрілки, 32/1, ноутбук ASUS X551CA-IX013D.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у вчиненні злочину середньої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло більше п`яти років, а особу що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0001979 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1