Справа № 138/3190/19
Провадження №:1-кс/138/879/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000760 від 27 листопада 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
17.12.2019 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що до чергової частини Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1970 року народження, жительки АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, що в ніч з 25.11.2019 на 26.11.2019 з її автомобіля марки ВАЗ 2104, білого кольору, розташованого в дворі будинку по АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку акумулятора та інструментів.

Даний факт 27.11.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що під час крадіжки в ніч з 25.11.2019 на 26.11.2019 акумулятор «FORSE» 60 Ah на 600 А, який був придбаний 20.11.2018 за грошові кошти в сумі 1100 гривень, був викрадений з автомобіля марки ВАЗ 2104, а інструменти у вигляді електричної дрилі марки «STERN» Austria Model: ID 13F викрадено з приміщення зачиненого на навісний замок гаража поряд з територією її будинку. Таким чином на підставі показів потерпілої встановлено, що невідома особи вчинила злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у інше приміщення.

Під час проведення першочергових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення крадіжки причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , який вказані вище речі, а саме: акумулятор «FORSE» та електричну дриль марки «STERN» продав ОСОБА_7 , який 17.12.2019 в присутності двох понятих вказані вище інструменти, добровільно видав.

На даний час в зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речового доказу, оскільки він є тимчасово вилученим майном та на протязі доби має бути арештованим або повернутий особі в якої він був вилучений, виникає необхідність в накладені арешту.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин акумулятор «FORSE» 60 Ah на 600 А та електрична дриль марки «STERN» Austria Model: ID 13F підлягають арешту, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному проваджені, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на акумулятор «FORSE» 60 Ah на 600 А та електричну дриль марки «STERN» Austria Model: ID 13F, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , з можливістю повернення вказаних вище речей на зберігання власнику без права відчуження.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_8 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд клопотання провести у її відсутність, та вказала, що заперечень до клопотання немає.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на акумулятор «FORSE» 60 Ah на 600 А та електричну дриль марки «STERN» Austria Model: ID 13F, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , з можливістю повернення вказаних вище речей на зберігання власнику без права відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: