overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/569/18
Провадження № 1-кп/395/8/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 17 листопада 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, утому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що безпосередня участь свідків в справі є обов`язковою, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримуючись розумності строків розгляду справи, доцільно провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести о 10 годині 00 хвилин 03 липня 2020 року розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 17 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України дистанційно в режимі відеоконференції з Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.
Доручити Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідків по даному кримінальному провадженню, вручити їм пам'ятку про процесуальні права, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/1626/20
провадження №: 1-кп/398/351/20
УХВАЛА

"27" травня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №02950 від 26 грудня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

26 травня 2020 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 відповідно до вироку Приморського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 27.04.2020 року був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та утримується в ДУ "Маріупольський слідчий ізолятор". У зв`язку з набранням вказаним вище вироком законної сили та тим, що у провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №02950 від 26 грудня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України, і підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначено на 04.08.2020 р. на 13 год. 00 хв., тому виникла необхідність перевести обвинуваченого ОСОБА_2 з Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» до ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" для подальшого етапування для розгляду справи відносно нього в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор», перевести до ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" для подальшого етапування для розгляду кримінального провадження №02950 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у підготовче судове засідання, яке призначене на 04.08.2020 року на 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2423/20
Провадження № 1-кс/552/1000/20
У Х В А Л А

29.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції № 1 міста Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду зі скаргою на бездіяльність Відділення поліції № 1 міста Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі Адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції № 1 міста Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою Адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції № 1 міста Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 01 червня 2020 року о 14 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 534/718/20
Провадження 1-кс/534/232/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2020 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000069 від 21.05.2020) про накладення арешту на майно

Керуючись ст.ст.170, 171, 172 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Накласти арешт на рухоме майно, що виявлено 29.05.2020 року під час огляду місця події у сквері поблизу будівлі Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Миру, 15, в урні для сміття, а саме: грошові кошти купюрами номіналом по 200 грн., у кількості 24 купюри на загальну суму 4 800 грн., з наступними номерами:

ВФ 9060009;

МА 8221752;

УМ 2321977;

ПГ 5072765;

ЕД 6066949;

ПЗ 9580343;

УИ 4021803;

КЗ 5950176;

ТД 9845739;

УД 2879436;

СЗ 9862020;

ПА 6162901;

ПЕ 6863678;

ЕД 5538568;

УП 1404037;

СЕ 0170795;

ЕЯ 0172880;

СН 5355026;

КЗ 3999066;

СН 9001495;

ВИ 3050610;

УЕ 5947448;

УЖ 5962330;

УЙ 2575331;

що помістити для зберігання до схоронної ячейки АТ КБ «ПриватБанк» м. Кременчук, вул. Першотравнева 2В. Контрольний марлевий бинт і бинт зі змивом із дна сміттєвої урни, котрий поміщено до паперового конверту формату А4 та опечатано, помістити для зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6, до скасування а решту майна у встановленому КПК України порядку.
Виконання ухвали покласти на слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Роз`яснити учасникам розгляду право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.
Повний текст ухвали буде проголошено 03 червня 2020 року о 13 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2313/19
Провадження № 1-кп/553/55/2020
У Х В А Л А
Іменем України

28.05.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в матеріали кримінального провадження, які надійшли у вересні 2019 року до суду з Полтавської місцевої прокуратури, а саме: обвинувальний акт, складений слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за №0000416 від 04.05.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться дане кримінальне провадження з вересня 2019 року, яке було призначено до розгляду на 28.05.2020 року, викликаний в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до вказаного обвинуваченого примусового приводу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи вище викладене, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання без поважної причини, а тому до нього слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 - піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 15 хв. 09 чеврня 2020 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою, м. Полтава, вул. А.Кукоби,37.
Виконання даної ухвали покласти на працівників відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання та Прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області для здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 540/206/19
Номер провадження 1-кп/948/17/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000063 від 08.03.2019 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 25.11.2019 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

29.05.2020 до суду надійшло повідомлення від начальника Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_3 розшуканий та на даний час рахується за Полтавським районним судом, та утримується в ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)".

Отже, враховуючи, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі потрібно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

у х в а л и в :

кримінальне провадження № 0000063 від 08.03.2019 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України відновити та призначити його до судового розгляду на 10:00 год. 25 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.05.2020 Справа № 554/4023/20
Провадження №1-кс/554/7426/2020
У Х В АЛ А
Іменем України
29 травня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів у сфері службової діяльності, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про відсторонення від посади ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів у сфері службової діяльності, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про відсторонення від посади ОСОБА_3 .

29.05.2020 року від прокурора та захисника підозрюваного надійшли клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова, враховуючи віддаленість.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання призначене на 29 травня 2020 року о 10 год. 30 хв. за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів у сфері службової діяльності, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про відсторонення від посади ОСОБА_3 - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Червонозаводському районному суду м.Харкова (адреса: 61001, м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд) забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю прокурора, підозрюваного, захисника.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 544/567/20
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2020 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2020 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000161 від 02.05.2020 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 29 квітня 2020 року.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000161 від 02.05.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 01 червня 2020 року о 15:30 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/395/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2020 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003298 від 15.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 ,про об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, (Справа в суді № 947/26312/19, ЄРДР № 0003298), об`єднати з іншими кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, (Справа в суді № 521/11638/19, ЄРДР № 0001967) в одне провадження, якому присвоїти загальний № 947/26312/19.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 16:00 год., 26.05.2020 року.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 518/1272/19
Провадження № 1-кс/507/197/2020
У Х В А Л А
"29" травня 2020 р. слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любашівка заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 . Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 травня 2020 р зазначена заява передана на розгляд Любашівського районного суду.
В обґрунтування заяви вказав, що у провадженні слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 знаходиться клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказуючи на те, що він є обвинуваченим по іншому кримінальному провадженню, де потерпілим є колишній суддя Ширяївського районного суду ОСОБА_5 , який тривалий час працював разом із ОСОБА_4 , вони мали службові та дружні відносини, а отже в нього є сумніви щодо об`єктивного та неупередженогості судді.
За таких обставин, заявник просить задовольнити відвід слідчого судді ОСОБА_4
ОСОБА_3 надав до суду клопотання про розгляд заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у його відсутність , заяву просив задовольнити.
Прокурор надіслав клопотання про розгляд заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у його відсутність, в задоволенні заяви просив відмовити.
Слідчий суддя ОСОБА_4 пояснень не надала.
Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, що не з`явилися.
Таким чином дослідивши заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Так, п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи, що наведені заявником ОСОБА_3 обставини, викликають у нього сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 , з метою підтримки довіри до суду та з метою уникнення будь-яких суб`єктивних сумнівів у неупередженості та об`єктивності під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за необхідне забезпечити заявнику достатні гарантії виключення будь-якого сумніву у безсторонності судді шляхом задоволення відводу слідчому судді ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.77,80,81,83,309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1