Ухвала

Іменем України
26 березня 2020 року

м. Київ
справа № 723/3628/17
провадження № 51-5597км19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
до початку розгляду у відкритому судовому засіданні касаційної скарги прокурора ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 6 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001179, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воробйове Великомихайлівського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2012 року за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі КК) із застосуванням ст. 69 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, 9 липня 2014 року звільненого від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК,
встановив:
За вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11 травня 2019 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 296 КК, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців
Чернівецький апеляційний суд ухвалою від 6 серпня 2019 року вирок місцевого суду змінив, перекваліфікував дії ОСОБА_7 з ч. 4 ст. 296 КК на ч. 1 ст. 296 КК та призначив йому за цим законом покарання у виді арешту на строк 3 місяці.
Прокурор ОСОБА_6 подав касаційну скаргу, в якій просив скасувати згадану ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у цьому суді з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Разом із тим, до початку касаційного розгляду до Верховного Суду надійшов лист № 09-115вих-20 від 26 березня 2020 року, підписаний заступником прокурора Чернівецької області,про відмову від касаційної скарги прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність закриття касаційного провадження за касаційною скаргою сторони обвинувачення, перевіривши матеріали кримінального провадження, Верховний Суд дійшов наступного висновку.
Згідно з положеннями ст. 434 КПК порядок здійснення відмови від касаційної скарги врегульовано ст. 403 вказаного Кодексу. За приписами частин 1, 2 цієї статті особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. Якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Частиною 4 ст. 36 КПК передбачено, що генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.
З огляду на те, що заступник прокурора Чернівецької області, як прокурор вищого рівня, відмовився від касаційної скарги прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 6 серпня 2019 року, а іншими особами це судове рішення не було оскаржене, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність закриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 6 серпня 2019 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3