САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 722/1225/18
Провадження №1-кп/726/119/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР № 0000180/ відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, громадянина України, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_5 , не будучи службовою особою підприємств, установ, організацій чи фізичною особою-підприємцем, не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року №481/95-ВР, направлених на захист економічних інтересів України у сфері господарської діяльності, діючи умисно, бажаючи отримати доходи за рахунок засобів, здобутих в результаті заняття незаконним видом діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, 18.04.2018 року придбав з метою збуту у невстановлених слідством осіб і транспортував з цією метою незаконно виготовлені підакцизні товари спирт загальним об`ємом 3300 літрів, який був розлитим у 15-ти пластикових бочках об`ємом 220 літрів кожна. Так, 18.04.2018 року біля 12 год. в центрі села Грубна, Сокирянського району, Чернівецької області обвинувачений ОСОБА_5 познайомився із чоловіком на « ОСОБА_6 » та домовився про купівлю спирту за ціною 30 грн. за 1 літр. Дійшовши згоди про ціну спирту, обвинувачений ОСОБА_5 домовився з « ОСОБА_7 » про зустріч 18.04.2018 року о 22 год. 00 хв. в садах на окраїні села Грубна, Сокирянського району, Чернівецької області з умовою, що обвинувачений ОСОБА_5 на місці зустрічі буде з транспортним засобом, в якому би помістились 15 пластикових бочок об`ємом 220 літрів кожна. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 попросив свого знайомого ОСОБА_8 позичити йому мінітрактор марки «DONGFENG DF-244», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом, який належить ОСОБА_9 та перебував в користуванні ОСОБА_8 . Погодившись на цю пропозицію, ОСОБА_8 залишив мінітрактор з причепом у саду своєї сім`ї в с. Грубна, а ключі передав обвинуваченому ОСОБА_5 . При цьому, мінітрактор марки «DONGFENG DF-244» був без металевих табличок із зазначенням реєстраційного номеру. Біля 21 год. 30 хв. 18.04.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 прибув до саду сім`ї ОСОБА_8 , де знаходився мінітрактор з причепом та сівши в кабіну, поїхав до обумовленого місця зустрічі з продавцем спирту « ОСОБА_7 ». Будучи на обумовленому місці приблизно о 22 год. 00 хв., до обвинуваченого ОСОБА_5 під`їхав транспортний засіб типу мікроавтобус білого кольору, з якого вийшов « ОСОБА_6 » та ще один чоловік. Після цього обвинувачений ОСОБА_5 придбав у невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_6 » незаконно виготовлені підакцизні товари спирт загальним об`ємом 3300 літрів з метою подальшого збуту. Обвинувачений ОСОБА_5 , «Іван» та невстановлена слідством особа, що приїхала з « ОСОБА_7 », перевантажили 15 бочок зі спиртом з мікроавтобуса «Івана» до причепу мінітраткора марки «DONGFENG DF-244», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Надалі обвинувачений ОСОБА_5 перевірив міцність спирту побутовим спиртометром та розрахувався із « ОСОБА_7 » за спирт загальною сумою 99 тисяч гривень. При цьому, обвинуваченому ОСОБА_5 було достовірно відомо, що транспортування спирту без відповідних документів заборонено на території України і що такий спирт є незаконно виготовленим, у зв`язку із чим його придбання, транспортування, зберігання та збут забороняється. Одразу ж після придбання вказаного незаконно виготовленого спирту обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, почав незаконно транспортувати його мінітраткором марки «DONGFENG DF-244», реєстраційний номер НОМЕР_1 до свого домогосподарства в с. Сербичани, Сокирянського району, Чернівецької області з метою подальшого збуту. Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 не зміг, так як його протиправна діяльність була викрита та припинена працівниками правоохоронних органів. Зокрема, 18.04.2018 року біля 22 год. 40 хв. в с. Грубна, Сокирянського району, Чернівецької області на напрямку прикордонного знаку №0068/3 на відстані 10 метрів від лінії державного кордону України співробітниками поліції, прикордонної служби та ГУ ДФС у Чернівецькій області був виявлений мінітрактор марки «DONGFENG DF-244», номер шасі НОМЕР_2 . Обвинуваченому ОСОБА_5 вдалось залишити мінітрактор і бути невиявленим працівниками правоохоронних органів. Відтак, в ході проведення 19.04.2018 року огляду вказаного мінітрактора марки «DONGFENG DF-244», номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 в його причепі виявлено та вилучено 15 пластикових бочок об`ємом 220 літрів кожна заповнених рідиною із запахом спирту, загальним об`ємом 3300 літрів. Відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №439-Х від 31.07.2018 встановлено, що надані на дослідження рідини за показником об`ємної частки етилового спирту (96,4 %) відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови». Надані на дослідження рідини за органолептичними показниками (наявність зважених часток) не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Вказане кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості укладеною 31.08.2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_10 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення при обставинах викладених у обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

У підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. При цьому зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. Просив суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За змістом п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Суд вважає, що підстави, передбачені ст. 45 КК України, щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності наявні, а саме: обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, шкоди неправомірними діями не заподіяно. Крім цього, суд також враховує характеризуючі дані на особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити згідно з п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК у затвердженні угоди про визнання винуватості, а клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям необхідно задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, а кримінальне провадження закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної 31.08.2018 року між прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.204 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.04.2018 року на міні трактор марки «Донд Фенд 244» із заводським номером НОМЕР_2 та номером шасі НОМЕР_2 - скасувати.

Речовий доказ - міні трактор марки «Донд Фенд 244» із заводським номером НОМЕР_2 та номером шасі НОМЕР_2 , який зберігається на території ГУ ДФС у Чернівецькій області - повернути власнику ОСОБА_9 .

Речові докази: 15 синіх пластикових бочок ємністю 200 літрів кожна заповнених рідиною із різким запахом сприту (всього 3000 літрів), які зберігаються на території ГУ ДФС у Чернівецькій області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1