УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2020 Справа №607/25244/18

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання в об`єднаному кримінальному провадженні №0000193 від 24.04.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання, відносно якого не заперечили обвинувачені, їхні захисники, законний представник обвинуваченого, про відкладення судового розгляду у даному кримінальному провадженні для забезпечення участі в судовому засіданні свідків, які не з`явилися в судове засідання і по яких немає відомостей про їх належне сповіщення. Також, прокурор заявила клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини свого не прибуття.

Клопотання прокурора підтримали інші учасники кримінального провадження.

Так, згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників удового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

При даних обставинах суд вважає, що належним чином повідомлені свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_11 не з`явилися в судове засідання, не повідомивши про причини свого неприбуття, а відтак неналежним чином виконують покладенні на них нормами КПК України обов`язки, чим порушують встановлений порядок проведення засідання із дотриманням розумних строків розгляду кримінального провадження, а тому до вищевказаних свідків слід застосувати привід та, враховуючи обставини, які викладені вище відкласти судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 327, 376, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд в об`єднаному кримінальному провадженні №0000193 від 24.04.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 24 березня 2020 року на 14 год. 15 хв., в яке викликати свідків згідно реєстру.

Доставити приводом в судове засідання 24 березня 2020 року на 14 год. 15 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду свідка ОСОБА_9 , жителя с. Варваринці Теребовлянського району Тернопільської області та свідка ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити начальнику Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за місцем реєстрації та проживання свідка ОСОБА_11 для виконання та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 для контролю.

Копії ухвали направити начальнику Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області за місцем реєстрації та проживання свідка ОСОБА_9 для виконання та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 для контролю.

Копії ухвали вручити захисникам, прокурору, обвинуваченим.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1