Єд. унік. № 243/5509/20
Провадження № 1-кп/243/736/2020
ВИРОК
Іменем України
30 червня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за допомогою звуко-, та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001029 від 22.05.2020 року відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.02.2020 р. Слов`янським міськрайонним судом за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 200 годин.

-26.02.2020 р. Слов`янським міськрайонним судом за ст.185 ч.3 КК України до покарання на строк 3 роки позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, іспитовий строк 3 роки

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт щодо скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, з якого вбачається, що 19.02.2020 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126КК України, та засуджено до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. Вирок набув законної сили 23.03.2020. Після чого,. працівниками Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 було роз`яснено під розписку порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, права та обов`язки засудженого до даного виду покарання та роз`яснено, що згідно зі ст. 37 КПК України він повинен: сумлінно ставитись до праці, працювати на визначеному для нього об`єкті та відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, без дозволу не виїжджати за межі України. Також, ОСОБА_4 письмово під розписку був попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності ч. 2 ст. 389 КК України в разі порушення ним порядку та умов відбування покарання. З 02.04.2020 року засуджений ОСОБА_4 був зобов`язаний приступити до відбування покарання до ТОВ «Арагорн», м. Слов`янська.

Станом на 03.06.2020 року ОСОБА_4 не почав відбувати строк покарання у вигляді громадських робіт, що свідчить про те що він своїми умисними діями, які виразилися в злісному ухиленні від відбування покарання без поважних на те причин, а також порушення порядку і умов відбування покарання у вигляді громадських робіт, продовжує ухилятися від виконання відповідного виду покарання та на шлях виправлення не став. Не відбутий строк покарання складає 200 (двісті) годин.

Одночасно з обвинувальним актом до суду надіслано угоду про визнання винуватості.
Так 15 червня 2020 року прокурор Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001029, з одного боку, та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області за адресою: м. Слов`янськ, вул. Центральна, буд. 3 «В» (колишня вул. К.Маркса), уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної Угоди про визнання винуватості підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Так обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України визнав повністю, пояснив, що обставини кримінального провадження та кваліфікацію своїх дій не оспорює, щиро кається у вчиненому, укладення угоди є добровільним, будь-яких заходів морального чи фізичного впливу до нього не застосовувалося, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості між ним та прокурором.
Прокурор ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили затвердити дану угоду про визнання підозрюваним ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
У зв`язку з цим суд зазначає наступне.
Як зазначено в п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, унаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно Угоди про визнання винуватості від 15 червня 2020 року прокурор Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ст. 389 ч. 2 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин, після чого обвинувачений визнав свою винуватість у зазначеному злочині.
Відповідно до змісту угоди від 15.06.2020 року про визнання винуватості, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, які відобразились у щирому каятті, повному визнанні вини у скоєнні злочину, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України у вигляді 6 (шісти) місяців арешту. На підставі ст.ст. 71,72 КК України, за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину за попередніми вироками Слов`янського міськрайонного суду Донецької області №243/1071/20 від 19.02.2020 та №243/1297/20 від 26.02.2020, і призначити остаточне покарання за даним вироком у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Судом під час судового засідання встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації злочину та щодо узгодженої міри покарання у виді арешту. Шляхом вивчення матеріалів кримінального провадження, опитування сторін угоди, суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Окрім цього, обвинуваченому під час судового засідання роз`яснено норми ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та

затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому також зрозумілі.
Після таких роз`яснень обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, якої він досяг з прокурором ОСОБА_3 на досудовому слідстві 15.06.2020 року.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди про визнання винуватості в судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, доходить висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження даної угоди про визнання обвинуваченим ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді арешту на строк 6 місяців. На підставі ст.ст. 71,72 КК України, за сукупністю вироків частково приєднати не відбуту частину покарання за попередніми вироками Слов`янського міськрайонного суду Донецької області №243/1071/20 від 19.02.2020 року та №243/1297/20 від 26.02.2020 року і призначити остаточне покарання за даним вироком у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Процесуальні витрати - відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374, 474, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 15 червня 2020 року, укладену між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначивши узгоджене сторонами угоди покарання за ч.2 ст. 389 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

У відповідності до ч.1 ст. 71 КК України; п.п. «а,г» п.1 ч.1 ст. 72 КК України частково приєднати не відбуте покарання за попередніми вироками Слов`янського міськрайонного суду від 19.02.2020 року за ст.126-1 КК України та від 26.02.2020 року за ч.3 ст. 185 КК України, призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання за даним вироком у виді 3 (трьох) років, 6 (місяців) позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту набрання даного вироку законної сили та фактичного його затримання і направлення до установи відбуття покарання.

Процесуальні витрати - відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду адміністративнних та кримінальних справ Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1