Справа № 487/9213/19
Провадження № 1-кс/487/1611/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 року начальника відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 18.12.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0004683 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив до матеріалів справа № 487/9213/19, (провадження 1-кс/487/9595/19), яке на даний час перебуває у володінні посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням оригіналів заяв потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також отримання копії аудіо та відео записів судових засідань.

Клопотання мотивоване тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, виникла необхідність у вилученні в оригіналах заяв потерпілого ОСОБА_5 та заяви ОСОБА_6 , а також отримання копії аудіо та відео записів судового засідання (справа № 487/9213/19, провадження 1-кс/487/9595/19), яке на даний час перебуває у володінні посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки іншими способами отримати вказані документи неможливо, вищенаведені документи містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Начальник відділення до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004683 від 18.12.2019 року та інші матеріали подання, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив здійснити крадіжку товарно-матеріальних цінностей, які знаходяться в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою реалізації вказаного умислу, заздалегідь підготувавшись для досягнення злочинних цілей, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місце, придбав будівельні рукавички та відмички для відчинення дверей.

З метою доведення вказаного умислу до кінця, 18.12.2019 року, приблизно о 05:00 год. ОСОБА_7 виїхав з м. Одеси в напрямку м. Миколаєва. Приїхавши до м. Миколаєва ОСОБА_7 , в період часу з 10:30 по 13:15 год., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, піднявся до квартири АДРЕСА_3 . Розташовуючись поблизу вказаних дверей, ОСОБА_7 таємно, умисно, протиправно, з мстою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання наслідків у вигляді крадіжки, розуміючи те, що за його діями ніхто не спостерігає та він являється непомітним для оточуючих, використовуючи заздалегідь заготовлені предмети - відмички для відчинення дверей та універсальну змазку WD-40, шляхом підбору ключа, відчинив нижній замок вхідних дверей, та потрапив до середини квартири. Знаходячись у вказаній квартирі ОСОБА_7 здійснив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, належних ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме наручний годинник марки «Tommy Hilfiger» моделі «ТН-1790918» вартістю 4000,00 (чотири тисячі) грн.

Заволодівши викраденим майном потерпілого ОСОБА_5 на суму 4000,00 грн., ОСОБА_7 , утримуючи майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вищевказану суму.

Під час проведення судового засідання при розгляді клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мало місце 21.12.2019 року (справа № 487/9213/19), потерпілий ОСОБА_5 надав суду розписку від 20.12.2019 про те, що йому повністю відшкодовано матеріальну шкоду у розмірі 10000 гривень, а також подав до суду заяву від 20.12.2019 про те, що моральних та матеріальних претензій не має і цивільний позов заявляти не буде.

Також, в ході розгляду вказаного клопотання ОСОБА_6 надав суду покази, у яких повідомив суд про те, що саме він скоїв крадіжку майна потерпілого ОСОБА_5 та надав суду заяву про те, що саме він вчинив вказаний злочин.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме судового провадження (справа № 487/9213/19, провадження 1-кс/487/9595/19), яке на даний час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

З огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити в повному обсязі, оскільки такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати начальнику відділення слідчого відділу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справа № 487/9213/19, (провадження 1-кс/487/9595/19), яке на даний час перебуває у володінні посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням оригіналів заяв потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також отримання копії аудіо та відео записів судових засідань.

Строк дії ухвали до 11.04.2020 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1