справа № 563/464/20
У Х В А Л А
03 червня 2020 року м. Корець
На розгляд Корецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «AUDI 80», державний номерний знак НОМЕР_1 випуску, номер кузова НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Просить встановити заборону кермувальнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «AUDI 80», державний номерний знак НОМЕР_3 , 1993 випуску, номер кузова НОМЕР_2 , до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. Вказаний транспортний засіб просить залишити на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Корецького ВП, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Корець, вул. Київська, 17 або на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів КП «Добробут», що за адресою: Рівненська область, м. Корець, вул. Київська, 200.
Дане клопотання обґрунтовує тим, що 30 травня 2020 року о 13 год. 43 хв. до Корецького ВП надійшло повідомлення поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в Рівненській області ОСОБА_7 про те, що 30 травня 2020 року о 13 год. 40 хв. за адресою: Рівненська область, Корецький район, с. Городище, а/д «Київ-Чоп» зупинено транспортний засіб марки «AUDI 80», державний номерний знак НОМЕР_3 під керування ОСОБА_5 . Під час перевірки реєстраційних документів по базі «НАІС» було встановлено, що вони не співпадали з базою.
Зазначений автомобіль визнано речовим доказами у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення даного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, слідчим подано клопотання про накладення арешту на вилучений транспортний засіб.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Прокурор підтримав думку слідчого, просив клопотання задовольнити повністю.
Особа, яка здійснювала, керування транспортним засобом автомобіля марки «AUDI 80», державний номерний знак НОМЕР_3 , 1993 випуску, номер кузова НОМЕР_2 ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 30 травня 2020 року до нього зателефонував знайомий ОСОБА_6 та попросив поїхати разом з ним в м.Житомир за для огляду автомобіля, який він має намір придбати. Вказане авто ОСОБА_8 знайшов на сайті "RST". ОСОБА_5 погодився та разом з ОСОБА_6 поїхав до м.Житомир, під час огляду автомобіля звіряли номери Vin коду та кузова і розбіжностей виявлено не було. Після купівлі автомобіля вирушили в напрямку дому, проте на а/д "Київ-Чоп" в с.Сапожин Корецького району Рівненської області були зупинені працівниками патрульної поліції, які під час перевірки повідомили, що в базі "НАІС" не співпадає Vin код автомобіля та його власник. Щодо задоволення клопотання не заперечував.
ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що знайшов на сайті "RST" автомобіль марки «AUDI 80», державний номерний знак НОМЕР_3 , 1993 випуску, який хотів придбати. 30 травня 2020 року попросив свого знайомого ОСОБА_5 поїхати з ним в м.Житомир та оглянути вказаний автомобіль. Під час огляду автомобіля звіряли номери Vin коду та кузова і розбіжностей не виявили. Після купівлі на цьому ж автомобілі вирушили додому, проте на а/д "Київ-Чоп" в с.Сапожин Корецького району Рівненської області були зупинені працівниками патрульної поліції, які під час перевірки повідомили, що в базі "НАІС" не співпадає Vin код автомобіля та його власник. Щодо задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
30 травня 2020 року протоколом огляду автомобіль «AUDI 80», державний номерний знак НОМЕР_3 , 1993 випуску, номер кузова НОМЕР_2 вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Корецького ВП, що за адресою: Рівненська область, м. Корець, вул. Київська, 17.
Згідно постанови від 30 травня 2020 року, автомобіль «AUDI 80», державний номерний знак НОМЕР_3 , 1993 випуску, номер кузова НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів досудового розслідування.
Згідно інформаційної довідки Державного підприємства «Національні інформаційні системи» - далі ДП «НАІС», за державним номерним знаком НОМЕР_3 під час перевірки документів виявлено неспівпадіння записів в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та не співпадає «VIN» код вищевказаного автомобіля та його власник. Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 встановлено, що такого свідоцтва не знайдено.
Відповідно до дослідженого в судовому засіданні рапорта поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в Рівненській області ОСОБА_7 від 30 травня 2020 року встановлено, що під час патрулювання у складі екіпажу АЗОВ 252 спільно з лейтенантом ОСОБА_9 на а/д сполученням "Київ-Чоп" було зупинено автомобіль марки «AUDI 80», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Під час перевірки автомобіля було виявлено неспівпадіння записів у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та даних бази "НАІС", а саме: не співпадав Vin код автомобіля та його власник. Також при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 такого свідоцтва знайдено не було.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом марки «AUDI 80», державний номерний знак НОМЕР_3 , 30 травня 2020 року до нього зателефонував знайомий ОСОБА_6 та попросив поїхати разом з ним в м.Житомир за для огляду автомобіля, який він має намір придбати. Вказане авто ОСОБА_8 знайшов на сайті "RST". ОСОБА_5 погодився та разом з ОСОБА_6 поїхав до м.Житомир, під час огляду автомобіля звіряли номери Vin коду та кузова і розбіжностей виявлено не було. Після купівлі автомобіля вирушили в напрямку дому, проте на а/д "Київ-Чоп" в с.Сапожин Корецького району Рівненської області були зупинені працівниками патрульної поліції, які під час перевірки повідомили, що в базі "НАІС" не співпадає Vin код автомобіля та його власник.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.
У розумінні положень ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України - при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна та наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках передбачених пунктами 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваної особи.
На підставі досліджених наданих матеріалів, слідчим суддею встановлено, що автомобіль марки «AUDI 80», державний номерний знак НОМЕР_3 , 1993 випуску, номер кузова НОМЕР_2 є речовим доказом у кримінальному провадженні, має статус тимчасово вилученого майна і на нього може бути накладено арешт.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, а також наслідки, які матиме накладення арешту на майно, то слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт шляхом встановлення заборони у праві користування та розпорядження зазначеним майном.
Керуючись ст.ст.100, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити повністю.
Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI 80», державний номерний знак НОМЕР_3 , 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , яким керував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Встановити заборону кермувальнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «AUDI 80», державний номерний знак НОМЕР_3 , 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Залишити автомобіль марки «AUDI 80», державний номерний знак НОМЕР_3 , 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Корецького ВП, що за адресою: Рівненська область, м. Корець, вул. Київська, 17.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 04 червня 2020 року.