У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2020 Справа №607/10436/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, у володінні якої знаходиться майно, ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000934 від 12.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки "BMW" моделі "520" із д.н.з. " НОМЕР_1 " чорного кольору, ключ запалення від даного автомобіля, так як вони можуть містити ознаки та сліди злочину. Просить дозволити зберігання вказаних речей на території спеціального арешт майданчика що в с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області на термін, який необхідний для проведення слідчих дій.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак його неявка у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без його участі.
Особа, у володінні якої знаходиться майно, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, о 22.34 год. 19.06.2020 надійшло повідомлення поліцейського УПП екіпажу 52 Шипка, під час патрулювання м. Тернопіль, було виявлено автомобіль марки «Опель Вектра» д.нз. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки було виявлено невідповідність в базі даних та він-коду автомобіля.

В ході проведення оперативно пошукових заходів викрадений автомобіль було виявлено та вилучено.

За даним фактом 20 червня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0001513 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу

Під час проведення оперативно-розшукових заходів, місце знаходження транспортного засобу марки «OPEL», модель «VECTRA», із д.н.з. НОМЕР_2 , бежевого кольору стало відоме, тому вищевказаний автомобіль вилучено та поміщено на спеціальний майданчик, для тимчасового зберігання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: с. Байківці, Тернопільського району.

На транспортному засобі марки «OPEL», модель «VECTRA», із д.н.з. НОМЕР_2 , бежевого кольору присутні сліди вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є третьою особою, який підпадає під ознаки володільця або користувача.

Також, встановлено, що юридичним власником транспортного засобу марки «OPEL», модель «VECTRA», із д.н.з. НОМЕР_2 , бежевого кольору, є ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За таких обставин, зважаючи на те, що транспортний засіб марки «OPEL», модель «VECTRA», із д.н.з. НОМЕР_2 , бежевого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, оскільки вони були об`єктом кримінально протиправних дій, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій та для дослідження всіх обставин справи, приходжу до переконання, що клопотання прокурора про арешт майна необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: марки «OPEL», модель «VECTRA» із д.нз НОМЕР_3 , бежевого кольору, зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 16.06.2013 року, та ключ запалювання від вказаного автомобіля, шляхом заборони його відчужування, розпорядження та користування.

Надати дозвіл на зберігання автомобіля «OPEL», модель «VECTRA» із д.нз НОМЕР_3 , на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що в с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для відома прокурору, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1