Провадження № 1-кп/750/93/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
предст. потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005388 від 15 вересня 2019 року, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шкуранка, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 15 вересня 2019 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин наніс ОСОБА_4 один удар ножем в ділянку лівого плеча, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді наскрізного колото-різаного поранення середньої третини лівого плеча з травматичним пошкодженням лівих променевого, серединного і ліктьового нервів, котре відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я, строком понад 21 день, та непроникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітки, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_7 , які виразилися в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Претензій до обвинуваченого не має та просить залишити позовну заяву без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, не заперечує правильності встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної йому підозри, просить задовольнити заяву потерпілого про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та потерпілого, думку інших учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості та згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 248 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вчинив злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував йому збитки, потерпілий підтримав заяву та не має претензій до обвинуваченгого, а обвинувачений погоджується на закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав до задоволення клопотання потерпілого.

Питання щодо долі речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 128, 284 ч. 1 п. 7, 477, 371, 372 КПК, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Цивільний позов прокурора Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили:

-джинсові штани, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути потерпілому ОСОБА_4 ;

-ганчірку зі слідами речовини бурого кольору, сліди речовини бурого кольору, які вилучено на марлевий пампон, предмет, зовні схожий на ніж, на якому маються сліди речовини бурого кольору - знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1