Справа №705/1290/20
1-кс/705/361/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 29.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивує наступним.

В провадженні СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 29.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначається як завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеки громадян, знищення чи пошкодження обєктів власності.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, було встановлено, що 30.03.2020 року під час досудового розслідування, було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний момент відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Старобабанській ВК -92.

Як пояснив ОСОБА_5 , що 11.11.2019 року його для відбуття покарання було поміщено до Старобабанівської ВК № 92. Під час того, як його етапували до закладу відбування покарання він придбав в одного з засуджених мобільний телефон марки «Самсунг», який він в подальшому зберігав в себе разом з своєю сім картою «Київстар» НОМЕР_1 та періодично ним користувався. Після чого з метою його подальшого переведення до СІЗО № 30 м. Черкаси, він вирішив вчинити кримінальне правопорушення, тому 29.03.2020 року перебуваючи у відділенні № 6 Старобабанівської ВК № 92 він вийшов в коридор та зі свого номеру НОМЕР_1 зателефонував по лінії спеціального зв`язку «102» та зробив неправдиве повідомлення про замінування автовокзалу м. Умань.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що перебуває на посаді старшого оперуповноваженого ОВ СВК -92 та 29.03.2020 року близько 15 години до нього зателефонували працівники поліції Уманського відділу поліції та повідомили, що в м. Умань 29.03.2020 року здійснено повідомлення про замінування автовокзалу та ймовірно причетний до даного злочину ОСОБА_5 , який відбуває покарання в СВК 92. З даного приводу ним було проведено обшук засудженого ОСОБА_5 та його речей в результаті чого було виявлено та вилучено мобільний телефон "Samsung" модель GT-E1150i, з сім картою «Київстар» та в ході усної бесіди з ОСОБА_5 останній зізнався у тому, що повідомив на лінію 102 про замінування в м. Умань автовокзалу.

29.03.2020 року під час особистого обшуку засудженого ОСОБА_5 в кишені його штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Samsung" модель GT-E1150i ІМЕІ НОМЕР_2 , червоного кольору, в якому знаходилась сім-картка «Київстар».

30.03.2020 року проведено огляд місця події у кабінеті адміністративної будівлі СВК № 92, що розташована за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Старі Бабани, вул. Шевченка, 1, в ході якого було вилучено мобільний телефон марки "Samsung" модель GT-E1150i ІМЕІ НОМЕР_2 , червоного кольору, в якому знаходилась сім-картка «Київстар» НОМЕР_1 , який 29.03.2020 року вилучений працівниками СВК-92 у засудженого гр. ОСОБА_5 , 1987 року народження та протокол вилучення ст. о/у ОВ СВК 92 ОСОБА_6 від 29.03.2020 року, який поміщено до сейф пакет НПУ ГСУ №7040330.

30.03.2020 року мобільний телефон "Samsung" модель GT-E1150i ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка «Київстар» НОМЕР_1 , було оглянуто, визнано речовими доказами, та приєднано до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, виникає необхідність у накладенні арешту на майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : мобільний телефон "Samsung" модель GT-E1150i ІМЕІ НОМЕР_2 , червоного кольору, в якому знаходилась сім-картка «Київстар» НОМЕР_1 , в зв`язку із тим, що в подальшому вказані речі та предмети можуть використовуватись у кримінальному провадженні як докази, а тому з метою збереження їх як речових доказів вказане майно підлягає арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 подання підтримали та просили задоволити..

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що незастосування арешту щодо вказаного в клопотанні вилученого предмета призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження цього предмету, з метою встановлення істини в провадженні або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а тому згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту, слідчий суддя прийшов до висновку, про необхідність накладення арешту на мобільний телефон "Samsung" модель GT-E1150i ІМЕІ НОМЕР_2 , червоного кольору, в якому знаходилась сім-картка «Київстар» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: мобільний телефон "Samsung" модель GT-E1150i ІМЕІ НОМЕР_2 , червоного кольору, в якому знаходилась сім-картка «Київстар» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучених в ході огляду місця події 30.03.2020 року в кабінеті адміністративної будівлі СВК № 92, що розташована за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Старі Бабани, вул. Шевченка, 1, та залишити на зберіганні вказане майно в камері схову речових доказів СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Умань, вул. Незалежності, 35.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1