overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8874/15-к Номер провадження 11-п/814/242/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А

30 березня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000198 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :
В поданні голови Октябрського районного суду м.Полтава ставиться питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області кримінального провадження №0000198 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, оскільки судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 заявили самовідводи у розгляді кримінального провадження, які у встановленому законом порядку були задоволені.

У суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчились повноваження суддів в межах п`ятирічного строку на який їх було призначено вперше.

З огляду на те, що в Октябрському районному суді м.Полтави визначено спеціалізацію з розгляду справ, вказане кримінальне провадження не може бути розподілено суддям-цивілістам ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ).

Тому, з метою найбільш повного та об`єктивного розгляду провадження вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що участь суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виключається, визначити суддю для розгляду провадження, протягом передбаченого законом розумного строку, неможливо. Тому, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції Полтавського апеляційного суду, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Київськогорайонного суду м.Полтава.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити подання голови Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження №0000198 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, направити із Октябрського районного суду м.Полтави до Київськогорайонного суду м.Полтава для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 521/4673/20
Номер провадження:1-кс/521/1681/20
У Х В А Л А

27 березня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсон, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, притягається до кримінальної відповідальності Суворовським районним судом м.Херсона за ч.1 ст.263 КК України, у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку зі складністю виготовлення повного тексту рішення, є необхідність оголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 182 ч. 5, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 371 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб в умовах ОУВП № 21 в Одеській області.
Розмір застави щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування не визначати відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, та обставин, передбачені статтями 177 та 178 КПК України.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 24 травня 2020 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 31 березня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 337/1063/20
Провадження № 1-кп/337/253/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про передачу обвинувального акту іншому складу суду для вирішення питання про їх об`єднання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 24 лютого 2020 року за №0000384 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передання даного обвинувального акту для об`єднання іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 , що вже здійснює судове провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне необхідне в цілях забезпечення законних інтересів обвинуваченого.
Обвинувачений та потерпілі до суду не з`явилися, однак, оскільки підготовче засідання по суті не проводиться, а вирішується організаційне питання, пов`язане з можливістю розгляду кримінального провадження, згідно ч.4 ст. 34 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання прокурора.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Отже, передача справи для об`єднання з іншою справою, яка надійшла раніше, є безумовним обов`язком суду без будь яких винятків.
Судом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_5 розглядається кримінальне провадження №1-кп/337/239/2020, ЄУН №337/823/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 185 КК України, за яким ухвалою від 10 березня 2020 року призначене підготовче судове засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та передати до канцелярії суду даний обвинувальний акт для його передання іншому складу суду, що вже здійснює судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №1-кп/337/253/2020, ЄУН № 337/1063/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 185 КК України передати до канцелярії суду для його передання іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 , що вже здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/2876/20
Провадження №1-кс/463/1702/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
01 квітня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,-

в с т а н о в и в:

01.04.2020 в провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 02 квітня 2020 року о 12:45 год.
Про судове засідання повідомити особу, яка подала скаргу та уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/429/20
№ провадження 1-кп/453/85/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2020 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000168 від 26 березня 2020 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2020 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 31 березня 2020 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, на 30 квітня 2020 року на 14 год. 30 хв., у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2020 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської област ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури направлено матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування, розпискою щодо їх отримання відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 05 червня 2020 року 10-00 год.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілих, їх законних представників.

Суддя
Дата документу 31.03.2020 Справа № 1
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/807/197/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №337/239/20 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

31 березня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2019 року, якою відмовлено в задоволенніклопотання слідчого щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці;
покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки до 24.03.2020:

-не залишати своє житло - квартиру АДРЕСА_2 з 18 години до 07 години з понеділка по п`ятницю, у суботу та неділю не залишати житло цілодобово;
-з`являтися до органів досудового розслідування, прокуратури та суду за першим викликом у призначений час;
-не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.

Керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду . Запоріжжя від 24 січня 2019 року, якою відмовлено в задоволенніклопотання слідчого і до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням обов`язків, передбачені ст.194 КПК України, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.04.2020 о 16-15 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №463/2775/20
Провадження №1-кп/463/383/20
УХВАЛА
призначення до розгляду у підготовче судове засідання
30 березня 2020 року, суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002369 від 11.10.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 23.03.2020, ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані в провадження судді ОСОБА_1 .
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
постановив:
призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002369 від 11.10.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08 травня 2020 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.
В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/134/18
У Х В А Л А

10 березня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Сенечина В.М.,

з участю: секретаря Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання Державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» про виправлень в судове рішення описки,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001232 від 25 листопада 2017 року ОСОБА_1 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Начальник державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» звернувся в суд із заявою про виправлення описки у даному вироку, так як фактичною датою затримання обвинуваченого є 26 листопада 2017 року, а не 24 листопада 2017 року як зазначено у вироку.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

Суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у даному вироку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що відповідно до вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001232 від 25 листопада 2017 року ОСОБА_1 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому зараховано в строк покарання час затримання та перебування у попередньому ув`язненні з 24 листопада 2017 року по 19 квітня 2018 року включно, а фактичною датою затримання обвинуваченого є 26 листопада 2017 року

Ураховуючи те, що дана описка є істотною, то її слід виправити.

Керуючись ст. 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У резолютивній частині вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вказати: «Зарахувати обвинуваченому в строк покарання час затримання та перебування у попередньому ув`язненні з 26 листопада 2017 року по 19 квітня 2018 року включно».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 459/943/20
Провадження № 1-кс/459/308/2020
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 березня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020 року слідчий звернувся до суду з цим клопотанням. На обгрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від відбування покарання у виді 120 годин громадських робіт, призначеним 20.12.2019 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області. Кримінальне провадження розпочате за рапортом про виявлення кримінального правопорушення старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 за результатами розгляду подання начальника Сокальського МРВ філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і Львівській області ОСОБА_7 . Враховуючи необхідність здійснення повного та усестороннього дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження копій матеріалів особової справи №02/2020 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 23.03.2020 року за ч.2 ст. 389 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що медична документаціяможе мати важливе значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу особової справи №02/2020 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні працівників МРВ філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і Львівській області.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1