У Х В А Л А

24.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, клопотання подане старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майором поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0002173 від 09.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку 22.10.2019 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 , який з невстановленого досудовим розслідуванням джерела отримав інформацію про те, що заступник міського голови міста Вишгород ОСОБА_6 приймає участь у конкурсі на зайняття посади голови Вишгородської районної адміністрації Київської області (проект «LIFT»), виник злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами останнього в особливо великих розмірах шляхом обману.

Органом досудового розслідування в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку із невідкладним випадком, до постановлення ухвали слідчого судді 22.10.2019 року проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

На вилучене під час обшуку 22.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно слідчий просив накласти арешт з тих підстав, що воно має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0002173 від 09.10.2019 року.

Слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , який входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження № 0002173 від 09.10.2019 року подав до суду клопотання про розгляд заявлених вимог за його відсутності, просив задовольнити.
Власник майна у судовому засіданні відсутній, за правилами ст.172 КПК України його відсутність не перешкоджає розгляду клопотання про накладення арешту на майно, яке не було тимчасово вилучене.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про накладення арешту, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту необхідно задовольнити з наступних підстав.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження № 0002173 від 09.10.2019 року внесено повідомлення про те, що невстановлені особи , починаючи з версня 2019 року , отримавши з невстановлених джерел інформацію про те, що особа приймає участь у конкурсі на зайняття посади голови однієї з районних адміністрацій, шляхом обману , а саме створення уявлення у кандидата на вказану посаду про наявність в них зв"язків в Офісі Президента України, які допоможуть у призначенні на посаду ,намагаються заволодіти грошовими коштами особи у розмірі 150 000 долларів США.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24.10.2019 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 та долучити до матеріалів кримінального провадження № 0002173 від 09.10.2019 року протокол проведення обшуку від 22.10.2019 року під час якого було виявлено та вилучено: Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 10.10.1996; Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 ОСОБА_5 ; Два паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії № НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; 21 аркуш паперу А4 на яких містяться дані (резюме) щодо наступних осіб: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; Аркуш паперу А4 з рукописними написами, зокрема « НОМЕР_5 ОСОБА_6 »; 6 аркушів паперу А4 з відтиском круглої печатки «Фірма ГЕСЕМ»; 5 аркушів паперу А4 з відтиском круглої печатки «Мішель»; 4 паперу А4 з відтиском круглої печатки «Ми народ України»; Аркуш паперу з рукописними написами «Розрахунок боргу ОСОБА_16 на 22.11.17»; Коробка з банківською карткою Приват Банк НОМЕР_6 ; 3 аркуші паперу з друкованими написами, зокрема « ОСОБА_17 ».

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За правилами п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою збереження речових доказів, а відповідно до ч.3 цієї ж статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критерієм, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий просив накласти арешт на вилучене під час обшуку 22.10.2019 року майно з підстав необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0002173 .

Як видно зі змісту клопотання та доданих до нього додатків, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до ст.98 КПК України які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За результатами розгляду клопотання поданого старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майором поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, перевірки та доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки є достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти слідчий є речовим доказом у кримінальному провадженні №0002173 від 09.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання подане старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майором поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0002173 від 09.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 22.10.2019 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , а саме:

-Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 10.10.1996;

-Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 ОСОБА_5 ;

-Два паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії № НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ;

-21 аркуш паперу А4 на яких містяться дані (резюме) щодо наступних осіб: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

-Аркуш паперу А4 з рукописними написами, зокрема « НОМЕР_5 ОСОБА_6 »;

-6 аркушів паперу А4 з відтиском круглої печатки «Фірма ГЕСЕМ»;

-5 аркушів паперу А4 з відтиском круглої печатки «Мішель»;

-4 паперу А4 з відтиском круглої печатки «Ми народ України»;

-Аркуш паперу з рукописними написами «Розрахунок боргу ОСОБА_16 на 22.11.17»;

-Коробка з банківською карткою Приват Банк НОМЕР_6 ;

-3 аркуші паперу з друкованими написами, зокрема « ОСОБА_17 ».

-
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Уповноваженому прокурору відділу прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0002173 від 09.10.2019 року забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1