Справа № 944/5564/19
Провадження №1-кс/944/142/20
УХВАЛА
15.04.2020 рокум.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання ОСОБА_3 про передачу майна на відповідальне зберігання із скасуванням арешту чи без такого в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001010 від 04.11.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про передачу майна на відповідальне зберігання із скасуванням арешту чи без такого в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001010 від 04.11.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В обґрунтуванні клопотання ОСОБА_3 покликається на те, що Яворівським ВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010 від 04.11.2019року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 06.11.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 . Місцем зберігання автомобіля марки«Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 на час проведення досудового розслідування визначено територію Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м.Яворів, вул.І.Франка, 16 Львівської області.
Зважаючи на те, що на даний час, експертами проведено всі необхідні дії, даний транспортний засіб оглянутий та складено відповідні дослідження, потреба в подальшому застосуванні обмеження права користування відпала.
Просить передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 із скасуванням арешту чи без такого, який належить на праві власності ОСОБА_3 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.
Заявник в судове засідання не з`явився, клопотання про слухання справи у його відсутності на адресу суду не скерував.
Однак їх неявка, не перешкоджає розгляду даного клопотання, оскільки таке розглядається протягом трьох днів після його надходження до суду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слід прийти до наступного.
Із змісту ч.1 ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.283 КПК України звернення до суду із обвинувальним актом - є однією із форм закінчення досудового розслідування.
Слідчею суддею встановлено, що Яворівським ВП ГУ НП у Львівської області проводилося досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001010 від 04.11.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 06.11.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 . Місцем зберігання автомобіля марки«Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 на час проведення досудового розслідування визначено територію Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м.Яворів, вул.І.Франка, 16 Львівської області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 дата реєстрації 01.09.2007року власником автомобіля марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 являється ОСОБА_3 .
20.03.2020 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001010 від 04.11.2019року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 23.03.2020 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001010 від 04.11.2019року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Як вбачається з вищенаведеного, досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001010 від 04.11.2019року, в межах якого було накладено арешт, завершене, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 скеровано до Яворівського районного суду Львівської області та розгляд якого триває на даний час, тому слідча суддя не вправі вирішувати питання про скасування арешту майна.
Враховуючи вищевикладене, в задоволені клопотанні ОСОБА_3 про передачу майна на відповідальне зберігання із скасуванням арешту чи без такого слід відмовити та роз`яснити власнику, що вирішення вказаного питання відноситься до компетенції суду, який здійснює розгляд даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А:
У клопотанні ОСОБА_3 про передачу майна на відповідальне зберігання із скасуванням арешту чи без такого в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001010 від 04.11.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧА СУДДЯ ОСОБА_1