Провадження № 1-кс/686/4675/20
У Х В А Л А
07 квітня 2020 року м.Хмельницький
Так, досудовим слідством встановлено, що16.10.2018 прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 самостійно виявлено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 425 КК України про те, що військовими службовими особами КЕВ м. Рівне, в порушення вимог ст. 5 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних силах України» упродовж 2010-2018 років щорічна інвентаризація нерухомого майна: а саме будинку рибалок, 1974 року побудови, АДРЕСА_1 ; житлового будинку, 1987 року побудови, АДРЕСА_1 ; службовий будинок, 1973 року побудови, АДРЕСА_1 ; сараю, 1975 року побудови, АДРЕСА_1 ; сховища для техніки (гараж), 1979 року побудови, АДРЕСА_1 ; сараю (гараж), 1982 року побудови, АДРЕСА_1 ; погребу (льоху), 1979 року побудови, АДРЕСА_1 , не проводилась, а його відображення за даними бухгалтерськими обліку не відповідає фактичним даним.
Здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні постановою прокурора про визначення підслідності кримінального правопорушення та направлення кримінального провадження за підслідністю 25.01.2019, визначено за слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому.
Поряд з цим, 29.05.2019 до військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України надійшли матеріали з УСБУ в Рівненській області про те, що під час здійснення оперативно пошукових заходів спецпідрозділом по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБ України в Рівненській області, отримані відомості щодо фактів службового підроблення та шахрайства, вчинених за попередньою змовою групою осіб.
В подальшому, на початку 2010 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, шляхом службового підроблення, внесли до Новоукраїнської сільської ради Рівненського району від імені ПОГ «МРГ «Костопільське» документи з недостовірними даними щодо визнання за вказаним підприємством права власності на 7 об`єктів нерухомості (в т.ч. 3 житлових будинки), розташованих в АДРЕСА_1 52 е.
При цьому, встановлено, що у квартирно-експлуатаційному відділі м. Рівне вказані об`єкти нерухомості рахуються як такі, що перебувають у користуванні ГО «Рівненська гарнізонна організація товариства військових мисливців та рибалок західного регіону України».
Разом з тим, у поданих до Новоукраїнської сільської ради Рівненського району документах ОСОБА_5 , як керівником ПОГ «МРГ «Костопільське», вказано, що зазначені об`єкти нібито побудовані за кошти підприємства та перебувають на його балансі (хоча згідно технічної документації будівництво проведене задовго до створення підприємства).
В свою чергу, голова Новоукраїнської сільської ради Рівненського району ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в лютому 2010 року підписав рішення виконавчого комітету № 11 щодо оформлення права приватної власності на вищевказані об`єкти нерухомого майна за ПОГ «МРГ «Костопільське», та рішення виконавчого комітету № 12 щодо присвоєння цим об`єктам поштових адрес, що в подальшому дало змогу ОСОБА_5 оформити відповідні документи щодо права власності в КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», чим завдано шкоди державним інтересам в особливо великих розмірах.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчогозадовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду