Справа № 681/1174/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2020 р. Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000217 від 24 червня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , (тимчасово проживає: АДРЕСА_2 ), громадянин України, українець, освіта професійно-технічна, пенсіонер, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, за ч.2 ст.125 КК України встановив:

24.06.2019, о 11:00 год., у літній кухні домоволодіння АДРЕСА_3 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка.

В цей же день, час та місці, ОСОБА_6 , під час суперечки, будучи обуреним висловлюваннями та поведінкою дружини ОСОБА_4 , зі столу літньої кухні взяв кухонний ніж з дерев`яною ручкою та з мотивів особистої неприязні, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час конфліктної ситуації, умисно, зазначеним ножем наніс три удари в ліву руку та один ковзаючий удар в ділянку грудей останній, після чого випустив вказаного ножа з рук.

Внаслідок вищевказаних дій, ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді, рани на передній поверхні грудної клітки зліва проекції 2-го ребра по біля грудинній лінії, на передній поверхні лівого плеча, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на лівому передпліччі, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила суду, що 24.06.2019 року близько 11год. між нею та обвинуваченим виникла суперечка, після якої вона пішла до літньої кухні обідати, через декілька хвилин до неї зайшов обвинувачений і почав висловлюватися до неї нецензурною лайкою. Після чого взявши ножа, який лежав біля неї за вищевказаних обставин та спосіб завдав для потерпілої вище перелічені тілесні ушкодження.

Показаннями ОСОБА_6 , яким ним не заперечувався факт конфлікту із ОСОБА_4 у вищезазначений час та місці, за вищевказаних обставин, а також спосіб нанесення тілесних ушкоджень для останньої.

Даними висновку експерта № 294 від 20.07.2019 року, які свідчать, що у ОСОБА_4 виявлені вище перелічені тілесні ушкодження, які утворились від травмуючої дії колючо-ріжучого предмета, в строк та при обставинах, на які вказувала потерпіла.

Даними протоколів проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_6 від 26.07.2019 року та потерпілою ОСОБА_4 від 23.07.2019року, під час яких на статистах показували, як саме обвинувачений наносив удари для потерпілої.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості, мотиви і причини вчиненого ОСОБА_6 злочину, дані про його особу, за місце проживання характеризується з позитивної сторони, сімейний та матеріальний стан, думку потерпілої, яка просила не обмежувати волі обвинуваченого, дані висновку органу пробації, згідно якого ОСОБА_6 не є потенційно небезпечним, на покарання не пов`язане з позбавленням волі, або звільнення від відбування покарання з випробуванням заслуговує.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує його покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що для ОСОБА_6 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді штрафу, встановленого санкцією ч.2 ст.125 КК України.

Призначене обвинуваченому покарання, на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.

В межах даного кримінального провадження потерпілою ОСОБА_4 заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 про стягнення 3000 грн. матеріальної шкоди та моральної шкоди в сумі 30 000 грн., а також витрат на правову допомогу.

Матеріальна та моральна шкода, завдана фізичній особі відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Із встановлених судом обставин убачається, що потерпіла ОСОБА_4 від спричинених їй обвинуваченим ОСОБА_6 тілесних ушкоджень перебувала на стаціонарному лікуванні у Полонській ЦРЛ з 24.06.2019 року по 29.06.2019 року, з діагнозом «множинні різано колоті рани лівої руки і лівої надключної ділянки», в ході якого їй було проведено оперативне втручання зашито рани вузловими швами.

Таким чином, заявлені вимоги про відшкодування матеріальної шкоди, а саме витрати понесені потерпілою на лікування та придбання медичних препаратів в розмірі 3000 грн. підлягають частково задоволенню, відповідно до вимог статей 1166, 1177, 1195 ЦК України, ті,які підтверджені відповідними доказами на придбання медичних препаратів та лікування на суму 1669грн. 37коп. (а.с.21-22).

Вимоги про відшкодування моральної шкоди суд вважає частково обґрунтованими, оскільки відповідно до положень ч.1 та 2 ст.23, 1167, 1168 ЦК України передбачено відшкодування моральної шкоди особі, яка зазнала болю та страждань у зв`язку із ушкодженням здоров`я.

Судом встановлено, що винними діями обвинуваченого ОСОБА_6 потерпілій була заподіяна моральна шкода, яка полягає в моральних переживаннях і стражданнях, що їх зазнала потерпіла у зв`язку з спричиненням їй тілесних ушкоджень. Внаслідок таких дій, потерпіла вимушено перебувала на стаціонарному лікуванні.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує глибину душевних страждань потерпілого, те, що внаслідок даної події їй було спричинено вимушені зміни у звичайному способі життя та необхідні зусилля для їх відновлення. Крім того, суд враховує також ступінь вини обвинуваченого, який визнав свою вину, але на протязі тривалого часу не здійснив жодного реального добровільного відшкодування заподіяних потерпілій фізичних і моральних страждань.

Виходячи з вимог розумності та справедливості завдана потерпілій моральна шкода підлягає відшкодуванню у розмірі 10 000 гривень, що відповідатиме вимогам розумності, виваженості та справедливості, а позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на правову допомогу.

Речові докази по справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись наведеним та ст.ст.370, 373, 374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі суму 1669грн. 37коп., 10000грн. моральної шкоди та 1500грн. витрат на правову допомогу, а всього 13169грн.37коп.

Речові докази: руків`я сигнальної ракети, яке вилучене до сейф пакету № 4257332,ватний тампон із змивом потожирової речовини з ножа коричневого кольору, ватний тампон із змивом потожирової речовини з поверхні руків`я сигнальної ракет, ватний тампон із змивом потожирової речовини з ножа білого кольору, марлевий тампон з плямами бурого кольору, циліндричний предмет, невідому сипучу речовину з ознаками горіння, які поміщено до паперових конвертів знищити, два ножі коричневого та білого кольору, які поміщено до сейф-пакету № 4389996, металеву сапу з держаком повернути потерпілій ОСОБА_7 .

На вирок суду обвинуваченим, прокурором, потерпілими, представником потерпілої може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.

Згідно з оригіналом:/

Суддя ОСОБА_1