Справа № 577/772/20
Провадження № 1-кс/577/365/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" лютого 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 26 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.335 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2020 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 26.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України до 12 місяців.

Клопотання обгрунтовує тим, 18.10.2018 р. до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від Конотопського ОМВК про те, що 09.10.2018 р. ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився по повістці до військомату.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 26.02.2019 р. внесено до ЄРДР за №0000028 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.335 КК України.

По кримінальному провадженню зібрано характеризуючи дані відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

Долучено до матеріалів кримінального провадження копії документів: копію облікової картки призовника, копію паспорту, копію повідомлення щодо ухилення ОСОБА_4 від призову на строкову військову службу, копію корінця повістки з розпискою про її вручення призовнику, копія аркушу доведення до відома призовника основних положень ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», копію Іменного списку осіб, які викликалися у військовий комісаріат з відміткою про неявку призовника.

Допитано в якості свідка заступника військового комісара начальника відділення комплектування ОСОБА_5 , який безпосередньо здійснював супровід ОСОБА_4 з моменту підготовчого етапу та до моменту відправлення призовників до місця проходження служби.

Направлялись доручення до сектору кримінальної поліції та сектору ВП на проведення встановлення місце знаходження ОСОБА_4 , крім цього у разі відсутності за місцем постійного проживання допитати родичів та осіб з якими він проживає щодо можливого його місце знаходження

Під час виконання доручення слідчого працівниками сектору кримінальної поліції та інспекторами сектору превенції Конотопського ВП допитано свідків, які не володіють інформацією з приводу місце знаходження ОСОБА_4 та надано рапорт ДОП Конотопського ВП з приводу відсутності за місцем мешкання ОСОБА_4

06.12.2019 р. та 03.02.2020 р. надавався запит до Адміністрації Державної прикордонної служби України відносно перетину кордону ОСОБА_4 , однак станом на 19.02.2020 р. відповіді до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не надійшло.

Під час досудового розслідування неодноразово вживались заходи по встановленню місцезнаходження ОСОБА_4 , однак інформації як б сприяла встановленню його місцезнаходження встановлено не було.

Згідно ст. 48 ч.2 КК України давність притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 335 КК України становить три роки з дня вчинення злочину, за який згідно законом може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком не більше двох років.

Для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні

№ 0000028 від 26.09.2019 р. за фактом ухилення від призову на строкову службу ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України, необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій (встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 ), результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 26.02.2020 р., тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

З огляду на викладене вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. З доказів, долучених слідчим вбачається, що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких можуть мати важливе значення для встановлення істини, і без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо. Тобто, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування.

В той же час, виходячи з обсягу проведених процесуальних дій та їх виду, клопотання підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців. Саме такий додатковий строк буде необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду. Результат здійснення таких процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування. Перелічені у клопотанні слідчим дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації і викликані необхідністю залучення значної кількості осіб, а також з інших встановлених в судовому засіданні об`єктивних причин.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 26 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.335 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 26 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.335 КК України на шість місяців, а саме до 26 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1