Провадження № 1-кс/686/6458/20
У Х В А Л А
18 травня 2020 року м. Хмельницький
18.05.2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Досудовим слідством установлено, що поліцейський роти № 2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік.
Дії працівника правоохоронних органів кваліфіковано заст.366-1КК України.
В ході досудового слідства планується здійснити тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 та інших документів, що містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 , зокрема в ознайомленнях з наказами, пам`ятках, розписках, тощо.
Підставами вважати, що зазначені вище документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) є покази свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність провести почеркознавчу експертизу для підтвердження обставин обізнаності ОСОБА_5 про порядок та терміни подачі декларації особи, уповноваженої на виконання функцій державиабо місцевого самоврядування, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовомц доступі до особової справи ОСОБА_5 та інших документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 ..
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати слідчим слідчої групи слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів документів, які містяться в особовій справі ОСОБА_5 які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.
Ухвала діє по 18 червня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя