Справа № 489/8077/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/311/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слободзея Республіки Молдови, громадянки Республіки Молдова, неповною з середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, раніше несудимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
встановив:

11.12.2018 близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 4 по вул. Новозаводській в м. Миколаєві, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном, відкрито, шляхом ривку заволоділа грошовою сумою 1900,00 грн., які належать ОСОБА_8 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Суд визнає ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежі).
Обвинувачена в ході судового розгляду визнала себе винною в інкримінованому правопорушенні та показала, що заволоділа грошовими коштами потерпілого, який пропонував випити горілки. Після чого зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, але в подальшому була затримана. У вчиненому щиро кається.
Вина обвинуваченої ОСОБА_5 в інкримінованому їй діянні, підтверджується наступними дослідженими судом доказами.
Показами свідка ОСОБА_9 , який показав, що подія відбулася в кінці 2018 року зранку коли він йшов на роботу. Помітив як неподалік залізничного вокзалу, біля супермаркету «Таврія» бігли дві жінки, а за ними чоловік, який намагався їх затримати. Чоловік повідомив йому, що вказані жінки викрали в нього грошові кошти, які були в паспорті. Він кинувся доганяти цих жінок, які постійно були в полі його зору. Одну з них догнав, це була обвинувачена, яка перед цим викинула паспорт в якому були грошові кошти. Після чого, підбіг потерпілий та повідомив, що це його паспорт та грошові кошти. Потім було викликано наряд поліції та доставлено обвинувачену і потерпілого у відділ поліції.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.12.2018, згідно якого ОСОБА_8 заявив про те, щ 11.12.2018 близько 08 год. 00 хв., невідома жінка, перебуваючи біля будинку № 4 по вул. Новозаводській в м. Миколаєві, відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 1900,00 грн., паспортом громадянина України.
Протоколом огляду місця події від 11.12.2018, згідно якого було виявлено купюри номіналом 100 гривень у кількості 19 шт. та паспорт громадянина України, які добровільно видав ОСОБА_8 та пояснив, що вказаними грошовими коштами відкрито заволоділа ОСОБА_3 .
Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.12.2018, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що 11.12.2018, знаходячись на залізничному вокзалі м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 5, до нього підійшла обвинувачена з ще одною жінкою та почали з ним розмову. В ході розмови вони запропонували йому вжити алкогольні напої в найближчому магазині, на що він погодився. В магазині він придбав пляшку горілки, в ході чого обвинувачена та інша жінка побачили в нього грошові кошти, які лежали в паспорті. Після вжиття алкогольних напоїв, обвинувачена попросила показати його паспорт та після того як він його передав обвинуваченій, остання поклала його до себе в сумку та почала втікати. Через деякий час вона була затримана працівником поліції.
З урахуванням досліджених доказів, суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною поза розумним сумнівом.
При призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_5 вчинено злочини середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, незаміжня, характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання.
Відповідно до абзацу 17 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої, згідно якої орган пробації беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її умови та спосіб життя, а також середній ризик вчинення обвинуваченою повторного кримінального правопорушення, вважає доцільним застосувати покарання альтернативне позбавленню волі або обмеженню волі на певний строк, оскільки виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства.
З урахуванням викладеного та з метою виправлення обвинуваченої і запобігання вчиненню нею нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у виді застави до набрання вироку законної сили залишити без змін.
Після набрання вироком законної сили, заставу в розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 28815,00 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень 00 коп.) повернути заставодавцю.
Речові докази: купюри номіналом 100 гривень у кількості 19 шт. та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1