Справа № 283/448/20
Провадження №1-кп/283/125/2020
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого;

та

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого;

-за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 20 грудня 2019 року близько 18 години з метою викрадення чужого майна прибув до приміщення складу, який знаходиться по вул. Центральній в с. Федорівка Малинського району Житомирської області. Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений переконався у відсутності сторонніх осіб та власника складу, проник в приміщення і звідти таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав дві пневматичні шини до задніх коліс трактора типу 240-1067 (9-5) 42, моделі Я-183. В подальшому викрадені шини обвинувачений по черзі перекотив до власного підсобного приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_3 .

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 1213 гривень 33 копійки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23 грудня 2019 року близько 17 години ОСОБА_4 , попередньо домовившись з ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна прибули до приміщення складу, який знаходиться по вул. Центральній в с. Федорівка Малинського району Житомирської області. Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачені переконались у відсутності сторонніх осіб та власника складу, проникли в приміщення і звідти таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали блок двигуна до автомобіля марки «ЗИЛ-131», серійний номер НОМЕР_1 , та гідравлічний циліндр до маніпулятора ПЛ-70-01, ПЛ-70 ЦГ-80,5х320,2.

Блок двигуна та гідравлічний циліндр обвинувачені погрузили на візок, який взяли з собою, та відвезли в пункт прийому металобрухту.

Своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 3640 гривень.

В судовому засіданні обвинувачені свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнали повністю.

ОСОБА_4 показав, що він 20 грудня 2019 року близько 18 години з метою викрадення чужого майна прибув до приміщення складу, який знаходиться по вул. Центральній в с. Федорівка Малинського району Житомирської області. Там переконався у відсутності сторонніх осіб та власника складу, проник в приміщення і звідти таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав дві пневматичні шини до задніх коліс трактора. Дані шини по черзі перекотив до власного підсобного приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_3 .

Крім цього 23 грудня 2019 року близько 17 години, попередньо домовившись з ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна разом прибули до приміщення складу, який знаходиться по вул. Центральній в с. Федорівка Малинського району Житомирської області. Там переконались у відсутності сторонніх осіб та власника складу, проникли в приміщення і звідти таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали блок двигуна до автомобіля марки «ЗИЛ-131» та гідравлічний циліндр до маніпулятора.

Блок двигуна та гідравлічний циліндр погрузили на візок, який взяли з собою, та відвезли в пункт прийому металобрухту.

ОСОБА_6 також показав, що він та ОСОБА_4 , попередньо домовившись між собою, 23 грудня 2019 року близько 17 години з метою викрадення чужого майна разом прибули до приміщення складу, який знаходиться по вул. Центральній в с. Федорівка Малинського району Житомирської області. Там переконались у відсутності сторонніх осіб та власника складу, проникли в приміщення і звідти таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали блок двигуна до автомобіля марки «ЗИЛ-131» та гідравлічний циліндр до маніпулятора.

Блок двигуна та гідравлічний циліндр погрузили на візок, який взяли з собою, та відвезли в пункт прийому металобрухту.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їм злочину підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 03.01.2020 року (а.с. 32-36). Згідно даного протоколу огляду піддавалось господарське приміщення ОСОБА_4 , яке знаходиться на АДРЕСА_3 . Під час огляду даного приміщення було виявлено та вилучено дві пневматичні шини до задніх коліс трактора типу 240-1067 (9-5) 42, моделі Я-183.

- Протоколом огляду від 03.01.2020 року (а.с. 38-40). Відповідно до даного протоколу огляду піддавалась територія домоволодіння АДРЕСА_4 . Під час огляду території домоволодіння було виявлено та вилучено блок двигуна до автомобіля марки «ЗИЛ-131», серійний номер НОМЕР_1 , та гідравлічний циліндр до маніпулятора ПЛ-70-01, ПЛ-70 ЦГ-80,5х320,2.

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи № 393/516-518/20-25 від 19.02.2020 року (а.с. 58-64). Відповідно до даного висновку вартість викрадених речей становить:

- двох пневматичних шин до задніх коліс трактора типу 240-1067 (9-5) 42, моделі Я-183 1213 гривень 33 копійки;

- блока двигуна до автомобіля марки «ЗИЛ-131», серійний номер НОМЕР_2 /162 3175 гривень;

- гідравлічного циліндра до маніпулятора ПЛ-70-01, ПЛ-70 ЦГ-80,5х320,2 465 гривень.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 16.01.2020 року за участю ОСОБА_4 (а.с. 79-84). Під час слідчого експерименту ОСОБА_4 розповів та показав, як він 20 грудня 2019 року близько 18 години з приміщення складу, який знаходиться по вул. Центральній в с. Федорівка Малинського району Житомирської області, викрав дві пневматичні шини до задніх коліс трактора. Дані шини зберігав у себе в господарському приміщенні.

Також ОСОБА_4 розповів та показав, як він разом з ОСОБА_6 23 грудня 2019 року близько 17 години з приміщення складу, який знаходиться по вул. Центральній в с. Федорівка Малинського району Житомирської області, викрали блок двигуна до автомобіля марки «ЗИЛ-131» та гідравлічний циліндр до маніпулятора. Викрадений блок і циліндр реалізували чоловіку, який проживає по АДРЕСА_4 .

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 16.01.2020 року за участю ОСОБА_6 (а.с. 86-89). Під час слідчого експерименту ОСОБА_6 розповів та показав, як він разом з ОСОБА_4 23 грудня 2019 року близько 17 години з приміщення складу, який знаходиться по вул. Центральній в с. Федорівка Малинського району Житомирської області, викрали блок двигуна до автомобіля марки «ЗИЛ-131» та гідравлічний циліндр до маніпулятора. Викрадений блок і циліндр реалізували чоловіку, який проживає по АДРЕСА_4 .

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їм злочину і кваліфікує їх дії наступним чином:

- ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в приміщення;

- ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в приміщення.

Призначаючи обвинуваченим вид і міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Злочин, який вчинив ОСОБА_4 , передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином. За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо.

ОСОБА_4 після вчинення злочину щиро розкаявся та активно сприяв його розкриттю, що згідно із ст. 66 КК України суд визнає як обставини, які пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Злочин, який вчинив ОСОБА_6 , передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином. За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо.

ОСОБА_6 після вчинення злочину щиро розкаявся та активно сприяв його розкриттю, що згідно із ст. 66 КК України суд визнає як обставини, які пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченим покарання передбачені санкцією ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Дані покарання будуть необхідними і достатніми для виправлення обвинувачених і попередження вчинення ними нових злочинів. Інші види покарань не забезпечать їх належної поведінки.

Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі обставини та особи винних, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 без відбування основного покарання у виді позбавлення волі. У зв`язку з цим звільняє їх від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України і покладає на них обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

З обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підлягають стягненню в дольовому порядку витрати на проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази: дві пневматичні шини до задніх коліс трактора типу 240-1067 (9-5) 42, моделі Я-183; блок двигуна до автомобіля марки «ЗИЛ-131», серійний номер НОМЕР_1 ; гідравлічний циліндр до маніпулятора ПЛ-70-01, ПЛ-70 ЦГ-80,5х320,2 залишити потерпілому ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Згідно частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення товарознавчої експертизи в сумі 5230 гривень 08 копійок по 2615 гривень 04 копійки з кожного.

Речові докази: дві пневматичні шини до задніх коліс трактора типу 240-1067 (9-5) 42, моделі Я-183; блок двигуна до автомобіля марки «ЗИЛ-131», серійний номер НОМЕР_1 ; гідравлічний циліндр до маніпулятора ПЛ-70-01, ПЛ-70 ЦГ-80,5х320,2 залишити потерпілому ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1