Справа № 948/311/20
Провадження № 1-в/948/40/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника ВК-9 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою технічною освітою, засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 за ч. 2 ст. 286, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі строком 5 років з іспитовим строком на 3 роки та з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, скасованим в частині призначення покарання вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.09.2017 та засудженим за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

в с т а н о в и в :

у квітні 2020 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 станом на 31.03.2020 відбув 1/3 строку покарання, характеризується як особа, що стала на шлях виправлення, а тому до нього може бути застосована заміна покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням на виправні роботи, із залишенням додаткової міри покарання.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи засудженому ОСОБА_5 , представника ВК-9, який подання підтримав, засудженого, який з поданням погоджується, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286, ст. ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком на 3 роки та з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки (а.о.с. 12-17 ч. 1).

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.09.2017 вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 скасований в частині призначення покарання та ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, в іншій частині вирок залишено без змін (а.о.с. 18-23 ч. 1).

Постановою Верховного Суду від 11.12.2018 вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 залишений без змін (а.о.с. 24-29 ч. 1).

Як убачається з розпорядження про виконання вироку, вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.09.2017 стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили 11.12.2018 та підлягає негайному виконанню (а.о.с.2).

ОСОБА_5 відбуває покарання з 12.03.2019, з моменту його затримання (а.о.с. 1-3 ч. 1).

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час один раз був заохочений, а саме, 24.08.2019 за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також характеризується як особа, що стала на шлях виправлення, не працевлаштований, є особою з інвалідністю ІІ групи, виконує безоплатно обов`язки бібліотекаря установи, покладені обов`язки виконує сумлінно, бережно ставиться до робочого інвентарю, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, вину у вчиненому визнає, міру покарання вважає справедливою, виконавчі листи до установи не надходили, що підтверджується характеристикою, довідкою про стягнення та заохочення та довідкою про наявність виконавчих документів (а.о.с. 70-71, 72, 73 ч. 2, а.с. 3-5).

За правилами п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Можливість працевлаштування засудженого в якості обліковця в ФГ «Тамарівка Агро» після звільнення з установи виконання покарань та відрахування 20% заробітку в дохід держави підтверджується клопотанням та повідомленням голови ФГ «Тамарівка Агро» ОСОБА_6 , повідомленням Софіївського РС філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області № 21/34/321-20 від 06.02.2020 щодо гарантованого працевлаштування ОСОБА_5 після звільнення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці став на шлях виправлення, ним вже відбуто 1/3 строку покарання призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2017, скасованим в частині призначення покарання вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.09.2017, за вчинення необережного тяжкого злочину, а тому суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком 01 рік 10 місяців 16 днів за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2017, скасованим в частині призначення покарання вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.09.2017, більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1