Справа № 717/488/20
ВИРОК
22.05.2020 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Банилів Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області та проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , освіта професійно - технічна, не працюючого, не одруженого, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
за ч.1 ст.125 та ч.1 ст.164 КК України
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 29 грудня 2019 року приблизно о 1 годині в господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , де він перебував, під час конфлікту з потерпілою ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій наніс її приблизно до 10 ударів долонею руки в голову та обличчя, схопив потерпілу передпліччям руки за шию та утримував її, в результаті чого спричинив потерпілій умисні легкі тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочини за таких обставин.
29.12.2019 року ОСОБА_3 приїхав за місцем свого колишнього проживання в АДРЕСА_2 , за місцем проживання його колишньої дружини потерпілої ОСОБА_5 . Остання повернулася додому приблизно опівночі після вечірки і між потерпілою та обвинуваченим розпочався конфлікт, як між колишнім подружжям. Під час конфлікту, який відбувався в присутності їхньої неповнолітньої дочки та матері потерпілої обвинувачений ОСОБА_3 на ґрунті тривалих неприязних відносин з ОСОБА_5 , наніс потерпілій приблизно до 10 ударів долонею руки в область голови та обличчя, після чого схопив передпліччям руки ОСОБА_5 за шию та утримував так деякий час. Внаслідок таких дій обвинуваченого ОСОБА_3 він спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців: на переніссі зліва, на лівій щоці, по боковій поверхні шиї зліва, в лівій позаорбітальній ділянці, садна по передній поверхні шиї у верхній третині, які згідно з висновком експерта № 8 екс від 03.01.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав повністю та дав суду показання про те, що приблизно о 16 годині 28.12.2019 року він приїхав в село Лівинці в будинок, де проживає його колишня дружина потерпіла ОСОБА_5 та перебував тут до опівночі. Протягом цього часу він ходив до місцевого магазину та вживав алкоголь. Приблизно опівночі в будинок зайшла потерпіла ОСОБА_5 , яка ходила на вечірку. Між ними виник конфлікт, сварка та бійка. Під час бійки він вдарив потерпілу кілька разів по голові, а також зловив її за шию рукою, так як хотів забрати в неї телефон. При цьому були присутні його старша дочка та теща. Дочка ОСОБА_11 їх розбороняла. Він забрав телефон та пішов з будинку. Цей конфлікт тривав 20-30 хвилин. Також він має на утриманні п`ятьох дітей і він зразу після розлучення з потерпілою добровільно платив кошти по мірі можливості. Потім він дізнався, що є рішення суду про стягнення аліментів і він зобов`язаний сплачувати аліменти. Його викликали до органів державної виконавчої служби та роз`яснювали, що він зобов`язаний сплачувати аліменти, а також пояснювали про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів. Приблизно один рік з 2018 року він проживав в Банилові - Підгірному, де підробляв на пилорамі та в лісі. Він отримував зарплату та інколи надавав кошти потерпілій, але не через виконавчу службу. Протягом останнього року він працював неофіційно в м. Чернівці та заробляв приблизно 6-7 тис. грн. на місяць. Він просив потерпілу, щоб вона відмовилася від аліментів і він мав змогу виїхати за кордон на заробітки для сплати заборгованості по аліментах та подальшій сплаті аліментів, але вона відмовилась від такої пропозиції. Йому роз`яснили у виконавчій службі, як сплачувати аліменти, але він злякався і не сплачував аліменти. Він мав намір офіційно працевлаштуватись в березні 2020 року і подав відповідні документи, але через запровадження карантину його не оформили на роботу. Про вчинене він щиро жалкує, вважає, що вчинив неправильно та публічно просить вибачення у потерпілої за спричинення тілесних ушкоджень та обіцяє в подальшому сплачувати аліменти на утримання своїх дітей. .
Потерпіла ОСОБА_5 дала суду показання про те, що вона проживає по АДРЕСА_2 із своїми неповнолітніми дітьми та матір`ю. 28.12.2019 року вона зустрілася із своїми знайомими, з якими влаштували вечірку. Діти залишилися з її мамою. Коли вона повернулася додому з вечірки, де вживала алкоголь, але не була в стані сильного алкогольного сп`яніння, то в будинку чула крики та зустріла там обвинуваченого. Коли вона зайшла в будинок, він почав її фотографувати на мобільний телефон. Він вирвав в неї з рук мобільний телефон і почав до неї нецензурно лаятись, а вона у відповідь сказала, що в них сім`ї вже немає, тому він не має права так з нею поводитись. Вона вдарила його долонею по обличчю, а він почав бити її долонею руки по голові. Вона вирвала у нього телефон та кинула у каструлю з водою, так як злякалася, що він буде використовувати відео, щоб відібрати в неї дітей. З кімнат повиходили діти і обвинувачений продовжив її бити на кухні. Він схопив її передпліччям руки за голову та шию і почав сильно здавлювати шию, через що вона майже задихалася і ледве не втратила свідомість. Обвинуваченого відтягнула від неї їхня старша дочка ОСОБА_11 . Після цього обвинувачений пішов з будинку. Потім він повернувся та ліг спати в кімнаті, а вона скориставшись цим, викликала поліцію. У них народилася хвора дитина і потрібні кошти на постійне лікування, а обвинувачений зловживав алкоголем. Тому вона звернулася за порадою адвокатів та служби в справах дітей, які порадили її звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів, що вона і вчинила, так як хотіла зберегти сім`ю і якось дисциплінувати чоловіка. З серпня 2018 року вони разом не проживали і обвинувачений аліменти не сплачував. Спершу він давав деякі кошти на лікування дитини, давав дітям незначні подарунки та невелику кількість продуктів харчування. Потім вони розірвали шлюб. Але коли він дізнався про рішення суду про стягнення аліментів, то сказав, що не буде сплачувати аліменти. І з того часу офіційно через виконавчу службу не сплачував аліменти, тому зараз є значна заборгованість.
З висновку експерта №8 екс від 03.01.2020 року вбачається, що потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців на переніссі зліва, на лівій щоці, по боковій поверхні шиї зліва, в лівій пар орбітальній ділянці, садна по передній поверхні шиї у верхній третині. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті дії тупих твердих предметів або удару об такі та можуть відповідати на 29.12.2019 року.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений його допитом, допитом потерпілої, дослідженням висновку експерта, довідки про заборгованість по сплаті аліментів та документів, які характеризують особу обвинуваченого. Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями, показаннями потерпілої, висновком експерта та іншими письмовими доказами, дослідженими судом.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він заподіяв потерпілій ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження та за ч.1 ст.164 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до злочинів невеликої тяжкості; особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, у присутності дитини та вчинення злочину щодо колишнього подружжя., обставини, що пом`якшують покарання - щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що пом`якшує покарання суд відповідно до ч.2 ст.66 КК України визнає те, що обвинувачений публічно в судовому засіданні попросив вибачення у потерпілої.
Враховуючи викладене вище, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України та ч.1 ст.164 КК України.
Суд вважає, що остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань у виді громадських робіт.
Суд вважає, що дане покарання обвинуваченому, з врахування вказаних вище обставин, буде достатніми для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, тобто таке покарання відповідатиме цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України та ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.125 КК України у виді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт.
-за ч.1 ст.164 КК України у виді 100 (ста ) годин громадських робіт.
Остаточну міру покарання ОСОБА_3 призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань у виді 160 (ста шестидесяти) годин громадських робіт.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя