Провадження №: 1-кп/752/1101/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0006898 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнорудка, Ружинського р-ну, Житомирської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого двірником ДНЗ № 50, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 15.08.2019, приблизно о 13 год. 40 хв., знаходився за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 5/7, біля магазину пива «Батл», куди приїхав на вантажному автомобілі, щоб вивантажити товар та перенести у вказаний магазин. В цей час у нього виник словесний конфлікі із перехожим, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин через те, що останній зробив зауваження ОСОБА_3 , щодо паркування ним вищевказаного автомобіля із порушенням правил дорожнього руху, а саме на пішохідному переході. В ході даного конфлікту ОСОБА_3 умисно, протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар головою в область перенісся ОСОБА_5 , від чого в останнього почалась кровотеча та він втратив рівновагу.
Вищевказаними діями ОСОБА_3 ОСОБА_5 спричинене тілесне ушкодження у вигляді закритої травми носа: перелому кісток носу без зміщення уламків, садна спинки носа, яке відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_3 перебувають у прямому причинно-нслідковому зв`язку із наслідками, що настали, тобто, у виді спричинення потерпілому ОСОБА_5 легкого тілечного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Тобто, ОСОБА_6 визнається винним за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_6 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що 15.08.2019, приблизно о 13 год. 40 хв., знаходився за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 5/7, біля магазину пива «Батл», куди приїхав на вантажному автомобілі, щоб вивантажити товар та перенести у вказаний магазин. Транспортний засіб він припаркував на пішохідному переході. В цей час перехожий, яким в подальшому виявився ОСОБА_5 , зробив йому зауваження щодо паркування ним вищевказаного автомобіля із порушенням правил дорожнього руху, а саме на пішохідному переході. У них виник словесний конфлікт, в ході якого він наніс один удар головою в область перенісся ОСОБА_5 . Після чого, пішов. У вчиненому щиро розкаявся, поросив вибачення у потерпілого. Крім того, пояснив суду, що у разі призначення покарання у виді штрафу має можливість його сплатити.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_6 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, характеризується посередньо, попросив вибачення у потерпілого, має дохід та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений, речові докази по справі відсутні.

Долю процесуальних витрат вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Процесуальні витрати за проведення експертизи № 042-1851-2019 від 22.10.2019 року в сумі 555,80 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя