Справа №635/1628/20
Провадження №1-кс/635/396/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року смт.Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001552 від 21.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2020 року слідчий Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001552 від 21.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Харківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001552 від 21.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 02 серпня 2018 року на підставі заяви начальника дистанції ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 , поданої відповідно до рапорту майстра лісу ПЧЛД 15-ої виробничої дільниці лінії Основа-Куп`янськ-Вузловий, на перегоні Тернове-Мохнач, лівої колії 13 км, пк 4-00-пк- 4-50, було виявлено самовільний поруб живих дерев у кількості 22 штуки, загальна вартість яких згідно з розрахунком, наданим начальником дистанції ОСОБА_5 , складає 162341 гривень 42 копійки.
Слідчий зазначає, що 01 жовтня 2018 року оперативному підрозділу надано доручення на встановлення очевидців та свідків даної події, а також на встановлення осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення, що не виявилося можливим.
Строк досудового розслідування кримінального провадження до повідомлення особі про підозру спливає 21 березня 2020 року.
Враховуючи викладені обставини, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001552 від 21.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для подальшого всебічного та повного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення осыб, причетних до вчинення вказаного злочину.

Слідчий зазначив, що строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв`язку з необхідністю виконання вищевказаних слідчих дій, тому просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 21 вересня 2020 року.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до такого висновку.
Частиною 2 ст.295-1 КПК України встановлено вимоги до клопотання, з яким орган досудового розслідування звертається до слідчого судді у разі необхідності продовжити строк досудового розслідування до повідомлення особі про підозру:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
У порушення вимог ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру слідчим не зазначено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий у клопотанні вказує, що під час досудового розслідування було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб, які могли бути свідками події, та особи, причетної до вчинення вказаного злочину, на даний час вказані заходи не завершені.
Проте, до клопотання слідчим не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує вказані доводи клопотання.
Також, слідчий зобов`язаний зазначити у клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий ОСОБА_3 просить продовжити строк досудового розслідування на довгий термін 6 місяців, при цьому жодним чином не обґрунтовує, чому він вваж є цей строк найкоротшим та які саме процесуальні дії необхідно здійснити протягом цього строку.
Отже, у ході аналізу клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, встановлено, що слідчий, обґрунтовуючи необхідність продовження строку досудового розслідування, формально посилається на необхідність вчинення процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, які могли бути свідками події, та осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, проте матеріали клопотання не містять документального підтвердження зазначених у клопотанні підстав для продовження строку досудового розслідування. Більш того, відсутнє обґрунтування обставин, у зв`язку з якими необхідні слідчі оперативно-розшукові дії не проведені у визначений законом строк.
Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, встановивши, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог, встановлених ст.295-1 КПК України, вважаю, що клопотання необхідно повернути слідчому для виконання вимог діючого Кримінального процесуального законодавства України.
Керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001552 від 21.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .