печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м..Києві скаргу АТ «БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ» на бездіяльність СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0006811, яка полягає у нерозгляді клопотання, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла скарга АТ «БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ» на бездіяльність СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0006811, яка полягає у нерозгляді клопотання від 14.08.2019 року.
Просить зобов`язати СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання АТ «БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ» від 14.08.2019 року про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0006811, встановивши граничний строку такого рощгляду; зобов`язати СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві письмово повідомити АТ «БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ» про наслідки розгляду клопотання, зазначивши дату та час вчинення такої проуесуальної дії.
В судове засідання заявник не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Тому слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 14.08.2019 року АТ «БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ» звернувся із клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення до СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0006811.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.
Органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006811 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання АТ «БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ`від 14.08.2019 року .
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга АТ «БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ`підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві, у проваженні яких перебувають матеріали кримінального провадження №.0006811, розглянути клопотання АТ «БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ» від 14.08.2019 року, відповідно до положень ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1