Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/360/18
Провадження по справі № 1-кс/281/17/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні в смт Лугини клопотання заступника начальника начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

перевірив надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 10.12.2015, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника начальник СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженого прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У доводах на обґрунтування клопотання начальник СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 вказує, що ОСОБА_5 , являючись керівником юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «АПГ Кремнянський крохмальний завод» (, юридична адреса Житомирська область Лугинський район с. Кремне вул. Центральна, 90) відповідно до протоколу №2 загальних зборів учасників вказаного товариства від 03.02.2014 та наказу №1 від 03.02.2014, будучи службовою особою юридичної особи приватного права, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, достовірно знаючи про те, що на рахунках товариства відсутні кошти, під виглядом одержання коштів для проведення посівної компанії 2014 року на території Лугинського району Житомирської області, вирішив заволодіти чужим майном в великих розмірах, а саме грошовими коштами публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України (надалі ПАТ ДПЗКУ).

З цією метою ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном в великих розмірах, у травні 2014 року, перебуваючи в приміщенні ПАТ ДПЗКУ, за адресою: м. Київ вул. Саксаганського, 1, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, не маючи на меті виконувати господарську-правову угоду, уклав із ПАТ ДПЗКУ договір поставки зерна майбутнього врожаю №136-К від 28.05.2014 - зерна кукурудзи 3-го класу в кількості 740 тон, на загальну суму 740 000 грн.

У цей же день, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, з метою приховання злочинних намірів та реалізації умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном в великих розмірах, зловживаючи своїм службовим становищем, уклав із ПАТ ДПЗКУ договір застави майбутнього врожаю №457 від 28.05.2014, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , згідно умов якого предметом застави є майбутній урожай зерна кукурудзи 3 класу урожаю 2014 року, вирощений на полях загальною площею 250 га, а саме поле №1 загальною площею 70 га, поле №2 загальною площею 42 га, поле №3 загальною площею 36 га, поле №4 загальною площею 67 га, поле №5 загальною площею 35 га, які знаходяться на території Путиловицької сільської ради Лугинського району Житомирської області.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_5 , створюючи у службових осіб ПАТ "ДПЗКУ уяву про те, що договір поставки зерна майбутнього врожаю №136-К від 28.05.2014 буде виконано належним чином, з метою заволодіння чужим майном в великих розмірах, перебуваючи в приміщенні ПАТ "ДПЗКУ за адресою: м. Київ вул. Саксаганського, 1, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, уклав із Акціонерним Товариством Страхова Компанія «ПЗУ Україна» договір комплексного страхування посівів майбутнього врожаю №220.994020876.0086 від 28.05.2014. Згідно умов вказаного договору страховою компанією застраховано врожай 2014 року ТОВ «АПГ Кремнянський крохмальний завод», який знаходився під обтяженням ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України.

У подальшому, Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України на виконання умов договору поставки зерна майбутнього врожаю №136-К від 28.05.2014, службовими особами вказаного товариства, які не були обізнані про злочинні наміри останнього, 13.06.2014 платіжним дорученням №176 із розрахункового рахунку № НОМЕР_1 перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «АПГ Кремнянський крохмальний завод» № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль», грошові кошти на загальну суму 714 078 грн. 12 коп., із вирахуванням страхового платежу в розмірі 25 921 грн. 88 коп., сплаченого на користь ПАТ СК «ПЗУ Україна», якими директор ТОВ «АПГ Кремнянський крохмальний завод» ОСОБА_5 вирішив заволодіти в великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, маючи намір не виконувати умови договору №136-К від 28.05.2014 поставки ПАТ ДПЗКУ зерна кукурудзи 3-го класу майбутнього врожаю в кількості 740 тон на загальну суму 740 000 грн., достовірно знаючи, що у 2014 році кукурудза посіяна на орендованих підприємством землях із порушенням оптимальних строків проведення посівних робіт, посіви знаходяться в незадовільному стані, не вживаючи жодних заходів відповідно до технології вирощування кукурудзи для покращення стану посівів, 16.06.2014 ОСОБА_5 отримав з рахунку очолюваного ним підприємства № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» грошові кошти, перераховані ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України на виконання умов договору поставки зерна майбутнього врожаю від 28.05.2014 №136-К за чеком ЛЄ1306438 готівкою в сумі 130 тис. грн. та за чеком ЛЄ1306437 готівкою в сумі 20 тис. грн.; 17.06.2014 за чеком ЛЄ1306439 готівкою в сумі 150 тис. грн.; 19.06.2014 за чеком ЛЄ1306440 готівкою в сумі 100 тис. грн.; 24.06.2014 за чеком ЛЄ1306442 готівкою в сумі 50 тис. грн.; 27.06.2014 за чеком ЛЄ1306443 готівкою в сумі 60 тис. грн.; 02.07.2014 за чеком ЛЄ1306444 готівкою в сумі 25 тис. грн.; 08.07.2014 за чеком ЛЄ1306445 готівкою в сумі 15 тис. грн.; 15.07.2014 за чеком ЛЄ1306446 готівкою в сумі 3100 грн., а всього таким способом ОСОБА_5 отримав кошти ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на загальну суму 553 100 грн., які шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнив.

По даному факту 10.12.2015 року слідчим відділенням Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до ЄРДР за №0000233 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами кримінального провадження №0000233 від 10.12.2015 року.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 постійного місця роботи та джерела доходів не має, на виклики слідчого та за місцем свого проживання не з`являється, тому слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Разом із тим, 04.02.2020 року до Лугинського районного суду слідчим було направлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, тому для забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу для участі в розгляді зазначеного клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000233, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2015 року, просив його задоволити з підстав, зазначених в клопотанні.

Вислухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого, виходячи із наступного.

Клопотання слідчого складено з урахуванням вимог, передбачених ст.ст.188, 189 КПК України, отримано судом 04.02.2020 року і розгляд призначений в межах процесуального терміну.

Відповідно до ч.2 ст.176 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим КПК України.

Згідно з ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Положеннями ч.2, ч. 3 ст.188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

За змістом вимог ч.4 ст.189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до слідчого судді встановлено, що воно внесене разом з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, зазначені в клопотанні слідчого обставини вказують на наявність передбаченого ч.1 ст.177 КПК України такого ризику, як переховування підозрюваного ОСОБА_5 від слідчого, підтвердженням чому являється залишення ним місця свого постійного проживання та відсутність його за місцем свого проживання.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до слідчого судді є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозвілу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу останнього до Лугинського районного суду Житомирської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання даної ухвали доручити Лугинському відділенню поліції Коростенського ВП ГУ НП Житомирської області.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 після його затримання та долучити до матеріалів провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1