233 № 233/3538/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001381 від 01 грудня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, не судимого, який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилини, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 прийшли до кафе «Бермуди», яке розташоване за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, бул. Космонавтів, буд.2, де разом вживали спритні напої. У цей же день, приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи на вулиці біля кафе «Бермуди», ОСОБА_6 побачив раніше не знайомого ОСОБА_8 . У той же день, приблизно о 15 годині 50 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 пішов з кафе «Бермуди», та проходячи по пл. Перемоги м. Костянтинівки, знову побачив раніше невідомого йому ОСОБА_8 . В цей час у ОСОБА_6 винник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_8 . Про свій злочинний умисел ОСОБА_6 повідомив особі, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, на що останній погодився, тим самим вступили між собою в попередню змову.
Того ж дня, приблизно о 16 годині 20 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, пішли за ОСОБА_8 , зайшовши за ним до під`їзд АДРЕСА_2 . Пройшовши за ОСОБА_8 на другий поверх, ОСОБА_6 разом з особою, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, підійшли до останнього ззаду і коли він відчиняв вхідні двері квартири АДРЕСА_3 за місцем свого мешкання, ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи відкрито, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, заламав ОСОБА_8 праву руку за спиту та схопив останнього ззаду за шию, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_8 було завдано фізичний біль.
Після того, як воля до опору ОСОБА_8 була подавлена, особа, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, а саме з ОСОБА_6 , з правої кишені куртки ОСОБА_8 викрав мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1616-2, вартістю 194 гривні 50 копійок, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Водафон», яка матеріальної цінності для потерпілого не має. В цей час у ОСОБА_8 з під куртки вискочив срібний ланцюжок із хрестиком 800 проби вагою 119,16 г. Побачивши у потерпілого ОСОБА_8 срібний ланцюжок, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, шляхом здійснення ривка намагався його зняти з шиї останнього, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_8 був спричинений фізичний біль. Оскільки ланцюжок зірвати не вдалося, ОСОБА_6 , через голову ОСОБА_8 зняв срібний ланцюжок, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1373 гривні 10 копійок. Після чого ОСОБА_6 з особою, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втекли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1567 гривень 60 копійок.
Таким чином, своїми умисними діями, яки виразилися у відкритому викраданні чужого майна (грабіж), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у зв`язку з його смертю, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на продовженні розгляду кримінального провадження для реабілітації обвинуваченого не наполягав. Родичі померлого до нього з відповідним клопотанням не звертались.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про розгляд кримінального провадження був повідомлений належним чином, що вбачається з телефонограми. Клопотань про відкладення розгляду кримінального провадження від останнього не надходило.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить наступних висновків.

Пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7 від 24 березня 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, визнавши достатніми надані документи на підтвердження факту смерті ОСОБА_6 , дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю останнього.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст.284, 376 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001381 від 01 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України - закрити, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1