Справа № 344/4080/20
Провадження № 1-кс/344/1671/20
У Х В А Л А
19 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04.12.2018 по 02.01.2020 перебував на посаді фельдшера медичної частини № 41 філії Державної Установи «Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Чернівецькій, Івано-Франківській та Закарпатській областях. Перебуваючи на зазначеній посаді, діючи умисно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, сприяв невстановленим особам із числа засуджених, що відбувають покарання в установі, в організації діяльності каналу надходження на територію Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» заборонених предметів, у тому числі наркотичних засобів. Так, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, за невстановлених слідством обставин місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс та переніс в автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у його користуванні, де незаконно зберігав з метою подальшого збуту засудженим, які відбувають покарання у Державній установі «Коломийська виправна колонія №41». 28 грудня 2019 року, у ході проведення обшуку автомобіля марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , у дверній ніші передніх лівих дверцят було виявлено та вилучено пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2 -18НЗ/20 від 13.01.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 220,42 грама.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, що в ньому зазначені.

Захисник ОСОБА_6 клопотання заперечив, надав пояснення про те, що 28/12/2019 проведено обшук в автомобілі підозрюваного, 03/01/2020 підозрюваний з`явився за викликом до слідчого, ризики викладені в клопотанні не підтверджені, оскільки підозрюваний не переховується від органу досудового розслідування; вказав, що протокол обшуку наданий стороною обвинувачення, не є належним та допустимим засобом обґрунтування підозри, оскільки містить виправлення, до нього не долучено відеозапис проведення обшуку; ризик, що підозрюваний покине територію України не підтверджений, оскільки наразі діє карантин в зв`язку з оголошеною пандемією, у підозрюваного немає можливості виїхати за кордон; долучив до матеріалів клопотання копію протоколу обшуку, копію наказу про прийняття на роботу, характеристику видану за місцем роботи підозрюваного, довідку про склад сім`ї, характеристику за місцем проживання підозрюваного, копії свідоцтв про народження та шлюб. Вказав, що підозрюваний має на утриманні дитину, є єдиним працівником в Городенківському районі, який надає екстрену медичну допомогу, в тому числі при зараженні коронавірусом, з врахуванням наведеного просив обрати щодо підозрюваного більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням відповідних процесуальних обов`язків.

Захисник ОСОБА_7 клопотання заперечив, надав пояснення про те, що підозрюваного затримано на прохідній за місцем роботи, жодних заборонених обігом речей в нього не виявлено, виявлено виключно мобільний телефон, стороною обвинувачення не обґрунтовано ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав вказане адвокатами.

19 березня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю м. Городенка, Івано-Франківської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, одруженому, на утриманні малолітня дитина, освіта вища, фельдшеру виїзної бригади Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф з пунктом базування: с. Росохач Городенківського району, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання про обрання запобіжного заходу та повідомлення про підозру ОСОБА_5 обґрунтовується відомостями, що містяться в протоколі обшуку, висновках судових експертиз, протоколах НСРД, протоколах допитів свідків, протоколом огляду речей та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів тяжких, санкція статті якого передбачає максимальне покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 184 КПК України під час досудового слідства прокурором доведено ризик, передбачений в ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також щодо можливості вчинити інше кримінальне правопорушення та впливати на свідків.

Європейський суд з прав людини у справі Ілійков проти Болгарії зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторно вчинення злочинів.

У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Зазначені ризики обґрунтовують застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

В ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Таким чином клопотання обгрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на строк до 60 діб, до 14.05.2020 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки на строк до 14.05.2020 року включно:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1