Справа № 308/4032/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді подання старшого інспектора Ужгородського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 26.04.2017 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 07.12.2016 року до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, який проживає за адресою : АДРЕСА_1

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Ужгородськго міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.04.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, та з врахуванням вимог ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 07.12.2016 року, йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

За час відбування покарання та перебування на обліку в Ужгородському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_4 вирок виконував задовільно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на підставі чого орган пробації звернувся з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання.

У судове засідання представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, однак, подав заяву про розгляд внесеного ним подання у його відсутності, просив суд подання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд подання у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив суд подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 засуджений вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.04.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 07.12.2016 року ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину та справно виконуватиме обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 вирок виконував задовільно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9) ч. 1 ст. 537 та п. 3) ч. 2 ст. 239 КПК України питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

З огляду на викладене, враховуючи, що призначений засудженому ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, засуджений справно виконував покладені на нього обов`язки, суд прийшов до переконання, що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.04.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1