У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 354/258/20

Номер провадження 1-кс/348/190/20

05 травня 2020 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданян ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого в кримінальному провадженні - начальника СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 04.05.2020 р.

Суд перевіриши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000367 від 31.01.2019 року, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в кримінальному провадженні -начальник СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доводи клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 30.01.2019 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 22.01.2019року близько 22 години, ОСОБА_6 спільно із невідомим чоловіком по імені ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік садиби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на ТК " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", відкрито викрали у нього гаманець в якому знаходились 200 грн., посвідчення водія та банківська карта " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а також мобільний телефон марки "Xiaomi Mi Lite 8" IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 в якому знаходилась сім-карта № НОМЕР_3 .

Під час проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на час вчинення злочину користувався мобільним телефоном із номером НОМЕР_4 , вчинив злочин спільно із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який на час вчинення злочину користувався мобільним телефоном із номером НОМЕР_5 .

Так як ОСОБА_8 , який вчиняв грабіж майна ОСОБА_5 , перед вчиненням злочину та після нього користувався телефоном оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_7 " з номером НОМЕР_5 і можна встановити де саме на час вчинення злочину він перебував , з ким здійснював телефонні дзвінки, тобто встановити його причетність до вчиненого злочину.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019за № 0000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_7 ") і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Іншими способами довести факт телефонних розмов чи текстових повідомлень абонента вказаного номера у зазначенний вище період часу не представляється можливим.
Для з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання слухати без його участі та задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов"язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ) і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Іншими способами довести факт телефонних розмов чи текстових повідомлень абонента вказаного номера у зазначенний вище період часу не представляється можливим.
Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні матеріалах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних матеріалів, та вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до такого.
Отже, враховуючи вище наведене та те, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити частково.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в кримінальному провадженні - начальника СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, підполковник поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовільнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), що становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", що знаходиться у АДРЕСА_1 копій інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_7 " за номером: НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період часу з 01.01.2019 по 10.03.2020 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти та можливістю її вилучення на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти.
Ухвала підлягає виконанню слідчій групі у складі слідчого в кримінальному провадженні - начальнику СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 05.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1