Дата документу 16.03.2020 Справа № 310/5572/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/807/839/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/5572/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановила:
12 березня 2020 року до Запорізького апеляційного суду надійшло контрольне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 , захисників обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 адвокатів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , захисника обвинуваченого ОСОБА_20 адвоката ОСОБА_21 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 лютого 2020 року про продовження обвинуваченим ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , кожному, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів по 19 квітня 2020 року включно, а ОСОБА_23 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, з визначеними обов`язками, строком по 20 квітня 2019 року включно.

Автоматизованою системою документообігу 12 березня 2020 року для розгляду зазначеного провадження було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Проте, головуючий суддя та судді члени колегії подали заяви, в яких зазначили, що вони брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, у зв`язку з чим, заявили самовідводи на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.

Виходячи з викладеного, колегія суддів доходить висновку про наявність підтверджених обставин, які, відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, виключають участь головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_2 , членів колегії суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, заявлені ними самовідводи підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 82 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідводи задовольнити.

Матеріали контрольного провадження № 11-кп/807/839/20 за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 , захисників обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 адвокатів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , захисника обвинуваченого ОСОБА_20 адвоката ОСОБА_21 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 лютого 2020 року про продовження обвинуваченим ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , кожному, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів по 19 квітня 2020 року включно, а ОСОБА_23 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, з визначеними обов`язками, строком по 20 квітня 2019 року включно, передати до канцелярії суду для визначення автоматизованою системою документообігу відповідно до положень ст. 35 КПК України іншого складу суду.

Судді: