Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/261/20
У Х В А Л А
26.02.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.01.2020 року за №0000002, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження, оскільки між ним та потерпілою відбулося примирення.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила повідомлену обвинуваченим обставину та просила закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням між нею та обвинуваченим, про що подала відповідну письмову заяву.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України.

На виконання вимог ч.3 ст.285 КПК України, суд роз`яснив обвинуваченому суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Перевіривши повідомлені учасниками провадження обставини, заслухавши потерпілу, думку прокурора та виконавши вимоги кримінального процесуального закону суд вирішив наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 26 грудня 2019 року, близько 09 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні кухні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, суспільну небезпечність та наслідки, що можуть настати при їх вчиненні, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, у ході побутової сварки, підійшов до останньої та тримаючи в правій руці кухонний ніж завдав вістрям леза ножа одного удару в область м`яких тканин лівого стегна по передньо-зовнішній поверхні.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді: непроникаючої колото-різаної рани м`яких тканин лівого стегна по передньо-зовнішній поверхні, що ускладнилася інфікуванням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я понад 6 але не більше 21 дня і по цій ознаці згідно п.2.3.2 «а» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених «Наказом № 6» МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що спричинили короткочасний термін розладу здоров`я, що підтверджується висновком судово-медичного експерта №14 від 21.01.2020 року.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за що частиною 2 ст.125 КК України передбачено кримінальну відповідальність як за злочин невеликої тяжкості.

Суд встановив, що між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 відбулося примирення, про що потерпіла та обвинувачений заявили в судовому засіданні та надали письмове підтвердження, матеріальних претензій потерпіла до нього не має.

Обвинувачений запевнив суд, що розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, та не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Статтею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином суд в підготовчому судовому засіданні встановив наявність передбачених кримінальним законом підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

За ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. За ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. За п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За такої обставини, враховуючи згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з нереабілітуючої обставини, суд вирішує звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим, а кримінальне провадження у зв`язку із цим закрити.

Керуючись ст.46 КК України, ч.2 ст.284, ст.285, ч.4 ст.286, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України - у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.01.2020 року за №0000002, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1