Суддя ОСОБА_1
Справа № 2029/1-13/11
Провадження № 1/644/2/20
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальна справа у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.09.2005 року було оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 29 травня 2020 року судове провадження відносно ОСОБА_5 було відновлено та справа призначена до розгляду в судове засідання.

Разом з цим, згідно відповіді Харківської місцевої прокуратури № 6, Харківським ВП ГУНП в Харківській області на даний час здійснюється розшук ОСОБА_4 .

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Так як суд був позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, судом було прийнято рішення про привід ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 30.06.2020 року. Згідно рапорту Індустріального ВП ГУНП в Харківській області місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не можливо, за адресою: АДРЕСА_1 тривалий час не проживає.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що кримінальну справу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України слід зупинити до розшуку обвинуваченого, доручивши виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Харківському ВП ГУНП України в Харківській області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 323, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Оголосити розшук у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальну справу зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Харківському ВП ГУНП України в Харківській області.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити Харківській місцевій прокуратури №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1