Провадження № 1-кс/686/7559/20
УХВАЛА
Іменем України

16 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061,

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2020 року заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з заступником прокурора Хмельницької області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_7 строком до чотирьох місяців, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування існує необхідність вчинити ще ряд слідчих дій, в тому числі долучити висновки судово-медичної експертизи, щодо спричинення потерпілій ОСОБА_9 тілесних ушкоджень; судово-дактилоскопічної експертизи; судової експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_1 ; комплексної судової транспортно-трасологічної та судово-автотехнічної експертизи; з урахуванням отриманих нових фактичних обставин із висновків вищевказаних експертиз та в ході проведення слідчих дій при наявності достатніх підстав, повідомити про нову або змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_7 ; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання. Підозрюваний та його захисники не заперечують щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2020 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст.135, ч.3 ст.286 КК України.

20.04.2020 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_7 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України та цього ж дня ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, а саме у тому, що «20.04.2020 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_7 в порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснював керування автомобілем марки «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Центральній в с. Миклаші Білогірського району Хмельницької області, зі сторони вулиці Ланова в напрямку с. Човгузів, Теофіпольського району Хмельницької області, в порушення вимог п.12.4 Правил перевищив дозволену швидкість руху в населеному пункті 50 км/год., рухаючись зі швидкістю біля 60-70 км/год., навпроти території Миклашського ліцею, що по вулиці Центральній, № 3, в порушення вимог 10.1 Правил не дотримався безпечного бокового інтервалу, змінив напрямок свого руху праворуч, та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , яка перебувала на правому краю проїзної частини автодороги поблизу припаркованого на узбіччі автомобіля «Opel Zafira» р.н. НОМЕР_2 .

Внаслідок наїзду на пішохода ОСОБА_9 із подальшим її затисненням між передньою правою частиною автомобіль марки «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_1 та заднім правим крилом автомобіля марки «Opel Zafira» р.н. НОМЕР_2 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді повної травматичної ампутації правої нижньої кінцівки на рівні верхньої третини гомілки, розриву правого колінного суглобу, розчавлення м`яких тканин правої нижньої кінцівки, закритої травми грудної клітки, забою грудної клітки справа, тупої травми живота та забою передньої черевної стінки, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я № 6 від 17.01.1995 року, можуть бути визнані як тяжкі тілесні ушкодження.

Продовжуючи свої протиправні дії, відразу після вчинення дорожньо-транспортної пригоди за вказаних вище обставин, 20.04.2020 року, близько 00 год. 30 хв., на вул. Центральній с. Миклаші Білогірського району ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що він здійснив наїзд на людину, поставивши у такий спосіб потерпілу в небезпечний для життя стан, а також те, що потерпіла в даній обстановці внаслідок безпорадного стану, спричиненого отриманням тілесних ушкоджень, що заподіяні в результаті здійсненого наїзду автомобілем марки «ВАЗ 21063» р. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , без сторонньої допомоги була позбавлена можливості вжити заходи до самозбереження, маючи при цьому реальну можливість надати потерпілій допомогу, знехтував моральними і правовими нормами, що зобов`язують надати допомогу людині, яка перебуває у небезпечному для життя стані, не вжив будь-яких заходів необхідних для відведення небезпеки, що загрожувала життю потерпілої внаслідок її безпорадності, не бажаючи надати її допомогу, перебуваючи за кермом автомобілем марки «ВАЗ 21063» р. н. НОМЕР_1 , не зупиняючись поїхав з місця події, і таким чином умисно залишив потерпілу ОСОБА_9 у небезпеці.»

Ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 22.04.2020 року ОСОБА_7 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 18.06.2020 року з можливістю внесення застави та в разі внесення застави з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 20.06.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну неможливо оскільки на досудовому слідстві ще слід провести ряд процесуальних (слідчих) дій: долучити висновки судово-медичної експертизи, щодо спричинення потерпілій ОСОБА_9 тілесних ушкоджень; судово-дактилоскопічної експертизи; судової експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_1 ; комплексної судової транспортно-трасологічної та судово-автотехнічної експертизи; з урахуванням отриманих нових фактичних обставин із висновків вищевказаних експертиз та в ході проведення слідчих дій при наявності достатніх підстав, повідомити про нову або змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_7 ; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

При цьому, на думку слідчого судді обставини щодо тривалості проведення судових експертиз не потребують окремого доказування, оскільки в межах досудового розслідування це звична практика, крім того, термін в чотири місяці є максимальним, а в разі проведення експертиз у більш короткі строки досудове розслідування може бути закінчено швидше.

Таким чином, процесуальні дії, зазначені слідчим є значимими в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення та встановлення істини у провадженні, у зв`язку із чим строк досудового розслідування підлягає продовженню до чотирьох місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 20.04.2020 року до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1