печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва
ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у вікритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000089 від 16.03.2018 р.,
в с т а н о в и в:
11.12.2019 року старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000089 від 16.03.2018 р., на шість місяців, тобто до 16.03.2020 р. В обґрунтування клопотання вказав на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000089, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018 за фактом шахрайства, вчиненого ОСОБА_5 шляхом використання підробленого договору позики від 12.06.2013 та заволодіння коштами з рахунку ОСОБА_6 в особливо великих розмірах за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 16.12.2019 р. На даний час за результатами проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні не отримано достатніх доказів для вручення особі обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України. Так, для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні необхідно: отримати від Харківського науково-дослідного інституту ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса оригінали заяв на видачу готівки, які були направлені на адресу інституту на вимогу рішення слідчого судді, прийнятого за звернення ОСОБА_5 ;звернутися до суду з клопотанням про доручення проведення судової почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні з метою ідентифікації підписів, виконаних від імені ОСОБА_7 в заявах на видачу готівки;звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів податкової справи ОСОБА_5 як фізичної особи-підприємця, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів. Оглянути вилучені документи та вирішити питання про визнання їх речовими доказами;установити та допитати співробітників ПАТ «Акта Банк», які безпосередньо здійснювали відкриття рахунку ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;установити та допитати співробітників ПАТ «Акта Банк», які безпосередньо здійснювали видачу готівки фізичній особі ОСОБА_7 . Зазначені дії не можуть бути здійснені та завершені у встановлений законом строк з об`єктивних причин. Для їх виконання необхідний додатковий строк не менш як 6 місяців.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання з викладених у ньому підстав. Слідчий суддя, заслухавши позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків. Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. Слідчий суддя вважає, що долученими до клопотання матеріалами стверджується обґрунтованість повідомленої підозри. Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для отримання висновку експертів, здійснення тимчасового доступу до речей і документів та проведення аналізу влученої інформації, що свідчить про складність кримінального провадження, та такі дії не могли бути вчинені раніше з об`єктивних причин, що обумовлює продовження строків досудового розслідування. Поряд із тим, відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, внаслідок особливої складності провадження строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, внаслідок виняткової складності провадження - до дванадцяти місяців. Частиною 2 ст. 295-1 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язані визначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. На переконання слідчого судді на даній стадії провадження слідчим не доведено обставин, які свідчать про виняткову складність провадження, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000089 від 16.03.2018 р. - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 16.03.2018 р. до 16 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 16.12.2019 року о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1