Справа № 202/3036/20
Провадження № 1-кс/202/3851/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
22 травня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001700 від 04 листопада 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001700 від 04.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301 КК України.
21 травня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001700 від 04 листопада 2019 року.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 21 травня 2020 року.
Згідно з матеріалами клопотання, приблизно на початку липня 2019 року, у ОСОБА_5 , який діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, в порушення вимог Закону України «Про захист суспільної моралі», достовірно усвідомлюючи той факт, що розповсюдження та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру, в тому числі яка містить дитячу порнографію, в Україні заборонений, виник злочинний умисел, пов`язаний з виготовленням творів порнографічного характеру, із залученням до участі у зйомках своїх малолітніх дітей, з метою подальшого розповсюдження і збуту, за матеріальну винагороду, який вони реалізували за наступних обставин.

Готуючись до злочинної діяльності, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , приблизно у липні 2019 року, зареєструвалися на анонімному сегменті інтернету, який не індексується стандартними пошуковими системами і для надання доступу до якого потрібно використання виключно браузеру «TOR», для відвідування домену-onion з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під нік-неймами: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Sphinx» і «bunnybabe», де планували на меті анонімно розповсюджувати та збувати, за матеріальну винагороду, створені ними візуальні та аудіовізуальні твори, до яких мала б вільний доступ невстановлена кількість осіб.

При цьому, з метою конспірації, для отримання матеріальної винагороди, вказавши для розрахунку, у вигляді криптовалюти, біткоін-гаманець «BTC: 3AbkVCjsq71oG2M7oPBMbVrVhmVVR8xEed».

Так, ОСОБА_5 , у період часу приблизно з липня по грудень 2019 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за місцями свого мешкання, за адресами у АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а також АДРЕСА_3 і в невстановлених досудовим слідством орендованих ними квартирах, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливою метою отримання доходу, здійснювали створення візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру, з ознаками дитячої порнографії, шляхом втягнення до участі в їх створенні своїх малолітніх дітей: ОСОБА_8 , 2009 р.н., ОСОБА_9 , 2008 р.н., ОСОБА_10 , 2009 р.н., ОСОБА_11 , 2010 р.н. та інших невстановлених досудовим слідством малолітніх осіб, з метою подальшого розповсюдження їх в анонімній мережі інтернет, з використанням браузеру « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до висновку експерта №25-65 від 10.12.2019 за результатами судової мистецтвознавчої експертизи, 16 файлів, що містяться на наданому на дослідження DVD-R диску, є носіями інформації, що належить до дитячої порнографії.

Кошти, отримані в результаті виготовлення, зберігання і розповсюдження зображень, відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, ОСОБА_5 розподіляв між спільниками, в заздалегідь обумовлених долях.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 301 КК України, яке кваліфікується як виготовлення, зберігання, розповсюдження зображень, відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

04.11.2019, відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим відділом Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001700.

26.11.2019, відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим відділом Вознесінським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003016.

23.03.2020 за постановою про визнання підслідності кримінальне провадження№0003016 від 26.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України доручено слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

21.04.2020 прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 кримінальне провадження№0003016 від 26.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0001700 від 04.11.2019.

27.04.2020 за постановою про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування кримінальне провадження № 0001700 доручено слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

20 грудня 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

20 травня 2020 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

20 травня 2020 року ОСОБА_5 було затримано на підставі ст. 205 КПК України.

В ході проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій, 20.05.2020 за адресою: АДРЕСА_4 , де тимчасово по усній домовленості мешкав ОСОБА_5 , було проведено обшук домоволодіння, вказане майно на праві власності належить ОСОБА_12 .

Так, в ході проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено:

- ноутбук марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору, зі слів підозрюваного ОСОБА_5 , належить йому поміщено до спец пакету №INZ 74054163;

- банківські картки «Приват Банк» в кількості 3 шт., на ім`я ОСОБА_5 , поміщено до спец пакету № ЕХР0354661.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що з метою забезпечення завдань кримінального провадження, що визначені в статті 2 КПК України, а саме в частині забезпечення швидкого, повторного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а також збереження речових доказів, які містять відомості щодо вчинення злочину, які використовуються, як доказ факту вчинення злочинів, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, натомість надала заяву, відповідно до якої просила здійснити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.
В силу вимог ст. 172 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання у відсутність учасників провадження, оскільки їх неявка не є перешкодою у розгляді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № № 0001700 від 04.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301 КК України.
Згідно з протоколом обшуку від 20 травня 2020 року, під час обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено: ноутбук марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору, зі слів підозрюваного ОСОБА_5 , належить йому поміщено до спец пакету №INZ 74054163; банківські картки «Приват Банк» в кількості 3 шт., на ім`я ОСОБА_5 , поміщено до спец пакету № ЕХР0354661.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20 травня 2020 року, виявлені у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , речі визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2020 року було надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , з метою переслідування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якого було вилучено наступне майно:

- ноутбук марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору, зі слів підозрюваного ОСОБА_5 , належить йому поміщено до спец пакету №INZ 74054163;

- банківські картки «Приват Банк» в кількості 3 шт., на ім`я ОСОБА_5 , поміщено до спец пакету № ЕХР0354661.

За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку, що клопотання є необґрунтованим, оскільки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2020 року прямо надано дозвіл на виявлення та вилучення під час обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , наступного майна: ноутбуку марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору, зі слів підозрюваного ОСОБА_5 , належить йому поміщено до спец пакету №INZ 74054163; банківських карток «Приват Банк» в кількості 3 шт., на ім`я ОСОБА_5 , поміщено до спец пакету № ЕХР0354661.

Томувиявлені та вилучені в ході обшуку 21 травня 2020 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , не є тимчасово вилученим майном, у зв`язку з чим не потребують подальшого накладення арешту.

За встановлених обставин клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001700 від 04 листопада 2019 року, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001700 від 04 листопада 2019 року- відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 26 травня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1