Справа №295/2325/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, слідчим слідчого відділу Житомирського райононного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділенням Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від «12» лютого 2020 року, розпочате за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

У клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що 01.02.2020 близько 12:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в одній з кімнат будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді: закритої тупої травми живота, двох моментного розриву селезінки, внутрішньо черевної кровотечі, анемія. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 вказав, що дійсно 01.02.2020 близько 12:00 год. він разом з братом ОСОБА_5 перебував за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 . В цей же день, час та місці ОСОБА_5 зайшов в кімнату до брата ОСОБА_6 та почав просити грошові кошти з метою придбання алкогольних напоїв, однак ОСОБА_6 відмовив останньому, після чого для заспокоєння брата ОСОБА_6 встав з ліжка, схопив однією рукою ОСОБА_5 за одяг, а іншою рукою наніс один удар по обличчю останнього. Після цього, ОСОБА_5 , розгнівавшись, почав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а саме наніс декілька ударів по голові, тулубу та животу. Внаслідок нанесених ударів по голові ОСОБА_6 , у останнього кровоточило з носа, та сліди крові залишилися на підлозі в кімнаті. Після цього потерпілий ОСОБА_6 викликав швидку медичну допомогу, а його брат ОСОБА_5 пішов у іншу кімнату будинку, де ліг спати. 12.02.2020 у ОСОБА_6 погіршився стан здоров`я та ним було викликано швидку медичну допомогу, та в подальшому госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час проведення операції у ОСОБА_6 відібрано зразки тканини селезінки,які направлено для подальшого гістологічного дослідження КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в призначення судово-медичної експертизи, де для визначення питання про давність отриманих тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 обов`язково необхідні зразки тканини селезінки, скельце та парафіновий блок останнього, що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явилась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України слідчий просить надати доступ не до речей та документів, а доступ для отримання зразків тканини селезінки, скельця та парафінового блоку ОСОБА_6 , що передбачено ст. 245 КПК України.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, але доказів на підтвердження даної обставини не надає.

Слідчий суддя звертає увагу, що до клопотання долучений лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За наведених обставин слідчий суддя вважає клопотання необгрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського райононного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1