20.12.2019 Справа № 756/8193/19
№ 756/8193/19
№ 1-кп/756/1046/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» грудня 2019 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черемошна, Верхновинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, із вищою незакінченою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03.06.2019 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебував у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лугова 12. В цей момент у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», після чого, ОСОБА_4 взяв з полиць наступні продовольчі та побутові товари: 3 банки енергетичного напою «Редбулл», 2 упаковки масла для волосся, 1 упаковку міцелярної води, 1 упаковку гелю для вмивання, 1 упаковку колготок жіночих, 1 упаковку ополіскувача для роту, 1 упаковку засобу після гоління, 1 упаковку роллів «Каліфорнія» у кількості 16 шт., 1 упаковку роллів «Овочевих» у кількості 8 штук, 1 упаковку роллів «Філадельфія» у кількості 8 штук, 1 упаковку текстурної пасти, 1 упаковку апельсинового фрешу ємністю 0,5 літра, загальною вартістю 911 гривень 62 копійки (без урахування ПДВ) та направився до виходу з гіпермаркету «Ашан», однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 , був зупинений працівником охорони гіпермаркету «Ашан»
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 , міг би спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» , на загальну суму 911 гривень 62 копійки (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, те, що він раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, покаявся у вчиненому, тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання останнього без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати йому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази по справі, а саме: 3 банки енергетичного напою «Редбулл», 2 упаковки масла для волосся, 1 упаковку міцелярної води, 1 упаковку гелю для вмивання, 1 упаковку колготок жіночих, 1 упаковку ополіскувача для роту, 1 упаковку засобу після гоління, 1 упаковку роллів «Каліфорнія» у кількості 16 шт., 1 упаковку роллів «Овочевих» у кількості 8 штук, 1 упаковку роллів «Філадельфія» у кількості 8 штук, 1 упаковку текстурної пасти, 1 упаковку апельсинового фрешу ємністю 0,5 літра залишити за належністю потерпілому ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1