Справа № 585/163/16-к
Провадження № 1-в/577/122/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" червня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м.Конотоп клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування амністії затвердженої Указом Верховної Ради України від 27.04.2020 року та ст.82 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.05.2019 року ОСОБА_5 засуджена за ст.115 ч.1 КК України до 10 р. позбавлення волі.

ОСОБА_5 подала клопотання про застосування до неї амністії затвердженої Указом Верховної Ради України від 27.04.2020 року та ст.82 КК України.

Засуджена ОСОБА_5 , її захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Прокурор заперечує задоволенню клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає внаслідок не підсудності Конотопському міськрайонному суду.

Даний висновок зроблений виходячи із такого.

Питання виконання судових рішень вирішується відповідно до Розділу VІІІ КПК України.

Згідно п.п.3, 13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

За приписом п.п.1, 2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу та до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першоїстатті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Оскільки вирок Конотопського міськрайонного суду від 20.05.2019 року, за яким ОСОБА_5 відбуває покарання у виді 10 років позбавлення волі, вже набрав законної сили, доказів того, що засуджена відбуває покарання у межах територіальної юрисдикції Конотопського міськрайонного суду Сумської області не надала, то клопотання про застосування амністії затвердженої Указом Верховної Ради України від 27.04.2020 року та ст.82 КК України повинно розглядатися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Отже, дане клопотання не підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Керуючись: ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про застосування амністії затвердженої Указом Верховної Ради України від 27.04.2020 року та ст.82 КК України залишити без задоволення внаслідок не підсудності Конотопському міськрайонному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1