Справа № 1-488/10
Провадження № 1-в/211/1/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі заявника ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Довгинцівський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, суд , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником , посилаючись на те, що Довгинцівським районим судом м. Кривого Рогу розглядалася кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст.. 190 ч 3 КК України. Відповідно до винесеного вироку від 17 09 2010 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріального збитку стягнуто 142751 грн. 18 10 2010 року державним виконавцем Довгинцівського відділу ДВС відкрито виконавче провадження . 26 04 2012 року виконавче провадження було зупинено до визначення правонаступника, оскільки ОСОБА_6 померла. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 є він ОСОБА_3 оскільки подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Просить замінити сторону виконавчого провадження а саме стягувача ОСОБА_6 її правонаступником ОСОБА_3 у виконавчому проваджені відкритому на підставі виконавчого листа № 1- 488 , виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу.
В судовому засідані ОСОБА_3 заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у заяві.
Представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні просив у задоволенні заяви відмовити, через те, що ОСОБА_3 не є спадкоємцем померлої ОСОБА_6 оскільки не отримав свідоцтва про прийняття спадщини.
Представник Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області до суду не з`явився, про день слухання повідомлялися .
Суд, вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.537, 539 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Відповідно до положень ч 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.
Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 09 2010 року ОСОБА_4 засуджено за ст.. 190 ч 3 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 , 76 КК України та стягнуто з нього за користь потерпілої ОСОБА_6 в рахунок матеріального збитку 142751 грн. ( а.с. 4-5 - копія вироку ). 18 10 2010 року державним виконавцем Довгинцівського відділу ДВС відкрито виконавче провадження ( а.с. 6 копія листа ) з виконання виконавчого листа № 1-488 виданого 17 09 2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 142751 грн. 26 04 2012 року виконавче провадження ВП № 21982598 було зупинено до визначення правонаступника, оскільки ОСОБА_6 померла ( а.с. 10 копія постанови , а.с. 11 копія свідоцтва про смерть ). З заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 20 06 2012 року звернувся ОСОБА_3 ( а.с. 26-43 копія спадкової справи ).
На даний час , чого не заперечував в судовому засіданні ОСОБА_3 , ним свідоцтво про прийняття спадщини не отримано.
Відповідно до ст.. 1269 ч 1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.. 1268 ч 5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Враховуючи положення вищезазначених норм ЦК України ОСОБА_3 є правонаступником померлої ОСОБА_6 оскільки у строки встановлені законодавством подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника та заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.. 9, 357,359 КПК України , ст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_3 задовільнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правонаступником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виконавчому провадженні № 21982598 відкритому Довгинцівським відділом державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі виконавчого листа № 1-488 виданого 17 09 2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по кримінальній справі № 1-488/2010 рік за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.. 190 ч 3 КК України про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 142751( сто сорок дві тисячі сімсот п`ятдесят одна ) грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1