Дата документу 11.06.2020 Справа № 335/2454/20
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
__________________________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/807/734/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/2454/20Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

11 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2020 року задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не погодившись із вказаною ухвалою, адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Виходячи з вимог, викладених у п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії такого рішення.
Згідно з ухвалою слідчого судді 03 червня 2020 року адвокат ОСОБА_3 приймала участь у розгляді справи судом першої інстанції, та їй було роз`яснено порядок і строки апеляційного оскарження вказаної ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Натомість клопотання про поновлення вказаного строку апелянт не порушує. Обставин, які б вказували на поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, апелянтом не наведено.
Зі змісту апеляційної скарги, не вбачаю підстав, які б свідчили про наявність у адвоката ОСОБА_3 перешкод у реалізації права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню адвокату ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді і відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що не позбавляє апелянта права повторно звернутися з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:

повернути адвокату ОСОБА_3 подану апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2020 року, як особі, яка її подала з пропуском строку.

Відповідно до ч.5 ст.399 КПК України направити адвокату ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали і одночасно роз`яснити, що згідно до ч.6 ст.399 КПК України ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.426 КПК України касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2