Провадження № 1-кп/344/453/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10

та його захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, раніше судимого: вироком Івано-Франківського міського суду від 06.10.2003 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; вироком Івано-Франківського міського суду від 16.09.2009 року за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці; вироком Хмельницького міськрайонного суду від 10.09.2012 року за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10 , маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив нові умисні корисливі злочини при наступних обставинах.

Так, 04 серпня 2018 року близько 17год. ОСОБА_10 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки перевіряв вхідні двері квартир, які знаходяться на першому поверсі вказаного будинку, на наявність серед них не зачинених. Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_10 через вхідні двері квартири АДРЕСА_3 , які на той момент були відчинені, незаконно проник до приміщення вказаної квартири, де в коридорі, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрав жіночу сумку потерпілої ОСОБА_12 , в якій знаходились грошові кошти в сумі 1400грн. та мобільний телефон марки «Samsung Corby», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартість якого відповідно до висновку експерта № 4.3-472/18 від 20.09.2018 року становить 350грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_10 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 1750грн.

Продовжуючи свою незаконну діяльність 03 вересня 2018 року близько 23год. ОСОБА_13 , з метою таємного викрадення чужого майна та перелізши через огорожу, зайшов на територію подвір`я приватного будинку, що належить потерпілому ОСОБА_14 , який знаходиться по АДРЕСА_4 . В подальшому ОСОБА_10 підійшов до вхідних дверей приміщення літньої кухні, де, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрав із дерев`яної тумбочки, яка знаходилась на сходовій площадці біля вхідних дверей, мікрохвильову піч марки «DAEWOO», моделі «КОС-8Н4Т», вартість якої відповідно до висновку експерта № 4.3-503/18 від 19.10.2018 року становить 845грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_10 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 04 січня 2019 року близько 00год. 30хв. ОСОБА_10 проходив повз багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_4 , де побачив підвальне приміщення, яке було зачинене на навісний замок. В цей момент в останнього виник неправомірний умисел на заволодіння майном, яке знаходилось у вказаному підвальному приміщенні. Реалізуючи свій неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_10 пішов до квартири АДРЕСА_5 , яка на праві власності належить ОСОБА_15 , звідки взяв знаряддя злочину металеві кусачки та повернувся до вказаного вище підвального приміщення. В подальшому з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_10 шляхом перекусу металевої дуги навісного замка проник в підвальне приміщення, звідки викрав велосипед марки «TITAN» модель «SONATA» чорного і червоного кольорів, вартість якого згідно з висновком експерта СЕ-19/109/28-35ТВ/19 від 21.01.2019 року на момент вчинення кримінального правопорушення становить 1914грн. 73коп. Після крадіжки ОСОБА_10 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, 04 січня 2019 року близько 03год. ОСОБА_10 знаходився у коридорі приміщення супермаркету «АТБ», що по вул. Галицька, 139 в м. Івано-Франківськ, де побачив торговий кіоск із мобільними аксесуарами. В цей момент в останнього виник неправомірний умисел на крадіжку вказаних аксесуарів, реалізовуючи який та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_10 , побачивши, що скло вітрини кіоску заклеєне клейкою стрічкою, відірвав її, після чого, шляхом демонтажу частини скляної вітрини проник в середину приміщення вказаного кіоску, звідки викрав: powerbank марки «aspor» А 386 12000 mAh, чорного кольору, вартістю 394грн.; powerbank марки «aspor» А 349 12000 mAh, чорного кольору, вартістю 361грн.; powerbank марки «aspor» А 383 10000 mAh, чорного кольору, вартістю 351грн. 33коп.; powerbank марки «aspor» А 378 20000 mAh, чорного кольору, вартістю 752грн. 33коп.; навушники марки «Konfulon IN-A9», чорного кольору, вартістю 141грн.; навушники марки «JBL Sport YX-004», Bluetooth, вартістю 170грн. 03коп.; навушники марки «Awei ES-Q3», чорного кольору, вартістю 112грн. 33коп.; навушники марки «Sony S-100», Bluetooth, чорного кольору, вартістю 470грн. 66коп.; навушники марки «JBL Harman XB 650BT Extra Bass», Bluetooth, чорного кольору, вартістю 381грн. 66коп.; навушники марки «Yongle EF-E5», зеленого кольору, в кількості 2шт., вартістю 93грн. 13коп.; автомобільний зарядний пристрій марки «LDNIOC12 micro» чорного кольору із USB кабелем до нього; автомобільний зарядний пристрій марки «Remax RCC-201» білого кольору із USB кабелем до нього, вартістю 96грн. 34коп.; автомобільний зарядний пристрій марки «LG Micro USB» чорного кольору із USB кабелем до нього, вартістю 89грн. 18коп.; автомобільний зарядний пристрій марки «Lenovo Micro Mix», вартістю 71грн. 88коп.; автомобільний зарядний пристрій марки «Meizu Micro Mix» білого кольору із USB кабелем до нього, вартістю 104грн. 18коп.; мережевий зарядний пристрій марки «ASUS Micro USB2A», чорного кольору, разом із USB кабелем до нього, вартістю 121грн.; мережевий зарядний пристрій марки «Prestigio Micro USB 1.5А», чорного кольору, разом із USB кабелем до нього, вартістю 79грн. 66коп.; мережевий зарядний пристрій марки «Fly Micro USB 1.5А», чорного кольору, разом із USB кабелем до нього, вартістю 77грн. 66коп.; мережевий зарядний пристрій марки «Lenovo Micro USB 1.5А», чорного кольору, разом із USB кабелем до нього, вартістю 84грн. 33коп.; чохол до мобільного телефону марки «Silicon Case iphone 7+/8+» чорного кольору, вартістю 97грн. 53коп.; чохол до мобільного телефону марки «Silicon Case iphone 7+/8+» червоного кольору, вартістю 102грн. 66коп.; чохол до мобільного телефону марки «Silicon Case iphone 7+/8+» фіолетового кольору, вартістю 102грн. 66коп.; чохол до мобільного телефону марки «Silicon Case iphone 7+/8+» пурпурового кольору, вартістю 102грн. 66коп.; HDMI-кабель «HDTV 1.4V», чорного кольору, довжиною 1,5м, вартістю 58грн. 66коп. Після вчинення крадіжки ОСОБА_10 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_16 згідно з висновком експерта СЕ-19/109/28-65ТВ/19 від 14.02.2019 року майнової шкоди на суму 4502грн. 06коп.

Крім цього, 06 січня 2019 року в період часу з 12год. по 20год. 30хв. ОСОБА_10 з метою вчинення крадіжки чужого майна, яке знаходилось у приміщенні житлової квартири потерпілого ОСОБА_17 , що розташована по АДРЕСА_6 , прийшов до вхідних дверей зазначеного помешкання, де шляхом підбору ключа до серцевини замка вхідних дверей, незаконно проник до вказаної квартири. Після чого ОСОБА_10 , перебуваючи у вказаному вище приміщенні, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи таких наслідків, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_9 , а саме: ноутбук марки «Aser», модель «Aspire V-5-531G» 15,6 дюймів, сріблястого кольору, S/N:NXM1MEU003226025B02000, вартістю 3187грн. 50коп.; портативний зарядний пристрій марки «Asus» модель «Zen Power Pro 10020», чорного кольору, прямокутної форми з заокругленими краями, з коротким кабелем міні USB, ємністю 10050 mAh, вартістю 423грн. 33коп.; USB-накопичувач у формі банківської картки, чорного кольору, ємністю 8 GB, з написом «Ariston»; USB-накопичувач прямокутної форми, марки «Transcend», золотистого кольору, ємністю 16 GB, вартістю 163грн. 33коп.; мобільний телефон марки «Samsung GT» модель «GT-S7262 Duos Galaxy Star Plus» білого кольору, IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , вартістю 576грн. 67коп.; цифровий дзеркальний фотоапарат марки «Nikon», модель «D90» з об`єктивом «Nikkor» 18-105мм, чорного кольору із зарядним пристроєм до нього, вартістю 6333грн. 33коп. Після вчинення крадіжки ОСОБА_10 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 10723грн. 26коп.

Також, 30 січня 2019 року близько 12год. ОСОБА_10 , знаходячись біля заводу «Промприлад», що по вул. Сахарова, 23 в м. Івано-Франківськ, побачив мобільний телефон, який лежав на пасажирському сидінні в автомобілі марки «Volkswagen LT-35» державний номерний знак НОМЕР_4 , що був припаркований неподалік вказаного заводу, власником якого є ОСОБА_18 . В цей момент в ОСОБА_10 виник умисел на крадіжку вказаного телефону, реалізовуючи який та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю водія в автомобілі, шляхом відчинення дверей, проник до автомобіля, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_19 , а саме мобільний телефон марки «НТС» моделі «Desire», темно синього кольору, вартість якого згідно з висновком експерта СЕ-19/109/19/28-120ТВ/19 від 25.02.2019 року на момент вчинення кримінального правопорушення становить 1642грн. 20коп. Після вчинення крадіжки ОСОБА_10 покинув місце вчинення злочину, а викладеним майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 09 вересня 2018 року близько 12год. 20хв. ОСОБА_10 , знаходячись біля житлового будинку № 18 по вул. Відкрита в м. Івано-Франківськ, побачив наплічну сумку марки «NIKE» чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти в розмірі 4000грн. та документи, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_6 , паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платників та страхові поліси на зазначені автомобілі, яка лежала на пасажирському сидінні в автомобілі марки «Volkswagen Crafter», державний номерний знак НОМЕР_5 , що був припаркований у дворі вказаного будинку, власником якого є ОСОБА_20 . В цей момент в ОСОБА_10 виник умисел на крадіжку вказаного вище майна, реалізовуючи який та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що водій автомобіля заснув на водійському сидінні, шляхом відчинення дверей, проник до автомобіля, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме грошові кошти в розмірі 4000грн. та документи, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_6 , паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія серії НОМЕР_7 , видане 15.03.2018 року ТСЦ 2641, категорії В,С на ім`я ОСОБА_8 , яке є важливим особистим документом, реєстраційний номер облікової картки платників та страхові поліси на зазначені автомобілі. Після вчинення крадіжки ОСОБА_10 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, в період часу з 23год. 13 травня 2019 року по 07год. 14 травня 2019 року ОСОБА_10 перебуваючи неподалік будинку № 48 по вул. Василіянок в м. Івано-Франківськ, переслідуючи мету незаконного збагачення, проник на другий поверх зазначеного будинку, де знаходиться державне підприємство «Івано-Франківське лісове господарство». Реалізовуючи свій протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_10 , перебуваючи на другому поверсі цього будинку та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вхідних дверей незаконно проник до приміщення кабінету головного інженера ДП «Івано-Франківське лісове господарство». В подальшому ОСОБА_10 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань таємно викрав мобільний телефон марки «Sigma PQ23» IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , вартістю 1835грн., кліщі обтискні ручні марки «Vinga» СТ-01 crimping Tool, вартістю 128грн., два USB флеш накопичувачі марки «Goodram» ємкістю 32 GB загальною вартістю 347грн., вологомір марки «Dolmar MM-400» вартістю 350грн. Після цього ОСОБА_10 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ДП «Івано-Франківське лісове господарство», згідно з висновком експерта СЕ-19/109/28-512ТВ/19 від 05.08.2019 року матеріальну шкоду на загальну суму 2660грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та беззастережно, не заперечив та повністю визнав викладені в обвинувальних актах обставини викрадення чужого майна, яке мало місце в серпні, вересні 2018 року та травні, січні 2019 року, яке він вчиняв повторно, а також з проникнення в житло та інше приміщення. Детально обставин вчинення крадіжок згадати не зміг, так як пройшов тривалий проміжок часу. У вчиненому обвинувачений щиро кається, цивільні позови ОСОБА_9 ОСОБА_19 та ОСОБА_8 визнав в повному обсязі, у потерпілих просив вибачення, просив суд його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії: за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення; за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння іншим важливим особистим документом.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжкими; дані про особу винного, який критично ставиться до вчиненого, його молодий вік; стан здоров`я та його майновий стан; він не працює; розлучений; має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на обліку в лікаря психіатра не перебуває; з 04.08.2017 року перебуває на обліку в лікаря нарколога; згідно з висновками судово-психіатричної експертизи № 275/2018 від 28.11.2018 року та № 116/2019 від 28.05.2019 року ОСОБА_10 на період часу, що відноситься до інкримінованих йому злочинів, психічними розладами не страждав і не страждає, він перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; неодноразово судимий востаннє вироком Хмельницького міськрайонного суду від 10.09.2012 року за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, яке ним відбуте повністю, а також відсутність претензій у потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 та ДП «Івано-Франківське лісове господарство».

Крім цього, з досудової доповіді про обвинуваченого вбачається висока ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення та середню ймовірність небезпеки для суспільства, а виправлення ОСОБА_10 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, в тому числі окремих осіб.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне, беззастережне визнання вини, щире каяття та добровільне часткове відшкодування завданих збитків.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Отже враховуючи вищенаведене, думку прокурора, потерпілих, яка викладена в їх письмових заявах, та сторони захисту, дані про особу винного, який є особою молодого віку, який має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки та неповнолітню дитину на утриманні, він критично ставиться до вчиненого, наявність при цьому кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_10 слід призначити основне покарання у виді арешту в межах санкції ч. 3 ст. 357 КК України, у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 69 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ст. 70 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Крім цього, відповідно до ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Цивільні позови ОСОБА_9 ОСОБА_19 та ОСОБА_8 слід задовольнити в повному обсязі, оскільки розміри заподіяної шкоди не оспорюються учасниками судового провадження та визнаються самим обвинуваченим ОСОБА_10 .

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість)місяців;

за ч. 3 ст. 357 КК України у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_10 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_10 рахувати з 23 травня 2019 року (дня взяття його під варту в залі суду).

Відповідно до ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_10 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 23 травня 2019 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задовольнити, стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_6 , - 43800 (сорок три тисячі вісімсот) гривень на відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_19 задовольнити, стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого по АДРЕСА_7 , - 1642 (одну тисячу шістсот сорок дві) гривні на відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задовольнити, стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого по АДРЕСА_8 , - 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень на відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином.

Стягнути з ОСОБА_10 в дохід держави 27657 (двадцять сім тисяч шістсот п`ятдесят сім) гривень 45 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази:

- чотири сліди пальців рук поміщені в спецпакет № 3960205 виявлені та вилучені 14.05.2019 року в ході проведення огляду місця події, два сліди віджиму - (два полімерні зліпки) виявлені та вилучені 14.05.2019 року в ході проведення огляду місця події та поміщені після проведення експертизи в спецпакет № 4007615, два сліди взуття виявлені та вилучені 14.05.2019 року в ході проведення огляду місця події та поміщені після проведення експертизи в спецпакет № 4058900, силові кліщі марки із накладками на ручках зеленого кольору марки «Jonessway», гайковий ключ торцевого типу, плоскогубці без будь-яких маркувальних позначок із ручками помаранчевого кольору, ключ від врізного замка дверей із написом «Єльбор», ключ від врізного замка із написом «Єльбор», зв`язку ключів, на якій знаходиться ключ від врізного замка із написом «KALE» з однієї сторони та написом «131164» з іншої сторони, ключ від серцевини замка із написом «APECS», зв`язку ключів у кількості 4 штуки, трьох від серцевини замка із написом на одному - «IMPERIAL», на другому «YALE», на третьому - «KALE», ключ від врізного замка із написом «Єльбор», ключ від серцевини замка дверей чорного кольору із прив`язаною мотузкою фіолетового кольору, зв`язку ключів у кількості 3 штуки, зв`язку ключів у кількості 2 штуки із написом «APECS» на одному та «KALE» на іншому, ключ із написом «KALE» разом із магнітом від домофону темно-зеленого кольору, зв`язку ключів із одним ключем із написом «SANSIV», одним ключем із чорною пластмасою, одним ключем із написом «APPEX», одним ключем від врізного замка із написом «KALE», - знищити;

- чохол коричневого кольору із замком сірого кольору, куртку балонову синього кольору марки «Gaastra», шапку б/с синього кольору марки «Adidas», матерчату сумку марки «Adidas» чорного кольору, чоловічі кросівки марки «ADIDAS» чорного кольору із темно-сірими полосами, чоловічі кросівки марки «ADIDAS» темно-сірого кольору із чорними полосами, чоловічі кросівки марки «BAYOTA» чорного кольору, чоловічі зимові черевики із матеріалу схожого на шкіру чорного кольору 42-го розміру, повернути обвинуваченому ОСОБА_10 за належністю;

- велосипед марки «TITAN», чорного кольору, із написом «150 sonata» на червоному фоні, повернути потерпілому ОСОБА_22 за належністю;

- посвідчення водія НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_8 , повернути потерпілому ОСОБА_8 за належністю;

- технічну документацію (спецпакет № 4147189), повернути потерпілому ОСОБА_14 за належністю;

- цифровий носій (диск) «DVD-R» із відеозаписом із камер зовнішнього відео спостереження, CD-R, 18-08619 від 17.09.2018 року, CD-R, 19800 ВК, цифровий носій (диск) «DVD-R» із відеозаписами із камер зовнішнього відео спостереження, зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , картку платника податку № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_23 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання на ім`я ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_6 , світлокопія паспорта громадянина України НОМЕР_14 , виданого Рогатинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, 16.03.2007 року на ім`я ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , посвідчення водія: НОМЕР_15 , на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номер кузова НОМЕР_16 , д.н.з. НОМЕР_17 , на ім`я ОСОБА_26 , яке розрізане до середини, дисконтну картку «METRO» №28 на ім`я ОСОБА_27 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_18 , повернути їх законним володільцям за належністю;

- мобільний телефон білого кольору марки «SAMSUNG GT-S7262», S/N: НОМЕР_19 , ІMEI: НОМЕР_2 , ІMEI2: НОМЕР_20 , біжутерію (підвіску) чорного кольору із дев`ятьма круглими вставками сірого кольору та чотирма чорними круглими вставками, бірку від прикрас із написом «Підвіска», срібло 925, арт. П2ФЖ1/030 «SILVEX», бірку із написом «Казна» арт. 81139, ціна 480грн., бірку «SILVEX» із написом каблучка, срібло 925, арт. ІС2Ф1044-16, розмір 16, вставки фіаніт покритих радієм, вага 0,80г, 2 монети номіналом 20 польських грош, 2 монети номіналом 10 польських грош, 2 монети номіналом 2 польських гроша, 2 монети номіналом 50 польських грош, 1 монета номіналом 1 польський злотий, 1 монета номіналом 2 польських злотих, 1 монета номіналом 2 польських злотих, 1 монета номіналом 5 польських гроша, 1 монета номіналом 1 польський грош, 2 монети номіналом 1 ісландська крона, 1 монета номіналом 10 російських рублів, 1 монета номіналом 10 хорватських лип, 1 монета номіналом 1 хорватська куна, повернути потерпілому ОСОБА_9 за належністю.

Арешт майна, накладений відповідно до ухвал слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01.02.2019 року та від 05.02.2019 року, скасувати.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1