У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , в ході перевірки клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, у кримінальному провадженні № 0001349 від 13.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, на його відповідність вимогам КПК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого лідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, у кримінальному провадженні № 0001349 від 13.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області звернулася із письмовою заявою гр. ОСОБА_4 про те, що в 2004 році невідома особа підробила підпис її покійної бабусі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зведеному плані ділянок по АДРЕСА_1 , який було використано у технічній документації із землеустрою, щодо складання Державних актів на право власності на землю громадянам України в межах Білоцерківської міської ради Київської області.

13.05.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001349, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування було застосовувано заходи забезпечення кримінального провадження, а саме виклик слідчим та тимчасовий доступ до речей і документів. Викликався слідчим ОСОБА_6 проте, останній не прибув, оскільки перебував за кордоном. Викликався ОСОБА_7 проте, останній не прибув. Викликалася ОСОБА_8 проте, остання не прибула, оскільки перебувала за межами Київської області.

12.12.2019 під час проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Міськрайонного управління Білоцерківського району та м. Біла Церква Головного управління держгеокадастру у Київській області було вилучено технічну документацію із землеустрою щодо складання Державних Актів на право власності на землю громадянам України в межах Білоцерківської міської ради Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Осипенка, 58 відносно ОСОБА_6 .

15.12.2019 було оглянуто технічну документацію із землеустрою щодо складання Державних Актів на право власності на землю громадянам України в межах Білоцерківської міської ради Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Осипенка, 58 відносно ОСОБА_6 . В ході огляду було виявлено наступні документи оригінали датовані 2003 2004 роками, а саме: висновок про наявність обмеження на використання земельної ділянки; схема розміщення земельної ділянки; акт про встановлення на місцевості та погодження зовнішньої межі земельної ділянки; абрис земельної ділянки; акт обстеження земельної ділянки на передачу на зберігання встановлених (відновлених) межових знаків землевласнику (землекористувачу); зведений план ділянок на якому присутній підпис ОСОБА_5 та інших учасників.

У зв`язку з тим, що відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені 13.05.2019 та на даний час жодній особі у провадженні не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, то строк досудового розслідування у провадженні спливає 13.05.2020.

Однак, на даний час у провадженні не проведено всіх необхідних слідчих дій, необхідних для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та доведення їхньої вини у вчиненому.

Зокрема на даний час необхідно допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , щодо обставин оформлення технічної документації із землеустрою щодо складання Державних актів та права власності на землю громадянам України в межах Білоцерківської міської ради Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Осипенка, 58 відносно ОСОБА_6 .

Крім того, слідству необхідно отримати зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , провести інші слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення фактичних обставин провадження та перевірку їх доказами.

Зважаючи на вищевикладене, закінчити досудове розслідування та прийняти законне та обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні в строк до 13.05.2020 не представилось за можливе з об`єктивних причин, тому у слідства існує потреба у продовженні строку досудового розслідування даного кримінального провадження до трьох місяців у зв`язку із необхідністю проведення інших слідчих та процесуальних дії, які не можливо було провести раніше.

Слідчий суддя перевіривши клопотання про продовження строку досудвоого розслідування до трьох місяців на його відповідність вимогам КПК України, встановив що клопотання підлягає поверненню прокурору.

Відповідно до ст.ст. 294 ч. 5, 295-1 ч.2 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя констатує, що відомості до ЄРДР № 0001349 внесені за ст. 358 ч.1 КК України 13 травня 2019 року.

Однак слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців у вказаному кримінальному провадженні 13 травня 2020 року, тобто подав його не у встановлений ст. 294 ч. 5 КПК України строк, а саме не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування.

У клопотанні не зазначається, що досудове розслідування зупинялося, до клопотання не приєднані постанови про зупинення досудового розслідування, відновлення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Відсутність вищевказаного може вплинути як на законність постановленої ухвали по суті клопотання, так і обґрунтованості та законності рішень у кримінальному провадженні щодо проведення слідчих та процесуальних дій.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 294 ч. 5, 295-1 ч. 2, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, у кримінальному провадженні № 0001349 від 13.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України повернути прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у зв`язку із його поданням без додержання вимог ст. 294 ч. 5 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області