Справа № 161/367/20
Провадження № 1-кс/161/234/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 лютого 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду справу за скаргою представника скаржника адвоката ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 28.12.2019,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 звернулась до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 28.12.2019, якою відмолено у задоволенні його клопотання щодо надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Скаргу мотивує тим, що постановою заступника начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 28.12.2019 йому відмовлено у задоволенні клопотання щодо надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000961 від 28.08.2019. Дізнавшись про прийняття даного рішення, звернувся до суду з відповідною скаргою, яку просить задовольнити та скасувати вказану постанову, зобов`язавши слідчого надати можливість ознайомитись з матеріалами провадження.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав, з підстав наведених у ній, просить її задовольнити.

Прокурор та слідчий, кожен зокрема, просили відмовити у задоволенні даної скарги, в зв`язку з її безпідставністю.

Заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дана скарга підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
Судом встановлено, що в провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0000961 від 28.08.2019 за знаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Постановою заступника начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 28.12.2019, відмолено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 щодо надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000961 від 28.08.2019.

Відповідно до ч.3 ст.64-2 КПК України, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.
З метою забезпечення недопущення порушення процесуальних прав осіб особи-володільця майна, а також повного та всебічного дослідження всіх обставин справи у вказаному кримінальному провадженні, у відповідності до вимог КПК України, вказану скаргу слід задовольнити частково, зобов`язавши орган досудового розслідування надати можливість представнику ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_5 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000961 від 28.08.2019 в частині, що стосуються арешту майна ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити частково.

Постанову заступника начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 28.12.2019 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 скасувати.

Зобов`язати начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 або ж іншу уповноважену особу органу досудового розслідування СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, надати можливість адвокату ОСОБА_5 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000961 від 28.08.2019 в частині, що стосуються арешту майна ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1