Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/602/19
Провадження № 1-кп/673/12/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Деражня кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 07 лютого 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, із задовільним станом здоров`я, не військовозобов`язаного, фактично проживаючого до затримання по АДРЕСА_2 , раніше судимого згідно вироків:

-09.10.2006 р. Деражнянського районного суду Хмельницької області за ч.2 ст. 185 на 2 роки позбавлення волі. Відповідно до ст.ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

-16.03.2007 року Деражнянського районного суду Хмельницької області за ч.2 ст. 289, ст. ст. 69, 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

-17.03.2009 року Ізяславського районного суду Хмельницької області за ч.2 ст. 393, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-24.01.2019 року Летичівського районного суду Хмельницької області за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

-26.03.2019 року Деражнянського районного суду Хмельницької області за ч.2 ст. 190, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-02.04.2019 року Деражнянського районного суду Хмельницької області за ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-19.12.2019 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду на підставі вироків Деражнянського районного суду від 26.03.2019 року та 02.04.2019 року остаточно визначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 357, ч.1 ст.358 та ч.4 ст. 358 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим та маючи не зняті та не погашені судимості за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочини за наступних обставин.

Так, 15.11.2018 року близько 22 год. ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Седзюка у с. Божиківці Деражнянського району Хмельницької області, діючи умисно, за допомогою рук вийняв вікно із рами та через нього незаконно проник у приміщення будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_5 , в результаті чого порушив конституційне право останнього на недоторканість його житла.

Крім того, він же 16.11.2018 року близько 21 год., перебуваючи по вул. Котовського у с. Бомково Деражнянського району Хмельницької області, діючи умисно, за допомогою рук віджав вхідні двері та через них незаконно проник у приміщення жилої кухні, що розташована у домогосподарстві за № 68, яке належить ОСОБА_6 , в результаті чого порушив конституційне право останньої на недоторканість її житла.

Також, 16.11.2018 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Центральній в с. Зяньківці Деражнянського району Хмельницької області, діючи умисно, за допомогою рук вийняв віконну раму вхідних дверей будинку АДРЕСА_4 та ривком їх віджавши, проник у середину житлового будинку, який належить ОСОБА_7 , чим порушив конституційне право останньої на недоторканість її житла.

Таким чином, своїми діями, що виразились у незаконному проникненні до житла, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 162 КК України.

Крім того, в кінці жовтня 2018 року у нічний час доби ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні залізничного вокзалу по вул. Проскурівській, 92 м. Хмельницького, знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який привласнив як знайдене з метою подальшої підробки.

Він же на початку листопада 2018 року, перебуваючи у приміщенні будинку за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою подальшого використання підробленого документу, шляхом вирізання по контурах, вклеїв у бланк вказаного паспорта громадянина України власну фотокартку, таким чином підробив офіційний документ.

Вказаними діями, що виразились у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи та надає право, з метою використання його підроблювачем ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав частково.

Показав суду, що дійсно в у зазначений в обвинувальному акті час, без відповідного на те дозволу власників житлових будинків та господарських споруд проникав у середину таких приміщень, що знаходилися на території Деражнянського району Хмельницької області, а саме у селах Божиківці, Бомкове та Зяньківці. Такі дії пов`язує із перебуванням його у розшуку за вчинення інших злочинів, бажанням уникнути кримінальної відповідальності, а також холодною порою року, яка створювала загрозу для його життя та здоров`я.

Також, вказав, що в період з жовтня по листопад 2018 року, перебуваючи у приміщенні залізничного вокзалу, що м. Хмельницький, в залі очікування, поміж рядами стільців на підлозі виявив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , яким заволодів. Через кілька днів, перебуваючи за місцем свого проживання у с. Волоське, з метою подальшого використання, у знайдений паспорт вклеїв власну фотокартку. Коли приходив до ОСОБА_9 підроблений паспорт був при ньому, проте через відсутність потреби, він його не пред`являв. Переховуючись у будинку, що у с. Божиківці Деражнянського району Хмельницької області, вирішив позбутися означеного документа і з цією метою залишив його під дахом літньої кухні.

Також, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вказаних у вироку злочинів підтверджується наступними доказами.

По епізоду незаконного проникнення до будинку АДРЕСА_3 :
- рапортом ст. інспектора-чергового ВП Деражнянського ВП ЛВ ГУНП від 16.11.2018 року про те, що 16.11.2018 року отримано заяву від ОСОБА_5 згідно якої 16.11.2018 року о 18год. невстановлена особа шляхом пошкодження вікна, проникла у приміщення літньої кухні та будинку, що по АДРЕСА_5 ;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей за вказаним фактом за №0000033 від 07.02.2019 року;

- протоколом огляду місця події від 16.11.2018 року домогосподарства по АДРЕСА_3 , який було проведено з дозволу його власника ОСОБА_5 . В ході вказаної процесуальної дії були виявлені пошкодженні скляні шибки вікон, що розміщенні у приміщеннях літньої кухні та житлового будинку;

- заявою ОСОБА_5 про залучення його у вказаному кримінальному провадженні в якості потерпілого та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи від 23.02.2019 року;

- свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.09.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_5 успадкував частки у праві власності на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями АДРЕСА_3 , яке добровільно надав ОСОБА_5 ;

- протоколом слідчого експерименту з участю ОСОБА_3 від 26.02.2019 року в ході якого останній продемонстрував як шляхом зняття шибок вікна, проникав 15.11.2018 року до приміщень літньої кухні та будинку відповідно по АДРЕСА_3 .

По епізоду незаконного проникнення до приміщення літньої кухні по АДРЕСА_5 :
- рапортом ст. інспектора-чергового ВП Деражнянського ВП ЛВ ГУНП від 17.11.2018 року отримано заяву від ОСОБА_10 згідно якої в ніч на 17.11.2018 року невстановлена особа шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникла у приміщення літньої кухні, що на території домогосподарства АДРЕСА_5 ;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей за вказаним фактом за №0000036 від 10.02.2019 року;

- протоколом огляду місця події від 16.11.2018 року домогосподарства по АДРЕСА_5 , який було проведено з дозволу його власника ОСОБА_6 . В ході вказаної процесуальної дії були виявлені пошкодження скляної кватирки вікна літньої кухні та відсутність у вказаному приміщенні у каструлі тушкованого м`яса;

- заявою ОСОБА_6 про залучення її у вказаному кримінальному провадженні в якості потерпілої та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи від 25.02.2019 року;

- свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.11.2000 року, відповідно до якого ОСОБА_6 успадкувала житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_5 , яке добровільно надала ОСОБА_6 ;

- протоколом слідчого експерименту з участю ОСОБА_3 від 26.02.2019 року та фототаблицею до нього, в ході якого останній продемонстрував як перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_5 підійшов до вікна літньої кухні, зняв шибку з рами кватирки, проте зрозумівши, що не зможе проникнути через такий отвір, підійшов до вхідний дверей цього ж приміщення та за допомогою ривка, зірвавши навісний замок, відчинив їх та проник у середину згаданого приміщення;

По епізоду незаконного проникнення до будинку АДРЕСА_4 :
- рапортом ст. інспектора-чергового ВП Деражнянського ВП ЛВ ГУНП від 17.11.2018 року отримано заяву від ОСОБА_7 згідно якої в протягом тижня невстановлена особа шляхом вибиття вікна, проникла у приміщення житлового будинку АДРЕСА_4 ;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей за вказаним фактом за №0000035 від 10.02.2019 року;

- протоколом огляду місця події від 16.11.2018 року домогосподарства по АДРЕСА_4 , який було проведено з дозволу його власника ОСОБА_7 . В ході вказаної процесуальної дії було встановлено відсутність скла на правій частині вхідних дверей будинку та на порозі будинку виявлені уламки скла;

- заявою ОСОБА_7 про залучення її у вказаному кримінальному провадженні в якості потерпілої та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи від 22.02.2019 року;

- договором дарування житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_4 від 18.06.2012 року, на підставі якого ОСОБА_7 являється власником вказаного домогосподарства та який остання добровільно надала;

- протоколом слідчого експерименту з участю ОСОБА_3 від 26.02.2019 року та фототаблицею до нього в ході якого останній продемонстрував як перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_4 підійшов до вхідний дверей, звідки з правої частини вийняв скляну шибку та ривком відкрив вхідні двері, зірвавши врізний замок, після чого проник у середину будинку.

По епізоду підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, та надає право, з метою використання його підроблювачем
- показаннями свідка ОСОБА_11 , який був запрошений в якості понятого для огляду місця події, а саме домогосподарства АДРЕСА_3 , та підтвердив як ОСОБА_3 добровільно вказував на місце знаходження паспорта громадянина України під стріхою сарайного приміщення. В ході огляду вказаного документу були виявлені дві різні фотокартки.

- протоколом слідчого експерименту з участю ОСОБА_3 від 26.02.2019 року та фототаблицею до нього, в ході якого останній вказав на місце під дахом приміщення літньої кухні, що на території домогосподарства АДРЕСА_3 , де залишив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду місця події, яким є домогосподарство по АДРЕСА_3 , схемою та фототаблицями до нього від 26.02.2019 року, який проведений у присутності понятих та підозрюваного ОСОБА_3 , де за вказівкою останнього під дахом приміщення сараю, над вхідними дверима літньої кухні виявлено та вилучено паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Хмельницький, з вклеєною фотографією ОСОБА_3 ;

- речовим доказом у виді паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Хмельницьким МУУМВС України в Хмельницькій області від 15.11.1996 року;

- висновком експерта № 2.1-0043:19 від 12.03.2019 року про внесення змін до первинних реквізитів на третій сторінці паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом переклеювання фотознімка.

Крім того, органом досудового розслідування та прокурором ОСОБА_3 пред`явлене також обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України за наступних обставин :

«В кінці жовтня 2018 року, у нічний час доби, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні залізничного вокзалу, що по вул. Проскурівській, 92 м. Хмельницького, виявив в кишені куртки ОСОБА_12 , який відпочивав в залі очікування, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийняв рішення про незаконне заволодіння ним для подальшої підробки шляхом переклеювання фотокартки та використання.

Тоді ж, перебуваючи у приміщенні залізничного вокзалу, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, впевнившись у тому, що ОСОБА_12 не спостерігає за ним, незаконно, в порушення п.23 Розділу ІІ Постанови Верховної Ради України №2503-ХІІ від 26.06.1992р.,якою затверджено Положення про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон, відповідно до якого забороняється вилучення у громадянина паспорта, крім випадків, передбачених законодавством України, дістав із кишені куртки ОСОБА_12 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, після чого покинув приміщення вокзалу і таким чином заволодів вищевказаним документом».

Таким чином, слідчий за погодженням з прокурором прийшли до переконання про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Однак, на думку суду, ОСОБА_3 необхідно виправдати за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, з наступних мотивів.

Так, в якості доказу вчинення ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення, стороною обвинувачення надано витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань за об`єднаним номером кримінального провадження 0000033, згідно якого 19.03.2019 року на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень були внесені відомості про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.
Як вбачається, такими матеріалами є рапорт слідчого СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП ОСОБА_13 від 19.03.2019 року в якому останній посилаючись на покази ОСОБА_3 про викрадення ним із кишені невідомого чоловіка, який у залі очікувань залізничного вокзалу м. Хмельницького перебував у стані сну, паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору або посилатися на них.
Згідно зазначених вище показань, ОСОБА_3 заперечував факт викрадення ним паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_8 , посилаючись, що такий ним був знайдений у приміщенні залізничного вокзалу м. Хмельницького.
Згідно свідоцтва про смерть власник паспорта громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Інша особа ОСОБА_12 , у якого відповідно до обвинувачення ОСОБА_3 викрав означений документ, суду показань не надавала і про його допит сторона обвинувачення не заявляла.
Також, суд враховує, що вказаний рапорт слідчого в розумінні ч.2 ст. 84 КПК України не являється процесуальним джерелом доказів.
Будь-які інші докази, які б підтверджували факт викрадення обвинуваченим вказаного документа, відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування та прокурором не доведено належними та допустимими доказами винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення поза розумним сумнівом.

При цьому, суд знаходить прийнятними доводи обвинуваченого щодо знайдення паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщенні залізничного вокзалу м. Хмельницького та покладає їх в основу даного вироку.
Крім того, ОСОБА_3 пред`явлене обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України за таких обставин:

«На початку листопада 2018 року підробивши за вказаних обставин паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, прийняв рішення про використання завідомо підробленого ним документа.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що відповідно до пунктів 6 та7 Розділу І Постанови Верховної Ради України №2503-ХІІ від 26.06.1992 року, якою затверджено Положення про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон», відповідно до якого вносити до паспорта записи, не передбачені цим Положенням або законодавчими актами України забороняється, а будь-які записи, вклеювання фотокарток і відмітки у паспорті здійснюються виключно паспортною службою, 03.11.2018 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи на території господарства ОСОБА_9 по АДРЕСА_6 , під час позики в останнього грошових коштів у сумі 200 грн., діючи умисно, з корисливих мотивів, в особистих інтересах, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, вважаючи, що ОСОБА_9 не запідозрить його у використанні завідомо підробленого документа, який посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, пред`явив ОСОБА_9 з метою отримання від нього грошових коштів в сумі 200 грн. в борг, завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до первинних реквізитів якого були внесені зміни шляхом переклеювання фотознімка і таким чином використав завідомо підроблений документ.»

Так, в якості доказу вчинення ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення, стороною обвинувачення надано витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань за об`єднаним номером кримінального провадження 0000033, згідно якого 19.03.2019 року у зв`язку із самостійним виявленням слідчим кримінального правопорушення були внесені відомості про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Про вказане свідчить рапорт слідчого СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП ОСОБА_13 від 19.03.2019 року в якому останній вказував на покази ОСОБА_3 про використання ним підробленого раніше паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при отриманні від ОСОБА_9 в борг грошових коштів в розмірі 200 грн.
В суді ОСОБА_3 заперечував використання ним підробленого паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_8 під час спроби отримати у борг грошові кошти від ОСОБА_9 .
Допитаний судом свідок ОСОБА_9 , не заперечуючи звернення до нього ОСОБА_3 з проханням надати в борг грошові кошти в розмірі 200грн. та наявність у останнього паспорта громадянина України з обкладинкою синього кольору, вказав, що, не мав наміру позичати вказані кошти, а тому означений паспортний документ не оглядав і такий ОСОБА_3 для нього не передавав.
Суд враховує, що об`єктивна сторона складу правопорушення, визначеного в ч.4 ст.358 КК, характеризується використанням завідомо підробленого документа, що може бути вчинене одним із двох способів:

1) пред`явлення документа;

2) подання документа.

Разом з тим, із сукупності наданих прокурором доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не надано жодного, який би підтверджував використання у зазначений спосіб обвинуваченим підробленого документа, таким чином не спростовані надані суду показання обвинуваченого та свідка ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суд констатує про відсутність беззаперечних і переконливих доказів винуватості ОСОБА_3 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та приходить до висновку про його виправдання у зв`язку з недоведеністю наявності в діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357 та ч.4 ст. 358 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів в зв`язку з чим наразі відбуває покарання пов`язане із позбавленням волі, за даним обвинуваченням вчинив злочини невеликої тяжкості.

За обвинуваченням, яке знайшло своє підтвердження в суді, повністю визнав свою вину, на «Д» обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має задовільний стан здоров`я, не працюючий, посередньо характеризується за місцем проживання, що пов`язано із наявністю судимостей.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочинів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання в межах санкцій статей Особливої частини кримінального Закону у виді обмеження волі і за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим згідно ч.1 ст. 70 КК України та згідно ч. 4 ст. 70 КК України , строк покарання остаточно призначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення цього покарання, покаранням призначеним ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2019 року. На думку суду, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1144 грн., в силу ч.2 ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільні позови потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заявлялися.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373,374-376 КПК України, суд. -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357 та ч.4 ст. 358 КК України.

Виправдати ОСОБА_3 на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України за недоведеністю, що в його діянні є склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357 та ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162 та ч.1 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання за:

- ч.1 ст. 162 КК України 3 роки обмеження волі;

- ч. 1 ст. 358 КК України 2 роки обмеження волі;

В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 років обмеження волі.

В силу ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення покарання за даним вироком покаранням призначеним згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2019 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку суду, зарахувавши в строк відбуття покарання період відбуття покарання, визначеного ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2019 року з 24 січня 2019 року по 09 лютого 2020 року включно.

Після набрання вироком чинності:

- речовий доказ паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 1144грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1