ЄУН №337/5262/19
Провадження № 1-кп/337/494/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням, яке внесене в ЄРДР за № 0001877 від 21.10.2019 р. за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

03.12.2019 року з Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і ухвалою судді від 03.12.2019 року було призначено підготовче судове засідання.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню на підставі ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2019 року, обвинуваченому ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , строком до 20.12.2019 року.
Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання, підтримане ним в судовому засіданні, про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтоване тим, що в наявний час ризики, що були підставою для обрання такого запобіжного заходу як тримання під вартою не зникли та не перестали існувати, а до закінчення строку тримання під вартою не розпочато розгляд справи по суті, а визначений слідчим суддею строк тримання під вартою відносно обвинуваченого спливає 20 грудня 2019 року.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення поданого прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з вимогами ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, вирішення якого відбувається в порядку передбаченому главою 18 КПК України.
Відповідно до п. 79 рішення в справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року «розумність строку тримання під вартою не може оцінюватися абстрактно. Вона має оцінюватися в кожному окремому випадку залежно від особливостей конкретної справи, причин, про які йдеться у рішеннях національних судів, переконливості аргументів заявника, викладених у його клопотанні про звільнення. Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості».
Згідно Рішення Конституційного Суду України від 08.07.2003 року № 14-рп/2003, тяжкість злочину не є єдиною підставою для обрання виключного запобіжного заходу, як тримання під вартою, а враховується разом з іншими обставинами по справі.
Враховуючи вимоги ст. 177, 178, 183 КПК України, суд вважає, що на даний час не змінилися та не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що по вказаному кримінальному провадженню на даний час навіть не проведено підготовче судове засідання , а строк обраного в ході досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , який був обраний ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2019 року, закінчується 20 грудня 2019 року.
Оцінивши обставини, визначені ст.178 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які в установленому порядку не знята та не погашена, відбував реальне покарання в місцях позбавлення волі, відповідних висновків для себе не зробив, на путь виправлення не став, достовірно знаючи , що відносно нього у 2018 році скеровано обвинувальні акти за ст.185 КК України, знову обвинувачується у скоєнні корисливого умисного злочину, вчиненого повторно, що характеризує обвинуваченого, як особу схильну до вчинення кримінальних правопорушень. ОСОБА_6 не працевлаштований, джерела доходу не має, єдиним доходом для існування є кошти отримані злочинним шляхом, обвинувачений не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, місця реєстрації не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, застосований до нього раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не порушував у зв`язку з відсутністю об`єктивної можливості такого порушення, що не залежало від його волі, не маючи постійного джерела доходів для забезпечення себе необхідним для життєдіяльності, перебуваючи на волі, має реальну можливість незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж судовому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що не надасть можливості забезпечити виконання процесуальних рішень.
З урахуванням наведеного, відповідно до вимог ст. ст. 177, 178, 183, 197, 199 КПК України, суд прийшов до висновку про необхідність обрання відносно ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням його в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» строком на шістдесят діб з 20 грудня 2019 року до 17 лютого 2020 року , у зв`язку з чим клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183,197, 199, 331, 369-372,376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 діб - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 діб , починаючи з 20 грудня 2019 року до 17 лютого 2020 року включно.
Строк дії ухвали про застосування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 17 лютого 2020 року.
Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області, захисника та начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику й направити до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскарження до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя
Хортицького районного суду ОСОБА_1
м. Запоріжжя

12.12.2019