Справа№ 309/3274/18
Провадження № 1-кп/309/197/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про порушення питань в порядку ст. 324 КПК України у кримінальному провадженні № 00000286 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні , яке відбулося 17 грудня 2019 р. обвинувачений ОСОБА_5 , подав до суду клопотання про порушення питання про відповідальність прокурорів , які не прибули в судове засідання без поважних причин.

Беручи до уваги відсутність інформації на момент подання даного клопотання про причини неявки в судове засідання прокурорів , судом 26 грудня 20109 р. було надіслано на адресу прокуратури Закарпатської області листа в якому суд просив повідомити про причини неприбуття в судове засідання прокурорів.

16 січня 2010 р. на виконання листа Хустського районного суду з прокуратури Закарпатської області надійшла відповідь з якої вбачається, що на призначений судом день та час у судове засідання не з`явився процесуальний прокурор ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що він був задіяний до проведення відповідних слідчих (розшукових) дій. З цього приводу суду було надіслано лист за №15-2488 вих. 19 від 16.12.2019 з обґрунтуванням причин неможливості забезпечення участі у даному судовому засіданні. Інші процесуальні прокурори, не могли прийняти участь у засіданні з наступних причин, а саме старший групи прокурорів - начальник відділу ОСОБА_6 у період з 09 по 20.12.2019 згідно наказу прокурора Закарпатської області №859к від 08.11.2019 перебував у черговій відпустці; заступник начальника відділу ОСОБА_7 , прокурори відділу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_3 , були задіяні до проведення відповідних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000390 від 19.11.2019 розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 14, ч. З ст. 368 КК України; ОСОБА_10 перебував у судовому засіданні Закарпатського апеляційного суду, де розглядалась апеляційна скарга ОСОБА_11 щодо скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000403 за ч. 1 ст. 364 КК України; ОСОБА_12 та ОСОБА_13 забезпечували участь у розгляді Закарпатським апеляційним судом клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно особи; ОСОБА_14 та ОСОБА_15 перебували у відрядженні у м. Львів. Прокурори ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на даний час не є процесуальними прокурорами у даному провадженні, оскільки вони переведені у інші галузеві відділи прокуратури області.

Відповідно до ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

За наведених вище обставин , враховуючи , що в судове засідання , яке було призначене на 17 грудня 2019 р. прокурори, які включені до складу групи прокурорів, не з`явилися з поважних на те причин, а тому суд вважає , що на даний час відсутні підстави для порушення питання про відповідальність прокурорів перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст. 324 КПК України суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про порушення перед органами , що згідно з законом уповноважені притягати прокурорів до дисциплінарної відповідальності - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28 січня 2010 р.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1