Справа № 135/134/20
Провадження № 1-кс/135/52/20
УХВАЛА
іменем України

03.02.2020 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000004 від 08.01.2020,
В С Т А Н О В И В:
30 січня 2020 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000004 від 08.01.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Свою заяву адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000004 від 08.01.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
При цьому, у сторони захисту на даний час існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_5 , які виникли у зв`язку з ненаданням слідчим стороні захисту матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, а також не вчинення жодних слідчих дій з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального провадження до ЄРДР.
Можливою передумовою та підставою вчинення вище зазначених упереджених дій слідчого ОСОБА_5 у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні являються те, що працівник правоохоронного органу, якому ОСОБА_4 начебто заподіяла легкі тілесні ушкодження є інспектором з ювенальної превенції сектору превенції Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 . Таким чином, слідчий ОСОБА_5 є колегою ОСОБА_6 , що викликає сумніви в його неупередженості.
З огляду на викладене вище, слідчий СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000004 від 08.01.2020 здійснюється неефективно, з порушенням вимог КПК України, а тому адвокат ОСОБА_3 просить відвести слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 08.01.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 заяву про відвід слідчого підтримала з підстав у ній наведених та просила її задовольнити. Вважає, що слідчий ОСОБА_5 здійснює досудове розслідування кримінального провадження упереджено та особисто зацікавлений в результатах його розслідування. У зв`язку з викладеним, просила відвести слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 08.01.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Слідчий СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату судового засідання завчасно та належним чином, жодних заяв та клопотань, в тому числі про відкладення розгляду, а також пояснень з приводу даної заяви, до суду не надходило.
Неявка в судове засідання слідчого ОСОБА_5 не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Дослідивши заяву про відвід та долучені до неї документи, заслухавши пояснення заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Слідчим СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітаном поліції ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 08.01.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Так, згідно з ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно до ч.2, 3 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.
Як вбачається зі змісту заяви про відвід, у ній не наведені обставини, які б давали достатні підстави для обґрунтованого сумніву в неупередженості слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000004 та його заінтересованості.
Наведені доводи у заяві про відвід фактично є оскарженням бездіяльності слідчого, та можуть бути зокрема предметом розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченому Главою 26 КПК України.
Однак, такі доводи не можуть бути розцінені як такі, що дають підстави для відводу слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 08.01.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, оскільки не підтверджують ні його особистої зацікавленості, ні наявності інших підстав для сумнівів у його неупередженості.
Разом з тим, твердження заявника про те, що досудове розслідування кримінального провадження слідчим СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 здійснюється неефективно, з порушенням вимог КПК України не можуть бути підставою для прийняття рішення слідчим суддею про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000004, оскільки оцінка ефективності діяльності слідчого в частині здійснення ним досудового розслідування, а також оцінка законності процесуальних рішень слідчого, явно виходить за межі повноважень слідчого судді з огляду на загальні засади кримінального провадження, зокрема принцип змагальності сторін та свободу у поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 08.01.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, у зв`язку із чим заявлений відвід задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 80-81, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_5 від досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000004 від 08.01.2020 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час провадження в суді.

Повний текст рішення ухвали оголосити 06.02.2020 о 09 год 00 хв.

Слідчий суддя