ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/444/20
провадження № 1-кп/691/275/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 внесене 03.02.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валява, Городищенського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в листопаді місяці 2019 року, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи біля смітника в с. Мліїв, Городиіцеського району, Черкаської області, умисно, шляхом знахідки, з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, без передбаченого законом дозволу, придбав рослини коноплі, які в подальшому переніс до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом висушування та перетирання виготовив подрібнену речовину, тим самими незаконно, умисно, без передбаченого законом дозволу, зберігав вказану речовину для власних потреб без мети подальшого збуту до поки 24.02.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено: в приміщенні літньої кухні в середині тканевої сумки, засушені рослини, які відповідно до висновку експерта №2/466 від 27.03.2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 364,76 г; на дерев`яному столі та всередині дерев`яного столу в приміщенні літньої кухні, засушені рослини та листки рослини, які відповідно до висновку експерта №2/463 від 27.03.2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. масою 38,65 г; на підшивці над вхідними дверима в приміщенні сараю засушені рослини, які відповідно до висновку експерта №2/465 від 27.03.2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 9,55 г; в дерев`яній скрині приміщення сараю засушені рослини, які відповідно до висновку експерта №2/464 від 27.03.2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 23,63 г; в загальній кімнаті будинку, подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №2/462 від 18.03.2020 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 1,24 г.. Всього, за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході проведення санкціонованого обшуку виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 437,83г..

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України щодо скороченої процедури судового розгляду, та за згодою обвинуваченого ОСОБА_4 , свідчення якого відповідають суті обвинувачення, що правильно розуміє обставини кримінального правопорушення, котрі не оспорюються, переконавшись у добровільності позицій, роз`яснивши про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, порядок їх дослідження.

Будучи допитаний судом, обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення, за яке повідомлено про підозру та пред`явлено обвинувачення, за ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, в скоєному розкаявся, та дав пояснення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння злочину, що наведені в обвинувальному акті, про те, що у лютому 2020 року працівники поліції прийшли до будинку, надали документи, проводили у будинковолодінні по АДРЕСА_2 , де проживає з дружиною та неповнолітньою дитиною, обшук, під час якого виявили канабіс, який використовував для власних потреб, та зберігав у різних місцях, а саме, в приміщенні літньої кухні, в приміщенні сараю, в загальній кімнаті будинку, після того як знайшов на смітнику рослини коноплі, осінь 2019 року, які переніс до будинку, висушив, подрібнив, та саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів з пластикових пляшок, працівники поліції канабіс та пристрій вилучили, не заперечує що вага канабісу була саме тією що зазначена в експертизах, обвинувальному акті, ніхто із сім`ї, ні дружина, ні дитина не знали про наявність канабісу в дома, ховав від них, вживав сам, щоб не вживати алкогольні напої від яких мав залежність, знав, що це наркотичний засіб, розумів протиправність дій, зараз не вживає, просив призначити штраф, працює неофіційно, має середньомісячний дохід тисяч десять.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, а також оцінені судом згідно ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце.

Суд, кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор в промові зазначив, що з урахуванням характеризуючих даних обвинуваченого, ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, обвинувачений ОСОБА_4 заслуговує на покарання за скоєне у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, витрати, які були понесені в ході досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого, долю речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що помякшують покарання (ст.66 КК України) щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання (ст.67 КК України) не встановлено, та бере до уваги, що обвинувачений по місцю проживання характеризується посередньо, компрометуючих матеріалів не надходило, заяв та скарг на поведінку від сусідів не було, фактично проживає без реєстрації, раніше не судимий, на обліку в нарколога, психіатра КНП "Городищенське районне територіальне медичне обєднання" Городищенської районної ради, не перебуває, на утриманні має неповнолітню дитину, а також досудову доповідь на обвинуваченого, за Висновком органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк, складеного старшим інспектором Городищенського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , так як має середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та не ставить високої небезпеки для суспільства.
Суд приходить до висновку, що виправленню й перевихованню обвинуваченого ОСОБА_4 , попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, слугуватиме покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку, та покладення обов`язків з урахуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відсутній.

Витрати на залучення експерта, що становлять в загальному розмірі 4396грн. 28коп., за проведення експертиз № 2-000462 від 18.03.2020 (628,04грн), № 2-00048 від 25.03.2020 (628,04грн), № 2-000464 від 27.03.2020 (785,05грн)., № 2-000465 від 27.03.2020 (785,05грн)., № 2-000463 від 27.03.2020 від 27.03.2020 (785,05грн), № 2-000466 від 27.03.2020 (785,05грн.), підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Речові докази: суху рослину зеленого кольору та листки рослини конопля, пристрій, який складається із двох пластикових пляшок, знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 369, 370, ч.2 ст. 373, 374, п.1 ч.1 ст.392, ч.2 ст.394, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з призначенням покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом 1 (одного) рокуіспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (п.1 ч.1), повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (п.2 ч.1).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 4396 (чотири тисячі триста дев`яносто шість) грн. 28коп..

Речові докази:

- суху, подрібнену речовину, рослинного походження, зеленого кольору, засушені рослини зеленого кольору, засушену рослину та листки засушеної рослини, суху рослину зеленого кольору, пристрій, який складається із двох пластикових частин пляшок, суху рослину зеленого кольору, що знаходяться на зберіганні в Городищенському ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, згідно квитанції № 8, номер книги обліку речових доказів 396, квитанції № 9, обсяг пакетів 5, номер книги обліку речових доказів 396, та екстракт канабісу масою 0,182г., що виявлений на внутрішній поверхні саморобного наркотичного засобу, знищити.

Судове рішення, може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення до Черкаського апеляційного суду, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку суду вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1