25.03.2020 Єдиний унікальний номер 205/9610/19
Провадження №1-кп/205/104/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 30.09.2019 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003120

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська (м. Дніпро), громадянина України, українця, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 01.04.2009 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік.

- 24.01.2011 Ленінським районним судом м. дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

- 31.07.2012 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбутий строк 6 місяців, за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2011 до 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

- 13.12.2012 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 2 ст. 263 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднати частково не відбутий строк 1 рік 7 місяців, за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2012 до 2 років 7 місяців позбавлення волі;

- 08.08.2019 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , близько 04 годин 00 хвилин, 21.04.2019 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись за адресою: місто Дніпро, вулиця Юрія Кондратюка, 11/к, біля торгового павільйону «Корзинка», де в останнього раптово виник злочинний умисел, правлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у вказаний час та місці, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, підняв з землі камінь та утримуючи його в правій руці, розбив скло вхідних дверей, вищезазначеного торгового павільйону, після чого пошкодив даним камінням врізаний замок, вхідних дверей та схопився за розташовану на них ручку, своїми руками та з застосуванням фізичної сили, шляхом декількох ривків, відкрив дані двері та проник до приміщення, звідки викрав майно що належить TOB «АРЕКОН ПЛЮС», а саме:

1. Горілку «GreenDay» 0.7 л., - у кількості 4 одиниць, ринкова вартість якого становить 523 гривень 80 копійок;

2. Горілку «Nemiroff» - делікат 0,5 л., - у кількості 4 одиниць, ринкова вартість яких становить 419 гривень 60 копійок;

3. Горілку «Nemiroff» - пшенична 0,5 л., - у кількості 5 одиниць, ринкова вартість яких становить 472 гривень 50 копійок;

4. Горілку «Nemiroff» 0,5 л., - у кількості 24 одиниць, ринкова вартість якого становить 2145 гривень 60 копійок;

5. Горілку «Nemiroff» 0,7 л., - у кількості 6 одиниць, ринкова вартість яких становить 750 гривень;

6. Горілку «Зубровка» 0,5 л., - у кількості 6 одиниць, ринкова вартість яких становить 537 гривень;

7. Горілку «Medoff» 0.2 л., - у кількості 10 одиниць, ринкова вартість яких становить 360 гривень;

8. Цигарки «DavidoffReach сірий» id 3524 - у кількості 30 одиниць, ринкова вартість яких становить 960 гривень;

9. Цигарки «DavidoffReach синій» id 3619 - у кількості 30 одиниць, ринкова вартість яких становить 1020 гривень;

10. Цигарки «KENT Міх» id 4381 - у кількості 20 одиниць, ринкова вартість яких становить 850 гривень;

11. Цигарки «KENT ModeBlue» id 3953 - у кількості 10 одиниць, ринкова вартість яких становить 415 гривень;

12. Цигарки «KENT ModeBlue» id 4000 - у кількості 10 одиниць, ринкова вартість яких становить 420 гривень;

13. Цигарки «KENT HD silver» id 4191 - у кількості 30 одиниць, ринкова вартість яких становить 1320 гривень;

14. Цигарки «L&M Loftblue» id 3429 - у кількості 40 одиниць, ринкова вартість яких становить 1440 гривень;

15. Цигарки «L&M LofiSeablue» id 3429 - у кількості 100 одиниць, ринкова вартість яких становить 3600 гривень;

16. Цигарки «PARLIAMENT Silver» id 5048 - у кількості 60 одиниць, ринкова вартість якого становить 2880 гривень;

17. Цигарки «LD SS Violet» id 3143 - у кількості 80 одиниць, ринкова вартість якого становить: 2640 гривень;

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши TOB «АРЕКОН ПЛЮС» майнову шкоду на загальну суму у розмірі 20753 гривень 50 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , 22.04.2019 близько 03 години 52 хвилин, знаходячись за адресою: місто Дніпро, площа Новокодацька, 3, біля кіоску «Табак», побачив на його вітрині тютюнові вироби, які останній визначив для себе як об`єкт свого злочинного посягання, де в останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у вказаний час та місці, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, підняв з землі камінь та утримуючи його в правій руці розбив скло вітрини вищезазначеного кіоску, звідки викрав майно що належить TOB «Етель Плюс», а саме:

1. Цигарки «Прилуки Преміум Демі» - у кількості 6 одиниць, ринкова вартість яких становить: 168 гривень;

2. Цигарки «ChesterfieldBlue» - у кількості 12 одиниць, ринкова вартість яких, становить: 504 гривень;

3. Цигарки «ChesterfieldBronze» - у кількості 13 одиниць, ринкова вартість яких, становить: 538 гривень 85 копійок;

4. Цигарки «ChesterfieldRed» - у кількості 6 одиниць, ринкова вартість якого, становить: 248 гривень;

5. Цигарки «DavidoffSiGold» - у кількості 6 одиниць, ринкова вартість якого, становить: 258 гривень;

6. Цигарки «DavidoffslimOne» - у кількості 1 одиниці, ринкова вартість якого, становить: 43 гривень;

7. Цигарки «WestSilver 25» - у кількості 3 одиниці, ринкова вартість яких, становить: 108 гривень;

8. Цигарки «CaptainBlackCherise 20» - у кількості 1 одиниці, ринкова вартість яких, становить: 168 гривень;

9. Цигарки «CaptainBlackDarkCrema 20» - у кількості 1 одиниці ринкова вартість яких, становить: 168 гривень;

10. Цигарки «CaptainBlack LC Classic» - у кількості 1 одиниці, ринкова вартість яких, становить: 168 гривень;

11. Цигарки «CaptainBlackWhiteCrema 20» - у кількості 1 одиниці, ринкова вартість яких, становить: 168 гривень;

12. Цигарки «Colts LC VanillaTaste 20» - у кількості 1 одиниці, ринкова вартість яких, становить: 12 гривень 08 копійок;

13. Батончик «Баунті» - у кількості 2 одиниць, ринкова вартість якого, становить: 27 гривень 50 копійок;

14. Льодяники «Холз - ментол» 25 г. - у кількості 2 одиниць, ринкова вартість яких, становить: 19 гривень;

Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши TOB «Етель Плюс» майнову шкоду на загальну суму у розмірі 2599 гривень 13 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 , близько 05 години 00 хвилин, 08.06.2019 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись за адресою: місто Дніпро, площа Новокодацька, 3, біля кіоску «Табак», побачив на його вітрині тютюнові вироби, які останній визначив для себе як об`єкт свого злочинного посягання, де в останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у вказаний час та місці, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, підняв з землі камінь та утримуючи його в правій руці розбив скло вітрини, вищезазначеного кіоску, звідки викрав майно що належить ТОВ «Етель Плюс», а саме:

1. Цигарки «Rothmans KS Blue» - у кількості 1 одиниці, ринкова вартість яких, становить: 35 гривень 50 копійок;

2. Цигарки «Monte-CarloFilters/Red» - у кількості 1 одиниці, ринкова вартість яких, становить: 34 гривень 95 копійок;

3. Цигарки «SobranieBlekRassion» - у кількості 1 одиниці, ринкова вартість яких, становить: 89 гривень 95 копійок;

4. Цигарки «SobranieBlue» - у кількості 1 одиниці, ринкова вартість яких, становить: 49 гривень 00 копійок;

5. Цигарки «SobranieCocktail» - у кількості 1 одиниці, ринкова вартість яких, становить: 89 гривень 95 копійок;

6. Цигарки «SobranieGold» - у кількості 1 одиниці, ринкова вартість яких, становить: 49 гривень;

7. Цигарки «Sobranie KS SS Golds» - у кількості 1 одиниці, ринкова вартість яких, становить: 46 гривень 95 копійок;

8. Цигарки «L&M Loftblue» - у кількості 10 одиниць, ринкова вартість яких, становить: 379 гривень 50 копійок;

9. Цигарки «L&M Loft mix» - у кількості 10 одиниць, ринкова вартість яких, становить: 385 гривень?;

10. Цигарки «PARLIAMENT AquaBlue» - у кількості 10 одиниць, ринкова вартість яких, становить: 490 гривень;

11. Цигарки «PhilipMorrisRed» - у кількості 10 одиниць, ринкова вартість яких, становить: 339 гривень 50 копійок;

12. Цигарки «PhilipMorrisRed 100s Edition» - у кількості 10 одиниць, ринкова вартість яких, становить: 360 гривень;

13. Цигарки «P&S Black» - у кількості 10 одиниць, ринкова вартість яких, становить: 320 гривень;

14. Цигарки «Прима Люкс ONE» - у кількості 10 одиниць, ринкова вартість яких, становить: 340 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши TOB «Етель Плюс» майнову шкоду на загальну суму у розмірі 3009 гривень 30 копійок.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , близько 01 години 35 хвилин, 21.07.2019 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись за адресою: місто Дніпро, вулиця Юрія Кондратюка, 11/а, біля кіоску «Багетні Рами», де в останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у вказаний час та місці, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, руками відгорнув ролет яким були обладнані вхідні двері даного кіоску після чого, підняв з землі камінь та утримуючи його в правій руці, розбив скло вищевказаних дверей, після чого проник до приміщення даного кіоску, звідки викрав майно що належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

1. Монітор «SAMSUNG» 22 223 BW TFT GlossyBlack, ринкова вартість якого, становить: 750 гривень;

2. Комп`ютер (системний блок) марки: «QBOX», модель «13545» ринкова вартість якого, становить: 10184 гривень.?

3. Грошові кошти у розмірі 2000 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму в розмірі: 12934 грн.

Продовжуючи вчиняти злочини, ОСОБА_3 , 29.09.2019 близько 12 години 00 хвилин (більш точний час, в ході проведення досудового розслідування, не встановлено), знаходячись біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , побачив раніше незнайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в лівій руці тримав мобільний телефон марки «MOBILE PHONE 2Е» моделі «Е280», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартість якого становить 404 гривень 00 копійок. В цей час, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, при цьому визначивши для себе як об`єкт свого злочинного посягання мобільний телефон, який належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_3 наблизився до потерпілого ОСОБА_8 , та шляхом ривку вихопив з руки останнього вказаний мобільний телефон.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 404 гривень 00 копійок..

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що дійсно він, 21.04.2019 року розбив скло вхідних дверей до торгового павільйону «Корзинка», проник у приміщення та викрав алкогольні напої та тютюнові вироби. Після цього, двічі, а саме 22.04.2019 та 08.06.2019 року розбивав камінням скло кіоску «Табак» та викрадав звідти тютюнові вироби. Крім цього, також підтвердив, що 21.07.2019 розбив скло у кіоску «Багетні рами», проник туди та викрав комп`ютерну техніку і грошові кошти. Також 29.09.2019 року вихопив у раніше незнайомого чоловіка телефон. Вказаними речами він розпорядився на власний розсуд.

Потерпілий ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та представники потерпілих ТОВ «АРЕКОН ПЛЮС» та ТОВ «Етель Плюс» до зали суду не з`явились, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому зазначили, що будь-яких претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не мають, прохали призначити покарання на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю та його умисні дії, що виразилися:

- у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення за ч.3 ст.185 КК України, кваліфіковано правильно;

- у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, правильно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєних ним діянь, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованого та безсумнівного висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням положень ст.70,71 КК України та врахуванням правової позиції, викладеної об`єднаною палатою Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду у постанові від 25.06.2018 у справі № 511/37/16-к., оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

По справі є процесуальні витрати, які підлягають стягненню, а саме кошти витрачені на залучення експерта для проведення судових товарознавчих експертиз за 4943-19 від 29.10.2019 року вартістю 314 (триста чотирнадцять) гривень, за №4768-19 від 28.10.2019 року вартістю 628 (шістсот двадцять вісім) гривень, за №4769-19 від 28.10.2019 року вартістю 628 (шістсот двадцять вісім) гривень, за №4944-19 від 29.10.2019 року вартістю 314 (триста чотирнадцять) гривень та за №4770-19 від 28.10.2019 року вартістю 628 (шістсот двадцять вісім) гривень.

Суд вважає, зазначені суми процесуальних витрат підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні, вирішено судом у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання

за ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, призначеним покаранням повністю поглинути покарання, призначене за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2019 року.

за ч.2 ст.186 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання, частково, у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі приєднати покарання, невідбуте за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2019 року, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 29 жовтня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з залученням експерта для проведення судових товарознавчих експертиз за 4943-19 від 29.10.2019 року вартістю 314 (триста чотирнадцять) гривень, за №4768-19 від 28.10.2019 року вартістю 628 (шістсот двадцять вісім) гривень, за №4769-19 від 28.10.2019 року вартістю 628 (шістсот двадцять вісім) гривень, за №4944-19 від 29.10.2019 року вартістю 314 (триста чотирнадцять) гривень та за №4770-19 від 28.10.2019 року вартістю 628 (шістсот двадцять вісім) гривень.

Речові докази:
? Вилучені два сліди папілярних узорів пальців рук, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
? Вилучені два сліди папілярних узорів пальців рук розміром 15х37мм та 16х66 мм, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
? Вилучені два сліди папілярних узорів пальців рук, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
? Вилучені два сліди папілярних узорів пальців рук розміром 15х43мм та 15х56 мм, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
? Вилучені два сліди папілярних узорів пальців рук, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
? Вилучені два сліди папілярних узорів пальців рук розміром 13х54мм та 19х31 мм, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: Суддя -

Секретар -