Справа № 275/373/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року смт. Брусилів

Брусилiвський районний суд Житомирської областi у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №0000070 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лазарівка Брусилівського району Житомирської області, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11 квітня 2020 року о 10 годині 54 хвилини в світлу пору доби, керував технічно справним моторолером марки "SPARK-12 " без реєстраційного номеру, рухався по вулиці Небесної Сотні в смт. Брусилів Житомирської області в напрямку до центру смт. Брусилів Житомирської області зі швидкістю руху близько 60 км/год, перевозячи при цьому пасажира ОСОБА_4 .

Рухаючись указаним транспортним засобом на вказаній ділянці дороги по вулиці Небесної Сотні смт. Брусилів Житомирської області в напрямку до смт. Брусилів Житомирської області, водій ОСОБА_5 в порушення вимог п.п. 2.3. б) 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, під час руху розмовляв з пасажиром ОСОБА_4 , який сидів позаду, тим самим проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, створивши небезпеку дорожнього руху, що загрожувала життю та здоров`ю громадян, не обрав безпечної швидкості руху у населеному пункті (смт. Брусилів) з урахуванням дорожніх умов і стану свого транспортного засобу, що унеможливило постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впоравшись з керуванням моторолером марки "SPARK-12 " без реєстраційного номеру, здійснив виїзд за межі проїзної частини та подальшим перекиданням моторолера.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир моторолера марки "SPARK-12 " без реєстраційного номеру ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому середньої третини лівої ключиці зі зміщенням відломків по ширині та по осі, які згідно висновку експерта №753 від 27.04.2020 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 в суді заявив клопотання про закриття провадження у кримінальному провадження відносно обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України, так як він примирився з обвинуваченим, який добровільно відшкодував йому завдану шкоду, про що подав до суду письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_5 в суді вину визнав повністю, пояснив, що надав матеріальну допомогу потерпілому та просив задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 46 КК України, так як він вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдану шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 в суді вважав, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до ст. 46 КК України, так як обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдану шкоду.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдану шкоду, то суд дійшов до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

З обвинувачяеного ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертиз у розмірі 2615,20грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 15.04.2020 року, на моторолер марки SPARK-12 без реєстраційного номеру, що належить ОСОБА_5 - необхідно скасувати.

Речовий доказ- моторолер марки SPARK-12 без реєстраційного номеру, що переданий на зберігання власнику ОСОБА_5 - необхідно залишити йому в користування.

На підставі ст. 46 КК України та керуючись ч. 2 ст. 284, ст. ст.350, 393,395 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000070 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України- закрити у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 2615,20грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 15.04.2020 року, на моторолер марки SPARK-12 без реєстраційного номеру, що належить ОСОБА_5 - скасувати.

Речовий доказ- моторолер марки SPARK-12 без реєстраційного номеру, що переданий на зберігання власнику ОСОБА_5 - залишити йому в користування.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1