№ 521/739/20
№ 1-КС/521/554/20

У Х В А Л А

24 січня 2020 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000133 від 17.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, 17.01.2020 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те що в період часу з 09:00 години 16.01.2020 до 05:00 години 17.01.2020, невстановлена особа, знаходячись біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 36 таємно викрала з її автомобіля марки «Renault Fluence» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 два бокові дзеркала, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.
Надалі, 17.01.2020 слідчим під час проведення огляду місця події біля будинку №36 за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, за участі ОСОБА_7 було виявлено та вилучено викрадені речі, а саме 2 дзеркала від автомобіля марки «Renault Fluence», 10 дзеркал від автомобілів невстановлених марок, стамеску (знаряддя вчинення злочину).
Посилаючись на зазначене, слідчий просить накласти арешт на 2 дзеркала від автомобіля марки «Renault Fluence», 10 дзеркал від автомобілів невстановлених марок, стамеску.
У судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що є всі підстави вважати, що вилучене під час огляду транспортного засобу, майно є предметами кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди злочину.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для накладення арешту на 2 дзеркала від автомобіля марки «Renault Fluence», 10 дзеркал від автомобілів невстановлених марок, стамеску.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000133 від 17.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 17.01.2020 року під час огляду місця події біля будинку №36 за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, а саме:
-2 (два) дзеркала від автомобіля марки «Renault Fluence», 10 (десять) дзеркал від автомобілів невстановлених марок;

-стамеску.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1