УХВАЛА
іменем України
Справа № 147/180/20

Провадження № 1-кс/126/187/2020

"25" березня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000055 від 27.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000055 від 27.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 27.02.2020 року близько 14 год. 40 хв. в с. Летківка Тростянецького району Вінницької області на ділянці вул. Центральна поблизу Летківської СЗШ І-ІІІ ст. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ 330202-414 СПГ» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, на пішохідному переході здійснив наїзд на малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який переходив проїзну частину по пішохідному переходу. В результаті ДТП ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП «Тростянецька ЦРЛ» з діагнозом: закрита торокальна травма, забій грудної клітки справа, скальпована садина правої сторони обличчя, перелом правої ліктевої кістки в нижній третині.

27.02.2020 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000055 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

27.02.2020 під час огляду ділянки вул. Центральна в с. Летківка Тростянецького району Вінницької області біля Летківської СЗШ І-ІІІ ст. за адресою: с. Летківка вул. Центральна 136, вилучено автомобіль марки «ГАЗ 330202-414 СПГ» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, яким вчинено дорожньо-транспортну пригоду. На даному автомобілі виявлено пошкодження, характерні для дорожньо-транспортної пригоди. Вилучений автомобіль марки «ГАЗ 330202-414 СПГ» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору поміщено для зберігання на спецмайданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область смт.Тростянець вул. Соборна 102.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вищевказаний автомобіль на даний час являється тимчасово вилученим майном.

Вилучений автомобіль марки «ГАЗ 330202-414 СПГ» д.н.з. НОМЕР_1 являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому що був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, тобто даний транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , автомобіль марки «ГАЗ 330202-414 СПГ» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 . Даний автомобіль знаходиться в законному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що підтверджується його показаннями, які він надав будучи допитаний в якості свідка у кримінальному провадженні, а також наявністю у нього документів на даний автомобіль та протоколом огляду місця події, що підтверджує вилучення з місця події даного т/з у водія ОСОБА_4 .

З метою забезпечення збереження речового доказу - автомобіля марки «ГАЗ 330202-414 СПГ» д.н.з. НОМЕР_1 , а також проведення необхідних автотехнічних експертиз для визначення його технічного стану - виникла необхідність накласти арешт на даний транспортний засіб та зберігати автомобіль на спецмайданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька област, смт.Тростянець вул. Соборна 102.

Зважаючи на те, що будь-які дії з майном, будь-який фізичний вплив на автомобіль, його використання можуть спотворити або знищити ті сліди кримінального правопорушення, які на ньому наявні, існують обставини, які свідчать, що незастосування заборони на використання цього майна та заборони розпоряджатися ним можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме можуть перешкодити дослідженню транспортного засобу під час експертиз та проведенню інших слідчих дій, слідчий просимть накласти на нього арешт.

Слідчий ОСОБА_7 надав заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути в його відсутність, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000055 від 27.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події автомобіль марки «ГАЗ 330202-414 СПГ» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 , автомобіль фактично знаходиться у законному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , при цьому заборонити відчуджувати, розпоряджатися та/або користуватися даним транспортним засобом та зберігати транспортний засіб на спецмайданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область смт. Тростянець вул. Соборна 102.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1