СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/467/19
Провадження № 1-кп/306/112/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа (№306/467/19) про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.194 КК України.

В судове засідання 26.12.2019 року на 14:320 годину викликалися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в яке не з`явився свідок ОСОБА_6 , про поважність причин неявки в судове засідання не повідомив, стан здоров`я документально не підтвердив.

Прокурор в судовому засіданні наполягає на допиті свідка ОСОБА_6 , вважає за необхідне вжити заходів для його прибуття, здійснивши повторний привід в судове засідання через органи Національної поліції, оскільки допит свідка ОСОБА_6 є необхідним, від явки в суд свідок ОСОБА_6 ухиляється, що унеможливлює розляд кримінальної справи у встановлені чинним законодавством строки.

Обвинувачений та захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не заперечують щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

При вирішенні питання про привід свідка ОСОБА_6 , суд виходить з фактичних обставин, встановлених при розгляді кримінального провадження, зокрема нез`явлення свідка в судові засідання без поважних причин та не повідомлення про причини свого неприбуття, враховує вимоги ст. 139, ч.1 ст. 327 КПК України, зважає, що за відсутності свідка ОСОБА_6 не можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду та неприбуття свідка перешкоджає розгляду справи у встановлені чинним законодавством строки, а тому суд доходить висновку, що відносно свідка ОСОБА_6 слід застосувати повторний привід через органи Національної поліції ( (у відповідності ч.1, ч.4 ст.143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції).

Відповідно до ч. 1 ч.2 ст.140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 138, 139, 140, 143, 144, 146, 323, 327, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи Національної поліції в судове засідання 17 січня 2020 року на 15:30 годину свідка:

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали та її оголошення доручити Свалявському відділенню поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.194 КК України відкласти та призначити на 15:30 годину 17.01.2020 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області (м.Свалява, вул.Духновича, буд.2, Закарпатської області).

Копії ухвали у двох примірниках направити до Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Про наслідки виконання ухвали про привід свідків повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області негайно.

Звернути увагу керівництва Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на необхідність здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали в частині виконання приводу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1