Шаргородський районний суд
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року

справа 152/1065/16 - к
провадження № 1-в -/152/10/20

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи,

встановив:

03.03.2020 від засудженого ОСОБА_2 , який відбував покарання у ДУ «Шепетівська ВК (№98)», а 05.03.2020 вибув до «Райківецької ВК (№78)» надійшло клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України.

Вирок суду по даному кримінальному провадженню ухвалено 05 грудня 2016 року. Вирок набрав законної сили 27 лютого 2017 року і звернений до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Отже, процесуальний статус обвинуваченого є базовим для процесуального статусу засудженого у подальших стадіях судового провадження, які пов`язані із переглядом судових рішень. Крім того, правовий статус засудженого зберігається за ним і при виконанні судових рішень (розділ 8 КПК України).

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди при розгляді справ застосовують також Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Відповідно до правових висновків Європейського суду з прав людини, що викладені в п.69 рішення у справі "Андрій Захаров проти України" від 07.01.2016, у п.п.84-84 рішення у справі "Іглін проти України" від 12.04.2012, у п.63 рішення у справі "Найден проти України", у п.п.103-108 рішення у справі "Василь Іващенко проти України" від 26.10.2012, у п.п.23-26 рішення у справі "Гербей та інші проти України" від 21.07.2016, у рішенні "Мушинський проти України" від 15.09.2016, ЄСПЛ визнає порушенням прав людини у випадку незабезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї та у випадку відмови суду у клопотанні заявника про надання для ознайомлення необхідних документів.

Ухвалою суду від 23.03.2020 постановлено перемістити ОСОБА_2 із державної установи "Райківецька виправна колонія (№78)" до слідчого ізолятора державна установа "Вінницька установа виконання покарань №1" та доставити останнього для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 152/1065/16-к до зали судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області на 13 годину 22 квітня 2020 року.

Згідно повідомлення начальника ДУ "Райківецька виправна колонія (№78)" №1478 від 06.04.2020 ухвала суду від 23.03.2020 не може бути виконана, так як відповідно до листа МЮ України від 26.03.2020 № 1/1 484/ Тв та згідно розпорядження ГУ НГУ від 01.04.2020 № 27/24/1 1988 відмінено рух планових залізничних варт, автошляхових та особливих варт у спеціальному вагоні до 24.04.2020 (т.2 а.п.157).

З метою реалізації засудженим ОСОБА_2 його процесуальних прав, вважаю за необхідне забезпечити йому можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження № 152/1065/16-к в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області після обмежень, встановлених листом МЮ України від 26.03.2020 № 1/1 484/ Тв та розпорядженням ГУ НГУ від 01.04.2020 № 27/24/1 1988.

Керуючись статтями 42, 43, 369-372, 532 КПК України,

постановив:

Перемістити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із державної установи "Райківецька виправна колонія (№78)" до слідчого ізолятора державна установа "Вінницька установа виконання покарань №1".

Доставити засудженого ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 152/1065/16-к до зали судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області на 13 годину 19 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: ОСОБА_1