Справа № 199/4212/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000666 у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В межах кримінального провадження №0000666 у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, потерпілий ОСОБА_5 пред`явив до обвинуваченого ОСОБА_4 цивільний позов про стягнення майнової шкоди у сумі 586,71 грн та моральної шкоди у сумі 20586,71 грн, спричиненої в результаті завдання йому обвинуваченим тілесних ушкоджень.

ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілий ОСОБА_5 помер.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження, відкритого в межах кримінального провадження №0000666 за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_5 , у зв`язку з смертю останнього якого визнано судом цивільним позивачем.

Обвинувачений не заперечував проти заяви прокурора.

Вирішуючи заяву прокурора, суд враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За кримінальним провадженням №0000666 у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, потерпілий ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано цивільним позивачем.

В межах кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 пред`явив до обвинуваченого ОСОБА_4 цивільний позов про стягнення майнової шкоди у сумі 586,71 грн та моральної шкоди у сумі 20586,71 грн, спричиненої в результаті завдання йому обвинуваченим тілесних ушкоджень.

Смерть фізичної особи припиняє її правоздатність і відкриває спадщину, в даному випадку ІНФОРМАЦІЯ_1 коли помер ОСОБА_5 .

Відповідно до п.3 ч.1 статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.
Отже, процесуальне правонаступництво виключається у разі, коли неприпустимо спадкоємство в матеріальному праві, зокрема, коли вимога нерозривно пов`язана з особою позивача або відповідача (в позовах про розірвання шлюбу, право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, стягнення аліментів, відновлення на роботі і ін.), а також коли спадкоємство суперечить закону або договору.

Пунктом 7 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки правонаступництво, з огляду на вище викладене, на спірні правовідносини щодо цивільного позивача ОСОБА_5 на іншу особу не допускається, тому заява прокурора про закриття провадження за цивільним позовом ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 128 КПК України, п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

В межах кримінального провадження №0000666 у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити провадження за цивільним позовом ОСОБА_6 у зв`язку зі смертю.
Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржено на протязі 15 днів з моменту проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1