УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2019 Справа №607/19636/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0003432 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_3 амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану здоров`я обвинуваченої на даний час.

Суд, заслухавши клопотання захисника, думки інших учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, у тому числі,визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

В ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 веде себе не зовсім адекватно, що викликає у суду сумніви щодо її осудності, обмеженої осудності, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_3 амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану здоров`я обвинуваченої на даний час, проведення якої слід доручити експертам ТОККПЛ.

Також, суд приходить до висновку про те, що продовження судового розгляду кримінального провадження неможливе до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 332, 242 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ), проведення якої доручити експертам ТОККПЛ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1). Чи страждає ОСОБА_3 на даний час будь-яким психічним захворюванням?

2). Якщо страждає, то яким саме та чи може він давати звіт своїм діям та керувати ними на даний час?

3). Чи може її психічне захворювання, за його наявності, спричинити не усвідомлення її поведінки під час судового розгляду?

4). Чи потребує ОСОБА_3 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, і, якщо потребує, то яких саме?

Для вирішення вищевказаних питань, поставлених перед експертами, направити копію даної ухвали та ОСОБА_3 в ТОККПЛ.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1