Справа № 686/7001/20
Провадження № 1-кс/686/6476/20
У Х В А Л А
12 червня 2020 року м. Хмельницький
В судове засідання скаржник не з`явилась. У поданій заяві просила проводити розгляд у її відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши додані до скарги матеріали і матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України,сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
14.04.2020 року слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 373 КК України.
Постанова обґрунтовується тим, що вказані вище особи не допитувались. Проведені всі необхідні дії, спрямовані на перевірку доводів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 щодо примушування їх, як свідків давати показання, за результатами яких доказів кримінального правопорушення не здобуто.

При цьому, слідчий належним чином не з`ясував всі обставини, які мають значення для даного кримінального провадження.

Зокрема не встановлено, хто саме з працівників оперативного управління (про яких повідомляв свідок ОСОБА_7 під час допиту) безпосередньо виконував доручення щодо проведення допиту ОСОБА_4 і ОСОБА_6 . Також, у постанові не викладено, якими нормативно-правовими актами керуються працівники ГУ ДФС у Хмельницькій області під час проведення процесуальних і слідчих дій, пов`язаних з допитом свідків, і чи дотримані вказаними особами їх вимоги.

До того ж, у постанові слідчого йдеться про відсутність доказів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Враховуючи, що для об`єктивного розслідування кримінального провадження зазначені обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Під час нового розслідування необхідно виконати всі необхідні слідчі дії щодо з`ясування усіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим, з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому від 14.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000137, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду