СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2489/17
Провадження № 1-кп/306/11/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 про обвинувачення

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 ,не працюючого,

українця, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 21 серпня 2017 року о 11. 00 годині знаходячись у салоні власного автомобіля марки Шкода, модель Супер Б, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого на узбіччі вулиці Визволенння, навпроти будинку № 95 у м.Сваляві, у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, зберігав біля себе невстановлений період часу прозорий, поліетиленовий пакет з сухою, подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору. Після вимоги працівників ГУНП в Чернівецькій області відчинити на вказаному автомобілі передні водійські двері, обвинувачений ОСОБА_6 відчинивши передні праві двері, викинув у чагарники вищевказаний поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною, рослинного походження, яка являється канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 5,2410 грам.

ДіїОСОБА_6 кваліфіковано за ст.309 ч.1 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що поліетиленовий пакет з сухою, подрібненою речовиною, яку знайшли працівники поліції в чагарниках йому не належить.

Зважаючи на те, що обвинувачений не визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, його вина доведена встановленими по справі і перевіреними в суді доказами, а саме :

показаннями свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні дала показання, що працівники поліції її запросили бути понятою та вона бачила пакет, який знаходився на вулиці Визволення в місті Сваляві. Потім цей пакет було опечатано, вона підписалась в документах. Неподалік знаходився легковий автомобіль та обвинувачений;
показаннями свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні дав показання, що він був понятим при огляді поліетиленового пакету з сухою, подрібненою речовиною по вулиці Визволення в місті Сваляві. Бачив обвинуваченого, який був в неадекватному стані та неподалік був припаркований автомобіль обвинуваченого.
Крім наведеного, вина обвинуваченоготакож стверджується :
протоколом огляду місця події від 21.08.2017 року та фототаблиці до нього, на яких зображено загальний вигляд прилеглої території, де здійснювався огляд місця події в містіСвалява, по вул.Визволення навпроти будинку № 95, загальний вигляд автомобіля марки Шкода Супер Б, загальний виглядчагарників, де знаходився поліетиленовий пакет з сухою, подрібненою речовиною, рослинного походження (а.с.39-42);
висновком експерта від 07.09.2017 року № 6/583, згідно якого надана на експертизу
подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 5,2410 грам(а.с.44-51);

постановою про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 07 вересня 2017 року, згідно якої визнано речовим доказом суху речовину, рослинного походження, вагою 5,2410 грам(а.с.53);

згідно результату імунохроматографічного дослідження № 328/292 у ОСОБА_6 виявлено позитивний результат канабіс, метамфемін (а.с.79).

Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченого ОСОБА_6 у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Як помякшуючі обставини покарання ОСОБА_6 суд не знаходить.

Як обтяжуючі обставини покарання ОСОБА_6 суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Згідно п.4 досудової доповіді фахівця з питань соціальної роботи ОСОБА_10 результати оцінки правопорушника ОСОБА_6 показали середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства (а.с. 33-34).
У відповідності до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченого покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Необхідно стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 742 грн.20 коп.

Речові докази- суху речовину, рослинного походження, вагою 5,2410 грам знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначивши покарання у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 742 (сімсот сорок два) грн. 20 коп.

Речові докази- суху речовину, рослинного походження, вагою 5,2410 грам знищити.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1