"28" лютого 2020 р. Справа № 363/704/18
У Х В А Л А
28 лютого 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вишгородського

РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 12 червня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від відбуття покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 12 червня 2018 року за ч.4 ст.407 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 в содовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Прокурор та представник Вишгородського РВ з питань пробації в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_5 не є суб`єктом звернення до суду із клопотанням про звільнення від відбуття покарання.

Представник військової частини № НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши засудженого, прокурора, представник Вишгородського РВ з питань пробації та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 12 червня 2018 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання звільнено з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені статті 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Дана норма є загальною при вирішенні питань, які виникають під час та після виконання вироку.

Згідно вимог ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З аналізу вищезазначеної норми, яка є спеціальною для вирішення питання про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку, вбачається, що законодавець чітко визначив суб`єкт звернення за поданням якого суд розглядає питання про звільнення від відбування покарання після закінченням іспитового строку при наявності певних умов, після чого засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Частиною 7 статті 11 КВК України встановлено, що у межах, визначених цим Кодексом та законами України, виконання кримінальних покарань також здійснюють органи державної виконавчої служби, військові частини, гауптвахти і дисциплінарний батальйон.
Згідно до ст.14 КВК України, військові частини, гауптвахти виконують покарання у виді позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, службового обмеження для військовослужбовців, засуджених за злочини невеликої тяжкості, арешту з утриманням засуджених на гауптвахтах, а також здійснюють контроль за поведінкою засуджених військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
Тобто, законом покладено обов`язок на військові частинита уповноважений орган з питань пробації здійснювати нагляд за особами, звільненими від відбування покарання, і за результатами такого нагляду наділив їх повноваженнями звернутися до суду за наявності підстав з поданням про звільнення особи від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, справа №363/704/18, а саме витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 жовтня 2018 року №216, виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, старшого лейтенанта ОСОБА_5 , командира взводу зв`язку 2 батальйону оперативного призначення змішаного (ВОС НОМЕР_2 ), засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області за вчинення злочину, звільнено ОСОБА_5 відповідно до пп. «е» п.2 ч.5 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», достроково в запас у зв`язку із обвинувальним вироком суду, наказом командувача Національної гвардії України від 05.10.2018 року №158 о/с, 12 жовтня 2018 направлено на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що уповноваженим органом з питань пробації зобов`язаний поставити на облік особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, перевірити чи вказана особа виконала покладені судом на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, та звернутися з поданням до суду про звільнення від призначеного йому покарання, тоді нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Отже, ОСОБА_5 не є суб`єктом звернення до суду із відповідним клопотанням.

У зв`язку із встановленими обставинами, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від відбуття покарання призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 12 червня 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1