Справа № 466/613/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в:

24.01.2020 слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом СВ Шевченківського ВПГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2020 року №0000241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2020 до Шевченківського ВП ГУНП у Львівський області надійшов рапорт інспектора взводу № 1 роти №4 батальйону № 4 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання в складі екіпажу 601 спільно з сержантом поліції ОСОБА_6 , 23.01.2020 о 16:20 год. у м. Львові по вул. Шевченка, 156 неподалік від ЛВК № 30, було зупинено автомобіль марки «Опель Вектра», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , у якого були ознаки причетності автомобіля до ДТП, а саме: пошкоджений задній бампер. Під час перевірки документів, останній пред`явив свідоцтво про реєстрацію ТЗ з ознаками підробки.

23.01.2020 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області сержантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця подій за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, за результатами якого виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 23.11.2011 на ім`я ОСОБА_8 ; два ключі від автомобіля марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , зокрема 1-й від центрального замка, 2-ий від замка запалювання.

У ході досудового розслідування органом досудового розслідування встановлено наявність підстав вважати, що зазначені речі будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, однак на адресу суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як встановлено, з матеріалів клопотання 23.01.2020 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області сержантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця подій, за результатами якого виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 23.11.2011 на ім`я ОСОБА_8 ; два ключі від автомобіля марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , зокрема 1-й від центрального замка, 2-ий від замка запалювання.

Згідно ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події від 23.01.2020 за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, а саме: транспортний засіб марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 23.11.2011 ВРЕР з обслуг. М. Львів та Пустомитівського району на ім`я ОСОБА_8 ; два ключі від автомобіля марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , зокрема 1-й від центрального замка, 2-ий від замка запалювання.

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1