Провадження № 1-кс/686/5701/20
У Х В А Л А
29 квітня 2020 року м. Хмельницький
29 квітня 2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до вищевказаної заяви ОСОБА_5 , 03.10.2017,
біля 10 год. 20 хв. водій автомобіля марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 з пасажиром ОСОБА_7 , навмисно здійснив наїзд на ОСОБА_5 (представник ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в цивільній справі №727/7624/13-ц), внаслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження легкої тяжкості, які призвели до тривалої втрати працездатності та тривалого лікування.
В подальшому, 10.05.2018 в період часу 16.45 16.55 годин, водій
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_5 вважає, що слідчий ОСОБА_16 маючи здобуті під час досудового розслідування чисельні письмові та речові докази скоєння ОСОБА_6 кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_5 навмисно не провів жодних слідчих та процесуальних дій, за участю потерпілого, правопорушника, свідків події, та як наслідок, навмисно не пред`являв підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 за 125, ч. 1 ст. 397, ч. 1 ст. 286 КК України.
Також, заявник зауважив, що на клопотання останнього, щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий неодноразово уникав зустрічі із ним та навмисно затягував час.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 29 травня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду