Справа № 216/4648/19
Провадження 1-в/216/19/20
УХВАЛА
іменем України

08 січня 2020 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг подання виконуючого обов`язки начальника Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22 жовтня 2019 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі трьохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 5100 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Виконуюча обов`язки начальника Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася в суд із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2019 року.
В обґрунтування подання вказувала, що вирок суду відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 22.11.2019 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 20.12.2019 року. Станом на 23.12.2019 Покровський РВ не отримав від засудженого ОСОБА_4 документ про сплату штрафу, тим самим не виконав вимоги вироку суду від 22.10.2019 року. З посиланням на ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України просила подання задовольнити.
Представник Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд подання без участі представника органу пробації.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Як зазначено у ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Проте, враховуючи ту обставину, що покарання згідно з вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2019 року у справі № 216/4648/19 було призначене ОСОБА_4 на підставі угоди від 19 липня 2019 року про визнання винуватості, кримінальним процесуальним законом передбачений інший порядок розгляду цього питання та суб`єктів звернення у разі невиконання угоди.
Зокрема, у відповідності до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Таким чином, з системного аналізу вищенаведених положень закону вбачається, що невиконання умов угоди про визнання винуватості, яку затверджено вироком суду, вирішується у порядку, визначеному ст. 476 КПК України, а не за правилами ст.26 КВК України та ст. ст.537, 539 КПК України, тобто, повноваження щодо звернення до суду з поданням у даному випадку не відноситься до компетенції органу з питань пробації.
Згідно ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право у продовж строків давності притягнути до кримінальної відповідальності, звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Відтак, за таких обставин суд відмовляє в задоволенні подання.
На підставі викладеного,керуючисьст.53 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання виконуючого обов`язки начальника Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22 жовтня 2019 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1