Справа №639/6770/18
Провадження №1-кс/639/1447/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002125 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, в якому просить:

- надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за номерами ( НОМЕР_1 ), ( НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_3 ), ( НОМЕР_4 ), у період часу з 01.11.2018 по 01.12.2018 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зазначається, що у період часу з 08 години 11.11.2018 до 20 години 16.11.2018 невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , таємно здійснила крадіжку автомобільних коліс із автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_5 , належного ОСОБА_4 .

За даним фактом СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області відкрито кримінальне провадження №0002125 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпілим по вказаному кримінальному провадженню визнано ОСОБА_4 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході допиту ОСОБА_4 пояснив, що 11.11.2018 о 20 годині припаркував свій автомобіль ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_5 , напроти будинку АДРЕСА_2 та повернувшись 16.11.2018 близько 08 години з відрядження виявив крадіжку 4-х автомобільних коліс, які знаходились на автомобілі.

20.11.2018 у період часу з 12 год. 00 хв. до 12 год 15 хв. слідчим Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , на відкритій ділянці місцевості було виявлено та вилучено 4 автомобільних колеса на литих легкосплавних дисках.

У ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, шо приблизно тиждень тому вказані автомобільні колеса він придбав у малознайомого чоловіка на ім`я « ОСОБА_6 » за 100 доларів США, при цьому зазначивши, що ОСОБА_6 користується мобільним номером ( НОМЕР_1 ), який належить оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому встановлено особу на ім`я « ОСОБА_6 », ним виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в ході допиту в якості свідка пояснив, що 16.11.2018 близько 12 години на його мобільний номер телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) зателефонував малознайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_8 з мобільного номеру ( НОМЕР_2 ), який також належить оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в ході бесіди запропонував купити 4 автомобільні колеса, які нібито продає малознайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_9 .

Надалі свідок ОСОБА_7 зазначив, що зателефонував чоловіку на ім`я ОСОБА_9 , на мобільний номер ( НОМЕР_3 ), який належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та домовився про зустріч. 16.11.2018 близько 12 год. 10 хв. у с. Чемужівка Зміївського району Харківської області свідок ОСОБА_7 зустрівся з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , де і придбав у нього 4 автомобільних колеса за 2000 гривень. Надалі, ОСОБА_7 зустрівся біля церкви, розташованої у смт. Безлюдівка м. Харкова із ОСОБА_5 , де продав 4 автомобільні колеса ОСОБА_5 за 2800 гривень.

Слідчим надано доручення оперативним підрозділам на проведення слідчих (розшукових) дій відповідно до ст. 40 КПК України.

Так, відповідно до рапорту ст. о/у ВКП Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_10 від 23.11.2018 в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , ним виявився ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 та який користується мобільним номером телефону ( НОМЕР_4 ) та мобільним номером ( НОМЕР_3 ), належними оператору мобільного, зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_11 у присутності захисника ОСОБА_12 , відповідно до ст. 63 Конституції України, відмовився від надавання будь-яких свідчень. Однак, повідомив контактний номер свого мобільного телефону, як ( НОМЕР_4 ).

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які користуються мобільними номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номерами ( НОМЕР_1 ), ( НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_3 ), ( НОМЕР_4 ), або використовували його у своєму мобільному терміналі, що є необхідним для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та встановлення кола всіх осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, а також, те що, відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, неможливо отримати в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення істини по даній кримінальній справі, викриття особи, що скоїла дане правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, з метою отримання інформації про кінцевого споживача телекомунікаційних послуг, вхідні і вихідні дзвінки, а саме з якого населеного пункту вони здійснювались, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів щодо абонентів, які користувалися номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), ( НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_3 ), ( НОМЕР_4 ), та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: з 01.11.2018 по 01.12.2018.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, на адресу суду прокурором ОСОБА_3 подано заяву про проведення судового засідання за її відсутності, доводи клопотання прокурор підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, надані до суду матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимогами ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: вказані документи (відомості) перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; вказані документи (відомості) можуть бути використані як докази; іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0002125 від 16.11.2018 року задовольнити.
Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за номерами ( НОМЕР_1 ), ( НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_3 ), ( НОМЕР_4 ) у період часу з 01.11.2018 по 01.12.2018, що перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання;
- типи з`єднання абонентів вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаних терміналів;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Встановити строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 в матеріали справи №639/6770/18; провадження №1-кс/639/1447/20.
Примірник 2 слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1