У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/6485/20
пр.№1-кс/759/2197/20
"24" квітня 2020 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0007251 від 10.10.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0007251 від 10.10.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 190 КК України, яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці 2019 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 315 500 грн.

Вжитими під час досудового розслідування заходами було встановлено, що до вчинення даного злочину причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомила, що протягом 13 років вона проживає з цивільним чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється двоюрідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, 05.10.2018 року, на дні народженні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_7 розповіли про те, що вони займаються пригоном автомобілів із США за заниженими цінами, розмитнюють їх, одним словом здійснюють повне їх супроводження та доставки до власника. Через кілька днів після дня народження ОСОБА_6 , ОСОБА_5 почав телефонувати та пропонувати автомобілі по низьким цінам, надсилав через додаток «Viber» фотографії авто. Після цього, ОСОБА_6 замислилась над пропозицією та через декілька днів замовила у ОСОБА_5 автомобіль «Кіа Спортеж», 2015 р.в., позашляховик. При цьому, ОСОБА_5 повідомив, що одразу йому потрібно надати готівкою 5000 доларів США, щоб він міг замовити авто із США. Після цього, 11.12.2018 ОСОБА_6 знаходячись по АДРЕСА_1 , передала ОСОБА_5 2200 доларів США. В подальшому, в кінці січня 2019 року, перебуваючи по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 передала ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 3500 доларів США. Також, два рази грошові кошти у сумі 16500 грн. були перераховані на картку ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 . Минав час, однак ОСОБА_5 так і не приганяв автомобіль. З лютого 2019 року, останній у повідомленнях «Вайбер» писав про проблеми на митниці, а також проблеми у зміні законодавства. Присилав фотознімки автомобілів та казав, що вони начеб-то стоять на митниці. Через деякий час ОСОБА_5 перестав відповідати на телефонні дзвінки та змінив частину номерів мобільних телефонів. Тоді вона зрозуміла, що ОСОБА_5 , обманув її та шляхом обману заволодів її грошима.

Також потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що спілкуючись з ОСОБА_5 вона користувалася власним мобільним телефоном «Меіги М5з», в корпусі срібного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 , ЯКИЙ прив`язаний до мобільного додатку «УіЬег», де збереглись численні повідомлення ОСОБА_5 щодо доставки автомобілів, за які вона заплатила гроші, а також наявні скриншота вищезазначених смс-переписок з ОСОБА_5 .

Таким чином, досудовим слідством з`ясовано, що в мобільному додатку «Viber», наявного у мобільному телефоні ОСОБА_6 , збережено її переписки з ОСОБА_5 , що підтверджують факти неправомірних дій останнього, про які повідомляє потерпіла ОСОБА_6 . Зазначена інформація, відтворена в подальшому на носіях, що можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження, може бути доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 4ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, передбачених ч. 6 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання, доведені та обгрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0007251 від 10.10.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до повідомлень, які містяться в мобільному додатку «Viber», доступ до яких здійснюється з належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , абонентського номеру НОМЕР_4 , який використовується в належному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобільному телефоні «Meizu M5s», в корпусі срібного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та стосуються особистого листування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо придбання, транспортування в Україну, розмитнення транспортних засобів та оплату вказаних послуг, з можливістю отримання копії інформації, що міститься в мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1