Справа № 646/3633/17
№ провадження 1-кп/646/92/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурорів: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 25.02.2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої на посаді головного спеціаліста Основ`янського районного відділу у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України ,-
у присутності: обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що в період часу з 22.12.2015 по 29.12.2015, обіймаючи посаду головного спеціаліста Червонозаводського РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, в порушення визначеного ст. ст.1, 4, 5 Законом Україн "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб", постановою Кабінету Міністрів № 637 від 05.11.2014 "Про здійснення соціальних виплат особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операціїї"та Порядком оформлення і видачі довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, затверженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 року №509 порядку, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що виразилося у непроведенні належним чином перевірки зазначених у довідках відомостей про місця фактичного проживання внутрішньо переміщених осіб, виданих управлінням праці та соціального захисту населення Червонозаводського району ХМР, на зворотному боці довідок поставила штамп Червонозаводського районного відділу ТУ ДМС України в Харківській області про реєстрацію місця перебування, посвідчила його та зазначила адреси місць перебування внутрішньо переміщених осіб, за якими особи фактично ніколи не проживали та не знаходилися, а саме: у довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 16.12.2015, виданої на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 без проведення належної перевірки 22.12.2015 поставила на зворотному боці довідки штамп Червонозаводського районного відділу ГУ ДМС України в Харківській області про реєстрацію місця перебування та зазначила адресу: м. Харків, вул. Сидоренківська, 24; у довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 16.12.2015 виданої на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 без проведення належної перевірки 29.12.2015 поставила на зворотному боці довідки штамп Червонозаводського районного відділу ГУ ДМС України в Харківській області про реєстрацію місця перебування та зазначила адресу: м. Харків, пров. Межовий, 4; у довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 16.12.2015 виданої на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 без проведення належної перевірки, 23.12.2015 поставила на зворотному боці довідки штамп Червонозаводського районного відділу ГУ ДМС України в Харківській області про реєстрацію місця перебування та зазначила адресу: м. Харків, пров. Колісниченківський, 6; у довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №від 14.12.2015, виданої на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 без проведення належної перевірки 23.12.2015 поставила на зворотному боці довідки штамп Червонозаводського районного відділу ГУ ДМС України в Харківській області про реєстрацію місця перебування та зазначила адресу: АДРЕСА_2 . Вказані особи ніколи не проживали за вказаними адресами та відповідно до законодавства не могли отримати статус внутрішньо переміщеної особи та відповідно отримати довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи для подальшого звернення до територіального органу ПФУ для нарахування пенсії.
Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_6 службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, вищевказаним особам на підставі зазначених довідок Управлінням Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова нараховано та виплачено пенсійні виплати на загальну суму 148 568,93 гривень, розмір якої більш, ніж в 100 разів перевищує встановлений законом неоподатковуваний мінімум доходів громадян, в результаті чого державі заподіяно істотну шкоду у вигляді матеріальних збитків на вказану суму. Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.367 КК України, як неналеже виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам. На підтвердження винуватості ОСОБА_6 стороною обвинувачення надано наступні докази: - наказ начальника ГУ ДМС України в Харківській області № 111-к від 01.06.2012 про призначення ОСОБА_6 ; - посадова інструкція ОСОБА_6 ; -постанова про визнання речовим доказом штампу та передачу на зберігання; -протокол огляду документів від 18.01.2017; -постанова про визнання речовими доказами, квитанція про прийняття речових доказів на зберігання; -висновок експерта Українського науково-дослідницького інституту спеціальної техніки і судових експертиз СБУ в УСБУ в Харківській області №1/2 від 27.01.2017 та довідка про вартість; -постанова від 27.012017 про визнання пенсійних справ речовими доказами; -висновок експерта Українського науково-дослідницького інституту спеціальної техніки і судових експертиз СБУ в УСБУ в Харківській області №7 від 27.02.2017 з довідкою про вартість; -інформація Держприкордонслужби від 15.02.2017; -інформація Держприкордонслужби від 10.02.2017; -заява ОСОБА_12 № та талон до довідки №, заява ОСОБА_11 № та талон до довідки №, заява ОСОБА_10 № та талон до довідки №, заява ОСОБА_9 № та талон до довідки №; -довідки про призначені та фактично виплачені пенсії ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 ; - довідки внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_12 №, ОСОБА_11 №, ОСОБА_10 №, ОСОБА_9 №; -висновок комісійної судово-економічної експертизи №2857/4150 від 24.03.2017 та довідка про вартість; 18.05.2020 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке він підтримав в судовому засіданні. Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності, зазначила, що свою вину не визнає, судом їй роз`яснено, що звільнення з цих підстав є нереабілітуючими підставами і право на розгляд у загальному порядку. Захисник ОСОБА_8 підтримала думку своєї підзахисної. Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. На підставі ст. 12 КК України інкримінований злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули 3 (три) роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч. 1 ст. 286 КПК України). Згідно з ч. 3 ст. 285 КПК України у разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку. Як вбачається з письмової заяви ОСОБА_6 від 06.05.2020 року, вона не заперечує проти її звільнення від кримінальної відповідності у зв`язку з закінченням строків давності. Також суд враховує, що за змістом статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження. Правилами ч. 3 ст. 288 КПК передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_6 у зв`язку з закінченням строків давності, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо неї підлягає закриттю. Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд,- У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України закрити.
Речові докази у справі: - печатка (штамп) «місце перебування зареєстровано за адресою» Червонозаводський РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області» - повернути ГУ ДМС України в Харкіській області. - журнали обліку осіб, яким у довідках проставлено відмітки про реєстрацію місця перебування за періоди з 17.02.2015 по 11.04.2015, з 14.04.2015 по 16.05.2015, з 19.05.2015 по 29.08.2015, з 01.09.2015 по 13.01.2016 - повернути Червонозаводському РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області. - довідки про розмір і фактично отриманої пенсії громадянами ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 у кількості (семи) штук, на 1 арк- зберігати в матеріалах справи. - пенсійна справа ОСОБА_12 на 10 арк.; пенсійна справа ОСОБА_14 на 10 арк.; пенсійна справа ОСОБА_9 на 11 арк.; пенсійна справа ОСОБА_13 на 18 арк.; пенсійна справа ОСОБА_15 ; пенсійна справа ОСОБА_11 на 40 арк.; пенсійна справа ОСОБА_10 - повернути до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1