Справа № 601/732/20
Провадження №1-кп/601/163/2020
У Х В А Л А

02 липня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суді м. Кременець кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 30.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 обраний йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, що стали підставою для обрання даного запобіжного заходу не зменшилися, існують на даний час та в сукупності дають правові підстави для продовження обвинуваченому вказаного запобіжного заходу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти вказаного клопотання та вважають, що клопотання прокурора до задоволення не підлягає. Обвинувачений та його захисник просять замінити йому даний запобіжний захід на домашній арешт, так як ОСОБА_3 не є підозрюваним по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який під час судового розгляду клопотання довів потребу в застосуванні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просить продрвжити даний запобіжний захід, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, санкція інкримінованої статті передбачає покарання до 6 років позбавлення волі і така міра запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, так як судовий розгляд по даному провадженню ще не закінчений та ризики, що стали підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують мати місце, ОСОБА_3 перебував у міжнародному розшуку, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинуваченому слід залишити без змін та продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого не закінчився.

Таким чином, застосувавши більш м`який запобіжний захід, неможливо запобігти ризикам, викладеним у клопотанні, а саме запобігти: можливості переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 183, 314, 331 КПК України, суд,-

постановив:

Залишити без змін та продовжити ОСОБА_3 обраний йому, ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 27.03.2020 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 02 вересня 2020 року.

Ухвала, в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Головуючий: