Справа № 386/186/20
Провадження № 1-в/386/15/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 ,

законного представника засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Маловисківського району Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 , засудженого вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2019 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Інспектор Голованівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_7 звернувся до суду із вищезазначеним поданням, яке обґрунтовує тим, що згідно з вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік, зобов`язано в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. За період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе із задовільної сторони, порядку та умов випробування не порушував, виконував обв`язки покладені на нього вироком суду, нового злочину не скоїв, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем навчання характеризується задовільно.
В судовому засіданні прокурор подання підтримала, вважала за можливе подання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.
Інспектор та представник служби у справах дітей Голованівської райдержадміністрації в судове засідання не з`явились, надали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, подання стосовно ОСОБА_4 просять задовольнити, звільнити його від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Неповнолітній засуджений, його законний представник та захисник в судовому засіданні просили звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Представник Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), неприбуття в судове засідання інспектора та представників служби у справах дітей і органу поліції, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік, зобов`язано в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно соціально-психологічної характеристики за №66, виданої 02.03.2020 Професійно-технічним училищем №38, ОСОБА_4 характеризується задовільно.
Згідно з вимогою щодо судимості Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 17.02.2020, ОСОБА_4 нового злочину не скоїв.
Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_4 , врахувавши думку учасників справи, які не заперечували проти звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, оскільки засуджений в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі, характеризується позитивно.
Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 05.03.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За нормами ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
Подання інспектора Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 - задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1