Справа № 573/947/20
Номер провадження 1-кп/573/137/20
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду
30 червня 2020 рокум. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000231 від 16 квітня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 29 травня 2020 року.

Ухвалою судді від 01 червня 2020 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена ОСОБА_5 , яка приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Сумський слідчий ізолятор", захисник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду не заперечували.

Кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду Сумської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та ст. 33 КПК України.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.

Отже, кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, так як підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає, слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинуваченій запобіжний захід не застосувався

В судовому засіданні від прокурора клопотань про застосування обвинуваченій запобіжного заходу не надходило.

Також під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор вважає, що на даний час в судове засідання достатньо викликати потерпілого, захисника, обвинувачену.

Інші учасники процесу з пропозицією прокурора погодилися.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 на даний час утримується в ДУ "Сумський слідчий ізолятор" за вироком Ковпаківського районного суду від 07.11.2019, що набрав законної сили 17.03.2020, яким вона засуджена за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, тому для розгляду даного провадження її необхідно залишити в ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 зазначила, що бажає прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

На підставі викладеного суд вважає за необхідне забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

Отже, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 09:30 год. 08 липня 2020 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачену ОСОБА_5 .

Обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 залишити в Державній установі "Сумський слідчий ізолятор" на час розгляду даного кримінального провадження.

Судове засідання 08 липня 2020 року о 09:30 год. провести з участю обвинуваченої ОСОБА_5 в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

Доручити ДУ "Сумський слідчий ізолятор", в якій перебуває обвинувачена ОСОБА_5 , виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ "Сумський слідчий ізолятор" встановити особу обвинуваченої ОСОБА_5 та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя