Справа № 646/3214/20
№ провадження 1-кс/646/1465/2020
У Х В А Л А

16.06.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 25.01.2020 року, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчим подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що 21.01.2020 року по 22.01.2020 року невідома особа, знаходячись за адресою: м. Харків, пров. 3-й Рудниковий, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення офісу та здійснила крадіжку майна. 22.05.2020 року з 16:28 години до 16:46 години 22.05.2020 року слідчим проведено огляд території на відстані 10 метрів від повністю огородженої території за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_5 . На запитання слідчого чи є в нього речі, отримані незаконним шляхом, останній відповів, що в нього є годинник, який йому подарував ОСОБА_6 , та пояснив, що від співробітників поліції він дізнався про те, що годинник був викрадений ОСОБА_6 . В ході проведення огляду ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції настінний годинник у вигляді колеса чорного кольору торгової марки «ELEGANCE» з написом «245/40ZR/18», на циферблаті якого зображений автомобіль на темному фоні, який вилучено та поміщено до полімерного пакету, опечатано, скріплено підписами учасників та понятих та вилучено до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області. В ході розслідування у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вилучений предмет, який добровільно видав ОСОБА_5 належить ТОВ «ТРАНСПОРТ АЛЬЯНС». Таким чином слідчий просить накласти арешт на настінний годинник у вигляді колеса чорного кольору торгової марки «ELEGANCE» з написом «245/40ZR/18», на циферблаті якого зображений автомобіль на темному фоні.
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повідомила про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з тим, що не може з`явитись в судове засідання з поважних причин. Його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відомості про вчинення зазначеного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 25.01.2020 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.05.2020 року було вилучено настінний годинник у вигляді колеса чорного кольору торгової марки «ELEGANCE» з написом «245/40ZR/18», на циферблаті якого зображений автомобіль на темному фоні.
Згідно з постановою старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів та порядку їх зберігання від 23.05.2020 року, настінний годинник у вигляді колеса чорного кольору торгової марки «ELEGANCE» з написом «245/40ZR/18», на циферблаті якого зображений автомобіль на темному фоні визнано речовим доказом.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, які зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 25.01.2020 року, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на настінний годинник у вигляді колеса чорного кольору торгової марки «ELEGANCE» з написом «245/40ZR/18», на циферблаті якого зображений автомобіль на темному фоні, який вилучено 22.05.2020 року у ОСОБА_5 , та який належить ТОВ «ТРАНСПОРТ АЛЬЯНС», шляхом заборони відчуження та розпорядження усіма особами.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1