Єдиний унікальний номер № 285/2761/19
Провадження № 1-кп/0285/275/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському в режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська УВП № 8" к/п № 285/2761/19 0000842) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заможне, Житомирського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця. громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, судимостей не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
03 липня 2019 року, близько 06 години 20 хвилин, проходячи повз будинок барачного типу АДРЕСА_2 вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, через незачинені вхідні двері, проник всередину належної ОСОБА_6 , квартири АДРЕСА_2 що за вищевказаною адресою, звідки умисно, таємно, повторно викрав майно останньої, а саме: мобільний телефон, марки «Ноnог 7А», вартістю 1988.35 гривень та осінню жіночу куртку, вартістю 240 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майно на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2228.35 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність 03 липня 2019 року, близько 06 години 30 хвилин, через незачинені вхідні двері, проник в середину належної ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно, повторно викрав майно останньої, а саме: грошові кошти в сумі 2000 гривень та мобільний телефон марки «Nokia х2», вартістю 596.67 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 2596.67 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину за ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладеного в установочній частині вироку, щиро розкаявся у скоєному. Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позицій.

Від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли письмові заяви про проведення судового розгляду по суті без їх участі. Цивільні позови про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, не заявляли, будь-яких претензій до обвинуваченого не мають. З приводу призначення покарання обвинуваченому покладаються на розсуд суду. (а.с. 30, 31).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому роз`яснено. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, встановлених судом.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 та його умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до житла, вчинена повторно, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілих.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений судимостей не має, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарги відсутні, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, потерпілі не наполягають на суворому покаранні обвинуваченого.

Крім того, при обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує досудову доповідь Новоград-Волинського МРВ з питань пробації, згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за обвинуваченим необхідно здійснювати цілодобовий нагляд та контроль в умовах його ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

З метою досягнення дієвості цього кримінального провадження та забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 необхідно обчислювати з 03.07.2019 з моменту затримання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді від 05.07.2019 необхідно зняти.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів вирішено судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому обчислювати з 03.07.2019 з моменту затримання.

Продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 30 травня 2020 року, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертиз в сумі 1256, 08 гривні (довідка про витрати від 19.07.2019 № 5/300).

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді від 05.07.2019, а саме: мобільний телефон марки «Nokia 105» з ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою оператора «Водафон», Web-камеру марки «digital», товарний чек «ТОВ ТРЕЙД ГРУП» 01-17673635 № Bup 363-0019131; товарний чек на мобільний телефон марки «Nokia 105», «ТОВ ТРЕЙД ГРУП» НОМЕР_2 , товарний чек на стартовий пакет «Водафон» 16-000054215, тов. ярлик 000054204, ліхтарик з маркуванням «POLICE 58000 W/BL-5001-10»; мобільний телефон марки «Honor 7 A» з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , осінню жіночу куртку сірого

кольору, респіратор електричний від комах марки «MOSQVITALL», зарядний пристрій до мобільного телефону марки «HUAWEI» - зняти.

Речови докази:

- мобільний телефон марки «Honor 7 A» з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , осінню жіночу куртку сірого кольору, респіратор електричний від комах марки «MOSQVITALL», зарядний пристрій до мобільного телефону марки «HUAWEI» - залишити ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «Nokia x2», з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 - залишити ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «Nokia 105» - повернути ОСОБА_5 ;

- товарний чек «ТОВ ТРЕЙД ГРУП» 01-17673635 № Bup 363-0019131; товарний чек на мобільний телефон марки «Nokia 105», «ТОВ ТРЕЙД ГРУП» 4923 № Bup 363-00019118, товарний чек на стартовий пакет «Водафон» 16-000054215, тов. ярлик 000054204, ліхтарик з маркуванням «POLICE 58000 W/BL-5001-10», пляшку з написом "Fanta" знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :