Справа № 991/2566/19
Провадження 1-кп/991/195/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4

захисник адвокат ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо необхідності об`єднання кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 09.08.2017, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина Україна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 - 1 КК України
з матеріалами кримінального провадження № 0000439 від 21.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:

До Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 09.08.2017, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Матеріали даного обвинувального акта передано відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду (головуючий суддя: ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду).

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 13.01.2020 у цьому кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання після виконання вимог ст.ст. 342-345 КПК України, судом встановлено, що в провадженні колегії суддів Вищого антикорупційного суду під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за № 0000439 від 21.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.
Відтак, судом на обговорення учасників підготовчого судового засідання поставлене питання про об`єднання даного кримінального провадження за № 0000540 від 09.08.2017 з судовим провадженням № 760/17909/18 (кримінальне провадження за № 0000439 від 21.11.2016) в одне провадження.

Прокурор ОСОБА_4 проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень заперечував, посилаючись на те, що вони не пов`язані між собою.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора.

Вирішуючи питання щодо можливості та необхідності об`єднання вказаних кримінальних проваджень, суд виходить з наступного.

Згідно з даними протоколу розподілу даної справи від 10.12.2019р., остання надійшла на розгляд даної колегії суддів в порядку передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду).

Так, згідно з пп. 12.5 п. 12 розділу ІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Вищого антикорупційного суду, передача судової справи раніше визначеній колегії суддів, проводиться шляхом автоматичного розподілу, зокрема, щодо матеріалів кримінального провадження відносно особи стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому ч. 2 ст. 334 КПК України (для вирішення питання про об`єднання).

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Обрання зазначеного порядку розподілу справи № 991/2566/19 було обумовлене тим, що вона стосується особи, відносно якої вказаною колегією суддів вже здійснюється судове провадження у справі № 760/17909/18 (кримінальне провадження за № 0000439 від 21.11.2016) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.
З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість (право), а не обов`язок, прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне у разі встановлення судом такої необхідності з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Колегія суддів, розглянувши питання про можливість та необхідність об`єднання вказаних матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження, доходить висновку про те, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є необхідним в розумінні ст.ст.217, 334 КПК України, не забезпечить їх швидкого та повного судового розгляду, з огляду на наступне.
В межах вказаних справ розглядаються різні кримінальні провадження, які здійснюються щодо різних кримінальних правопорушень. Згідно з відомостями, що містяться у відповідних обвинувальних актах, кримінальні правопорушення, про які йде в них мова, вчинено за різних фактичних обставин, які відбувались у різний час та в різних місцях. Лише той факт, що в обох провадженнях в якості обвинуваченого фігурує ОСОБА_6 , не вказує однозначно на пов`язаність кримінальних проваджень між собою та не свідчить про наявність достатніх підстав для їх об`єднання.
Враховуючи складність та характер кожного з вищевказаних кримінальних проваджень, велику кількість учасників та епізодів, щодо яких здійснювалось розслідування, об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне ускладнить їх повний та всебічний судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, що, в свою чергу, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, призведе до порушення розумних строків.
Крім того, суд не вважає за можливе здійснити об`єднання матеріалів кримінального провадження за № 0000439 від 21.11.2016 з матеріалами кримінального провадження за № 0000540 від 09.08.2017, оскільки останнє надійшло до суду із угодою про визнання винуватості. У випадку об`єднання цих кримінальних проваджень - це само по собі унеможливить спільний їх розгляд в рамках одного кримінального провадження відповідно до вимог ч.8 ст.469 КПК України та призведе до необхідності подальшого виділення цього кримінального провадження з угодою про визнання винуватості в окреме.

Таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить належного виконання завдань кримінального провадження та дотримання розумних строків його розгляду, а відтак колегія суддів приходить до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне, в порядку ч.ч. 1, 2 ст.334 та ч. 1 ст. 217 КПК України.
Оскільки суд не знайшов підстав для об`єднання кримінальних проваджень, матеріали справи необхідно передати до відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду управління документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду для визначення колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду за принципом вірогідності відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 35, 217, 334, 369-372, 375, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Встановити відсутність необхідності в об`єднанні матеріалів кримінального провадження за № 0000540 від 09.08.2017 (судове провадження № 991/2566/19) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, з кримінальним провадженням № 0000439 від 21.11.2016 (судове провадження № 760/17909/18) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.
Передати матеріали кримінального провадження № 0000540 від 09.08.2017 (судове провадження № 991/2566/19) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду управління документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду для визначення колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду за принципом вірогідності відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3