Номер справи 703/1734/19
УХВАЛА

23 червня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про відвід судді ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні №0000027 (№703/1734/19, 1-кп/703/229/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000027 (№703/1734/19, 1-кп/703/229/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України

16 червня 2020 року під час підготовчого судового засідання прокурор заявив відвід судді ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні, який обґрунтував тим, що суддя ОСОБА_3 під час досудового розслідування брала участь у кримінальному провадженні №0000487, яке в суді об`єднано з кримінальним провадженням №0000027 як слідчий суддя.

Відповідно до ч.3 ст.81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та суддя ОСОБА_3 були повідомлені про час судового розгляду заяви, проте в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи положення ст.81 та ч.4 ст.107 КПК України, вважаю за можливе провести розгляд заяви без участі учасників провадження, а також без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, в частині, що стосується заявленого відводу, приходжу до наступного.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 липня 2019 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000487 (№703/2694/19, 1-кп/703/484/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, перебуває на розгляді судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 .

Ухвалою головуючого судді ОСОБА_3 вищевказане кримінальне провадження об`єднане з кримінальними провадженнями №0000027 (№703/1734/19, 1-кп/703/229/20) та №0000061 від 11 січня 2020 року (703/703/20, 1-кп/703/418/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний номер №703/1734/19, 1-кп/703/229/20.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000487, суддею ОСОБА_3 як слідчим суддею постановлено ухвали про призначення експертизи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що суддя ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000027 (№703/1734/19, 1-кп/703/229/20), під час досудового розслідування брала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що заява про відвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст. 76, 81, 82, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відвід судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 , заявлений прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у об`єднаному кримінальному провадженні №0000027 (№703/1734/19, 1-кп/703/229/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження №703/1734/19, 1-кп/703/229/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, передати до канцелярії Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для повторного визначення автоматизованою системою документообігу суду головуючого судді, в порядку ст.35 КПК України, який буде здійснювати розгляд даного кримінального провадження по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1