Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/365/20
УХВАЛА
Іменем України

27 травня 2020 р. м. Гребінка

27 травня 2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщені суду в м.Гребінка подання провідного інспектора Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вонігово, Тячівського району, Закарпатської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого:

- 10.03.2016 року Іршавським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 10.03.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Провідний інспектор Гребінківського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 10.03.2016 року.

Подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_4 знаходиться на обліку в Гребінківському районному секторі з питань пробації з 22.04.2016 року.

За час перебування на обліку для профілактичних бесід з`являвся відповідно викликів. 02.07.2017 року для проведення профілактичної бесіди не з`явився без поважних причин, відповідно неявки йому було винесено письмове застереження у вигляді попередження від 20.09.2017 року. До адміністративної відповідальності не притягувався.

В повідомленні Гребінківської міської ради вказано, що заяв і скарг на громадянина ОСОБА_4 від жителів міста не надходило (а.с. 40).

24.10.2017 року до Гребінківського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області з прокуратури Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області за вхідним № 908 надійшов витяг з кримінального провадження за №0000271 стосовно громадянина ОСОБА_4 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (а.с.123).

Відповідно до повідомлення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.02.2020 року №299/2026/19, 12.12.2019 року у кримінальному провадженні №0000271 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 150 (сто п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. Відповідно до ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків, до покарання, призначеного даним вироком, повністю приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначено покарання у виді штрафу у розмірі 150 (сто п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. та трьох років і одного місяця позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки згідно з вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 10.03.2016 року, останній виконувати самостійно. 21.01.2020 року кримінальне провадження надіслано до Закарпатського апеляційного суду для розгляду за апеляційною скаргою прокурора (а.с.158).

У судове засідання представник органу пробації не з`явилася, надала суду письмову заяви про розгляд подання про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного судом, без її участі. Подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд подання за його відсутності. Просив у задоволенні подання відмовити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання лише той засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання тільки за умови, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Оскільки ОСОБА_4 в період іспитового строку, встановленого вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 10.03.2016 р., скоїв новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, даний факт підтверджується повідомленням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.02.2020 року №299/2026/19, що 12.12.2019 року у кримінальному провадженні №0000271 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України. На даний час на вирок суду подано апеляційну скаргу прокурора до Закарпатського апеляційного суду, то звільненню від призначеного йому покарання за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області суду від 10.03.2016р. він не підлягає через порушення умов іспитового строку.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Гребінківського РС «Центр пробації» ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя ОСОБА_1