Дата документу 20.01.2020
Справа № 334/8716/19
Провадження № 1-кс/334/179/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні № 0004538 від 23.12.2019 року за ознаками злочину передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого відділення СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23 грудня 2019 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. С. Синенко в м. Запоріжжя, маючи на меті здійснення незаконного збагачення шляхом скоєння кримінального правопорушення, вирішив вчинити розбійний напад відносно ОСОБА_5 , яка знаходилась у вказаному парку.
Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, напав на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, наніс ОСОБА_5 заздалегідь заготовленим кольору ножемдва удари в область грудної клітини, зліва, після чого заволодів мобільним телефоном Samsung SM-J320HZKDSEK в корпусі чорного IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 вартістю 3200 гривень, який належав останній, чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

24.12.2019 року надано запит до філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . З метою встановлення інформації про місця знаходження вищевказаного мобільного телефону, та інформації про особу яка здавала вказаний мобільний телефон під заставу.

Того ж дня отримано відповідь з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно якого встановлено наступну інформацію, 23.12.2019 року у філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав кредит під заставу мобільного телефону Samsung SM-J320HZKDSEK в корпусі чорного IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2

Враховуючи викладене є достатньо підстав вважати, що викрадене майно, ще може зберігатись у вказаному відділенні ломбарду, та з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення потерпілому, виникла необхідність у вилученні мобільного телефону марки Samsung SM-J320HZKDSEK в корпусі чорного IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , який неможливо отримати іншим способом, окрім як під час проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Для запобігання можливості знищення вказаних речей та документів, сторона кримінального провадження просить суд не здійснювати судовий виклик представників відділення ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , р/р НОМЕР_3 ), філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_1 оскільки існує реальна загроза знищення (реалізації) викраденого майна, про що стороні кримінального провадження не буде відомо, що унеможливить встановлення істини в рамках даного кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних речей існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення.
Таким чином, суд вважає за необхідненадати дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення мобільного телефону марки Samsung SM-J320HZKDSEK в корпусі чорного IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , який знаходяться у володінні ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , р/р НОМЕР_3 ), філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні № 0004538 від 23.12.2019 року за ознаками злочину передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим із складу слідчої групи, тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону марки Samsung SM-J320HZKDSEK в корпусі чорного IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , який знаходяться у володінні ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , р/р НОМЕР_3 ), філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 20 лютого 2020 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльності.

Суддя: ОСОБА_1