В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1585/19
Провадження № 1-кп/210/243/20

"01" червня 2020 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000288, № 0000566, № 0000857 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, не зареєстрований раніше судимий:

-18.07.2001 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 140 ч.2, 206 ч.2, 141 ч.2, 213 ч.3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 24.06.2003 року по рішенню Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2003 року умовно-достроково звільнений на 6 місяців 2 дні.

- 24.07.2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

- 04.04.2007 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.05.2010 року на підставі постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2010 року умовно-достроково звільнений на 3 місяці 26 днів.

- 05.05.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 395 КК України на 6 місяців у виді арешту.

- 11.05.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці. 18.07.2014 року на підставі Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2014 року умовно-достроково звільнений з не відбутим терміном на 8 місяців 26 днів.

- 08.10.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 02.07.2018 по відбуттю строку покарання,

- 28.05.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст.. 75 КК України на 2 роки,

- 22.10.2019 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч.2, 185 ч.2,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

- 23.10.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1КК України до 4 років позбавлення волі.

- 20.05.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1,4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

прож. АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 358 ч.1,3,4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 22 лютого 2019 року в денний час доби, перебуваючи на території парку імені «Богдана Хмельницького», розташованого по вулиці Вадима Гурова, 2а, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, знайшов оригінал офіційного документу паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Зеленодольським ГОМ Апостолівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 28.02.2006 року та заповнений на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, маючи злочинний умисел на підроблення документа, з метою приховування достовірних відомостей щодо своїх анкетних даних, перебуваючи в гостях у знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , користуючись відсутністю господаря та інших свідків вчинення ним злочинних дій, самостійно, шляхом видалення первинної фотокартки (відірвана з частинами поверхні сторінки бланку паспорта), вклеїв власну фотокартку, з метою подальшого використання офіційного документу, паспорта громадянина України, на території цієї ж держави.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 28/2.1,2.3/353 від 21.03.2019 року, в бланку паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Зеленодольським ГОМ Апостолівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 28.02.2006 року та заповнений на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мали місце наступні зміни первинного змісту:

- на першій сторінці паспорта змінена фотокарта власника: первинна фотокартка була видалена (відірвана з частиною поверхні сторінки бланку паспорта), після чого на її місце вклеєна нова;

- на другій сторінці документу в графі «Ким виданий паспорт» в місці розташування рукописних записів «Зеленодольським ГОМ Апостоловского РО УМВС Украины» мала місце дописка барвником фіолетового кольору літери «м» після слова «Зеленодольским», літер «УН» після абревіатури «ГОМ» та літер «ГР» перед абревіатурою «РО УМВД».

Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів даного паспорту не виявлено.

Крім того, ОСОБА_4 , 26 лютого 2019 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи на підземній зупинці швидкісного трамваю ст. "пр. Металургів" розташованій в Металургійному районі міста Кривого Рогу, де був зупинений працівниками охорони КП "Швидкісний трамвай" з приводу куріння у громадському місці, де при перевірці документів, діючи умисно, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний намір, спрямований на використання завідомо підробленого документу, з метою приховування достовірних відомостей щодо своїх анкетних даних, пред`явив працівникам охорони КП "Швидкісний трамвай" завідомо підроблений документ, паспорт громадянина України із зображенням на документі власної фотокартки, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім того, ОСОБА_4 , приблизно в середині березня 2019 року в денний час доби, перебуваючи на території парку імені «Богдана Хмельницького», розташованого по вулиці Вадима Гурова, 2а, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, знайшов оригінал офіційного документу паспорта громадянина України серіїї НОМЕР_3 , виданий Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 15.02.2012 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після чого, маючи злочинний умисел на підроблення документа, з метою приховування достовірних відомостей щодо своїх анкетних даних, приніс вказаний паспорт до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно шляхом видалення первинної фотокартки (відірвання з частинами поверхні сторінки бланку паспорта), вклеїв власну фотокартку, з метою подальшого використання офіційного документу, паспорта громадянина України.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 28/2.1,2.3/753 від 19.06.2019 року, в бланку паспорта громадянина України серіїї НОМЕР_3 , виданий Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 15.02.2012 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мали місце наступні зміни первиного змісту:

-змінена фотокарта власника, первинна фотокартка була видалена (відірвана з частинами поверхні сторінки бланку паспотра), після чого на її місце вклеїна нова.;

Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів даного паспорту не виявлено.

Крім того, ОСОБА_4 , 14 квітня 2019 року приблизно о 12 год.40 хв., перебуваючи біля будинку № 32 по вулиці Степана Тільги, в Металургійному районі міста Кривого Рогу, був зупинений працівниками працівниками поліцїї, та при перевірці документів, ОСОБА_4 діючи умисно, реалізуючи злочиний намір, спрямований на використання завідомо підробленого документу, з метою приховування достовірних відомостей щодо своїх анкетних даних, пред`явив працівникам поліціїї завідомо підроблений документ, паспорт громадянина України із зображенням на документі власної фотокартки, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім того, ОСОБА_4 , 01 червня 2019 близько 11.00 години, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись в приміщенні лабораторії Центрального ринку по вулиці Соборності, 29 п в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де шляхом вільного доступу, скориставшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, викрав бензопилу "Good Lack GL-4300", вартістю 1109,12 гривень, що належить ОСОБА_8 , після чого з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 07 червня 2019 року 17 год.30 годині, зайшов до торгової зали магазину «Продукти-478» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Соборності,49 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці дві скляні пляшки алкогольного напою «Віскі» торгової марки «Ballantine`s Finest» 40%, емкістю 0,5 л. кожна,вартістю 328,04 грн. кожна, які заховав за пояс, одягнутих на ньому штанів, та покинув, не розрахувавшись за них, торгівельну зону магазину через не працюючу на той момент касу, однак не отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном, у приміщенні магазину був помічений та зупинений охоронцем, який викрив та припинив злочинні дії ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочинів визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілих, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачена визнала себе винною у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4

-по ч. 1 ст. 358 КК України, за ознаками підроблення посвідчення, яке видається

установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

-по ч. 3 ст. 358 КК України, за ознаками підроблення посвідчення, яке видається

установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненого повторно.

-по ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документа.

-по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне

викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
-по ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка),

вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується задовільно

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, скоєння злочинів невеликої та середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та помякшують покарання, вважає не можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але не на максимальний строк.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий 20.05.2020 року
Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2,185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1,4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, суд вважає необхідним призначити покарання на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3,358 ч.4 КК України та призначити покарання

по ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.
по ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 ( двох ) років 6 місяців позбавлення волі.
по ст. 358 ч.1 КК України у вигляді 1 ( одного) року обмеження волі.
по ст. 358 ч.3 КК України у вигляді 1 ( одного) року 6 місяців обмеження волі.
по ст. 358 ч.4 КК України у вигляді 1 ( одного) року 3 місяці обмеження волі.

На підставі ст.. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання і остаточно призначити до відбування 2 ( два ) роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.05.2020 року, остаточно призначити до відбування 4 ( чотири ) роки 9 місяці позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи в сумі 1144 грн. за експертизу № 28/2.1,2.3/353 від 21.03.2019 року, в сумі 1256,08 грн. за експертизу
№ 28/2.1,2.3/753 від 19.06.2019 року

Речові докази по справі, які знаходяться в матеріалах справи залишити в матеріалах справи.
Речові докази по справі, дві пляшки віскі «Ballantine`s Finest» , емкістю 0,5 л. передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_9 - вважати повернутими.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 11.07.2019 року .

ОСОБА_4 знаходиться під вартою у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв`язку з чим запобіжний захід до набрання вироком законної сили судом не обирається.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1