Справа № 526/175/20
Провадження № 1-кс/526/196/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим начальником Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 25.01.2020 рокуза ч.1 ст. 367 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000055 від 25.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК Українипро те, що в ході проведення відпрацювання території Гадяцького району виявлено факт службової недбалості посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та особи, що здійснювала технічний нагляд, які внаслідок несумлінного ставлення до своїх обов`язків здійснили підписання актів приймання виконаних будівельних робіт за договором підряду №09/11-19 від 11.11.2019 та договором підряду №16/12-19 від 19.12.2019, з приводу ремонту згідно проектно-кошторисної документації об`єкту: «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , які підрядною організацією ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " не були виконані в повному обсязі.

По даному факту 25.01.2020 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000055, правова кваліфікація ч.1 ст. 367 КК України.
Встановлено, що 11.11.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 укладений договір підряду №09/11-19 та 19.12.2019 договір підряду №16/12-19 на виконання робіт по капітальному ремонту згідно проектно-кошторисної документації об`єкту: «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 . Строк виконання робіт згідно договору №09/11-19 до 20.12.2019, згідно договору №16/12-19 до 26.12.2019. Проте роботи у вказаний строк ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 у повному обсязі виконані не були, а акти приймання виконаних будівельних робіт між замовником ІНФОРМАЦІЯ_1 та генпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що здійснювали технічний нагляд, були підписані.

В зв`язку з цим, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою вилучення оригіналів документів в роздрукованому вигляді, які стосуються проведених робіт по об`єкту: «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-Актів і звітів попередніх обстежень по об`єкту: «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 .

-Загального журналу робіт по об`єкту «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 в повному обсязі;

-Відомості списання матеріалів по об`єкту: «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 .

-Актів на закриття прихованих робіт на будівництво об`єкту: «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 » в повному обсязі;

-Видаткові накладні на застосовані будівельні матеріали по будівництву об`єкту: «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 » в повному обсязі.

-Товарно -транспортні накладні та шляхові листи машин та механізмів, які були задіяні при виконанні робіт по будівництву об`єкту: «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 » в повному обсязі.

-Регістрів синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 по розрахунках з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в розрізі договору підряду №09/11-19 від 11.11.2019 та договору підряду №16/12-19 від 19.12.2019 по виконанню робіт по об`єкту: «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 11.11.2019 до повного проведення розрахунків.

Вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , директором якого є ОСОБА_5 .

Оскільки, отримати вказані документи в інший спосіб неможливо, також зазначені документи мають доказове значення та можуть бути використані для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з цим слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 просив слідчого суддю надати йому тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , директором якого є ОСОБА_5 , з правом вилучення оригіналів вказаних документів в роздрукованому вигляді.

Також, слідчий просив дане клопотання розглядати без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.
Старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити та розглянути без його участі, так як в судове засідання з`явитись не може, у зв`язку з невідкладною службовою необхідністю.

Розглянувши клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що вказані документи знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, а тому вважаю за необхідне розгляд даного клопотання провести без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Оскільки вищевказана документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, тому клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , директором якого є ОСОБА_5 , з правом вилучення в роздрукованому вигляді оригіналів наступних документів:
-Актів і звітів попередніх обстежень по об`єкту: «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 .

-Загального журналу робіт по об`єкту «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 в повному обсязі;

-Відомості списання матеріалів по об`єкту: «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 .

-Актів на закриття прихованих робіт на будівництво об`єкту: «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 » в повному обсязі;

-Видаткових накладних на застосовані будівельні матеріали по будівництву об`єкту: «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 » в повному обсязі.

-Товарно - транспортні накладні та шляхові листи машин та механізмів, які були задіяні при виконанні робіт по будівництву об`єкту: «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 в повному обсязі.

-Регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 по розрахунках з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в розрізі договору підряду №09/11-19 від 11.11.2019 та договору підряду №16/12-19 від 19.12.2019 по виконанню робіт по об`єкту: «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , за період з 11.11.2019 до повного проведення розрахунків.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати старшому слідчому СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вищезазначені документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1