Справа № 686/5843/20
Провадження № 1-кс/686/4632/20
У Х В А Л А
09 квітня 2020 року м. Хмельницький
В судове засідання скаржник не з`явився. В поданій заяві просить скаргу розглядати у його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 26 КПК України,сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
23.03.2020 року слідчим Першого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні прокурорів Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , слідчих Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
При цьому, слідчий належним чином не з`ясував всі обставини, які мають значення для даного кримінального провадження.
Як слідує з ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.01.2020 року, якою скасовувалась попередня постанова слідчого про закриття кримінального провадження, не зрозуміло, у який спосіб слідчий встановлював суму заподіяних збитків, що є ознакою кримінального правопорушення, оскільки в протоколі допиту від 07.11.2019 року потерпілий зазначає про заподіяння йому моральної та матеріальної шкоди, проте грошовий еквівалент цієї шкоди залишився нез`ясованим.
Зі змісту оскаржуваної постанови не вбачається виконання вимог ухвали слідчого судді в цій частині.
Вказані обставини також слід перевірити під час досудового розслідування, надавши їм оцінку.
Враховуючи, що для об`єктивного розслідування кримінального провадження вказані обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Під час нового розслідування необхідно виконати всі необхідні слідчі дії щодо з`ясування усіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим, з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду