Справа № 562/1327/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 0000328 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Корнин Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, розлученого, працюючого водієм автотранспортних засобів у фізичної-особи підприємця ОСОБА_6 , раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 травня 2020 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу території господарства, розташованого по АДРЕСА_3 , під час конфлікту, що раптово виник на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно схопив правою рукою ОСОБА_5 за праве передпліччя, після чого різко викрутив його, внаслідок чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ліктьової кістки, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 59 від 20 травня 2020 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні подала заяву, в якій відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки з обвинуваченим вона примирилася, будь-яких претензій майнового та немайнового характеру до обвинуваченого не має. Просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро кається у вчиненому. Не заперечує щодо закриття кримінального провадження за вказаних обставин.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує щодо закриття провадження у справі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, роз`яснивши обвинуваченому його право на заперечення щодо закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, з`ясувавши добровільність та істинність позиції учасників кримінального провадження щодо закриття провадження у справі, вивчивши надані матеріали справи, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає до закриття.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.122 КК України.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до положень абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.122 КК України, вчинений злочин усвідомив і щиро розкаявся, не заперечує щодо закриття провадження з нереабілітуючих підстав, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції. На обліку у лікаря психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно.
На підставі наведеного кримінальне провадження підлягає до закриття у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази по справі: медичну картку амбулаторного хворого № 265/20 на ім`я ОСОБА_5 та два рентгенівських знімки правої руки ОСОБА_5 - повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Документи кримінального провадження № 0000328 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (Семи) днів з дня її оголошення.

С у д д я