10.06.2020 Справа № 756/2502/20
Унікальний № 756/2502/20
Провадження № 1-кп/756/909/20

В И Р О К
10 червня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3
23.07.2019 приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебував неподалік ТРЦ «Sky Mall» за адресою: м. Київ, пр-т Романа Шухевича, 2-Т, а саме на зупинці громадського транспорту, де побачив на землі під лавкою два безбарвні поліетиленові крафт-пакетики із вмістом у кожному порошкоподібної речовини бежевого кольору. Оскільки останній неодноразово вживав заборонені засоби та речовини, тому відразу усвідомив, що вмістом вказаних крафт-пакетиків є психотропна речовина - амфетамін, внаслідок чого у цей же час та у тому ж місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини - амфетамін для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини - амфетамін для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_3 вказані два безбарвні поліетиленові крафт-пакетики підняв та помістив до своєї нагрудної сумочки, яка на той час знаходилася при ньому, чим незаконно безоплатно придбав та розпочав зберігати психотропну речовину - амфетамін для власного вживання без мети збуту, після чого на громадському транспорті направився до зупинки громадського транспорту «Куренівський парк», що по вул. Кирилівська у м. Києві, тим самим незаконно перевіз вищевказану психотропну речовину без мети збуту.
24.07.2019 приблизно о 01.00 год. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 4 та незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін для власного вживання без мети збуту, був зупинений працівниками патрульної поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених в обігу засобів чи речовин останній повідомив, що незаконно зберігає при собі психотропну речовину - амфетамін для власного вживання без мети збуту.
Після цього на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, після приїзду якої цього ж дня за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 4, у присутності двох понятих ОСОБА_3 із відділення нагрудної сумочки самостійно дістав та добровільно надав два безбарвні поліетиленові крафт-пакетики із вмістом у кожному психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, яку останній незаконно безоплатно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.
У ході досудового розслідування встановлено, що надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовинах становила 0,847 г.
Амфетамін згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за викладених вище обставин визнав, розкаявся, повністю підтвердивши фактичні обставини вчиненого щодо місця, дати та часу, мети та спрямованості умислу на придбання ним, подальшого зберігання та перевезення психотропної речовини для власного вживання без мети збуту. Обвинувачений не оспорює масу та вид психотропної речовини, яку він за вказаних вище обставин придбав, зберігав та перевозив для власного вживання. ОСОБА_3 стверджує, що зробив для себе належні висновки та у вчиненому щиро кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, судом враховується відношення ОСОБА_3 до вчиненого, а також те, що обвинувачений у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем фактичного проживання обвинувачений характеризується посередньо, раніше не судимий, не одружений, не має утриманців.
Відповідно до досудової доповіді пробаційної служби ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Крім того, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Дане покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів. Обвинувачений повідомив, що для сплати штрафу він має грошові збереження, він працевлаштований, хоча і не офіційно.
Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1256 грн. 08 коп., слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речовий доказ у кримінальному провадженні - амфетамін загальною масою 0,847 грама, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві, підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1256 грн. 08 коп.
Речовий доказ - амфетамін загальною масою 0,847 грама - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1