Справа № 761/8697/20
Провадження № 1-кс/761/5576/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

представник тимчасово

вилученого майна ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу представника власника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

представник власника тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України, а саме: згідно протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 03.08.2018 та опису документів від 03.08.2018, який є додатком до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 03.08.2018 на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2018 справа № 757/35208/18-к у кримінальному провадженні № 0000384 від 22.06.2018.
Скарга мотивована тим, що в ході проведення процесуальної дії, а саме тимчасового доступу до речей та документів 03.08.2018 у приміщенні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 у присутності директора «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» було вилучено оригінали господарських документів, яке є тимчасово виученим, оскільки дозвіл на його відшукання не надавався, і при цьому арешт на нього не накладався.

Крім того, на клопотання представника власника тимчасово вилученого майна з приводу повернення тимчасово вилученого майна від 12.03.2020, надано відповідь ДФС України від 17.03.2020 про те, що повернення тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі судового рішення.

У скарзі порушується питання про зобов`язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно, а саме: господарські документи, що були вилучені в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В судовому засідання представник власника тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримав з мотивів у ній наведених.

Слідчий в судовому засідання не заперечував щодо повернення тимчасово вилученого майна.

Дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, заслухавши представника власника тимчасово вилученого майна, слідчого, слідчий суддя, дійшов до таких висновків.
Як було встановлено в судовому засіданні представник власника тимчасово вилученого майна 12.03.2020 направив клопотання на адресу слідчого ГСУ ФР ДФС України за результатами розгляду якого був проінформований про те, що процедура повернення тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі судового рішення.

Крім того, як убачається із протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 03.08.2018 в ході проведення слідчої дії було вилучено господарські документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2018 в приміщенні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, як вбачається з матеріалів скарги господарські документи, які вилучені у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були необхідні для проведення судової комплексної економічної і товарознавчої експертизи, яка проводилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
За правилами ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Разом з тим, на момент розгляду скарги в розпорядження слідчого судді не надано відомостей про те, що слідчий чи прокурор в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України звертався з клопотанням про арешт згаданого тимчасово вилученого майна, а так само про арешт цього майна на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що вилучене майно має статус тимчасово вилученого, а арешт на вилучене майно не накладався, слідчий зобов`язаний негайно повернути особі тимчасово вилучене майно.
Отже, з огляду на наведене скарга представника власника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 167, 169,171, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
скаргу представника власника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Зобов`язати слідчого повернути ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тимчасово вилучене майно, яке було вилучено згідно протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 03.08.2018 та опису документів від 03.08.2018, який є додатком до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 03.08.2018 на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2018 справа № 757/35208/18-к у кримінальному провадженні № 0000384 від 22.06.2018.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1