Справа № 939/308/20
УХВАЛА

10 лютого 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 07 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
10 лютого 2020 року слідча ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП на досудовому розслідуванні перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом того, що 07 лютого 2020 року близько 10-ї години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_6 , шляхом удушення мотузкою горла останньої. Вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , до кінця, вважаючи, що ОСОБА_6 мертва, ОСОБА_5 покинув місце злочину. Однак, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_6 залишилась жива та їй вчасно було надано медичну допомогу та госпіталізовано до Бородянської ЦРЛ.

Відомості за вказаним фактом 07 лютого 2020 року були внесені слідчим ОСОБА_7 до ЄРДР під № 0000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

07 лютого 2020 року о 12 годині 25 хвилин ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

В ході обшуку ОСОБА_5 , проведеного на підставі ст. 208 КПК України, у нього було вилучено куртку чорного кольору, яку було поміщено до спецпакету № 7300418, штани темно-зеленого кольору, які було поміщено до спецпакету № 7300417, та взуття калоші гумові сірого кольору, які було поміщено до спецпакету № 7300419.

07 лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

За постановою слідчої ОСОБА_3 від 10 лютого 2020 року зазначені речі, вилучені під час обшуку ОСОБА_5 , визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передані на зберігання до камери схову речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, що за адресою: вул. Центральна,335, смт Бородянка Київської області.

За доводами слідчого, оскільки на вказаному одязі та взутті, вилучених у підозрюваного ОСОБА_5 можуть зберігатися сліди біологічного походження, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то з метою подальшого проведення відповідних судових експертиз, запобігання можливості приховування, знищення зазначених речей, які є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, на даний час у слідства виникла необхідність накладення арешту на такі речі.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_8 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч. 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки вказані речі (одяг та взуття, вилучені у підозрюваного під час його обшуку в порядку ст.208 КПК України) можуть мати суттєве значення у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про арешт майна вважаю за необхідне задовольнити.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, 3 ст. 170, п.9 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на куртку чорного кольору, штани темно-зеленого кольору та взуття калоші гумові сірого кольору, вилучені 07 лютого 2020 року у ОСОБА_5 , в ході обшуку, проведеного в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_9