Справа № 944/4402/19
Провадження №1-кп/944/853/19
УХВАЛА
03.01.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 01.06.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого охоронником ТзОВ «Захід-Холдинг», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_7 01 червня 2019 року близько 14 год 15 хв, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Ford Sierra» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою на вул. Середина в с. Дубровиця Яворівського району Львівської області, поблизу господарства № 76, порушив чинні вимоги ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року з подальшими змінами та доповненнями, а саме: п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 12.3, 12.4, які виразилися з тому, що він був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не враховував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у населеному пункті рухався із швидкість більше 50 км/год, при виникненні небезпеки для руху - пішохода малолітньої ОСОБА_8 , яка рухалася справа наліво, відносно напрямку руху автомобіля, та яку він об`єктивно спроможній був виявити, негайно не вжив заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди - наїзду на пішохода малолітню ОСОБА_8 . Внаслідок вказаної пригоди пішохід ОСОБА_8 отримала закритий перелом лівої стегнової кістки із зміщенням, забійні садна обличчя, що відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_7 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 01.05.2019 року та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, про що подав письмову заяву, у якій зазначив, що ним повністю відшкодовано завдану шкоду.
Законний представник потерпілої ОСОБА_4 та представник потерпілої ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням не заперечили, оскільки обвинуваченим шкода відшкодована в повному обсязі.
У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає повністю.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема представник потерпілого та прокурора, які підтримали клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодував потерпілій спричинену шкоду, щиро розкаявся, примирився з потерпілою, а законний представник та представник потерпілої підтримали клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 370, 372 КПК України, ст. 46 КК України,-
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 01.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Речовий доказ - автомобіль марки «Ford Sierra» номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_9 залишити за ним.
Скасувати арешт на автомобіль марки «Ford Sierra» номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_10 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 03.06.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1