Справа № 161/3008/20
Провадження № 1-кп/161/563/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 лютого 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0001749 від 12.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що 12.07.2014 близько 01 год. 35 хв. в м.Луцьку по бульвару Дружби Народів, працівниками ВДАІ м.Луцька було зупинено автомобіль марки Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який він придбав у м.Житомир, під час перевірки вказаного автомобіля було виявлено підробку свідоцтва про реєстрацію автомобіля НОМЕР_3 , видане ВРЕВ-7 м.Києва та невідповідність номера кузова.

За вказаним фактом 12.07.2014 внесено відомості до ЄРДР за №0001749 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно -розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні вказаного злочину будь-якій особі не повідомлялась.

Оскільки дане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості, кримінальне правопорушення було вчинено 12.07.2014, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала з підстав наведених у ньому та просила задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001749, суд дійшов до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 12.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0001749 за фактом підроблення офіційного документу на транспортний засіб. Органами досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій та оперативно розшукових заходів, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не вдалося.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Оскільки з моменту вчинення вищевказаного злочину пройшло понад п`ять років, осіб, винних у його скоєнні не встановлено, дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ст. ст.100 ч.9, 124 КПК України суд вирішує долю речових доказів та процесуальних витрат.

Керуючись ст.ст.284, 376, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001749 від 12.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: автомобіль марки Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 залишити за належністю ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати на залучення експерта (висновок №61 від26.07.2014) у сумі 589 (п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 68 коп.; (висновок №601 від 21.07.2014) у сумі 147 (сто сорок сім) грн. 42 коп., а всього на загальну суму 737 (сімсот тридцять сім) грн. 10 коп. прийняти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий