ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/125/20
провадження 1-кс/174/45/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000002,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

25.02.2020 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської про тимчасовий доступ до речей і документів.
В своєму клопотанні слідчий зазначає, що02.01.2020 року, близько 13.30 год., ОСОБА_4 , знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де побачив гаманець з грошовими коштами та мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, в результаті чого в останнього раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 . В той же день, тобто 02.01.2020 року, близько 13.35 год., ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , розташованої за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігає ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з курточки останнього гаманець коричневого кольору, який не має матеріальної цінності для ОСОБА_5 , в якому знаходилися грошові кошти у сумі 1 000,00 грн., а також мобільний телефон марки «Nokia 1280» чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , бувший у користуванні, вартістю 220,00 грн. Після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1 220,00 грн.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 185 КК України КК України, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка відноситься до такої, що охороняється законом та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб відомості отримати неможливо.
Враховуючи викладене, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного документу та іншої медичної документації, з можливістю їх вилучення та здійснення копіювання.
Слідчий та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності, і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Дії, передбачені ст. 159, п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
За змістом п. 2 ч. 4 ст. 6 ЗУ «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 № 1489-ІІІ в чинній редакції, допускається передача відомостей про стан психічного здоров`я особи без згоди особи або без згоди її законного представника для провадження досудового розслідування, складання досудової доповіді щодо обвинувачених або судового розгляду за письмовим запитом слідчого, прокурора, суду та представника уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так судом встановлено, що за даним фактом 05.01.2020 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджує витяг з кримінального провадження № 0000002.
Вказані вище обставини, які викладені в клопотанні та факт вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджуються протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом огляду, протоколами допиту свідків та представника потерпілого, повідомленням про підозру, протоколом допиту підозрюваного, листом комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради.
Ознайомившись з клопотанням слідчого та дослідивши письмові докази, які долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6, 7 ст.ст. 132, 163 КПК України для часткового задоволення клопотання.
Виходячи з того, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягає доказуванню у даному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її тимчасового вилучення та здійснення копіювання.
Щодо тимчасового доступу доіншої медичної документації стосовно ОСОБА_4 , яка знаходиться в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, то в цій частині клопотання не може бути задоволено, оскільки відсутній чітко визначений перелік документів, доступ до яких планується отримати, що протирічить змісту ст.ст. 160, 164 КПК України.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, що є достатнім для вчинення відповідних дій.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл, слідчому СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення та здійснення копіювання, яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч. 1ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1