Справа №295/5871/20
УХВАЛА
Іменем України

21.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000298 від 30.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 189 КК України, та додані до нього матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків - зразків крові, а також букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для порівняльного дослідження при проведенні судових експертиз та експертного дослідження.
У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 03 год. 00 хв. 30.04.2020 поблизу озера "Швирид" (частина р. Крошенка), що розташоване між вул. Вільський шлях" м. Житомира, та Соколовським дачним масивом, Житомирського району, невідомі особи відкрито заволоділи мобільним телефоном "SAMSUNG" Galaxy A20 з сім-картою номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 в поєднанні з насильством, що не є небезпечним для життя.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час допиту свідка ОСОБА_5 , останній пояснив, зокрема, що близько 15 год. 00 хв. 29.04.2020 року на сайті знайомств познайомився з дівчиною на ім`я « ОСОБА_8 », після обміну телефонами їй зателефонував з номеру НОМЕР_2 на її мобільний номер тел. НОМЕР_3 та домовився про зустріч. Близько 01 год. 20 хв. 30.04.2020 року зустрівся з вказаною дівчиною та разом вирушили до озера "Швирид" (частина р. Крошенка), що розташоване між вул. Вільський шлях" м. Житомира, та Соколовським дачним масивом, Житомирського району. Під час спілкування ОСОБА_5 з дівчиною на ім`я « ОСОБА_8 », виявилося, що це хлопець на ім`я « ОСОБА_9 ». Тоді ОСОБА_5 сказав « ОСОБА_8 » на ім`я « ОСОБА_9 », щоб відійти подалі, щоб її не побачили інші. Коли вони відійшли трохи подалі (метрів 10) то ОСОБА_5 дістав свій мобільний телефон та почав знімати відео, щоб були докази того, що зустрівся з особою іншої орієнтації, так на всяк випадок. В цей час коли він знімав відео, то « ОСОБА_8 » на ім`я « ОСОБА_9 » на відео сказав, що він нетрадиційної орієнтації. В цей час під`їхав автомобіль з невідомими особами чоловічої статі та одна жіночою, які побили та роздягли « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_7 ).
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у відібранні біологічних зразків крові у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для порівняльного дослідження при проведенні судових експертиз.
Постановами від 13.05.2020 року та від 14.05.2020 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для експертного дослідження букальний епітелій та зразків крові.
14.05.2020 року та 19.05.2020 року ОСОБА_5 відмовився від надання необхідних зразків.
Мотивуючи подане клопотання слідчий посилався на те, що для з`ясування питання про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого №0000298 від 30.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 189 КК України, потрібно провести порівняльне дослідження зразків його крові зі слідами, вилученими під час досудового розслідування кримінального провадження, а також букального епітелію для проведення експертного дослідження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили задовольнити. Додатково прокурор пояснила, що потерпілому було завдано тілесних ушкоджень, а на його на речах виявлено речовину бурого кольору, для підтвердження факту тримання ножа є необхідність у отриманні зразків букального епітелію.
ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання зазначив, що не довіряє медичним працівникам, крім того зазначив, що хвилюється за своє здоров"я в зв"язку з поширенням коронавирусу.
Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вказав, що підстав для відібрання зразків не має. Письмові заперечення долучені до матеріалів справи.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Встановлено, що в провадженні Житомирського районного відділення поліції перебуває кримінальне провадження №0000298 від 30.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 127, ч.1 ст. 189 КК України.
Статтею другою КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до положень до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Згідно ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Положення частини 3 ст. 245 КПК України передбачають, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
При цьому, кримінальне процесуальне законодавство передбачає під зразками, необхідними для проведення експертизи, певні матеріальні об`єкти, що відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею, судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно частин 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Викладена норма в сукупності з положенням ч. 3 ст. 245 КПК України свідчить про те, що законодавець передбачив можливість примусового відібрання біологічних зразків, порядок отримання дозволу на їх відібрання, а свою чергу збирання у таких спосіб стороною обвинувачення доказів та виконання обов`язку всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Слід зауважити, що в матеріалах справи мітиться зафіксована відмова ОСОБА_5 від надання зразків при цьому, самим ОСОБА_5 надано пояснення, що дійсно він перебував на місці події 29.04.2020 року, що логічно тягне за собою необхідність спростувати або підтвердити належність слідів, вилучених в ході досудового розслідування кримінального провадження.
Оцінивши обставини та характер кримінальних правопорушень, досудове розслідування за фактом яких здійснюється, стадію та період проведеного досудового розслідування на якій встановлено потерпілого, але жодній особі не повідомлено про підозру, врахувавши мету та значення примусового відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , беручи до уваги, що останній відмовився від надання біологічних зразків, слідчий суддя дійшов висновку, що для досягнення завдань кримінального провадження клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 на примусове відібрання біологічних зразків - зразків крові, а також букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для порівняльного дослідження при проведенні судових експертиз та експертного дослідження.

Проведення примусового відібрання біологічних зразків - зразків крові, а також букального епітелію у ОСОБА_5 доручити працівникам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1