Номер провадження 1-кп/754/760/20
Справа№754/4295/20
Вирок
Іменем України

14 травня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002950 від 26.03.2020 р., відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вчорайше Ружинського району Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого майстром КП "ШЕУ" Дніпровського району м. Києва, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,
про обвинувачення за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :
Влистопаді 2018 р., більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційного документу, який видається установою, і який надає права, з метою подальшого його використання, а саме листка непрацездатності на власне ім`я з метою його подальшого особистого використання за місцем роботи.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, в листопаді 2018 р., більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов та замовив у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за обумовлену плату в сумі 600 грн. виготовлення підробленого листка непрацездатності на власне ім`я, при цьому, надав останній свої анкетні дані, відомості щодо місця роботи та періоду, який повинен бути зазначений у листі непрацездатності, а саме, з 10.11.2018 р. до 23.11.2018 р. включно.

В подальшому, ОСОБА_3 23.11.2018 р. отримав у відділенні «Нова пошта» № 229 по вул. Космонавта Волкова, 16-А м.Києві завідомо підроблений листок непрацездатності на його ім`я з серійним номером АДМ№ 770284, який йому було направлено особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Крім того, в кінці листопада 2018 р., у денний час, більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, прибув за місцем роботи, до приміщення ТОВ «Новус Україна», що по пр. Броварському, 18-Д у м. Києві, де умисно подав своєму безпосередньому керівнику раніше придбаний завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, і який надає права, а саме, листок непрацездатності на його ім`я з серійним номером АДМ № 770284 за період з 10.11.2018 р. до 23.11.2018 р. включно.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, а саме, у пособництві у підроблені іншого офіційного документу, який видається установою, і який надає права з метою використання його іншою особою, та ч.4 ст. 358 КК України, а саме, у використанні завідомо підробленого документа.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, покаявся та показав, що на період листопада 2018 р. він працював продавцем-консультантом в ТОВ "Новус-Україна". В цей період у нього заболіла спина, у зв"язку із чим він не міг працювати, а тому не ходив на роботу. Він лікувався нетрадиційними методами. З метою виправдання причини відсутності на робочому місці він через мережу Інтернет у незнайомої особи замовив листок непрацездатності за період з 10.11.2018 р. по 23.11.2018 р., при цьому, повідомив цій особі свої анкетні дані, місце роботи. Через деякий час він у відділенні "Нова Пошта" по вул.Волкова в м.Києві отримав листок непрацездатності, за який заплатив 600 грн. В подальшому він пред"явив цей листок соєму безпосередньому керівнику в ТОВ "Новус Україна".
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, оскільки він вчинив пособництво у підроблені іншого офіційного документу, який видається установою, і який надає права з метою використання його іншою особою, та ч.4 ст. 358 КК України, оскільки він незаконно використав завідомо підроблений документ.
Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважаєза можливе обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи.
Речовий доказ - лист непрацездатності з серійним номером АДМ № 770284 - підлягає збереженню в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, та призначити покарання:
- за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).;
- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.).

В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).;
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 942 грн. 06 коп. за проведення експертизи в доход держави.
Речовий доказ лист непрацездатності з серійним номером АДМ № 770284 зберігати в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий