Справа № 297/272/19
УХВАЛА
про зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого в розшук
09 червня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 14.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 13.01.2019 року близько 13 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, наніс один удар долонею лівої руки в область голови, а саме у праву верхню частину обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забою тім`яної ділянки та синяка нижньої повіки правого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я або незначної стійкої втрати працездатності.
На підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке було призначене ухвалою судді Берегівського районного суду від 27.02.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився та в подальшому ще 15 разів його привід за ухвалою суду Берегівським ВП ГУНП в Закарпатській області виконаний не був.
Так, ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не були виконані, згідно повідомлень Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області обвинувачений ОСОБА_4 не відчиняє двері будинку, а згідно останнього повідомлення від 09.06.2020 року обвинувачений відсутній за місцем свого проживання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід оголосити в розшук та зупинити провадження, оскільки привід виконати на даний момент не можливо, обвинувачений, не дивлячись на виклики в суд та застосування приводу через органи поліції, в підготовче засідання так і не з`явився, що свідчить про його ухилення від суду.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання також не з`явилась, подала заяву згідно якої просила провести розгляд справи без її участі (а.с. 15).

Заслухавши позицію прокурора та дослідив матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився на виклики в суд, остання ухвала про привід обвинуваченого не виконана, оскільки обвинувачений відсутній за місцем свого проживання, та неявка в підготовче судове засідання обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження.

Згідно ст. 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому обвинуваченого ОСОБА_4 слід оголосити в розшук, та кримінальне провадження зупинити до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свобода, мешканця АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України до його розшуку.

Після встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити Берегівський районний суд Закарпатської області.

Копію ухвали для виконання направити до Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області та до Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1