Провадження № 1-кс/750/6154/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005545 від 22.09.2019, -
В С Т А Н О В И В:

16.09.2019 ОСОБА_3 звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням в якому просить скасувати арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005545 від 22.09.2019 року, в частині накладення арешту на мобільний телефон «Xiaomi» золотисто білого кольору, що належить ОСОБА_3 .

В судове засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явився через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення клопотання не заперечувала, надала для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0005545 від 22.09.2019 року.

Дослідивши клопотання з доданими до нього документами та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Частиною першою статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчим відділенням Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005545 від 22.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 08.11.2019 року під час проведення обшуку на території господарства АДРЕСА_1 та області підставою обшуку стала ухвала Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.10.2019 року по кримінальному провадженню №0005545 від 22.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, серед речей, що були вилучені був мобільний телефон «Xiaomi»золотисто білого кольору, що належить ОСОБА_3 .

15.11.2019 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова винесено ухвалу про накладення арешту на майно, серед якого був мобільний телефон «Xiaomi» золотисто білого кольору.
Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Отже, судом встановлено, що мобільний телефон «Xiaomi»золотисто білого кольору, належить ОСОБА_3 , на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.11.2019 про накладення арешту на майно, знаходиться в слідчому відділенні Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, однак, з досліджених документів вбачається, що в арешті майна відпала потреба, доказів на підтвердження існування на даний час обставин, передбачених ч.11 ст. 170 КПК України, слідчому судді в судовому засіданні надано не було, а також враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005545 від 22.09.2019 року задовольнити.

Скасувати арешт з мобільного телефону «Xiaomi» золотисто білого кольору, що належить ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1