Справа № 569/6555/20
УХВАЛА

09 липня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 просить скасувати арешт накладений на автомобіль Фольксваген Пасат, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію сказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 28.04.2020, в рамках кримінального провадження №0002115 від 23.04.2020 за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України (далі це ж кримінальне провадження). Вказує, що постановою слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 10.06.2020 кримінальне провадження закрито, а тому у застосоуванні арешту відпала потреба.

ОСОБА_3 надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовлити.

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 (далі слідчий) для розгляду клопотання не з`явився. Надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/6555/20 від 28.04.2020, в рамках кримінального провадження накладено арешт на автомобіль марки Фольксваген Пасат, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію сказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_4 . Спосіб арешту слідчим суддею визначено шляхом заборони будь якій особі користуватися та розпоряджатися цим майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 10.06.2020 кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 є законним володільцем вказаного транспортного засобу на підставі довіреності від 28.06.2020 посвідченої приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , реєстровий №311.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а вимоги КПК України не передбачають порядок скасування накладеного арешту, у разі винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження.

Однак, частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Згідно з ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження, слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст. 3, 7, 24 КПК України вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна, оскільки арешт майна у даному випадку, у разі закриття кримінального є неправомірним обмеженням права особи користуватися належним їй майном.

Враховуючи викладене, що кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а відтак у застосуванні арешту відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 170,174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області № 569/6555/20 від 28.04.2020, в рамках кримінального провадження №0002115 від 23.04.2020 за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України на автомобіль марки Фольксваген Пасат, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_4 .

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1