Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/267/20
ун. № 759/6014/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 13.03.2017 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2018 за № 0007569 та 22.02.2019 за № 0001450),

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2018 за № 0007569 та 22.02.2019 за № 0001450, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 309 КК України КК України.

Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

У судове засідання вже вкотре не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , який фактично обізнаний про розгляд кримінального провадження стосовно нього. Жодних клопотань на адресу суду не надходило.

Таким чином, на обговорення учасників судового провадження судом посталено питання про здійснення приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Прокурор не заперечував про здійснення приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 фактично обізнаний про розгляд кримінального провадження стосовно нього, однак у судові засідання не прибуває, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, та обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 309 КК України, у судове засідання, призначене на 15 год. 15 хв. 03 березня 2020 року, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 402.

Виконання ухвали доручити СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора прокуратури Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1