Справа №295/3645/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0005177 від 10.12.2019, слідчим СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0005177 від 10.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Близько 13 год. 42 хв. працівниками поліції поряд з буд. АДРЕСА_1 було зупинено гр. ОСОБА_4 в якої було виявлено 16 згортків із поліетилену, всередині із психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - метамфетаміном у великих розмірах та ОСОБА_5 , в якого було виявлено 3 згортка із поліетилену, всередині психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном, які останні зберігали за попередньою змовою з метою збуту іншим особам на території м. Житомир. 10.12.2019 в ході огляду місця події, поряд з буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_5 добровільно надав на вилучення вказаний мобільний телефон із сім-картою. В ході огляду телефона було встановлено, що в телефоні встановлена сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_1 та маркуванням на сім-карті « НОМЕР_2 » « НОМЕР_3 ». Поряд з цим ОСОБА_5 звертався до суду з клопотанням про повернення вказаного телефону із іншою сім-картою.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що зважаючи на викладене виникла необхідність законного документування незаконного збуту наркотичних засобів на території м. Житомира, а саме встановлення маршруту руху особи, яка здійснювала «закладки» психотропної речовини з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільного терміналу. Дана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікаційної мережі та має суттєве значення для кримінального провадження в частині встановлення та перевірки місця знаходження власника абонентського номера, а також абонентські з`єднання останнього в час вчинення злочину та здійснення телефонних дзвінків безпосередньо після його вчинення, однак отримати та дослідити такі дані не можливо в інший спосіб, окрім, як отриманням дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки із вищевказаного мобільного терміналу та абонентського номеру.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною пятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому УПН ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення серії ЖТП № 007072 від 03.02.2020, жетон №0064802), тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_1 , з урахуванням нульових з`єднань, в період з 08.12.2019 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку, а також до речей та документів, які містять інформацію про відновлення сім-карти із абонентським номером НОМЕР_1 , із зазначенням відділення ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому така послуга здійснювалась, часу, дати та запису з камери відеоспостереження (без вилучення відеозапису).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію (без вилучення відеозапису).
Встановити строк дії ухвали до 26.04.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1