Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9137/18
У Х В А Л А

"13" листопада 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайсуду перебуває обвинувальний акт у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 21.07.2018 року щодо обвинуваченого було застосовано запобіжний захід тримання під вартою, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, строк якого ухвалою Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 20.09.2018 року суду продовжено по 18.11.2018 року, у зв`язку з тим, що встановлені слідчим суддею ризики не зменшились.

У межах застосованого строку тримання під вартою обвинуваченого судова справа не може розглянута в силу об`єму доказів, які слід дослідити, зміною прокурором обвинувачення в суді, надмірним перевантаженням суду.

У зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому на 60 днів у зв`язку з тим, що встановлені раніше ризики, передбачені п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України не відпали а строк тримання під вартою обвиненого спливає 18.11.2018 року.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечує.

Вирішуючи заявлене клопотання суд приходить до наступного.

Прокурором в судовому засіданні доведено існування обставин, які вказують на наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, вчиняти інші злочини та наведено відповідні обставини.

Прокурором також доведено, наявність достатніх підстав вважати, що з огляду на існування заявлених ризиків є недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд приходить до висновку, що потреби, мета правосуддя виправдовують такий ступінь втручання у права на свободу та особисту недоторканість і, зокрема, право на свободу пересування, що передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто по 11 січня 2019 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Судове засідання відкласти на 27.12.2018 року на 16 год. 00 хв.

Зобов`язати начальника ДУ «Київський СІЗО» забезпечити доставку обвинуваченого до суду на вказану дату.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кивїський СІЗО».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1