Справа № 363/3891/18
Провадження № 1-кп/369/160/20
В И Р О К
іменем України
19.02.20 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000432 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Талалаївка Чернігівської області, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , розлученого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

23.05.2019 року близько 7.30 у ОСОБА_7 , який перебував разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем спільного проживання: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних стосунків виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_7 виник прямий умисел, спрямований на заподіяння останній тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, кулаком правої руки наніс множинні удари в область голови, обличчя та тіла ОСОБА_8 . Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , взявши в праву руку металевий чайний, наніс останнім множинні удари в область обличчя, голови та тіла ОСОБА_8 . Крім цього, ОСОБА_7 , почергово беручи до рук тупі предмети з обмеженою контактуючою поверхнею, що знаходилися в приміщенні квартири за вищевказаною адресою, наніс множинні удари в область голови та тіла ОСОБА_8 . Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 взяв до рук праску, яку попередньо розігрів на газовій кухонній плиті, яка знаходилась в приміщенні квартири за вказаною адресою, та притиснув декілька разів до тіла ОСОБА_8 , а саме в ділянку між сечовивідним відростком і пупком, до зовнішньої поверхні правої кисті в нижній третині, до задньої поверхні правого плеча, лівого передпліччя, внутрішньої поверхні лівого стегна, поверхні правої сідничної ділянки і стегна.
Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до висновку експерта № 112/Л/№137тр 2018р. при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 , 1972 р. народження, були виявлені наступні тілесні ушкодження:
а) забійні рани (на верхній губі в проекції першого зуба зліва); у зовнішнього кута правого ока; у зовнішнього кута лівої брови; у лівій скроневій ділянці; у лівій виличній ділянці; в ділянці правого кута рота; у правій тім`яній ділянці; у правій потиличній ділянці;
б) забійна рана (в проекції крила правої клубової кістки по передній пахвовій лінії);
в) синці (на лівій половині обличчя на всьому протязі; на правій вушній раковині: по передній поверхні у верхній і середній третині її, по задній поверхні на всьому протязі; в проекції правого соскоподібного відростка; в лобній ділянці по центру; в області верхньої та нижньої повіки лівого ока; в проекції лівого кута нижньої щелепи; в надбрівній області зліва і справа; по передній поверхні лівої вушної раковини у верхній третині; по задній поверхні лівої вушної раковини у верхній і середній третинах; по задньозовнішній поверхні правого плеча на всьому протязі; по задній поверхні правого передпліччя в середній третині і в нижній третині; на тильній поверхні правої кисті на всьому протязі; по задній верхній поверхні лівого плечового суглобу; по передній поверхні лівого плеча у верхній і нижній третині; по задній поверхні лівого ліктьового суглобу; по задній поверхні лівого передпліччя в нижній і середній третинах; на тильній поверхні лівої кисті: біля основи першого пальця і біля основи третього четвертого пальців);
г) садна (множинні в правій щічно-виличній ділянці; на лівому крилі носа розміром 1,5х1,7 см; по зовнішній поверхні лівого плечового суглобу; по внутрішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині; множинні по передньовнутрішній поверхні лівого колінного суглобу; по задньозовнішній поверхні правого плеча у верхній третині у кількості дев`яти; по передній поверхні правого плеча в середній третині; по передній поверхні правого передпліччя в середній третині два; множинні по задній поверхні правого передпліччя в середній третині; по зовнішній поверхні другого п`ясно-фалангового суглобу);
д) опікові поверхні (між лівою середньо ключичною та правою середньо пахвовою лініями на ділянці між сечовивідним відростком і пупком; по зовнішній поверхні правої кисті в нижній третині; по задній поверхні правого плеча в нижній третині; по зовнішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині; по внутрішній поверхні лівого стегна в середній і верхній третині; по задньозовнішній поверхні правої сідничної ділянки і стегна до середньої третини);
е) двосторонні переломи ребер з масивними крововиливами в оточуючі м`які тканини;
ж) крововиливи м`яких покривів голови з боку їх внутрішньої поверхні на всьому протязі, крововиливи під м`якою мозковою оболонкою; ділянки масивного відшарування м`яких тканин в щічно-виличній ділянці зліва та тім`яно-потиличній ділянці праворуч, масивний крововилив в ділянці лівої привушної слинної залози; блідість шкірних покривів і слизових оболонок трупу; знижене кровонаповнення всіх досліджувальних внутрішніх органів; смугасті блідо-рожеві крововиливи під внутрішньою оболонкою лівого шлуночка серця в районі сосочкових м`язів.
Описані тілесні ушкодження, у своїй сукупності, відносять до тяжких тілесних ушкоджень.
Комплекс тілесних ушкоджень, зазначених у пунктах а), ж) утворився від дії тупого (их) предмету (ів) і має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя та знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
Смерть ОСОБА_8 , 1972 р. народження, настала від множинних поранень голови з розвитком крововтрати.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину у висунутому обвинуваченні визнав та пояснив, що з ОСОБА_8 він певний час проживав у фактичних шлюбних відносинах, разом вони мешкали у квартирі ОСОБА_9 у АДРЕСА_2 , проте матір ОСОБА_10 неприязно ставилась до ОСОБА_11 , у зв`язку з чим між ОСОБА_12 та ОСОБА_9 були складні відносини. 23.05.2018 року він прийшов додому з роботи близько першої години та ліг спати з ОСОБА_13 , серед ночі почув, що ОСОБА_13 встала з ліжка та вийшла з квартири, коли прокинувся на столі побачив записку, в якій ОСОБА_9 повідомила, що пішла платити за світло. Додому ОСОБА_14 повернулась приблизно о 6.30 ранку, між ними виникла сварка та бійка в коридорі квартири, ОСОБА_11 необхідні були кошти для проїзду на роботу, проте він не міг їх знайти у місці, де поклав у квартирі. ОСОБА_13 не відповідала на його запитання, де гроші, тому він її вдарив, що було потім не пригадує, був дуже злий на ОСОБА_13 , що вона постійно п`є. З кухні він приніс чайник з водою, щоб ОСОБА_13 вмилась, також пам`ятає, що вдарив її чайником в голову. Як наносив решту ударів та пошкоджень ОСОБА_9 не пам`ятає. Знає, що йому потрібно було їхати на роботу, що він і зробив, в подальшому його затримали працівники поліції. У вчиненому щиро розкаявся, вказав, що дуже шкодує, що завдав тілесних ушкоджень коханій жінці, за вчинене попросив вибачення у її матері, також вказав, що готовий нести відповідальність згідно закону.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона не була очевидцем конфлікту між донькою ОСОБА_8 та її співмешканцем ОСОБА_15 . А також вказала, що після навчання ОСОБА_13 працювала у податковій службі, будучи в зареєстрованому шлюбі народила двох дітей, проте з батьками дітей розійшлась, будучи у другому шлюбі завела відносини з ОСОБА_15 , з яким проживала у квартирі в м. Вишгороді. Вважала, що ОСОБА_11 постійно пиячив, бив її доньку, ОСОБА_12 просила доньку припинити відносини з ОСОБА_11 , але ОСОБА_13 не хотіла його залишати. Ганна була позбавлена батьківських прав щодо малолітньої доньки, тому ОСОБА_16 взяла опіку над дитиною. Також зазначила, що вона їздила на впізнання доньки, ОСОБА_13 була вся побита, особливо була розбита голова, тому потерпіла вважає, що ОСОБА_11 вбив ОСОБА_13 та повинен відповідати за вбивство. Просила призначити ОСОБА_7 найсуворіше покарання, вибачень обвинуваченого не прийняла.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 23.05.2018 року до ЄРДР за № 0000432 були внесені відомості за повідомленням зі служби «102» про те, що до реанімаційного відділення Вишгородської ЦРЛ без свідомості було доставлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала за адресою: АДРЕСА_2 , попередній діагноз полі травма, тілесні ушкодження отримала за місцем проживання за вказаною адресою; від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 близько 16.50 того ж дня померла в реанімаційному відділенні Вишгородської ЦРЛ (том 1 а.с. 112).

Відповідно до інформації, яка надходила до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, зі служби «102»: 23.05.2018 року о 12.25 надійшло повідомлення від ОСОБА_17 про те, що сусід побив свою жінку ОСОБА_18 , яку забрала швидка, в подальшому було отримано повідомлення з Вишгородської ЦРЛ про те, що в реанімаційне відділення вказаної лікувальної установи без свідомості було доставлено ОСОБА_19 з діагнозом «політравма», тілесні ушкодження спричинив співмешканець ОСОБА_7 ; пізніше о 16.55 23.05.2018 року отримано повідомлення від чергової медсестри реанімаційного відділення Вишгородської ЦРЛ про те, що в палаті реанімаційного відділенні померла від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , 1972 р. народження, котра була доставлена в ЦРЛ з тілесними ушкодженнями, політравмою, забоєм живота (том 1 а.с. 113).

Під час огляду квартири АДРЕСА_3 були виявлені сліди РБК біля входу в квартиру, жіночий одяг зі слідами РБК, також сліди РБК на підлозі та шафі в коридорі квартири, крім того в коридорі виявлено: дві частини дерев`яного предмету, на одній з яких наявне волосся світло русявого кольору, на іншій сліди РБК, металевий чайник зі слідами РБК та з ввігнутою всередину бічною поверхнею; ніж зі слідами РБК, металева ручка від чайнику зі слідами РБК; в приміщенні кухні на поверхні газової плити виявлена згорівша праска. За результатами огляду з квартири було вилучено змиви РБК та виявлені предмети та речі (том 1 а.с. 114-142).

Пошкодження на тілі ОСОБА_20 було зафіксовано протоколом огляду трупа від 25.05.2018 року, проведеного у відділенні Вишгородського КОБСМЕ (том 1 а.с. 170-171, 176-179).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 137 від 24.05.2018 року ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 від множинних ран голови (том 1 а.с. 174).

Відповідно до висновку експерта № 112/Л/№137тр 2018р. при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 , 1972 р. народження, були виявлені наступні тілесні ушкодження:
а) забійні рани (на верхній губі в проекції першого зуба зліва); у зовнішнього кута правого ока; у зовнішнього кута лівої брови; у лівій скроневій ділянці; у лівій виличній ділянці; в ділянці правого кута рота; у правій тім`яній ділянці; у правій потиличній ділянці;
б) забійна рана (в проекції крила правої клубової кістки по передній пахвовій лінії);
в) синці (на лівій половині обличчя на всьому протязі; на правій вушній раковині: по передній поверхні у верхній і середній третині її, по задній поверхні на всьому протязі; в проекції правого соскоподібного відростка; в лобній ділянці по центру; в області верхньої та нижньої повіки лівого ока; в проекції лівого кута нижньої щелепи; в надбрівній області зліва і справа; по передній поверхні лівої вушної раковини у верхній третині; по задній поверхні лівої вушної раковини у верхній і середній третинах; по задньозовнішній поверхні правого плеча на всьому протязі; по задній поверхні правого передпліччя в середній третині і в нижній третині; на тильній поверхні правої кисті на всьому протязі; по задній верхній поверхні лівого плечового суглобу; по передній поверхні лівого плеча у верхній і нижній третині; по задній поверхні лівого ліктьового суглобу; по задній поверхні лівого передпліччя в нижній і середній третинах; на тильній поверхні лівої кисті: біля основи першого пальця і біля основи третього четвертого пальців;
г) садна (множинні в правій щічно-виличній ділянці; на лівому крилі носа розміром 1,5х1,7 см; по зовнішній поверхні лівого плечового суглобу; по внутрішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині; множинні по передньовнутрішній поверхні лівого колінного суглобу; по задньозовнішній поверхні правого плеча у верхній третині у кількості дев`яти; по передній поверхні правого плеча в середній третині; по передній поверхні правого передпліччя в середній третині два; множинні по задній поверхні правого передпліччя в середній третині; по зовнішній поверхні другого п`ясно-фалангового суглобу);
д) опікові поверхні (між лівою середньо ключичною та правою середньо пахвовою лініями на ділянці між сечовивідним відростком і пупком; по зовнішній поверхні правої кисті в нижній третині; по задній поверхні правого плеча в нижній третині; по зовнішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині; по внутрішній поверхні лівого стегна в середній і верхній третині; по задньозовнішній поверхні правої сідничної ділянки і стегна до середньої третини);
е) двосторонні переломи ребер з масивними крововиливами в навколишні м`які тканини;
ж) крововиливи м`яких покривів голови з боку їх внутрішньої поверхні на всьому протязі, крововиливи під м`якою мозковою оболонкою; ділянки масивного відшарування м`яких тканин в щічно-виличній ділянці зліва та тім`яно-потиличній ділянці праворуч, масивний крововилив в ділянці лівої привушної слинної залози; блідість шкірних покривів і слизових оболонок трупу; знижене кровонаповнення всіх досліджувальних внутрішніх органів; смугасті блідо-рожеві крововиливи під внутрішньою оболонкою лівого шлуночка серця в районі сосочкових м`язів.
Описані тілесні ушкодження, у своїй сукупності, відносять до тяжких тілесних ушкоджень.
Тілесні ушкодження у вигляді опікових поверхонь утворились від дії термічного фактора та відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я терміном більше 6 (шести), але не більше 21 (двадцяти одного) дня, та у зв`язку з безпосередньою причиною смерті не перебувають.
Тілесне ушкодження у вигляді забійної рани утворилось від дії тупого предмету, відноситься до легких які потягли короткочасний розлад здоров`я строком більше 6 (шести), але не більше 21 (двадцяти одного дня), могла сприяти настанню смерті.
Тілесні ушкодження у вигляді крововиливів та саден утворились від дії тупого (их) предмету (ів), відносяться до легких тілесних ушкоджень, та у зв`язку з безпосередньою причиною смерті не перебуває.
Тілесні ушкодження у вигляді двосторонніх переломів ребер з масивними крововиливами в оточуючі м`які тканини утворились від дії тупого (их) предмета (ів), відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та могли сприяти настанню смерті.
Комплекс тілесних ушкоджень забійні рани (на верхній губі в проекції першого зуба зліва); у зовнішнього кута правого ока; у зовнішнього кута лівої брови; у лівій скроневій ділянці; у лівій виличній ділянці; в ділянці правого кута рота; у правій тім`яній ділянці; у правій потиличній ділянці; крововиливи м`яких покривів голови з боку їх внутрішньої поверхні на всьому протязі, крововиливи під м`якою мозковою оболонкою; ділянки масивного відшарування м`яких тканин в щічно-виличній ділянці зліва та тім`яно-потиличній ділянці праворуч, масивний крововилив в ділянці лівої привушної слинної залози; блідість шкірних покривів і слизових оболонок трупу; знижене кровонаповнення всіх досліджувальних внутрішніх органів; смугасті блідо-рожеві крововиливи під внутрішньою оболонкою лівого шлуночка серця в районі сосочкових м`язів уторились від дії тупого (их) предмету (ів) та має ознаки тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя, та знаходяться у причинному зв`язку з настанням смерті.
Смерть ОСОБА_8 , 1972 р. народження, настала від множинних поранень голови з розвитком крововтрати.
Відповідно до наданої медичної документації смерть ОСОБА_8 , 1972 р. народження, була констатована ІНФОРМАЦІЯ_3 о 16.00.
Враховуючи ступінь виразності лейкоцитарної реакції в м`яких тканинах з ділянки пошкодження можна допустити, що дані ушкодження утворились за короткий проміжок часу (близько 40-50 хвилин) до моменту настання смерті.
Виявлені тілесні ушкодження мають ознаки зажиттєвого утворення.
Не виключається можливість здійснення потерпілою після отримання виявлених у неї тілесних ушкоджень яких-небудь самостійних дій протягом короткого проміжку часу (близько 40-50 хвилин).
Не виключається можливість утворення тілесних пошкоджень у вигляді опікових поверхонь в результаті дії гарячої праски.
Не виключається можливість утворення тілесних пошкоджень у вигляді забійних ран, крововиливів, саден, двосторонніх переломів ребер в результаті ударів металевим чайником.
При судово-токсикологічному дослідженні крові трупа виявлено етиловий спирт в концентрації 2,87%, що за життя могло відповідати сильному ступеню алкогольного сп`яніння.
При судово-медичній експертизі не виявлено тілесних ушкоджень, характерних для переміщення (волочіння) трупа.
Виходячи з кількості виявлених при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , 1972 р. народження, тілесних ушкоджень, мало місце не менше 33-37-ти травматичних впливів. (том 1 а.с. 198-200).

Відповідно до висновку експерта від 20.08.2018 року № 10-1/1294 генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові та клітин з ядрами, виявлених у піднігтьовому вмісті з лівої руки підозрюваного ОСОБА_7 є змішаними, містять генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 та зразка крові трупа ОСОБА_8 (том 1 а.с. 209-228).

Згідно висновку експерта від 28.08.2018 року № 10-1/1298 генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на металевому чайнику та ручці до нього, збігаються між собою, та збігається з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупа ОСОБА_8 (том 1 а.с. 234-245).

Під час дослідження слідів РБК на вилученому при затриманні ОСОБА_7 одязі виявлено кров людини на штанах типу «джинс» та на футболці, генетичні ознаки якої (ДНК-профіль) є змішаними та збігаються між собою, містять генетичні ознаки (ДНК-профль) букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 та зразка крові трупа ОСОБА_8 (висновок експерта від 31.08.2018 року № 10-1/1297, том 2 а.с. 3-14).

За таких обставин, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що сукупність досліджених судом доказів свідчить про те, що 23.05.2018 року ОСОБА_7 наніс умисні тяжкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_8 , від яких остання померла в той же день в реанімаційному відділенні Вишгородської ЦРЛ. Доказів того, що 23.05.2018 року ОСОБА_7 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_8 , бажаючи смерті останньої, як про це вказує потерпіла ОСОБА_5 , під час судового провадження не здобуто.

Тому, враховуючи встановлені обставини справи, оцінивши всі докази в сукупності, суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у висунутому йому обвинуваченні доведена повністю, тому кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, мотиви вчиненого, спрямованість умислу, думку потерпілої з приводу покарання обвинуваченого, дані, що характеризують обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, наслідки вчиненого ним діяння, доводи сторони обвинувачення та захисту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 121 КК України відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності притягується вперше (том 1 а.с. 161), як мешканець м. Вишгород характеризується вкрай негативно, оскільки на нього надходили постійні нарікання від мешканців будинку АДРЕСА_4 щодо негативної поведінки, зі слів сусідів ОСОБА_7 негативно ставиться до своєї родини та зловживає спиртними напоями, неодноразово був помічений в такому стані, веде антигромадський спосіб життя (том 1 а.с. 169), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (том 1 а.с. 165)
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 318 від 21.06.2018 року ОСОБА_7 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, в період часу, який відноситься до скоєння інкримінованих йому дій, ознак будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності не спостерігалось, він міг в цей період усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (том 1 а.с. 185-186).
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести покарання за вчинене. Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Тому, з огляду на встановлене, вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 повинно відбуватися в умовах ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_7 рахувати з дня його затримання 23.05.2018 року.

До набрання вироком законної сили продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Талалаївка Чернігівської області, під вартою в ДУ «Київський СІЗО».

Речові докази у справі: змиви РБК, зразки букального епітелію, зразки крові, зрізи нігтьових пластин, речі та вилучені предмети, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0000432 в розмірі 33069 (тридцять три тисячі шістдесят дев`ять) грн. 79 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1