Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1945/20
Провадження № 1-кп/723/2503/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000287 від 07.04.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, щодо якого запобіжний захід не застосовувався,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході судового розгляду 22.06.2020 р. між представником потерпілої юридичної особи ДП «СЛАП Сторожинецький держспецлісгосп» ОСОБА_5 , що діє на підставі довіреності №235 від 15.06.2020 р. та обвинуваченим укладено угоду про примирення.

Розглядаючи угоду про примирення, судом встановлено, що 06.04.2020 року біля 15-00 годин обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи на території верхнього складу, що в межах квартальної просіки обходу №5 виділ №24 Жадівського лісництва ДП «СЛАП Сторожинецький держспецлісгосп» в с. Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області, де складається деревина з ділянки №2 внаслідок проведення суцільної рубки, кінцевий прийом у виділі №11 квартал №16 обхід №5 Жадівського лісництва ДП СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп», діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі штабеля деревину породи «Тополя» загальною кубомасою 1,121 метра кубічних, загальною вартістю 443 грн.92 коп., яку завантажив на належну йому підводу та вивіз її за межі вказаного кварталу, чим спричинив державі в особі ДП «СЛАП Сторожинецький держспецлісгосп» матеріальної шкоди на загальну суму 443 грн.92 коп.
Згідно умов угоди про примирення сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, а також розміру шкоди, визначивши її в сумі 443,92 грн., яка на момент укладення угоди є відшкодованою. Сторонами угоди узгоджено міру покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, а саме: у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., з врахуванням ступеню тяжкості злочину, обставин, що пом`якшують покарання щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, підстави оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про примирення, вказавши, що він повністю розуміє свої права на судовий розгляд кримінального провадження, передбачені п.1 ч.5 ст.473 КПК України, роз`яснені судом, не заперечує дійсність обставин, викиданих в пред`явленому обвинуваченні, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений підтвердив, що дана угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії обставин інших, ніж зазначені в угоді. Також обвинуваченому зрозуміле , що в разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності встановленої законом. Обвинувачений надав згоду на призначення йому покарання, передбаченого умовами угоди.

Представник потерпілого в судовому засіданні просив затвердити угоду, підтвердив, що матеріальна шкода відшкодована. Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України йому зрозумілі.
Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Зазначене кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та представник потерпілого повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України. Обвинуваченому зрозумілі права, визначені п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, а представнику потерпілого - обмеження в праві вимоги в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і зміни розміру вимог про відшкодуванню шкоди.

Дана угода на думку суду відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, умови угоди не містять зобов`язань, які підлягають виконанню обвинуваченим і які є очевидно неможливими для виконання, покарання, передбачене умовами угоди, відповідає вимогам закону.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000287 від 07.04.2020 року і призначення ОСОБА_6 узгодженої міри покарання.

Питання речових доказів підлягає вирішенню згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,367,370,371,374,473,474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 22 червня 2020 року між представником потерпілої юридичної особи ДП «СЛАП Сторожинецький держспецлісгосп» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000287 від 07.04.2020 року.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази в кримінальному провадженні:
-підводу, належну ОСОБА_6 , яка передана на зберігання майстру лісу Жадівського лісництва ДП «СЛАП Сторожинецький держспецлісгосп» ОСОБА_7 повернути ОСОБА_6 ;
-дров`яну паливну деревину породи «Тополя» в кількості 8 колод різного діаметру, загальною кубомасою 1.121 м.куб., яка передана на зберігання майстру лісу Жадівського лісництва ДП «СЛАП Сторожинецький держспецлісгосп» ОСОБА_7 повернути ДП «СЛАП Сторожинецький держспецлісгосп».

Скасувати арешт на підводу та деревину породи «Тополя» в кількості 8 колод різного діаметру, загальною кубомасою 1.121 м.куб., накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 17.04.2020 року.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: