ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/761/20 Справа № 202/2267/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

26 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
25 травня 2020 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , в якій вона ставить питання про скасування ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2020 року.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд апеляційної інстанції вважає, що вона не підлягає апеляційному розгляду, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження зокрема у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З апеляційної скарги видно, що ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2020 року, тоді як до апеляційної скарги долучає ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2020 року.
При цьому, в доданих до апеляційної скарги матеріалах та Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2020 року не має, що ставить під сумнів сам факт постановлення ухвали від 13 травня 2020 року, за результатом розгляду скарги ОСОБА_3 .
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність предмету апеляційного оскарження на цей час, тому підстав для відкриття провадження за поданою апеляційною скаргою не убачає.
При цьому, апеляційний суд, звертає увагу на те, що відмова у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2020 року, не позбавляє особу права звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на інші судові рішення, в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя - доповідач, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2020 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2