Справа №463/893/20
Провадження №1-кс/463/651/20
У Х В А Л А
про арешт майна

31 січня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 погоджене з прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме: гумову палиця ПГМ чорного кольору довжиною 58 сантиметрів з метою збереження речових доказів .
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом ТУ ДБР у м. Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № № 0000095 від 09.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2019 приблизно о 19 год. 00 хв. командир роти оперативного призначення стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_5 в приміщенні канцелярії командира роти на території даної військової частини, запідозривши у вживанні алкогольних напоїв підлеглих йому військовослужбовців строкової військової служби солдатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повернулися до військової частини зі звільнення, застосував насильство щодо останніх, а саме вдарив долонею своєї лівої руки солдата ОСОБА_6 в область правого ока, внаслідок чого останній похитнувся, вдарився передньою лівою частиною голови об шафу, що стояла ліворуч та впав на коліна, а також наніс близько 3 ударів гумовим кийком ПГМ в область сідниць солдата ОСОБА_7 .
Дослідивши подані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на вказані в клопотанні слідчого речі
Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: гумову палиця ПГМ чорного кольору довжиною 58 сантиметрів з метою збереження речових доказів .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1