Справа №639/3389/20
Провадження №1-кс/639/1429/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001137 від 31.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001137 від 31.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 31.05.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 яке належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права власності на відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001137 від 31.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 31.05.2020 близько 09:50 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 спричинила легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

В ході проведення огляду місця події від 31.05.2020 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення у гр. ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено наступне:

1)Предмет, схожий на ніж, який знаходиться у ємності із під чіпсів торгової марки «PRINGLES».

2)Ганчірка зеленого кольору зі слідами РБК, яка знаходиться у коробці (паперовому, коричневого) кольору.

3)Ганчірка рожевого кольору зі слідами РБК, яка знаходиться у коробці чорного кольору.

4)Поліетиленовий пакет білого кольору з блакитними написами, в якому знаходиться: «Кофтина сірого кольору з капюшоном та написами «EVERYTHING» зі слідами РБК поряд з правою кишенею».

Вказані предмети, а саме: предмет, схожий на ніж, який знаходиться у ємності із під чіпсів торгової марки «PRINGLES», ганчірка зеленого кольору зі слідами РБК, яка знаходиться у коробці (паперовому, коричневого) кольору, ганчірка рожевого кольору зі слідами РБК, яка знаходиться у коробці чорного кольору та поліетиленовий пакет білого кольору з блакитними написами, в якому знаходиться: «Кофтина сірого кольору з капюшоном та написами «EVERYTHING» зі слідами РБК поряд з правою кишенею» належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту майна є збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно п.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

01.06.2020 року предмети, а саме: предмет, схожий на ніж, який знаходиться у ємності із під чіпсів торгової марки «PRINGLES», ганчірка зеленого кольору зі слідами РБК, яка знаходиться у коробці (паперовому, коричневого) кольору, ганчірка рожевого кольору зі слідами РБК, яка знаходиться у коробці чорного кольору та поліетиленовий пакет білого кольору з блакитними написами, в якому знаходиться: «Кофтина сірого кольору з капюшоном та написами «EVERYTHING» зі слідами РБК поряд з правою кишенею» слідчим визнано речовим доказом.

Отже, підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вказаних вище речей (предметів) під час огляду місця події у гр. ОСОБА_4 .

На підставі вище викладеного, органом досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій; набуті кримінально протиправним шляхом, з метою збереження зазначених речових доказів, та використання їх під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 16.08.2019

Власник майна надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечував.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши документи та надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків .

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Згідно п.1 ч.2ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(ч.3ст.170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

01.06.2020 року вказані вище речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також воно має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим його клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні за № 0001137 від 31.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, арешт на майно, вилучене 31.05.2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет, схожий на ніж, який знаходиться у ємності із під чіпсів торгової марки «PRINGLES», ганчірка зеленого кольору зі слідами РБК, яка знаходиться у коробці (паперовому, коричневого) кольору, ганчірка рожевого кольору зі слідами РБК, яка знаходиться у коробці чорного кольору та поліетиленовий пакет білого кольору з блакитними написами, в якому знаходиться: «Кофтина сірого кольору з капюшоном та написами «EVERYTHING» зі слідами РБК поряд з правою кишенею», який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права власності на відчуження, розпорядження та користування.

Зберігання вказаних речей доручити слідчому у кримінальному провадженні.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1