Справа № 577/645/20
Провадження № 1-кс/577/518/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" березня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання директора виробничо-комерційного підприємства ТОВ «Торгсервіс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2020 року у кримінальному провадженні №0000175 від 11.02.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Директор виробничо-комерційного підприємства ТОВ «Торгсервіс» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування арешту на автомобіль «ЗИЛ 431410 ЗНГ» д/н НОМЕР_1 , належний ВКП ТОВ «Торгсервіс».

На обгрунтування вимог у заяві зазначив, що за ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 13.02.2020 року був накладений арешт на автомобіль «ЗИЛ 431410 ЗНГ» д/н НОМЕР_1 , належний ВКП ТОВ «Торгсервіс», по кримінальному провадженню №0000175 від 11.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На даний час СНДЕКЦ МВС України проведено судову авто-технічну експертизу вищевказаного автомобіля, проведені також необхідні слідчі дії, тому у застосуванні арешту автомобіля відпала потреба, що і стало підставою для звернення до суду про скасування накладеного арешту.

Директор ВКП ТОВ «Торгсервіс» ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий ОСОБА_4 також просить розглядати справу без нього, скасуванню арешту не заперечує, про що подав відповідну заяву.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За приписом ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки після проведення авто технічної експертизи відпала потреба у подальшому застосуванні арешту автомобіля «ЗИЛ 431410 ЗНГ» д/н НОМЕР_1 , належний ВКП ТОВ «Торгсервіс».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 174, 175 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати раніше накладений, за ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 13.02.2020 року, арешт на належний виробничо-комерційному підприємству ТОВ «Торгсервіс» автомобіль «ЗИЛ 431410 ЗНГ» д/н НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, по кримінальному провадженню №0000175 від 11.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, вилучений 11.02.2020 року.

Ухвала про скасування арешту майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1