Справа № 939/309/20
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2020 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 06 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 06 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 06 лютого 2020 року, близько 12 години працівниками ГРПП Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області в смт Бородянка Київської області, на перехресті вулиць Заводська та Вокзальна був зупинений автомобіль марки "МАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , з ознаками знищення номера рами (шасі).

06 лютого 2020 року, в період з 12 год. 20 хв. по 12 год. 40 хв. проведений огляд місця події в ході якого було вилучено: автомобіль марки "МАЗ", модель 5549 д.н.з. НОМЕР_1 в якого на рамі відсутній номер шасі (рами), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . В ході огляду встановлено, що на рамі вилученого транспортного засобу відсутній номер шасі (рами), колір кабіни відрізняється від кольору, зазначеного в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобі, при цьому відповідних відміток про модифікацію транспортного засобу та санкціоновану зміну (видалення) номерів та його вузлів вказане свідоцтво не містить.

Вилучені під час огляду місця події автомобіль марки "МАЗ", модель 5549 д.н.з. НОМЕР_1 в якого на рамі відсутній номер шасі (рами), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , постановою слідчого від 07 лютого 2020 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження майна, визнаного речовими доказами у кримінальному провадженні слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки "МАЗ", модель 5549 д.н.з. НОМЕР_1 в якого на рамі відсутній номер шасі (рами), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які на праві власності належать ОСОБА_5 шляхом тимчасового позбавлення права розпорядження, користування та відчуження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.

ОСОБА_4 просив розглянути клопотання без його участі, заперечував проти клопотання в частині обмеження володіння транспортним засобом.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що оскільки автомобіль марки "МАЗ", модель 5549 д.н.з. НОМЕР_1 в якого на рамі відсутній номер шасі (рами), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, то клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.131,132, 170,173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "МАЗ", модель 5549 д.н.з. НОМЕР_1 в якого на рамі відсутній номер шасі (рами), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 заборонивши його використовувати та відчужувати, залишивши це майно у володінні ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6