Справа № 592/502/20
Провадження № 1-кс/592/310/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002157 від 01.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 271 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2020 слідчий поштою направив до суду клопотання, узгоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування. Вимоги мотивує тим, що 30.06.2018 о 16:22 год. до Сумського ВП надійшло повідомлення, що біля надувної гірки на озері Чеха виявлено труп невідомого чоловіка. 30.06.2018 о 17:27 год. до Сумського ВП надійшло повідомлення про доставлення у реанімаційне відділення КУ СМКЛ №1 ОСОБА_4 , з діагнозом утоплення, клінічна смерть, успішна реанімація на 10 хв. Повідомив Дикач. В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 06-00 год. в приміщенні КУ «СМКЛ №1» ОСОБА_4 помер. Проведеним оглядом місця події на березі о. Чеха в м. Суми виявлено надувну грінку, котра прикріплена до металевої опори, розплодження зафіксовано фотозйомкою. Також втсановлено, що 11.07.2018 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло звернення ОСОБА_5 щодо неналежного виконання приватним підприємцем та відповідними працівниками СМР своїх службових обов`язків.

01.07.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0002157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13.07.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0002255, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

27.07.2018 прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень 002157 та 0002255.

30.07.2018 винесено постанову про закриття кримінального провадження 002157 в частині кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст 115 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, для закінчення досудового розслідування необхідно організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме встановити власника гірки, яка перебувала на місці вчинення злочину, де надавались послуги з її експлуатації. Надати запит до Архітектурної будівельної інспекції, до Держгеокадастру в Сумській області, Департаменту ресурсних платежів, Управління держпраці, для встановлення правових засад, щодо експлуатації вказаної гірки, на момент вчинення злочину. Призначити судову інженерно-технічну експертизу у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності для встановлення безпосередніх причин нещасного випадку що стався 30.06.2018 із ОСОБА_4 , на березі озера Чеха неподалік майданчику для відпочинку, що належить ФОП « ОСОБА_7 » та які обставини його обумовили. На виконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці, та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку, з настанням нещасного випадку що стався 30.06.2018 із ОСОБА_4 , на березі озера Чеха неподалік майданчику для відпочинку, що належить ФОП « ОСОБА_7 ». Чи належить об`єкт водний атракціон надувна гірка до об`єктів з підвищеною небезпекою. Якими вимогами регламентується експлуатація водного атракціону надувна гірка. Дії чи бездіяльність яких осіб, знаходиться в прямому причинному зв`язку, з настанням нещасного випадку що стався 30.06.2018 із ОСОБА_4 , на березі озера Чеха неподалік майданчику для відпочинку, що належить ФОП « ОСОБА_7 ».

Тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Вищевказані процесуальні та слідчі дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх здійснення потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяці.

На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідність проведення ряду слідчих дій, для здійснення яких необхідний значний проміжок часу, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 13 липня 2020 року.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002157 від 01.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002255 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

27.07.2018 прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень 002157 та 0002255.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 13.01.2020, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не можливо.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002157 від 01.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 271 КК України на шість місяців, тобто по 13 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1