Справа № 751/7333/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/841/19
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 ,

адвоката - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 жовтня 2019 року, якою повернуто її клопотання про заміну покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И Л А:

Засуджена ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про заміну покарання більш м`яким з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк, зарахування відбутого строку до покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, відповідно до ч.3 ст.74 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 жовтня 2019 року клопотання засудженої ОСОБА_7 про заміну покарання більш м`яким було повернуто.

Повертаючи клопотання, суд зазначив, що оскільки засуджена ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ «Качанівська виправна колонія № 54», в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» переведена для участі у судових засіданнях, то колегія суддів визначає, що клопотання про застосування положень ч.3 ст.74 КК України не підвідомче Новозаводському районному суду м.Чернігова.

Не погоджуючись з даною ухвалою засуджена ОСОБА_7 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого суду та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Вказує, що ухвала місцевого суду є незаконною, необґрунтованою та такою, що прийнята з істотними порушеннями вимог КПК. Зазначає, що клопотання подано відповідно до положень п.13 ст.537 КПК України, п.2 ч.2 ст.539 КПК України до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, що підтверджується повідомленням ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» від 27.09.2019 року, де зазначено, що засуджену переведено з ДУ «Качанівська виправна колонія №54» в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор». Вказує, що єдиний місцевий суд в межах територіальної юрисдикції ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» це Новозаводський районний суд міста Чернігова. А тому вважає, що клопотання нею подане у відповідності до вимог КПК.

Заслухавши доповідача, засуджену ОСОБА_7 та її захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечив проти задоволення скарги, дослідивши матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 засуджена вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року за ч.1 ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч.4 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного їй майна, за п.п.1, 4, 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна. Згідно ст. 70 КК України призначено остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Засуджена ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про заміну покарання більш м`яким з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 жовтня 2019 року клопотання засудженої ОСОБА_7 про заміну покарання більш м`яким було повернуто.

В поданій апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_7 ставить питання про скасування ухвали місцевого суду та наполягає на призначенні нового розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК питання, передбачені п.13 ч.1 ст.537 КПК України вирішується місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно повідомлення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» від 27.09.2019 року ОСОБА_7 07.03.2019 року переведена з ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для участі в судових засіданнях про перегляд вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.09.2016 року за нововиявленими обставинами.

Таким чином, місцем відбування покарання ОСОБА_7 є ДУ «Качанівська виправна колонія № 54», а слідчий ізолятор є лише місцем тимчасового перебування на час участі засудженої у судових засіданнях про перегляд вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.09.2016 року за нововиявленими обставинами. В той же час слідчий ізолятор не є місцем відбування покарання засуджених

З огляду на викладене, ухвала Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 жовтня 2019 року про повернення клопотання засудженої ОСОБА_7 про заміну покарання більш м`яким відповідає вимогам КПК України та не підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 жовтня 2019 року, якою повернуто клопотання ОСОБА_7 про заміну покарання більш м`яким залишити без змін.

Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4