Провадження № 1-кп/161/171/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 травня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження №30000717 від 29.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Торчин Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 з 19 по 26 червня 2019 року у вечірню пору доби (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території приватного домоволодіння, що по АДРЕСА_3 , діючи умисно та керуючись єдиним умислом, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав дошки з дерева породи «Сосна» у кількості 55 шт., загальною кубомасою 0,5 м.куб., вартістю 1808,34 листи металочерепиці розміром 153*116 см., у кількості 8 шт., вартістю 2390,02 грн., листи метало черепиці розміром 111*110 см., у кількості 4 шт., вартістю 822,12 грн., листи металочерепиці розміром 116*285 см. Кількості 15 шт., вартістю 8347,48 грн., листи металочерепиці розміром 116*190 см., у кількості 10 шт., вартістю 3709,99 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 17077,95 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті злочин. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання відсутні.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом враховується те, що останній не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, крім того, обвинувачений в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, потерпілий у письмовій заяві при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 просив суд суворого його не карати, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Речові докази в даному кримінальному провадженні слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок витрат за проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.07.2019 року.

Речові докази:
-дерев`яні дошки, виготовлені з дерева породи «Сосна», довжиною близько 4 м., у кількості 55 од.; листи металочерепиці, розміром 153х116 см., у кількості 8 од.; листи металочерепиці, розміром 111х110 см., у кількості 4 од.; листи металочерепиці, розміром 116х285 см., у кількості 15 од.; листи металочерепиці, розміром 116х190 см., у кількості 10 од.- передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути останньому за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: