У Х В А Л А
Іменем України

16.03.2020 року м.Мостиська
єдиний унікальний номер №448/323/20
провадження №1-кп/448/100/20
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000047 від 17.02.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , поляка, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
учасники справи:
прокурорка ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
її законний представник ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

До Мостиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 17.02.2020 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

З вищевказаного обвинувального акту слідує, що 15.02.2020 року близько 19:00 год., ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті сварки із неповнолітньою дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом застосування фізичного насильства до останньої, наніс такій два удари долонею лівої руки по правій щоці, чим завдав останній фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК, - умисне нанесення удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 в присутності законного представника ОСОБА_6 , в підготовчому судовому засіданні подала клопотання, в котрому просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з тим, що примирилася з обвинуваченим ОСОБА_3 , до якого немає жодних претензій морального чи матеріального характеру.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні підтримав подане потерпілою клопотання, просить закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України на підставі ст.46 КК України, про що суду подав письмову заяву.

Зазначив, що з потерпілою примирився, відшкодувавши їй при цьому заподіяну шкоду (матеріальну, моральну) в повному обсязі.

В підготовчому судовому засіданні прокурорка ОСОБА_4 , не заперечила проти заявлених клопотань про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності, зазначивши, що обвинувачений раніше не судимий, на підтвердження чого надала суду довідку (вимогу).

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали такої, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 , вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості (ст.12 КК України), щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , котра немає до нього жодних претензій морального чи матеріального характеру.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього з підстави, передбаченої ст.46 КК України, - у зв`язку з примиренням з потерпілою.

За таких обставин, як вважає суд, слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000047 від 17.02.2020 року - закрити.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати - відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , не застосовувався.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 314 КПК України, суд
у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подане в присутності її законного представника ОСОБА_6 , задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження №0000047 від 17 лютого 2020 року - закрити.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «___» ______________ 20 __ р.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала суду виготовлено та підписано суддею в нарадчій кімнаті 16 березня 2020 року.