Справа № 541/2499/19
Провадження № 1-кп/541/62/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

30 березня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
представника потерпілої - адвокат ОСОБА_6
розглянувши матеріалами кримінального провадженням яке внесене 21.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів кваліфікованих по ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 30.01.2019р. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 21.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів кваліфікованих по ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.11.2019 року у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів кваліфікованих по ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 185 КК України призначено підготовче судове засідання.
До суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 про забезпечення участі потерпілої в судовому засідання в режимі відеоконференції з приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука, котрий найбільш територіально наближений до місця її проживання.В обґрунтування неможливості безпосередньої участі в судовому засіданні вказав, що 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин (Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19 від 11.03.2020р. №211»). В зв`язку з перекриттям транспортного сполучення між містами, територіальною віддаленістю м.Кременчука від м.Миргород.
Учасники судового процесу, не заперечували, проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійщов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи, що ОСОБА_7 об`єктивно не може безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне забезпечити її право та можливість прийняти участь в судовому засіданні шляхом відеоконференції з приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчук.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Проводити судові засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочинів кваліфікованих по ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з перебуванням потерпілої ОСОБА_7 під час трансляції з приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука (вул. Першотравнева вулиця, 29/5, Кременчук, Полтавська область, 39600).
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для організації виконання терміново направити електронною поштою до Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Ухвала оскарженню не підлягає
СуддяОСОБА_1