Номер провадження: 11-сс/813/962/20
Номер справи місцевого суду: 946/3056/20 1-кс/946/983/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.06.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.05.2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.05.2020 року було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000713 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.ч. 2,3 ст. 289 КК України.
Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
09.06.2020 року від захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи ту обставину, що захисник ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , здійснює свою професійну діяльність в м. Ізмаїл, яке знаходиться на відстані понад 250 км. від м. Одеси, а також запровадження карантину на території України, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.
Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, 336, 401, 419 КПК України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Судове провадження з розгляду апеляційної скарги прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.05.2020 року, призначене на 15 годину 00 хвилин 10.06.2020 року провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Доручити службовим особам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення учасникам процесу пам`ятки про їх права та обов`язки, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з учасниками судового засідання до його закінчення.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома, та до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області - для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя ______________________ ОСОБА_2
Помічник судді ______________ ОСОБА_7
Дата засвідчення _____________