Справа № 645/692/20
Провадження № 1-кп/645/544/20

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002841 від 24 листопада 2019 року щодо :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньо-технічною освітою, пенсіонера, інваліда 3 групи, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
14.01.2020 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановленому місці придбав макове насіння, після чого направився до себе додому, за адресою АДРЕСА_1 .

Так, знаходячись за вищевказаною адресою ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного наміру на незаконне виготовлення наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту, знаючи способи приготування наркотичного засобу, з наявного у нього макового насіння, а також інших препаратів, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичний засіб «концентрат макової соломи», який почав вживати шляхом ін`єкцій за допомогою медичних шприців.

15.01.2020 року, в період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год. 40 хв., в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області було виявлено та вилучено: три пляшки з рідиною, в двох з яких, згідно висновку експерта № 13/1/211се-20 від 27.01.2020 за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» рідина містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 21,7336 грам.

Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав за місцем мешкання для власного вживання без мети збуту, концентрат з макової соломи, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770. (Таблиця № І, список № 1).

В судовому засіданні ОСОБА_4 , винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, при цьому показав, що 14.01.2020 року в кіоску на 602 мікрорайоні м. Харкова придбав 0,5 кг макового насіння, після чого вдома за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою розчинника, оцету, води, шляхом хімічних та термічних реакцій, виготовив наркотичний засіб, для особистого вживання без мети збуту, який вживав шляхом ін`єкцій за допомогою шприца. Залишки після виготовлення наркотичного засобу вилив в 3 пляшки, які поставив на полицю в туалеті квартири. У скоєному щиро каявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні не оспорював вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , своїми умисними діями, вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, і така кваліфікація його дій є вірною.

При визначенні ОСОБА_4 , виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не був засуджений, є пенсіонером по інвалідності, не перебуває на обліку лікарів психіатра та нарколога, а також пом`якшуючу покарання обвинуваченого обставину - щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, дані, які характеризують особу ОСОБА_4 , враховуючи його щире каяття, відсутність судимостей, суд приходить до висновку про можливість призначити йому покарання, у межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, у вигляді штрафу в розмірі п"ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Питання про речові доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов заявлено не було.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта, за проведення експертизи № 3/1/211се-20 від 27.01.2020 року в сумі 1099,07 грн., експертизи № 3/1/210се-20 від 27.01.2020 року в сумі 942,06 грн., експертизи № 3/1/207се-20 від 30.01.2020 року в сумі 942,06 грн., а всього на загальну суму 2983,19 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у вигляді штрафу в розмірі п"ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, витрати за проведені експертні роботи на загальну суму 2983,19 гривень.

Речові докази: наркотичні засоби концентрат з макової соломи, масою 12,3928 гр., 9,3408 гр. та екстракт канабісу, масою 0,3769 гр., що були здані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП України в Харківській області знищити. Ватні тампони, металеву кришку, що були здані на зберігання до камери схову речових доказів Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області знищити.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Фрунзенський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Фрунзенському райсуді м. Харкова копію цього вироку.

Суддя ОСОБА_1