Справа № 206/1047/20
Провадження № 1-в/206/112/20
У Х В А Л А

04 червня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ДУ ІВЦ №133 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківки, Донецької області, громадянина України, із середньою-технічною освітою, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 31.08.2017 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 10 місяців обмеження волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

Представник адміністрації ДУ ІВЦ №(133) та засуджений ОСОБА_5 підтримали клопотання, просили задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

В силу ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 2 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Також, п. 17 зазначеної Постанови Пленуму регламентовано, судам під час судового розгляду у справах цієї категорії, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31.08.2017 року за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 10 місяців обмеження волі.Початок строку відбування покарання: 31.08.2017 року. Кінець строку: 30.06.2020 року.

Як видно з наявних матеріалів, за час перебування в установі виконання покарань, ОСОБА_5 до праці з благоустрою ставиться сумлінно, у роботі проявляє ініціативу, допомагає іншим засудженим, вимог режиму утримання дотримується свідомо.

За період відбування покарання характеризується позитивно, має одне стягнення за куріння у невстановленому місці, яке знято у встановленому законом порядку.

За зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці має 11 заохочень.

Приймає участь у виховних заходах «Фізкультура та спорт». Проявляє соціально корисну активність. Підтримує стійкі соціальні зв`язку зі своєю родиною шляхом телефонних розмов і особистих побачень.

Отже враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_5 сумлінною працею довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31.08.2017 року умовно-достроково на 26 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 (семи) днів до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1