справа № 462/6821/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001550 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 09.05.2019 р., близько о 01.00 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс удари кулаками в різні частини голови та тулуба ОСОБА_6 , чим спричинив згідно висновку експерта №450/2019 від 11.06.2019 року при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 тілесні ушкодження: закрита тупа травма голови з крововилами під тверду оболонку головного мозку (ліва тім`яна ділянка), під м`яку оболонку головного мозку (праві лобна, скронева та тім`яна ділянки, права потилична, ліва лобна, ліва тім`яна, ліва потилична, ліва скронева ділянки) та мозочка (права півкуля мозочка), в м`які покриви голови зі сторони внутрішньої поверхні (права потилична, ліва потилична, права скронево-потилична, права тім`яна, права лобна ділянки), множинними ушкодженнями на шкірі голови (забійна рана лівої брови, розрив краю нижньої губи, забій м`яких тканин з травматичним набряком та садном лівої виличної ділянки, забій з травматичним набряком правої тім`яної ділянки, синці правого ока, синець лівого ока, крововиливи слизових оболонок нижньої губи справа та верхньої губи справа, садно правої надбрівної ділянки, садно лобної ділянкипосередині, садно носа, садно підборіддя); закрита тупа травма грудної клітки (перелом 5-го ребра справа без розриву пристінкової плери, забій м`яких тканин з травматичним набряком та синцем грудної клітки справа); синець лівої кисті. Вказана закрита тупа травма голови з крововиливами під тверду оболонку головного мозку, під м`яку оболонку головного мозку та мозочка, в м`які покриви голови зі сторони внутрішьої поверхні, множинними ушкодженнями на шкірі голови, яка ускладнилась набряком та стисненням головного мозку, за критерієм небезпеки для життя має ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходиться в причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_6 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.121 КК України, визнав, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. Пояснив, що 08.05.2019 р. прийшов до співмешканки ОСОБА_7 у квартиру АДРЕСА_2 , через деякий час до неї в квартиру також прийшов ОСОБА_6 , вживали алкогольні напої, потім останній запропонував йому піти в магазин ще за алкоголем, на що дав грошові кошти. Він погодився, вийшов у магазин, придбав дві пляшки горілки та повернувся назад у квартиру ОСОБА_7 . Вони втрьох вживали алкогольні напої, відносини були дружні, а близько о 01.00 год. між ним та ОСОБА_6 раптово виник кофлікт, з приводу висловлювання ОСОБА_6 образ в його сторону. Під час даного конфлікут він відштовхнув ОСОБА_6 , той йому наніс тілесні ушкодження, а він в свою чергу наніс ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чогоз губи потекла кров, він ще допоміг йому змити кров. Після чого продовжували розпивати спиртні напої. В подальшому що відбувалося в коридорі, в силу алкогольного сп`яніння точно не зміг пригадати, можливо і наносив ще тілесні ушкодження потерпілому, але вбивати його наміру не мав. Потерпілий залишився лежати у коридорі на спині, він припустив, що той ночуватиме в кридорі на підлозі. Вранці прокинувшись, побачив потерпілого у коридорі на підлозі, крові не бачив, лише набрякла губа, намагався привести його до тями, але він не реагував, ознак життя не подавав. Налякавшись, він попрямував додому, де і був затриманий працівникми поліції в той же день. Щиро розкаюється у вчиненому, просить не призначати суворе покарання.
Крім визнання обвинуваченим своєї винуватості у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
Показаннями свідкаОСОБА_8 , яка повідомила, що ОСОБА_7 є хресною мамою її дочки ОСОБА_9 10.05.2019 р. до неї зателефонувала дочка і повідомила їй, що того ж дня близько 13:20 з вулиці, з чужого телефону, телефонувала ОСОБА_7 та повідомила, що в її квартирі її співмешканець ОСОБА_10 побив чоловіка. Потім кинула слухавку, після чого зателефонувала ще раз та повідомила, що в її квартирі є людина без ознак життя і щоб дочка приїхала. Знаючи, що ОСОБА_7 протягом тривалого часу зловживає алкогольними напоями, живе з співмешканцем, з яким вона не знайома, заборонила своїй дочці їхати до неї.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що ОСОБА_7 - її хресна мама, вона зловживає спиртними напоями. В травні 2019 року ОСОБА_7 телефонувала до неї з чужого телефону, просила щоб вона приїхала, була в шоковому стані, казала, що має страх, так як її співмешканець ОСОБА_3 вбив людину, яка лежить у неї вдома. Вона повідомила маму, яка заборонила їй їхати до ОСОБА_7 , тому на місці події присутня не була та особисто працівників поліції не викликала.

Показами свідка ОСОБА_7 , наданими в судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова 25 жовтня 2019 року о 14.30 год., за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_11 , підозрюваного ОСОБА_3 , допит якої було проведено згідно ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 25 жовтня 2019 року під відео та звукозапис, який переглянуто та прослухано в судовому засіданні та з якого вбачається, що у квартирі номер АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_7 . На час подій, які мали місце 09 травня 2019 року разом з нею проживав ОСОБА_3 . ОСОБА_12 її сусід, з яким у неї були нормальні відносини, він часто до неї приходив і вони вживали алкогольні напої. Про події, які трапилися 09 травня 2019 року вона пам`ятає погано, оскільки перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Все що пригадує, це те, що у вказаний день у її квартирі окрім неї, були ОСОБА_3 і сусід ОСОБА_6 , вони втрьох вживали алкогольні напої, вживали багато, вона після вживання алкоголю заснула на ліжку або втратила свідомість. Почувши крики вона прокинулась чи прийшла до тями і побачила, що ОСОБА_12 лежить в коридорі на підлозі, а ОСОБА_3 на ньому зверху був чи сидів і бив його руками по обличчі. Вона встала з ліжка, підійшла до них у коридор, запитала ОСОБА_3 що він робить, почала забирати ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_3 вдарив її в голову і вона втратила свідомість. Ще пам`ятає слова, які говорив ОСОБА_3 «я його вбив». Після того, як вона прийшла до свідомості побачила в коридорі лежав труп ОСОБА_6 , не пригадує чи був у той час в квартирі ОСОБА_3 . Вона була неадекватна, довго сиділа на балконі, а потім залишивши двері своєї квартири відкриті вийшла на вулицю, підходила до людей, говорила про труп. Ще, хотіла зателефонувати до своєї похресниці ОСОБА_13 , але не мала її номеру телефону, тому пішла до товаришки за номером телефону. Взявши номер, підійшла до бабусь попросила телефон і зателефонувала до похресниці, якій повідомила, що ОСОБА_3 вбив людину. ОСОБА_3 після цього побачила коли його поліція забирала. Показаннями свідка ОСОБА_14 , який був запрошений понятим у Залізничний ВП при проведенні слідчого експерименту, під час якого ОСОБА_3 показував на манекені яким чином наносив удари потерпілому та в які частини тіла.
Крім цього, винуватість ОСОБА_3 підтверджується і письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001550 від 11.05.2019 року, згідно якого ОСОБА_3 підозрюється в тому, що умисно спричинив тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 121 КК України (а.с. 1 матеріалів кримінального провадження).

Повідомленням до оператора 102 від 10.05.2019 року, згідно якого заявник ОСОБА_15 повідомила, що за адресою: АДРЕСА_3 побачила відкриті двері у сусідів та привідкривши помітила невідому особу лежачого на дивані з ознаками побиття та ймовірно без ознак життя. (а.с. 6 матеріалів кримінального провадження).
Протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_2 від 10.05.2019 року з фототаблицями до нього із застосування фото- та відеозйомки, що були досліджені, з якого вбачається, що на підлозі посеред коридору лежачи на спині, головою в напрямку вхідних дверей, ногами в напрямку кухні лежить чоловік, на тілі якого є тілесні ушкодження. Під час огляду виявлено сліди РБК, сліди рук та вилучено: змиви РБК з дверної рами, дверей, підлоги, умивальника у ванній кімнат (а.с. 8-14 матеріалів кримінального провадження).
Висновком експерта №450/2019 на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 11.05.2019 р. та таблицею №1 до висновку експерта, згідно якого смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала від закритої тупої травми голови з крововиливами під тверду оболонку головного мозку, під м`яку оболонку головного мозку та мозочка, в м`які покриви голови зі сторони внутрішньої поверхні, множинними ушкодженнями на шкірі голови; яка ускладнилась набряком та стисненням головного мозку, про що свідчать дані судово-медичної експертизи його трупа (а.с. 44-46 матеріалів кримінального провадження).
Висновком експерта №1215/2019 на підставі направлення судово-медичного експерта та ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 11.05.2019 р., у відділенні судово-медичної гістології при проведенні судово-медичної експертизи шматочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_6 24.04.2019 року було виявлено крововиливи в м`якій оболонці головного мозку та м`яких тканинах голови без видимих ознак клітинної реакції. Набряк головного мозку, випадіння грушевидних нейронів мозочка. Накопичення еритроцитів по одному з країв твердої мозкової оболонки. Аутолітичні зміни надісланих органів (а.с. 51 матеріалів кримінального провадження).
Висновком експерта №1846/2019-т від 20.05.2019 р., на підставі скерування судово-медичного експерта та ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 11.05.2019 р., в приміщенні відділення судово-медичної токсикології при проведенні судово- токсикологічної експертизи речових доказів крові і згортків крові з трупа ОСОБА_6 , 1961 р.н. виявлено етиловий спирт в крові в кількості 3,09‰ (проміле), в згортках крові в кількості 3,38 ‰ (проміле), не виявлено: метилового, пропілового, бутилового і амілового спиртів (а.с. 52 матеріалів кримінального провадження).
Висновком експерта №559/2019-ім від 13.05.2019 р., на підставі скерування судово-медичного експерта та ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 11.05.2019 р., в приміщенні відділення судово-медичної імунології при проведенні судово-медичної експертизи, яким встановлено, що кров від трупа ОСОБА_6 , 1961 р.н. відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (а.с. 53-54 матеріалів кримінального провадження).
Протоколом огляду трупа від 11.05.2019 року, згідно якого, об`єктом огляду являється труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , труп одягнений в сорочку чорно-білого кольору із слідами бурого кольору (РБК), футболку сірого кольору, штани темно-сірого кольору, спереду, з правої сторони наявні сліди РБК, штани спортивні темно-стині, труси чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, светр напівшерстяний темно-синій. При дослідженні трупа виявлено: забої м`яких тканин, синці, садна, рани в ділянці обличчя, крововиливи, ушкодження голови, перелом п`ятого ребра справа. Під час огляду вилучено: сорочку чорно-білого кольору, футболку сірого кольору, штани темно-сірого кольору, труси чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, светр напівшерстяний темно-синій зроблено змиви з рук та зрізи нігтьових пластин (а.с. 73-75).
Протоколом огляду місця події від 11.05.2019 року, згідно якого в приміщенні кабінету №54 Залізничного ВП, що по вул. Чернівецька, 2 у м. Львові громадянка України, яка назвалася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видала для вилучення одяг, а саме: кеди білого кольору на підошві яких наявний напис «Jenni Fairx», матерчаста куртка білого кольору на капюшоні навкруги неявне хутро та бирка з написом «Мustang», сіра кофта з биркою та написом «QIANZHIDU, шкіряні штани чорного кольору з биркою на якій наявниий напис «Оnfone SO London» (а.с. 86-88 матеріалів кримінального провадження).
Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.05.2019 р., згідно якої білі кеди на підошві яких наявний напис «Jenni Fairx», матерчаста куртка білого кольору на капюшоні з хутром та биркою з написом «Мustang», сіра кофта з биркою та написом «QIANZHIDU», шкіряні штани чорного кольору з биркою на якій наявниий напис «Оnfone SO London» визнано і прилучено до кримінального провадження в якості речового доказу та залишено при кримінальному провадженні (а.с. 97 матеріалів кримінального провадження).
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 15.05.2019 року накладено арешт на білі кеди на підошві з написом «Jenni Fairx», куртку з тканини білого кольору з хутром на капюшоні та биркою з написом «Мustang», сіра кофта з биркою та написом «QIANZHIDU», шкіряні штани чорного кольору з биркою на якій наявниий напис «Оnfone SO London», які належать ОСОБА_7 (а.с. 92 матеріалів кримінального провадження).
Протоколом огляду місця події від 11.05.2019 року, згідно якого в приміщенні кабінету №54 Залізничного ВП, що по вул. Чернівецька, 2 у м. Львові громадянин, який назвався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та добровільно видав для вилучення одяг: светр 3-ох кольоровий в полоску (червоно-біло-зеленого кольорів), білу майку, чорну куртку з правої сторони якої наявний напис «Lее», сині джинсові штани з написом на етикетці «Рере Jense», чорну кепку, одну пару шкарпеток (2шт.) чорного кольору, одну пару кросівок синьо-сірого кольору марки «Nike Air Max», труси синього кольору на яких наявні різнокольорові смужки (а.с. 94-96 матеріалів кримінального провадження).
Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.05.2019 р., згідно якої светр кольоровий в полоску червоно-біло-зеленого кольорів, білу майку, чорну куртку з правої сторони якої наявний напис «Lее», сині джинсові штани з написом на етикетці «Рере Jense», чорну кепку, одну пару шкарпеток (2шт.) чорного кольору, одну пару кросівок синьо-сірого кольору марки «Nike Air Max», труси синього кольору визнано і прилучено до кримінального провадження в якості речового доказу та залишено при кримінальному провадженні (а.с. 89 матеріалів кримінального провадження).
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 15.05.2019 року накладено арешт на светр кольоровий в смужку червоно-біло-зеленого кольорів, білу майку, чорну куртку з написом «Lее» з-переду на правій стороні, сині джинсові штани з написом на етикетці «Рере Jense», чорну кепку, 1 пару шкарпеток (2шт.) чорного кольору, 1 пару кросівок синьо-сірого кольору марки «Nike Air Max», труси синього кольору у різнокольорову смужку на гумці, які належать ОСОБА_3 (а.с. 100 матеріалів кримінального провадження).
Висновком експерта №368 від 15.05.2019 р., на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 14.05.2019 р., згідно якого при проведенні судово-медичної експертизи у гр. ОСОБА_3 виявлено синці на верхній повіці лівого ока, під лівою ключицею, на грудях зліва, на правому плечі і передрліччі, на лівому стегні, садна в ділянці правого ліктьового суглобу, на правій кисті. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, могли виникнути 09 травня 2019 р. і відносяться до легкого ступеня тяжкості. Враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень на різних поверхнях тіла та їх характер, не слід вважати їх виникнення внаслідок одноразового падіння на площину з висоти власного росту (а.с. 142-143 матеріалів кримінального провадження).
Висновком експерта №4/447 від 29.05.2019р. дактилоскопічної експертизи, з якого вбачається, що сім слідів рук відкопійовані на відрізках прозорих липких стрічок №№1-7, вилучені 11.05.2019 р. при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації особи. Сліди рук, відкопійовані на відрізках прозорих липких стрічок №2 та №6 залишені відповідно долонею та середнім пальцем правої руки гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а сліди пальців рук відкопійовані на відрізках прозорих липких стрічок №1, №3, №4, №5 та №7 залишені не гр. ОСОБА_6 чи гр. ОСОБА_3 , а іншою особою (особами) (а.с. 149-160 матеріалів кримінального провадження).
Висновком експерта №611/2019-ім від 27.05.2019 р., на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 23.05.2019 р., яким встановлено, що кров підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (а.с. 176-177 матеріалів кримінального провадження).
Висновком експерта №10/498 від 09.09.2019 р. молекулярно-генетичної експертизи на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 13.06.2019 року, з якого вбачається, що на експертизу було надано: сорочку, майку сірого кольору, штани сірого кольору, спортивні штани, труси чорного кольору, пару шкарпеток, светр темно-синього кольору, светр бордового, білого та зелених кольорів; майку білого кольору; куртку; штани синього кольору; кепку; пару шкарпеток; пару кросівок; труси темно-синього кольору; зразок крові ОСОБА_6 , зразок крові ОСОБА_16 . Згідно даного висновку генетичні ознаки наданого на дослідження зразка крові ОСОБА_6 (обєкт №60) встановлено та наведено у таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки наданого на дослідження зразка крові ОСОБА_3 (об`єкт № 61 встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). У слідах на наданих на дослідження сорочці (об`єкти № 1-7), майці сірого кольору (об`єкти №8-10), штанах сірого кольору (об`єкти №11-13, 15), спортивних штанах (об`єкти №16, 18, 19), парі шкарпеток (24, 25), светрі темно- синього кольору (об`єкти №26-29) та у вирізках з трусів чорного кольору (об`єкти № 22, 23) виявлено кров людини, генетичні ознаки якої встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додаток 1). У слідах на штанах сірого кольору (об`єкт № 14) виявлено кров людини. Генетичні ознаки слідів крові на штанах сірого кольору (об`єкт № 14) встановлено, проте вони є змішаними, містять генетичні ознаки двох або більше осіб та є придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем (таблиця 1.1, додаток 1). У слідах на наданих на дослідження спортивних штанах (об`єкти №№ 17,20, 21) крові не виявлено. Генетичні ознаки крові у слідах на сорочці (об`єкти №1- 7), майці сірого кольору (об`єкти №8-10), штанах сірого кольору (об`єкти №11-13, 15), спортивних штанах (об`єкти №16,18,19), парі шкарпеток (24,25), светрі темного синього кольору (об`єкти 26- 29) та у вирізках з трусів чорного кольору (об`єкти № 22,23) збігаються між собою та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_3 (об`єкт № 61). Генетичні ознаки особи, що домінує у змішаних генетичних ознаках крові, виявленої на штанах сірого кольору (об`єкт №14), не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_3 (об`єкт № 61). Походження виявлених слідів крові (об`єкти № 1-16, 18, 19, 22-29) від ОСОБА_3 виключається. У слідах на наданих на дослідження светрі бордового, білого та зеленого кольорів (об`єкт № 30), майці білого кольору (об`єкти №34, 35), штанах синього кольору (об`єкти №42-47), парі кросівок (об`єкти №52, 53), трусах темно синього кольору (об`єкт № 59), у вирізках з куртки (об`єкт №40), шкарпетки «ІІ» (об`єкт №50) та у змивах з носків правої (об`єкт №51) та лівої (об`єкт №55) кросівки виявлено кров людини. У вирізках зі слідів з наданих на дослідження светра бордового, білого та зеленого кольорів (об`єкти № 31-33), куртки (об`єкти № 36-38), кепки (об`єкт №48), у вирізка з куртки (об`єкти №39,41), та у змивах з пари кросівок (об`єкти №54, 56- 58) крові не виявлено. Генетичні ознаки виявленої крові у слідах на светрі бордового, білого та зеленого кольорів (об`єкт № 30), майці білого кольору (об`єкт № 34), штанах синього кольору (об`єкти №42-47), парі кросівок (об`єкти №52, 53), трусах темно-синього кольору (об`єкт № 59), у вирізках з куртки (об`єкт № 40), шкарпетки «ІІ» (об`єкт №50) та у змивах з носка кросівки на ліву ногу (об`єкти №55) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки слідів крові на майці білого кольору (об`єкт № 35) встановлено, проте вони є змішаними, містять генетичні ознаки двох або більше осіб та є придатними для ідентифікації лише з домінуючим ДНК -профілем (таблиця 1.1, додаток 1). Встановити генетичні ознаки крові у вирізка зі шкарпетки «І» (об`єкт № 49) та слідів крові на носку кросівки на праву ногу (об`єкт №51) не вбачається можливим. Генетичні ознаки слідів крові людини на штанах синього кольору (об`єкти № 42,45-47) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 (об`єкт № 60). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові людини на штанах синього кольору (об`єкти № 42, 45- 47) та зразка крові ОСОБА_6 (об`єкт №60) складає 1,4х 10-22. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах трапляється не частіше ніж у 1 з 7,14 секстильйонів осіб. Генетичні ознаки слідів крові на светрі (об`єкт №30), куртці (об`єкт №40) та штанах (об`єкт №44) збігаються між собою та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 (об`єкт № 60). Генетичні ознаки крові у вирізках зі шкарпетки «ІІ» (об`єкт №50) не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 та походять від невстановленої особи жіночої генетичної статі. Генетичні ознати слідів крові на заднику з підошвою кросівки на праву ногу (об`єкт №53) не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 (об`єкт № 60) та походять від невстановленої особи чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки слідів крові на трусах синього кольору (об`єкт №59) збігаються з генетичними ознаками особи, що домінує у змішаних генетичних ознаках крові, виявленої на майці білого кольору (об`єкт №35), не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 та походять від другої невстановленої особи жіночої генетичної статі. Походження виявлених слідів крові (об`єкти №30, 35, 40, 44, 50, 53, 59) від ОСОБА_6 виключається. Генетичні ознаки слідів крові на штанах синього кольору (об`єкт №43) кросівці на праву ногу (об`єкт №52) та у змивах з носка кросівки на ліву ногу (об`єкт №55) є змішаними, містять генетичні ознаки двох або більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_6 (об`єкт №60). Генетичні ознаки слідів крові на футболку білого кольору (об`єкт №34) є змішаними, містять генетичні ознаки двох або більше осіб, серед яких не присутні генетичні ознаки крові ОСОБА_6 (об`єкт № 60) (а.с. 200-222 матеріалів кримінального провадження).
Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.10.2019 року та квитанцією про отримання таких на зберігання (а.с.254, 255 матеріалів кримінального провадження).
Постановою про визнання речових доказів від 04.10.2019 р. та квитанцією про передачу таких на зберігання, згідно яких паперові конверти у кількості 17 штук із слідами РБК, змивами пальців рук, зрізів нігтьових пластин, коробка із під сірників, недопалки, зрізи тканини, мобільний телефон марки «Noкіа ТА-1034» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та надано в камеру зберігання Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, відповідальній особі під квитанцію про отримання (а.с.256-257 матеріалів кримінального провадження).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 29 жовтня 2019 року, який проводився із застосовуванням відеофіксації, з якого вбачається, що ОСОБА_3 подемонстрував послідовність вчинення непрамовріних дій, які мали місце 09.05.2019 року у АДРЕСА_3 .(а.с. 271-274 матеріалів кримінального провадження).

Оцінюючи показання свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку з іншими матеріалами справи, нічим не спростовані, доповнюються іншими доказами та беззаперечно вказують на скоєння ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 .
Аналізуючи наведене, всебічно дослідивши в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд бере до уваги спосіб вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_3 , а саме нанесення потерпілому ОСОБА_6 кулаками в різні частини голови та тулуба тілесних ушкоджень, відсутність будь-яких знарядь в руках, кількість, характер і локалізацію тілесних ушкоджень, які наведені вище, відповідно до висновку судово-медичної експертизи, поведінку винного і потерпілого, які вживали разом спиртні напої, їх стосунки, які не характеризувалися як неприязні, раптовість конфлікту.
Крім того, суд враховує суб`єктивне ставлення ОСОБА_3 до наслідків своїх дій. Так, ОСОБА_3 в судовому засіданні дав показання про те, що дійсно умисно наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , а саме: два удари кулаками в обличчя, щодо подальших дій не пригадує, так як був у стані сильного алкогольного сп`яніння, проте не бажав настання його смерті, винуватість у вчиненні інкримінованих діянь в судовому засіданні визнав повністю. Разом з тим, свідок ОСОБА_7 підтвердила, що почувши крики, вона бачила як ОСОБА_12 лежав у коридорі на підлозі, а ОСОБА_3 на ньому зверху і наносив йому руками тілесні ушкодження. Такі показання як обвинуваченого, так і свідка ОСОБА_7 узгоджуються з іншими дослідженими у справі доказами та підтверджують наявність умислу ОСОБА_3 на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому і необережність щодо настання наслідків у вигляді смерті потерпілого від такого ушкодження.
Таким чином, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, доведена повністю і його дії слід кваліфіукувати за ч.2 ст. 121 КК України.
При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покаранння відсутні.
Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, вчиненим умисно, вчинив злочин проти здоров`я особи, який характеризується підвищеною суспільною небезпекою, оскільки посягає на найвищу соціальну цінність - життя людини, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності (а.с. 109, 110 матеріали кримінального провадження), згідно харктеристики ОСББ «Патона-23» за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 116 матеріали кримінального провадження), на обліку в Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері не числиться, при цьому, згідно відповіді Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень від 15.05.2019 р. ОСОБА_3 перебуває на обліку в диспансері КНП ЛОР «ЛОНЦП та ТУ» з серпня 2010 р., з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.
Виходячи з наведеного, беручи до уваги думку прокурора, наявність і у обвинуваченого ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, а саме виявлено синці на верхній повіці лівого ока, під лівою ключицею, на грудях зліва, на правому плечі і передпліччі, на лівому стегні, садна в ділянці правого ліктьового суглобу, на правій кисті, які утворились від дії тупих предметів, могли виникнути 09 травня 2019 р., суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, в межах санкції ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів.
Питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, вартість проведення судової дактилоскопічної експертизи - 628,04 грн. та вартість проведення судово-молекулярно-генетичної експертизи- 64359,89 грн. слід покласти на обвинуваченого.

У відповідності до ст. ст.176, 177 КПК України, до вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченому попередній запобіжний захід тримання під вартою.
Керуючись ст.368-371, 373-375 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
Строк покаранняОСОБА_3 обчислювати з 11 травня 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язненняз розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, з 11.05.2019 р. до дати набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази:
-паперові конверти в кількості 17 штук із слідами РБК, змивами пальців рук, зрізів нігтьових пластин, коробка із під сірників, недопалки, зрізи тканини, мобільний телефон марки «Noкіа ТА-1034», які знаходяться в поліетиленовому пакеті та передані в камеру зберігання Залізничного ВП ГУНП у Львівській області знищити.
- светр кольоровий в смужку червоно-біло-зеленого кольорів, білу майку, чорну куртку з написом «Lее» з-переду на правій стороні, сині джинсові штани з написом на етикетці «Рере Jense», чорну кепку, 1 пару шкарпеток (2шт.) чорного кольору, 1 пару кросівок синьо-сірого кольору марки «Nike Air Max», труси синього кольору у різнокольорову смужку на гумці повернути ОСОБА_3
-білі кеди на підошві з написом «Jenni Fairx», куртку з тканини білого кольору з хутром на капюшоні та биркою з написом «Мustang», сіра кофта з биркою та написом «QIANZHIDU», шкіряні штани чорного кольору з биркою на якій наявниий напис «Оnfone SO London», повернути ОСОБА_7 .
Ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 15.05.2019 року згідно якої накладено арешт на светр кольоровий в смужку червоно-біло-зеленого кольорів, білу майку, чорну куртку з написом «Lее» з-переду на правій стороні, сині джинсові штани з написом на етикетці «Рере Jense», чорну кепку, 1 пару шкарпеток (2шт.) чорного кольору, 1 пару кросівок синьо-сірого кольору марки «Nike Air Max», труси синього кольору у різнокольорову смужку на гумці, які належать ОСОБА_3 - скасувати.
Ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 15.05.2019 року, якою накладено арешт на білі кеди на підошві з написом «Jenni Fairx», куртку з тканини білого кольору з хутром на капюшоні та биркою з написом «Мustang», сіра кофта з биркою та написом «QIANZHIDU», шкіряні штани чорного кольору з биркою на якій наявниий напис «Оnfone SO London», які належать ОСОБА_7 - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави 64987,93 грн. (шістдесят чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят сім гривень 93 коп.) процесуальних витрат.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1