Справа № 362/1294/20
Провадження № 1-кс/362/346/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

28.02.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про надання дозволу слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на узаконення проведеного обшуку на підставі ч. З ст. 233 КПК України, в квартирному приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності нікому не належить та перебуває в користуванні невідомих осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, з метою врятування майна (речових доказів), а також відшукання: Речовину рослинного походження зеленого кольору, з, що зовні схожа на наркотичну, яка знаходилась в металевому ситі, та була упакована до конверту білого кольору та належним чином опечатана;
- Речовина рослинного походження зеленого кольору в поліетиленовому пакеті, яка зовні схожа на наркотичну та упакована до конверту паперового білого кольору;
- Речовина рослинного походження в паперовому згортку, зовні схожа на наркотичну, упакована до конверту білого кольору;
Стебла висушеної речовини рослинного походження, зовні схожі на наркотичну, упаковані до спец. пакету №INZ 4057431, з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання мотивовано наступним.
В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 23.02.2020.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.02.2020 до ЧЧ надійшов рапорт від працівника поліції Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про те що 23.02.2020 о 18 год. 53 хв. за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 незаконно зберігається канабіс .(ІПНПУ 2773)
За даним фактом 23.02.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.309 КК України.
Виходячи з вище викладеного, 23 лютого 2020 року, в період часу з 20:33 годин по 20:38 годин, проведено фактично обшук приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування майна (речових доказів), яке знаходилося в середині вищевказаного приміщення, запобігання його знищенню, в ході якого було виявлено та вилучено:
- Речовину рослинного походження зеленого кольору, з, що зовні схожа на наркотичну, яка знаходилась в металевому ситі, та була упакована до конверту білого кольору та належним чином опечатана;
- Речовина рослинного походження зеленого кольору в поліетиленовому пакеті, яка зовні схожа на наркотичну та упакована до конверту паперового білого кольору;
- Речовина рослинного походження в паперовому згортку, зовні схожа на наркотичну, упакована до конверту білого кольору;
- Стебла висушеної речовини рослинного походження, зовні схожі на наркотичну, упаковані до спец. пакету № №INZ 4057431.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Підстави обшуку.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді.
При цьому, слідчий виходив з того, що на момент проникнення до іншого володіння особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним ІІКОНОМ, відповідний дозвіл слідчого судді; були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна (речових доказів) з метою запобігання його знищенню, при цьому виявлено в ході обшуку: подрібнені речовини рослинного походження зовні схожі на наркотичні.
Дані речі мають істотне значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду (обшук проводився з використанням методики «раптовості», без чого неможливо було б досягнути мети слідчої дії - виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину (існувала обґрунтована підозра загрози знищення заінтересованими особами вилучених предметів, зо мають значення для справи).
Житло чи інше володінню особи, або частина житла чи іншого володіння особи, де планується провести обшук.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна станом на 24.02.2020 квартира, яка знаходиться в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності нікому не належить.
Особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в зверненні до Васильківського міськрайонного суду Київської області, з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку в квартирі, яка знаходиться в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності нікому не належить.
Індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.
Під час обшуку в квартирному приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності нікому не належить було виявлено та вилучено:
- Речовину рослинного походження зеленого кольору, з, що зовні схожа на наркотичну, яка знаходилась в металевому ситі, та була упакована до конверту білого кольору та належним чином опечатана;
- Речовина рослинного походження зеленого кольору в поліетиленовому пакеті, яка зовні схожа на наркотичну та упакована до конверту паперового білого кольору;
- Речовина рослинного походження в паперовому згортку, зовні схожа на наркотичну, упакована до конверту білого кольору;
- Стебла висушеної речовини рослинного походження, зовні схожі на наркотичну, упаковані до спец пакету № INZ 4057431.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
В силу ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
У зв`язку з зазначеним слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 23.02.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи визначає будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Положенням ч. 3 ст. 233 КПК України встановлено виняток із загального правила при якому відбувається проникнення до житла до постановлення ухвали слідчого судді, тобто коли відбувається обмеження права на недоторканість житла чи іншого володіння особи. Так, КПК визначає перелік суб`єктів, які мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме це слідчий чи прокурор. Увійти вони можуть у невідкладних випадках: пов`язаних із врятуванням життя людей та майна; пов`язаних з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Такі випадки мають невідкладний характер.

В такій ситуації прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст.255 вказаного нормативно-правового акту.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Дослідивши матеріали клопотання та протокол обшуку, складений слідчим СВ Васильківського ВПГУНП в Київській області ОСОБА_3 , перелік вилучених у ході огляду речей, в тому числі і тих, що мають ознаки речей, які є предметом, використаним як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, прийшов до висновку, що у клопотанні наявні підстави для проникнення до нежитлового будинку без відповідного судового рішення, у відповідності до ч.3 ст. 208 КПК України, тому з метою отримання доказів вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що проведення обшуку забезпечить швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою виконання вимог допустимості доказів, отриманих у кримінальному провадженні в ході проведеного слідчим Васильківського відділу поліції ОСОБА_3 обшуку, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на узаконення проведеного обшуку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в квартирному приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності нікому не належить та перебуває в користуванні невідомих осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, з метою врятування майна (речових доказів), а також відшукання: Речовину рослинного походження зеленого кольору, з, що зовні схожа на наркотичну, яка знаходилась в металевому ситі, та була упакована до конверту білого кольору та належним чином опечатана;
- Речовина рослинного походження зеленого кольору в поліетиленовому пакеті, яка зовні схожа на наркотичну та упакована до конверту паперового білого кольору;
- Речовина рослинного походження в паперовому згортку, зовні схожа на наркотичну, упакована до конверту білого кольору;
- Стебла висушеної речовини рослинного походження, зовні схожі на наркотичну, упаковані до спец. пакету №INZ 4057431, з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1