Справа № 308/2486/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000845 від 09.03.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна згідно якого просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Opel», моделі «Astra», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 є ОСОБА_4 та залишити його на спец. майданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області до проведення за його участю всіх необхідних слідчих дій, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки № НОМЕР_3 до паперового конверту жовтого кольору та скріплено підписами понятих та слідчого.

Згідно ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Однак, зазначених вимог слідчим не дотримано.
Так, слідчим не зазначено підставу і мету накладення арешту на вищезазначений транспортний засіб, у клопотанні взагалі відсутнє обґрунтування необхідності арешту майна.
При цьому, як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000845 від 09.03.2020 року, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадження проводиться за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, а саме у зв`язку з пред`явленням ОСОБА_5 працівникам патрульної поліції свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з явними ознаками підробки.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи вищенаведене, оскільки клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000845 від 09.03.2020 року, не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, то його слід повернути прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000845 від 09.03.2020 року, а саме на транспортний засіб марки «Opel», моделі «Astra», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 є ОСОБА_4 та залишити його на спец. майданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області до проведення за його участю всіх необхідних слідчих дій, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки № НОМЕР_3 до паперового конверту жовтого кольору та скріплено підписами понятих та слідчого - повернути прокурору Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , для усунення для усунення, зазначених недоліків.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, встановити строк для усунення недоліків у сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1