Справа № 539/696/20
Провадження № 1-кп/539/121/2020
УХВАЛА Справа№539/696/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
30 січня 2019 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_5 прийшов до свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 .
Перебуваючи у вказаному будинку, у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка з ОСОБА_4 , який на той час також перебував у будинку ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , обхопивши шию ОСОБА_4 передпліччям лівої руки, з силою надавив великим пальцем правої руки в область лівого ока ОСОБА_4 , від чого останній відчув біль, а також кулаком правої руки, зжатої у кулак, умисно наніс ОСОБА_4 один удар в область носу.
Після цього, поваливши ОСОБА_4 на підлогу, ОСОБА_5 ще раз кулаком правої руки, зжатої у кулак, умисно наніс потерпілому один удар в обличчя в область носу.
Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна спинки носу, субконьюнктивального крововиливу лівого ока, що, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №29 від 05.02.2020 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 щодо спричинення останнім тілесних ушкоджень не має, конфлікт між ними вичерпано, а тому він не бажає підтримувати обвинувачення проти нього, про що подав письмову заяву.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Обвинувачений не заперечив проти закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої ст.284 цього Кодексу.
Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення і обвинувачений проти цього не заперечує, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України .
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 369, 372, 477 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1