overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/885/19
Провадження № 1-кп/344/84/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

10 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , в чергове не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час слухання кримінального провадження повідомлявся належно.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи Національної поліції.

Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з врахуванням наведеного, виходячи з того, що обвинувачений не з`явився в підготовче судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.139, ст.143, ст.323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід обвинуваченого:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до Івано-Франківського міського суду: вул. Грюнвальдська, 11 зал №21, в судове засідання на 10 березня 2020 року на 14:00 годин.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8368/16-к
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, питання про виправлення описки в ухвалі судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2020 року щодо ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку:
встановив:
ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2020 засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайсуду від 28.10.2016 року яким його засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
На розгляд питання про виправлення описки у вироку учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

В ухвалі судді в частині дати постановлення ухвали зазначено, що ухвала постановлена 17.01.2020 року. Однак як видно з матерів справи, зокрема журналів судового засідання 17.01.2020 року судове засідання не відбулося та було відкладено на 23.01.2020, за результатами якого було постановлено ухвалу. При цьому повний текст ухвали було виготовлено та проголошено 27.01.2020 року, про що зазначено у резолютивній частині ухвали.

Такими чином у вступній частині ухвали суддею допущена очевидна механічна помилка в частині дати постановлення ухвали, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України суддя

ПОСТАНОВИВ:
Виправити механічну помилку у вступній частині ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та вважати правильною дату постановлення ухвали - 23.01.2020.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 404/889/20
Номер провадження 1-кс/404/229/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в приміщенні суду в місті Кропивницькому скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах затриманого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення особи з-під варти в порядку ст. 206 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, що пов`язано із щільним графіком розгляду справ, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їх вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні вимог адвоката ОСОБА_5 , який діє як захисник в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про негайне звільнення підозрюваного з під варти та визнання незаконним затримання ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №0000898, з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст.186 КК України, відмовити.

Відповідно ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ували слідчого судді буде проголошено 07.02.2020 року о 20-00 год.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 366/2947/19
Провадження № 1-кп/366/51/19
УХВАЛА
Іменем України
10 лютого 2020 року смт. Іванків

Іванківський районний суд київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іванківського районного суду Київської області кримінальне провадження № 0000378 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Іванківського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000378 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

10 лютого 2020 року після останнього слова обвинуваченого суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Під час перебування у нарадчій кімнаті виникла необхідність у відновленні з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження.
При прийняті такого рішення, суд також керувався роз`ясненнями, що містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 27 грудня 1985 року, яка не втратила своєї чинності, відповідно до яких суд може поновити судове слідство, якщо під час судових дебатів, останнього слова або постановлення вироку виникне необхідність подати та дослідити нові докази, з`ясувати нові обставини, які мають істотне значення для справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 8, 17, 366, 368-372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Повернутися з нарадчої кімнати.
Стадію з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами по кримінальному провадженню про обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відновити.
Визначити дату судового засідання на 10 лютого 2020 року о 15 годині 45 хвилин.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 369/1195/18
Провадження №1-кп/369/23/20
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченого

04.02.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 під час підготовчого провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановила:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000198 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Разом з тим, в підготовче судове засідання, призначене на 9.00 07.11.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 не прибув без поважних причин, ухвала про його привід в судове засідання на 12.00 04.02.2020 року Дарницьким УП ГУ НП в м. Києві.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст. ст. 314, 323, 140-143 КПК України, суд -

постановила:

У підготовче судове засідання, призначене на 9 годину 30 хвилин 18 березня 2020 року, обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шандра Миронівського району Київської області та мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Організацію виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУ НП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 557/1619/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Гощанського районного
сектору філії ДУ «Центр пробації»
у Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща клопотання представника Гощанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Корецького районного суду Рівненської області від 18.10.2018 року за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України,
ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений та вручений орієнтовно о 16 год. 45 хв. 07.02.2020, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Корецького районного суду Рівненської області від 18.10.2018 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Гощанський районний суд Рівненської області.

С у д д я ОСОБА_1
Дата документу 10.02.2020 Справа № 554/1002/20
Провадження №1-кс/554/2180/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :
10 лютого 2020 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи ПВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 11.30 годин 13 лютого 2020 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняскаржника ОСОБА_2 , заступника начальника Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

ПВП ГУНП в Полтавській області надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 26 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 557/1592/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Гощанського районного
сектору філії ДУ «Центр пробації»
у Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща клопотання представника Гощанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12.10.2018 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України,
ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений та вручений орієнтовно о 16 год. 35 хв. 07.02.2020, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12.10.2018 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Гощанський районний суд Рівненської області.

С у д д я ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2854/18 № 1-в/610/30/2020

м. Балаклія 10.02.2020 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Балаклійського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіпро звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, засудженого:

22.01.2019р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3р. позбавлення волі(звільнений від покарання з випробуванням на 1р. і покладенням обов`язків),

початок строку відбування покарання 22.01.2019р., кінець 22.01.2020р.,

в с т а н о в и в:

Суду не надано даних про те, що засуджений не вчинив нового злочину на момент закінчення іспитового строку, матеріали клопотання оформлені неповно.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає розглянути справу своєчасно, з дотриманням встановлених законом строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання повернути до Балаклійського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для додаткової перевірки та належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/110/20
провадження № 1-кп/624/10/20
У Х В А Л А

про переведення обвинуваченого

смт. Кегичівка 07 лютого 2020 року

Суддя Кегичівського районного суду ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000340 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.369-2 КК України.

Ухвалою судді від 07 лютого 2020 року підготовче засідання призначене на 14 год.00 хв. 03 березня 2020 року.

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_2 за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 жовтня 2018 року засуджений за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та відбуває покарання у Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)».

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для переведення ОСОБА_2 з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для подальшого етапування до Кегичівського районного суду Харківської області для розгляду кримінального провадження щодо нього.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, етапувати з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для подальшої доставки його до зали судових засідань Кегичівського районного суду Харківської області для розгляду кримінального провадження щодо нього.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» (індекс: 62493, с. Темнівка, вул. Харківська, 3, Харківський район, Харківська область) та начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99).

Начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити перерахування та етапування засудженого ОСОБА_2 до Кегичівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/2080/20
н/п 1-кс/953/1336/20
УХВАЛА
"10" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні спливає 15.02.2020, однак його завершення неможливе за необхідності: залучення витягу з реєстру нерухомості по кв. АДРЕСА_1 ; тимчасового доступу до матеріалів нотаріуса для з`ясування обставин укладення договорів дарування та анкетних даних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ; направлення запиту до ДМС для встановлення місця мешкання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , ОСОБА_9 для їх допиту; з`ясування наслідків розгляду Київським районним судом м. Харкова позову ОСОБА_6 щодо спірної квартири; встановлення свідків та очевидців події; додаткового допиту ОСОБА_6 ; витребування копії договору дарування спірної квартири.
Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а їх виконання потребує додаткового часу.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 15 серпня 2020р.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 629/503/20
Провадження № 1-кс/629/106/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000168 від 05 лютого 2020 року, -
встановив:
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
В судовому засіданні при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про надання йому захисника для здійснення захисту за призначенням, оскільки не є юридично обізнаною особою.
Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Право обвинуваченого на вільний вибір захисника є одним із основних елементів права на захист. Обмеження цього права є істотним порушенням вимог КПК.
Вислухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виключення обмеження права підозрюваного ОСОБА_5 на захист та належного забезпечення права на захист, клопотання про надання підозрюваному захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.49, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в зал Лозівського міськрайонного суду Харківської області (Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,9) на 07.02.2020 року на 15 годину 00 хвилин для участі у кримінальному провадженні № 629/503/20, номер провадження № 1-кп/629/106/20, ЄРДР № 0000168 від 05 лютого 2020 року.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях ОСОБА_6 - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/869/20
Провадження № 1-кп/644/488/20
УХВАЛА
іменем України

10 лютого 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 30.01.2020 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 24 лютого 2020 року до 11-30 години.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1