Провадження № 1-кс/638/5125/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004992від 07.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
До суду звернувся слідчий Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області з клопотанням про арешт вилученого майна, в обґрунтування якого зазначає, що досудовим розслідуванням в рамках кримінального провадження № 0004992 від 07.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України встановлено, що 06 грудня 2019 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення злочину звернулась гр. ОСОБА_5 , в якій зазначає, що 29.08.2019 року близько 10:00 год. за адресою: м.Харків, пр.Л.Свободи, 52-А, невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, викрала у неї мобільний телефон торгової марки «ASUS Zenfone» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорно-сірого кольору.

07.12.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області за №0004992.

Під час огляду місця події в період часу з 16:25 год. по 16:50 год. 06.12.2019 у каб.№509 за адресою: м.Харків, вул.Толбухіна, 103, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно у присутності двох понятих видала видала мобільний телефон торгової марки «ASUS Zenfone» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорно-сірого кольору.

В органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на зазначене майно, в зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

В обґрунтування клопотання зазначає, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на його знищення або переховування, що унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також призначення та проведення судових експертиз. Крім цього, зазначає, що вилучене майно є предметом злочину та є речовим доказом по справі.

Приймаючи до уваги викладене, для всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення доказової бази доказів необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон торгової марки «ASUS Zenfone» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорно-сірого кольору

В судове засідання слідчий або прокурор та власник майна не з`явилися, слідчий через канцелярію суду надав заяву з проханням проводити судове засідання за його відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов такого.

В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0004992від 07.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

06 грудня 2019 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення злочину звернулась гр. ОСОБА_5 , в якій зазначає, що 29.08.2019 року близько 10:00 год. за адресою: м.Харків, пр.Л.Свободи, 52-А, невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, викрала у неї мобільний телефон торгової марки «ASUS Zenfone» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорно-сірого кольору.

Під час огляду місця події в період часу з 16:25 год. по 16:50 год. 06.12.2019 у каб.№509 за адресою: м.Харків, вул.Толбухіна, 103, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно у присутності двох понятих видала видала мобільний телефон торгової марки «ASUS Zenfone» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорно-сірого кольору.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом (п.3 ч.2 ст.167 КПК України).

Згідно з ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст.98 КПК України, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, відповідність клопотання вимогам статті 171 КПК України, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004992від 07.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме:

- мобільний телефон торгової марки «ASUS Zenfone» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорно-сірого кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1