Справа № 191/1532/20
Провадження № 1-в/191/338/20
У Х В А Л А
іменем України

10 червня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 , про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 3 рази, у цій справі засудженого: - 15.05.2015 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавленні волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком від 29.06.2005 року , до відбуття 9 років 6 місяців п/волі.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01.09.2015 року на підставі ст.407 Кримінально- процесуального кодексу України вирок від 15.05.2015 року змінено, виключено… з застосуванням вимог ст. 71,72 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді приєднання невідбутої частини покарання за постановою Дзержинського міського суду від 29.06.2005 року. Вважати засудженим за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 р. на підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано попереднє ув`язнення з 25.12.2014 до 31.08.2015 року включно. Початок строку 25.12.2014 року. Кінець строку 19.04.2023 року, про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника СВК-94 ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні просила задовольнити клопотання та застосувати до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши засудженого, захисника, представника адміністрації СВК-94, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий 3 рази, у цій справі засуджений - 15.05.2015 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавленні волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком від 29.06.2005 року, до відбуття 9 років 6 місяців п/волі. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01.09.2015 року на підставі ст. 407 Кримінально- процесуального кодексу України вирок від 15.05.2015 року змінено , виключено.. з застосуванням вимог ст. 71,72 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді приєднання невідбутої частини покарання за постановою Дзержинського міського суду від 29.06.2005 року. Вважати засудженим за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 р. на підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано попереднє ув`язнення з 25.12.2014 до 31.08.2015 року включно. Початок строку 25.12.2014 року. Кінець строку 19.04.2023 року,

Згідно характеристики, наданої начальником відділення СВК-94, та довідки з особової справи №616-К-15, за час відбування покарання засуджений до Синельниківської ВК-94 прибув 12.04.2018 року, працевлаштований в цех по переробці целофану, відношення до праці добре. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику .Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою отримання поблажливості. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Має 5 заохочень, та 3 стягнення.
Переводу до дільниці соціальної реабілітації на підставі ст. 101 Кримінально-виконавчого кодексу України підлягає, по відбуттю 1/3 строку, тобто з 19.04.2017 року. Матеріали розглянуті комісією установи № 82 Донецької області 21.04.2017 року - відмовлено, як особі, що на шлях виправлення не стає.
Заміні невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 Кримінального кодексу України підлягає по відбуттю 1/2 строку, тобто з 19.10.2018 року. Матеріали розглянуті комісією установи ВК №94 у Дніпропетровській області 31.10.2018 року - відмовлено, як особі, що не стала на шлях виправлення.
Умовно-достроковому звільненню на підставі ст. 81 Кримінального кодексу України підлягає по відбуттю 2/3 строку, тобто з 19.04.2020 року. Матеріали розглянуті комісією установи ВК № 94 у Дніпропетровській області 30.04.2020 року - відмовлено, як особі, що не довела своє виправлення. Невідбута частина строку покарання станом на 10.06.2020 р. становить 2р.10м.9дн.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовне-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є: фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому покарання та доведенням засудженого свого виправлення. Доведення засудженого свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка та ставлення до праці, як і виконання вимог адміністрації установи, є обов`язком кожного засудженого, а основною підставою для застосування ст. 81 КК України щодо засудженого є доведення ним свого виправлення.

Аналізуючи питання щодо виправлення засудженого, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Встановлюючи підстави застосування ст. 81 КК України, суд, зокрема, наголошує на наступному.

Висновки про те, чи став засуджений на шлях виправлення, можливо зробити врахувавши увесь комплекс даних, які характеризують засудженого, його поведінку, відношення до праці, відношення до вчиненого злочину та його наслідків, наявність заохочень, їх кількість та регулярність отримання, наявність чи відсутність стягнень, тощо.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням - того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

При вирішенні питання про можливість застосування засудженому умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Дотримання порядку та умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання відповідно до ст. 9 КВК України є обов`язком засудженого, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним, до того ж короткий проміжок часу за яким змінилася поведінка засудженого, згідно наданої характеристики не є достатніми обставинами для можливості оцінки поведінки засудженого, з підстав, які визначені положеннями ст. 81 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин, згідно характеристики, наданої начальником відділення СПС №6 СВК-94, та довідки з особової справи №616-К-15, за час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, має 3 стягнення та 5 заохочень, на теперішній час не працевлаштований. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає до дисциплінарної відповідальності не притягувався. У взаємовідношеннях з іншими засудженими не конфліктний, на критику реагує правильно. Умовно достроковому звільненню на підставі ст.81 КК України підлягає по відбуттю 2/3 строку, тобто з 19.04.2020 року. Матеріали розглядались комісією установи 30.04.2020 року, та засудженому ОСОБА_4 , було відмовлено, як особі, що не довела своє виправлення.

При вирішенні питання про можливість застосування засудженому умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Суд находить, що встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 поведінкою не довів виправлення, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення до засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1