Справа № 308/2137/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погодженого заступником військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003932 від 08 грудня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області за процесуального керівництва військової прокуратури Ужгородського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003932 від 08.12.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих до нього матеріалів слідує, що 08.12.2019 року близько 18:00 год. солдат ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті для відпочинку №16 у приміщенні казарми 2 гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), будучи в стані наркотичного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які в нього склались з водієм протитанкового взводу роти вогневої підтримки 2 гірсько-штурмового батальйону цієї ж військової частини солдатом ОСОБА_8 , умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, в ході сварки, наніс солдату ОСОБА_8 ножові поранення у область шиї та лівого передпліччя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних різаних ножових поранень шиї, верхньої повіки зліва, лівої руки.

За попереднім висновком, тілесні ушкодження спричиненні ОСОБА_8 є небезпечними для життя в момент заподіяння, тим самим наявні достатні підстави для підозри ОСОБА_4 в закінченому замаху на вчинення умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

08.12.2019 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, не одруженого, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (територія військової частини НОМЕР_1 ), розвідника 2 розвідувального відділення розвідувального взводу 2 гірсько - штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

09.12.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 08.12.2019; протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України; показаннями потерпілого ОСОБА_8 , показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , протоколами впізнання зі свідками та потерпілим, слідчими експериментами, іншими матеріалами кримінального провадження.

10.12.2019 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 строком до 05.02.2020 року включно.

28.01.2020 постановою військового прокурора Ужгородського гарнізону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 08.03.2020 включно.

04.02 .2020 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк до 08.03.2020.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 10 від 30.01.2020 комісія не виключає наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання, однак для уточнення діагнозу рекомендує динамічне спостереження ОСОБА_4 у стаціонарних умовах та призначення останньому стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий вказує, що тримісячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 08.03.2020, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_8 , яка на даний час перебуває на виконанні у експертів Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ в Закарпатській області; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-імунологічних експертиз, які на даний час перебувають на виконанні у експертів Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз; провести слідчий експеримент з свідком ОСОБА_14 ; встановити та допитати інших свідків, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а у разі виявлення розбіжностей у їхніх показах, провести одночасні допити двох чи більше вже допитаних осіб; призначити та забезпечити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для підтвердження або спростування наявності у ОСОБА_4 психічного захворювання; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування;

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців до 08.05.2020, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003932 від 08.12.2019, до п`яти місяців, тобто до 08 травня 2020 року.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні питання щодо продовження строку досудового розслідування залишили на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 2 абз. 3 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
За змістом п.3 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно з чч. 1, 3, 5 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як слідує зі змісту поданого слідчим клопотання, у кримінальному провадженні за № 0003932 строк досудового розслідування закінчується 08.03.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не є можливим, оскільки є необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, зокрема :

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_8 , яка на даний час перебуває на виконанні у експертів Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ в Закарпатській області;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-імунологічних експертиз, які на даний час перебувають на виконанні у експертів Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз;

- провести слідчий експеримент з свідком ОСОБА_14 ;

- встановити та допитати інших свідків, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а у разі виявлення розбіжностей у їхніх показах, провести одночасні допити двох чи більше вже допитаних осіб;

- призначити та забезпечити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для підтвердження або спростування наявності у ОСОБА_4 психічного захворювання;

- з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри;

- вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя доходить висновку, що є підстави для задоволення поданого клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців з моменту повідомлення особі про підозру.

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003932 від 08 грудня 2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України продовжити до п`яти місяців, тобто до 08 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1