Справа № 703/3446/19

УХВАЛА
16 березня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
Під час проведення досудового розслідування надійшов рапорт від оперативного працівника Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про те, що в ході опрацювання моніторингу телефонних з`єднань було встановлено повторюваність абонентських номерів, які перебували в м. Сміла та раніше перебували в м. Києві, що може свідчити про причетність осіб, які користувалися мобільними номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 та безпосередньо спілкуються з особами, що можуть бути виконавцями даного кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України заяви щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.
Слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у клопотанні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення місця перебування особи причетної до вчинення кримінального правопорушення та отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів які працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити, оскільки без отримання відповідної інформації неможливо встановити особу, яка причетна до кримінального правопорушення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , слідчому Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , прокурорам Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомлення та вилучення копії інформації про вхідні та вихідні з`єднання, час та тривалість з`єднань з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01 липня 2019 року по 00 год. 00 хв. 02 вересня 2019 року.
Строк дії ухвали становить 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1