Справа №: 272/1580/19
Провадження № 1-кп/272/95/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження №0000033 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.. ст. 187 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 187 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Андрушівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження. В даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 30 травня 2020 року.

Оскільки в зазначені строки завершити розгляд справи не надається можливим, прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Прокурор вважає, що продовжують існувати ризики, які дають підстави для продовження запобіжного заходу у такому вигляді .

Обвинувачений та захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 хворий та потребує лікування, тому просить змінити запобіжний захід на домашній арешт. При цьому захисник повідомив, що на своє звернення він отримав відповідь, згідно якої ОСОБА_5 дійсно хворий на туберкульоз, перебуває в СІЗО УВП №8 на стаціонарному лікуванні та знаходиться під постійним наглядом лікарів і на даний час його стан задовільний.
Як вбачається з матеріалів справи, 06.02.2020 ухвалою слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який судом був продовжений. При обранні та продовженні запобіжного заходу враховано, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості та умисного тяжкого за попередньою змовою групою осіб, не працює та не має постійного джерела доходів, перебував у розшуку за вчинення іншого кримінального правопорушення. Під тяжкістю можливого покарання може переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення . Перебуваючи на волі може впливати на потепілих та свідків в даному кримінальному провадженні.
З врахуванням наведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , враховуючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому та тяжкості інкримінованого йому діяння, а також враховуючи, що розгляд справи ще не розпочато, не допитувались свідки та потерпілі, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на шістдесят днів, оскільки обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились і будь-які докази цього суду не надано, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, тому суд не вбачає підстав для заміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.
Із пояснень обвинуваченого та захисника не встановлено обставин, які свідчили б про неможливість утримання ОСОБА_5 в умовах СІЗО за станом здоров"я та неможливості отримання належного лікування в умовах СІЗО.
Виходячи із наведеного суд задовольняє клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого в вигляді тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, до 25 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1