Справа № 202/1635/20
Провадження № 1-кс/202/4305/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

15 червня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум газ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000264,-

ВСТАНОВИВ:
10 червня 2020 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум газ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000264, відповідно до якого просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 березня 2020 року, на майно, яке належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Преміум газ», а саме автомобіль «RENAULT MAGNUM», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000264, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 16 березня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Оскільки вилучений автомобіль «RENAULT MAGNUM», реєстраційний номер НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, то 17.03.2020 року даний автомобіль визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом. Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2020 року частково задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000264 та накладено арешт на автомобіль «RENAULT MAGNUM», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ПРЕМІУМ ГАЗ». Заборонено ТОВ «ПРЕМІУМ ГАЗ» та іншим особам, у володінні, користуванні яких знаходиться вказаний транспортний засіб, відчуження, розпорядження та використання автомобіля «RENAULT MAGNUM», реєстраційний номер НОМЕР_1 . На думку заявника, наразі відпала потреба у подальшому застосуванні арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2020 року, оскільки у кримінальному провадженні було проведено усі експертні дослідження за участю автомобіля «RENAULT MAGNUM», реєстраційний номер НОМЕР_1 та остання слідча дія за участю автомобіля була проведена 17.04.2020 року. Також заявник у клопотанні зазначив, що ТОВ «ПРЕМІУМ ГАЗ» використовує автомобіль «RENAULT MAGNUM», реєстраційний номер НОМЕР_1 у своїй підприємницькій діяльності з метою отримання прибутку, та через те, що наразі автомобіль перебуває під арештом, господарська діяльність ТОВ «ПРЕМІУМ ГАЗ» обмежена, що призводить до того, що товариство кожного дня отримує збитки від простою автомобіля. Наведене зумовило адвоката ОСОБА_3 звернутися до слідчого судді в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум газ» з відповідним клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000264.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10 червня 2020 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , ухвалою якої від 10 червня 2020 року, відкрито провадження за вказаним клопотанням, призначено його до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язано начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000264 від 16 березня 2020 року для їх дослідження в судовому засіданні та належного розгляду поданого клопотання про скасування арешту майна.
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, обґрунтовуючи доводами, що наведені у клопотанні.
Прокурор та слідчий в судове засідання також не з`явились, натомість від слідчого на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум газ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000264 без його участі. У задоволенні клопотання просив відмовити.
15 червня 2020 року на адресу суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000264.
Враховуючи строки розгляду клопотання про скасування арешту майна, що передбачені ч.2 ст.174 КПК України та належне повідомлення учасників процесу про дату та час розгляду клопотання, слідчий суддя вважає можливим здійснити його розгляд без участі слідчого та прокурора.
Слідчий суддя, вислухавши представника заявника, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, матеріали кримінального провадження № 0000264, вважає що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум газ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000264 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході судового розгляду встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000264, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 16 березня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 березня 2020 року за наслідками розгляду клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000264, накладено арешт на автомобіль «RENAULT MAGNUM», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21.12.2012 року, належить ТОВ «ПРЕМІУМ ГАЗ», зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 та заборонено ТОВ «ПРЕМІУМ ГАЗ» та іншим особам, у володінні, користуванні яких знаходиться вказаний транспортний засіб, відчуження, розпорядження та використання автомобіля «RENAULT MAGNUM», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 19 березня 2020 року слідчим суддею зроблено висновок, що майно, на яке прокурор просив накласти арешт - відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України та має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням наданих слідчим матеріалів кримінального провадження до клопотання та підстав, зазначених в ухвалі про арешт майна від 19 березня 2020 року, слідчий суддя вважає, що у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження потреба не відпала, адже досудове розслідування триває. Наведені доводи адвоката ОСОБА_3 , не є достатньою та беззаперечною підставою того, що подальший арешт є недоцільним.

Оскільки на час розгляду клопотання про скасування арешту майна, кримінальне провадження не закінчено та збереження майна є необхідним для забезпечення завдань кримінального провадження, в арешті майна, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 березня 2020 року, не відпала потреба.

Таким чином, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум газ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000264слід відмовити.

Частиною 1 статті 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 174, 309, 372КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум газ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000264 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1