Справа № 155/1898/18
Провадження № 1-кс/170/1/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
17 січня 2020 року смт. Шацьк
В С Т А Н О В И В :
Вказане кримінальне провадження внесене за письмовою заявою заявника, з якої вбачається, що посадовими особами Ватинської сільської ради і безпосередньо сільським головою ОСОБА_6 вчинений злочин. Об`єктивна сторона злочину полягає в незаконному зрізанні дерев на території села та привласненні коштів посадовими особами від реалізації зрізаних дерев. Фактично потерпілими є всі жителі села.
Заявник вважає себе потерпілою особою від вказаного злочину, оскільки вважає, що такими неправомірними діями їй як жительці села та депутату сільської ради спричинена моральна шкода, яка полягає в нанесенні психологічної моральної травми та душевних стражданнях з цього приводу.
08.07.2019 року представник заявника ОСОБА_3 звернувся до слідчого Горохівського СВ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 з повторним клопотанням про визнання ОСОБА_4 потерпілою у даному кримінальному провадженні.
Постановою Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 16.07.2019 року, яка надійшла на адресу захисника ОСОБА_3 лише 08.08.2019 року відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілою, та зазначено, що відсутні будь-які об`єктивні дані, які підтверджують завдання шкоди заявнику.
Представник СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов до висновку, що скаргу ОСОБА_4 слід задовольнити.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
16.08.2019 року ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого Горохівського ВП ГУ НГІ у Волинській області ОСОБА_5 від 16 липня 2019 року про відмову у визнанні її потерпілою у даному кримінальному провадженні. Скарга обґрунтована тим, що на клопотання ОСОБА_4 про визнання потерпілою в кримінальному провадженні слідчий відмовив, оскільки їй не завдано шкоди передбаченої ч.1 ст.55 КПК України. Вважає, що внаслідок кримінального правопорушення їй було заподіяно моральну шкоду, а для доведення її розміру необхідно збирати докази, що відповідно до ч.1 ст.93 КПК України здійснюється, в тому числі, потерпілим. Крім цього завдана моральна шкода, яка проявляється у нанесеній психологічній травмі та душевних стражданнях, нею буде доводитись під час досудового розслідування та в суді.
Заява подана у строк, передбачений КПК України.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Виходячи з положення цієї норми, особою, уповноваженою на визнання потерпілим на стадії досудового розслідування є слідчий та прокурор.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подано особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
У рішенні ЄСПЛ "Шмалько проти України" п. 33 та "Далбан проти Румунії", п. 44 визначено, що термін "потерпілий" у сенсі ст. 4 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод означає особу, яка безпосередньо постраждала від дії чи бездіяльності, яка є предметом судового розгляду; при цьому порушення Конвенції може мати місце навіть за відсутності шкоди. Отже прийняття рішення чи вжиття заходу на користь заявника в принципі не є достатнім для позбавлення останнього статусу потерпілого, якщо державні органи не визнали порушення Конвенції, чи то безпосередньо, чи по суті, і не надали за це порушення компенсації. Крім того, відповідно до рекомендацій Rec (2006) 8 Комітету Європи державам-членам щодо допомоги потерпілим від злочинів 14 червня 2006 року під поняттям "потерпілий" слід розуміти фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психологічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями чи бездіяльністю, які є порушенням норм кримінального права держав членів.
Таким чином, не надання заявнику статусу потерпілого унеможливлює будь-які дії щодо збору доказів, в тому числі - завданої моральної шкоди, яка виражається у важкій психологічній травмі та душевних стражданнях.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що скарга ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні її потерпілою, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 9, 283, 303-307 КПК України,слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст рішення складено 17.01.2020 року
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1