Провадження № 1-кс/947/8868/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання в рамках кримінального провадження 000231 від 26.12.2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Бендери, Республіка Молдови, громадянина Республіки Молдови, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 року прокурором до Київського районного суду м. Одеси було подано клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розгляд якого слідчим суддею був призначений на 17 годину 30 хвилин 24.06.2020 року.
24.06.2020 року прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , яке прокурором обґрунтовується тими обставинами, що наразі у сторони обвинувачення наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Так, згідно поданого клопотання вбачається, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , приблизно на початку листопада 2018 року, у денний час доби, точний час встановити не представилось можливим, перебуваючи на «Трасі здоров`я» біля піщино-глиняного масиву навпроти пляжу «Ланжерон» у місті Одесі, шляхом привласнення знайденого, придбав, сумку в якій знаходились дві реактивна протитанкова граната РПГ-22, які є вибуховим пристроєм та належить до бойових припасів та дві тротилові шашки тип 200, які є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини тротилу, що належить до вибухових речовин та придатні для вибуху.
Зазначена дві реактивні протитанкові гранати РПГ-22, та дві тротилові шашки тип 200, що належать до вибухових речовин та придатні для вибуху, ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .
16.01.2019 року у період часу з 09:54 годин по 12:14 годин працівниками УСБУ в Одеській області в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: реактивну протитанкову гранату РПГ-22, яка є вибуховим пристроєм та належить до бойових припасів. Гранати ПГ-22, яким споряджена реактивна протитанкова граната РПГ-22 містить вибухове спорядження та придатна до вибуху .
Зазначену реактивну протитанкову гранату РПГ-22, ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, 16.01.2019 року у період часу з 09:54 годин по 12:14 годин працівниками УСБУ в Одеській області в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: реактивну протитанкову гранату РПГ-22, яка є вибуховим пристроєм та належить до бойових припасів. Гранати ПГ-22, яким споряджена реактивна протитанкова граната РПГ-22 містить вибухове спорядження та придатна до вибуху .
Зазначену реактивну протитанкову гранату РПГ-22, ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, 16.01.2019 року у період часу з 09:54 годин по 12:14 годин працівниками УСБУ в Одеській області в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: тротилову шашку тип 200, яка є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини тротилу та належить до вибухових речовин та придатна для здійснення вибуху.
Зазначену тротилову шашку тип 200, з конструктивно оформленим зарядом ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, 16.01.2019 року у період часу з 09:54 годин по 12:14 годин працівниками УСБУ в Одеській області в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: тротилову шашку тип 200, яка є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини тротилу та належить до вибухових речовин та придатна для здійснення вибуху.
Зазначену тротилову шашку тип 200, з конструктивно оформленим зарядом ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст.188 КПК України, вказане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.187 КПК України, слідчий суддя приймає рішення в порядку, передбаченому ч.2, ч.3 ст.189 КПК України, тобто негайно в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Згідно до ч.4 ст.189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, прокурор повинен довести, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав на тримання під вартою підозрюваного, а також є підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст.177 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, місцезнаходження останнього не відоме, приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 186-190, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання в рамках кримінального провадження 000231 від 26.12.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 24.12.2020 року, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1