Провадження №1-кп/748/192/20
Єдиний унікальний№ 748/735/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 18 січня 2020 року, за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гусавка, Менського району, Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, утриманців не має, працюючого газоелектрозварювальником на Приватному акціонерному товаристві «Чернігівський механічний завод», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

02 квітня 2020 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000063 від 18 січня 2020 року, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 18 січня 2020 року, близько 10 год 15 хв., керуючи автомобілем марки «SKODA» модель «FABIA 1.4», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі Н-27, Чернігів - Мена - Грем`яч, зі сторони м. Чернігова в напрямку м. Мена, на 19-му кілометрі +700 метрів вказаної дороги, поряд з мостом через річку «Снов», що на території Чернігівського району та області, в порушення вимог п. п. 1.3, 1.5, 2.3 (б, д), 10.1, 12.1, 34 (розмітка 1.1) Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості для руху, в наслідок чого не впорався з керуванням, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки та виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ» модель «TF69YO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку, зі сторони м. Мена в напрямку м. Чернігова.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, перелому верхньої щелепи по Фор 2, забійно-рваної наскрізної рани нижньої губи, гематом та забою м`яких тканин обличчя; відкритого багатоуламкового перелому лівого надколінника зі зміщенням уламків, які є наслідком одного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди, та згідно висновку судово-медичної експертизи № 180 від 10.03.2020 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк понад 21 добу.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час підготовчого засідання потерпілий як сторона кримінального провадження, а також захисник потерпілого, діючи в інтересах останнього, заявили клопотання, шляхом надання письмової заяви, про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження, вказуючи що вони помирились з обвинуваченим, який відшкодував завдану моральну шкоду на суму 4000 доларів США та він претензій матеріального та морального характеру з приводу завданих тілесних ушкоджень не має. Щодо відшкодування витрат за заподіяну шкоду автомобілю марки Daewoo р.н. НОМЕР_2 , то він буде звертатися до страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування.

Після роз`яснення у підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_3 суті пред`явленого обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і права заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, останній підтримав клопотання потерпілого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та не заперечував проти закриття кримінального провадження, про що також надана письмова заява захисником, що діє в інтересах обвинуваченого.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти заявленого потерпілим клопотання.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у справі у випадку встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як слідує з положень ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував завдані ним потерпілому збитки та примирився з потерпілим ОСОБА_6 ..

Питання щодо відшкодування витрат за заподіяну майнову шкоду автомобілю марки Daewoo р.н. НОМЕР_2 буде вирішуватись в порядку передбаченому законом шляхом звернення потерпілого до страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування.

За таких підстав, враховуючи подане клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та повним відшкодуванням завданої шкоди, про що вказав потерпілий в судовому засіданні, що не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, згоду обвинуваченого ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, думку прокурора, суд вважає є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності внаслідок примирення винного з потерпілим.

Речовий доказ: автомобіль марки «ЗАЗ Daewoo Сенс» р.н. НОМЕР_2 , що знаходиться на території майданчику тримання т/з ГУНП, м.Чернігів, пров. Вокзальний, 17 слід повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Речовий доказ: автомобіль марки «SKODA» модель «FABIA 1.4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на території майданчику тримання т/з ГУНП, м.Чернігів, пров. Вокзальний, 17 слід повернути власнику ОСОБА_9 .

Арешт, накладений на автомобіль марки «ЗАЗ Daewoo Сенс» р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді від 23 січня 2020 року, підлягає скасуванню.

Арешт, накладений на автомобіль марки «SKODA» модель «FABIA 1.4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , на підставі ухвали слідчого судді від 23 січня 2020 року, підлягає скасуванню.

Понесені процесуальні витрати за проведення експертизи відшкодуванню не підлягають, оскільки, у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 46 КК України, ст. 100, 124, 284, 286, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження №0000063 від 18 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речовий доказ: автомобіль марки «ЗАЗ Daewoo Сенс» р.н. НОМЕР_2 , що знаходиться на території майданчику тримання т/з ГУНП, м.Чернігів, пров. Вокзальний, 17 - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Речовий доказ: автомобіль марки «SKODA» модель «FABIA 1.4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на території майданчику тримання т/з ГУНП, м.Чернігів, пров. Вокзальний, 17 - повернути власнику ОСОБА_9 .

Арешт, накладений на автомобіль марки «ЗАЗ Daewoo Сенс» р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді від 23 січня 2020 року - скасувати.

Арешт, накладений на автомобіль марки «SKODA» модель «FABIA 1.4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , на підставі ухвали слідчого судді від 23 січня 2020 року - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1