overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/1813/19
Провадження № 1-кс/487/2122/20
УХВАЛА

31.03.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 06.12.2019 про закриття кримінального провадження №00003161 від 18.12.2018, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться справа за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 06.12.2019 про закриття кримінального провадження №00003161 від 18.12.2018.
Розгляд скарги призначено на 02.04.2020 р. на 09.00 год.
31.03.2020 р. від заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.
Враховуючи те, що заявник проживає поза межами міста, яким заявлено клопотання про розгляд скарги в режимі відеоконференції, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання з розгляду зазначеної вище скарги в режимі відеоконференції.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Керуючись ст.ст.303-306, 336 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 06.12.2019 про закриття кримінального провадження №00003161 від 18.12.2018, призначене на 02.04.2020 р. на 09.00 год., провести в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.
Виконання ухвали покласти на Приморський районний суд м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/625/20
Провадження № 1-кп/601/145/2020
УХВАЛА

01 квітня 2020 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України на 11 годину 30 хвилин 07 травня 2020 року.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя
Справа 681/447/20
про відкриття провадження
"01" квітня 2020 р. м.Полонне

Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши у провадження клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаним клопотанням.
Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Керуючись ст.174 КПК України
Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна і призначити її до розгляду в Полонському районному суді на 02 квітня 2020 року о 09 год. 00 год.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого, прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 306/362/17
Провадження № 11-кп/4806/689/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30.03.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В : вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 07 лютого 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185,ч.2 ст. 185,ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання: - за ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк один рік ; - за ч.3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки . На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання цього покарання і покарання призначеного за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 25.01.2018 року та остаточно призначено покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі. Не погоджуючись з указаним вироком прокурор подав апеляційну скаргу. Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено. Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя, П О С Т А Н О В И В : відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 07 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 .. Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 09.04.2020. Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан
н/п 1-кс/766/3217/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Херсона клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ України в Херсонській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка в межах кримінального провадження за № 0000035,

Встановив:

30.03.2020 року слідчий в ОВС СВ УСБУ України в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

31.03.2020 на розгляд слідчого судді надійшла заява слідчого ОСОБА_5 , в якій слідчий просить залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ України в Херсонській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка в межах кримінального провадження за № 0000035 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 153/1298/17
Провадження №11-сс/801/239/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

01 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 березня 2020 року про відмову в обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що захисник підозрюваної ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 працює у м. Томашполі Вінницької області, що значно віддалено від Вінницького апеляційного суду, вважаю за необхідне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з Томашпільським районним судом Вінницької області у відповідності до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Розгляд апеляційної скарги прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 березня 2020 року про відмову в обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , провести у режимі відеоконференції об 11:00 год. 1 квітня 2020 року з Томашпільським районним судом Вінницької області з участю захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити голові Томашпільського районного суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду з участю захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
н/п 1-кс/766/3216/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Херсона клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ України в Херсонській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка в межах кримінального провадження за № 0000035,

Встановив:

30.03.2020 року слідчий в ОВС СВ УСБУ України в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

31.03.2020 на розгляд слідчого судді надійшла заява слідчого ОСОБА_5 , в якій слідчий просить залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ України в Херсонській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка в межах кримінального провадження за № 0000035 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 192/1666/19
УХВАЛА

28 лютого 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Волноваського районного суду Донецької області від 25.04.2018 за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі, який на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія № 21», -

Попередні судимості:

-16.10.2011 Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 15 днів позбавлення волі. Звільнений 21.10.2015 у зв`язку з відбуттям покарання. 19.06.2017 ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок змінено в частині призначення покарання та останнього засуджено до 5 років позбавлення волі.
-23.02.2017 Приморським районним судом м. Маріуполя за ст. 185 ч.3, ст. 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;
-02.04.2018 Приморським районним судом м. Маріуполя за ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році»,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.03.2020 о 10-00 годині.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
справа №176/569/20
провадження №1-кс/176/149/20
УХВАЛА
Іменем України

01 квітня 2020 р. м. Жовті Води

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про вилучення грошових коштів у засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2020 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про вилучення грошових коштів у засудженого ОСОБА_2 .

На підставі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, під час реєстрації подання, слідчим суддею для його розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Однак, під час підготовки до розгляду виявлено неналежне оформлення матеріалів подання, а саме відсутня дата на поданні та доданих до нього документах.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про вилучення грошових коштів у засудженого ОСОБА_2 повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про вилучення грошових коштів у засудженого ОСОБА_2 повернути для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 180/439/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 22 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Вивчивши матеріали обвинувального акту приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області 15 квітня 2020 року о 14 годині за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/8946/19
Провадження № 1-кп/204/379/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
31березня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
18 грудня 2019 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалою суду від 19.12.2019 було призначено підготовче судове засідання за участю сторін.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений просив призначити судовий розгляд 31.03.2020, оскільки бажає скорішого розгляду провадження, на що прокурор не заперечував.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України - не встановлено, у зв`язку з чим обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Клопотань про його обрання не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 14 годину 00 хвилин 31 березня 2020 року.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 195/494/20
У Х В А Л А

"01" квітня 2020 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Головуючий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку визначеному ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2020 р. до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 13.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України, реєстр досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, оскільки даний обвинувальний акт містить всі відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України,призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21.04.2020 року о 10.00 годині в залі судового засідання Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 344/4468/20
Провадження № 1-кп/344/638/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2020 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 29.04.2020 року о 10.00 год, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 350/2032/19
Провадження № 1-кп/350/49/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000351, яке внесене в ЄРДР 31 жовтня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Рожнятівського районного суду від 17 лютого 2020 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання, у зв`язку з тим, що обвинувачений ухилявся від явки до суду. Судове провадження у кримінальному провадженні зупинено до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до повідомлення Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 30 березня 2020 року обвинувачений ОСОБА_2 був затриманий та доставлений до суду 31 березня 2020 року, а тому судове провадження за обвинувальним актом щодо нього потребує відновлення з призначенням дати, часу та місця проведення судового засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 185 КК України, відновити, у зв`язку із закінченням розшуку обвинуваченого.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити в приміщенні Рожнятівського районного суду на 10 год. 00 хв. 15 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1