УХВАЛА
Іменем України

12.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні за 0001027 від 08.12.2019 року в рамках кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час огляду 08.12.2019 в будинку АДРЕСА_1 .

В клопотанні вказано, що 08.12.2019, близько 01 год. ОСОБА_4 під час розпивання алкогольних напоїв в будинку АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, ножем заподіяв ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження.

За даним фактом СВ Житомрського РВП 08.12.2019 відомості внесені до Єдиного регетру досудових розслідувань за № 0001027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та розпочате досудове розслідування

08.12.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час проведення 08.12.2019 огляду місця події у будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено чотири ку хонні ножі, речовину бурого кольору, куртку камуфляжну з нашарування речовини бурого кольору, джинсові штани, кофту та футболку.

Також, 08.12.2019 у приміщенні КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради по вул. В. Бердичівська70 в м. Житомирі, проведено огляду під час якого вилучено спортивні штани з нашаруванням речовини бурого кольору, кофту синього кольору з двома пошкодженнями та ншпаруванням речовини бурого кольору, зелене простирадло з нашаруванням речовини бурого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучені 08.12.2019 під чіс огляду будинку АДРЕСА_1 чотири кухонні ножі належать ОСОБА_6 куртка камуфляжні належить потерпілому ОСОБА_5 , а джинсові штани, кофта та футболка підозрюваному ОСОБА_4 .

Слідчий в судове в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебував автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, можливості відчуження, розпоряджання, використання, проведення будь-яких робіт, враховуючи, що вилучені речі під час огляду будинку, визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

Постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 08.12.2019 під час огляду будинку АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження за 0001027 від 08.12.2019 року, а саме:

-чотири кухонні ножі які належать ОСОБА_6 ;

-на джинсові штани, кофту та футболку, які належать підозрюваному ОСОБА_4 ;

-куртку камуфляжну куртку, спортивні штани, кофту, зелене простирадло, що належать потерпілому ОСОБА_5 , і тимчасово позбавити власника майна інших користувачів та третіх осіб можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: