УХВАЛА
Справа № 521/1407/14-к

Номер провадження:1-кп/521/49/20

30.01.2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

при підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №521/1407/14 щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті.

Відповідно до вимог п.3 ст. 331 КПК України, судом, з власної ініціативи, на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження обвинуваченій строку дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченої ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 04.12.2019 року, в зв`язку з неможливістю розгляду провадження по суті до вказаної дати.

Прокурор вважав доцільним продовжити строк перебування обвинуваченої ОСОБА_8 під вартою на два місяці у зв`язку з тим, що у випадку обрання обвинуваченій іншого, менш суворого запобіжного заходу, є наявною обґрунтована підозра у здійсненні нею дій, передбачених ст. 177 КПК України, при цьому прокурор навів дані, які свідчать про наявність таких підстав.

Обвинувачена ОСОБА_8 заперечувала проти вказаного клопотання та просила змінити відносно неї запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме на цілодобовий домашній арешт.

Захисник ОСОБА_9 підтримала думку своєї підзахисної.

Розглянувши питання про доцільність продовження відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці (60 днів). При цьому суд виходить з наступного.

Строк перебування обвинуваченої ОСОБА_8 під вартою, який встановлений ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 04.12.2019 року, спливає 02.02.2020 року. Закінчити розгляд кримінального провадження з постановленням судового рішення до вказаної дати не уявляється можливим з об`єктивних причин.

Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_8 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 у випадку визнання її винною у злочині, у вчиненні якого вона обвинувачується, відсутність у ОСОБА_8 міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, а також враховуючи дані про те, що обвинувачена тривалий час перебувала у розшуку, суд вважає, що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченою дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України суд вважає, що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченою дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці (60 днів), тобто до 30.03.2020 року з утриманням її в ДУ «Одеський слідчий ізолятор (№ 21)» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, захиснику та направити для виконання начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор (№ 21)».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_10