Провадження № 1-кс/686/7497/20
УХВАЛА
Іменем України

10 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0002281, відомості про яке 09.06.2020 року внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

9 червня 2020 року старший слідчий 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 09.06.2020 року під час огляду місця ДТП, а саме на: автомобіль «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 та «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходяться на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д, власником автомобіля «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та власником автомобіля «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 з метою забезпечення речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2020 близько 03 год. 50 хв. водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Кам`янецькій зі сторони вул. Пушкіна в напрямку до вул. Купріна, м. Хмельницького, в районні будинку №101, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який перетинав проїзну частину вул. Кам`янецької з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля у невстановленому для цього місці. В подальшому водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Кам`янецькій позаду у попутному напрямку допустив повторний наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який в той момент лежав на проїзній частині. Внаслідок вказаної події ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, політравми, госпіталізований до реанімаційного відділення КНП ХОЛ.

09.06.2020 автомобілі «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 та «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_2 вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д.

09.06.2020 згідно ст.ст. 98, 100 КПК України автомобілі «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 та «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_2 постановою слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що станом на 09.06.2020 власником автомобіля «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Власником автомобіля «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Під час досудового розслідування встановлена необхідність у проведенні експертизи технічного стану автомобілів «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 та «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_2 , а також вирішується питання щодо призначення судової транспортно-трасологічної, автотехнічної експертиз та необхідності проведення слідчих експериментів з метою відтворення обставин дорожньо-транспортної події.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено 09.06.2020 року під час огляду місця ДТП має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002281, відомості про яке 09.06.2020 року внесені до ЄРДР, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 09.06.2020 року під час огляду місця ДТП, а саме на: автомобіль «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 та «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходяться на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д, власником автомобіля «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та власником автомобіля «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1