справа № 165/1545/20
провадження №1-кп/165/340/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
12 червня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Згідно з угодою про визнання винуватості ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановлені досудовим розслідуванням час, перебуваючи на одній із територій будівництва м. Нововолинська, незаконно придбав, а саме знайшов при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах дерев`яний ковпак з металевим наперстком із нашаруванням речовини коричневого кольору, що, згідно з висновком експерта № 24 від 24.01.2020 являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,6791 г. Вказаний ковпак ОСОБА_4 помістив у кишеню свого одягу, а саме в кишеню куртки, тим самим незаконно придбав та незаконно зберігав при собі, без мети збуту до 11.01.2020.
Так, 11.01.2020, близько 20 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку № 15 на 15-му мікрорайоні м. Нововолинська, був зупинений працівниками поліції, яким добровільно надав вказаний дерев`яний ковпак з металевим наперстком із нашаруванням речовини коричневого кольору екстрактом канабісу, який був в подальшому вилучений працівниками Нововолинського відділення поліції. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав при собі без мети збуту.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 05.06.2020 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому злочину, що викладений у повідомленні про підозру, беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри.
Сторонами узгоджено, покарання, яке буде призначено ОСОБА_4 - за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, просив суд затвердити укладену між ним та прокурором 05.06.2020 угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
Прокурор та захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 05.06.2020 була укладена обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором добровільно, вона відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст. 100, ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 копійок.
Речові докази пристрій для куріння з нашаруванням канабісу та флакон з прозорою рідиною, що знаходиться в камері схову речових доказів Нововолинського ВП Володимир-Волинського Вп ГУНП у Волинській області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинської апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_6 -Піжук