Справа № 357/6020/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001302 від 08.05.2019 р. щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючого електромонтером ТОВ «Житлокомунгосп», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за наступних обставин.

07.05.2019 р. близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в коридорі поблизу суміжного тамбуру до кв. АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , наблизився до ОСОБА_6 , який на той час знаходився поруч із вхідними дверима до вказаного тамбуру, де між ними на ґрунті раптових неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в штовханину, в ході якої ОСОБА_7 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у виді тілесних ушкоджень, умисно за допомогою кухонного ножа, який тримав в правій руці, наніс один удар по лівій щоці ОСОБА_6 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді рани на обличчі зліва, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив обставини скоєння злочину та вказав, що дійсно, 07.05.2019 р. близько 19 год. 30 хв., перебуваючи в коридорі поблизу суміжного тамбуру до кв. АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 між ним та його братом ОСОБА_6 виникла сварка через трикімнатну квартиру, яку його брат ОСОБА_6 продав, а коштами не поділився, оскільки була така домовленість, яка переросла в бійку, під час якої він наніс ножем потерпілому тілесне ушкодження. Після скоєного злочину злякався, пішов в місто, де викинув ніж на смітник.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати. Зазначив, що з потерпілим примирилися, попрохав в останнього вибачення.

Потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов не заявлено, а також в судовому засіданні останній вказав, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_7 не має та в подальшому мати не буде. Щодо міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Визнаючи себе повністю винуватим та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_7 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор, захисник, потерпілий ОСОБА_6 та його представник підтримали клопотання обвинуваченого.

З врахуванням вищенаведеного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, їх наслідки, думку прокурора стосовно виду покарання для обвинуваченого, дані, що характеризують особу останнього, ставлення винного до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_7 раніше не судимий, чистосердечно розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, як особа за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває наведені обставини розцінюються судом як пом`якшуючі покарання.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З врахуванням всіх наведених вище обставин та даних про особу ОСОБА_7 , суд вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винуватим, у виді штрафу в дохід держави.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Речові докази у даному кримінальному провадженні:

= металевий предмет схожий на фомку (лом), довжиною 49 см., замотаний в ганчірку, який знаходиться в матерчатій сумці, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області згідно квитанції №348 2019 - підлягає знищенню.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 60(шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020(одна тисяча двадцять) грн.

Речові докази:

= металевий предмет схожий на фомку (лом), довжиною 49 см., замотаний в ганчірку, який знаходиться в матерчатій сумці, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області згідно квитанції №348 2019 - знищити.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1