Єдиний унікальний номер 719/131/20
Номер провадження 1-кп/719/20/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

22 травня 2020 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області кримінальне провадження № 0000208 від 24.12.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бузовиця, Кельменецького району, Чернівецької області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 21 грудня 2019 року біля 12 год. 30 хв., перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_2 , в ході суперечки із ОСОБА_6 умисно, протиправно, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень, двічі вдарила своєю жіночою сумкою ОСОБА_6 в область голови. Після цього, ОСОБА_4 підійшла ближче та спочатку рукою вдарила ОСОБА_6 в область обличчя, а потім рукою штовхнула ОСОБА_6 в область тулуба, в результаті чого остання, не втримавши рівноваги, впала на землю. В той час, коли ОСОБА_6 перебувала на землі, намагаючись підвестись, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, нанесла останній ще один удар сумкою в область голови, після чого штовхнула ОСОБА_6 в область плеча, внаслідок чого остання впала на землю. Протиправними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №176 від 24.12.2019р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_6 подала через канцелярію суду письмову заяву від 21.05.2020р. про відмову від обвинувачення, просить кримінальне провадження закрити, а цивільний позов залишити без розгляду. В судовому засіданні потерпіла підтримала раніше подану письмову заяву, підтвердила, що відмовляється від обвинувачення, із обвинуваченою примирилася.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 просили закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши потерпілу, прокурора, обвинувачену та її захисника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

У п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

В даному випадку злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , не пов`язаний із домашнім насильством.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченій в межах даного кримінального провадження не обирався.

В кримінальному провадженні речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи ч. 1 ст. 129 КПК України, згідно якої, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому, беручи до уваги заяву потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення та залишення цивільного позову без розгляду, суд приходить до висновку, що цивільний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 129, 284, 369-372, 477 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 24.12.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: