Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/423/2020 Справа № 641/7165/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0002048 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на обставини, встановлені під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, а саме вказує, що до в провадженні СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002048 від 06.09.2019 року за ч. 4 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2019 року близько 22.00 години ОСОБА_6 , знаходячись за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 разом з малолітньою падчеркою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покликав останню до себе у спальну кімнату. Після чого ОСОБА_6 , діючи умисно та протиправно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій та їх наслідків у вигляді порушення статевої недоторканості потерпілої та бажаючи їх настання, маючи намір вступити з ОСОБА_7 у статевий зв;язок, завідомо знаючи, що потерпіла не досягла чотирнадцятирічного віку, усвідомлюючи, що остання залякана, здійснюючи на неї психологічний тиск, наказав потерпілій ОСОБА_7 зняти свій одяг та лягти на диван, після чого вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_7 з використанням геніталій.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України, а саме вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.
Крім того, 30.08.2019 року близько 22.00 години ОСОБА_6 , знаходячись за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою падчеркою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покликав останню до себе у спальну кімнату. Після чого ОСОБА_6 , діючи умисно та протиправно, повторно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій та їх наслідків у вигляді порушення статевої недоторканості потерпілої, бажаючи їх настання, маючи намір вступити з ОСОБА_7 у статевий зв;язок, завідомо знаючи, що потерпіла не досягла чотирнадцятирічного віку, здійснюючи на неї психологічний тиск, який виразився у погрозі застосування фізичного насильства, а саме застосування предмету, схожого на металевий скальпель, зняв свій одяг, після чого вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_7 з використанням геніталій.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, а саме вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинене повторно та щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.
В ході досудового розслідування 27.12.2019 року слідчим СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 152 КК України.
В ході допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 своєї провини у вчиненому не визнав, відмовився від надання пояснень, посилаючись на ст. 63 Конституції України.
Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.
У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, українець громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючий, не одружений, раніше не судимий, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.12.2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.02.2020року.
Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 27.02.2020року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, тому що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій.
Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №5 від 13.02.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 27.03.2020 року.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за яке законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, судове розслідування не закінчено та підозрюваний ОСОБА_6 через встановлені слідством ризики може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чинити тиск на свідків та потерпілу, продовжити свою злочинну діяльність, слідчий вважає, що до підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, таким чином продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили змінити запобіжний захід, на такий що не пов"язаний з позбавленням волі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення - злочину, що підтверджується дослідженими під час обрання запобіжного заходу доказами.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.12.2019 щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.02.2020року.
Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №5 від 13.02.2020 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 27.03.2020.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором доведена наявність достатніх підстав того, що існують ризики переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на свідків та потерпілу.

Оскільки, строк досудового розслідування продовжено до 27.03.2020 року та завершити досудове розслідування до визначеного законом строку не виявилось можливим, у звязку з тим, що необхідно виконати всі слідчі дії, спрямовані на призначення та отримання висновків судово-психологічної експертизи малолітньої потерпілої ОСОБА_7 та виконати інші слідчі та розшукові дії, у зв`язку з отриманням висновків експертизи , слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про подовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.03.2020 року.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі « Харківській слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002048 від 06.09.2019року, тобто до 27 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1