Справа № 462/205/20
провадження 1-кс/462/283/20
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні за №0003858 від 28.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

встановив:

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0003858 від 28.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, погодженим із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: посадової інструкції працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; трудової книжки ОСОБА_5 , документів, що свідчать про перереєстрацію ОСОБА_5 усіх транспортних засобів у ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2018-2020 років; наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 , в тому числі можливі накази про переміщення її на посади, документи реєстрації транспортних засобів, їх перереєстрацію та інші змін набуття/відчуження приватної власності на ОСОБА_6 та його дружину ОСОБА_7 за весь період часу, посадової інструкції на керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказів про порядок переоформлення транспортних засобів, якими регламентує свою діяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 , установчих документів, тощо, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та її вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0003858 від 28.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про злочин, передбачений ч.3 ст.289 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 27.12.2019 року до Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_8 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_9 , 1992 р.н., який зловживаючи довірою, під приводом купівлі транспортного засобу, незаконно заволодів його автомобілем марки "BMW X-5", чорного кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , спричинивши майнову шкоду на суму 470 000 гривень.
Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.05.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_5 було здійснено реєстрацію транспортного засобу марки «BMW X5», чорного кольору, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та видано реєстраційний номер НОМЕР_1 , де у свідоцтві на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зазначений власник ОСОБА_8 .
Також встановлено, що перереєстрацію транспортного засобу здійснював працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка може бути у близьких відносинах з ОСОБА_9 або ОСОБА_7 .
З метою встановлення обставин набуття права власності на вказаний транспортний засіб громадянкою ОСОБА_7 та реєстрацією вказаного транспортного засобу відповідно до технічного паспорту, в органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні первинних документів щодо реєстрації вказаного транспортного засобу.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Документи, на тимчасовий доступ до яких згідно вказаного клопотання, з можливістю їх вилучення, містять персональні дані особи, і відповідно є такими, які містять охоронювану законом таємницю.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів з можливістю ознайомитися з вказаними документами та отримати їх копії.

Щодо питання вилучення документів (в тому числі електронних) про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навів у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: посадової інструкції працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; трудової книжки ОСОБА_5 , документів, що свідчать про перереєстрацію ОСОБА_5 усіх транспортних засобів у ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2018-2020 років; наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 , в тому числі можливі накази про переміщення її на посади, документи реєстрації транспортних засобів, їх перереєстрацію та інші змін набуття/відчуження приватної власності на ОСОБА_6 та його дружину ОСОБА_7 за весь період часу, посадової інструкції на керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказів про порядок переоформлення транспортних засобів, якими регламентує свою діяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 , установчих документів, тощо, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з вказаними документами та отримати їх копії.
В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1