ЄУН № 337/381/20
Провадження № 1-кп/337/193/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працевлаштованого не офіційно, місця реєстрації не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12 червня 2019 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 311 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05 грудня 2019 року приблизно о 12:20 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля буд.№9 по вул. Маршала Судця в м. Запоріжжя, діючи умисно, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав зіп-пакет з трьома пігулками з маркуванням «60», які згідно висновків судово-хімічної експертизи № 7-2842 від 27.12.2019 року містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин загальною масою 0,1248г (в перерахунку на основу), та крім того, з сухою речовиною червоного кольору, червоним фосфором та скляною пляшкою 20 мл з написом «Йод» з рідиною коричневого кольору, йод, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не належать. Вказані речовини ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі з метою виготовлення психотропної речовини «первитин» для подальшого особистого вживання, до вилучення працівниками поліції 05 грудня 2019 року о 12:40 годині біля буд.№3 по вул. Маршала Судця в м. Запоріжжя.
Будучи допитаним в ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, розкаявся у скоєному та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування, відмовився.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора, обвинуваченого і захисника судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно доведеності вини ОСОБА_4 та кваліфікації його дій, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

За встановлених обставин, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 311 КК України як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою виготовлення психотропних речовин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, дані які характеризують обвинуваченого: раніше судимий за вчинення злочину в сфері обігу наркотичних засобів, на обліку в КУ «ОКПЛ» не знаходиться, але в 2007 році перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання ПАР з синдромом залежності», також знаходився на обліку КУ «ОКНД» з 20.03.2003 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоідів, психостимуляторів, каннабіоїдів. Синдром залежності» (Останній курс стаціонарного лікування з 23.08.2016 року по 26.08.2016 року. Виписаний за відмовою від лікування. Облік особи скасовано згідно наказу МОЗУ №1063 від 13.05.2019 року, але продовжує перебувати під спостереженням нарколога), крім того одружений, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює не офіційно; обставина, яка пом`якшує покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, встановлено не було.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин справи, наявності обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, а також вчинення через пів року після попереднього вироку нового злочину також передбаченого Розділом ХІІІ КК України, суд погоджується з висловленою прокурором позицією та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при застосуванні до нього найбільш м`якого покарання, передбаченого санкцією інкримінованої статті, у вигляді штрафу, але у максимальному розмірі.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався. Питання про відшкодування процесуальних витрат у справі не порушено.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 311 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню:

DVD-R диск з відеозаписом проведення огляду залишити в матеріалах кримінального провадження;

прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин загальною масою 0,1248г (в перерахунку на основу), червоний фосфор, йод упаковані до спец.пакету №2610190, переданий на зберігання до камери схову Хортицького ВП знищити.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений в Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1