Єдиний унікальний номер № 285/1235/20
Провадження № 1-кп/0285/514/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський Житомирської області клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001549 від 13.11.2015 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 152 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
встановив:
31.03.2020 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтовано тим, що в СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001549 від 13.11.2015 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 152 КК України.
В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказаний злочин.
Враховуючи, що на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінальних правопорушень пройшло більше десяти років, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримала частково. Просила закрити кримінальне провадження в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Потерпіла у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань суду не надіслала.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 28.09.2007 року, близько 22 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зґвалтувала неповнолітню ОСОБА_7 та з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, умисно, відкрито викрала майно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , а саме: золотого ланцюжка та дві золоті каблучки, загальною вартістю близько 700 грн, чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
03.10.2007 року за даним фактом було винесено постанову про порушення кримінальної справи.
13.11.2015 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України і присвоєно №№ 0001549 та 0001550, відповідно.
Постановою прокурора кримінальні провадження за № 0001549 та № 0001550 об`єднані в одне провадження та присвоєно № 0001549.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
У свою чергу, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 152 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Як вбачається з обставин справи, кримінальне правопорушення скоєно 28.09.2007 року. Прокурор звернувся із клопотанням про закриття кримінального провадження лише після спливу 12 років.
Отже, на даний час у кримінальному провадженні №0001549 за ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 152 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності тривалістю 15 років не закінчились.
Щодо закриття кримінального провадження лише в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд відмовляє та зауважує, що прокурором, в силу ч. 3-6 ст. 217 КПК України, не приймалось рішення про виділення матеріалів досудового розслідування за кримінальним правопорушенням в окреме провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 49, 186, 152 КК України, ст. 284, 372, 217 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001549 від 13.11.2015 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 152 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001549 від 13.11.2015 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 152 КК України повернути прокурору для організації продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Виготовлено з АСДС
Суддя ОСОБА_1
19.05.2020 року