УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області, майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області, майор поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2019 року, за ознаками кримінального провадження ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що розпорядженням Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) №43 від 13.02.2015 «Про регіональний резерв пально-мастильних матеріалів для запобігання та ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій» та рішенням обласної ради від 16.01.2015р. №1390 з обласного бюджету було виділено кошти для створення регіонального матеріального резерву на базі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Кошти надійшли в 2015 році трьома платежами: 06.03.2015 - 200 тис.грн, 06.10.2015 - 700 тис.грн. та 29.10.2015 - 600 тис.грн. Далі кошти були перераховані ІНФОРМАЦІЯ_1 на казначейський рахунок № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому, спрямовані на казначейський рахунок № НОМЕР_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

В свою чергу, на виконання вимог вказаного розпорядження ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » закупило пальне в талонах: у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на суму 1 332 070 грн. (договір №К08545 від 01.12.2015, дизельне пальне - 49,3 тис.літрів, бензин А-92 33,7 тис.літрів); у ПП « ОСОБА_4 », на суму 167 895 грн. (договір №26ОБКТЛ-0245 від 26.10.2015, дизельне пальне - 10,5 тис.літрів).

Після придбання пальне знаходилось на відповідальному зберіганні в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (до 27.03.2018 відповідальний за зберігання головний механік ОСОБА_5 , після чого начальник відділу матеріально-технічного забезпечення ОСОБА_6 ).

В подальшому, в порушення розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №43 від 13.02.2015, під виглядом заміни талонів на інші з продовженим терміном дії, директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 підписав договір відповідального зберігання №ВЗ03001 від 01.12.2017 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) в особі представника ОСОБА_8 , на підставі якого останньому було безпідставно передано вищевказані талони на пальне в кількості 53 800 літрів дизельного пального Mustang та 33 700 літрів бензину Mustang 92. Решта придбаного пального на виконання вказаного розпорядження, в кількості 6000 літрів дизельного пального залишилась в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після цього, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », листом №154 від 22.11.2018 року, повідомив ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за порушення представниками останнього зобов`язань по договору №К03131 поставки нафтопродуктів оптовими партіями від 10.02.2016, вони утримують вищевказане пальне на свою користь. У свою чергу, посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будь-яких заперечень не висловлювали та здійснили списання вищевказаного матеріального резерву з позабалансового рахунку.

Таким чином, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) розтратили регіональний матеріальний резерв пального для запобігання та ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій Житомирської області, в загальній кількості 93 500 літрів на загальну суму 1 499 965 грн., що спричинило тяжкі наслідки обласному бюджету.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення конкретних осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні оригіналів договору придбання пального №26ОБКТЛ-0245 від 26.10.2015 з додатками, актами приймання-передачі пального, накладними, платіжними дорученнями, листуванням щодо продовження терміну дії талонів, іншими фінансово-господарськими документами, що стосується придбання та зберігання матеріального резерву ПММ.

Встановлено, що зазначені вище документи знаходяться у приміщенні ПП « ОСОБА_4 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання виклик вказаних осіб в судове засідання, може призвести до зникнення, втрати або знищення речей та документів, доступ до яких просить слідчий надати, чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області, майор поліції ОСОБА_3 , яка звернулася з даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » ( АДРЕСА_3 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , а також за її дорученням працівникам УСБУ в Житомирській області, а саме: старшому оперуповноваженому в ОВС 3 сектору ВКЗЕ УСБУ в Житомирській області підполковнику ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому 3 сектору ВКЗЕ УСБУ в Житомирській області старшому лейтенанту ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому 1 сектору ВКЗЕ УСБУ в Житомирській області майору ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому 1 сектору ВКЗЕ УСБУ в Житомирській області майору ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому 1 сектору ВКЗЕ УСБУ в Житомирській області майору ОСОБА_13 , які здійснюють оперативний супровід вказаного кримінального провадження, тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити оригінали договору придбання пального №26ОБКТЛ-0245 від 26.10.2015 з додатками, актів приймання-передачі пального, накладних, платіжних доручень, листування щодо продовження терміну дії талонів, інших фінансово-господарськими документів, що стосується придбання та зберігання матеріального резерву ПММ, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

ПП « ОСОБА_4 », як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів кримінального провадження.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, до 05.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1