справа № 166/404/20
номер провадження 1-кс/166/162/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

08 травня 2020 року смт.Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 27 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
30.04.2020 року до Слідчого судді Ратнівського районного суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про сеанси мобільного зв`язку телефонних абонентів, які користуються мобільним телефоном «HUAWEI» з IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а саме вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійснення, тривалість дзвінка, з прив`язкою їх до базових станцій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за період з 15.04.2020 по 28.04.2020.

З клопотання вбачається, що 26 квітня 2020 року, близько 22 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись за місцем свого проживання в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, під час сварки з дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка виникла на ґрунті довготривалих, особистих неприязних відносин, керуючись метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень останній, умисно наніс численні удари палицею по тулубу, верхніх та нижніх кінцівок дружини, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді множинних гематом тіла, що призвели до травматичного шоку, внаслідок чого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За зазначеним фактом 27.04.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 та розпочато досудове розслідування. Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч.2 ст.121 КК України.

27.04.2020 ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції сій мобільний телефон марки «HUAWEI» IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

З показань підозрюваного ОСОБА_5 вбачається, що жив він із дружиною ОСОБА_6 . Раніше між ними були часті сімейні конфлікти. 26.04.2020 він пішов на рибалку. Повернувшись додому близько 18 год. дружини не було. Декілька разів телефонував до неї. Спочатку ОСОБА_6 говорила, що скоро буде, далі не відповідала, стала вибивати виклики, а тоді відключила телефон. Заснув близько 2 год. ОСОБА_6 в той час не було вдома. Близько 5 6 год. дружина прийшла у спальню, не роздягаючись лягла спати. Вранці, близько 9 год. чув звук падіння по сходах та окрик дружини, якій після цього стало погано. Що саме боліло, не сказала. Далі він викликав швидку, проте ОСОБА_6 по приїзду була мертва.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про сеанси мобільного зв`язку телефонних абонентів, які телефонували на мобільний телефон ОСОБА_5 марки «HUAWEI» з IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в зоні покриття базових станцій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Інформація про сеанси мобільного зв`язку телефонних абонентів, які телефонували на телефон ОСОБА_5 марки «HUAWEI» IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а саме вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійснення, тривалість дзвінка, з прив`язкою їх до базових станцій, має суттєве значення для розкриття злочину, встановлення свідків події та обставин, що мають значення для кримінального провадження і знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі та про підтримання даного клопотання з підстав зазначених у ньому.
Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду даного клопотання в судове засідання не з`явився.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, Слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав:

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами ст. 34 Закону України "Про телекомунікації", інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи встановлені обставини, інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про сеанси мобільного зв`язку телефонних абонентів, які користуються мобільним телефоном «HUAWEI» з IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а саме вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійснення, тривалість дзвінка, з прив`язкою їх до базових станцій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за період з 15.04.2020 по 28.04.2020, має суттєве значення для розкриття злочину, встановлення особи, що його скоїла та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України, Слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , оперативному уповноваженому Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , оперативному уповноваженому Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 до інформації у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про сеанси мобільного зв`язку телефонних абонентів, які користуються мобільним телефоном «HUAWEI» з IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а саме вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійснення, тривалість дзвінка, з прив`язкою їх до базових станцій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за період з 15.04.2020 по 28.04.2020.

Зобов`язати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати вказану інформацію в електронному вигляді на адресу Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, АДРЕСА_3 у строк до 08.06.2020.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали до 08 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1