Дата документу 25.02.2020 Справа № 554/937/20

Провадження № 1-кс/554/2815/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000029 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що У провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 03.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про те, що на території Полтавської області діє група осіб, яка причетна до незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.
Під час досудового розслідування, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень, їх місць проживання та реєстрації а також місць зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, місць зберігання знаряддя та засобів для її виготовлення, оперативним працівникам Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40, 41 КПК України.
В ході виконання доручення оперативними працівниками Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, було отримано інформацію, про те, що група осіб замається незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території Полтавської області.
За результатами проведення комплексу оперативно-розшукових заходів встановлено особу, яка причетна до незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, якою являється: ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За місце свого мешкання ОСОБА_3 зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини та займається подальшим їх збутом наркозалежним особам.
06.02.2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, обіг яких заборонений, посуду та приладдя для виготовлення наркотичних засобів, мобільних телефонів та сім-карток, які використовуються, як засоби зв`язку у злочинній діяльності та інших речей, предметів та документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та які можуть бути доказами під час судового розгляду.
24.02.2020 року, на підставі вищевказаної ухвали за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_3 , було проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: флакон з коричневою рідиною невідомого походження, шприц медичний об`ємом 5 мл, заповнений невідомою рідиною, до позначки 2 мл., металевий предмет, овальної форми схожий на кастет.

24.02.2020 року винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Володілець майна в судове засідання не з`явився.
Клопотання розглянуто за відсутності володільця майна.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити
З метою забезпечення належного збереження речових доказів та можливої конфіскації майна накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, за адресою: АДРЕСА_1 :
- флакон з коричневою рідиною невідомого походження.

- шприц медичний об`ємом 5 мл, заповнений невідомою рідиною, до позначки 2 мл.

- металевий предмет, овальної форми схожий на кастет.

Вищевказані речі передати для подальшого зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1