Провадження № 1-кс/461/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000153 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.3 ст.146, ч.3 ст.28 ч.2 ст.127 КК України, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146 КК України, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_13 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення матеріалів вказаного клопотання слідчому, оскільки, строки, передбачені КПК України для розгляду такого минули.

Підозрювані та захисник ОСОБА_8 клопотання захисника ОСОБА_6 підтримали.

Слідчий та прокурор заперечили проти повернення клопотання про встановлення строку для ознайомлення підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження слідчому, оскільки, згідно ч.7 ст.115 КПК України строки розгляду даного клопотання не минули.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке слід повернути слідчому, виходячи з наступного.

Одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду (ст.2 КПК України).

Частиною 1 ст.28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Статтею 116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до ч.7 ст.115 КПК України, при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Встановлено, що 24.12.2019 року в провадження слідчого судді Галицького районного суду м.Львова надійшло клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , в судові засідання, призначені на 24.12.2019 року, 26.12.2019 року, 27.12.2019 року не з`являвся, про дату та час розгляду клопотання слідчого повідомлявся у встановленому законом порядку. Разом з тим, подавав клопотання про відкладення судових засідань з наданням відповідних доказів на підтвердження поважності причин неявки. Підозрюваний ОСОБА_5 , в свою чергу, в судовому засіданні заперечував проти розгляду вказаного клопотання без участі його захисника.

Посилання слідчого та прокурора на те, що строки розгляду клопотання не сплили з врахуванням вихідних та святкових днів, слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки, станом на день розгляду клопотання, строки для його розгляду завершились.

Враховуючи, що розгляд клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування неможливо було провести без участі захисника підозрюваного, оскільки таке б призвело до порушення прав підозрюваного на захист, зважаючи на обов`язок дотримання строків розгляду клопотання, вважаю за необхідне дане клопотання повернути слідчому, при цьому. роз`яснивши право повторного звернення до слідчого судді з аналогічним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 113, 116, 156, 193 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання про встановлення строку для ознайомлення підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження - повернути старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1