Справа № 367/6071/19
Провадження № 1-кп/367/476/2019
УХВАЛА
Іменем України
08 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 від 25.06.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Актау Карагандинської області Республіки Казахстан, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого вироком Царічанського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2011 року за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна, та відносно якого 11.04.2019 року до суду направлено обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Обвинувачений у судові засідання не з`являється, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Ухвала суду від 13.11.2019 року про примусовий привід обвинуваченого виконана не була.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого за адресою його реєстрації, для його доставки у судове засідання.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст.ст. 318, 323 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13.11.2019 року до обвинуваченого було застосовано привід. Так, до суду надійшов Рапорт з Дніпровського ВП ГУ НП в м. Київ, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, встановити місцезнаходження останнього, шляхом виконання примусового приводу не можливо. Щодо виконання примусового приводу за адресою реєстрації обвинуваченого до суду з Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області повідомлень не надходило.
За таких обставин, суд, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід через органи внутрішніх справ за місцем реєстрації обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 140, 318, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання у приміщення Ірпінського міського суду Київської області до судді ОСОБА_1 на 07.02.2020 року на 10 годину 30 хвилин.
Виконання приводу за адресою реєстрації обвинуваченого доручити начальнику Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, надіславши копію цієї ухвали.
Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали направити під контроль прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1