В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2020 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця кримінальне провадження, яке надійшло з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000264 від 18.11.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Круподеринці, Оржицького району Полтавської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не працюючого, інваліда 3-групи, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці літа 2019 року, точного часу та дати при цьому слідством не установлено, ОСОБА_5 знаходячись поблизу с. Круподеринці Оржицького району Полтавської області, маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту, діючи з єдиним умислом, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР зі змінами та доповненнями, умисно, шляхом збирання однієї нарковмісної рослини роду конопель, яку зірвав, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, дніючи з єдиним умислом, ОСОБА_5 , шляхом перенесення зірваної наприкінці літа 2019 року (більш точна дата та час не встановлені) нарковмісної рослини роду конопель здійснив її переміщення до господарства в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив одну рослину зеленого кольору роду конопель, а саме, канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисні дії пов`язанні з фактичним незаконним перебуванням наркотичного засобу у господарстві в якому він проживає, починаючи з моменту перенесення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс з одного місця в інше.

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , у невстановлений час ОСОБА_5 відділивши частини рослини, подрібнив частини зірваної нарковмісної рослинні роду конопель, чим здійснив виготовлення придатного до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (марихуана), для власного вживання без мети збуту, який став зберігати за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

21.11.2019 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час якого виявлено та вилучено: два паперових згортки із речовиною рослинного походження в подрібненому стані та саморобний пристрій для скурювання канабісу.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2127 від 25.11.2019, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 10,796г.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 10,796 г.

В результаті вчинення умисних дій, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
04 грудня 2019 року між прокурором Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Угодою встановлено, що ОСОБА_5 беззастережно визнав обвинувачення у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Також при затвердженні угоди про визнання винуватості попередньо узгоджено покарання та отримано згоду ОСОБА_5 на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Під час визначення покарання було враховано особу винного, а саме щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, сторони погодили вид і розмір покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують вину обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання в суді не встановлено.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим. Характеризуючі дані обвинуваченого та його відношення до вчиненого не дають підстав для не затвердження угоди.

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 . Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 374, 468, 469, 472, 473-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 04 грудня 2019 року про визнання винуватості між прокурором Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладену за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:
- наркотичний засіб - канабіс вагою 10,796г., який поміщено до сейф пакету №3904125, екстракт канабісу вагою 0,237г., який поміщено до сейф пакету №4163042 та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області знищити;
- DVD-R диск з відео фіксацією проведення обшуку від 21.11.2019 року залишити при матеріалах кримінального провадження №0000264 від 18.11.2019 року..
Стягнути ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз №2127 від 25.11.2019 року в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок та №2127 від 25.11.2019 року в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок в загальній сумі 1884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1