Справа № 562/1329/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"11" червня 2020 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області по кримінальному провадженню №0000389 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Любомиль Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 червня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Досудовим розслідуванням установлено, що 21 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в Управлінні соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області по вул.В.Жука, 1 у м.Здолбунів Рівненської області та переслідуючи корисливі мотиви, з метою отримання житлової субсидії на оплату житлово-комунальних послуг по житловому будинку за місцем свого проживання, власноруч склав та посвідчив власним підписом завідомо неправдивий офіційний документ «Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії», затверджену наказом Міністерства соціальної політики України №604 від 02 травня 2018 року, в якій у розділі IV указаної декларації умисно не вказав інформацію про факт набуття 11 лютого 2019 року у власність мотоциклу марки «Lоncin LX250GY-3» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » 2018 року випуску, яка здатна спричиняти наслідки правового характеру при прийнятті рішення про призначення житлової субсидії.
У подальшому, ОСОБА_4 21 жовтня 2019 року, продовжуючи свої протиправні дії та реалізовуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на отримання житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в житловому будинку по АДРЕСА_1 , володіючи інформацією про передбачені «Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №848 від 21 жовтня 1995 року, умисно подав до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області вказаний вище завідомо підроблений офіційний документ - «Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії», яка містила завідомо неправдиві відомості щодо наявності у нього транспортного засобу, що призвело до надмірного призначення йому житлової субсидії за період з жовтня 2019 року по листопад 2019 року включно в сумі 3466. 41 гри.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як підроблення офіційного документу, який видається та посвідчується особою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а також використання завідомо підроблених документів за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав повністю та просить задоволити.
Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з добровільним відшкодуванням завданої шкоди.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення клопотання, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, звільняється від кримінальної відповідальності.
З роз`яснень, які містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, яка раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст.45 КК України.

Під час готування до вчинення передбаченого ч.4 ст.358 КК України злочину ОСОБА_4 скоїв інший злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України, які поєднані спільним злочинним умислом, що дає достатні підстави оцінювати інкриміновані йому кримінальні правопорушення як такі, що вчиненні в ідеальній сукупності.
Вчинені ОСОБА_4 злочини відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, за які передбачено максимальне покарання у виді обмеженням волі на строк до двох років.
Обвинувачений раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, повністю визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його такої позиції, завдана злочином шкода відшкодована повністю.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність
Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, умови і підстави його звільнення передбачені Кримінальним кодексом України, обвинувачений погоджується на закриття кримінального провадження з таких підстав та не заперечує.

За таких умов суд вважає, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі вищевикладеного, ст.45 КК України та керуючись ст.ст.286, 288, 314-315, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого задоволити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 28 травня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, відносно ОСОБА_4 , закрити.

Документи кримінального провадження №0000389 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ діб з моменту її проголошення.

Суддя: