У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2020 Справа №607/10294/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000193, яке розпочато 7 листопада 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, із клопотанням про накладення арешту на наступне майно:

-речі, вилучені 18 червня 2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме: інформацію із мобільного телефону марки «Samsung» ОСОБА_7 , яку записано на флеш носій об`ємом 64Gb.; інформацію із ноутбука марки «Asus», який належить ОСОБА_7 , яку записано на зовнішній накопичувач інформації WDBU64Y0030BBK-0A;

-речі, вилучені 18 червня 2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме: інформацію із мобільного телефону марки «Samsung», який належить ОСОБА_9 , яку записано на цифровий носій інформації «Kingston» об`ємом 32 GB; інформацію із комп`ютера «Lenovo»Ta інформацію із комп`ютера «HP», які належать ОСОБА_9 , які записані на зовнішній накопичувач інформації «Maxtor» інвентарний номер 9/1 ; биту; металеву трубу в якій вмонтований ніж, що належать ОСОБА_9 ;

-речі, вилучені 18 червня 2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_10 , а саме іпотечний договір від 14.07.2006 p. ВСХ №997989 на 12 арк.; витяг про реєстрацію у Єдиному реєстрі відчуження об`єктів нерухомого майна №24320126 на 1 арк.; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_4 на 2 арк.; виписки по рахунках на 2 арк.; фрагмент аркушу A4 із рукописним текстом; фрагмент аркушу білого кольору із написом: НОМЕР_1 та скріпленими до нього двома квитанціями ДП «Документ» на суму 60 грн.; фрагмент аркушу білого кольору із скріпленою квитанцією ДП «Документ»; аркуш формату A4 - підтвердження запису на подачу документів до Візового центру на ім`я ОСОБА_10 ; носії інформації - 9 CD-R дисків; дерев`яну биту; інформацію із мобільного телефону марки «Samsung G531» НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 та мобільного телефону марки «ХІАОМІ REDMI 6А» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_10 , яку записано на носій інформації - флеш карту SP Sulicon Power 3.0 об`ємом 64 ГБ;

-речі, вилучені 18 червня 2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_11 , а саме: фотознімок рукописного тексту із блокноту сірого кольору; інформацію із мобільного телефону, який належить ОСОБА_11 , марки «Ірhоnе ХS МАХ» ІМЕІ НОМЕР_6 , яку записано на зовнішній накопичувач інформації WDBU 6У0030 ВВК-ОА.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000193, яке розпочато 7 листопада 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом підбурювання до організації вбивства ОСОБА_12 .

У травні 2016 року ОСОБА_13 вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, відповідно до якої зобов`язувався з корисливих мотивів та за винагороду вчинити вбивство ОСОБА_12 .

В подальшому, будучи обізнаними про умисел та роль кожного із учасників, ОСОБА_14 разом із ОСОБА_15 за вказівкою ОСОБА_13 та пособництва ОСОБА_16 , 26 травня 2016 року, біля 22.30 години, на подвір`ї будинку АДРЕСА_6 дерев`яними палицями, з метою позбавлення ОСОБА_12 життя, нанесли йому тілесні ушкодження, від яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 біля 02.05 години в Кременецькій центральній районній клінічній лікарні.

За даним фактом 7 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000193 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом підбурювання до організації вбивства ОСОБА_12

18 червня 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ЄУН 607/9793/20, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_17 , в ході якого вилучено інформацію із мобільного телефону марки «Samsung» ОСОБА_7 , яка записана на флеш носій об`ємом 64Gb та інформацію із ноутбука марки «Asus», який належить ОСОБА_7 , яка записана на зовнішній накопичувач інформації WDBU64Y0030BBK-0A.

18 червня 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ЄУН №607/9804/20 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено: інформацію із мобільного телефону марки «Samsung», який належить ОСОБА_9 , яку записано на цифровий носій інформації «Kingston» об`ємом 32 GB; інформацію із комп`ютера «Lenovo»Ta інформацію із комп`ютера «HP», які належать ОСОБА_9 , які записані на зовнішній накопичувач інформації «Maxtor» інвентарний номер 9/1; биту; металеву трубу в якій вмонтований ніж, що належать ОСОБА_9

18 червня 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ЄУН №607/9797/20 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_7 та проживаючої за адресою АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_18 , в ході якого вилучено: іпотечний договір від 14.07.2006 p. ВСХ №997989 на 12 арк.; витяг про реєстрацію у Єдиному реєстрі відчуження об`єктів нерухомого майна №24320126 на 1 арк.; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_4 на 2 арк.; виписки по рахунках на 2 арк.; фрагмент аркушу A4 із рукописним текстом; фрагмент аркушу білого кольору із написом: НОМЕР_1 та скріпленими до нього двома квитанціями ДП «Документ» на суму 60 грн.; фрагмент аркушу білого кольору із скріпленою квитанцією ДП «Документ»; аркуш формату A4 - підтвердження запису на подачу документів до Візового центру на ім`я ОСОБА_10 ; носії інформації - 9 CD-R дисків, дерев`яну биту; інформацію із мобільного телефону марки «Samsung G531» НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 та мобільного телефону марки «ХІАОМІ REDMI 6А» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_10 , яку записано на носій інформації - флеш карту SP Sulicon Power 3.0 об`ємом 64 ГБ.

18 червня 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ЄУН №607/9798/20 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_19 , в ході якого вилучено: фотознімок рукописного тексту із блокноту сірого кольору; інформацію із мобільного телефону, який належить ОСОБА_11 , марки «Iphone XS МАХ» ІМЕІ НОМЕР_6 , яку записано на зовнішній накопичувач інформації WDBU 6Y0030 ВВК-0А.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Проаналізувавши заявлене клопотання та його підстави, документи долучені до клопотання, заслухавши пояснення слідчого вважаю, що виявлені та вилучені під час обшуків речі та інформація відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення їх збереження на останні слід накласти арешт за винятком: іпотечного договору від 14.07.2006 p. ВСХ №997989 на 12 арк.; витягу про реєстрацію у Єдиному реєстрі відчуження об`єктів нерухомого майна №24320126 на 1 арк.; технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_4 на 2 арк.; виписок по рахунках на 2 арк.; фрагменту аркушу A4 із рукописним текстом; фрагменту аркушу білого кольору із написом: НОМЕР_1 та скріпленими до нього двома квитанціями ДП «Документ» на суму 60 грн.; фрагменту аркушу білого кольору із скріпленою квитанцією ДП «Документ»; аркушу формату A4 - підтвердження запису на подачу документів до Візового центру на ім`я ОСОБА_10 , оскільки органом досудового розслідування не доведено, що вказані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно:

- речі, вилучені 18 червня 2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме: інформацію із мобільного телефону марки «Samsung» ОСОБА_7 , яку записано на флеш носій об`ємом 64Gb.; інформацію із ноутбука марки «Asus», який належить ОСОБА_7 , яку записано на зовнішній накопичувач інформації WDBU64Y0030BBK-0A;

- речі, вилучені 18 червня 2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме: інформацію із мобільного телефону марки «Samsung», який належить ОСОБА_9 , яку записано на цифровий носій інформації «Kingston» об`ємом 32 GB; інформацію із комп`ютера «Lenovo»Ta інформацію із комп`ютера «HP», які належать ОСОБА_9 , які записані на зовнішній накопичувач інформації «Maxtor» інвентарний номер 9/1 ; биту; металеву трубу в якій вмонтований ніж, що належать ОСОБА_9 ;

- речі, вилучені 18 червня 2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_10 , а саме на носії інформації - 9 CD-R дисків; дерев`яну биту; інформацію із мобільного телефону марки «Samsung G531» НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 та мобільного телефону марки «ХІАОМІ REDMI 6А» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_10 , яку записано на носій інформації - флеш карту SP Sulicon Power 3.0 об`ємом 64 ГБ;

- речі, вилучені 18 червня 2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_11 , а саме: фотознімок рукописного тексту із блокноту сірого кольору; інформацію із мобільного телефону, який належить ОСОБА_11 , марки «Ірhоnе ХS МАХ» ІМЕІ НОМЕР_6 , яку записано на зовнішній накопичувач інформації WDBU 6У0030 ВВК-ОА.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно заступником начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити для відома слідчому, прокурору, ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1