г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/995/20
Номер провадження 1-кс/213/233/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 08.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000235, відомості про яке 08.03.2020 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Так, 18.12.2019 року до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 08.03.2020 року до чергової частини Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий в своїй заяві вказав, що чоловік, нібито ОСОБА_6 , 04.03.2020 року приблизно о 21:30 годині перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , та біля ТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , на майданчику для парковки автомобільного транспорту, руками та ногами наніс заявникові приблизно 10-ть ударів в різні частини тіла завдавши тілесні ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в приміщенні торгівельного залу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та біля ТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснюється відео-фіксація в зв`язку з чим, з метою підтвердження чи спростування свідчень потерпілого, підтвердження вчинення вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні відеозаписів з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , та ТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням відеозаписів з камер спостереження магазину та торгівельного комплексу з 21:00 години до 22:15 години за 04.03.2020, з метою визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, а також з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис з камер спостереження магазину та торгівельного комплексу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження того, що особа на яку вказує потерпілий вчинив вказаний злочин, тому необхідно отримати доступ до системи відеоспостереження магазину та торгівельного комплексу, а також до відеозапису з камери спостереження, які встановленні в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на фасаді ТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить провести розгляд клопотання за його відсутності та без виклику особи, якій належать документи. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою унеможливлення знищення відеозаписів.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_7 , повністю відповідає вимогам ст.160 КПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000235, відомості про яке 08.03.2020 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом використання завідомо підробленого документа.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в приміщенні торгівельного залу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та біля ТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснюється відео-фіксація в зв`язку з чим, з метою підтвердження чи спростування свідчень потерпілого, підтвердження вчинення вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні відеозаписів з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , та ТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням відеозаписів з камер спостереження магазину та торгівельного комплексу з 21:00 години до 22:15 години за 04.03.2020, з метою визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, а також з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Зазначені відеоматеріали знаходяться у володінні:

-Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 , фактична адреса АДРЕСА_3 - представник ТОВ ОСОБА_8 ;

-Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_4 , керівник - ОСОБА_9 .

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 160, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 08.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до системи відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 , фактична адреса АДРЕСА_3 - представник ТОВ ОСОБА_8 . З можливістю зняття копії, запису на цифровий носій відеоматеріалів з камер спостереження магазину, та приєднання в подальшому відеоматеріалів до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Надати слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до системи відеоспостереження торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 власником якої є Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_4 , керівник - ОСОБА_9 . З можливістю зняття копії, запису на цифровий носій відеоматеріалів з камер спостереження торгівельного комплексу, та приєднання в подальшому відеоматеріалів до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Строк дії ухвали - до 13.04.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .