Справа № 592/7732/20
Провадження № 1-кс/592/4051/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000381, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

30.06.2020 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на штикову лопату з дерев`яною ручкою загальною довжиною 136 см. довжина робочої частини 40 см. ширина робочої частини 20 см. вилучену на земляній ділянці АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 29.06.2020 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 28.06.2020 в буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , спричинив останньому тілесні ушкодження.

29.06.2020, в період часу з 16:08 год. до 16:23 год. слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події а саме земельної ділянки АДРЕСА_1 , де на земельній ділянці було вилучено штикову лопату, з дерев`яною ручкою загальною довжиною 136 см. довжина робочої частини 40 см. ширина робочої частини 21 см.

29.06.2020 винесена постанова про визнання речовим доказам: лопати з дерев`яною ручкою.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав свідчення, що 28.06.2020 він перебував на своїй дачній ділянці, близько 22:00 год. відпочивав. В цей час до металевого вагончика увійшов мешканець с. Линтварівка, Сумського району ОСОБА_7 який схопив лопату яка стояла в кутку та почав спричиняти удари по голові ОСОБА_8 .

Опитаний ОСОБА_6 дав свідчення, що дійсно він прийшов додому до ОСОБА_9 , зайшовши до металевого вагончика ухопив лопату та наніс декілька ударів лопатою по голові.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Згідно частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський районний відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000381, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
Згідно протоколу огляду від 29.06.2020 на земляній ділянці АДРЕСА_1 вилучено штикову лопату з дерев`яною ручкою загальною довжиною 136 см. довжина робочої частини 40 см. ширина робочої частини 20 см.

Постановою про визнання речовими доказами від 29.06.2020 штикову лопату з дерев`яною ручкою загальною довжиною 136 см. довжина робочої частини 40 см. ширина робочої частини 20 см. визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вказана у клопотанні штикова лопата відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на штикову лопату до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучену відповідно до Протоколу огляду від 29.06.2020 штикову лопату з дерев`яною ручкою загальною довжиною 136 см. довжина робочої частини 40 см. ширина робочої частини 20 см. - до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінально процесуальним кодексом України порядку.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1