У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001953 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, та доданих до нього матеріалів слідує, щослідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001953 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.06.2018 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Ужгородського ВП надійшла заява про те, що в період часу з 19:15 год. 14.06.2018 по 12:00 год. 15.06.2018 невстановлена особа умисно, таємно, шляхом віджиму балконних металевих дверей проникла до квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала перфоратор марки "Tange max", кришталевий посуд, розетки в кількості 2 шт. та міксер для краски, чим завдала заявнику матеріальної шкоди.

Станом на 13.12.2019 в рамках розслідування кримінального провадження №0001953 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

Завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 16.12.2019 є неможливим у зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження було перейняте слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 13.12.2019 року, проте існує необхідність проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, а саме: встановити та допитати в якості свідків очевидців, встановити та опитати особу, що може бути причетна до скоєння вказаного злочину, провести інші слідчі та оперативно-розшукові дії.

У ході досудового розслідування встановлено, що на даний час в ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що однією з причин, які перешкодили виконання перерахованих слідчих дій у визначені строки є завантаженістю слідчого підрозділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Таким чином, для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001953 від 16.06.2018 року, необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які до цього виконати не надалось можливим з об`єктивних причин, а тому орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на вісімнадцять місяців, а саме до 16.12.2020 року.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як слідує зі змісту внесеного слідчим клопотання, 16.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР за №0001953.

Відповідно ч. 3 до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов"язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001953 надійшло до суду лише 18.12.2019 року, тоді як строк досудового розслідування закінчився - 16.12.2019 року, тобто вже після спливу строку досудового розслідування.
Крім цього, слідчий суддя звертає увагу органу досудового розслідування, що відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК Кодексу, що слідчим та прокурором не дотримано та призвело у в свою чергу, до безпідставного пропуску строку досудового розслідування, та як наслідок, порушення вимог ст. 2 КПК України.
З огляду на викладене, та зважаючи на те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду вже після спливу такого, а слідчий суддя, виходячи з вимог п.2 ч.5 ст. 294 КПК України, позбавлений можливості поновити такий, а тому приходить до висновку, що у задоволення внесеного слідчим клопотання, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.294,295-1,372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001953 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1