Справа № 4815/5/20
номер провадження 1-кп/558/67/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі :
одноособово суддя ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 18.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не військовозобов"язаного, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не депутата, в порядку ч.1 ст. 78, п.1 ч.1 ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України, -

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 приблизно на початку вересня 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), у вечірню пору, перебуваючи поряд з торгівельним центром "Галичина", що в м.Радивилів, вул.Почаївська, буд.34 Рівненської області, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на особисте матеріальне збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що за його діями не спостерігає власник майна та інші сторонні особи, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки "Touring" вартістю, згідно висновку експерта (судово-товарознавча експертиза № 3.2.-1126 від 26.11.2019 року) 1600 грн., належний ОСОБА_7 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1600 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 приблизно об 11 год. 17 листопада 2019 року, проходячи поряд з адміністративною будівлею Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів", що в м .Радивилів, вул.Волковенка, 11, Рівненської області, на велопарковці побачив велосипед марки "Mckenzie", якого залишив без нагляду та у незамкненому стані ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на особисте матеріальне збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що за його діями не спостерігає власник майна та інші сторонні особи, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, ОСОБА_3 , повторно, таємно викрав велосипед марки "Mckenzie", вартістю, згідно висновку експерта (судово-товарознавча експертиза № 3.2-1125/19 від 27.11.2019 року) 2600 грн.. Після чого покинув місце події.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_8 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2600 грн.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

27 грудня 2019 року між прокурором, підозрюваним та захисником було укладено угоду про визнання винуватості.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував завдану потерпілим матеріальну шкоду шляхом повернення викраденого.

Прокурор ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання зазначила, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з встановленням останньому іспитового строку на 1 рік та з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинувачений та його захисник під час підготовчого судового засідання також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання: за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з встановленням останньому іспитового строку на 1 рік та з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. При цьому обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що на сьогодні шкоду відшкодовано повністю, потерпілі до нього претензій не мають.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 дали свою згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Потерпілий ОСОБА_8 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, також вказав, що претензій до ОСОБА_3 не має, з обвинуваченим повністю примирився /а.п.33/.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_3 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутих щодо нього обвинувачень, виду покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Так, злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів суредньої тяжкості.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 надали згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 /а.п.11,12/.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_9 відповідно до ст.474 КПК України роз`яснено процесуальні права, характер обвинувачень, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Суд також вважає, що обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , характер кримінальних правопорушень та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Згідно постанов про приєднання речових доказів від 21 листопада 2019 року та 27 листопада 2019 року, речовими доказами у даному кримінальному провадженні визнано: оптичний диск "CD-R" з копією запису з камери відеоспостереження, яка була встановлена при вході в адміністративне приміщення ДП "Радивилівський КХП", що по вул.Волковенка, м.Радивилів за 17.11.2019 року та який знаходиться в матеріалах кримінального провадження /а.п.76/; велосипед марки "Touring" який передано на зберігання ОСОБА_7 /а.п.105/ та велосипед марки "Mckenzie", який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_8 /а.п.105/.

Відповідно до ст. 100 КПК України, суд повинен вирішити долю речових доказів.

Згідно довідок Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення судових експертиз згідно висновку експерта від 26.11.2019 року № 3.2-1126/19 та висновку експерта № 3.2-1125/19 від 27.11.2019 року становлять 1256, 08 грн. /а.п.86,98 /.

Згідно ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 27 грудня 2019 року між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_6 про визнання винуватості.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_3 винним:

- за ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з встановленням останньому іспитового строку 1 рік.

Покласти на ОСОБА_3 , передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- оптичний диск "CD-R" з копією запису з камери відеоспостереження, яка була встановлена при вході в адміністративне приміщення ДП "Радивилівський КХП", що по вул.Волковенка, м.Радивилів за 17.11.2019 року, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- велосипед марки "Touring" який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 передати йому у користування;

- велосипед марки "Mckenzie", який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_2 , передати йому у користування.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок витрат за проведення судових товарознавчих експертиз.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя