Провадження № 1-кс/643/8051/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням № 0006213 від 19.11.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_4 14.11.2019 о 21:00 годині, перебуваючи поблизу будинку № 72-А, по пр. Ювілейному в м. Харкові, діючи з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, дочекавшись доки мешканці будинку виходячи залишать відчиненими двері під`їзду № 6, через вказані двері зайшов до приміщення під`їзду. Після чого піднявся на 3 поверх вказаного під`їзду, де побачив велосипед TM «Titan GT», який гр. ОСОБА_5 тимчасово залишив пристебнувши його за допомогою металевого тросу до поручнів, після чого ОСОБА_4 пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, за допомогою заздалегідь заготованих ним для вчинення даного кримінального правопорушення металевих кусачок, які він взяв з собою з квартири за місцем свого мешкання, перекусив металевий трос, яким був пристебнутий велосипед TM «Titan GT», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 25883 від 26.11.2019 - 4950 грн.

Після чого разом з велосипедом вийшов з вищевказаного під`їзду, та сів на вказаний велосипед та поїхав з місця події, тим самим звернув викрадене майно на власну користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 4950 грн.

За даним фактом 19.11.2019 відомості внесені до ЄРДР за № 70006213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 10.12.2019 у вчиненні вказаного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

В ході допиту підозрюваного ОСОБА_4 пояснив, що 14.11.2019 близько 21:00 знаходився поблизу будинку 72-А, по пр-т. Тракторобудівників у Харкові, спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 . Дійшовши до 6-го під`їзду вищевказаного будинку, ОСОБА_4 , побачив як між 3-4 поверхом, в даному під`їзді на сходовій клітини знаходиться велосипед. Так як він повинен борг ОСОБА_7 в сумі 500 грн., ОСОБА_4 повідомив, що зараз зайде в даний під`їзд і заберу гроші в знайомого. Після чого він піднявся на 3 поверх, та побачив велосипед, який був пристебнутий тросом до поручнів, переконавшись що поруч з велосипедом нікого немає, останній дістав з кишені кусачки, і перекусив трос, до якого був прикріплений велосипед ТМ «Titan GT». Після того, як перекусив трос, він спустив велосипед на вулицю, сів на нього і поїхав в сторону вул. Ак. Павлова, при цьому ОСОБА_7 , нічого не повідомив. Коли доїхав до будинку № 144 по вул. Ак. Павлова в Харкові, зайшов до ломбарду «Найкращий», де під свої документи заклав даний велосипед, за що отримав 1100 грн. Також додав що коли їхав в сторону ломбарду, в нього з кишені випали кусачки.

На даний час у кримінальному провадженні виконані певні слідчі дії, результат яких вказує на важливість речового доказу, який знаходиться в ломбарді «Найкращий», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова 144, який після його вилучення буде використаний у якості речового доказу та допоможе досудовому розслідуванню.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що для встановлення об`єктивних обставин за даним кримінальним провадженням, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, а саме до велосипеду марки «Titan GT», синього кольору, який перебуває у володінні ломбарду «Найкращий», розташованому за адресою м. Харків, вул. Ак. Павлова 144, оскільки вказаний предмет являється одним із головних доказів причетності підозрюваного ОСОБА_4 , до вчинення вищевказаного злочину.

Крім того, з метою недопущення зміни або знищення речей чи документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий просить розглянути дане клопотання у відсутності представника або власника ломбарду «Найкаращий».

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд без його участі та наполіг на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані речі перебувають у володінні зазначеної особи і задовольняє клопотання в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПТ «НАЙКРАЩИЙ ЛОМБАРД» Богдан Ю.М. і компанія», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 144, а саме до: велосипеду марки «Titan GT» синього кольору, з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали до 20.01.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1