Справа № 727/1238/20
Провадження № 1-кп/727/158/20
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці кримінальне провадження №1-кп/727/1238/20, внесене в ЄРДР за №0002716, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, із середньою освітою, не працюючої, раніше судимої: - 09.07.2001 року вироком Ленінського місцевого суду м.Чернівці за ч.2 ст.142, ст.208 КК України до покарання на підставі ст.42 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві особистої власності майна з відбуванням покарання у виправно-трудовій колонії загального режиму; - 29.05.2018 року вироком Садгірського районного суду м. Чернівці за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді 850 грн. штрафу; - 06.02.2020 року вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці за ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України;

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

обвинувачена - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
30.11.2019 року приблизно о 19 год. обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» №1903, що за адресою: м. Чернівці вул. 28 Червня, 2, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «РУШ», скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу з полиць вищевказаного магазину викрала масло для вмивання обличчя «Rose Care», вартістю 138 гривень 40 копійок, маску для шкіри «May body», вартістю 23 гривні 99 копійок, маску для обличчя «Гарньєр Скін», вартістю 29 гривень 19 копійок, батарейки «Дюрасел», вартістю 79 гривень 92 копійки, туш для вій «Максфактор волюм інфузіон об`єм та догляд», вартістю 204 гривень, туш для вій «Максфактор дарк меджік», вартістю 127 гривень 20 копійок, шоколадні батончики «Баунті Тріо», в кількості 2 одиниці, вартістю 16 гривень 79 копійок кожен, «Снікерс 49 г», вартістю 10 гривень 39 копійок, «Снікерс 112,5», вартістю 19 гривень 03 копійки, крем «Чиста лінія», вартістю 31 гривня 99 копійок, чим завдала матеріальної шкоди ТОВ «РУШ» на загальну суму 697 гривень 69 копійок. Викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 02 грудня 2019 року приблизно о 20-45 год. обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Watsons» № 191, що за адресою: вул. Небесної Сотні, №1-А, м. Чернівці, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ДЦ Україна», скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з полиць вищевказаного магазину викрала 2 пари чоловічих гетр ТМ «Men`s code», вартістю 54 грн. 90 коп. кожна, чобітки рожеві ТМ «Women`s code», вартістю 169 грн. 90 коп. та засіб для волосся «Taft», вартістю 99 грн. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину пішла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, заподіявши ТОВ «ДЦ Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 378 гривень 70 копійок.

Також, 04.12.2019 року приблизно о 19-28 год. обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» № 1903, що за адресою: м. Чернівці вул. 28 Червня, 2, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «РУШ», скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з полиць вищевказаного магазину викрала туалетну чоловічу воду «ММ Жанна Артес Джо Соренто Магнетік Павер Неві Блу» вартістю 287 гривень 20 копійок. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину пішла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 287 гривень 20 копійок.

Крім того, 04.12.2019 року приблизно о 20-48 год. обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» № 1904, що за адресою: м. Чернівці, проспект Незалежності, 80, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «РУШ» , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з полиць вищевказаного магазину викрала туалетну жіночу воду «Труссарді Делікейт Роуз» вартістю 959 гривень 20 копійок. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину пішла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 959 гривень 20 копійок.

Також, 06.12.2019 року приблизно о 14-20 год. обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 69, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «РУШ», скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з полиць вищевказаного магазину викрала лопатку манікюрну «Сталекс», вартістю 36 гривень 79 копійок, туалетну чоловічу воду «Версаче О Фреш», вартістю 951 гривня 20 копійок, спрей назальний з морською водою, вартістю 31 гривня 99 копійок, килимок вартістю 63 гривні 92 копійки, гірлянда новорічна «Сніжинка», вартістю 47 гривень 92 копійки, гірлянда новорічна «Сніжинка» вартістю 63 гривні 92 копійки. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину пішла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 1195 гривень 74 копійки.

Також, 12.12.2019 року, приблизно о 20-30 год., обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» № 1906, що за адресою: м. Чернівці, проспект Незалежності, 115 де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «РУШ», скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з полиць вищевказаного магазину викрала блиск-флюїд для волосся «Естель», вартістю 154 гривні 72 копійки, крем «May body», вартістю 20 гривень 79 копійок, набір для брів «Ламель», вартістю 88 гривень, браслет 16 SS1581-0, вартістю 63 гривні 92 копійки та лак для нігтів «Ноготок», вартістю 28 гривень. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину пішла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдала ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 355 гривень 43 копійки.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачена вину визнала та показала, що 30 листопада 2019 року ввечері зайшла до магазину «Єва», що по вул.. 28 Червня, 2, де з полиці викрала косметику, яка зазначена в обвинувальному висновку. 02 грудня 2019 року біля 21 години зайшла до магазину «Ватсонс», що по вул. Небесної Сотні, де за обставин зазначених в обвинувальному акті, викрала 2 пари гетр, чобітки та засіб для волосся. Далі, 04 грудня 2019 року з полиці магазину «Єва», що по вул. 28 Червня м. Чернівці викрала чоловічу туалетну воду. Того ж дня з магазину «Єва», що по проспекту Незалежності викрала жіночу туалетну воду. 06 грудня 2019 року зайшла до магазину «Єва», що по вул. Героїв Майдану, де з полиці викрала товар, який зазначений в обвинувальному висновку. 12 грудня 2019 року ввечері зайшла до магазину «Єва», що по проспекту Незалежності та з полиці магазину викрала косметику. З кількістю та вартістю викраденого повністю згідна, шкоду відшкодувала частково, у вчиненому кається та просить суворо не карати, оскільки в неї на утриманні двоє малолітніх дітей.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, визнано недоцільним дослідження письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю, а її дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінальних правопорушень і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує що скоєні обвинуваченою злочини відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Крім цього, суд враховує часткове відшкодування заподіяної шкоди, що підтверджується заявою представника потерпілої юридичної особи ТзОВ «Руш» - ОСОБА_6 (а.с.44-45), де він вказав, що претензій до обвинуваченої не мають шкода відшкодована повністю, згідно заяви представника потерпілої юридичної особи ТзОВ «ДЦ Україна» - ОСОБА_7 (а.с.41) матеріальна шкода в сумі 378,70 грн. обвинуваченою не відшкодована; а також суд враховує те, що обвинувачена позитивно характеризується по місцю проживання; має на утриманні двох малолітніх дітей; молодий вік обвинуваченої; те що на обліку у лікаря нарколога не перебуває; згідно висновку судово-психіатричної експертизи №85 від 27.01.2020 року ОСОБА_3 клінічних ознак будь якого психіатричного захворювання не виявляє, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, з 06.02.2001 року по 25.02.2001 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні з суїцидальними спробами.

Обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги особу обвинуваченої, вищенаведені обставини, які суд вважає пом`якшуючими покарання, такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, її ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, ОСОБА_3 слід призначити покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, це покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Визнати винною ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.02.2020 року яким призначено покарання у виді двох років позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази 5 (п`ять) дисків із відеозаписами, які згідно постанови слідчого від 04.01.2020 року, 03.01.2020 року, 03.01.2020 року, 14.01.2020 року, 03.01.2020 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та приєднано до кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази упаковку від маски «May Body», упаковку від фіто-крему для вік «Чиста лінія», чіп від духів, упаковку від батарейок «Дюрасел», які згідно постанови слідчого від 28.01.2020 року визнані речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції №381 від 28.01.2020 року здані в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речовий доказ упаковку від жіночої туалетної води «Трусарді Делікат Роуз», який згідно постанови слідчого від 27.01.2020 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції №383 від 28.01.2020 року зданий в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речові докази упаковку від домашніх чобітків марки «Womens Code», та дві упаковки від гетрів марки «Mens Code», які згідно постанови слідчого від 15.01.2020 року визнані речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції №384 від 28.01.2020 року здані в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1