Справа № 509/2362/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області, у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0001066 від 21.06.2019 року за ознаками ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0001066 від 21.06.2019 року за ознаками ч.1 ст. 185 КК України.

В тексті зазначеної скарги зазначено, що 28.12.2019 року слідчим СВ Овідіопольського ВП гУНП в Одеській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження у зв`язку з встановлення ознак цивільно-правових відносин у вказаному провадженні. З часу внесення в ЄРДР заяви потерпілої та продовження розслідування кримінального провадження, слідчим ОСОБА_4 всупереч ст.. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Вважає, що рішення слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження від 28.12.2019 року є необґрунтованим, протиправним, незаконним та таким, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.
Заявник та його адвокат в судове засідання не з`явилися, надали суду клопотання, в якому скаргу підтримали та просили її задовольнити, розгляд скарги здійснювати за їх відсутністю.
01.06.2020 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження №0001066 від 21.06.2019 року за ознаками ч.1 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали скарги, дослідивши кримінальне провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Підстави та порядок закриття кримінального провадження встановлені у ст. 284 КПК, яка, крім іншого, визначає випадки, коли закриття провадження уповноважений здійснювати слідчий. Так, відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК cлідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 ч. 1 ст. 284 КПК, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Також під час розгляду аналізованого виду скарг слідчі судді враховують положення ч. 2 ст. 9 КПК, яка встановлює, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Враховуючи те що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, слідчі судді при розгляді скарги на відповідні постанови з`ясовують питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, правова природа аналізованого виду оскарження процесуального рішення слідчого та прокурора передбачає необхідність перевірки не лише дотримання процесуального порядку закриття кримінального провадження посадовими особами органів досудового розслідування, а й підстав його закриття.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження №0001066 від 21.06.2019 року за ознаками ч.1 ст. 185 КК України, в яких містяться докази, на які посилається слідчий при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження.

20.06.2019 до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області №509/2936/19 від 14.06.2019 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за скаргою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 КК України.

В зв`язку з тим, що потерпілим не було надано документів, які б дійсно підтверджували вартість та наявність в нього викраденого майна, суми збитків не встановлено, та згідно ч. 2 ст. 11 КК України дане діяння, хоча формально і містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, при цьому не підтверджено заподіяння будь-якої шкоди потерпілому.

По кримінальному провадженню проведено слідчі дії направленні на встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, встановити їх не виявилось можливим, тому унеможливлюється направлення кримінального провадження до суду.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001066 від 21.06.2019 постановою слідчого Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.12.2019 року закрито у зв`язку з відсутністю в події складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
З оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що слідчим дотримано вимоги кримінально-процесуального законодавства, та під час досудового розслідування даного кримінального провадження було повно та всебічно досліджені обставини провадження, на виконання вимог ч.2 ст. 9 КПК України, проведені необхідні слідчі дії.
Оцінюючи на предмет законності дану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її провадження.
Отже, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є законною, обґрунтованою та вмотивованою, оскільки слідчим проведено ряд необхідних слідчих дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, проаналізовано відповідні зібрані матеріали, надано їм належну правову оцінку.
З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що в ході вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що органом досудового розслідування проведено повне та об`єктивне досудове розслідування та доводи заявника перевірені в повному обсязі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Крім того, скаржником, всупереч вимогам ст. 22 КПК України, не зазначено, які саме слідчі дії необхідно провести або завершити у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вище наведене, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження відмовити.

Керуючись ст.ст. 303,307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0001066 від 21.06.2019 року за ознаками ч.1 ст. 185 КК України - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1