Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2603/19
Провадження № 1-кс/376/650/2019
УХВАЛА

"08" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 04.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в період часу з кінця листопада 2018 року по 14 годину 03 лютого 2019 року, невідомі особи, користуючись відсутністю сторонніх осіб, зайшли на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму пластикового вікна, проникли до будинку, звідки викрали п`ять чавунних батарей опалювання по 7 секцій кожна (інші характеризуючі ознаки відсутні), чим завдали ОСОБА_4 матеріального збитку.

За даним фактом 04 лютого 2019 року розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що в АДРЕСА_1 знаходиться батьківський будинок, в якому ніхто не проживає після смерті його батьків. В даному будинку знаходились п`ять чавунних батарей опалювання по 7 секцій кожна (інші характеризуючі ознаки відсутні) та офісний стілець чорного кольору, сидіння якого було оббите тканиною, та поверталось, яке мало одну пластмасову ніжку, яка в кінці поділялась на 4 окремі ніжки, на яких були чотири колеса (інші характеризуючі відсутні).

У зв`язку з вищевикладеним, для визначення розміру матеріальних збитків, завданих даним злочином, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України на підставі вищевикладеного, даним клопотанням слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість бувших у використанні п`яти чавунних батарей опалювання по 7 секцій кожна (інші характеризуючі ознаки відсутні) станом на лютий 2019 рік?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні офісного стільця чорного кольору, сидіння якого було оббите тканиною, та поверталось, яке мало одну пластмасову ніжку чорного кольору, яка в кінці поділялась на 4 окремі ніжки, на яких були чотири колеса (інші характеризуючі відсутні) станом на лютий 2019 рік?

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши доводи слідчого та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення матеріальних збитків.

Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 04.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи, задовольнити.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість бувших у використанні п`яти чавунних батарей опалювання по 7 секцій кожна (інші характеризуючі ознаки відсутні) станом на лютий 2019 рік?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні офісного стільця чорного кольору, сидіння якого було оббите тканиною, та поверталось, яке мало одну пластмасову ніжку чорного кольору, яка в кінці поділялась на 4 окремі ніжки, на яких були чотири колеса (інші характеризуючі відсутні) станом на лютий 2019 рік?

За результатами виконання цієї ухвали відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1