Справа № 646/6982/19
№ провадження 1-кс/646/1269/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у відсутність повідомлених прокурора та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0001983 від 09.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м .Харкова з вказаним клопотанням (з урахуванням уточнень), про арешт майна, яке перебуває у володінні ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме квартир, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (№ АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , 802, 901, АДРЕСА_13 ), а також нежитлові приміщення літ. «А-9» за вказаною адресою, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування нерухомим майном.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
В провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001983 від 09.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Так, з витягу з ЄРДР вбачається, що на території Основ`янського району м. Харкова, невстановленими особами було внесено недостовірні відомості до повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів за адресою АДРЕСА_2 . Також, невстановленими особами було надано вказаний документ із недостовірним відомостями, що призвело до початку незаконного будівництва за вищевказаною адресою.
Метою арешту майна прокурор зазначає збереження доказів та попередження реальної загрози переоформлення власником майна даних приміщень на іншу особу з метою приховання злочинної діяльності та незаконного будівництва, під час досудового розслідування, при цьому прокурор не зазначає відомостей, зазначених в ч. 3 ст. 170 КПК України, а саме, що таке майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, що воно довидить у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 358 КК України.
Так, прокурор у своєму клопотанні просив накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 (квартири АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_13 ), а також нежитлові приміщення літ. «А-9». При цьому до клопотання додано інформаційну довідку про реєстрацію права власності на вищевказані об`єкти нерухомості.
Наведене свідчить, що матеріали клопотання носять суперечливий характер. В клопотанні зазначено про внесення відомостей до повідомлення про початок виконання будівельних робіт з приводу реконструкції житлового будинку літ. А-2 за адресою АДРЕСА_2 , що призвело до початку незаконного будівництва за вищевказаною адресою. Разом з тим, до клопотання додано докази реїстрації права власності на вищеназвані приміщення в буд. Літ А-9, після того як, зокрема, право власності на нежитлові приміщення у вказаній літері було зареєстровано із зазначенням, що ці приміщення знаходилися у літ. А-2 за вищевказаною адресою, що можливо після введення об`єкта нерухомості в експлуатацію. Але, з приводу законності такої реєстрації прав власності, зокрема, належності документів, які стали підставою для реєстрації права власності, прокурор, попри положень ст. 25 КПК України, кримінальне провадження не ініціював.
Отже, всупереч приписам ч.3 ст.170, ч.2 ст.171 КПК України, у внесеному клопотанні належним чином не викладено значення цього майна для потреб даного кримінального провадження.
Наведене свідчить, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, а відтак підлягає поверненню прокурору в силу положень ч.3 ст. 172 КПК України для усунення виявлених недоліків протягом семидесяти двох годин.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 172 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0001983 від 09.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майнаповернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків у сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1