Справа №523/7274/20
Провадження №1-кс/523/2015/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0007710, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2005 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поїхала з місця свого проживання ( АДРЕСА_1 ) до м. Одеси для подачі документів для вступу до ІНФОРМАЦІЯ_2 та до теперішнього часу на зв`язок не виходить і місцезнаходження її невідоме.
За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України 06.12.2013 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007710.

05.10.2017 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (матері ОСОБА_4 ) було відібрано зразки букального епітелію для проведення судово-медичних експертиз.

20.10.2017 прийнято постанову про призначення молекулярно-генетичної експертизи, завданням якої є встановлення ДНК-профілю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновку експерта №607 від 08.11.2017 встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Державним ІНФОРМАЦІЯ_4 -профіль ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , установлений у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.11.2017 №607 поміщено до центрального обліку генетичних ознак людини, що ведеться ДНДЕКЦ, та перевірено. В ході проведеної перевірки зазначеного вище ДНК-профілю встановлено збіг за типом «спорідненість» за ЦОГОЛ з кістковими останками, експертиза яких проводилася ІНФОРМАЦІЯ_6 (висновок експерта №12-45 від 19.07.2007) в рамках кримінального провадження №59-1307 (ЄРДР №0009464 від 02.08.2013), за ініціативою Прокуратури Солом`янського району м. Києва.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналів кримінального провадження №59-1307 (ЄРДР №0009464 від 02.08.2013), з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання прокурор ІНФОРМАЦІЯ_8 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі та задовольнити його.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказані речі та документи можуть сприяти встановленню істини по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 .
На підставі ст. 163 ч.2 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними у повному обсязі та виготовити необхідні копії:

- оригіналу кримінального провадження №59-1307 (ЄРДР №0009464 від 02.08.2013).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1