Провадження № 1-кс/947/9930/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0001221 від 26.04.2020 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, українця, громадянина України, учня Одеської вечірньої загальноосвітньої школи №24, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001221 від 26.04.2020 року.
Прокурор в судовому засіданні просив суд надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 посилаючись на доводи викладені у клопотанні.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини в сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001221 від 26.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
18.06.2020 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси було винесено ухвалу про обрання запобіжного у вигляді нічного домашнього арешту стосовно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно рапорту інспектора ЮПСП Малиновського ВП ОСОБА_6 від 02.07.2020 року, в якому зазначено, що перевірці місця проживання ОСОБА_5 у нічний час доби, було виявлено, що ОСОБА_5 відсутній за місцем мешкання.
Також, згідно рапорту інспектора ЮПСП Малиновського ВП ОСОБА_6 від 05.07.2020 року, в якому зазначено, що перевірці місця проживання ОСОБА_5 у нічний час доби, було виявлено, що ОСОБА_5 відсутній за місцем мешкання.
Стосовно відсутності за місцем свого проживання мати ОСОБА_5 . ОСОБА_7 надала письмове пояснення, в якому зазначила, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту стосовно її сина, він дома не перебував та місце його знаходження їй не відомо.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою та допитом потерпілого ОСОБА_8 , пред`явленням особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_8 , допитом свідка ОСОБА_9 , пред`явленням особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 , допитом свідка ОСОБА_10 , допитом свідка ОСОБА_11 , допитом свідка ОСОБА_12 , та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 6 років
Слідчим у кримінальному провадженні надано необхідні документи, які підтверджують той факт, що до останнього раніше обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год. до наступної доби ранку до 06:00 год., з забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 14.08.2020 року, який він порушив, переховується від органів досудового розслідування та суду, на виклики слідчого не з`являється, на даний час місцезнаходження якого не відоме.

З урахуванням вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.110, 131-132, 176-178, 183-184, 189, 193, 194, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0001221 від 26.04.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 08.10.2020 року, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1