Справа № 372/4124/19
Провадження 1-кп-93/20
ухвала
Іменем України
07 лютого 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001062 від 15.10.2019 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, з середню-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , 16.09.2019 року, близько 20 години, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з потерпілою ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком своєї правої руки в область перенісся потерпілої ОСОБА_4 , внаслідок чого остання впала на землю та вдарилась головою о бордюр. Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 у вигляді струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, своїми діями, які виразились в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, яке спричинило короткочасний розладу здоров`я, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла подала клопотання в якому вона відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просила закрити кримінальне провадження, претензій матеріального та морального характеру не має.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_5 у чиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а в випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України суд

У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 , задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001062 від 15.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази по справі DVD-R диски, що долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити при справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: