У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2020 Справа №607/6212/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000919 від 10 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 09 квітня 2020 року, під час огляду місця події, який проводився по вул. Чумацька, парк Загребелля, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, 09.04.2020 року від працівника Національної гвардії надійшло повідомлення про те, що близько 18 год., 20 хв., за адресою м. Тернопіль по вул. Чумацька, парк Загребелля, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході поверхневої перевірки було виявлено камуфляжну барсетку, в якій було виявлено невідому речовину рослинного походження, зеленого кольору. ОСОБА_5 , повідомив що вказана речовина не його. Також було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який при собі зберігав кулькову речовину зеленого кольору рослинного походження, яку зберігав для власного вжиття.
09 квітня 2020 року, під час огляду місця події, який проводився по вул. Чумацька, парк Загребелля, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході поверхневої перевірки було виявлено камуфляжну барсетку, в якій було виявлено невідому, розсипану речовину рослинного пошкодження зеленого кольору.
З урахуванням особливостей вилучених речей та обставин кримінального правопорушення, які підлягають дослідженню в межах даного кримінального провадження, слідчий вказував, що оскільки у вказаній камуфляжній барсетці можуть бути присутні ознаки злочину, тому, дані предмети являються речовими доказами у вказаному правопорушенні, з огляду на що існує необхідність збереження у незмінному після вилучення стані для забезпечення можливості проведення необхідних слідчих дій для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. З огляду на те, що зібрані органом досудового розслідування на даний час відомості дають достатні підстави вважати, що вищевказані об`єкти були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а накладення арешту дозволить забезпечити збереження речових доказів та встановити обставин у даному кримінальному провадженні, відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на зазначене у клопотанні тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зі змістом ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги, що майно, виявлене та вилучене 09 квітня 2020 року, під час огляду місця події по вул. Чумацька, парк Загребелля, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах якого в ході поверхневої перевірки було виявлено камуфляжну барсетку, в якій знаходилася невідома розсипана речовина рослинного пошкодження зеленого кольору, належить до категорії майна, що могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення обставин справи, з урахуванням необхідності проведення слідчих дій, з метою запобігання ризикам приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речових доказів, що відповідає меті дієвості провадження, засадам розумності та співмірності обмеження права власності як завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт вказаного тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню, а зазначені в клопотанні речові докази вжиттю щодо них заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що в учасників кримінального провадження є право заявити клопотання про скасування арешту майЯна повністю або частково в порядку ст. 174 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на камуфляжу барсетку, у якій наявна речовина рослинного походження зеленого кольору, виявлену та вилучену 09 квітня 2020 року, під час огляду місця події по вул. Чумацька, парк Загребелля, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дозволити зберігання вказаний речей у спеціально відведеному приміщенні для обліку і зберігання речових доказів, що знаходиться у приміщенні Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та зобов`язати його повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1