overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №162/792/19
Номер провадження 1-кп/162/59/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000181, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2019 року, за частиною першою статті 126 Кримінального кодексу України (далі КК) відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Лобна, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, утримує троє дітей, з вищою освітою, непрацюючої, несудимої,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що приблизно о 21 годині 30 хвилин 16 серпня 2019 року по вулиці Молодіжній у селі Залізниця Любешівського району Волинської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, на ґрунті особистих неприязних відносин умисно схопила рукою та смикнула за волосся ОСОБА_4 , чим завдала потерпілій фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні кваліфіковано за частиною першою статті 126 КК.

У ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 подала суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 та закриття провадження у справі.

Прокурор, обвинувачена не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши сторони, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема частиною першою статті 126 КК (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Отже, необхідно констатувати, що в цьому випадку наявні передумови та підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Процесуальних витрат, речових доказів у справі немає. Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись статтями 284, 477 КПК, суд

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за частиною першою статті 126 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

06 грудня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002351 від 09.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира 05.12.2019 задоволено вказане вище клопотання та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002351 від 09.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України, до 16 лютого 2020 року включно.

При винесенні ухвали допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме в даті, до якої продовжено строк досудового розслідування: помилково вказано 16 лютого 2019 року замість 16 лютого 2020 року.

Відповідно до чч. 1, 2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки та вважати в резолютивній частині ухвали від 05.12.2019 правильною дату, до якої продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002351 від 09.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України, до 16 лютого 2020 року включно.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Корольовського районного суду м.Житомира №296/11618/19 від 05.12.2019 та вважати в резолютивній частині ухвали від 05.12.2019 правильною дату, до якої продовжено строк у кримінальному провадженні №0002351 від 09.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України, до 16 лютого 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6732/19
У Х В А Л А

15 липня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 17.04.2019 р. про закриття кримінального провадження №0001924 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

15.07.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 17.04.2019 р. про закриття кримінального провадження №0001924 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 17.04.2019 р. підсудна слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, подана скаржником в строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.

Підстав, передбачених ч.2, ч.4 ст. 304 КПК України для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 17.04.2019 р. про закриття кримінального провадження №0001924 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Призначити розгляд вказаної скарги на 19 липня 2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а) в залі суду №1.

В судове засідання викликати скаржника, ст. слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Витребувати з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження №0001924.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 277/1290/19
У Х В А Л А

"12" грудня 2019 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення подання до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням прийняти до провадження Ємільчинського районного суду.

Призначити подання начальника Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду (смт. Ємільчине вул. Незалежності, 2) на 09 год. 30 хв. 19 грудня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя /підпис/
Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/7039/19
Провадження №1-в/367/551/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

12 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -
в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клоптання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 17.12.2019 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/4436/19
Провадження 1-кп-336/19
ухвала

11 грудня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11.12.2019 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000692 від 18.07.2019 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 489, 496 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання на 24.12.2019 року на 10 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 369/9885/18
Провадження №1-кп/369/489/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.12.2019 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , змінено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави у розмірі 1 057 200 (один мільйон п`ятдесят сім тисяч двісті) грн. на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України. Заставу у розмірі 1 057 200 (один мільйон п`ятдесят сім тисяч двісті) грн. повернуто заставодавцю.

При постановленні вказаної ухвали у її резолютивній частині допущені описки прізвищі обвинуваченого зазначено ОСОБА_7 , необхідно ОСОБА_8 , та сумі застави, яка зазначена у цифрах 10572000, необхідно 1 057 200.

Суд, оглянувши матеріали судового провадження, вважає можливим виправити вказані вище описки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.379 КПК України , суд,

УХВАЛИВ :

Виправити описки, допущені у резолютивній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.12.2019 року, зазначивши: клопотаннязахисника задовольнити. Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави у розмірі 1 057 200 грн. на запобіжний захід у виді особистого зобов`язнання, поклавши на нього терміном на два місяці, тобто до 04.02.2020 року, наступні обов`язки:прибувати за кожною вимогою до суду, який здійснює провадження відносно нього; повідомляти про зміну місця свого проживання суд, який здійснює провадження відносно нього.

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Заставу у розмірі 1 057 200 (один мільйон п`ятдесят сім тисяч двісті) грн., внесену 27.02.2018 року згідно квитанції № 762735411 на рахунок отримувача територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області: розрахунковий рахунок 8661, код 26268119, МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м. Київ за ОСОБА_5 , повернути заставодавцю ОСОБА_6 : банк одержувача АТ КБ «ПриватБанк», розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 ; ЄРДПОУ ; одержувач ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2019 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000170 від 27.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

06.12.2019 у провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

06.12.2019 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор Фастівської місцевої прокуратури, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 .

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 27.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 24.12.2019 о 12 год. 50 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Фастівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

12 грудня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

Встановив:

12 грудня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000857, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, тому потрібно відкрити провадження у вказаному клопотанні.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження в справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна та призначити до розгляду на 09 год 00 хв 13 грудня 2019 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Витребувати з Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000857, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання викликати прокурора, заявника та слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 545/2978/19
Провадження 1-кп/545/256/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України -

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

По справі необхідно доручити представнику органу пробації надати досудову доповідь.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України на 20.12.2019 року на 11-30 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом свідків.

Доручити представнику Полтавського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та органу пробації для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

11.12.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002746 від 01.09.2018 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суду перебуває кримінальне провадження № 0002746 від 01.09.2018 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачені в судому засіданні просили відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню та залучити до участі у справі захисників із Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинувачених.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження суд вважає за необхідне положень ст.ст.49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» залучити до участі у справі захисників з числа адвокатів, внесених до Єдиного державного реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для здійснення захисту інтересів обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинувачених задовольнити.

Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Україниадвокатів для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 0002746 від 01.09.2018 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1