Провадження № 1-р/461/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді Романюка В.Ф.
з участю:
секретаря судового засіданні Цюпака В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28 лютого 2020 р. винесеної у справі №461/10478/19 за заявою ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Фролової Л.Д., -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28 лютого 2020 р. винесеної у справі №461/10478/19 за заявою ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Фролової Л.Д.. Мотивуючи тим, що 22.02.2020 р. ним був заявлений відвід слідчому судді Фроловій Л.Д. В своїй заяві ОСОБА_1 у відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України чітко визначив причини відводу слідчого судді, а також у відповідності до ч.3 ст.81 цього Кодексу просив суд повідомити його про день, час і місце розгляду заяви та запросити на судове засідання суддю Фролову Л.Д. для надання пояснення. Але заява ОСОБА_1 , без його повідомлення про судове засідання, на якому вона ніби - то «розглядалася», але чомусь була залишена «без розгляду», тому просить суд заяву про роз`яснення рішення суду задоволити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Як вбачається із матеріалів справи розгляд справи неодноразово призначався до розгляду, а саме на 19.03.2020 р. о 16 год. 00 хв.; 26.03.2020 р. о 10 год. 00 хв.; 15.04.2020 р. о 11 год. 00 хв.; 27.04.2020 р. о 16 год. 00 хв., з викликом особи, яка подала заяву ОСОБА_1 . Однак, до суду повернулися конверти за закінченням терміну зберігання або через інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення./а.с.9-10, 11-12, 13-14/.

Крім цього, виклик особи, яка подала заяву ОСОБА_1 до суду був здійснений через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (через веб сайт Галицького районного суду м.Львова). /а.с.19/.
Оскільки, особа, яка подала заяву ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило, тому з врахуванням ч.2 ст.380 КПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності.
Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи №461/10478/19 (провадження 1-кс/461/1467/20), суд приходить до висновку про необхідність роз`яснення судового рішення, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28.02.2020 р. заяву ОСОБА_1 про відвід суді Галицького районного суду м.Львова Фролової Л.Д., залишено без розгляду.
Як вбачається зі змісту вказаної ухвали, в провадженні слідчого судді Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М. перебувала скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області від 25.04.2013 р. про закриття кримінального провадження №0000001 від 23.11.2012 р.
05 лютого 2020 р. ОСОБА_1 заявлено відвід слідчому судді Мисько Х.М.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2020 р. обрано суддю Фролову Л.Д.
Дана заява передана судді Фроловій Л.Д. та призначено до розгляду.
27 лютого 2020 р. ОСОБА_1 заявлено відвід судді Фроловій Л.Д. від розгляду відводу слідчого судді Мисько Х.М.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2020 р. обрано суддю Романюка В.Ф.
Відповідно до ч.4 ст.81 КПК Україниякщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

В процесі дослідження матеріалів справи, суддею було встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід судді Фролової Л.Д. не від розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України, а від розгляду заяви про відвід слідчого судді Мисько Х.М. від розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області від 25.04.2013 р. про закриття кримінального провадження №0000001 від 23.11.2012 р., що законом не передбачено. Тому з врахуванням норм КПК України суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Фролової Л.Д., слід залишити без розгляду. Оскільки в розумінні ч.4 ст.81 КПК України заява про відвід слідчого судді, який розглядає заяву про відвід містить ознаки зловживання правом на відвід.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28 лютого 2020 р. винесеної у справі №461/10478/19 за заявою ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Фролової Л.Д.

Керуючись ст. ст. 81, 107, 380, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз`яснити ОСОБА_1 ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28 лютого 2020 р. винесеної у справі №461/10478/19 за заявою ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Фролової Л.Д., зазначивши, що:
КПК України не передбачає права особи, яка бере участь у кримінальному провадженні заявляти відвід судді, який здійснює провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Мисько Х.М. від розгляду скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області від 25.04.2013 р. про закриття кримінального провадження №0000001 від 23.11.2012 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя В.Ф. Романюк