Справа № 296/3133/20
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000171 від 06.03.2020р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000171 від 06.03.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299, ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 06.08.2020 року.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказав, що близько 17 години 05.03.2020р. ОСОБА_6 , перебував за місцем свого фактичного проживання, а саме на присадибні ділянці домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на умисне убивство власної собаки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне убивство тварини, що відносяться до хребетних, вчинене з особливою жорстокістю, активним способом, підійшов до собачої будки, біля якої була прив`язана на мотузку дворова собака по кличці «Потап» з рижим окрасом шерсті, віком біля 12 років, ОСОБА_6 тримаючи ніж у правій руці, наніс п`ять ударів в область 6-го та 5-го ребра з лівої сторони з переходом одного порізу на праву сторону в області 5-го ребра, три проникаючи порізи легеневої тканини сердечних долей легень та проникаючий поріз лівого шлуночка серця через всі тканини серця.

Згідно протоколу розтину трупу від 06.03.2020р., смерть собаки наступила внаслідок паралічу серцево-легеневої мускулатури зумовленої проникаючими порізами легеневої тканини та порізом лівого шлуночка серця, що спричинило внутрішню кровотечу.

Окрім цього, зазначеного вище дня, близько 18 години, на подвір`я домоволодіння будинку АДРЕСА_1 прийшов ОСОБА_7 , який є родичем ОСОБА_6 . На подвір`ї між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, відбувся конфлікт, під час якого у ОСОБА_6 , виник умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , за допомогою ножа, із значною силою прикладання, наніс п`ять ударів в ділянку розташування життєво-важливих органів ОСОБА_7 , а саме в ділянку грудної клітини, спричинивши колото-ріжучі рани.

Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок множинних колото-різаних ран тулуба та масивної крововтрати.

06.03.2020р. о 03 год. 00 хв. підозрюваного ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Цього ж дня підозрюваному ОСОБА_6 оголошено про підозру за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 , 06.03.2020 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 05.03.2020р., без визначення розміру застави.

31.03.2020р. підозрюваному ОСОБА_6 оголошено про нову підозру за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 1 ст. 115 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 06 травня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: витребувати висновок молекулярно-генетичної експертизи, витребувати висновки первинної та додаткової судово-медичних експертиз, витребувати висновок медико-криміналістичної експертизи, у кінцевій редакції повідомити ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочинів, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та вручити їх копії підозрюваному і захиснику.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити в повному обсязі.

Захисник підозрюваного заперечував щодо задоволення клопотання, вказав, що у слідчого було досить часу для з`ясування обставин справи.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Приписами ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, необхідний додатковий строк, вважаю, що строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 06.03.2020 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299, ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 06.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1