Справа №573/2135/19
Номер провадження 1-кп/573/194/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 09 жовтня 2019 року за №0000529, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Суми, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого

- за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, за вказаними вище адресами не проживає, що підтверджується поштовими повідомленнями, де зазначено, що адресат не проживає.

Отже, обвинувачений змінив місце проживання, але про це суду не повідомив, також не повідомив нову адресу проживання та причин свого неприбуття.

У зв`язку з чим прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши прокурора, потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Частиною 3 статті 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення її іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Обвинувачений ОСОБА_5 змінив місце проживання, про що суду не повідомив. Судові повістки повертаються без вручення у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання та за місцем реєстрації.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 11:00 год. 16 січня 2020 року та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 369-371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, на 11:00 год. 16 січня 2020 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, яке призначено на 11:00 год. 16 січня 2020 року.

Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченого доручити Білопільському відділенню поліції Сумського РВП ГУ НП в Сумській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя