Дата документу 10.04.2020 Справа № 554/2463/20
Провадження № 1-кс/554/4851/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власник майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майор поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000012 від 15.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майор поліції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000012 від 15.01.2020 від 02.01.2020 року за ст.203-2 ч.1 КК України, а саме системного блоку «DELL»c/н №077529151; системного блоку «FugitsuSimens»с/н № ; системного блоку «FugitsuSimens»с/н № YK8X033714; системного блоку «HP»с/н № CZC9152QQ1; системного блоку «GRAND» с/н № ; системного блоку «FACTORYPC» с/н № К70587239; системного блоку «HP»с/н № CZC9125XFB; грошових коштів в сумі 4 790 грн., вилучених у ОСОБА_4 ; мобільного телефону «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сімкартою «Київстар» НОМЕР_2 , що вилучено під час обшуку нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що до вилучених системних блоків не має ніякого відношення.

Заслухавши слідчого, власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.171 ч.2 КПК України у клопотання прокурора, слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно вимог ст.172 ч.1 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю, крім інших, власника майна.
Враховуючи, що про судовий розгляд клопотання про арешт майна має бути повідомлений його власник, клопотання має містити дані про такого власника, в тому числі і про місце його знаходження або іншу контактну інформацію, що дозволяє здійснити повідомлення такої особи про судовий розгляд.
Внесене клопотання не містить даних про власника вилученого майна, а саме системного блоку «DELL»c/н №077529151; системного блоку «FugitsuSimens»с/н № ; системного блоку «FugitsuSimens»с/н № YK8X033714; системного блоку «HP»с/н № CZC9152QQ1; системного блоку «GRAND» с/н № ; системного блоку «FACTORYPC» с/н № К70587239; системного блоку «HP»с/н № CZC9125XFB; мобільного телефону «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сімкартою «Київстар» НОМЕР_2 , про накладення арешту на яке подано клопотання, що унеможливлює його повідомлення про судовий розгляд.
Враховуючи, що при поданні клопотання слідчим не дотримано вимоги, передбаченої п.3 ч.2 ст.171 КПК України, клопотання згідно положень ст.172 ч.3 КПК України підлягає поверненню прокурору з встановленням 72-годинного строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майор поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000012від 15.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1