Справа № 698/210/20
Провадження № 1-кс/698/53/20
УХВАЛА

21 квітня 2020 р. слідчий суддя Катеринопільского районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду у селищі Катеринопіль скаргу ОСОБА_3 від 03.04.2020 року про бездіяльність Катеринопільського відділення Звенигородського відділу ГУНП в Черкаській області як органу досудового розслідування та зобов`язання внести відомості до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

03.04.2020 року ОСОБА_3 , звернувся до суду із вказаною скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 31.03.2020 року він звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 356 КК України до Катеринопільського відділення Звенигородського відділу ГУНП в Черкаській області за фактом самовільної вирубки лісосмуги, розташованої по вул. Черкаській у селищі Катеринопіль, вчиненої громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та працівниками ТОВ «Астра». Заявник стверджує, що протягом строку встановленого ст. 214 КПК України і до часу звернення з скаргою, не отримав повідомлення про наслідки розгляду його заяви, зокрема, щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. На підставі викладеного заявник вважає, що органом досудового розслідування допущена бездіяльність має місце та просить слідчого суддю зобов`язати вказаний орган припинити бездіяльність та внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

До початку судового розгляду органом досудового розслідування надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.04.2020 року у кримінальному провадженні № 0000085.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.03.2020 року вбачається, що 06.04.2020 року о 11 год. 39 хв. органом досудового розслідування до ЄРДР за № 0000085 внесено відомості з первісною правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 246 КК України щодо самовільної вирубки лісосмуги, розташованої по вул. Черкаській у селищі Катеринопіль, вчиненої громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та працівниками ТОВ «Астра».

Відповідно до п. 1 ч 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, слідчий суддя визнає, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України, оскільки до початку розгляду скарги Катеринопільським відділеннмя Звенигородського відділу ГУНП в Черкаській областіяк органом досудового розслідування самостійно припинено бездіяльність щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 303, 305, 307 КПК України,-

постановив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 від 03.04.2020 року про бездіяльність Катеринопільського відділення Звенигородського відділу ГУНП в Черкаській області як органу досудового розслідування та зобов`язання внести відомості до ЄРДР закрити на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Копію ухвали направити прокурору та скаржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1