УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 212/6598/14-к
провадження № 51- 1825 зр 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення резолютивної частини постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 листопада 2019 року та ухвали щодо повноважності прокурора ОСОБА_6 ,
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 оскаржив у касаційному порядку ухвалені стосовно нього судові рішення.
Ухвалою колегії суддів суду касаційної інстанції від 21 листопада 2019 року, проголошеною в судовому засіданні, ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні його клопотання про усунення прокурора ОСОБА_6 від участі в судовому засіданні.

Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 листопада 2019 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2019 року стосовно нього без зміни.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з заявою, в якій просить роз`яснити рішення касаційного суду від 21 листопада 2019 року, посилаючись на їхню незрозумілість.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, Суд уважає, що у роз`ясненні судових рішень Верховного Суду від 21 листопада 2019 року слід відмовити з огляду на таке.

Положенням ч. 4 ст. 441 КПК України визначено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 380 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як убачається із тексту резолютивної частини постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 листопада 2019 року, вона складена з додержанням вимог, передбачених статтями 376, 441, 442 КПК України, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими, зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного тексту.

Що стосується роз`яснення ухвали колегії суддів касаційної інстанції від 21 листопада 2019 року про встановлення повноважень представника сторони обвинувачення, постановленої під час судового провадження і занесеної до журналу судового засідання, то вона не може бути предметом роз`яснення, оскільки не є результатом предмету оскарження по суті.

Така позиція в повній мірі узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (провадження № 51-8936 кмо 18), про те, що підлягає роз`ясненню судове рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду.

Водночас, викладені в заяві ОСОБА_5 доводи фактично зводяться до незгоди з постановленими Верховним Судом судовими рішеннями, що не є предметом роз`яснення в розумінні ст. 380 КПК України.

Тому підстави для задоволення заяви ОСОБА_5 про роз`яснення судових рішень в порядку ст. 380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.

Керуючись статтями 380, 441 КПК України, Суд
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні заяви про роз`яснення резолютивної частини постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 листопада 2019 року та ухвали щодо повноважності прокурора ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3