overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/3371/20
Провадження №1-кс/127/1668/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

14 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно та корпоративні права підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Авдарма Комрацького району Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:

-земельну ділянку кадастровий номер :02:063:0028 площею 0, 0756 Га. , розташована у АДРЕСА_2 ;

-нежитлове приміщення в с. Іванів, Калинівського району, Вінницької області загальною площею 95,8 м2;

-14/100 частки нежитлового приміщення у АДРЕСА_3 , загальною площею 2521,8 м2;

-нежитлове приміщення у АДРЕСА_4 загальною площею 616,2 м2 (будівля оборотного водопостачання літ. «А» - 1 Поверх пр.№1: №1- №14);

-комплекс нежитлових будівель і споруд у АДРЕСА_4 загальною площею 4895,5 м2;

-квартира АДРЕСА_5 , загальною площею 64,8 м2;

-машиномісце № НОМЕР_1 у секції «Б» паркінгу в буд. АДРЕСА_6 , загальною площею 37 м2;
-50% частки у статутному капіталі ТОВ «Іванівський гранітний кар`єр», , юридична адреса: м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, будинок 4-Д;

-50% частки у статутному капіталі ТОВ «ВКП Дівія» , юридична адреса: м. Вінниця вул. Магістратська, 43;

-50% частки у статутному капіталі ПП «Баланс-інвест» , юридична адреса: м. Чернівці, вул. Юрія Гагаріна,4;

-50% частки у статутному капіталі ПП «Мегабаланс» , юридична адреса: м. Вінниця , вул. Академіка Янгеля, 4Д;

-10,1% частки у статутному капіталі ТОВ «Денарій» , юридична адреса: м. Вінниця , вул. Академіка Янгеля, 4Д;

-90% частки у статутному капіталі ПП «Бугай» , юридична адреса: м. Вінниця площа Жовтнева,1 кімната 202;

-50% частки у статутному капіталі ПП «Алін» , юридична адреса: м. Вінниця , вул. Академіка Янгеля, 4Д;

Виконання ухвали доручити слідчого відділу СУ ГУНП Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
Ухвала слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Справа № 127/2255/20
Провадження № 1-в/127/49/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Згідно з клопотанням ОСОБА_2 просить забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцїї.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частиною 6 ст. 336 КПК України передбачено, що в випадку якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, вручення особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірку її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання здійснюється службовою особою такої установи.
За таких обставин, приймаючи до уваги положення ст. 336 КПК України, суд дійшов висновку про доцільність здійснення судового провадження дистанційно в режимі відеоконференції та необхідність направлення копії відповідної ухвали до ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)»
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове провадження за клопотанням ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання здійснювати у режимі відеоконференції: Вінницький міський суд Вінницької області Державна установа «Вінницька виправна колонія (№86)» яке відбудеться 19.02.2020 року о 14 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» організувати вручення під підпис ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права та відповідальній службовій особі перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Розписку ОСОБА_2 з підписом про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
18 лютого 2020 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №00000331 від 22 жовтня 2019 р., по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, -

учасники підготовчого провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До Кривоозерського районного суду 26 грудня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000331за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України,підсудне Кривоозерському районному суду Миколаївської області, підстав для прийняття рішень, передбачених положеннями п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає положенням ч.2 ст.291 КПК України, а доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування - положенням ст.109 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до ст.314-1 КПК України на обговорення ставилося питання про складання досудової доповіді органом пробації, складання якої доручити Кривоозерському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації", юрисдикція якого поширюється на територію місця проживання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, призначити на 08 квітня 2020 року на 09.00 год..
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, повідомивши їх про обов`язковість явки у судове засідання.

Доручити персоналу Кривоозерського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" скласти та подати суду в строк до 09.00 год. 08 квітня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград-Дністровськ Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №489/177/20
Провадження №1-кс/489/260/20
УХВАЛА
іменем України

18 лютого 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

Заявник просить скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , марки VAN HOOL, яке належить ОСОБА_4 , оскільки експертизу проведено та в подальшому слідчі дії, відносно зазначено свідоцтва не будуть проводитись.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 17 січня 2020 року накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , марки VAN HOOL, яке належить ОСОБА_4 , із забороною розпорядження та користування ними до скасування арешту майна у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно висновку експерта від 13.02.2020 року №16, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 (без персональних даних з лицьової та зворотної сторони основного друкованого тексту, серії та номеру бланку, якими заповнено бланк) відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.
Враховуючи відсутність у зв`язку із проведенням експертизи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу подальшої потреби у збереженні зазначеного у клопотанні майна для виконання завдань кримінального провадження, а саме для збереження речових доказів, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , марки VAN HOOL, яке належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 17 січня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 18.02.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 17.02.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Бугера
Справа № 632/641/17
провадження № 1-кп/632/20/20

18 лютого 2020 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 лютого 2020 року о 13 годині.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 592/4858/18
Провадження № 1-кп/592/142/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження № 0002112 від 09.05.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження № 0002112 від 09.05.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення захисника при розгляді вказаного кримінального провадження, пояснюючи, що на самостійне його залучення він коштів не має, а адвокат ОСОБА_11 , з якою у нього був укладений договір, не може здійснювати його захист, так як право на заняття адвокатською діяльністю зупинено.
Сторони кримінального процесу не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .

За вимогами ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З метою забезпечення права на захист обвинувачуваного, суд вважає за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
п о с т а н о в и в :
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (м. Суми вул. Першотравнева, 29) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді кримінального провадження № 0002112 від 09.05.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 16 год. 00 хв. 17 березня 2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал засідань № 14
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/259/20
Провадження № 1-в/577/31/20
У Х В А Л А
"17" лютого 2020 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про зарахування в строк покарання часу перебування та слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 30.01.2019 року зараховано засудженому ОСОБА_2 в строк покарання, призначеного вироком Лебединського районного суду Сумської області від 21 листопада 2019 року за правилами ч. 1 ст. 72 КК України час перебування та слідування під вартою до державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» у період з 24 грудня 2019 року по 14 січня 2020 року, із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі.
Проте в ухвалі мається описка при зазначенні дати постановлення ухвали, а саме вказано «30.01.2019 року» замість вірної «30.01.2020 року» відповідно.
За таких обставин, з урахуванням положень ст.379 КПК України, описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Конотопського міськрайонного суду від 30.01.2019 року, якою зараховано засудженому ОСОБА_2 в строк покарання, призначеного вироком Лебединського районного суду Сумської області від 21 листопада 2019 року за правилами ч. 1 ст. 72 КК України час перебування та слідування під вартою до державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» у період з 24 грудня 2019 року по 14 січня 2020 року, із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі і вважати вірною дату винесення даної ухвали 30.01.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 579/2320/19
Провадження № 1-кп/589/487/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення та сторона захисту вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі ст. 27 КПК України розгляд справи слід проводити в відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 14 лютого 2020 року на 12 годину 15 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/2229/20
УХВАЛА
про призначення захисника

18.02.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким відносно ОСОБА_2 .

На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Північна виправна колонія (№90)» за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 07.07.2015 року за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Порядок залучення захисника для здійснення захисту за призначенням врегульований ч. 2 ст. 49 КПК України, якою передбачено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному проваджені.

Згідно зі ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної правової допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 52, 507 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

постановив:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 27.02.2020 року о 09:30 годині в залі судових засідань 203 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, а також забезпечити прибуття призначеного адвоката до Херсонського міського суду Херсонської області заздалегідь до дня розгляду справи для ознайомлення з матеріалами заяви.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Cправа № 750/7416/19
Провадження № 1-р/750/3/20
У Х В А Л А
14 лютого 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - Григор`єва Р.Г.,

при секретарі - Анісковець М.В. ,

з участю прокурора - Мельниченка Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 31 жовтня 2020 року, в частині задоволення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення розміру втраченого щомісячного заробітку,

на підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 31 жовтня 2020 року, в частині задоволення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення розміру втраченого щомісячного заробітку, відмовити.

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19 лютого 2020 року о 08 год. 20 хв.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Г. Григор`єв