overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/7225/19
Провадження № 1-в/210/25/20

"01" квітня 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Право кожного на правову допомогу закріплено у ст. 59 Конституції України.

ОСОБА_3 засуджений 27.11.2009 року Апеляційним сцдом Дніпропетровської області по ст. 115 ч.2 п.6,12 КК України до 14 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Суд зобов`язаний залучити до участі у кримінальному провадженні захисника, якщо особа за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Захисник залучається до участі у справі в порядку, передбаченому ЗУ «Про безоплатну правову допомогу».

Пунктом 7 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» зазначено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 , знаходячись в місцях позбавлення волі не може залучити адвоката самостійно, тому суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 49, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити засудженому ОСОБА_3 , 1986 року народження, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 105) в судове засідання, яке відбудеться 06 квітня 2020 року о 13 годині 45 хв..
Копію ухвали негайно направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області до відома і належного виконання в частині призначення адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1873/20
Провадження № 1-кп/211/491/20
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
Відповідно до вимог статті 314 КПК України, з метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.
Частиною 1 статті 512 КПК України встановлено, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
При цьому суд враховує, що відповідно до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, на підставі частини 2 статті 292 КПК України, участь ОСОБА_3 під час судового провадження, враховуючи стан його здоров`я, є можливою.
Керуючись ст. ст. 314, 336, 512 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, законного представника, захисника та особу, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2653/19
Номер провадження 1-кп/585/116/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
02 квітня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

01.04.2020 від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке мотивоване введенням в Україні карантинних заходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

Суд, враховуючи вищезазначене та клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , яке мотивоване проведення в Україні карантинних заходів, з метою підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, вважає доцільним проведення судового засідання з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
На підставі положень ст.336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Судове засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_2 у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19).
Судовий розгляд справи призначений на 02 квітня 2020 року на 14 год. 10 хв.
Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) проведення відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області 02 квітня 2020 року о 14 год. 10 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) для виконання, та обвинуваченому ОСОБА_2 - для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 932/3480/20
Провадження №1-кс/932/1996/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
30.03.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .
Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю, що воно підлягає поверненню за наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
В клопотанні не зазначено, чи відповідає вказане у клопотанні майно, на яке слідчий просить накласти арешт, критеріям ст.98 КПК України, якщо так, то до яких саме та на якій підставі.
Окрім того, у клопотанні не зазначено, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, з позбавленням якого права слідчий просить накласти арешт.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0000622 від 20.03.2020 року про накладення арешту на майно повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .
Встановити прокурору строк сімдесят дві години з часу отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків клопотання.
В разі усунення недоліків, клопотання повинно бути надано слідчому судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 574/294/20 Провадження № 1-кп/574/66/2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2020 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження яке внесенно до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 22 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:
30.03.2020 року до Буринського районного суду Сумської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження яке внесенно до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 22 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

постановив:

Клопотання про закриття кримінального провадження яке внесенно до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 22 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК Українипризначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.05.2020 року о 10:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м. Буринь, вул. Першотравнева, 16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №173/552/20
Провадження №1-кс/173/107/2020
У Х В А Л А
іменем України

02 квітня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Верхньодніпровського ВП Жовтоводстького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся заявник, адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Верхньодніпровського ВП Жовтоводстького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду із вказаною скаргою, оскільки про бездіяльність Верхньодніпровського ВП Жовтоводстького ВП ГУНП в Дніпропетровській області стало відомо з письмової відповіді, наданої на адвокатський запит від 20.08.2020 року, яку отримано лише 28.02.2020 року.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя дійшов висновку, що скаржнику необхідно поновити строк на подачу скарги до суду.
Викладені в скарзі вимоги на бездіяльність слідчого підлягають оскарженню відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України
Виходячи з вищевикладеного вважаю за потрібне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Верхньодніпровського ВП Жовтоводстького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України
У Х В А Л И В:
Поновити скаржнику процесуальний строк звернення до суду із вказаною скаргою.
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводстького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Справу призначити до розгляду на 03 квітня 2020 року 09 годину 40 хвилин.
В судове засідання викликати заявника, представника Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області і прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/666/20
Провадження № 1-кс/0182/506/2020
У Х В А Л А
Іменем України

01.04.2020 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на майно за кримінальним провадженням № 0002307, -

УСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежетись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на майно за кримінальним провадженням № 0002307 відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16.30 год. 02.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/830/16
№ 1-в/183/37/20

У Х В А Л А
26 березня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження строку адміністративного нагляду:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.07.2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі;
- 26.04.2019 року звільненого умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 17 днів,
за участю представника
Новомосковського ВП ГУНП в
Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючисьст.3, ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
Подання начальника Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження строку адміністративного нагляду ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити раніше встановлений ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 місяців з наступними обмеженнями.
Заборонити ОСОБА_3 :
1) виходити з домоволодіння (квартири) за місцем мешкання з 22.00 до 06.00 годин;
2) виїздити за межі району по особистим справам без дозволу органу Національної поліції;
3) відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив;
Зобов`язати ОСОБА_3 :
- з`являтися на реєстрацію в поліцію 4 рази на місяць.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду області через Новомосковський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 27 березня 2020 року о 10.30 годині
Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/2292/20
Провадження № 1-кп/185/417/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2020 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 24 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 24 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 27 квітня 2020 року о 13.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
пр-ка органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області подання інспектора Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений 26.02.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст. 15, ч. 1 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік..
Інспектор Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області звернувся до суду із поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, представника органу пробації, яка просила задовольнити подання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За час перебування на обліку в органі пробації засуджений обов`язки, покладені на нього судом не порушував. До кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно. Обов`язки встановлені судом виконав.
Наведене свідчить про те, що засуджений своє виправлення довів і має підстави для його звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Беручи до уваги особу засудженого, характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, керуючись ст. 78 п.1, ст.165 КВК України, ст.537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання інспектора Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2019 року по закінченню іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено протягом семи діб з дня її проголошення до Херсонськогоапеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 766/4038/20
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 квітня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.
встановив:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ "Дар`ївська виправна колонія №10", у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Дар`ївська виправна колонія №10" та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення призначити на 08 квітня 2020 року о 13-15 год. та провести його в режимі відеоконференції.
Організацію проведення 08 квітня 2020 року о 13-15 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого доручити начальнику ДУ "Дар`ївська виправна колонія №10".
Зобов`язати посадових осіб ДУ "Дар`ївська виправна колонія №10" вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5414/19
Провадження № 1-кс/750/796/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 квітня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про відмову в задоволенні клопотання від 25.03.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 23.05.2018, -

в с т а н о в и в:

31.03.2020 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про відмову в задоволенні клопотання від 25.03.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 23.05.2018.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про відмову в задоволенні клопотання від 25.03.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 23.05.2018.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2020 об 11:15 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0000161 від 23.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1