Справа № 314/405/18
Провадження № 1-кп/314/43/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000061 від 22.01.2018 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Центральне Осакаравського району Карагандинської області, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не працює, розлучений, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 27.12.2016 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.263 КК України до 120 годин громадських робіт. 14.03.2017 знятий з обліку у зв`язку з відбуттям покарання,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2018 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись відсутністю уваги зі сторони потерпілого, шляхом вільного доступу, викрав бензопилу «STIHL MS-180» вартістю згідно висновку експерта №ОИ-2895 від 29.01.2018, за результатами проведеної товарознавчої експертизи 2074 гривні 75 копійок, після чого, з викраденим майном покинув територію вказаного домоволодіння, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим майном на власний розсуд, а саме: зберігав за місцем свого мешкання.
Cвоїми діями ОСОБА_3 умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку майна, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.
У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні, обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Також, ОСОБА_3 пояснив, що взяв без дозволу бензопилу у ОСОБА_5 , напиляв собі дров. Потерпілий написав заяву до поліції. Проте, він зразу повернув бензопилу, ніяких претензій до нього потерпілий не має.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторін обвинувачення, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості; обставину, що обтяжує покарання, а саме, рецидив злочину; обставину, що пом`якшує покарання, а саме, щире каяття обвинуваченого; дані про особу винного, який раніше судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ та цивільний позов відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного ) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: бензопилу «STIHL MS-180», вилучену під час огляду місця події 23.01.2018 та передану на відповідальне зберігання потерпілому, ОСОБА_5 , - залишити потерпілому.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6

26.05.2020