Справа № 552/484/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002577 від 22.11.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутова Долина Великобагачанського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, працюючого на посаді слюсаря по ремонту автомобілів в КП ПОР «Полтававодоканал», одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2019 року близько 10.00 год. по вулиці Ковпака у місті Полтава, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Ковпака зі сторони вулиці Великотирнівська у напрямку вулиці М.Бірюзова не зменшив швидкість, не зупинився перед пішохідним переходом, не дав дорогу та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 29 від 24.01.2020 року пішоходу ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: перелому головки лівої малогомілкової кістки з розходженням, з набряком м`яких тканин, які могли утворитися від дії тупих обмежених предметів, що можливо і при травмуванні пішохода рухаючимся автомобілем, та кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Згідно висновку судово - автотехнічної експертизи № 35 від 15.01.2020 року, причиною дорожньо-транспортної події та її наслідків стало порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 18.4 Правил дорожнього руху України.

Порушення вказаних вимог ПДР України водієм ОСОБА_4 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспорної пригоди та ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної події шляхом виконання вимог п. 18.4 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням на підставі ст. 46 КК України, пояснила, що ОСОБА_4 їй повністю відшкодував спричинену шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Прокурор клопотання потерпілої ОСОБА_3 підтримав та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше не судимий, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілій, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

Згідно ст.. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0002577 від 22.11.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути судові витрати за залучення експерта на користь держави із ОСОБА_4 в сумі 1099 грн. 07 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1