Справа №523/3492/20
Провадження №1-кс/523/904/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020р. на адресу Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання, в порядку ст.303 КПК України.
З 04.01.2020р. Суворовським ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000057, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263 КК України.
03.03.2020р. адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано до Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області клопотання про проведення допиту підозрюваного та свідків по вказаному кримінальному провадженню.
Станом на день звернення до суду відповідальною особою органу досудового розслідування клопотання адвоката розглянуто не було та будь-яких рішень за ним не прийнято, що і стало підставою звернення до суду.
В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, зазначив, що просить задовольнити скаргу та зобов`язати посадових осіб Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст.220 КПК України та розглянути клопотання в рамках кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час засідання був повідомлений належним чином, причина неявки не відома. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більш трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.220, 303 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000057, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263 КК України, розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення допиту підозрюваного та свідків по кримінальному провадженню, подане 03.03.2020 року.

Копію ухвали надати заявнику та направити для виконання до Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1