Справа № 577/1487/20
Провадження № 1-кс/577/650/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" травня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп скаргу АТ « Укрпошта» в особі Сумської дирекції на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник АТ « Укрпошта» звернулися до суду зі скаргою, в якій просять скасувати постанову старшого слідчого ОСОБА_3 від 09.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000144 від 03.07.2019 та зобов`язати Конотопський ВП ГУНП в Сумській області продовжити досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

На обгрунтування скарги зазначають, що у провадженні Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувало кримінальне провадження № 0000144 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Вказане кримінальне провадження внесено в ЄРДР за повідомленням Сумської дирекції АТ «Укрпошта» з надсиланням матеріалів службового розслідування, що підтверджують факт зловживання службовим становищем та завдання матеріальної шкоди пошті посадовою особою ПВПЗ Конотоп-8 Сумської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 . 09.04.2020 року старшим слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, про що Сумську дирекцію було повідомлено листом №5371/61 від 09.04.2020 року, проте, без надсилання самої постанови про закриття кримінального провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Враховуючи зазначене, старшим слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 порушено процесуальні вимоги проведення досудового розслідування. У листі-повідомленні про закриття кримінального провадження міститься посилання на підставу, передбачену п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто на відсутність складу кримінального правопорушення. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Однак, старшим слідчим ОСОБА_5 вищевказаного під час досудового розслідування здійснено не було, що викликає сумніви у законності винесеної ним постанови про закриття кримінального провадження. Сумській дирекції АТ «Укрпошта» колишнім начальником ПВПЗ №8 м. Конотоп ОСОБА_4 завдано матеріальних збитків у сумі 23 030,99 гривень, що підтверджується первинними документами, які надавалися слідчому для проведення експертизи. Повідомлення про закриття кримінального провадження №0000144 отримано Сумською дирекцією АТ «Укрпопшга» 23.04.2020 року за вхідним номером 478, проте, копію самої постанови про закриття кримінального провадження на момент подачі скарги до суду поштою не отримано. Тому і звертаються до суду зі скаргою.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує.

Слідчий Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проти скарги заперечує, пояснив, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження ним проаналізовані всі матеріали, вжито всіх заходів по здійсненню процесуальних дій з метою встановлення обставин вчиненого, однак належних доказів здобуто не було . Було призначено дві експертизи, однак , з їх висновків вбачається, що розмір завданої шкоди документально не підтверджується і вказані обставини не дають підстави для пред`явлення підозри .

Слідчий суддя, заслухавши слідчого , дослідивши докази, долучені до скарги, матеріали кримінального провадження , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення,був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.2 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувало кримінальне провадження № 0000144 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, відомості про яке було внесено до ЄРДР за результатами службового розслідування Сумської дирекції АТ «Укрпошта» .

За наслідками проведеного досудового розслідування на підставі постанови слідчого СВ Конотопського ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 09.04.2020 року вищевказане кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України. Про вказане рішення було повідомлено Сумську дирекцію АТ «Укрпошта» .

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, слідчим проаналізовані зібрані докази, а також обгрунтовано прийняте рішення про закриття кримінального провадження, а тому відсутні підстави для скасування вказаної постанови, як незаконної.

Слідчим було повідомлено заявнику про закриття кримінального провадження і вказана обставина заявником не оспорюється, як і є очевидною та обставина ,що заявник не позбавлений можливості отримати копію постанови слідчого. Про відмову у видачі вказаної постанови суду відомостей не надано і про таке не заявлено. А тому обставина, на яку посилається заявник, як на підставу скасування постанови , не заслуговує на увагу суду в зв`язку з чим скарга не підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги АТ « Укрпошта» в особі Сумської дирекції про скасування постанови старшого слідчого ОСОБА_3 від 09 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000144 від 03 липня 2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1