Справа № 947/996/20
Провадження № 1-кс/947/2931/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 (шести) місяців

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 (шести) місяців, у якому останній просить суд: Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001750 від 02.07.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 25.05.2020 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисник підозрюваного заперечував проти клопотання слідчого, вказуючи, що у органу досудового розслідування було більше ніж достатньо часу для його завершення.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника у повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001750від 02.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України.

ОСОБА_4 ,25.11.2019повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України за ознаками: завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані, і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

Після чого, 25.11.2019 кримінальне провадження в частині скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Київськогорайонного суду м. Одеси від 09.12.2019 постанову слідчого від 25.11.2019 про закриття кримінального провадження скасовано.

Крім цього, ухвалою слідчого судді Київського районного м. Одеси від 21.01.2020 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 25.03.2020.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України за ознаками: завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані, і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.06.2018, з фото-таблицею та план-схемою до нього;

- показамисвідка ОСОБА_8 , який показав, що«…перебував у якості пасажира в автомобілі під керуванням ОСОБА_4 .. Рухались по

вул. Ак. Корольова в м. Одесі. За дорожньою обстановкою під час їх руху на автомобілі не слідкував. Відволікався у власних справах. Уся права смуга була завантажена транспортними засобами, які стояли. Вперше дівчинку побачив на рівні правої передньої фари автомобіля, яка у темпі швидкого бігу перебігала проїзну частину. Одразу відбувся удар. На тротуарі праворуч стояла інша дитина-дівчинка. На місці ДТП водій ОСОБА_4 не зупинився, продовжив рух…»;

- показами свідка ОСОБА_9 , який показав, що «… керував автомобілем «BMW 328 I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Ак. Корольовау м. Одесі збоку площі Таїрова у напрямку площі Незалежності. Разом з ним в автомобілі у якості пасажира перебувала подруга ОСОБА_10 по правій смузі у напряму площі Таїрова було декілька припаркованих транспортних засобів. Доїхав до парковочної кишені, він побачив, як із-за кіоска з товаром «Купаж», в невстановленому для переходу місці вибігла дівчинка-дитина, яка у темпі бігу вибігла на смугу руху зустрічного автомобіля «Chevrolet Kalos»,реєстраційний номер НОМЕР_2 , та стався на неї наїзд. Удар відбувся правою передньою бічною частиною автомобіля об дівчину. Після наїзду автомобіль «Chevrolet Kalos»,реєстраційний номер НОМЕР_2 на місці ДТП не зупинився, продовжив рух у напрямку площі «Таїрова». Він на своєму автомобілі розвернувся та почав переслідувати автомобіль «Chevrolet Kalos»,реєстраційний номер НОМЕР_2 . Автомобіль зупинився біля магазину «Цитрус» перед площею «Таїрова». Водій та пасажир залишили автомобіль, та попрямували через прибудинкові двори…»;
- висновком комісійної судово-медичної експертизи № 279, згідно якого встановлено, що враховуючи тяжкість, масивність закритої черепно-мозкової травми, закритої травми грудної клітки, живота, тазу, навіть при миттєвому наданні медичної допомоги збереження життя постраждалій ОСОБА_11 не можливо.
- іншими матеріалами провадження у своїй сукупності.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 4 (чотирьох) місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135

КК України, не представляється можливим, оскільки необхідно додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, а саме:

-отримати висновок комплексноїсудовоїавтотехнічноївідеотехнічноїекспертизи з дослідження обставин наїзду автомобілем на пішохода, проведення якої дорученоОдеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;

-після отримання висновку експертизи оцінити сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності і взаємозв`язку для повідомлення ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри;

-виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали стороні захисту та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, в яких виникне необхідність, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких йому не повідомлялось.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 6 (шести) місяців.

За таких обставин, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказана справа має особливу складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 (шести) місяців задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001750 від 02.07.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 25.05.2020 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1