Справа № 526/689/20
Провадження № 1-кп/526/127/2020
У Х В А Л А

07 травня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000139 від 08.03.2020 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлучений, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2020 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 08.03.2020 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , з тих підстав, що вони разом з обвинуваченим проживають в одному селі, перебувають у дружніх відносинах, тому з метою недопущення сумнівів упередженого ставлення прокурора до розгляду даного кримінального провадження вважав необхідним заявити відвід у зв`язку з його упередженістю.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти заявленого відводу, вказавши, що жодних обставин зазначених в ст.77 КПК України не зазначено потерпілим, а тому підстав для його відводу не має.
Обвинувачений та його захисник теж заперечили проти задоволення заяви про відвід прокурора за безпідставністю.
Стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує існування у внутрішньому праві засобів, які надають можливість скористатися правами і свободами, закріпленими в Конвенції, незалежно від того, як вони подані в національній правовій системі. Це положення вимагає, щоб відповідний внутрішній орган вивчив зміст скарги, яка базується на Конвенції, та забезпечив необхідне виправлення порушеного права.
Згідно ч. 1, 2 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З матеріалів справи та пояснень учасників процесу вбачається, що потерпілий, обвинувачений та прокурор являються односельцями, потерпілий перебуває з прокурором в добрих стосунках, а також всі вони тривалий час знайомі між собою.
За наведених обставин суд вважає за необхідне задовольнити заявлений відвід прокурору ОСОБА_3 задля уникнення можливих сумнівів щодо її неупередженості під час розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 77,80,83,КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000139 від 08.03.2020 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - задовольнити.
Відвести прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0000139 від 08.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Ухвалу суду надіслати до Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області для невідкладного призначення іншого прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1