печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві та Прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотаннь, відповідно до положень ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві та Прокуратури м. Києва, в якій останній просить зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві та уповноважених осіб Прокуратури м. Києва розглянути подані ним клопотання від 28.11.2019 року.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ним, до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві та Прокуратури м. Києва засобами електронного зв`язку направленні клопотання від 28.11.2019 року.
Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, ані уповноваженими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ані уповноваженими особами Прокуратури м. Києва відомостей про розгляд клопотань не надано.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник Прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001638 від 06.11.2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, процесуальне керівництво здійснюється Прокуратурою м. Києва.

У рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_3 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві та Прокуратури м. Києва подав клопотання від 28.11.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, вимоги вказаної статті, ані уповноваженими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ані уповноваженими особами Прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0001638 від 06.11.2019 року виконано не було.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкти бездіяльності не надали слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотань ОСОБА_3 , вважаю наявними підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.11.2019 року у кримінальному провадженні № 0001638 від 06.11.2019 року, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

Зобов`язати уповноважених осіб Прокуратури м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.11.2019 року у кримінальному провадженні № 0001638 від 06.11.2019 року, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1