Справа№751/1253/20
Провадження №1-кс/751/497/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання визнати його потерпілим та надати вказівки ДБР вирішити в повному обсязі клопотання по кримінальному провадженні № 0000240, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить примусово зобов`язати прокурора Чернігівської області визнати його потерпілим по справі № 0000240 та примусово зобов`язати прокурора області дати вказівки ДБР в повному обсязі вирішити клопотання від 17.09.2019 року.

Скаржник в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить розгляд скарги провести без його участі. На підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу просить повернути заявнику, оскільки орган досудового розслідування ТУ ДБР у м. Києві у вищевказаному кримінальному провадженні знаходиться під юрисдикцією Голосієвського районного суду м. Києва. У разі, якщо суд не вбачає підстав для повернення і скарги заявнику, просять скаргу залишити без задоволення, оскільки вимоги, які ставляться у ній не передбачені ст. 303 КПК України, як такі, що можуть бути оскаржені слідчому судді на досудовому розслідуванні.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, лише дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні ТУ ДБР у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000240 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів прокуратури Чернігівської області.

24.02.2020 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Чернігівської області з клопотанням, де просив видати йому письмове рішення про визнання його потерпілим та вказівками ДБР про розгляд клопотання від 17.09.2019 по справі № 0000240.

Порядок набуття статусу потерпілого регламентовано положеннями КПК України. Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На час розгляду скарги в суді прокурором не надано процесуального рішення за результатами розгляду клопотання скаржника.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню. Необхідно зобов`язати уповноважену особу прокуратури Чернігівської області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.02.2020 в порядку ст. 220 КК України. В решті скарга задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності прокурора під час досудового розслідування носить виключний характер і можливості примусово зобов`язати прокурора визнати скаржника потерпілим та надати вказівки ДБР в повному обсязі вирішити його клопотання, не передбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303- 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання визнати його потерпілим та надати вказівки ДБР вирішити в повному обсязі клопотання по кримінальному провадженні № 0000240 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Чернігівської області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.02.2020 в порядку ст. 220 КПК України.

В решті відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1