Провадження № 1-кс/734/490/20 Справа № 734/1608/20
У х в а л а

іменем України

17 червня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000033 від 15.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и в:
до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 000033 від 15.05.2020 року звернувся слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_7 , у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі синього кольору, в чохлі, в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора Київстар, який належить затриманому - підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що в порушення вимог чинного законодавства ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений в ході досудового розслідування час та при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав 70 корпусів оборонних осколкових ручних гранат Ф-1.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи прямий умисел на збут придбаних гранат Ф-1, 28 травня 2020 року, близько 15 год. 10 хв., діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи біля КПП військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, за гроші в сумі 2000 гривень, збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 , який був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв за дорученням і під контролем співробітників УСБУ в Чернігівській області та поліції, 20 корпусів оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, які відповідно до висновку експерта від 04.06.2020 № 76(Вт), 479(х) спорядженні бризатною вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом масою по 50-56 г кожний, загальною масою 1000-1120 г, чим здійснив збут вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи прямий умисел на збут придбаних гранат Ф-1, 16 червня 2020 року, близько 15 год. 00 хв., діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи у лісовому масиві неподалік смт Дружба Ічнянського району Чернігівської області, без передбаченого законом дозволу, за гроші в сумі 5000 гривень, повторно збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 , який був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв за дорученням і під контролем співробітників УСБУ в Чернігівській області та поліції, 50 корпусів оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, які спорядженні бризатною вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом, чим здійснив збут вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Безпосередньо після вчинення злочину, о 15 год. 32 хв. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України працівниками Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Під час затримання ОСОБА_5 було проведено його особистий обшук у ході якого вилучено мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі синього кольору, в чохлі, в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора Київстар.

Вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучений у ході затримання телефон, має значення речового доказу по кримінальному провадженню № 000033 так як містить в собі відомості про вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, власника майна та захисника, які не заперечили проти нього, вважаю, що клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_7 про арешт майнапідлягає задоволенню виходячи з наступного:

згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами.

Частина 1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Тимчасово вилучене 16 червня 2020 року у підозрюваного ОСОБА_5 при його затриманні майно мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі синього кольору, в чохлі, в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора Київстар, постановою слідчого визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, матеріали кримінального провадження, правову підставу для арешту майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою забезпечення подальшого збереження речового доказу та здійснення з таким певних слідчих дій, клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст. 171-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000033 від 15.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 16 червня 2020 року майно, а саме мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі синього кольору, в чохлі, в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора Київстар, який належить затриманому - підозрюваному ОСОБА_5 , з метою збереження речового доказу та позбавлення останнього права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.
Арештоване майно зберігати у камері речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівської апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя