Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/3995/19
Провадження № 1-в/572/47/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого; 01.10.2014 року засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи Катеринівської ВК № 46 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України. В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що у нього закінчується строк відбування покарання, він бажає працювати, щоб заробити кошти.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Представник установи Катеринівська ВК46 та прокурор заперечили проти задоволення клопотання,

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Катеринівської ВК 46, прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 01 жовтня 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі. Вирок рівненського районного суду Рівненської області від 21 серпня 2014 року за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 850 гривень відповідно до положень ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно. У строк відбування покарання зарахувати строк перебування під вартою з 30 липня по 30 вересня 2014 року. Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 04.03.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України 9 в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року) зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.07.2014 року по 04.12.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

У відповідності до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2«Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 р. заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Висновок про можливість застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, повинен ґрунтуватися на аналізі даних про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Судом встановлено, що засуджений під час перебування у Рівненському слідчому ізоляторі порушень встановлених правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ДКВСУ не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення не застосовувалися.

В ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» засуджений ОСОБА_3 прибув 24.12.2014 року, за період перебування в установі допустив 10 порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності та накладалися стягнення, у тому числі 6 разів у виді поміщення в ДІЗО. Допущені порушення виразились у неодноразовому зберіганні предметів, заборонених до використання в колонії, неодноразовому вживанні спиртних напоїв, недотриманні вимог розпорядку установи та курінні у не відведених для цього місцях. За сумлінне ставлення до праці 5 разів заохочувався правами начальника установи. Участь у суспільно-корисній праці щодо покращення комунально-побутових умов для засуджених відділення та роботах з благоустрою колонії приймає лише в порядку черговості, власної ініціативи при цьому не проявляє.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Суд зазначає, що наявність лише формально-юридичної підстави, тобто відбуття необхідного строку покарання, не свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, проте він не зробив для себе належних висновків та продовжував скоювати злочини.

Із довідки про наявність стягнень та заохочень вбачається, що 05 березня 2020 року до ОСОБА_3 було застосовано дисциплінарною комісією КВК №46 стягнення у виді суворої догани за нетактовну поведінку, яке не погашене і не зняте, що не може свідчити проте, що засуджений став на шлях виправлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є необґрунтованим, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 22.05.2020 о 09 год. 00 хв.

Суддя: