Справа № 569/3098/20
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту з автомобіля марки «Leaf», р.н. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2020 року в рамках кримінального провадження за №0001075 від 24.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування скарги вказував, що 27 лютого 2020 року за ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області було накладено арешт на належний йому автомобіль марки «Leaf», р.н. НОМЕР_1 , для проведення ряду судових експертиз.

Даний автомобіль був вилучений та поміщений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: Рівненський р-н, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90.

Оскільки на даний час потреба у подальшому арешті майна відпала, експертизи проведені, просив клопотання задовольнити та скасувати накладений арешт.

В судове засідання ОСОБА_3 не з"явився, в клопотанні вказав про розгляд справи у його відсутності.

Представник Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд розглядає клопотання у відсутності заявника та слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Слідчим відділом Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001075 від 24.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна;можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу.

Як вбачається із ухвали слідчого судді від 27 лютого 2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску.

Встановлено заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Залишено автомобіль марки «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: Рівненський р-н, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90.

Правові підстави для накладення арешту на майно визначені ст. 170 КПК України.

Згідно вказаної норми закону арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом встановлено, що по кримінальному провадженні за №0001075 від 24.02.2020 проведені всі необхідні судові експертизи.

Так, нормою ст. 41 Конституції України встановлюється непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

Тому оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, експертиза у справі проведена, оскільки потереба у накладенні арешту відпала, суд вважає що накладений арешт з автомобіля слід скасувати.

Керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27.02.2020 року з автомобіля марки «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску.

Передати автомобіль марки «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску власнику ОСОБА_3 безоплатно, який знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: Рівненський р-н, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90.

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1