20.01.2020 Справа № 940/56/20
Провадження по справі № 1-кс/940/13/20
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив :

Старша слідча СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до: статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заяви та наказу (контракт) про призначення головного лікаря КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадової чи/та службової інструкції головного лікаря, заяви та наказу про призначення на посаду ОСОБА_4 , посадова чи /та службова інструкція ОСОБА_4 , договору №63 від 24.12.2019 року, накладної №63 від 24.12.2019 року, гарантійного листа від ФОП ОСОБА_5 від 26.12.2019 року, рішення, накази, протоколи комісій щодо підтвердження та підстави перерахунку коштів ФОП ОСОБА_5 , платіжне доручення, дефективні акти, документи щодо проведення замірів металевих конструкцій, комерційна пропозиція, інвентаризаційного журналу, книги обліку, інший документ, в якому зазначаються матеріальні цінності належні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », журналу в якому відображується прийом та облік товарів, матеріальних цінностей за період з 23.12.2019 року і по теперішній час, та інших документів, пов`язаних з поставкою та прийняттям металопластикових конструкцій.

Старша слідча СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, в клопотанні просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться дані документи в судове засідання не викликався.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП у Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2020 року за №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, зокрема, що в ході здійснення повноважень, передбачених ст.23 Закону України «Про прокуратуру», за результатом моніторингу сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 / встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 24.12.2019 року у відповідності до договору №63 від 24.12.2019 року та на підставі накладної №63 від 24.12.2019 року підготовлено платіжне доручення №192 та ДКСУ у Тетіївському районі 26.12.2019 року здійснено перерахування коштів ФОП ОСОБА_5 вс умі 24800грн. за нібито поставку конструкції металопластикової. Проте, встановлено, що станом на 03.01.2020 року вищевказана конструкція до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не поставлена, отже, замовником внесено завідомо неправдиві відомості до документів офіційних документів.

В ході проведення огляду місця події, а саме, приміщень фельдшерсько-акушерських пунктів в с.Клюки та с.Хмелівка Тетіївського району Київської області встановлено, що станом на 03.01.2020 року вікна не замінено.

Допитаний в якості свідка голова сільської ради с.Клюки ОСОБА_6 повідомив, що 25.10.2019 року від головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 до сільської ради надійшов лист щодо виділення коштів в сумі 24850грн. для заміни вікон в приміщеннях ФАП в с.Клюки та с.Хмелівка. На 46 сесії 7 скликання було прийнято рішення про виділення грошових коштів на утримання соціально-культурної сфери районного бюджету, та в подальшому на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_5 через казначейство перераховано грошові кошти в сумі 24850грн., так як ФАПи відносяться до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, старша слідча СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області просить отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів обґрунтовано формально, до нього не надано доказів на обґрунтування викладених слідчою доводів.

Крім цього, старшим слідчим не доведено в клопотанні, що застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження виправдовує такий ступінь втручання у права особи.

В клопотанні зазначені лише загальні назви документів (заяви, накази, рішення, інші документи тощо) без наведення ідентифікуючих даних щодо вказаних документів, що не дає можливості визначитися, які саме документи стосуються кримінального провадження, в рамках якого необхідно застосувати вказаний захід забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, перевіривши матеріали клопотання, виходячи з аналізу положень чинного законодавства України, враховуючи, що старшою слідчою СВ Тетіївського ВП не доведено наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних оригіналів документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому, вважаю, що в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.159-166, 131-132,309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшої слідчої СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1