ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9837/20
провадження № 1-кп/753/1389/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2020 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003332 від 17.06.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Завіти Ілліча Хабаробського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, з незакінчено вищою освітою, не одруженого, працюючого як ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2020 близько о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького 34-А за допомогою мобільного додатку «Теlеgram» надіслав смс-повідомлення невстановленій досудовим розслідуванням особі, та домовився за грошові кошти в сумі 1500 грн., щодо незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

Одразу ж після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, для власного вживання, без мети збуту, за допомогою терміналу, перерахував вищезазначену грошову суму на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою номер рахунку. Переславши грошові кошти, ОСОБА_4 в подальшому, а саме 15.06.2020 року, приблизно о 14 год. 00 хв., отримав інформацію про адресу місця розташування «закладки» з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс.

В подальшому 17.06.2020, близько 08 год. 25 хв. ОСОБА_5 знаходячись по вул. С. Олійника 3 в м. Києві, шляхом підбору «закладки» під деревом, умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлений у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 8,70 г, який знаходився в двох поліетиленових пакетах, які почав зберігати в рюкзаку, що знаходився при ньому, тим самим почав умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 17.06.2020, близько 08 год. 32 хвилин за адресою: м. Київ, вул. С. Олійника 3, працівниками поліції був затриманий ОСОБА_4 , у якого було виявлено та вилучено з рюкзака, який був при ньому, два поліетиленові пакети, з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 4,11 г та 4,59 г., а всього загальною масою 8,70 г., який ОСОБА_4 умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету міністрів України від 6 травня 200 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 13.06.2020 р. він замовив у незнайомої особи за допомогою мобільного додатку «Теlеgram» наркотичний засіб - канабіс для власного вживання. Отримавши вказівку щодо місцезнаходження закладки, він 17.06.2020 року підійшов до буд. АДРЕСА_3 , під деревом підібрав два поліетиленових пакетики з наркотичним засобом, який сховав до рюкзака. Того ж день приблизно о 08 год. 32 хв. за адресою: м. Київ, вул. С. Олійника, 3 він був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього вказаний наркотичний засіб, кількості якого обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся та зазначив, що придбав та зберігав наркотичний засіб виключно для власного вживання, без мети збуту.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого на підставі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученого у обвинуваченого наркотичного засобу, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді штрафу.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 980 /дев`ятсот вісмдесят / гривень 70 копійок на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс загальною масою 8,70 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 002707 від 19.06.2020 р. знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1