Справа № 574/1525/19
Провадження 1-кс/574/763/2019
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання старшого слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся старший слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні начальником Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до документальних відомостей, які відносяться до лікарської таємниці, щодо звернення за медичною допомогою ОСОБА_5 , а саме копії звукозапису телефонної розмови щодо виклику медичних працівників 16.11.2019 року за адресою АДРЕСА_1 для надання медичної допомоги ОСОБА_6 , що знаходиться у комунальному закладі Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення, мотивуючи тим, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України по факту заподіяння 15.11.2019 року ОСОБА_5 умисних тяжких тілесних ушкоджень своєму батьку ОСОБА_6 , від яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні лікарні. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 16.11.2019 року ОСОБА_5 з власного мобільного телефону здійснював виклик карети швидкої медичної допомоги у зв`язку із погіршенням самопочуття його батька ОСОБА_6 .. У зв`язку з чим того дня карета швидкої медичної допомоги здійснювала виїзд за адресою АДРЕСА_1 та в подальшому було здійснено транспортування потерпілого ОСОБА_6 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Посилаючись на те, що вказані документальні відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, просив клопотання задовільнити.
Старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив судовий розгляд провести без його участі, про що повідомив до суду письмовою заявою.
Представник комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився по невідомій причині.
Приймаючи до уваги, що представник комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не повідомив про причини своєї неявки до суду, слідчий суддя вважає їх неповажними, що не є перешкодою у розгляді клопотання відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши документи долучені до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000319 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України по факту заподіяння 15.11.2019 року ОСОБА_5 умисних тяжких тілесних ушкоджень своєму батьку ОСОБА_6 , від яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні лікарні.
За змістом ст.93 КПК збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в тому числі шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок.
Виходячи зі змісту ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно п.2) ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
При цьому, зазначені в клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст.163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Такимчином, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в клопотанні старшого слідчого, правове обґрунтування клопотання, вважаю, що неможливо отримати відомості в інший спосіб, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання як доказів даних, що містяться в ній, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Буринського відділення поліції Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженню №0000319 від 26.11.2019 року, тимчасовий доступ до документальних відомостей, щодо звернення за медичною допомогою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме копії звукозапису телефонної розмови щодо виклику медичних працівників 16.11.2019 року за адресою АДРЕСА_1 для надання медичної допомоги ОСОБА_6 , що знаходиться у комунальному закладі Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю з можливістю її вилучення.
Надання доступу до вказаного документу покласти на уповноважених службових осіб комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити до 12.01.2020 року.
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у трьох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 виданий слідчому.
Примірник 3 (копія) для вручення слідчим представнику комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1