Унікальний номер справи 333/4516/19
Номер провадження 1-кс/333/2682/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 17 грудня 2019 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження за № 0002625 від 6 серпня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

12 серпня 2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. 23 вересня 2019 р. кримінальне провадження перекваліфіковано на ч.1 ст. 119 КК України. 26 вересня 2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

30 жовтня 2019 р. прокурором надано слідчому доручення про надання доступу до матеріалів кримінального провадження. 31 жовтня 2019 р. слідчий запросив підозрюваного та його захисника для ознайомлення з матеріалами справи, однак вони не з`явились. 1 листопада 2019 р. слідчий направив підозрюваному та його захиснику повістки про виклик на 5 листопада 2019 р., одна вони знову не з`явились. В подальшому слідчий неодноразово викликав вказаних осіб для ознайомлення з матеріалами справи, однак вони виклики ігнорують, навмисно ухиляються від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. З цих підстав слідчий просить встановити підозрюваному та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та його обґрунтування.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 з клопотанням слідчого не погодились з таких підстав. Право слідчого ініціювати перед слідчим суддею розгляд клопотання, передбаченого ч. 10 ст. 290 КПК України, виникає лише у випадку зволікання при ознайомленні з матеріалами справи. Однак ані підозрюваний, ані захисник не зволікають з ознайомленням з матеріалами справи. Натомість слідчий ухиляється від виконання ухвал слідчого суді, винесених у цьому проваджені. На виконання ухвал слідчого судді від 2 та 16 жовтня 2019 р. слідчим призначено проведення двох додаткових судово-медичних експертиз. Після проведення цих експертиз слідчий всупереч положенням ст.221 КПК України не надав висновки експертиз для ознайомлення підозрюваному та захиснику. Ухвалою слідчого судді від 17 жовтня 2019 р. задоволено клопотання підозрюваного про надання тимчасового доступу до речей та документів. У повному обсязі вказана ухвала не виконана, з результатами виконання слідчої дій підозрюваний та захисник не ознайомлені. Ухвалою слідчого судді від 25 листопада 2019 р. слідчого зобов`язано ознайомити підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження, які свідчать про виконання ухвали слідчого судді від 17 жовтня 2019 р. про тимчасовий доступ до речей та документів. Вказана ухвала слідчого судді також не виконана. Ухвалою слідчого судді від 2 грудня 2019 р. слідчого зобов`язано відповідно до вимог ч.2 ст. 9 КПК України вжити заходів для всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження. Ця ухвала суду також не виконана. Вказані в ухвалах слідчого судді заходи слідчий можете вжити лише під час досудового розслідування, шляхом проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Крім того, в порушення вимог ч.1 ст. 290 КПК України слідчий належним чином не повідомив підозрюваного та захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що 6 серпня 2019 р. слідчим Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області зареєстровано кримінальне провадження № 0002625 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

12 серпня 2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Постановою слідчого від 23 вересня 2019 р. вказане кримінальне правопорушення перекваліфіковано на ч.1 ст. 119 КК України.

26 вересня 2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

Дорученням без дати прокурором відповідно до ч.2 ст. 290 КПК України надано слідчому доручення про надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

В матеріалах провадження знаходиться повідомлення слідчого від 30 жовтня 2019 р., адресоване підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_4 , про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, яким підозрюваного та захисника запрошено до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Дані про отримання підозрюваним та захисником зазначеного повідомлення в справі відсутні.

В матеріалах справи знаходяться рапорти слідчого про те, що 30 жовтня та 1 листопада 2019 р. він по телефону повідомив підозрюваного та захисника про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, запросив їх для ознайомлення з матеріалами справи, однак вони не з`явились до слідчого.

Вказані рапорти не можуть бути прийняти до уваги на підтвердження належного повідомлення і виклику підозрюваного та захисника з таких підстав.

За змістом ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч.1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Вказані вище рапорти слідчого не містять дати їх написання, не зареєстровані, дата вчинення резолюції відсутня.

На підтвердження отримання підозрюваним та захисником повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження та виклику для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слідчим додано до справи фотознімки цих документів, які кладуться в поштову скриньку, а також скріншот, текстові повідомлення мобільного додатку Viber, корінці повісток про виклик, в яких відсутні підписи підозрюваного та захисника, накладні Укрпошти про приймання та відправку кореспонденції підозрюваному та захиснику. Однак ці документи як окремо так і в сукупності не підтверджують факту вручення підозрюваному та захиснику повідомлення слідчого від 30 жовтня 2019 р. про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів та виклику для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Крім того, в судовому засіданні встановлено факт порушення слідчим вимог ч.9 ст. 244 КПК України, згідно якій висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він залучений.

Ухвалами слідчого судді від 2 та 16 жовтня 2019 р. за клопотанням підозрюваного по справі призначено проведення двох додаткових судово-медичних експертиз, висновки яких підозрюваному і його захиснику в порушення вимог ч.9 ст. 244 КПК України не надані.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 25 листопада 2019 р. слідчого зобов`язано ознайомити підозрюваного та захисника з матеріалами кримінального провадження, які свідчать про виконання ухвали слідчого судді від 17 жовтня 2019 р. про тимчасовий доступ до речей та документів. Вказана ухвала слідчого судді також не виконана.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що факт зволікання підозрюваним та його захисником при ознайомленні з матеріалами справи не зайшов об`єктивного підтвердження, що є підставою для відмови у задоволені клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 290 ч.10, 376 ч.2 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002625 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1