Cправа № 155/342/20
№ провадження 1-кс/156/45/20
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року смт Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000261 від 19 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Іваничівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000261 від 19 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Скаргу мотивує тим, що слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вважає, що постанова винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин. Так, слідчий не допитав в якості свідка другого учасника ДТП ОСОБА_5 , не провів транспортно-трасологічну експертизу та судову автотехнічну експертизу. Крім того, порушено право на захист ОСОБА_3 не надавши йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. Про те, що кримінальне провадження закритте ОСОБА_3 стало відомо лише коли його викликали в поліцію для складання протоколу про адмінінстративне правопорушення. Вважає, що слідчий прийняв незаконне рішення, а тому постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. Від представника скаржника ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд скарги у його відсутність, просить її задовольнити.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Оглянувши матеріали скарги , приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження - скасуванню.

Встановлено, що слідчим відділом Горохівського ВП ГУНП у Волинській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 19 липня 2019 року, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України внесено до ЄРДР. Відомості внесені на підставі заяви (повідомлення) ОСОБА_3 , який вказав, що 20 червня 2019 року відбулась дорожньо-транспортна пригода на автодорозі сполученням Львів-Луцьк Н-17 в результаті якої водій автомобіля «Мерседес-Бенз» моделі 2534 р.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_5 допустив наїзд на трактор ДФ-354 під його керуванням., який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

Постановою слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29 лютого 2020 року закрито вказане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому КПК ( ч. 3 ст. 284 КПК України)

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частин. В мотивувальній частині повинні мітитись відомості про зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

В оскаржуваній постанові слідчий вказав, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія трактора ОСОБА_3 , який порушив правила дорожнього руху України за що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності. Дана постанова стала правовою підставою для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та в подальшому підставою для відшкодування завданої шкоди.

Ознайомившись із матеріалами скарги приходжу до висновку, що слідчий прийняв рішення передчасно, так як не провів всіх необхідних слідчих дій.

Зокрема, слідчий не допитав в якості свідка другого учасника ДТП ОСОБА_5 , не звертався до суду із клопотаннями про призначення транспортно-трасологічної експертизи та судлової авто технічної експертизи. Разом з тим, не підтверджено чи дійсно ОСОБА_3 ознайомлювався із матеріалами кримінального провадження з можливістю заявити клопотання під час досудового розслідування . Непровівши вказаних дій, слідчим передчасно ухвалено рішення про закриття кримінального провадження, визнавши винуватим у вчиненні ДТП ОСОБА_3 . Враховуючи, що слідчий прийняв рішення, яке не ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства, то його постанова підлягає скасуванню.

При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000261 від 19 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №0000261 від 19 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України скасувати .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1