Справа № 210/6371/14-к
У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії судді: головуючого - ОСОБА_1 ,суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0000627 від 09.03.2014 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван республіка Вірменія, з базовою середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, інвалідом не являється, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.07.2012 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт; 07.03.2013 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК України до арешту 1 місяць 10 днів; 25.04.2014 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік та звільненого від відбування покарання за ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 07 липня 2015 року; 11.12.2019 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

Вироком колегії суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У вищевказаному вироку суду судом допущено технічну помилку, а саме у зазначені дати затримання обвинуваченого та строку з якого часу зараховано строк попереднього ув`язнення, замість вірної 09 жовтня 2018 року зазначено 07 жовтня 2018 року.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджено матеріалами справи, у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано 09 жовтня 2018 року.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану технічну помилку, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати жодних сумнівів.

Керуючись ст. 539 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Виправити описку у вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2020 року, зазначити дату з якої зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення «з 09 жовтня 2018 року» замість «з 07 жовтня 2018 року» .

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3