пр. № 1-кс/759/1980/20
ун. № 759/5928/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УПГУНП ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001732 від 01.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України

У С Т А Н О В И В:

06.04.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УПГУНП ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про накладення арешту на 27 моніторів сірого кольору марки "Делл", 10 системних блоків марки НР без ідентифікуючих ознак. Окрім того за вказаною адресою було виявлено та вилучено інші предмети що зберегли на собі сліди злочину, а саме: 9 клавіатур чорного кольору, 9 комп"ютерних мишей чорного кольору, мобільний телефон марки, чотири ЛЕД вивіски, 9 флеш-накопичувачів, телевізор марки "Самсунг" телевізор марки "Філіпс", речі схожі на валюту України загальним номіналом 2861 грн., які були вилучені 03.04.2020 року за адресою: м. Київ, б. Кольцова, 13-А, на час проведення досудового розслідування.

Клопотання обґрунтоване тим, що на території Святошинського району м. Києва, а тому числі, за адресою: АДРЕСА_1 надаються послуги із зайняття гральним бізнесом без дозвільних документів, шляхом використання комп`ютерного обладнання. У зв`язку з чим слідчий просить суд накласти арешт на заначені вище речі.

Слідчий до суду не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності, вимоги якого підтримав.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 170 КПК України у невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину за рішенням директора НАБУ (або його заступника), погодженим прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються строком до 48 годин. Невідкладено після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З матеріалів справи вбачається, що слідчий подав дане клопотання з пропущенням строків.

Враховуючи зазначені вище обставини у їх сукупності, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, відтак, відповідно до частини 3 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України, в зв"язку з чим зазначене клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ч.9 ст. 170, ч.5 ст.171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В клопотанні слідчого СВ Святошинського УПГУНП ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001732 від 01.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1