Справа № 676/2801/20
Номер провадження 1-кс/676/736/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 червня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000613 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню за №0000613 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 в період часу з 13 год. по 15 год. 03.06.2020 року пішов з дому по АДРЕСА_1 та не повернувся місце його знаходження невідоме.

СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000613 від 04.06.2020 року по факту крадіжки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час огляду місця події від 3 червня 2020 року за участі понятих вилучено електробритву «Харків 5М» в чохлі.

Слідчий вважає, що з врахуванням зібраних по справі доказів, є достатні підстави вважати, що вилучена електробритва «Харків 5М» в чохлі є предметом вчинення злочину та має статус речового доказу по справі.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання в рамках кримінального провадження №0000613 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у його відсутності та в письмовому провадженні, клопотання підтримує з мотивів наведених у ньому та просить задоволити.

Дослідивши клопотання, матеріалами додані до нього, слідчий суддя вважає, що в задоволені клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до роз`яснень ВСУ при встановленні ознак офіційного документа як предмета злочину слід керуватися такими критеріями:1) документ має бути складено, видано чи посвідчено відповідною особою в межах її професійної чи службової компетенції за визначеною законом формою та з належними реквізитами; 2) зафіксована в такому документі інформація повинна мати юридично значущий характер підтверджені чи засвідчені нею конкретні події, явища або факти мають спричиняти чи бути здатними спричинити наслідки правового характеру у вигляді виникнення (реалізації), зміни або припинення певних прав та/або обов`язків. Невідповідність документа хоча б одному з наведених критеріїв перешкоджає визнанню його офіційним.

Як вбачається із клопотання та матеріалів доданих до нього, тимчасово вилучене майно, а саме вилучена електробритва «Харків 5М» в чохлі, здійснено не в процесуальний спосіб, без дозволу слідчого судді, тобто проведення огляду місця події слідчий не звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду житла по АДРЕСА_2 , яке на думку слідчого є місцем події. Відповідно до копії протоколу огляду наданої до вказаного клопотання є не повним, відсутні схеми та фототаблиці до нього, що є невід`ємною частино даного протоколу та не відповідає фактичним обставинам справи, в протоколі відсутні будь-які відомості про умисне вбивство особи та яке відношення до умисного вбивства має вилучена електробритва Харків 5М» в чохлі, в клопотання слідчий також вказує про факт крадіжки, однак відомості про крадіжку чужого майна Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились в той же час вказані дії слідчим кваліфіковано за ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що оглядом місця події по АДРЕСА_2 , не встановлено обставин, що за вказаною адресою відбулось умисне вбивство, не виявлено трупа, слідів умисного вбивства, слідів крові в тому числі і на вилученій електробритві, не зважаючи на вказане слідчий в клопотанні просить арешт на електробритву Харків 5М» в чохлі.

За вказаних обставин слідчий суддя не здобув переконливих доказів для задоволення клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000613 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-172, ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000613 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою яка не була при оголошені протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1