Справа № 288/1604/19
Провадження № 1-кп/288/7/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 17 жовтня 2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Межиріччя, Сторожинецького району, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працює охоронником ТОВ «Сігнет Мілк», одружений, на утриманні має одну малолітню дитину, громадянин України, українець, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2019 року у вечірній час, ОСОБА_4 , проходив повз домогосподарство, що за адресою: АДРЕСА_2 , та на земельній ділянці помітив пластикову банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . В цей час, ОСОБА_4 усвідомлюючи те, що знайдена ним картка йому не належить, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на привласнення коштів, які перебувають на балансі вказаної картки, шляхом їх зняття, незаконно заволодів нею, не вживаючи будь - яких заходів для повернення знайденого ним майна.

Реалізуючи свій протизаконний умисел, спрямований на викрадення грошових коштів, 10 жовтня 2019 року в обідню пору, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу банкоматів АТ КБ «ПриватБанк», що в смт. Попільня по вулиці Б.Хмельницького, 3, зняв кошти в сумі 7 000 гривень 00 копійок, по вулиці Б. Хмельницького, 32, зняв кошти в сумі 10 000 гривень 00 копійок, та по вулиці Калініна, 40, зняв кошти в сумі 3 000 гривень 00 копійок з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» рахунок № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 .

Продовжуючи свій протизаконний умисел, спрямований на викрадення грошових коштів, 11 жовтня 2019 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись поблизу банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що в смт. Попільня по вулиці Калініна, 40 зняв кошти в сумі 4400 гривень 00 копійок з рахунку банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 викраденим розпорядився на власний розсуд чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 24400 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, визнав повністю, дав покази, які відповідають змісту обвинувачення.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість підтверджується зібраними та дослідженими під час судового провадження належними та допустимими письмовими доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 16 жовтня 2019 року, згідно якого оглядалась територія домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 ;

- виписками з рахунків ОСОБА_5 , виданих АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 17 жовтня 2019 року, згідно якого оглянуті грошові кошти надані обвинуваченим ОСОБА_4 , які він зняв з банківської картки потерпілої;

- постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 17 жовтня 2019 року, згідно якої грошові кошти в загальній сумі 24 400 гривень (101 купюра номіналом по 200 гривень кожна, 2 купюри номіналом по 100 гривень кожна; 8 купюр номіналом по 500 гривень кожна) та пластикову картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , визнано речовими доказами;

-розпискою потерпілої ОСОБА_5 про отримання грошових коштів в загальній сумі 24 400 гривень та пластикової банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 від 28 жовтня 2019 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 22 жовтня 2019 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який розповів та показав де знайшов банківську картку потерпілої ОСОБА_5 .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною 1 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За загальним правилом, встановленим частиною першою статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення.
Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його суспільну небезпечність, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, згідно статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , при цьому встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання злочинам. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.
Враховуючи вищевикладені обставини та наявність пом`якшуючих покарання обставин, позицію прокурора, особу обвинуваченого, суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції частини 1 статті 185 КК України, у виді штрафу, оскільки таке покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не пред`явлено.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази: грошові кошти в загальній сумі 24400 гривень 00 копійок та пластикова банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - необхідно залишити ОСОБА_5 .

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статями 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання за частиною 1 статті 185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Речові докази: грошові кошти в загальній сумі 24400 гривень 00 копійок та пластикова банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1