Справа №463/963/20
Провадження №1-кп/463/321/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові об`єднані в одне провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за № 0001335 від 02.06.2019 року, за № 0002178 від 18.09.2019 року, за № 0000080 від 21.01.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судженого, останній раз вироком Личаківського районного суду м.Львова від 28.01.2020 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186; ч.2 ст.185; ч.2 ст.186; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185 КК України, з врахуванням положень ст.70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 01.06.2019 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа, проник у приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав золотий ланцюжок вагою 3 грами, 585 проби, вартістю 1905,0 гривень, золотий кулон із зображенням Діви Марії вагою 2 грами, 585 проби, вартістю 1270,0 гривень, золоті сережки вагою 1,93 грама, вартістю 3088,0 гривень, позолочений годинник із зображенням танка на циферблаті, вартістю 2500,0 гривень, грошові кошти у сумі 2000,0 гривень, 20,0 доларів США (еквівалент 537,45 гривень), 2000,0 польських злотих (еквівалент 13952,80 гривень). В подальшому, ОСОБА_4 ювелірні вироби продав невстановленій досудовим розслідуванням особі, а грошові кошти витратив на власні потреби. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 25253,25 гривень.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 29.08.2019 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом підбору ключа, проник у приміщення квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 5000,0 гривень, 500,0 доларів США (еквівалент 12610,90 гривень), золоту обручку вагою 4 грами, 585 проби, вартістю 2540,0 гривень, золотий кульчик вагою 1 грам, 585 проби, вартістю 635,0 гривень, планшетний комп`ютер марки «Леново TAB2A7», вартість 1800,0 гривень. В подальшому, ОСОБА_4 викрадені речі продав невстановленій досудовим розслідуванням особі, а грошові кошти витратив на власні потреби. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 22585,90 гривень.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 17.09.2019 року у період часу з 14 год. 00 хв. до 15 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу з недобудованого приміщення (коридору), яке розташоване на першому поверсі, таємно викрав велосипед марки «Ардіс» чорного кольору, вартістю 4150,0 гривень, який належить ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_4 викрадений велосипед продав невстановленій досудовим розслідуванням особі, а грошові кошти витратив на власні потреби. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 4150,0 гривень.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 на початку листопада 2019 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись на вул.Ринок у м.Львів-Винники, зайшов у лісопосадку, де знайшов картонну коробку, в якій знаходились корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД5, який був споряджений вибуховою речовиною тротилом та запал УЗРГМ «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ», діючи умисно та достовірно знаючи, що граната РГД-5 являється бойовим припасом, для носіння, зберігання, передачі чи збуту яких необхідно отримати передбачений законом дозвіл у встановлений законодавством України спосіб, якого в останнього не було, вчинив незаконне поводження із бойовими припасами, що полягало у придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу за адресою проживання: АДРЕСА_1 . Так, 21.01.2020 року у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД5 та предмет візуально схожий на запал УЗРГМ. Вилучені зазначені вище предмети, являються корпусом ручної осколкової наступальної гранати РГД5, який був споряджений вибуховою речовиною тротилом. Корпус гранати РГД5, який не споряджений запалом УЗРГМ (УЗРГМ-2), відноситься до категорії вибухових речовин (заряд вибухової речовини (тротил), вміщений у металевий корпус); запалом УЗРГМ «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ», відноситься до категорії засобів підриву (детонування) та є бойовими припасами.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю, дав покази, які в повній мірі відповідають обставинам, викладених в обвинувальних актах. Підтвердив, що 01.06.2019 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , шляхом підбору ключів, проник у приміщення квартири, звідки викрав золоті ювелірні вироби, годинник та грошові кошти. 29.08.2019 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_8 , шляхом підбору ключів, проник у приміщення квартири, звідки викрав грошові кошти, золоті ювелірні вироби та планшетний комп`ютер. 17.09.2019 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , викрав велосипед. Усі викрадені речі він продав, а кошти використав на власні потреби. Також підтвердив, що у лісопосадці в м.Львів-Винники він знайшов гранату, яку в подальшому зберігав за місцем свого проживання. Додатково зазначив, що кримінальні правопорушення ним були вчинені у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, подавши при цьому заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутності, при призначенні покарання покладаються на розсуд суду.

У зв`язку із наведеним та з врахуванням думки учасників процесу, розгляд справи проведено без участі потерпілих.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчинених кримінальних правопорушеннях, його винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, вчинену повторно, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України. Крім цього, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України. Також суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який раніше суджений за вчинення майнових злочинів, неодружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на диспансерному обліку з приводу наркологічного захворювання. Крім цього, судом враховано, що шкода потерпілим не відшкодована.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи позицію сторони обвинувачення та думки потерпілих, які викладені у їхніх письмових заявах щодо необхідної міри покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе у виді реального покарання, а тому, йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, з врахуванням вимог ч.1 та ч.4 ст.70 КК України, оскільки таке покарання відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження нових кримінальних правопорушень, а також соціальної реабілітації.
Крім того, дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів слід стягнути з обвинуваченого на користь держави згідно з вимогами частини 2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до 4 ст.70 КК України зарахувати до остаточного покарання не відбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 28.01.2020 року, визначивши ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дати, яка зазначена у вироку Личаківського районного суду м.Львова від 28.01.2020 року, тобто з 20 листопада 2019 року.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
-військовий білет № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , який знаходиться на зберіганні у потерпілої повернути ОСОБА_8 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 марки «Фотон», р.н. НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_9 ; студентський квиток № НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_10 ; банківську картку «ОТР Банк» № НОМЕР_5 , видану на ім`я ОСОБА_11 ; банківську картку «Банк Михайлівський» № НОМЕР_6 ; банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_7 , видану на ім`я ОСОБА_12 ; годинник марки «Тіссот» з циферблатом чорного кольору; банківську картку «Банк Львів» № НОМЕР_8 , видану на ім`я ОСОБА_13 ; сувенірний виріб у вигляді двох скріплених ракушок та парусів; магнітофон на дві касети марки «Мілка МК 8060» - повернути законним власникам;
-DVD+R диски, на яких знаходяться відеофайли з місця проведення обшуку залишити при матеріалах справи;
-уламки гранати РГД-5 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 7065,45 гривень (сім тисяч шістдесят п`ять гривень 45 копійок).

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1