Справа № 932/302/20
Провадження № 1-кс/201/875/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000182 від 19.11.2014 року клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, офіційного не працюючого, раніше не судимого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України

В судовому засіданні приймали участь
прокурор ОСОБА_4
слідчий ОСОБА_3
захисник ОСОБА_6
підозрюваний ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, до суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 19.11.2014, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3 і ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2014 року мешканець м. Павлограда Дніпропетровської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, вступив до складу терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі «ДНР»). У жовтні 2014 року ОСОБА_7 створив та очолив загін бойовиків, у складі «ДНР», а саме: гаубичний артилерійський дивізіон, чисельністю до 200 осіб, із місцем постійної дислокації за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою порушення громадської безпеки, залякування населення, впливу на прийняття рішень чи вчинення або не вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування на території м. Артемівська Донецької області, дестабілізації суспільної обстановки у вказаному населеному пункті, протягом жовтня - грудня 2014 року, до терористичної організації «ДНР» ОСОБА_7 були залучені громадяни України: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які в свою чергу також є радикально налаштованими особами, не сприймають діючу державну владу в Україні, та є прихильниками протиправної діяльності терористичної організації «ДНР», а також як і ОСОБА_7 , мали за мету вчинення дій, направлених всупереч інтересам діючої влади в країні та спрямовані на дестабілізацію суспільно-політичного порядку у регіоні, порушення громадської безпеки, залякування населення та провокації воєнного конфлікту у м. Артемівську Донецької області.

Наприкінці жовтня 2014 року ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, погодились з намірами ОСОБА_7 здійснити на території м. Артемівська Донецької області терористичні акти, у вигляді вчинення вибухів у місцях, що мають військове та інфраструктурне значення у вказаному місті.

ОСОБА_5 , згідно з відведеною йому злочинною роллю, і за вказівкою ОСОБА_7 , надавав допомогу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у готуванні до вчинення терористичних актів, та діяв в їх інтересах, а саме: надав засоби вчинення злочину (автомобіль «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1 , який був у його розпорядженні і який було обладнано схроном для перевезення вогнепальної зброї), неодноразово здійснював разом із ОСОБА_9 поїздки на територію, що перебуває під контролем членів «ДНР», в ході яких передавав останнім зібрані продукти харчування, медикаменти та інше майно, а також за вказівкою ОСОБА_7 , забезпечував разом із ОСОБА_9 , незаконне, без передбаченого законом дозволу, придбання, перевезення та подальше зберігання за місцем реєстрації та мешкання останнього бойових припасів та вибухових речовин на території м. Артемівська Донецької області для подальшого використання у вчиненні терористичної діяльності; також у листопаді-грудні 2014 року у м. Артемівську Донецької області ОСОБА_5 надав допомогу члену «ДНР» ОСОБА_8 , у його перевезенні до м. Артемівська Донецької області та забезпечив останнього власним житлом, а у подальшому надавав йому можливість використання вказаного транспорту, під власним керуванням, для проведення ОСОБА_8 розвідки місцевості вказаного населеного пункту для виявлення важливих об`єктів інфраструктури та життєзабезпечення, для подальшої організації їх підриву із застосуванням бойових припасів та вибухівки; на початку грудня 2014 року надав ОСОБА_8 ручну, осколкову, наступальну гранату РГ-42 із запалом типу УЗРГМ, яку у серпні 2014 року у м. Іловайську Донецької області за невстановлених обставин він незаконно, без передбаченого законом дозволу, за невстановлених обставин придбав та у послідуючому носив і зберігав за місцем свого проживання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_3 , для використання у подальших діях, спрямованих на вчинення терористичних акцій у м. Артемівську.

На початку листопада 2014 року ОСОБА_9 та ОСОБА_5 в ході чергового відвідування території, що перебуває під контролем представників «ДНР», а саме знаходячись у м. Горлівка Донецької області, за місцем розташування підрозділу бойовиків ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбали у ОСОБА_7 і ОСОБА_8 підствольний гранатомет «ГП-25» та боєприпаси «ВОГ-25» до нього, у кількості 12 одиниць, для подальшого використання на території м. Артемівська Донецької області з метою реалізації намірів щодо знищення (пошкодження), заздалегідь обраних об`єктах інфраструктури та військового призначення м. Артемівська Донецької області, а саме: залізничного тунелю, залізничного мосту та залізничної колії, водонапірної станції, ДП «Донецька залізниця» та в/ч НОМЕР_2 , розташованих на території вказаного населеного пункту.

В свою чергу ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що отримана від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зброя, під час транспортування до м. Артемівська Донецької області може бути виявлена в ході проходження відповідної перевірки на контрольно-пропускних укріпленнях військових формувань України, сховали надану зброю та бойові припаси у заздалегідь обладнаній ОСОБА_5 в паливному баку автомобіля «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_1 , схованці. В результаті на початку листопада 2015 року ОСОБА_9 та ОСОБА_5 незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу придбали та перевезли вищевказаний підствольний гранатомет «ГП-25» та боєприпаси «ВОГ-25» до нього, у кількості 12 одиниць, до м Артемівська Донецької області, які в подальшому зберігали за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_4 .

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на вчинення терористичних актів у м. Артемівську Донецької області, встановлення контролю терористичної організації «Донецька народна республіка» над зазначеним містом та регіоном ОСОБА_8 , відповідно до визначеної йому злочинної ролі, діючи за вказівкою ОСОБА_7 , 23.11.2014 року, на автомобілі «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , прибув у м. Артемівськ та оселився у помешканні останнього за адресою: АДРЕСА_3 , проживання у якій ОСОБА_5 йому забезпечив.

Безпосередньо у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_5 надав ОСОБА_8 наявну у його розпорядженні ручну осколкову гранату «РГ-42» із запалом УЗРГМ до неї, яку ОСОБА_5 за невизначених обставин у серпні 2015 року незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав в районі м. Іловайськ Донецької області, носив та у подальшому зберігав за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_3 . В свою чергу, ОСОБА_8 у той же період часу за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав у ОСОБА_5 та у послідуючому зберігав за місцем мешкання та реєстрації останнього вищевказані гранату та запал до неї.

Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , на основі спільних інтересів та цілей, що були направлені всупереч інтересам діючої влади в країні та спрямовані на дестабілізацію суспільно-політичного порядку у регіоні, порушення громадської безпеки, залякування населення та провокації воєнного конфлікту протягом грудня 2014 року здійснювали підшукування і пристосування засобів та знарядь, а також створювали умови для вчинення терористичних актів на об`єктах інфраструктури та військового призначення м. Артемівська Донецької області, а саме: залізничного тунелю, залізничного мосту та залізничної колії, водонапірної станції, ДП «Донецька залізниця» та в/ч НОМЕР_2 , розташованих на території вказаного населеного пункту, але виконати вищезазначені злочинні дії вони не змогли до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в сприянні діяльності терористичної організації, кваліфікуються за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , який протягом жовтня-грудня 2014 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно створював умови, тобто вчинив готування до скоєння терористичних актів, шляхом вчинення вибухів у м. Артемівську Донецької області, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, впливу на прийняття рішень чи вчинення або не вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів або привернення уваги громадськості до певних політичних чи інших поглядів винного (терориста), кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, ,кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.

15.12.2014 ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, було затримано.

15.12.2014 ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

16.12.2014 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, строком на 2 місяці, до 13.02.2015.

25.12.2014 постановою процесуального керівника-прокурора відділу кримінальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_5 було закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, та останнього було звільнено на підставі ч. 1ст. 203 КПК України.

09.02.2015 постановою заступника прокурора Дніпропетровської області постанову про закриття кримінального провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_5 було скасовано.

23.02.2015 у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місце знаходження на даний час невідоме, його, на підставі постанови слідчого оголошено у розшук, проведення якого доручено відділу в м. Павлограді УСБУ у Дніпропетровській області.

15.05.2015 ОСОБА_5 , у спосіб, передбачений нормами КПК України, заочно було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3 і ч. 1 ст. 263 КК України.

Вважаючи обґрунтованою оголошену підозру та посилаючись на наявність ризику того, що підозрюваний може намагатись уникнути органи досудового слідства в зв`язку з тим, що підозрюється у вчиненні декількох злочинів, один з яких відноситься до категорії особливо тяжких, при цьому підозрюваний значний період часу переховався від органів досудового слідства та суду, може знищити, сховати або спотворити речі, які мають значення для кримінального провадження, незаконно впливати на свідків та перешкоджати провадженню іншим чином, слідчий вважає, що більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти цим ризикам, а тому просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, на його задоволенні наполягали.

Захисник підозрюваного звернув увагу на те, що повідомлення про зміну підозри не вручено ОСОБА_5 , ризики заявлені прокурором не обґрунтовані, так як ОСОБА_5 не переховувався від органу досудового слідства, він елементарно не знав про те, що відносно нього скасовано постанову про закриття провадження у справі. Вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Підозрюваний пояснив, що після звільнення з-під варти він не знав про те, що постанову про закриття провадження скасували і знаходився на території м. Донецька, де з травня 2015 перебував під вартою по обвинуваченню у шпигунстві на користь України та був засуджений до 12 років позбавлення волі. Він подав себе в списики на обмін і був обміняний в грудні 2019, тоді ж повернувся до України де був поміщений в лікарню. В ніч на Новий Рік у нього стався інсульт і він передував на лікуванні до 23.01.2020, коли його перемістили у Бахмут, де він продовжив лікування, не переховуючись ні від кого. Вважає, що найсуворіший запобіжний захід не слід застосовувати, т.я. його стан здоров`я не дозволить перебувати в умовах ізоляції.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні з наданих суду доказів встановлено, що ОСОБА_5 було затримано 25.02.2020 на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про дозвіл на затримання з метою приводу.

Безпосередньо в перерві між судовими засіданнями по розгляду цього клопотання слідчим було вручено підозрюваного повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

Суду в обґрунтування оголошеної підозри надано лише показання підозрюваного ОСОБА_5 та громадянина ОСОБА_9 .

Частиною другою ст. 177 КПК України передбачено, що однією з обов`язкових підстав для застосування запобіжного заходу до особи є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.
Пунктом «с» §1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод також передбачено, що законний арешт або затримання особи мають здійснюватися за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення.
Обґрунтована підозра існує тоді, коли факти, якими обґрунтовується затримання, можна розумно вважати такими, що підпадають під опис одного з правопорушень, визначених у законі про кримінальну відповідальність.
КПК України визначає, що запобіжний захід можна обрати лише щодо особи, якій повідомлено про підозру.
Як вбачається з матеріалів клопотання в обґрунтування висунутої підозри суду надано лише показання підозрюваного та ОСОБА_9 , які не свідчать про обґрунтованість підозри висунутої ОСОБА_5 .
Суд враховує, що на стадії досудового слідства обґрунтування підозри не вимагається до стандарту доведеності поза розумним сумнівом, однак прокурором суду не надано навіть мінімальних доказів, які могли б свідчити про наявність хоча б якихось ознак дій в яких підозрюється ОСОБА_5 , а показань двох підозрюваних у кримінальному провадженні очевидно недостатньо для висновку про обґрунтованість підозри.

Отже суд вважає, що в судовому засіданні при розгляді даного клопотання прокурором не доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , а тому клопотання слідчого не може бути задоволене за відсутності обґрунтованої підозри.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1