Справа № 505/238/20 Провадження 1-кс/505/88/2020
УХВАЛА
Іменем України

13.02.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за № 0001642, внесеному до ЄРДР 24.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання надійшло.
В клопотанні вказано, що слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №0001642 від 24.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останній було спричинено матеріальні збитки на загальну суму 2 000 доларів США.
З наданих потерпілою ОСОБА_5 показань в межах даного кримінального провадження, стало відомо, що 23.12.2019 року на її стаціонарний телефон, з абонентським номером (3-00-45) надійшов дзвінок, в ході якого особа чоловічої статті повідомив їй що її онук, ОСОБА_6 , потрапив в аварію та йому необхідно негайно грошові кошти на лікування в сумі 10 000 доларів США, в ході розмови потерпіла повідомила зловмиснику свій мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_1 . На вказаний телефон згодом зателефонувала до неї особа чоловічої статті, представилася працівником правоохоронних органів та шахрайським шляхом мотивуючи необхідністю надання грошової допомоги онуку потерпілої, виманила у неї грошові кошти в сумі 2000 доларів США, які потерпіла передала 23.12.2019 року добровільно особі чоловічої статті, яка приїхала до її будинку представившись співробітником правоохоронних органів.
Також, в ході досудового слідства встановлено, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення зловмисники користувалися мобільним зв`язком, а саме абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 .
В клопотанні слідчий вказує, що з метою встановлення осіб причасних до вчинення даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у виїмці інформації про абонентські номери та мобільний термінал оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) НОМЕР_2 , в період часу з 00.00 год. 01.12.2019 року по 00.00 год. 20.01.2020 року; НОМЕР_1 , в період часу з 00.00 год. 20.12.2019 року по 00.00 год. 25.12.2019 року.
Зазначена інформація перебуває в електронних документах електронного оператора телекомунікацій, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання заступник начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явилася, просила суд розглянути клопотання без її участі у зв`язку із великою завантаженістю.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.
Враховуючи норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У судовому засіданні встановлено, що інформація про абонентський номер та мобільний термінал оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_1 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана інформація має значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння, осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєного злочину; місця знаходження мобільних терміналів як об`єктів кримінальних протиправних дій для можливості їх вилучення у якості речових доказів.
Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за № 0001642, внесеному до ЄРДР 24.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення, а саме інформації про телефонні дзвінки за сім картками НОМЕР_2 , в період часу з 00.00 год. 01.12.2019 року по 00.00 год. 20.01.2020 року; НОМЕР_1 , в період часу з 00.00 год. 20.12.2019 року по 00.00 год. 25.12.2019 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо).
3. Дата, час та тривалість з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б).
Виконання ухвали доручити заступнику начальника 2-го слідчого відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 .
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1