Справа № 459/2798/15-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 грудня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2015 р. старший слідчий звернувся в суд з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 06.05.2015 ОСОБА_5 використав, подавши в відділ кадрів відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завідомо неправдивий документ довідку, яка засвідчувала про місце його перебування в ніч на 05.05.2015

Будучи допитаний в процесі кримінального провадження ОСОБА_5 повідомив, що довідку про його перебування в ніч на 5 травня 2015 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 він отримав від працівників міліції, однак де його опитували, як виглядали працівники міліції, від кого він отримав подану ним довідку він не пам`ятає. В його користуванні знаходиться сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_1

В процесі проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що впродовж 04-06 травня 2015 року ОСОБА_5 в Червоноградський МВ ГУМВСУ у Львівській не приходив.

Оскільки інформація, яка знаходиться у вищезазначеного оператора телекомунікаційних послуг самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо номеру НОМЕР_1 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Старшому слідчому Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до інформації за період з 23.04.2015 року по 10.05.2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_1 за номером сім картки НОМЕР_1 для встановлення:

-адреси розташування базових станцій;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-азимут розташування абонента в момент здійснення дзвінка по відношенню до базової станції;

-ІМЕІ телефонів, з яких здійснювались телефонні дзвінки.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1