overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/841/15-к
1-кп/705/13/20
У Х В А Л А
про відновлення провадження

25 березня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001485 від 25 листопада 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Уманським міськрайонним судом Черкаської області здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001485 від 25 листопада 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 08.08.2019 року кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
18 березня 2020 року на адресу суду з Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 14 березня 2015 року (судова справа №705/867/17, провадження №1-кп/705/105/20) по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України про те, що встановлено місцезнаходження розшукуваного гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного вище, судове провадження підлягає відновленню, з призначенням підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 335, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 10 годину 55 хвилин 16 квітня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 718/385/20
Провадження №1-кп/718/29/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"25" березня 2020 р. м.Кіцмань Чернівецька область
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.
Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що по обох кримінальних провадженнях обвинувачується одна і таж особа, їх належить об`єднати в одному провадженні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 740/3961/16-к
Провадження № 1-в/740/59/20
УХВАЛА

18 березня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги з посиланням на те, що він засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 01 березня 2017 року до 6 років позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання, оскільки постановою Верховного суду України від 19 червня 2018 року вирок відносно засудженого ОСОБА_4 залишено без змін.

Згідно положень ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.ст.425, 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення; особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Згідно матеріалів справи встановлено, що постановою Верховного суду України від 19 червня 2018 року вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 01 березня 2017 року по справі № 740/3961/16-к, провадження № 1-кп/740/33/17, яким ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, засуджено до 6 років позбавлення волі та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 26 квітня 2017 року залишено без змін.

Із врахуванням викладеного підстави для ознайомлення засудженого ОСОБА_4 із матеріалами кримінального провадження відсутні, оскільки засудженим реалізовано право подання касаційної скарги, при цьому останній має право на залучення захисника у встановленому порядку, який в свою чергу має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд,
постановив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження- відмовити повністю.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право на залучення захисника, який має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у встановленому порядку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4649/19
Провадження № 1-кп/645/316/20
У Х В А Л А
25 березня 2020 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.03.2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Обвинувачений доставлений до суду співробітниками Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області на виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 25 березня 2020 року на 11:30 год. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії, у рамках кримінального провадження № 0000023,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії, у рамках кримінального провадження № 0000023 задовольнити частково.

Зобов`язати компетентну особу у кримінальному провадженні № 0000023, розглянути в повному обсязі клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 06.11.2019 вх. № 36.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 17-45 год. 11.02.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.298 КК України, -

в с т а н о в и в :

23.03.2020 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.298 КК України.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 22 квітня 2020 року на 09-30год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати: обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого та прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 25.03.2020 Справа № 320/4520/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/858/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/4520/15-кДоповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

25 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за заявою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25.03.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 .
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 10 годину 15 хвилин 08 квітня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, у режимі відеоконференції з ДУ «Бердянська виправна колонія № 77» за обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 та з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за участю потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , а також за участю захисника ОСОБА_3 , та про що сповістити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1903/20
Справа № 760/5768/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 лютого 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001030 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 ч.2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в :
28 лютого 2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001030.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 ч.2 ст.186 КК України на 15 год. 00 хв. 23 березня 2020 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/2001/20
Справа 760/7581/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

25 березня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні , що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 23.05.2020 року включно.
Підготовче судове засідання відкласти на 18.05.2020 року на 15.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.03.2020 року о 12.00 год.
Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1392/20 Справа № 205/7476/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 від 17 квітня 2019 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2020 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено остаточно покарання із урахуванням ч.1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяця. Окрім того, судом вирішено питання про стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2020 року, щодо ОСОБА_3 .
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 02 квітня 2020 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/9067/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1923/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

23 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 лютого 2020 року про відмову в задоволенні подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 13 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 лютого 2020 року про відмову в задоволенні подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 на 23 квітня 2020 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження: 11-кп/813/1265/20
Номер справи місцевого суду: 505/2183/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.03.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 07 лютого 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначеним вироком суду ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.186 КК України.

Не погодившись з вказаним вироком суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.393 КПК України захисник є особою, яка має право на подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.

Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на вирок суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.398, ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 07 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 06 квітня 2020 року подати заперечення на апеляційні скарги, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 732/1732/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/317/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 березня 2020 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12.019.270.110.000.227, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2020 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотіївка, Корюківського району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Перед початком апеляційного розгляду суддя ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід, оскільки по даному кримінальному провадженню він як слідчий суддя надавав дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, що підтверджується ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10 липня 2019 року.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч. 1 ст. 80 Кримінального процесуального кодексу України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Отже, заява судді ОСОБА_4 про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 372, 376, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12.019.270.110.000.227, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2020 року задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду даного кримінального провадження і направити його на новий авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4