06.03.2020
Справа № 522/8496/19
Провадження 1-кс/522/3388/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Компред Юг», ТОВ «Інвестколіяпроект», ТОВ «Стражспецтех», ТОВ «Центр ОПС», ПП «Сікомсервіс-Інвестком», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2019 р.,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Компред Юг», ТОВ «Інвестколіяпроект», ТОВ «Стражспецтех», ТОВ «Центр ОПС», ПП «Сікомсервіс-Інвестком», звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2019 р., в рамках кримінального провадження №0006181 від 04.09.2018 р. за ознаками кримніального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В своєму клопотанні адвокат посилається на те, що 04.07.2019 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси було задоволено клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 та накладено арешт, шляхом заборони розпорядження та користування майном, яке було вилучено під час обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська 44.

При цьому, до теперішнього часу службовим особам підприємств не було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

В даному кримінальному провадженні відсутня обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення конкретними посадовими особами підприємств, а також же, що жодним чином не досліджено розумність та співмірність обмеження права власності підприємств у зв`язку з відсутністю встановленої і конкретно визначеної суми заподіяних збитків.

З моменту накладення арешту на майно, пройшло сім місяців, зазначений захід забезпечення блокує господарську діяльність підприємств.

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності. Також до клопотання було додано постанову слідчого від 29.02.2020 р. відповідно до якої кримінальне провадження №0006181 від 04.09.2018 р. за ознаками кримніального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності заявника та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006181 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження 24.05.2019 р. на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси проведено обшук за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 44, де здійснюють свою діяльність ПП «Компред Юг», ТОВ «Інвестколіяпроект», ТОВ «Стражспецтех», ТОВ «Центр ОПС», ПП «Сікомсервіс-Інвестком», в ході якого було вилучено ряд речей та документів, на які в подальшому ухвалою слідчого суді Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2019 р., накладено арешт.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ст. 17 Загальної декларації прав людини, проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004р.).
Судом встановлено, що 29.02.2020 р. постановою начальника відділення СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області кримінальне провадження №0006181 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, було закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, однак питання про скасування арешту майна належного ПП «Компред Юг», ТОВ «Інвестколіяпроект», ТОВ «Стражспецтех», ТОВ «Центр ОПС», ПП «Сікомсервіс-Інвестком», вирішено не було.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку що необхідність в застосуванні арешту майна ПП «Компред Юг», ТОВ «Інвестколіяпроект», ТОВ «Стражспецтех», ТОВ «Центр ОПС», ПП «Сікомсервіс-Інвестком», накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2019 р., як заходу забезпечення кримінального провадження, на теперішній час відпала, в зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Компред Юг», ТОВ «Інвестколіяпроект», ТОВ «Стражспецтех», ТОВ «Центр ОПС», ПП «Сікомсервіс-Інвестком», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2019 р. задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 04.07.2019 р., в рамках кримінального провадження №0006181, а саме з майна яке було вилучено 24.05.2019 р. в ході проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська буд. 44.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: