УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження, в межах якого обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 17.01.2020р.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, оскільки ризики, які були підставою для обрання йому такого запобіжного заходу не відпали та не змінились. ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого умисного корисливого злочину. Раніше був неодноразово судимий, судимості за які не зняті та непогашені, постійного джерела доходів, стійких соціальних зв`язків не має. Вказані обставини в сукупності свідчать про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню. Підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів немає.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечували просять обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки обвинувачений хворіє, потребує лікування, яке неможливо у мовах СІЗО. .
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Виходячи з вимог ст.177,183 КПК України, суд вважає, що на даний час не змінилися та не відпали ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме те, що він був раніше судимий, судимості в установленому законом порядку не зняті та не погашені, відбував покарання реально, після звільнення з місця позбавлення волі на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти злочини. На даний час в провадженні суду перебуває декілька кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 за вчинення тяжких умисних корисливих злочинів. Обвинувачений постійного джерела доходу не має. Вказані обставини свідчать про можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення, переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню та невиконання процесуальних обов`язків.
Крім того, відповідно до ст.178 КПК України суд враховує, що ОСОБА_6 в межах даного кримінального провадження обвинувачується у скоєнні тяжкого умисного корисливого злочину, за яке передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше був неодноразово судимий, судимості у встановленому законом порядку не зняті та непогашені, постійного місця мешкання, стійких соціальних зв`язків, постійного джерела доходу не має, не одружений, неповнолітніх дітей та інших утриманців немає. Вік та стан здоров`я обвинуваченого також не є перешкодою для його тримання під вартою.
За вказаних обставин суд вважає недостатнім та недоцільним застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою. Доводи сторони захисту про можливість застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, суд вважає необґрунтованими та безпідставними.

Також суд вважає, що обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, а характер та ступінь тяжкості діяння, в якому він обвинувачується, сукупність інших обставин однозначно свідчать про наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості та кореспондується з визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.
Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний захід не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.
На підставі вищевикладеного, строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити до 2 місяців.
Керуючись ст.177,178,183,331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою в Запорізькому СІЗО - продовжити до двох місяців, тобто до 13 березня 2020р. включно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.01.2020