Справа № 296/1233/20
УХВАЛА
Іменем України

13 лютого 2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні батьків непрацездатного віку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.185, ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні, внесеному 09.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002351,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 11.02.2020 прокурор звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці.

1.2. Органом досудового розслідування розслідується причетність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 до ряду крадіжок чужого майна на території м. Житомира за попередньою змовою між собою, вчинених протягом червня-серпня 2019 року.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України.

1.4. Досудове розслідування в кримінальному провадженні завершено 31.01.2020, відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення сторін.

1.5. Подане клопотання обґрунтовувалось необхідністю виконання вимог ст. 290 КПК України, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження всіх підозрюваних та захисників та після завершення ознайомлення органу досудового розслідування необхідно скласти та погодити у встановленому законом порядку обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що ускладняється значним об`ємом кримінального провадження та для направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом, проведення підготовчого засідання строком не менше 60 днів.

1.13. Посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які наразі не зменшились та продовжують існувати, необхідність забезпечення дієвості даного кримінального провадження, прокурор просив продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом строком на 60 діб.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання уточнив та просив продовжити строк тримання під цілодобовим домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 до 04.03.2020, оскільки сторонам кримінального провадження відкрито матеріали досудового розслідування та посилаючись на наявність обґрунтованої підозри, ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, клопотання просив задовольнити.

2.3. Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказував на недоведеність причетності підозрюваного до вчинення інкримінованих злочинів, недоведеність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на позитивні характеристики підозрюваного з місця проживання, а також наявність у підозрюваного батьків похилого віку, що потребують догляду та просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби, а саме у нічний час.

2.4. Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку захисника.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 181. Домашній арешт

1. Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. [...]

[...] 6. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Стаття 219. Строки досудового розслідування

[…] 2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

[…] 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

3. […] строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею. […]

Стаття 290. Відкриття матеріалів іншій стороні

1. Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. […]

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що 16.08.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та 29.08.2019 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч. 5 ст. 185 КК України.

4.2. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17.08.2019, зміненою ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02.09.2019 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.10.2019.

4.3. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.10.2019 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 12.11.2019 та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмір 124 434 грн.

4.4. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05.11.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 16.02.2020.

4.5. 08.11.2019 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 16.12.2019 в межах строку досудового розслідування.

4.6. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.12.2019 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 17.01.2020.

4.7. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20.12.2019 визначено строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 до 16.02.2020 в межах строку досудового розслідування.

4.8. 31.01.2020 на виконання вимог ст. 290 КПК України сторонам відкрито матеріали кримінального провадження №0002351 від 09.06.2019 для ознайомлення.

4.9. Слідчий суддя приймає до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002351 від 09.06.2019 не є закінченим, оскільки обвинувальний акт у цьому провадженні стороною обвинувачення до суду не направлявся.

4.10. Враховуючи, що з 31.01.2020 сторонам кримінального провадження відкрито матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002351 від 09.06.2019 для ознайомлення, а згідно частини 3 статті 219 КПК України зазначений строк не включається у загальні строки досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що строки досудового розслідування у даному провадженні не є закінченими, а тому існують всі правові підстави для можливості продовження запобіжного заходу, в межах вимог ч.6 ст.181 КПК України.

4.11. Слідчий суддя вважає, прокурором доведено, що ОСОБА_4 обґрунтованою підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, що підтверджується, зокрема: показаннями потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколами огляду місця події від 09.06.2019, 11.07.2019, 16.08.2019; протоколом затримання осіб від 16.08.2019; протоколом обшуку автомобіля від 16.08.2019, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

4.12. У поданому клопотанні прокурор вказував на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 буде вчиняти умисні, з корисливих мотивів, кримінальні правопорушення, а також вчиняти перешкоди органу досудового розслідування, спрямовані на знищення доказів, вплив на потерпілих та їх рідних (свідків) та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні.

4.13. Слідчий суддя приймає до уваги доводи прокурора про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких злочинів, вчинених групою осіб, з використанням заходів конспірації за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна, особу підозрюваного та обставини, передбачені ст. 178 КПК України, при цьому, ризики, які існували на момент продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на час розгляду клопотання не зменшилися. Наявність інших обставин, на які посилається сторона захисту не дають підстав для зміни запобіжного заходу.

V. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

5.1. За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню із продовженням строку тримання ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом до 04.03.2020 включно.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176, 178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під цілодобовим домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04.03.2020 включно.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

1. 1. Заборонити цілодобово покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 протягом часу дії даної ухвали без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2. Прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

4. Здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та обов`язків до 04.03.2020.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні та орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Згідно ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 17.02.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1