Справа № 933/280/20
Номер провадження № 1-кс/933/76/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2020 року смт Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - ОСОБА_3 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 05 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, згідно якого слідчий СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , просить надати тимчасовий доступ до документівоператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, які здійснювалися з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , в період часу з 21 год. 20 хв. 12 лютого 2020 року по теперішній час.

Клопотання слідчого обгрунтовано тим, що слідчим відділом Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000040 від 05 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Згідно з клопотанням, під час досудового розслідування встановлено, що 05.03.2020 року до чергової частини Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 13.02.2020 року, близько 01 год. 00 хв., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи у купейному вагоні №12 К П-З, пасажирського поїзду 124 КБ НШ, сполученням «Київ-Краматорськ», вчинила крадіжку мобільного телефону марки « Samsung Galaxy 5», та грошових коштів у розмірі 1000,00 грн., які знаходились у відділенні жіночої сумки, яка лежала на її ліжку, під подушкою.

Посилаючись на те, що відомості про встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб неможливо отримати іншим шляхом, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у клопотанні з можливістю її вилучення.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Проте, слідчий подав заяву, про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку зі службовою необхідністю та епідемії коронагрипу в Україні. Клопотання, про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підтримує в повному обсязі, та наполягає на його задоволенні.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання з розгляду клопотання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність частково задовольнити клопотання слідчого, та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів зв`язку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 05.03.2020 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000040 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, за заявою ОСОБА_5 про те, що 13.02.2020 року, о 09 год. 00 хв, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи у пасажирському вагоні №124, поїзду сполученням «Київ-Краматорськ», викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 5», та грошових коштів у розмірі 1000,00 грн., які потерпіла залишила без нагляду у вагоні поїзду.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним надання тимчасового доступу слідчому, який звернувся з клопотанням - ОСОБА_3 , та слідчим, які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженню - ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .

Враховуючи час вчинення кримінального правопорушення та час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тимчасовий доступ надається за період часу з 21 год. 20 хв. 12 лютого 2020 року по 00 год. 00 хв. 13 березня 2020.

Крім того, що стосується тимчосового доступу до документів з можливістю їх вилучення, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, без їх вилучення.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись вимогами статей 159, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - ОСОБА_3 , та слідчим, які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженню - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: до інформації із зазначенням адрес телефонних вишок мобільного оператора, з яких відбулося з`єднання, деталізації телефонних дзвінків (вхідних, вихідних), які здійснювалися з номеру мобільного оператора абонента - НОМЕР_1 , в період часу - з 21 год. 20 хв. 12 лютого 2020 року по 00 год. 00 хв. 13 березня 2020 року, включно, у електронному вигляді, шляхом запису на матеріальний носій інформації.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Зобов`язати відповідальних осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчим СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - ОСОБА_3 ,ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали по 30 квітня 2020 року включно.
Роз`яснити відповідальним особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1