печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:
20.03.2020 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 погоджене прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника третього відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003082 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011); п. п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України 31.10.2018 року у ході розслідування кримінального провадження №0001029 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011 року); п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009 року).

В подальшому, із вказаного кримінального провадження, на підставі ч. 3 ст. 217 КПК України, 12.12.2018 року виділене кримінальне провадження №0003082 за підозрою ОСОБА_5 ..

ОСОБА_5 був затриманий слідчим 31.10.2018 року.

03.11.2018 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

26.12.2018 року, 19.02.2019 року, 17.04.2019 року ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_5

05.06.2019 року ухвалою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2019 року та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

10.06.2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва клопотання прокурора задоволено частково та продовжений до 09.08.2019 року строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

06.08.2019 року, 01.10.2019 року ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

28.11.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора та змінено застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покладено на останнього обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 28.01.2020, в межах строків досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2020 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст.201 КПК України та змінено додатковий обов`язок «не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду», покладений ухвалою від 28.11.2019 року на підозрюваного ОСОБА_5 на обов`язок «не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду».

24.01.2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено на 60 днів, тобто до 24.03.2020 року, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0003082 підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та продовжено на вказаний строк покладені на останнього обов`язки.

Постановою заступника Генерального прокурора від 02.08.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003082 продовжено до 12 місяців, а саме, до 30.10.2019 року.

16.08.2019 року постановою слідчого у кримінальному провадженні, погодженою прокурором, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.

10.03.2020 року постановою слідчого, досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлене.

14.03.2020 року постановою слідчого у кримінальному провадженні, погодженою прокурором, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене, на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України, у зв`язку із наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва. Зокрема підготовлений та направлений запит про надання міжнародної правової допомоги до компетентних органів Федеративної Республіки Німеччини.

Завершити проведення досудового розслідування у строк дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2020, якою строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення перелічених обов`язків встановлений до 24.03.2020, не вбачається за можливе, оскільки у провадженні необхідно провести важливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, без яких не можливо завершити досудове розслідування.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, який спричинив тяжкі наслідки у вигляді заподіяння смерті людини за ст.365 ч. 3 КК України, та особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі за п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Наявні докази про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень є вагомими, а ризики порушення покладених на нього процесуальних обов`язків та здійснення інших відповідних дій, враховані судом при обранні підозрюваному запобіжного заходу, на даний час не зменшились.

В зв`язку із викладеним обвинувачення вважає необхідним продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке буде достатнім на даному етапі досудового розслідування для безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до слідчого, прокурора і суду, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання зазначивши, що ризики не доведені.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003082 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011); п. п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України 31.10.2018 року у ході розслідування кримінального провадження №0001029 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011 року); п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009 року).

В подальшому, із вказаного кримінального провадження, на підставі ч. 3 ст. 217 КПК України, 12.12.2018 року виділене кримінальне провадження №0003082 за підозрою ОСОБА_5 ..

ОСОБА_5 був затриманий слідчим 31.10.2018 року.

03.11.2018 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

26.12.2018 року, 19.02.2019 року, 17.04.2019 року ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_5

05.06.2019 року ухвалою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2019 року та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

10.06.2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва клопотання прокурора задоволено частково та продовжений до 09.08.2019 року строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

06.08.2019 року, 01.10.2019 року ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

28.11.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора та змінено застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покладено на останнього обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 28.01.2020, в межах строків досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2020 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст.201 КПК України та змінено додатковий обов`язок «не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду», покладений ухвалою від 28.11.2019 року на підозрюваного ОСОБА_5 на обов`язок «не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду».

24.01.2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено на 60 днів, тобто до 24.03.2020 року, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0003082 підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та продовжено на вказаний строк покладені на останнього обов`язки.

Постановою заступника Генерального прокурора від 02.08.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003082 продовжено до 12 місяців, а саме, до 30.10.2019 року.

16.08.2019 року постановою слідчого у кримінальному провадженні, погодженою прокурором, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.

10.03.2020 року постановою слідчого, досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлене.

14.03.2020 року постановою слідчого у кримінальному провадженні, погодженою прокурором, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене, на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, наявність та обґрунтованість ризиків, зазначених в клопотанні, були перевірені під час обрання та продовження запобіжного заходу, ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених на ОСОБА_5 обов`язків, оскільки ризики зазначені у клопотанні та встановлені при обранні запобіжного заходу не зменшилися.

Також слідчий суддя враховує, що в судовому засіданні сторона захисту не повідомила про існування обставин, які б свідчили про безпідставне затягування розслідування кримінального провадження, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, які виникли внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 309, 532, 534 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці до 19.05.2020 року включно, але в межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду у відповідності до законних вимог та із встановленою періодичністю;

- не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та потерпілими у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Офісу Генерального прокурора паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, крім паспорту громадянина України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1