ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/92/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа №712/6196/18 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

28 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого ОСОБА_2 ( суддя доповідач )
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України за підсудністю у Придніпровський районний суд м. Черкаси, -

в с т а н о в и в :

25 лютого 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України за підсудністю у Придніпровський районний суд м. Черкаси.

В обґрунтування подання зазначається, що до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про вирішення питання щодо направлення клопотання до суду апеляційної інстанції про направлення вказаного кримінального провадження до Придніпровського районного суду м. Черкаси , оскільки правопорушення вчинене на території Придніпровського району м. Черкаси.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Враховуючи вище викладене, голова Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 звернувся з поданням до Черкаського апеляційного суду про визначення підсудності у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, оскільки злочин вчинено на території Придніпровського району м. Черкаси.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 та перевіривши матеріали даного кримінального провадження, колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Спори про підсудність між судами не допускаються.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України передбачено, що судове рішення у будь якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 липня 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за те, що він 24.11.2016 року о 03 год. 19 хв., перебуваючи на третьому поверсі в приміщенні першого під`їзду жилого будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реально усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, за раптово виниклим умислом, направленим на нанесення тілесних ушкоджень, підійшов впритул до інспектора патрульної поліції ОСОБА_8 та умисно спричинив тілесні ушкодження працівнику правоохоронного органу під час виконання цим працівником службових обов`язків, а саме: умисно наніс удар лобовою частиною своєї голови в ніс останньому, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесних ушкоджень у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, травми носу з переломом кісток носу, травматичного набряку м`яких тканин носа, які у відповідності до висновків судово-медичної експертизи за № 02-01/145 від 24.01.2017 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень ( а. с. 1 8 т. 1).

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15 січня 2020 року вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 липня 2020 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції ( а. с. 54 - 59 т. 2).

Згідно даних журналу судового засідання від 31.01. 2020 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого за клопотанням прокурора ( а. с. 64 т.1)

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2020 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 21 лютого 2020 року на 10 год. 00 хв. та вказано, що дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченому право на захист дотримано. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обрано ( а. с. 70 т. 2).

До судового засідання 21 лютого 2020 року захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження до апеляційного суду для вирішення питання підсудності справи, оскільки дане правопорушення вчинене на території Придніпровського району м. Черкаси.

Судом першої інстанції задоволено клопотання захисника та ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2020 року направлено подання до Черкаського апеляційного суду про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України ( а. с. 73, 74 т. 2).

Указом Президії Верховної Ради УРСР від 22.12.1973 року № 2314-VIII у місті Черкаси були утворені два райони Придніпровський та Соснівський. Також у м. Черкаси здійснюють судочинство два суди Придніпровський та Соснівський, до територіальної юрисдикції яких відноситься територія відповідних районів у місті Черкаси.

На офіційному веб-сайті Черкаської міської ради знаходиться план зонування міста Черкаси, затверджений рішенням Черкаської міської ради від 04.12.2014 року № 2-513.

За встановлених обставин місця вчинення злочину, оскільки встановлено, що вказаний злочин ОСОБА_6 вчинив на території АДРЕСА_1 , то із врахуванням вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України слід спрямувати до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду, в передбаченому законом порядку, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено вказане кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 32, ст. 34 КПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України направити із Соснівського районного суду м. Черкаси до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду в передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4