Справа № 643/4172/20
Провадження № 1-кс/643/1496/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001406 від 13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування, відомості по якому внесені до ЄРДР за № 0001406 від 13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.03.2020 за адресою: м. Харків, пров. Староіскринський, 2, у ОСОБА_4 , 1994 р.н., в період часу з 22:10 до 22:40 виявлено та вилучено: полімерний пакет, обмотаний клейкою стрічкою синього кольору, в якому знаходиться кристалоподібна речовина, скляна частина піпетки та половина полімерного контейнеру з отвором на кінці, мобільний телефон iPhone 7 imei: НОМЕР_1 .

Згідно пояснень ОСОБА_4 , вилучена в нього кристалічна речовина є наркотиком, скляна частина піпетки та половика полімерного контейнеру з отвором на кінці - це пристрій для паління наркотику. Крім того, у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що мобільний телефон iPhone 7 використовувався для зв`язку з потенційними збувальниками, які планують збути наркотичні засоби та (або) психотропні речовини, для обговорення місця, часу, об`єму продажу та інших обставин злочинної діяльності.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 12.03.2020, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування та для проведення судових експертиз.

До клопотання слідчим та прокурором додані заяви про підтримання клопотання та проведення судового засідання за їх відсутності.

Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.

Клопотання про арешт майна подано на поштове відділення 13.03.2020 на наступний робочий день після вилучення майна, тобто строк подачі клопотання слідчим додержаний.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлена та вилучена під час проведення огляду місця події речовина може бути предметом, вилученим з обігу. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, а також відповідних експертиз, що потребує певного часу.

Інші вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КК України.

Обставини кримінального провадження вказують на наявність підстав вважати, що вилучені речі є речовими доказами, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 12.03.2020 в період часу 22:10 до 22:40 у ОСОБА_4 , 1994 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: полімерний пакет, обмотаний клейкою стрічкою синього кольору, в якому знаходиться кристалоподібна речовина, скляну частину піпетки, половину полімерного контейнеру з отвором на кінці, мобільний телефон iPhone 7 imei: НОМЕР_1 .

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1