Справа №127/5093/20
Провадження №1-кс/127/2411/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , 28.02.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що до чергової частини Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що 04.02.2020 близько 16:50 за адресою: АДРЕСА_1 , відбувся вибух невідомого предмету в автомобілі марки "Мерседес" моделі "С 180", іноземної реєстрації " НОМЕР_1 ", червоного кольору, в наслідок чого троє осіб отримало тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_4 , доставлений з діагнозом - уламкові рвані рани спини, закритий пневмоторекс, ОСОБА_6 міно вибухова політравма тіла, осколкове поранення плеча, обох очей, множинні осколкові поранення лівої руки та ноги, ОСОБА_5 політравма тіла, травматична ампутація лівої кисті, проникаюче поранення живота, рвана рана лівого стегна, травматичний шок.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області 04.02.2020 з тілесними ушкодженнями госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та знаходився там на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 04.02.2020 по невстановлений час. Зазначене вище, підтверджується довідкою з ІНФОРМАЦІЯ_4 , показами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Як установлено, в зазначених документах міститься інформація, на підставі якої можливо встановити наявність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що мали місце 04.02.2020 у с. Леляки Жмеринського району Вінницької області та які будуть процесуальним джерелом доказів, а також лише за їх наявності можливе проведення по справі відповідних судових експертиз, зокрема судово-медичної.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків та інших медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, який знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, зокрема проведення судово-медичної експертизи. На підставі викладених обставин слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 04.02.2020 ОСОБА_4 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 з тілесними ушкодженнями та останній знаходився там на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 04.02.2020. Зазначене вище, підтверджується довідкою з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків та інших медичних документів виданих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, який знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 04.02.2020 по невстановлений термін терміном на 30 календарних днів, з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя