overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №215/3104/20
У Х В А Л А

10 червня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі в Дніпропетровській області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
Учасників кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальні акти у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, надійшли до суду 28.05.2020 року з Криворізької місцевої прокуратури №2, складений слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та затверджений прокурором Криворізької міської прокуратури №2 ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, з правами та обов`язками, передбаченими ст.ст.42, 56-57 КПК України, ознайомлений, при врученні пам`яток, клопотань не має.
Прокурор, обвинувачений, кожен окремо, не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.
За наявності підстав для закінчення підготовчого розгляду, слід залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 21 липня 2020 року об 16.00 год.в залі №7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер: 343/865/20
Номер провадження: 1-кп/0343/112/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

10 червня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи в кримінальному провадженні за №0000112 від 27.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З Калуської місцевої прокуратури до Долинського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні №0000112 від 27.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України, який ухвалою суду призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Заслухавши думку прокурора, яка доповіла про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, потерпілого та обвинуваченого, які погодилися з думкою прокурора, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів в кримінальному провадженні №0000112 від 27.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 125 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні 03 серпня 2020 року о 13.30 годин в залі судових засідань Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 347/1005/20
Провадження № 1-кп/347/190/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11.06.2020 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000142 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого приватним підприємцем, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, гр. України, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000142 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 20 хв. 15.06.2020 року з викликом учасників кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/709/20
Провадження № 1-в/390/37/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання Кропивницького районного відділу ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, про звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ганнинське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не одруженої, офіційно не працюючої, раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:
Кропивницький районний відділ ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, відповідно до чинного законодавства.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного подання.

Представник органу пробації ОСОБА_4 обґрунтував подання та просив його задовільнити.

Судом встановлено, що за період відбування покарання засуджена зарекомендувала себе посередньо, за місцем проживання характеризується посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягувалась, грубих порушень порядку відбування покарання не допускала. Обов`язок покладений судом виконала повністю.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що при відсутності даних про ухилення засудженої від відбування покарання, даних, які б свідчили про небажання її стати на шлях виправлення, може бути достатнім для звільнення від відбуття покарання.

Враховуючи поведінку засудженої в період іспитового строку, суд вважає, що засуджена зробила відповідні висновки, а тому підстав для відміни засудженій випробувального строку не вбачає і оскільки термін іспитового строку закінчився 21 травня 2020 року, засуджена підлягає звільненню від призначеного покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання Кропивницького районного відділу ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання призначеного їй вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 1 рік звільнити, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/8063/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000129,

В С Т А Н О В И В:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000129.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2019 року визначено, що розгляд заяви буде здійснюватись у режимі відеоконференції зі Менської виправної колонії № 91.

27.12.2019 року розгляд справи відкладено за клопотанням заявника ОСОБА_2 на 05.02.2020 року, а тому є необхідним повідомити про наступне судове засідання Менську виправну колонію № 91.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 232, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000129 на 14 годину 00 хвилин 05.02.2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал 401) в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Менської виправної колонії № 91 (Чернігівська область, Менській район, смт. Макошино,провул.Дружби,5).

Повноважна службова особа Менської виправної колонії № 91 (Чернігівська область, Менській район, смт. Макошино,провул.Дружби,5) при розгляді скарги у режимі відео конференції зобов`язана вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поруч з нею до закінчення судового засідання.

Повідомити про прийняте рішення учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Менської виправної колонії № 91 (Чернігівська область, Менській район, смт. Макошино,провул.Дружби,5) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа №766/8869/20
н/п 1-кп/766/2636/20
УХВАЛА

09.06.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000918 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000918 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 190 ч. 1 КК України, на 24.06.2020 року о 08:15 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 675/1065/20
Провадження № 1-в/675/115/2020
У Х В А Л А
"11" червня 2020 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (повідомлення) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Пунктом 1, 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та з метою забезпечення оперативності судового провадження.
З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 у судовому провадженні в приміщенні суду, в зв`язку із перебуванням у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», вважаю за можливе призначити розгляд вказаного клопотання в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, прийняти до провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області та призначити його судовий розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області на 17 червня 2020 року на 11 год. 00 хв.

Адміністрації Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» виконати вимоги ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про розгляд подання повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, представника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7611/20
УХВАЛА

11 червня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000782,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000782 та подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, оскільки прокурор перебуває у м.Житомир та підозрюваний і його захисник перебувають у м.Бориспіль, що є віддаленим від м.Хмельницький із Корольовським районним судом м.Житомира та Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного та неупередженого розгляду поданого слідчим клопотання, судове засідання слід призначити і провести його дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000782 призначити на 12.06.2020 року о 15 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Корольовським районним судом м.Житомира (10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1) та Бориспільським міськрайонним судом Київської області (вул. Героїв Небесної Сотні, 2, м. Бориспіль, Київська обл., 08300).

Доручити Голові Корольовського районного суду м.Житомира та Бориспільського міськрайонного суду Київської області забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Корольовського районного суду м.Житомира та Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/1137/19
Провадження № 1-кс/686/7498/20
У Х В А Л А
09 червня 2020 року м.Хмельницький
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , 28.04.2017 проведено огляд місця події, а саме будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведеної слідчої дії складено відповідний протокол, згідно змісту якого до проведення вказаного огляду залучено в якості понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Проте, допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомили, що участі у проведенні вищезгаданої слідчої дії огляду місця події від 28.04.2017 не приймали, а підписи які містяться у вказаному протоколі їм не належать.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2019 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, продовжено на 12 місяців, тобто до 14 червня 2020 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчогозадовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Справа № 689/775/20
УХВАЛА

11.06.2020 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву про відвід судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 ,

у кримінальному провадженні №0000058 від 12.03.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

29.04.2020 р. до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000058 від 12.03.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. За результатами автоматичного розподілу головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_5

11.06.2020 р. у судовому засіданні прокурором заявлено відвід головуючому, мотивований тим, що суддя ОСОБА_5 раніше приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Під час розгляду заяви про відвід прокурор заяву підтримав з аналогічних мотивів.

Захисник не заперечував проти задоволення заяви про відвід судді.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи про відвід судді ОСОБА_5 без його участі; заяву про відвід підтримав.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши учасників провадження, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 внесені в ЄДРДР за №0000058 від 12.03.2020 р. перебувають на розгляді у Ярмолинецькому районному суді (головуючий суддя ОСОБА_5 ).

Водночас, слідчий суддя ОСОБА_5 під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні розглядав клопотання про проведення обшуку та накладення арешту, що підтверджується ухвалами слідчого судді від 12.03.2020 р., 17.03.2020 р..

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За таких обставин заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 76, ст. 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву прокурора про відвід судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1