Справа № 165/3478/19
Провадження № 1-кс/165/1536/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2019 року м. Нововолинськ
встановив:
19 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17 грудня 2019 року близько 16 год. у м. Нововолинську, гр. ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 де проживає, в ході конфлікту з гр.-ном ОСОБА_7 , який виник на грунті особистих неприязних відносин, наніс останньому удар дерев`яною палицею в потиличну ділянку голови, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження.
Слідчий вказує, що в ході проведення огляду місцевості 17 грудня 2019 року, який проводився на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , працівниками поліції вилучено дві скляні пляшки та дерев`яну палицю. Допитаний як свідок ОСОБА_6 дав показання, що цією палицею він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , а дві скляні пляшки ОСОБА_7 кидав у нього.
Слідчий посилається на те, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на дві скляні пляшки та дерев`яну палицю, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучені в ході огляду місцевості на подвір`ї де проживає ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на дві скляні пляшки та дерев`яну палицю, з метою збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_8 -Піжук