Справа № 454/3299/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 24.06.2020 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу Сокальської районної ради Львівської області про скасування постанови слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000658 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 367 ч.1 КК України ,-

в с т а н о в и в:

22 травня 2020 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга Сокальської районної ради Львівської області про скасування постанови слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000658 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 367 ч.1 КК України, з підстав зазначених в скарзі, просить скасувати зазначену постанову.

29.04.2020 року слідчим Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 було внесено постанову про закриття даного кримінального провадження.

Сокальська районна рада отримала копію постанови про закриття кримінального провадження 06.05.2020 року. Сокальська районна рада вважає, що слідчим дана постанови винесена передчасно, оскільки не було вчинено не те щоби достатніх, взагалі не було вчинено мінімально необхідних слідчих дій для прийняття такого рішення, не виконано письмових вказівок прокурора щодо проведення слідчих дій. У зв`язку з чим просить суд скасувати постанову слідчого постанови слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.04.2020 року про закриття кримінального провадження.

Представник скаржника Сокальської районної ради в судове засідання не прибув, однак подав заяву про слухання справи у їх відсутності , скаргу підтримує та просить задоволити .

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, однак подав заяву про слухання справи у їх відсутності і матеріали кримінального провадження , скаргу заперечує та просить відмовити.

Всебічно дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.04.2020 року слідчим ОСОБА_3 , винесено постанову якою кримінальне провадження 0000658 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні, складу кримінального правопорушення. Відповідно до повідомлення дану постанови слідчим направлено на адресу Сокальської районної ради і яку було отримано 06.05.2020 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, встановлене відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому у ч. 2 вказаної статті зазначається, що про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, виходячи з наведеного вище, під час досудового розслідування було встановлено наявність передбаченого п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України підстав для закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження від 29.04.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 від 03.10.2018 року винесену слідчим Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 є не вмотивованою, оскільки винесена в порушення вимог КПК України. Зокрема слідчою не було вчинено мінімально необхідних слідчих дій для прийняття такого рішення ( слідча обмежилась лише допитом в якості свідка ОСОБА_4 ) , не виконано письмових вказівок прокурора щодо проведення слідчих дій від 21.12.2019 року щодо допиту в якості свідків членів комісії з питань забезпечення житлом .

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчий не довів, що в даному кримінальному провадженні ним було проведено досудове розслідування повно, об`єктивно та всебічно. Тому скарга підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження - скасуванню.

Керуючись ст. ст.305 307 КПК України,

у х в а л и в:

1. скаргу Сокальської районної ради Львівської області про скасування постанови слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000658 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 367 ч.1 КК України - задоволити.

2. Постанову слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000658 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 367 ч.1 КК України скасувати та повернути матеріали кримінального провадження в Сокальське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

3.Час оголошення повного тексту ухвали 26.06.2020 року о 13 год. 10 хв.

4. Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя : ОСОБА_1