Справа № 570/184/20
номер провадження 1-кп/570/133/2020
В И Р О К
іменем України
13 лютого 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ' ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001576 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дермань Перша Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , який має професійно-технічну освіту, непрацюючого, який є раніше не судимим,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 19 грудня 2019 року, близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи в магазині «Добробут», що в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, помітив, залишену в магазині банківську картку АТ «АКЦЕНТ-БАНК» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я потерпілої ОСОБА_5 та обладнана безконтактною технологією оплати «PayPass» або «payWave» платіжних систем «Mastercard» та «Visa», діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_5 , таємно заволодів банківською карткою АТ «АКЦЕНТ-БАНК» № НОМЕР_1 , яка відповідно до п. 1 ст. 5. Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську таємницю» є офіційним документом, а саме - документом визнається будь - який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передання в часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку.
Крім того, 19.12.2019 у ОСОБА_4 , після незаконного заволодіння банківською карткою AT «АКЦЕНТ--БАНК» № НОМЕР_1 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: безготівкових коштів, які містились на раніше викраденій ним банківській картці. Реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи, що викрадення здійснюється таємно від імені потерпілої, прибув на АЗС «Motto - 116», що в с. Колоденка, вул. Зелена, 55 Рівненського району Рівненської області, де о 15 годині 48 хвилин за обраний ним товар - газ автомобільний, здійснив безготівкову операцію на суму 307 гривень 08 гривень із використанням безконтактної технології оплати «PayPass» або «payWave» раніше викраденою ним банківською картою AT «АКЦЕНТ-БАНК» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я потерпілої ОСОБА_5 , тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
Окрім цього, ОСОБА_4 , 19.12.2019 о 15 годині 58 хвилин, перебуваючи АЗС «Motto - 116», що в с. Колоденка, вул. Зелена, 55 Рівненського району Рівненської області, реалізовуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно здійснив безготівкову операцію із використанням безконтактної технології оплати «PayPass» або «payWave» раніше викраденою ним банківською картою АТ «АКЦЕНТ-БАНК» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я потерпілої ОСОБА_5 здійснив оплату товару - бензину вищевказаною банківською карткою на суму 409 гривень 20 копійок, тим самим завдавши потерпілій матеріального збитку на вказану суму.
Також 19.12.2019 близько 16 годині 52 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Добробут», що в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно здійснив безготівкову операцію із використанням безконтактної технології оплати «PayPass» або «payWave» раніше викраденою ним банківською картою АТ «АКЦЕНТ-БАНК» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я потерпілої ОСОБА_5 здійснив оплату товарів на загальну суму 354 гривень, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
Потерпіла в судове засідання з`явилася. Вказала, що завдані збитки їй відшкодовано, претензій до обвинуваченого вона не має.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано щодо таємного викрадення чужого майна за ч.1 ст. 185 КК України, щодо таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно за ч.2 ст. 185 КК України, щодо викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів за ч.1 ст. 357 КК України.
17 січня 2020 року між обвинуваченим та потерпілою укладена угода про примирення відповідно до положень ст. 471 КПК України.
Обвинувачений та потерпіла за умовами угоди про примирення дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та щодо покарання, яке повинний понести обвинувачений. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. ч. 1,2 ст. 185 КК України наступного покарання: за вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі строком 1 рік; за вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 1 місяця арешту; за вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі строком 1 рік 2 місяці. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, із застосуванням ст. 72 КК України, остаточне покарання буде призначено за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді обмеження волі строком 1 рік 2 місяці. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання його буде звільнено з іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків відповідно до положень ст. 76 КК України.
Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим (представником потерпілого) та підозрюваним, обвинуваченим.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості. ОСОБА_4 беззастережно визнав обвинувачення у підготовчому судовому засіданні, також судом з`ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а вид і розмір покарання, передбачені діючим КК України.
Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 у повній мірі розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом після детального роз`яснення прав перевірено, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст. 473 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України з призначенням узгодженого між обвинуваченим та потерпілою покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення, укладену між сторонами 17 січня 2020 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та призначити покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту строком на 1 місяць;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 2 місяці;
- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з врахуванням положень ст. 72 КК України, у виді обмеження волі строком на 1 рік 2 місяці.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі - оптичний диск "KAKTUZ CD-R 700MB 80 MIN" залишити в матеріалах кримінального провадження, банківську картку банку "А-банку" № НОМЕР_1 залишити у власності потерпілої.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1