Справа № 697/3127/19
Провадження № 1-кс/697/937/2019
У Х В А Л А
Іменем України
11 грудня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000736 від 09.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Проведеним досудовим слідством встановлено, що в ніч з 07.12.2019 на 08.12.2019 ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала з вказаного будинку грошові кошти в сумі 2500 грн., чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

09.12.2019 року СВ Канівського ВП ГУ НП в Черкаській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що паспорт громадянина України у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоселиця Семенівського району Полтавської області, відсутній.

На даний час для всебічного повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та встановлення повних анкетних даних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно отримати в ІНФОРМАЦІЯ_2 завірену копію заяви про видачу паспорта гр. України (форма 1) на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Новоселиця Семенівського району Полтавської області, яка отримувала паспорт громадянина України в м. Переяслав-Хмельницький Київської області.

Слідчий СВ Канівського ВП та прокурор в судове засідання не з`явилися, при матеріалах справи мається клопотання про розгляд даної справи без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якого знаходяться вказані документи.

З урахуванням викладеного вище, а також неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що завірена заява про видачу паспорта гр. України (форма 1) на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є важливим та необхідним для подальшого проведення досудового розслідування документом, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , винесене в кримінальному провадженні № 0000736 від 09.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей - задовольнити.

Надати слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , інспектору СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта гр.України (форма 1) на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Новоселиця, Семенівського району Полтавської області, яка отримувала паспорт громадянина України в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 , тобто можливість вилучити її завірену копію для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/3127/19

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1