Справа № 445/1287/18
Провадження № 1-кп/445/13/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:прокурора ОСОБА_3 ,
особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів, Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 03 липня 2018 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів, Львівської області, проживаючому у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою,

у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15; ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В проваджені Золочівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 03 липня 2018 року щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2018 року, близько 16:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись у м. Золочеві Львівської області, переліз через огорожу на територію господарства, яке належить ОСОБА_7 , що у АДРЕСА_2 , де через відкриті двері підвалу зайшов у середину даного приміщення, виніс перфоратор невідомої марки, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 6-523/18 від 19.07.2018 року становить 737 грн. 50 коп., плоскогубці торгової марки «DEHCO», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 6-523/18 від 19.07.2018 року становить 40 грн., сокиру вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 6-523/18 від 19.07.2018 року становить 144 грн. 92 коп., косу з дерев`яним держаком, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 6-523/18 від 19.07.2018 року становить 200 грн. та дві штикові лопати з дерев`яними держаками, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 6-523/18 від 19.07.2018 року становить 183 грн. 45 коп., які поскладав на подвір`ї, однак, був виявлений на місці злочину із викраденими речами потерпілою ОСОБА_7 та працівниками поліції Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвалою Золочівського районного суду від 26.12.2019 порядок розгляду даного кримінального провадження змінено та продовжено його судовий розгляд відповідно до Глави 39 КПК України в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру, за обов`язкової участі ОСОБА_4 , прокурора, законного представника та захисника.
Обвинувачений ОСОБА_4 надав покази, що 2 липня 2018 року в обід його було затримано на чужому подвір`ї. Подвір`я було загороджено, він зайшов через хвіртку, в подальшому зайшов у підвал, звідки виніс речі і поскладав на подвір`ї. Вказані речі хотів продати.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просила проводити судовий розгляд кримінального провадження у її відсутності, при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
Судом також були досліджені інші докази, представлені обвинуваченням, належність та допустимість яких ніким не оспорювалась та не піддавалась сумніву, а саме:
- заява ОСОБА_7 від 02.07.2018, про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, з якої вбачається, що вона просить встановити та притягнути до відповідальності невідому їй особу, яка 02.07.2018, близько 16 год. 30 хв. проникла на територію її господарства, де із підвального приміщення (входу) намагалася вчинити крадіжку належного їй майна, однак не зробила цього із незалежних від неї обставин;
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000404 від 03.07.2018, із змісту якого вбачається, що 02.07.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу проник на територію господарства належного ОСОБА_7 , яке знаходиться у АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, проник у приміщення підвалу, де вчинив крадіжку електродрилі невідомої марки, плоскогубець, сокири, двох штикових лопат та ручної коси, однак свого умислу не довів до кінця, оскільки був помічений власницею будинку, яка викликала працівників поліції. Сума завданих збитків становить близько 1500 грн. ;
- протокол огляду місця події від 02.07.2018 року, а саме за адресою: АДРЕСА_2 та доданою таблицею-ілюстрацією до протоколу огляду місця події;
- протокол огляду предметів від 06.06.2016, слідчим в присутності понятих, а саме: елеткродрилі невстановленої марки, одних комбінованих плоскогубців марки «DEHCO», сокири, двох штикових лопат із двома держаками та коси з кіссям;
- висновок експерта № 6-523/18 від 19 липня 2018 року, із якого вбачається, що ринкова вартість перфоратора, плоскогубців торгової марки «DEHCO», сокири, коси із дерев`яним держаком (кіссям) та двох штикових лопат із дерев`яними держаками, станом на 02.07.2018 могла становити 1305,87 грн., без урахування вартості оригінальних комплектуючих та при умові працездатності;
- протокол проведення слідчого експерименту від 26 липня 2018 року, який проведений в АДРЕСА_2 за участі ОСОБА_4 , під час якого останній вказав на господарство ОСОБА_7 , та показав вхід у підвал із якого виносив належне ОСОБА_7 майно та таблицю ілюстрацію до даного протоколу;
У судовому засіданні шляхом дослідження доказів у кримінальному провадженні, дослідження даних про особу обвинуваченого, встановлено і знайшло підтвердження, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 своїми діями вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з висновку судово - психіатричного експерта № 113 від 04 вересня 2019 року, на даний час, ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Зазначений висновок експерта-психіатра не викликає у суду сумнівів про те, що особа страждає на психічну хворобу, яка зумовлює її неосудність і викликає потребу в застосуванні щодо неї примусових заходів медичного характеру вказаних у висновку.
У відповідності до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, перебувала у стані неосудності або хворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Стан здоров`я ОСОБА_4 виключає можливість застосування до нього кримінального покарання, відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 113 від 04 вересня 2019 року, а тому суд постановляє ухвалу про застосування до нього примусових заходів медичного характеру відповідно до п.1 ч.1 ст.93 КК України.
Заслухавши думки учасників судового провадження, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи №113 від 04 вересня 2019, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати понесені державою на залучення експерта з ОСОБА_4 стягненню не підлягають.
Накладений слідчим суддею, в межах досудового розслідування кримінального провадження, арешт на речові докази підлягає скасуванню.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, п.2 ч.1 ст.392, п.1 ч.2 ст.395, ст.ст. 503, 506, 513 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому у АДРЕСА_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Скасувати арешт, що накладений на електродриль невідомої марки, одні комбіновані плоскогубці, сокиру, дві штикові лопати та ручну косу, згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 04 липня 2018 року.
Речові докази: електродриль невідомої марки, одні комбіновані плоскогубці, сокиру, дві штикові лопати та ручну косу, що передані на зберігання ОСОБА_7 залишити за останньою.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1