Справа № 638/5854/20
Провадження № 1-в/638/373/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника ограну пробації ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої

розглядається подання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначає, що 28.04.2020 року Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області прийнято на виконання вирок Оболонського районного суду м.Києва від 09.03.2016 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Зазначає, що ОСОБА_4 не викликався до Шевченківського РВ для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього вироком суду у звязку із закінченням іспитового строку на момент отримання вироку уповноваженим органом з питань пробації.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення подання не заперечував.
ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання задовольнити, зазначивши, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за період іспитового строку не притягувався до кримінальної відповідальності.
Суд, розглянувши подання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали особової справи засудженого, оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У відповідності до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Встановлено, що вироком Оболонського районного суду м.Києва від 09.03.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.10.2019 року вирок Оболонського районного суду м.Києва від 09.03.2016 року залишено без змін.

Зазначене судове рішення надійшло до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 28.04.2020 року для виконання після того, як іспитовий строк закінчився 09.03.2017 року.

Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
У відповідності до ст.164 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився 09.03.2017 року, матеріали справи не містять доказів, що засуджений не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та суду не надано доказів вчинення засудженим нового злочину, встановленого обвинувальним вироком суду, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м.Києва від 09.03.2016 року звільнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський райнний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1