Справа№751/659/20
Провадження №1-кс/751/307/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000375 від 05.10.2016, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та надати можливість зробити та вилучити копії документі, що знаходяться у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000503 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2019 на підставі ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.03.2019 (справа №740/1181/19) за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), за ознаками кримінального, правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000503 встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження за №0000375, відомості про яке 05.10.2016 внесено до ЄРДР за фактом підроблення невстановленими особами протоколу загальних зборів учасників №1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 03.08.2016. В матеріалах даного кримінального провадження знаходяться протоколи допитів свідків, судові експертизи та інші матеріали.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, впливають на кваліфікацію дій засновників та службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших осіб, які сприяли вчиненню кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ просить розглянути клопотання без участі слідчого. Особа у володінні якої знаходяться документи представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена у встановленому законом порядку. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до кримінального провадження, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що у даному кримінальному провадженні зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах а неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000375 від 05.10.2016, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю зробити та вилучити копії документів, що знаходяться у кримінальному провадженні

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1