Справа № 676/8017/19
Номер провадження 1-кс/676/2662/19
У Х В А Л А
про арешт майна
11 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 04 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт жіночої парфумованої води «Ланвін Жанна» ємкістю 30 мл. із відкритою паперовою пакувальною коробкою до неї та жіночої парфумованої води (тестер) «ММ Фаб`єн Марше Блек Солар Бріз», ємкістю 100 мл.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 29.11.2019 року близько 14 год. в

м.Кам`янці-Подільському, невстановлена особа, перебуваючи на законних підставах в магазині «Ева No 1684», що по вул. Гагаріна 42/1, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із торгівельних вітрин, умисно, таємно викрала жіночу парфумовану воду «Ланвін Жанна» ємністю 30 мл. вартістю 479,20 грн. та жіночу парфумовану воду (тестер) «ММ Фабєн Марше Блек Солар Бріз», вартістю 560 грн., чим спричинила майнової шкоди на загальну суму 1039,20 гр.

За вказаним фактом 04 грудня 2019 року слідчим відділенням Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №0001303 за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 09 грудня 2019 року добровільно надав працівникам поліції жіночу парфумовану воду «Ланвін Жанна» ємкістю 30 мл. із відкритою паперовою пакувальною коробкою до неї та жіночу парфумовану воду (тестер) «ММ Фаб`єн Марше Блек Солар Бріз» ємкістю 100 мл.

А тому, враховуючи, що добровільно видані ОСОБА_5 жіноча парфумована вода

«Ланвін Жанна» із відкритою паперовою пакувальною коробкою до неї та жіноча парфумована вода (тестер) «ММ Фаб`єн Марше Блек Солар Бріз» є речовими доказами, оскільки були об`єктом кримінально протиправних дій, слідчий просив накласти на вказані парфумерні вироби арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001303 від 04 грудня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу добровільної видачі та огляду речового доказу наданого стороні кримінального провадження від 09 грудня 2019 року, встановлено, що 09 грудня 2019 року в період часу з 12 год. 15 хв. до 12 год. 40 хв. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції у присутності двох понятих жіночу парфумовану воду «Ланвін Жанна» ємкістю 30 мл. із відкритою паперовою пакувальною коробкою до неї та жіночу парфумовану воду (тестер) «ММ Фаб`єн Марше Блек Солар Бріз» ємкістю 100 мл.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що добровільно надані ОСОБА_5 жіночі парфумовані води були об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти на зазначені парфумерні вироби арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику та іншим особам, у володінні яких знаходилися зазначені у клопотанні слідчого парфумерні вироби, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на добровільно видані 09 грудня 2019 року ОСОБА_5 майно, а саме: жіночу парфумовану воду «Ланвін Жанна» ємкістю 30 мл. із відкритою паперовою пакувальною коробкою до неї та жіночу парфумовану воду (тестер) «ММ Фаб`єн Марше Блек Солар Бріз» ємкістю 100 мл., заборонивши їх власнику та іншим особам, у володінні яких вони знаходилися, розпоряджатися будь-яким чином зазначеними парфумерними виробами та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1