СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1103/20 ун. № 759/8733/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання в межах кримінальних проваджень (09.05.2020р. внесене до ЄРДР за № 0002283 та 16.11.2018р. внесене до ЄРДР за № 0009262)) за обвинувальними актами стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баку Азербайджанської Республіки, без визначеного місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисники обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , інші учасники потерпілі: ОСОБА_8 та ОСОБА_9
В С Т А Н О В И В:
Вказані обвинувальні акти стосовно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, надійшли до Святошинського районного суду м. Києва 29 травня та 25 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 25 червня 2020 року кримінальні провадження за вказаними обвинувальними актами об`єднані в одне судове провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаних обвинувальних актів, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Потерпілі, які належним чином повідомлені про місце і дату судового засідання, не прибули, із заявами, які унеможливлювали б проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність до суду не зверталися. Сторони не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту і просив справу щодо нього розглянути невідкладно, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до негайного судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Також, прокурор, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні тяжкого злочину, наявний ризик його переховування від суду, його негативну репутацію як раніше судимої особи, заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений, якого підтримав захисник, заперечував проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаючи посилання прокурора на ризики надуманим, а висунуте обвинувачення безпідставним.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню. При цьому, суд бере до уваги таке.

Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , опинившись на волі, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування) і на це вказують такі обставини: обґрунтованість підзори вагомими доказами для звичайного спостерігача, щоб переконати його у тому, що мало місце суспільно небезпечне діяння, до якого може бути причетним обвинувачений (такими обвинувачення визнає показання потерпілих), тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі визнання судом його винуватим, а також відсутність в нього стійких соціальних зв`язків за місцем провадження, відсутність офіційного місця роботи, його репутація (судимості, наявність інших кримінальних проваджень). Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого насильницького злочину (ст. 12 КК України). За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_10 , щодо якого відсутні медичні застереження, вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку, попередити вчинення ним нових злочинів.

Крім того, суд приймаючи до уваги на виконання вимог ст. 178 КПК України дані про особу обвинуваченого (одружений, має утриманців троє неповнолітніх дітей), не визнає їх такими, що збільшують довіру до нього на стільки, щоб ризик переховування з його боку на даному етапі вважати менш значимим.

09 травня 2020 року ОСОБА_11 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи обставини даної справи про злочин, поєднаний із застосування насильства, керуючись правилами ст. ст. 182 та 183 КПК України, суд не знаходить правових підстав для призначення ОСОБА_11 застави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ст. ст. 314-316, 176-178, 183, 193, 196, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на «03» липня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, повідомити потерпілого.

Клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баку Азербайджанської Республіки, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 23 (включно) серпня 2020 року, взявши його під варту в залі суду негайно. Утримувати ОСОБА_12 в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня постановлення ухвали, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_13