Справа № 589/1849/19
Провадження № 1-кп/589/582/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 19.10.2019 року.

Прокурор клопоче про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 на два місяці, мотивуючи вказане клопотання тим, що існують ризики вчинення обвинуваченим іншого злочину, переховування від суду та впливу на потерпілу та свідків.

Обвинувачений не заперечував проти продовження застосованого щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпіла пітримала клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що кримінальне провадження не розглянуто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років, не працює і достатньо міцних соціальних зв"язків не має, суд вважає обгрунтованим наявність ризику переховування від суду.

Таким чином, з метою запобігання переховуванню обвинуваченого від суду та контролю за поведінкою останнього, необхідно продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , з забороною залишати житло: буд. АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме: з 21-00 год. до 07-00 год. наступної доби.

Продовжити дію обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме:

1) не відлучатися з вищевказаного місця проживання без дозволу суду,

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання,

3) докласти зусиль для пошуку роботи.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 з`являтися за кожною вимогою суду.

Строк дії вказаних обов`язків визначити до 16 грудня 2019 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ст.181 КПК України працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали для виконання передати до органу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Строк дії ухвали визначити до 16 грудня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1