УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт майна,
в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «MG 5» реєстраційні номери НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , із забороною в розпорядженні та користуванні.

Обґрунтування клопотання:
У провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження№0004185 від 22.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2019 близько 02:00 на ділянці автодороги Т-15-01, неподалік с. Приозерне, мав місце з`їзд з проїзної частини з подальшим перекиданням автомобіля «MG 5» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 1974 р.н.. В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження.

22.12.2019 року проведено огляд місця події на ділянці автодороги Т-15-01, неподалік с. Приозерне, м. Херсон. Під час огляду, відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України було вилучено автомобіль марки «MG 5» реєстраційні номери НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Зазначений транспортний засіб, 22.12.2019 року транспортовано на спеціальний майданчик за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 13, згідно порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України № 1104 «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012.

22.12.2019 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля «MG 5» реєстраційні номери НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 речовими доказами по кримінальному провадженню № 0004185.

Відповідно до свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «MG 5» реєстраційні номери НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, а також те, що для проведення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, необхідно проведення ряду судових експертиз, які є необхідними при розслідування злочинів у сфері порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту, у тому числі з транспортним засобом, доки на ньому збереглися сліди злочину, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1)підстави і мету відповідно до положень стаття 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У клопотанні слідчий посилається що 22.12.2019 близько 02:00 на ділянці автодороги Т-15-01, неподалік с. Приозерне, мав місце з`їзд з проїзної частини з подальшим перекиданням автомобіля «MG 5» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 1974 р.н.. В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження..

Слідчий просить накласти арешт автомобіль марки «MG 5» реєстраційні номери НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , однак не зазначає підставу і мету накладення арешту на дане майно як того вимагає п.1 ч.2 ст. 171 КПК України.

Таким чином, клопотання про арешт майна не відповідає вимогам, визначеним ст.171 КК України, і відповідно до ч.3 ст.172КПК України підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання повернути слідчому.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1