н/п 1-кп/490/345/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23 березня 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
під час судового засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0003592, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Варюшине, Веселинівського району, Миколаївської області, є громадянином України, раніше не судимим, неодруженим, має повну загальну середню освіту, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.296 КК України.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.02.2020 року у даному кримінальному провадженні було винесено ухвалу про привід обвинуваченого до суду на 23.03.2020 року, однак привід не виконаний, обвинуваченого до суду не доставлено.
Крім того, судом було здійснено запит до Державної прикордонної служби України щодо інформації чи перетинав кордон обвинувачений ОСОБА_5 , на що 19.03.2020 року було отримано відповідь, згідно якої 14.02.2020 року ОСОБА_5 , виїхав через кордон України в пункті пропуску Одеса на транспортному засобі WZZ1696 Одеса-Гданськ.
17 березня 2020 року прокурором подане до канцелярії суду письмове клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою разом із клопотанням про дозвіл на його затримання.
В судовому засіданні прокурор просив суд оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки вважає, що останній ухиляється від явки до судових засідань і місце його перебування на даний час невідоме, що перешкоджає розгляду даного кримінального провадження по суті. Також прокурор просив надати дозвіл на затримання з метою доставлення до суду обвинуваченого для обрання йому запобіжного заходу. Також в зв`язку із вищевказаним, прокурор просив судове провадження в даному кримінальному провадженні зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Потерпілий підтримав прокурора.
Відповідно до положень ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до судових засідань, а заходи щодо забезпечення прибуття обвинуваченого до судового засідання, шляхом приводу в судові засідання - не дали належних результатів, та є офіційна інформація що обвинувачений виїхав за межі державного кордону України, то є підстави для оголошення його у розшук та зупинення судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу, відповідно до частини четвертої якої, підставою для надання дозволу на затримання обвинуваченого є наявність підстав для тримання його під вартою, а також достатність підстав вважати, що обвинувачений переховується.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для можливого застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, внаслідок наявності обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину, а також існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості переховування обвинуваченого від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення. Зазначені ризики підтверджується обставинами його неявки у судові засідання Центрального районного суду м. Миколаєва, характером злочину щодо якого ОСОБА_5 висунуто обвинувачення, тяжкістю покарання, яке може бути призначено у разі доведення його вини, відсутністю будь-яких соціальних зв`язків за місцем здійснення судового розгляду. Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, що дає підстави для його затримання, вважає необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.
Керуючись ст. ст.188, 335 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Варюшине, Веселинівського району, Миколаївської області, згідно обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0003592 від 07.10.2019 року, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали доручити Центральному ВП ГУНП в Миколаївські області, контроль за виконанням покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого діє протягом шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1