Справа №613/568/20 Провадження № 1-кп/613/138/20
УХВАЛА
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богодухова Харківської області, українця, громадянина України, з повною загально-середньою освітою, одруженого, пенсіонера ДСНС, інваліда 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ОСОБА_4 10 травня 2020 року близько 02 год. 45 хв., знаходячись в одній із кімнат будинку АДРЕСА_3 , під час сварки з ОСОБА_5 , що виникла на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, схопив ОСОБА_5 за волосся в потиличній області голови та вдарив її головою об стіл, чим спричинив ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичного експерта №12-14/115-БГ/20 від 12.05.2020, тілесне ушкодження у вигляді садна в лівій скроневій області, яке за ступенем тяжкості кваліфікується, як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою провину у інкриміновану йому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.125 КК України, не оспорюючи обставини скоєного, підтвердив, що події відбувалися саме так як вказано в обвинувальному акті, заявив клопотання, за яким просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.46 КК України, оскільки він примирився з потерпілою, завдану шкоду відшкодував повністю.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що дійсно примирилася з обвинуваченим, завдана шкода їй повністю відшкодована, претензій до нього вона не має, в зв`язку з чим просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.46 КК України, зазначаючи про наявність для цього підстав.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, дослідивши наявні матеріали вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно з ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, є пенсіонером ДСНС, інвалідом 2 групи, відшкодував завдані збитки, потерпіла претензій до нього не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Відповідно до п. 4 постанови №12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро покаявся, шкодує про свій протиправний вчинок, відшкодував заподіяні матеріальні збитки потерпілій, злочин вчинений ним відповідно до ч.2 ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності.
Судових витрат по справі немає.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.12,46,125 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284,ст.ст.285-289, 369,372 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя