Справа №635/1460/20
Провадження №1-в/635/210/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначена справа.
Разом з тим, як вбачається зі змісту клопотання засудженого ОСОБА_3 , він звертається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволення його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Так, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2020 року в задоволенні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колоні (№100)» ОСОБА_4 та заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_3 відмовлено.

Отже, судом встановлено, що заява, в якій засуджений фактично звертається до Харківського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2020 року, помилково зареєстрована як справа, пов`язана з вирішенням питань щодо виконання вироку суду.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
У відповідності до положень частини п`ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомлена про поважні причини неявки.
Порядок та строки оскарження рішень першої інстанції передбачено вимогами ст. 395 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає закриттю, а заява засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - направленню до Харківського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2020 року
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - закрити.
Заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - направити до Харківського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1