Справа № 591/5528/19
Провадження № 1-кс/591/328/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000639 звернувся з клопотанням, в якому просив продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 10.03.2020 року, оскільки закінчити розслідування у строк до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу немає можливості, а, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , передбачені у п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, на даний час існують та не зменшилися.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Захисник та підозрюваний у вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріали клопотання підтверджують те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000639, у якому ОСОБА_5 обґрунтовано оголошено про підозру ч.ч.2,3 ст.190 КК України, а також - обрано і у подальшому продовжено до 01.02.2020 року запобіжний захід у виді тримання під вартою з огляду на наявні ризики, передбачені п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, з наданих документів вбачається, що строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження було продовжено до 10.03.2020 року і що до цього часу слідчим не отримано висновки призначеної фоноскопічної експертизи, без яких неможливо складання обвинувального акту та виконання вимог ст.290 КПК України.

Також, прокурором доведено, що ризики, передбачені п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання і продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не перестали існувати і не зменшились з огляду на обставини та характеристики підозрюваного: що він не має постійного місця роботи та постійного джерела доходу, є судимою особою, який не відбув покарання через ухилення, підозрюється у вчинення цілого ряду злочинів і відносно нього обирався у іншому кримінальному провадженні запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави, сплативши яку він вийшов на волю, і знову підозрюється у вчиненні злочинів відносно осіб похилого віку.

Таким чином, при розгляді клопотання встановлена наявність передбачених ст.199 КПК України обставин, які обґрунтовують необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Тобто, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000639 до 10.03.2020 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1