Справа № 352/1204/20
Провадження № 1-в/352/23/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю інспектора поліції ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківської області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 10.04.2002 р. Тисменицьким районним судом за ч.1 ст.115 КК України до одинадцяти років позбавлення волі, звільненого 07.05.2010 р. умовно-достроково на 2 роки 7 місяців 29 днів; засудженого 27.02.2014 р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.345, ч.1 ст.129 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до одного року позбавлення волі, звільненого 20.08.2014 р. на підставі ЗУ "Про амністію" (вказана судимість погашена), -

в с т а н о в и в:

Начальник Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 . Своє подання обгрунтовув тим, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.06.2019 року щодо ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Незважаючи на профілактичні бесіди, останній на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя та скоювати правопорушення. Так, у порушення вимог п. а) встановлених обмежень був відсутній по місцю проживання: 23.07.2019 р. о 22 год. 54 хв.; 28.01.2020 р. у нічний час, 19.02.2020 р. у нічний час; за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності 30.09.2019 р. за ч.1 ст.187 КУпАП, 12.03.2020 р. за ч.1 ст.187 КУпАП, та 12.03.2020 р. за ч.1 ст.187 КУпАП. Тому доцільно продовжити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

Представник Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області у судовому засіданні подання підтримав.

ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання та продовження адміннагляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами п.в) ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно вимог ст.6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Встановлено, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.06.2019 року щодо ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд на строк один рік з відповідними обмеженнями.

Незважаючи на профілактичні бесіди, попередження органу поліції ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, протягом 2019-2020 рр. систематично порушував встановлені судовим рішенням обмеження, тобто вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП, за що постановами Тисменицького районного суду притягнутий до адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що адміннагляд щодо ОСОБА_3 продовжується у межах восьмирічного строку погашення судимості за вчинений особливо тяжкий злочин, який перервався вчиненням нового злочину у 2014 р., суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для продовження засудженому адміністративного нагляду на шість місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

п о с т а н о в и в :

Продовжити на шість місяців встановлений щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд та наступні обмеження:

а) заборонити виходити з будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 з 22 год. вечора до 6 год. наступної доби;

б) заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив;

в) заборонити виїзд в особистих справах за межі Тисменицького району без дозволу начальника Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області;

г) з`являтися кожної останньої суботи місяця з 09.00 до 10.00 год. на реєстрацію у Тисменицький ВП ГУНП в Івано-Франківській області до начальника сектору превенції (кабінет № 8) за адресою: м. Тисмениця, вул. К.Левицького, 4, Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1

Повна ухвала складена 30.06.2020 р.