Справа № 161/1648/20
Провадження № 1-кс/161/837/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , скаржника - ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо не здійснення процесуальних дій у рамках кримінального провадження №0000126 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо не здійснення процесуальних дій у рамках кримінального провадження №0000126 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000126 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, де його визнано потерпілим за фактом нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Після ознайомлення із матеріалами кримінального провадження потерпіла сторона 23.10.2019 року та 22.01.2020 року подала клопотання про проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, однак протягом тривалого часу, всупереч вимогам ст.220 КПК України слідчим процесуальне рішення по клопотаннях не прийняте, відповідь на подані клопотання не надана та слідчі дії не проведені.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали з підстав, наведених у ній та просили задовольнити, зобов`язати слідчого виконати процесуальну дію, призначену за письмовою вказівкою прокурора одночасний допит потерпілого та очевидців події та зобов`язати прийняти процесуальне рішення за клопотанням потерпілого від 22.01.2020 року.

Заслухавши думку слідчого, який вважає, що скаргу слід задовольнити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення частково.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які зокрема полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вжити у визначені цим кодексом строки.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора повинна містити, зокрема, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим у кримінальному провадженні № 0000126 від 12.01.2019 року допущена бездіяльність, оскільки в порушення вимог ст. 220 КПК України щодо обов`язкового повідомлення про результати такого розгляду, слідчий на даний час не повідомив потерпілу сторону про результати розгляду клопотання, та не провів одночасного допиту потерпілого ОСОБА_4 та очевидців (учасників) події ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Тому з огляду на вище зазначене скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо не здійснення процесуальних дій у рамках кримінального провадження №0000126 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, з наведених підстав підлягає до частково задоволення.

В іншій частині в задоволені скарги слід відмовити, оскільки за клопотанням потерпілого від 22.01.2020 року слідчим винесена постанова від 27.01.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 який не повідомив потерпілого про прийняте ним процесуальне рішення за результатом розгляду клопотання потерпілого від 22.01.2020 року.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або особу у провадженні якої на даний час перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 12.01.2019 року провести слідчу дію (призначену за письмовою вказівкою прокурора) - одночасний допит потерпілого ОСОБА_4 та очевидців (учасників) події ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1