Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року Справа № 608/752/20

Номер провадження1-кс/608/241/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000007 від 07 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000007 від 07 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

В клопотанні старший слідчий вказав, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у січні 2019 року внесли у реєстр документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів (далі реєстр) інформацію, зафіксовану у повідомленні ОСОБА_5 , датованому 10 січня 2019 року, про початок виконання будівельних робіт щодо об`єкта, який за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками, а саме: «Реконструкція житлової квартири під стоматологічний кабінет за адресою: АДРЕСА_1 » (далі повідомлення). При цьому, дані службові особи достовірно усвідомлювали, що згадана інформація не відповідає дійсності, оскільки у вказаному повідомленні були зафіксовані фіктивні містобудівні умови, яких насправді ОСОБА_5 не отримувала, а працівники відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 знали про те, що у ОСОБА_5 відсутні будь-які можливості для того, щоб законним шляхом одержати їх, так як ще до початку 2019 року проводили перевірки дотримання нею норм законодавства під час реконструкції вище зазначеної квартири під стоматологічний кабінет, за результатами яких складали адміністративні протоколи у зв`язку із відсутністю необхідної дозвільної документації.

На даний час протиправне діяння, розслідування якого здійснюється у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ч. 1 ст. 366 КК України за ознаками: складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у згаданому кримінальному провадженні, збирання, перевірки і оцінки зібраних доказів, з`являється потреба з`ясувати наступні обставини: 1) чи дійсно у січні 2019 року ОСОБА_5 подала у ІНФОРМАЦІЯ_2 вище вказане повідомлення; 2) які саме містобудівні умови були зазначені у ньому; 3) чи наявні у вище наведеному повідомленні відомості про те коли, ким, і за яким номером воно було внесене у вище описаний реєстр; 4) які правові наслідки мали подання даного повідомлення і внесення його у вище вказаний реєстр; 5) хто саме з працівників відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі чого і коли проводив перевірки дотримання ОСОБА_5 норм законодавства при здійсненні нею реконструкції вище згаданої квартири, та якими були їх результати.

Для того, щоб з`ясувати вище перераховані обставини як найоб`єктивніше, то необхідно долучити до матеріалів досудового розслідування документи, у яких зафіксовані відомості, які підлягають встановленню, оскільки такі документи є першоджерелом інформації, яку слід з`ясувати.

Згідно з відповіддю з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 березня 2020 року за вихідним номером 01-29/428, подання ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення і його внесення у реєстр стало підставою для надання ОСОБА_5 у відділ Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками, а саме: «Реконструкція житлової квартири під стоматологічний кабінет за адресою: АДРЕСА_1 » (далі декларація), яка була надана нею 01 жовтня 2019 року. Станом на теперішній час дане повідомлення і вище вказана декларація знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 березня 2020 року за вихідним номером 01-29/425, у період з 1 січня 2018 року і по сьогоднішній день працівниками згаданого відділу були проведені три перевірки законності виконання будівельних робіт ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) 10 жовтня 2018 року по зверненні ОСОБА_6 , внаслідок якої були складені акт про результати перевірки, припис, протокол і постанова, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) з 10 по 23 січня 2019 року на підставі припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, за результатами якої був складений акт про результати перевірки, який розташований у приміщенні даного відділу; 3) з 05 по 19 червня 2019 року на підставі доручення Чортківського міського голови ОСОБА_7 № 8 від 03 червня 2019 року, внаслідок якої були складені акт про відсутність замовника будівництва та лист у ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 11-14/29, які розміщені у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проаналізувавши наведене, можна прийти до висновку, що до матеріалів досудового розслідування слід долучити вище перелічені документи, тобто ті, які стали підставою для проведення вище вказаних трьох перевірок, і у яких відображені їх результати, а також вище згаданих повідомлення та декларацію.

Згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, дані документи можуть використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні і, у відповідності до положень ст. 162 КПК України, не містять у собі охоронювану законом таємницю, що не є перешкодою для проведення вказаної процесуальної дії.

Сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, що передбачено ч. 3 ст. 99 КПК України. Ось чому, з метою можливого використання вище вказаних документів як джерел доказів під час подальшого можливого судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000007, з`являється необхідність їх вилучити (здійснити їх виїмку), оскільки без їхнього вилучення досягнення цієї мети є неможливим.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згадані у описовій частині цього клопотання документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, то необхідно отримати доступ до них.

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначена в клопотанні інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; слідчим доведено, що є підстави вважати, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 ; відомості, що знаходяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказ для розкриття кримінального правопорушення, при цьому іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати ст. слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

1) повідомлення ОСОБА_5 , яке подане 10 січня 2019 року про початок виконання будівельних робіт щодо об`єкта, який за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками, а саме: «Реконструкція житлової квартири під стоматологічний кабінет за адресою: АДРЕСА_1 »;

2) декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками, а саме: «Реконструкція житлової квартири під стоматологічний кабінет за адресою: АДРЕСА_1 », яка була надана ОСОБА_5 01 жовтня 2019 року;

3) документів, які стали підставою для проведення перевірок законності здійснення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , і які були складені внаслідок таких перевірок, а саме:

а) звернення ОСОБА_6 , що стало підставою для проведення перевірки, яка мала місце 10 жовтня 2018 року і акту про результати такої перевірки, припису, протоколу, постанови;

б) припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, що став підставою для проведення перевірки, яка мала місце з 10 по 23 січня 2019 року і акту про результати такої перевірки;

в) доручення Чортківського міського голови ОСОБА_7 від 03 червня 2019 року №8 та акту про відсутність замовника будівництва, складеного на підставі такого доручення і листа у Чортківський відділ поліції за № 11-14/29, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до вище вказаних документів надати із можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку) та отримання копій з них.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «17» квітня 2020 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000007 від 07 лютого 2020 року.

Копію ухвали видано «___»____________________2020року.

Секретар:

Слідчий суддя: ОСОБА_1