ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хорішки Козельщинського району Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
30.11.2019 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Продукти-301» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул.Миру, 15 у м.Горішні Плавні, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів і мети, з торгових полиць вказаного магазину викрав палку ковбаси «АТБ спецзамовлення Брауншвейгська с/к» вартістю 79,62 грн., пляшку лікеру «Jagermeister» об`ємом 0,5 л., вартістю 259,03 грн. та філе сьомги, вагою 180 г., вартістю 92,94 грн.
Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши магазину «Продукти-301» ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди загальним розміром 431,59 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
01.12.2019 близько 21 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Продукти-278» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул.Молодіжній, 6 у м.Горішні Плавні, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів і мети, намагався викрасти з торгових полиць вказаного магазину пляшку коньяку «Tairovo» обємом 0,5 л., вартістю 123,16 грн., пачку хінкалі «SmaCom», вагою 0,8 кг. вартістю 44,94 грн., пачку хінкалі «Кавказькі», вагою 1 кг., вартістю 43,38 грн., дві банки паштету «Селянський з курячої печінки», вагою по 240 г., вартістю по 10,17 грн. кожна, дві банки консерви «Боцман» вагою по 240 г., вартістю по 18,45 грн. кожна та бісквітний рулет «Тімі» вагою 50 г., вартістю 5,58 грн., загальною вартістю 274,29 грн.
Однак, виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був помічений та в подальшому затриманий працівниками охорони магазину.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що у встановлений судом спосіб, час і місці здійснив викрадення продуктів та алкогольних напоїв з магазинів ТОВ «АТБ-Маркет» у м.Горішні Плавні, вартість яких повністю відшкодував. Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичних обставин та доказів по справі за фактами таємного викрадення чужого майна, об`єм викраденого та його вартість не заперечував, зазначивши, що при вчиненні злочину 01.12.2019 знаходився у стані сильного алкогольного сп`яніння і пам`ятає, що намагався викрасти і спиртні напої і продукти, але не пам`ятає, які конкретно товари він намагався викрасти з магазину. На касовій зоні працівники магазину викрили його дії, і всі продукти та спиртне, які він намагався винести з магазину, було ним повернуто потерпілій стороні. У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаявся.
Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи представник ТОВ «АТБ-Маркет» у судове засідання не прибув. Від представника потерпілої особи ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку із перебуванням у відрядженні, при цьому представник потерпілої особи зазначив про відсутність претензій до обвинуваченого, у вирішенні питання про призначення покарання поклався на розсуд суду. Майнова шкода заподіяна кримінальними правопорушеннями ТОВ «АТБ-Маркет» відшкодована у повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , думку прокурора, обвинуваченого, який пояснив, що бажає закінчити судовий розгляд без дослідження доказів, що маються в матеріалах справи в частині підтвердження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження письмових доказів за епізодом викрадення майна ТОВ «АТБ-Маркет» від 30.11.2019.
Окрім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_4 за епізодом замаху на викрадення майна ТОВ «АТБ-Маркет» від 01.12.2019 підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
Згідно із протоколом огляду місця події та речей від 01.12.2019 з фототаблицею, місцем подіє є приміщення магазину «АТБ-Маркет» по вул.Молодіжній, 6 у м.Горішні Плавні. При огляді було виявлено особу, яка представилась як ОСОБА_6 , поряд із яким на підлозі знаходились сумка та рюкзак із продуктами.
З урахуванням викладеного та наданих в суді обвинуваченим показань, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні умисних злочинів проти власності. Його дії за епізодом від 30.11.2019 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Дії ОСОБА_4 за епізодом від 01.12.2019 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з кваліфікуючою ознакою повторності.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, неодружений, не працює, суспільно корисною діяльністю не займається, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та повне відшкодування завданого потерпілій особі збитку. Інших обставин, які б обтяжували або пом`якшували покарання, судом не встановлено.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховуючи наведені вище характеризуючи дані обвинуваченого, думку представника потерпілої сторони, який у призначенні покарання поклався на розсуд суду, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним і достатнім є покарання в межах санкцій ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, з урахуванням правил призначення покарання за незакінчений злочин, передбачених ст.68 КК України.
Підстав для застосування положень статей 69, 69-1 КК України суд не знаходить.
Вирішуючи питання щодо можливості звільнення обвинуваченого від покарання з іспитовим строком, суд звертає увагу на положення, закріплені в ч.1 ст.75 КК України, і зазначає, що тільки комплексне з`ясування підстав застосування цього виду звільнення від відбування покарання може забезпечити обґрунтований висновок суду про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов`язків.
Враховуючи наведені вище обставини, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутність у нього негативних характеристик та негативних наслідків вчинених кримінальних правопорушень, його молодий вік, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання, тому знаходить можливим звільнити його від призначеного покарання з випробуванням в порядку, визначеному ст.ст.75,76 КК України.
Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні, цивільний позов до обвинуваченого пред`явлено не було. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від цього покарання, якщо він протягом однорічного строку випробування не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього такі обов`язки:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази по справі:
-оптичні диски із записами камери відеоспостереження залишити при справі;
-пляшку коньяку «Tairovo» об`ємом 0,5 л., пачку хінкалі «SmaCom», вагою 0,8 кг., пачку хінкалі «Кавказькі», вагою 1 кг., дві банки паштету «Селянський з курячої печінки», вагою по 240 грн., дві банки консерви «Боцман» вагою по 240 г., та бісквітний рулет «Тімі» вагою 50 г. залишити потерпілій особі ТОВ «АТБ-Маркет» як їй належні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому, представнику потерпілої особи роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження, обвинуваченим, роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1