Номер провадження: 11-сс/813/1046/20
Номер справи місцевого суду: 947/3349/20 1-кс/947/1567/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

15.06.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2020 року про арешт майна у кримінальному проваджені №0004473 від 28.12.2019 року, -

встановив:

оскаржуваною ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2020 року задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 та у кримінальному проваджені №0004473 від 28.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,накладено арешт на автомобіль «Hyundai Sonata» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 із забороною відчуження, розпорядження та користування майном.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 в інтересах ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Крім того, ОСОБА_6 в інтересах ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» подано заяву про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Статтею 174 КПК України визначено перелік осіб, які мають право ініціювати питання про скасування арешту майна, а положеннями ст. 393 КПК України визначений вичерпний перелік осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги.

Разом з тим, до апеляційної скарги не долучені докази на підтвердження повноважень ОСОБА_3 , зокрема що останній є генеральним директором ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації», та які б надавали право звернення з апеляційною скаргою.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 не надано доказів на підтвердження повноважень на зверненням з апеляційною скаргою в інтересах юридичної особи, останній не наділений правом оскарження вказаної ухвали слідчого судді.
З тих же підстав підлягає поверненню заява про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги подана ОСОБА_6 в інтересах ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» подано заяву про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки останньою до заяви не долучено документів, які підтверджують повноваження вказаної особи діяти в інтересах юридичної особи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись п.2 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2020 року про арешт майна у кримінальному проваджені №0004473 від 28.12.2019 року повернути особі, яка її подала.

Заяву про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_6 в інтересах ДП «Одеський регіональний центр стандартизації» повернути особі яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги та заяви повернення сплаченого судового збору невідкладно надіслати особам, які подали апеляційну скаргу та заяву, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2