Провадження №1-кп/523/831/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

07.05.2020 Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001526 щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину 2006 року народження, не офіційного працюючого, не зареєстрованого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019р., приблизно о 23год. 20хв., ОСОБА_7 знаходячись на тротуарі біля будинку №60, розташованого по вул. Хуторській в м. Одесі, та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті ревнощів, діючи з умислом, направленим на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 й бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди здоров`ю останнього, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, діючи умисно, з мотивів особистої неприязні, дістав з куртки кухонний ніж, якій завчасно мав при собі, та наніс їм не менше одного удару ОСОБА_5 в область черевної порожнини, тим самим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення передньої черевної стінки, проникаючого в черевну порожнину з ушкодженням тонкої кішки та її брижі, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_8 свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням не визнав та пояснив наступне.

11.11.2019р., приблизно о 08год. 00хв., вони вдвох з ОСОБА_5 поїхали додому до Потоцького, де вживали пиво та коньяк. Після чого, приблизно о 09год. 30хв., вони втрьох, а саме ОСОБА_8 та його цивільна дружина ОСОБА_9 і потерпілий ОСОБА_10 пішли додому останнього, де продовжили вживати алкогольні напої. В подальшому, до них прийшов син ОСОБА_11 , який повернувся зі школи, який сказав, що хоче їсти, і вони із сином повернулись додому. Через-деякий час, ОСОБА_8 пішов до дому ОСОБА_10 , та намагався зібрати жінку, яка заперечувала проти цього та вважала, що потрібно ще залишитись та вживати алкоголь, але ОСОБА_5 завдав йому удар ясеневим прутом в груди. Крім того, обвинувачений пояснив, що отямився коли вже знаходився в райвідділу.

Незважаючи на ту обставину, що обвинувачений не визнає своєї вини у скоєнні злочину, винуватість останнього у вчиненому злочину підтверджується сукупністю наступних доказів:

- поясненнями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 про те, що ввечері до нього прийшли ОСОБА_8 із дружиною ОСОБА_12 , з якими він сидів за столом, спілкувались, вживали алкогольні напої. Потім потерпілому зателефонували з приводу продажу гаражу, він вийшов поспілкуватись та був відсутній 20 хвилин, коли повернувся, ОСОБА_8 із ОСОБА_12 були збуджені, остання сказала потерпілому, що ОСОБА_8 її смикав. Далі, ОСОБА_8 сказав дружині пішли додому, вона відповіла «ще 5 хвилин», після чого, ОСОБА_8 гримнув дверима та пішов, після чого, ОСОБА_5 сказав ОСОБА_13 йти додому, на що остання сказала, що боїться Потоцького. Через 5-10 хвилин повернувся ОСОБА_8 із сином, та сказав сину «дивись дядько ОСОБА_14 із мамою», після чого, він із сином пішли. Далі, ОСОБА_8 повернувся до будинку потерпілого, де закотив істерику, після чого, потерпілий запропонував випити по 50 грам, щоб випровадити обвинуваченого із дружиною зі свого дому, після чого, вони втрьох вийшли з будинку. По дорозі, ОСОБА_8 відстав від них, гукнув по імені потерпілого, поки ОСОБА_5 обертався, ОСОБА_8 підбіг до нього, дістав ножа та вдарив їм в живіт ОСОБА_5 , після чого «всередині стало булькати, стало гіршати» та останній став нічого не відчувати;

-поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_15 , яка надала пояснення суду аналогічні поясненням потерпілого ОСОБА_5 та крім того, добавила, що ніж, яким ОСОБА_8 наніс тілесні ушкодження потерпілому, був улюбленим ножом обвинуваченого, яким він постійно користувався вдома. Крім того, свідок пояснила суду, що ОСОБА_8 завжди намагався зробити во всьому її виною та кожного разу, коли вони удвох були в гостях траплялися конфлікти;

- протоколом огляду місця події від 12.11.2019р., згідно якого, працівниками поліції на ділянці по вул. Хуторській в м. Одесі виявлені плями бурого кольору (на 4арк.);

- протоколом огляду речових доказів та фото-таблицею до нього від 12.11.2019р., згідно якого, об`єктом огляду є куртка, яка належить ОСОБА_5 , в яку був одягнутий останній в момент нанесення йому тілесних ушкоджень, та на якій маються плями бурого кольору (на 6арк.)

- постановою про визнання та долучення речових доказів до кримінального провадження від 12.11.2019р., згідно яких об`єктом огляду є куртка, футболка, кофта, змиви речовини бурого кольору (на 2арк.);

- висновком експерта №3062 від 13.12.2019р., згідно якого у ОСОБА_5 виявлене тілесне ушкодження: колото-різане поранення передньої черевної стінки, проникаюче в черевну порожнину з ушкодженням тонкої кішки та її брижі; вказане ушкодження спричинене ударною дією колюче-ріжучого предмета, яким міг бути ніж; вказане ушкодження відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя (на 2арк.),

- постановою про визнання та долучення речових доказів до кримінального провадження від 24.12.2019р., згідно яких, об`єктом огляду є зразки крові ОСОБА_5 і Потоцького, куртка, футболка, кофта, змиви речовини бурого кольору (на 2арк.);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.11.2019р., згідно якого, ОСОБА_8 пояснив про місце, спосіб та при яких обставинах наніс тілесні ушкодження потерпілому у вигляді проникаючого поранення (на 5арк.).

Показання обвинуваченого та його твердження про те, що він не мав наміру заподіяти тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 за допомогою ножа, суд розцінює як лінію захисту обвинуваченого з метою уникнення кримінальної відповідальності, та які спростовується вищевказаними дослідженими в судовому засіданні доказами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання ОСОБА_8 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_8 є особою раніше не судимою, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не офіційно працює, скоїв злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів, має постійне місце проживання, де мешкає із родиною та де характеризується задовільно, має на утриманні малолітню дитину 2006 року народження.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 , передбачені ст. 66 КК України, суд визнає: відсутність претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого з боку потерпілого, вчинення злочину під впливом ревнощів.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу Потоцького, який є особою раніше не судимою, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не офіційно працює, скоїв злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів, має постійне місце проживання, де мешкає із родиною та де характеризується задовільно, має на утриманні малолітню дитину 2006 року народження, відсутність претензій з боку потерпілого до обвинуваченого, а також приймаючи до уваги думку потерпілого ОСОБА_5 , який просить призначити покарання обвинуваченому відповідно до вимог Законодавства України у виді позбавлення волі на строк 7 років, з метою запобігання вчиненню Потоцьким нових злочинів, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства із призначенням покарання у виді позбавлення волі.
Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили, відносно ОСОБА_8 залишити колишній - тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту його затримання - з 12.11.2019р.
Речовий доказ: кров ОСОБА_5 і Потоцького, куртку, футболку, кофту, змиви речовини бурого кольору зберігати при матеріалах досудового провадження за №0001526.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.
Копії вироку вручити під розписку учасникам судового засідання, а також надати іншим заінтересованим особам.

Головуючий суддя: ОСОБА_1