г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1475/20
Номер провадження 1-кс/213/327/20
У Х В А Л А
16 квітня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю - прокурора ОСОБА_3 ,
заявника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 06.04.2020,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 ОСОБА_4 звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеною скаргою та просить зобов`язати посадових осіб Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви, та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник свою скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, мотивуючи тим, що згідно з положеннями Закону України «Про Державне бюро розслідувань» матеріали за заявою ОСОБА_4 , що були зареєстровані в Інгулецькому ВП КВП 06.04.2020, направлені до м. Полтава, оскільки відносяться до компетенції ДБР, що підтвердив копією відповідного листа від 10.04.2020 за № 28.4/2-45, 46.

Вислухавши заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, а також надані ним матеріали, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Частиною 1 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Підстав для відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у разі надходження заяви про кримінальне правопорушення чинним КПК України не передбачено.

Згідно з ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 06.04.2020 звернувся до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення у відношенні нього посадовими особами Інгулецького ВП КВП злочинів, передбачених ст.ст. 125, 126, 364, 365, 366, 371, 396, 186, 191 КК України.

На час розгляду скарги інформації про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 не надано.

Водночас, як вбачається із копії інформації, наданої прокурором, 10 квітня 2020 року за вих. № 28.4/2-45,46 заява ОСОБА_4 , зареєстрована в ЖЄО Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 3760 від 07.04.2020, № 3825 від 08.04.2020 направлені до ТУ Державного бюро розслідувань у м.Полтава.

Згідно зі ст.5 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування злочинів, вчинених службовими особами, які займають особливо відповідальне становище відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про державну службу", особами, посади яких віднесено до першої - третьої категорій посад державної служби, суддями та працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Відсутність на даний час в Інгулецькому ВП КВП заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину фактично унеможливлює внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань. За таких обставин, хоча в діях посадових осіб Інгулецького ВП КВП і вбачається невідповідність вимогам ст.214 КПК України, однак суд позбавлений можливості задовольнити скаргу, оскільки виконання такої ухвали суду буде фактично не можливе.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки за вищевказаних обставин підстави для задоволення скарги та зобов`язання уповноваженої особи Інгулецького ВП КВП внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину відсутні, слідчий суддя відмовляє у її задоволенні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити заявнику, що в разі невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м.Полтава, він вправі оскаржити бездіяльність цього органу до суду, в межах територіальної юрисдикції якого він знаходиться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 06.04.2020 відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1