Дата документу 25.06.2020 Справа № 314/592/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/592/20 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1272/20 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

25 червня 2020 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 2 червня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку призначеного покарана з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у період часу з 12.12.2016 р. по 24.09.2018 р.
24 червня 2020 року провадження з ухвалою суду першої інстанції надійшло до Запорізького апеляційного суду разом із копією апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 .
При перевірці апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлені перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 396 КПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі.

Згідно із частиною 2 цієї статті в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Частиною 3 статті 296 КПК України передбачено, якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.

Згідно до ч. 4 цієї статті, якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

Згідно до ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

У супереч наведених положень закону засудженим не вказано конкретно, яке саме судове рішення він оскаржує.

Так в апеляційній скарзі міститься його незгода із прийнятими Вільнянським районним судом Запорізької області рішеннями від 30.01.2020 року та 03.06.2020 року.

Разом з тим в даному провадженні судове рішення постановлено 02.06.2020 року.

Крім того у супереч вимог закону, якими передбачено обов`язок апелянта навести вимоги апеляційної скарги, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, засудженим не наведено, в чому полягає незаконність саме ухвали Вільнянського районного суду запорізької області від 02ю.06.2020 року, якою було відмовлено у задоволені його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку призначеного покарання.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що всі доводи апеляційної скарги засудженого фактично зводяться до його незгоди із іншим судовим рішенням, постановленим Глухівським міськрайонним судом Сумської області, яким його засудженого до покарання у вигляді позбавлення волі та яке не може біти оскаржено до Запорізького апеляційного суду.

Натомість в апеляційній скарзі взагалі відсутні вимоги апелянта щодо рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.06.2020 р. та їх обґрунтуванням.

Також перешкодою для відкриття провадження за апеляційною скаргою є те, що в матеріалах провадження відсутній її оригінал, підписаний апелянтом, оскільки до матеріалів справи додано її копію.

Враховуючі, що зазначені вище недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження та підлягають усуненню, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 2 червня 2020 року залишити без руху.

Встановити 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що у разі не усунення недоліків в установлений строк апеляційну скаргу буде повернуто без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2