У Х В А Л А
Справа № 126/533/15

Провадження № 1-кс/126/6/2020

26 березня 2020 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , адвоката

ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000077 від 08.02.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000077 від 08.02.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України з тих підстав, що як стверджує ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду від 12.02.2015 року у справі № 126/533/15-к накладено арешт на автомобіль "Мерседес-Бенц А-170" державний номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, темно-синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 . На даний час кримінальне провадження вже триває 4 роки 10 місяців. За цей час проведено експертизи, підозри нікому не пред`явлено. Він не є підозрюваним чи обвинуваченим, або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого. Необхідність в утриманні транспортного засобу на штраф-майданчику відпала. Просить передати йому на відповідальне зберігання вищезазначений транспортний засіб, який був у нього вилучений 08.02.2015 року.

Заявник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку заявника, адвоката, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченим ст. 131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 12.02.2015 року у справі № 126/533/15-к накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль "Мерседес-Бенц А-170" державний номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, темно-синього кольору та на сам автомобіль, який зареєстрований на ОСОБА_6 , які були вилучені 08.02.2015 року з місця події.

Заявник ОСОБА_4 є користувачем автомобіля "Мерседес-Бенц А-170" державний номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, темно-синього кольору, який у нього було вилучено 08.02.2015 року.

Згідно ст. 396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000077 від 08.02.2015 року встановлено, що з часу накладення арешту на вищезазначений транспортний засіб, а саме з 12.02.2015 року по даному кримінальному провадженні не вчинено жодних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування, жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Враховуючи те, що автомобіль "Мерседес-Бенц А-170" державний номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, темно-синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_6 , користувачем якого є заявник ОСОБА_4 не є предметом злочину і не може слугувати для забезпечення відшкодування завданих збитків державі, тому відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна автомобіля, а відтак клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 174, 309, 310 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000077 від 08.02.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля "Мерседес-Бенц А-170" державний номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, темно-синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , на який ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 12.02.2015 року накладено арешт в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000077 від 08.02.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - передавши його користувачу ОСОБА_4 на відповідальне зберігання із забороною розпоряджатись цим майном до вирішення справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1