Справа № 524/2489/20
Провадження № 1-кс/524/1133/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 квітня 2020 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні № 0001421 від 26.04.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2020 року слідчим суддею постановлено ухвалу по вищевказаній справі.
При постановленні ухвали, допущено описку, а саме: у резолютивній частині невірно вказано кінцевий день тримання під вартою ОСОБА_4 , а саме: «24 червня 2020 року 22 год. 40 хв.» замість «22 червня 2020 року 22 год. 40 хв».
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники розгляду повідомлялися про судове засідання, просили проводити розгляд питання про виправлення описки без їх участі, про що подали відповідні заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі слідчого судді від 27 квітня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 квітня 2020 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні № 0001421 від 26.04.2020 року, а саме: кінцевий день тримання під вартою ОСОБА_4 «24 червня 2020 року 22 год. 40 хв.» виправити на «22 червня 2020 року 22 год. 40 хв.»
та 3 абз. резолютивної частини ухвали читати так:
«Кінцевим днем тримання під вартою визначити 22 червня 2020 року 22 год. 40 хв.»,

та 10 абз. резолютивної частини читати так:
«Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 22 червня 2020 року».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1