ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2360/20
Провадження № 1-кс/201/1004/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором, звернувся з клопотанням про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що провадженні Лоєвського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь перебуває кримінальна справа №6, порушена 23.08.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.349 КК Республіки Білорусь.

В ході розслідування встановлено, що невстановлена особа, не пізніш 21.07.2019 року, знаходячись в невстановленому місці, з корисливої зацікавленості з метою заволодіння реквізитами банківських карток шляхом здійснення переписки в соціальній мережі «Вконтакті» здійснила несанкціонований доступ до облікового запису « ОСОБА_4 » (адреса сторінки: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого заволоділа інформацією про реквізити банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , яка видана ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та в подальшому здійснило крадіжку грошових коштів з карт-рахунку ОСОБА_6 на загальну суму 627 білоруських рублів.

Встановлено, що 21.07.2019 року в період з 12.06 по 13.16 з карт-рахунку банківської платіжної картки ОСОБА_6 проведено чотири операції по переказу грошових коштів на загальну суму 627 білоруських рублів на карт-рахунок банківської платіжної картки № НОМЕР_2 , емітованою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Іншим способом, ніж розкрити банківську таємницю для отримання інформації та документів, які мають доказове значення по вказаному кримінальному провадженню неможливо.

Від прокурора надійшла заява, в якій остання просить розглянути клопотання без її особистої участі та без застосування засобів технічної фіксації.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Дослідивши матеріали міжнародного доручення компетентних органів Республіки Білорусь щодо надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості:

Про володільця банківської платіжної картки № НОМЕР_3 ;

Про рух грошових коштів на банківській платіжній картці № НОМЕР_3 за період 21.07.2019 по 31.07.2019;

Про доступи до банківської платіжної картки № НОМЕР_3 за період 21.07.2019 по 31.07.2019.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її проголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1