Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/6685/20
Провадження №1-кс/523/2421/20
У Х В А Л А

про відмову у наданні тимчасового доступу до документу

12.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання про надання тимчасового доступу до документу,

в с т а н о в и в:
12 червня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документу з інформацією про з`єднання мобільних терміналів в місці вчинення злочину.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора та представника оператора мобільного зв`язку, який володіє документом, до якого запропоновано надати доступ, у зв`язку з обмеженнями, пов`язаними із протидією розповсюдженню короновірусу.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001383 від 01 травня 2020 року, за ознаками ч.3 ст.289 КК України, за фактом незаконного заволодіння автомобілем марки «Пежо 301», в кузові сірого кольору, н/з НОМЕР_1 , вчиненого невстановленою особою в період часу 01 години 24 хвилин до 08 години 00 хвилин 01 травня 2020 року, біля буд. АДРЕСА_1 .
На теперішній час проведеними в ході досудового розслідування заходами особи, причетні до вчинення злочину, не встановлені.
В ході досудового розслідування у органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що під час скоєння злочину особи, які можуть бути причетні до його скоєння або володіють інформацією, що може сприяти розкриттю даного злочину, можливо користувались послугами мобільного зв`язку.

З метою встановлення таких осіб співробітниками Управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Одеській області проведено радіотехнічну розвідку та встановлено, що за адресою:

1. АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 6702, 37002; CID 38053, 243, 9742, 32207, 16380533;

2. АДРЕСА_2 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 36702, 37002; CID 6791, 22541, 6792, 30255;

3. АДРЕСА_3 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 36702, 37002; CID 7061, 9323, 27862, 10295, 16093233;

4. АДРЕСА_4 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 36702, 37002; CID 9253, 10253, 27883, 31995, 16092533;

5. АДРЕСА_5 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 36702, 37002; CID 38852,38851,9251,10046,16082443;

6. АДРЕСА_6 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 36702, 37002; CID 38853,30045,16388531;

7. АДРЕСА_7 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС37002; CID 7402,43562,2362,47563,13905;

8. Одеська область, Лиманський район, с. Кремидівка, працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 37002; CID 19363,2363,19361;

9. Одеська область, Лиманський район, с. Великі Ламзаки, працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 37002; CID 27561, 2062, 2592.

Як встановлено з матеріалів провадження місце вчинення злочину є частиною багатонаселеного району м. Одеси та Одеської області, яке обслуговується декількома станціями оператора мобільного зв`язку, а відтак органом досудового розслідування пропонується витребувати інформацію про телефонні з`єднання багаточисельної неконкретизованої кількості осіб, які користувалися мобільним зв`язком.

Враховуючи зазначене, а також відсутність даних про конкретні номери сім-карток, якими можливо користувалися особи, причетні до вчинення злочину, незважаючи на тяжкість розслідуваного злочину, слід визнати явну непропорційність між цілями такого заходу забезпечення кримінального провадження та кількістю осіб, законне право яких на таємницю спілкування засобами зв`язку пропонується розкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснювались через LАС 36702, 37002; CID 38053, 243, 9742, 32207, 16380533, 6791, 22541, 6792, 30255, 7061, 9323, 27862,10295,16093233,9253,10253,27883,31995,16092533,38852,38851,9251,10046,16082443,38853,3004,16388531,7402,43562,2362,47563,13905,19363,2363,19361, 27561,2062,2592, в період часу 01 години 40 хвилин до 07 години 00 хвилин 01 травня 2020 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1