Справа №127/1113/20
Провадження №1-кс/127/566/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 16.01.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2019 до Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка біля 08:45 год. по вул. Стрілецькій, безпричинно з хуліганських спонукань завдала удару в область обличчя рукою в якій знаходився металевий предмет. .

За даним фактом 09.09.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході проведення розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, працівниками сектору кримінальної поліції Київського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області було проведено ряд оперативно-розшукових заходів.

В ході проведення ОРЗ було встановлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються наступний громадянин: - гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , який до вчинення кримінального правопорушення та після вчинення правопорушення знаходився в квартирі своєї сестри гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 . ;

16.01.2020 за адресою АДРЕСА_2 було проведено згідно ухвали Вінницького міського суду від 20.12.2019 обшук житла де було виявлено та вилучено чорну спортивну кофту марки «РUМА» яку поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ №ГМ24006927.

Вилучена річ чорна спортивна кофта марки «РUМА» має важливе значення

для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного

кримінального провадження.

В судове засідання слідчий поліції ОСОБА_3 не з`явився, однак слідчий ОСОБА_7 яка входить в групу слідчих надала суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути у її відсутність, вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у її відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування № 0001153 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

З протоколу обшуку від 16.01.2020 вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 було проведено обшук житла де було виявлено та вилучено чорну спортивну кофту марки «РUМА» яку поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ №ГМ24006927.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на чорну спортивну кофту марки «РUМА», яку поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ №Ш24006927.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя