Справа №487/4049/19
Провадження №1-кс/487/1571/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000175,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000175 від 18.03.2019 року на 6 місяців.

У клопотанні слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 03.06.2018 інспектором роти № 2 батальйону № 4 УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_6 на території Одеської області відносно ОСОБА_7 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 003478 за ст. 130 КУпАП, під час оформлення якого внесені завідомо недостовірні дані про свідків зазначеної події, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що свідчить про можливе вчинення працівником поліції кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Крім того, встановлено, що Суворовським районним судом м. Одеса розглядалась адміністративна справа № 521/9857/18 щодо вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 25.07.2018 ОСОБА_7 притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Не погодившись з даним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Відповідно до постанови апеляційного суду Одеської області від 11.12.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволено, постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 25.07.2018 скасовано, провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП закрито за відсутності складу кримінального правопорушення.

Дванадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000175 закінчується 18.03.2020 р.

Проте завершити досудове розслідування до вказаного строку об`єктивно не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: допитати в якості свідка ОСОБА_8 з приводу обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 003578 відносно ОСОБА_7 03.06.2018; допитати в якості свідка ОСОБА_9 з приводу обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 003578 відносно ОСОБА_7 03.06.2018; відібрати експериментальні зразки підпису та почерку у ОСОБА_8 ; відібрати експериментальні зразки підпису та почерку у ОСОБА_9 ; звернутися до суду з клопотанням про призначення судової експертизи підпису та почерку; звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про телекомунікаційні з`єднання по номерам мобільних телефонів, якими користувалися ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 03.06.2018.

Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання про продовження строків досудового розслідування.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Другим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Дванадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000175 закінчується 18.03.2020 р., але не виконаними залишаються такі дії як: допит в якості свідка ОСОБА_8 з приводу обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 003578 відносно ОСОБА_7 03.06.2018; допит в якості свідка ОСОБА_9 з приводу обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 003578 відносно ОСОБА_7 03.06.2018; відібрання експериментальних зразків підпису та почерку у ОСОБА_8 ; відібрання експериментальних зразків підпису та почерку у ОСОБА_9 ; звернення до суду з клопотанням про призначення судової експертизи підпису та почерку; звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про телекомунікаційні з`єднання по номерам мобільних телефонів, якими користувалися ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 03.06.2018.

Відповідно до ч.7 ст.115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

З огляду на обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про необхідність проведення яких зазначає слідчий в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що достатнім буде продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 18.09.2020 р.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000175 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000175 від 18.03.2019 року на шість місяців, тобто до 18.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_10