Справа № 202/3765/20
Провадження № 1-кс/202/4706/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004341 від 27.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.189, ч.1,4 ст. 190 ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 375, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004341 від 27.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.189, ч.1,4 ст. 190 ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 375, ч. 4 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні забезпечується групою прокурорів прокуратури Дніпропетровської області.

23 червня 2020 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004341.

Згідно матеріалів клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що 15.08.2019 року ОСОБА_4 , діючи у співучасті із ОСОБА_5 подала заяву про скасування рішення від 16.10.2009 року про включення до складу учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Враховуючи вищезазначені обставини, згідно вимог чинного законодавства зміна частки у статутному фонді відбулась поза волею учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та всупереч порядку передбаченому законодавством.

В діях суб`єктів, які здійснюють господарську діяльність, ОСОБА_5 та його матері ОСОБА_4 вбачається ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування отримано оригінали примірників документів, що містить підписи в відповідних графах, які виконано від імені ОСОБА_4 .

На підставі вище викладеного, виникла необхідність у встановленні належності підпису ОСОБА_4 у графі підписанта під заявою про скасування реєстраційного запису № 4044827 від 16.10.2009 року внесеному реєстратором ОСОБА_9 .

За даним фактом призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000651 від 19.08.19 року, обвинувальний акт у якому розглядається ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_10 за ч. 1,3 ст.362 КК України, матеріали справи не долучені до обвинувального акта та знаходяться у прокурора з метою забезпечення належного рівня проведення почеркознавчої експертизи та підтвердження або спростування факту належності підписів у заяві ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що матеріали кримінального провадження №0000651 від 19.08.19 року перебувають у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , що розміщено за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведене зумовило прокурора звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004341 від 27.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.189, ч.1,4 ст. 190 ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 375, ч. 4 ст. 358 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004341 від 27.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.189, ч.1,4 ст. 190 ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 375, ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів для проведення почеркознавчої експертизи, а саме:

заяви від 15.08.19 року про скасування реєстраційного запису №4044827 від 16.10.2009 року, внесеному реєстратором ОСОБА_9 ;

опису документів, що надаються державному реєстратору разом із заявою про скасування реєстраційного запису №4044827 від 16.10.2009 року, внесеному реєстратором ОСОБА_9 код: НОМЕР_1 .;

протоколу допиту свідка від 26.09.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 08 липня 2020 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1