Справа № 583/4982/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" січня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчої Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000803 від 26.11.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 р. слідчий звернулась до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури, про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0000803 від 26.11.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 26.11.2019 року до чергової частини Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 26.11.2019 року у період часу з 10 год. 30 хв. по 14 год. 30 хв. за її місцем мешкання по АДРЕСА_1 невідомі особи проникли до її квартири та здійснили крадіжку ноутбуку "ASER Emachines" чорного кольору. Чим спричинили матеріальної шкоди.

На місці вчинення кримінального правопорушення діє покриття оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що дає змогу встановити особу, яка могла користуватися послугами даного оператора під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, на місці скоєного кримінального правопорушення було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій(далі LAC): 14980 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID):52113, 34302, 52116, 34306, 64207 виникла необхідність тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 09 год. 30 хв. 26.11.2019 року до 15 год. 00 хв. 26.11.2019 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для встановлення особи, яка могла користуватися мобільним телефоном під час вчинення вказаного правопорушення, і використати дану інформацію як докази по викриттю злочинця.

Слідчий вважає, що встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період часу з 09 год. 30 хв. 26.11.2019 року до 15 год. 00 хв. 26.11.2019 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації, тому і звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Розгляд клопотання проводиться без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд клопотання у відповідності до ст. 163 ч.4 КПК України у відсутність слідчого та прокурора.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження №0000803 від 26.11.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів, наданих слідчим, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 26.11.2019 року за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України внесені відомості про те, що до чергової частини Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 26.11.2019 року у період часу з 10 год. 30 хв. по 14 год. 30 хв. за її місцем мешкання по АДРЕСА_1 невідомі особи проникли до її квартири та здійснили крадіжку ноутбуку "ASER Emachines" чорного кольору. Чим спричинили матеріальної шкоди.

Мотивуючи клопотання слідчий зазначає, що тимчасовий доступ до речей та документів необхідний з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, правильної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні особою речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. На думку слідчого судді слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В даному випадку матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 24432 та CID 2543, 3042, 2542, 2540 за період часу з 09:30 год.26.11.2019 року по 15:00 год. 26.11.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та про які йдеться у клопотанні хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000803.
Згідно з положеннями ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які перебувають у складі слідчої групи у кримінальному провадженні за №0000803 від 26.11.2019 року тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС: 14980 та CID: 52113, 34302, 52116, 34306, 64207, в період часу з 09 год. 30 хв. 26.11.2019 року до 15 год. 00 хв. 26.11.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ), з можливістю її вилучення з наступними відомостями :

1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А) на зазначений період часу;

2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, на зазначений період часу;

3) типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, на зазначений період часу;

4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, на зазначений період часу;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), на зазначений період часу - з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць до 03.02.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1