ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/3296/16-к Номер провадження 11-кп/814/109/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000355 за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 13 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, системного адміністратора ТОВ «Фіберком», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

визнано винуватим та засуджено за:

- ч.1 ст. 190 КК України на 2 роки обмеження волі;

- ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України на 3 роки обмеження волі;

- ч.2 ст. 190 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом складання та поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 роки іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_13 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання .

Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_11 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ( в інтересах ОСОБА_31 ), ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , - задоволені в повному обсязі.

Цивільні позови ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілих:

- ОСОБА_14 матеріальну шкоду в сумі 6918 грн., моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн., всього 7918,00 грн.,

- ОСОБА_52 матеріальну шкоду в сумі 7423,46 грн., моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн., всього 8423,46 грн.,

- ОСОБА_53 матеріальну шкоду в сумі 6794,00 грн., моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн., всього 7794,00 грн.,

- ОСОБА_28 матеріальну шкоду в сумі 5049,00 грн., моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн., всього 6049,00 грн.,

- ОСОБА_30 матеріальну шкоду в сумі 4133,00 грн., моральну шкоду у розмірі 650,00 грн., всього 4783,00грн.,

- ОСОБА_54 матеріальну шкоду в сумі 4450 грн., моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн., всього 5450,00 грн.,

- ОСОБА_57 матеріальну шкоду в сумі 6718 грн., моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн., всього 7718,00 грн.,

- ОСОБА_55 матеріальну шкоду в сумі 2794,00 грн., моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн., всього 3794,00 грн.,

- ОСОБА_51 матеріальну шкоду в сумі 2954,00грн., моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн., всього 3954,00 грн.

- ОСОБА_56 матеріальну шкоду в сумі 4328,14 грн., моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн., всього 5328,14 грн..

Стягнуто з ОСОБА_7 матеріальну шкоду на користь потерпілих: ОСОБА_15 - 3280,00 грн.; ОСОБА_16 - 9677,00 грн.; ОСОБА_17 - 3342,00 грн., ОСОБА_18 -3713,00 грн.; ОСОБА_19 4955,00 грн.; ОСОБА_20 - 3137,00 грн.; ОСОБА_21 -2115,00 грн.; ОСОБА_11 - 11271,00 грн.; ОСОБА_22 - 4377,00 грн.; ОСОБА_23 - 3151,00 грн.; ОСОБА_24 - 10187,00 грн.; ОСОБА_25 - 3870,00 грн.; Приходька - 4540,00 грн.; ОСОБА_27 - 3159,00 грн.; ОСОБА_29 - 4533,00 грн.; ОСОБА_32 - 13436,00 грн.; ОСОБА_33 - 11706,00 грн.; ОСОБА_34 - 17632,00 грн.; ОСОБА_35 - 12 805 грн.; ОСОБА_58 - 4269,00 грн.; ОСОБА_37 - 4543,00 грн.; ОСОБА_38 - 3592,00 грн.; ОСОБА_39 - 2918,98 грн.; ОСОБА_40 - 12 730,00 грн.; ОСОБА_42 - 7673 грн.; ОСОБА_43 - 13 593,00 грн.; ОСОБА_44 - 3578 грн.; ОСОБА_45 -12 200,00 грн.; ОСОБА_46 - 4326,00 грн.; ОСОБА_47 - 3367,00 грн.; ОСОБА_48 - 2778,00 грн.; ОСОБА_49 - 3219,00 грн.; ОСОБА_50 - 8066,00 грн.

Вирішено питання про речові докази.

Згідно вироку суду ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за те, що він:

Епізод №1

22.05.2015 діючи з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_16 , з корисливих спонукань, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу №DE 3088 від 22.05.2015 з ОСОБА_16 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_16 зобов`язувався сплатити грошові кошти в сумі 9677 грн., а постачальник, в особі фізичної особи-підприємця (далі ФОП) ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання даного договору ОСОБА_16 оформив кредитний договір №ABHORX89130673 від 22.05.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на суму 8000 грн., згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, було перераховано 22.05.2015 грошові кошти у сумі 6529 грн. 60 коп.. Окрім цього, в подальшому 29.07.2015 ОСОБА_16 готівкою сплатив решту коштів, а саме 1677 грн..

Обвинувачений ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_16 у загальному розмірі 9677 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод №2

28.06.2015 ОСОБА_7 , діючи повторно, з прямим умислом направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_38 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № DE-3139 від 28.06.2015 з ОСОБА_59 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_60 зобов`язувався сплатити грошові кошти в сумі 3592 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_60 оформив кредитний договір №ABHORX89130698 від 28.06.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на вказану суму, згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, було перераховано 29.06.2015 грошові кошти в сумі 2931 грн. 79 коп..

Обвинувачений ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_38 у загальному розмірі 3592 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод №3

02.07.2015 обвинувачений ОСОБА_7 , діючи повторно, з прямим умислом направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_61 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № DE-3145 від 02.07.2015 з ОСОБА_61 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_61 зобов`язувалася сплатити грошові кошти в сумі 7552 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_61 оформила кредитний договір №ABHORX89130702 від 02.07.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на суму 7551 грн., згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, 02.07.2015 було перераховано грошові кошти в сумі 4927 грн. 03 коп..

Однак ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_61 у загальному розмірі 7552 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод №4

03.07.2015 повторно ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_24 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № 3146 з ОСОБА_24 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_24 зобов`язувався сплатити грошові кошти в сумі 10187 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_24 оформив кредитний договір №ABHORX89130703 від 03.07.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на суму 8000 грн., згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, 03.07.2015 було перераховано кошти у розмірі 6529 грн. 60 коп., а решту 2187 грн. сплатив готівкою 10.12.2015.

Обвинувачений ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_24 у загальному розмірі 10187 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод №5

05.07.2015 ОСОБА_7 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_62 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № DE-98 з ОСОБА_63 щодо поставки ПВХ-конструкцій, а саме одного вікна. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_64 зобов`язувалася сплатити грошові кошти в сумі 2139 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_64 сплатила грошові кошти в сумі 2139 грн.

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_62 у загальному розмірі 2139 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод №6

29.07.2015 ОСОБА_7 , діючи повторно з прямим умислом направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_43 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № DE-10 з ОСОБА_43 щодо поставки ПВХ-конструкцій, а саме двох вікон та двох балконних блоків. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_43 зобов`язувалася сплатити грошові кошти в сумі 13593 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_43 оформила кредитний договір №ABHORX89130716 від 29.07.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на суму 13593 грн., згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, 29.07.2015 було перераховано грошові кошти в сумі 8869 грн. 43 коп.

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_43 у загальному розмірі 13593 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод №7

30.07.2015 ОСОБА_7 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_29 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № DE-14 від 30.07.2015 з ОСОБА_29 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_29 зобов`язувалася сплатити грошові кошти в сумі 4533 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_29 оформила кредитний договір №ABHORX89130720 від 30.07.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на суму 4533 грн. 64 коп., згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, було 30.07.2015 перераховано грошові кошти в сумі 2958 грн. 20 коп..

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_29 у загальному розмірі 4533 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод №8

29.07.2015 ОСОБА_7 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_42 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № DE-13 від 29.07.2015 з ОСОБА_42 щодо поставки ПВХ-конструкцій, а саме 5 вікон. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_42 зобов`язувалася сплатити грошові кошти в сумі 7673 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_42 оформила кредитний договір №ABHORX89130719 від 29.07.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на суму 7673 грн. 34 коп., згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, 30.07.2015 було перераховано грошові кошти в сумі 5006 грн. 85 коп.

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_42 у загальному розмірі 7673 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод №9

04.08.2015 ОСОБА_7 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_28 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № DE-25 від 04.08.2015 з ОСОБА_28 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_28 зобов`язувалася сплатити грошові кошти в сумі 5049 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_28 оформила кредитний договір №ABHORX89130728 від 04.08.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на суму 5049 грн., згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, 04.08.2015 було перераховано грошові кошти в сумі 3737 грн. 77 коп..

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_28 у загальному розмірі 5049 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод №10

Цього ж дня ОСОБА_7 , продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_23 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № DE-27 від 04.08.2015 з ОСОБА_23 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_23 зобов`язувалася сплатити грошові кошти в сумі 3151 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_23 оформила кредитний договір №ABHORX89130730 від 04.08.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на суму 3151 грн., згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, 05.08.2015 було перераховано грошові кошти в сумі 2056 грн. 03 коп..

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_23 у загальному розмірі 3151 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод №11

06.08.2015 ОСОБА_7 , діючи повторно з прямим умислом направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_54 , з корисливих спонукань, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу від 06.08.2015 з ОСОБА_54 щодо поставки ПВХ-конструкцій, а саме трьох вікон. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_54 зобов`язувалася сплатити грошові кошти в сумі 8808 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_54 оформила кредитний договір №ABHORX89130733 від 06.08.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на суму 4450 грн., згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, 06.08.2015 було перераховано грошові кошти в сумі 3294 грн. 33 коп..

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_54 у загальному розмірі 4450 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод № 12

07.08.2015 ОСОБА_7 , діючи повторно з прямим умислом направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_18 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № DE-34 від 07.08.2015 з ОСОБА_18 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_18 зобов`язувався сплатити грошові кошти в сумі 3713 грн., а постачальник, в особі фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_18 , оформив кредитний договір №ABHORX89130738 від 07.08.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на суму 3713 грн., згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, 07.08.2015 було перераховано грошові кошти в сумі 2422 грн. 73 коп.

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_18 у загальному розмірі 3713 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод №13

Крім цього, повторно, 06.08.2015 ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_65 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № DE-31 від 06.08.2015 зі ОСОБА_66 щодо поставки ПВХ-конструкцій, а саме трьох вікон. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_67 зобов`язувалася сплатити грошові кошти в сумі 6597 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_67 оформила кредитний договір №ABHORX89130736 від 06.08.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на суму 6597 грн. 52 коп., згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, 07.08.2015 було перераховано грошові кошти в сумі 4304 грн. 88 коп..

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_65 у загальному розмірі 6597 грн. 52 коп., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод № 14

09.08.2015 ОСОБА_7 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_17 , з корисливих спонукань, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № DE-37 від 09.08.2015 з ОСОБА_17 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_17 зобов`язувалася сплатити грошові кошти в сумі 3342 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_17 цього ж дня сплатила готівкою вказану суму.

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_17 у загальному розмірі 3342 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод №15

10.08.2015 ОСОБА_7 , продовжуючи протиправну діяльність, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_68 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № DE-38 від 10.08.2015 з ОСОБА_68 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_68 зобов`язувався сплатити грошові кошти в сумі 5927 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_68 оформив кредитний договір №ABHORX89130741 від 10.08.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на суму 5000 грн., згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, 10.08.2015 було перераховано грошові кошти в сумі 3262 грн. 50 коп., а решту 927 грн. сплатив готівкою 08.09.2015.

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_68 у загальному розмірі 5927 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод № 16

11.08.2015 ОСОБА_7 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_44 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № DE-41 від 11.08.2015 з ОСОБА_69 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_70 зобов`язувалася сплатити грошові кошти в сумі 3578 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_70 на суму 3578 грн. оформила кредитний договір №ABHORX89130744 від 11.08.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, 11.08.2015 було перераховано грошові кошти в сумі 2334 грн. 64 коп..

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_44 у загальному розмірі 3578 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод № 17

11.08.2015 ОСОБА_7 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_41 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № DE-40 від 11.08.2015 з ОСОБА_41 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_41 зобов`язувалася сплатити грошові кошти в сумі 6718 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_41 оформила кредитний договір №ABHORX8913043 від 11.08.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на суму 6718 грн., згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, було перераховано грошові кошти в сумі 4383 грн. 50 коп..

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_41 у загальному розмірі 6718 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод № 18

Крім цього, 11.08.2015 ОСОБА_7 , діючи повторно, з прямим умислом направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_14 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № DE-39 від 11.08.2015 з ОСОБА_14 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_14 зобов`язувалася сплатити грошові кошти в сумі 6918 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_14 оформила кредитний договір №ABHORX89130742 від 11.08.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на суму 6841 грн., згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, 11.08.2015 було перераховано грошові кошти в сумі 4463 грн. 75 коп., а, 11.09.2015 потерпіла сплатила готівкою 76 грн..

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 у загальному розмірі 6918 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод № 19

13.08.2015 ОСОБА_7 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_39 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № DE-46 від 13.08.2015 з ОСОБА_39 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_39 зобов`язувалася сплатити грошові кошти в сумі 2918 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_39 на суму 2918 грн. 98 коп. оформила кредитний договір №ABHORX89130749 від 13.08.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, 13.08.2015 було перераховано грошові кошти в сумі 1904 грн. 63 коп.

Однак, ОСОБА_7 не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_39 у загальному розмірі 2918 грн. 98 коп., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод № 20

13.08.2015 ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_19 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № DE-45 від 13.08.2015 з ОСОБА_19 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_19 , зобов`язувалася сплатити грошові кошти в сумі 4955 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_19 оформила кредитний договір №ABHORX89130748 від 13.08.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на суму 4955 грн. 81 коп., згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, 13.08.2015 було перераховано грошові кошти у сумі 3233 грн. 67 коп..

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_19 у загальному розмірі 4955 грн. 81 коп., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод №21

Так, 15.08.2015 ОСОБА_7 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_71 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № DE-51 від 15.08.2015 з ОСОБА_72 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_72 зобов`язувалася сплатити грошові кошти в сумі 5144 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_72 оформила кредитний договір №ABHORX89130755 від 15.08.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на суму 5144 грн., згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, 15.08.2015 було перераховано грошові кошти в сумі 3356 грн. 46 коп..

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_72 у загальному розмірі 5144 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод №22

17.08.2015 ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_48 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № DE-60 від 17.08.2015 з ОСОБА_48 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_48 зобов`язувався сплатити грошові кошти в сумі 2778 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_48 оформив кредитний договір №ABHORX89130761 від 17.08.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на суму 2778 грн. 50 коп., згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, 17.08.2015 було перераховано грошові кошти в сумі 1812 грн. 97 коп.

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_48 у загальному розмірі 2778 грн. 50 коп., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод № 23

18.08.2015 ОСОБА_7 , продовжуючи протиправну діяльність, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_73 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № DE-61 від 18.08.2015 з ОСОБА_73 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_73 зобов`язувався сплатити грошові кошти в сумі 2946 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору оформив кредитний договір №ABHORX89130762 від 18.08.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на суму 2946 грн., згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, 18.08.2015 було перераховано грошові кошти в сумі 2569 грн. 80 коп..

Однак, ОСОБА_7 не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_73 у загальному розмірі 2946 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод № 24

19.08.2015 ОСОБА_7 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_74 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № DE-63 від 19.08.2015 з ОСОБА_74 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_74 зобов`язувалася сплатити грошові кошти в сумі 4601 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_74 на суму 4601 грн. оформила кредитний договір №ABHORX89130763 від 19.08.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, було перераховано грошові кошти в сумі 3002 грн. 15 коп..

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_74 у загальному розмірі 4601 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод № 25

Крім цього, повторно, 19.08.2015 ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_53 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № DE-65 від 19.08.2015 з ОСОБА_53 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_53 зобов`язувався сплатити грошові кошти в сумі 6794 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_53 оформив кредитний договір №ABHORX89130765 від 19.08.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на суму 6794 грн., згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, 20.08.2015 було перераховано грошові кошти в сумі 4433 грн. 08 коп..

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_75 у загальному розмірі 6974 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод № 26

21.08.2015 ОСОБА_7 , діючи повторно з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_51 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № DE-68 від 21.08.2015 з ОСОБА_51 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_51 зобов`язувалася сплатити грошові кошти в сумі 2954 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_51 оформила кредитний договір №ABHORX89130767 від 21.08.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на суму 2954 грн., згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, 22.08.2015 було перераховано грошові кошти в сумі 1927 грн. 49 коп..

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_51 у загальному розмірі 2954 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод № 27

Крім цього, 22.08.2015 ОСОБА_7 , діючи повторно, з прямим умислом направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_76 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № DE-69 від 22.08.2015 з ОСОБА_77 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_78 зобов`язувалася сплатити грошові кошти в сумі 2627 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_78 цього ж дня сплатила 2627 грн. готівкою.

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_76 у загальному розмірі 2627 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод № 28

22.08.2015 обвинувачений ОСОБА_7 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_79 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № DE-84 від 22.08.2015 з ОСОБА_79 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_79 зобов`язувалася сплатити грошові кошти в сумі 4860 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_79 оформила кредитний договір №ABHORX89130768 від 22.08.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на суму 3860 грн., згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, 23.08.2015 було перераховано грошові кошти в сумі 2518 грн. 65 коп., а, 26.08.2015 ОСОБА_80 готівкою додатково сплатила 1000 грн..

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_79 у загальному розмірі 3860 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод № 29

23.08.2015 ОСОБА_7 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_33 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № DE-73 від 23.08.2015 з ОСОБА_33 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_33 зобов`язувався сплатити грошові кошти в сумі 11706 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_33 оформив кредитний договір №ABHORX89130771 від 23.08.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на суму 11706 грн., згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, 23.08.2015 було перераховано грошові кошти в сумі 7638 грн. 17 коп..

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_33 у загальному розмірі 11706 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод № 30

23.08.2015 ОСОБА_7 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_32 , перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № DE-74 від 23.08.2015 з ОСОБА_32 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_32 зобов`язувалася сплатити грошові кошти в сумі 13436 грн., а постачальник в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_32 оформила кредитний договір №ABHORX89130772 від 23.08.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на суму 13436 грн., згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, 23.08.2015 було перераховано грошові кошти в сумі 8766 грн. 99 коп..

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_32 у загальному розмірі 13436 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод № 31

Цього ж дня обвинувачений ОСОБА_7 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_26 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № DE-72 від 23.08.2015 з ОСОБА_26 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_26 зобов`язувався сплатити грошові кошти в сумі 4540 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_26 цього ж дня сплатив готівкою 4540 грн..

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_26 у загальному розмірі 4540 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод № 32

25.08.2015 ОСОБА_7 , діючи повторно, з прямим умислом направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_81 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № DE-79 від 25.08.2015 з ОСОБА_81 щодо поставки ПВХ-конструкцій, а саме двох вікон. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_82 зобов`язувалася сплатити грошові кошти в сумі 3194 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_81 одразу перерахувала на його особистий рахунок через термінал «Приватбанк» 320 грн., а на суму 2874 грн. оформила кредитний договір №ABHORX89130775 від 25.08.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, 25.08.2015 було перераховано грошові кошти в сумі 1875 грн. 29 коп..

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_81 у загальному розмірі 3194 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод № 33

11.08.2015 ОСОБА_7 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_83 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № DE-77 від 11.08.2015 з ОСОБА_84 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_85 зобов`язувався сплатити грошові кошти в сумі 9475 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_85 сплатив одразу готівкою 650 грн., після чого 25.08.2015 сплатив готівкою 3350 грн. та на суму 5475 грн. оформив кредитний договір №ABHORX89130774 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, 25.08.2015 було перераховано грошові кошти в сумі 3572 грн. 44 коп..

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_83 у загальному розмірі 9475 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод № 34

26.08.2015 ОСОБА_7 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_9 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № 81 від 26.08.2015 з ОСОБА_9 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_9 зобов`язувався сплатити грошові кошти в сумі 3564 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору оформив кредитний договір №ABHORX89130777 від 26.08.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на суму 3564 грн., згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, 26.08.2015 було перераховано грошові кошти в сумі 2325 грн. 51 коп..

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 у загальному розмірі 3564 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод № 35

Цього ж дня, ОСОБА_7 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_86 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № 82 від 26.08.2015 з ОСОБА_86 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_86 зобов`язувався сплатити грошові кошти в сумі 4326 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_86 оформив кредитний договір №ABHORX89130778 від 26.08.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на суму 4326 грн., згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, 26.08.2015 було перераховано грошові кошти в сумі 2822 грн. 71 коп..

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_86 у загальному розмірі 4326 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод № 36

27.08.2015 ОСОБА_7 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_56 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № 86 від 27.08.2015 з ОСОБА_56 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_56 зобов`язувалася сплатити грошові кошти в сумі 4317 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_56 , оформила кредитний договір №ABHORX89130173 від 27.08.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на суму 4317 грн. 97 коп., згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, 27.08.2015 було перераховано грошові кошти в сумі 2817 грн. 48 коп..

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_56 у загальному розмірі 4317 грн. 97 коп., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод № 37

28.08.2015 ОСОБА_7 діючи повторно, з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_50 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № 128 від 28.08.2015 з ОСОБА_87 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_88 зобов`язувалася сплатити грошові кошти в сумі 8066 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_88 оформила кредитний договір №ABHORX89130175 від 28.08.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на суму 7256 грн., згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, 28.08.2015 було перераховано грошові кошти в сумі 4734 грн. 54 коп., а решту 810 грн. 18.09.2015 вона сплатила готівкою.

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_50 у загальному розмірі 8066 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод № 38

30.08.2015 ОСОБА_7 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_89 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № 91 від 30.08.2015 з ОСОБА_90 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_91 зобов`язувалася сплатити грошові кошти в сумі 2848 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_92 оформила кредитний договір №ABHORX89130178 від 30.08.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на суму 2848 грн. 70 коп., згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, 30.08.2015 було перераховано грошові кошти в сумі 1858 грн.78 коп..

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_89 у загальному розмірі 2848 грн. 70 коп., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод № 39

31.08.2015 ОСОБА_7 повторно, діючи з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_93 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 уклав договір купівлі-продажу з ОСОБА_93 щодо поставки ПВХ-конструкцій, а саме одного вікна. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_93 зобов`язувалася сплатити грошові кошти в сумі 3822 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_93 на суму 3308 грн. 57 коп. оформила кредитний договір №ABHORX89130182 від 31.08.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, 31.08.2015 було перераховано грошові кошти в сумі 2158 грн. 84 коп. Окрім цього, 514 грн. сплатила готівкою в грудні 2015 року.

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_93 у загальному розмірі 3822 грн. 57 коп., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод № 40

29.08.2015 ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_94 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № 97 від 29.08.2015 з ОСОБА_94 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_94 зобов`язувалася сплатити грошові кошти в сумі 4786 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_94 29.08.2015 сплатила готівкою суму 2500 грн., а 02.09.2015 ОСОБА_95 чоловік потерпілої ОСОБА_96 оформив кредитний договір №ABHORX89130781 від 02.09.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на суму 2286 грн., згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, 02.09.2015 було перераховано грошові кошти в умі 1805 грн. 48 коп..

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_94 у загальному розмірі 4786 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод № 41

01.09.2015 ОСОБА_7 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_47 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № 95 від 01.09.2015 з ОСОБА_47 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_47 зобов`язувалася сплатити грошові кошти в сумі 3367 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_47 оформила кредитний договір №ABHORX89130779 від 01.09.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на суму 3367 грн., згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, 02.09.2015 було перераховано грошові кошти в сумі 2196 грн. 97 коп..

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_47 у загальному розмірі 3367 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод № 42

02.09.2015 ОСОБА_7 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_97 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № 96 від 02.09.2015 з ОСОБА_22 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_22 зобов`язувалася сплатити грошові кошти в сумі 4377 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_97 оформила кредитний договір №ABHORX89130780 від 02.09.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на суму 4377 грн., згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, 02.09.2015 було перераховано грошові кошти в сумі 2855 грн. 99 коп..

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_97 у загальному розмірі 4377 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод № 43

03.09.2015 ОСОБА_7 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_35 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № DE-169 від 03.09.2015 з ОСОБА_98 щодо поставки ПВХ-конструкцій, а саме балконного блоку. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_35 зобов`язувався сплатити грошові кошти в сумі 12972 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_35 одразу сплатив 7000 грн., після чого 12.09.2015 сплатив готівкою 3000 грн., та 06.10.2015 року 2805 грн..

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_99 у загальному розмірі 12805 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод № 44

04.09.2015 ОСОБА_7 повторно, діючи з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_49 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № 103 від 04.09.2015 з ОСОБА_100 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_101 зобов`язувалася сплатити грошові кошти в сумі 3219 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_101 на суму 3219 грн. оформила кредитний договір №ABHORX89130786 від 11.08.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, 04.09.2015 було перераховано грошові кошти в сумі 2100 грн. 40 коп..

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_49 у загальному розмірі 3219 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод № 45

04.09.2015 ОСОБА_7 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_102 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № 111 від 04.09.2015 з ОСОБА_102 щодо поставки ПВХ-конструкцій, а саме вікон. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_102 зобов`язувався сплатити грошові кошти в сумі 12730 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_102 на суму 10999 грн. оформив кредитний договір №ABHORX89130784 від 04.09.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, 04.09.2015 було перераховано грошові кошти в сумі 7176 грн. 85 коп., а решту 1731 грн. він передав готівкою.

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_102 у загальному розмірі 12730 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод № 46

05.09.2015 ОСОБА_7 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_37 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу №105 від 05.09.2015 з ОСОБА_37 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_37 зобов`язувалася сплатити грошові кошти в сумі 4423 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_37 на суму 4423 грн. 55 коп. оформила кредитний договір №ABHORX89130789 від 05.09.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, 05.09.2015 було перераховано грошові кошти в сумі 2886 грн. 37 коп..

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_37 у загальному розмірі 4423 грн. 55 коп., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод № 47

05.09.2015 ОСОБА_7 , діючи повторно, з прямим умислом направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_103 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № 104 від 05.09.2015 з ОСОБА_104 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_105 зобов`язувалася сплатити грошові кошти в сумі 5949 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_106 оформила кредитний договір №ABHORX89130788 від 05.09.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на суму 5949 грн., згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, 05.09.2015 було перераховано грошові кошти в сумі 4132 грн. 18 коп..

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_103 у загальному розмірі 5949 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод № 48

06.09.2015 ОСОБА_7 повторно, діючи з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_107 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № 106 від 06.09.2015 з ОСОБА_108 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_109 зобов`язувалася сплатити грошові кошти в сумі 3599 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_109 оформила кредитний договір №ABHORX89130791 від 06.09.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на суму 3599 грн., згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, 06.09.2015 було перераховано грошові кошти в сумі 2348 грн. 35 коп.

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_107 у загальному розмірі 3599 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод № 49

06.09.2015 ОСОБА_7 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_110 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу №108 від 06.09.2015 з ОСОБА_110 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_110 зобов`язувалася сплатити грошові кошти в сумі 4674 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_110 одразу сплатила 2000 грн., після чого 07.09.2015 сплатила решту 2674 грн..

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_110 у загальному розмірі 4674 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод №50

09.09.2015 ОСОБА_7 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_55 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № 109 з ОСОБА_111 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_112 зобов`язувалася сплатити грошові кошти в сумі 2790 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_112 оформила кредитний договір №ABHORX89130793 від 09.09.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на суму 2794 грн. 90 коп., згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, 09.09.2015 було перераховано грошові кошти в сумі 2207 грн. 41 коп..

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_55 у загальному розмірі 2794 грн. 90 коп., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод № 51

10.09.2015 ОСОБА_7 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_20 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № 113 від 10.09.2015 з ОСОБА_20 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_20 зобов`язувалася сплатити грошові кошти в сумі 3137 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_20 оформила кредитний договір №ABHORX89130798 від 10.09.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на суму 3137 грн. 62 коп., згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, 10.09.2015 було перераховано грошові кошти в сумі 2047 грн. 30 коп..

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_20 у загальному розмірі 3137 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод № 52

10.09.2015 ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_113 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № 112 від 10.09.2015 з ОСОБА_113 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_113 зобов`язувалася сплатити грошові кошти в сумі 12741 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_113 одразу перерахувала на його особистий рахунок через термінал «Приватбанк» 741 грн., а на суму 12000 грн. оформила кредитний договір №ABHORX89130797 від 10.09.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 . № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, було перераховано грошові кошти в сумі 7830 грн.. Крім того, цього ж дня через термінал потерпілою було додатково сплачено 741 грн..

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_113 у загальному розмірі 12741 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод № 53

11.09.2015 ОСОБА_7 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_114 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № 115 від 11.09.2015 з ОСОБА_114 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_114 зобов`язувалася сплатити грошові кошти в сумі 2726 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_114 оформила кредитний договір №ABHORX89130800 від 11.09.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на суму 2726 грн. 43 коп., згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, 11.09.2015 було перераховано грошові кошти в сумі 1779 грн..

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_114 у загальному розмірі 2726 грн. 43 коп., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод № 54

12.09.2015 ОСОБА_7 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_11 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу від 12.09.2015 з ОСОБА_11 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_11 відповідно повинна була сплатити грошові кошти в сумі 11271 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_11 оформила кредитний договір №ABHORX89130802 від 12.09.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на суму 8000 грн., згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, було перераховано грошові кошти в сумі 5220 грн., а решту 3271 грн. 21.09.2015 вона сплатила готівкою.

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 у загальному розмірі 11271 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод №55

12.09.2015 ОСОБА_7 повторно, діючи з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_115 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № 116 від 12.09.2015 з ОСОБА_115 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_115 зобов`язувалася сплатити грошові кошти в сумі 5264 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_115 , оформила кредитний договір №ABHORX891307801 від 12.09.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на суму 5264 грн., згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, 12.09.2015 було перераховано грошові кошти в сумі 3434 грн. 76 коп..

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_115 у загальному розмірі 5264 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод № 56

12.09.2015 ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_45 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № 118 від 12.09.2015 з ОСОБА_45 щодо поставки ПВХ-конструкцій, а саме балконного блоку. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_45 зобов`язувалася сплатити грошові кошти в сумі 12196 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_45 одразу перерахувала на його особистий рахунок через термінал «Приватбанк» 4196 грн., а на суму 8000 грн. оформила кредитний договір №ABHORX89130804 від 12.09.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», згідно якого на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , до якого він мав доступ та можливість ним користуватись, 13.09.2015 було перераховано грошові кошти в сумі 5220 грн..

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_45 у загальному розмірі 12196 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод № 57

16.09.2015 ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_52 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір та перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № 121 від 16.09.2015 з ОСОБА_116 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_117 зобов`язувалася сплатити грошові кошти в сумі 7418 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_117 оформила кредитний договір №ABHORX89130806 від 16.09.2015 з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на суму 7418 грн. 48 коп., але з причин, що не залежали від волі ОСОБА_7 внаслідок помилки, 16.09.2015 кошти в сумі 4840 грн. 56 коп. було перераховано не на поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , а на рахунок ФОП ОСОБА_118 № НОМЕР_2 .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, вчинив усі дії, необхідні для зволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_52 у загальному розмірі 4840 грн. 56 коп., однак, злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки кошти були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_119 ..

Епізод №58

20.09.2015 ОСОБА_7 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_25 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу з ОСОБА_25 від 20.09.2015 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_25 зобов`язувалася сплатити грошові кошти в сумі 3870 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_25 сплатила готівкою частину суми, а саме 1000 грн., а решту суми 2870 грн. доплатила 21.10.2015.

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_25 у загальному розмірі 3870 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод № 59

29.09.2015 ОСОБА_7 повторно, діючи з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_27 , з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу № 152 від 29.09.2015 з ОСОБА_27 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_27 зобов`язувалася сплатити грошові кошти в сумі 3159 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_27 29.09.2015 сплатила готівкою суму 3159 грн..

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_27 у загальному розмірі 3159 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод № 60

08.10.2015 ОСОБА_7 , продовжуючи протиправну діяльність та діючи повторно, з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_31 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу №171 з ОСОБА_31 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_31 зобов`язувався сплатити грошові кошти в сумі 4133 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_31 08.10.2015 сплатив готівкою 4133 грн..

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_31 у загальному розмірі 4133 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод № 61

11.10.2015 ОСОБА_7 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_34 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу від 11.10.2015 з ОСОБА_34 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_34 зобов`язувався сплатити грошові кошти в сумі 17632 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_34 11.10.2015 сплатив 8000 грн., після чого 14.10.2015 сплатив 6000 грн., а 26.10.2015 решту 3632 грн..

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_120 у загальному розмірі 17632 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод № 62

13.10.2015 ОСОБА_7 повторно, діючи з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_21 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу від 13.10.2015 із ОСОБА_21 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_21 зобов`язувалася сплатити грошові кошти в сумі 2115 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_21 13.10.2015 сплатила 1115 грн., після чого 21.10.2015 сплатила решту 1000 грн..

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_21 у загальному розмірі 2115 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Епізод № 63

20.10.2015 ОСОБА_7 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_121 , з корисливих спонукань, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи у офісі за адресою: АДРЕСА_2 , уклав договір купівлі-продажу з ОСОБА_122 щодо поставки ПВХ-конструкцій. Відповідно до даного договору купівлі-продажу ОСОБА_123 зобов`язувалася сплатити грошові кошти в сумі 4269 грн., а постачальник, в особі ФОП ОСОБА_7 , зобов`язувався протягом 45 робочих днів після підписання договору доставити товар покупцю. З метою виконання договору ОСОБА_123 20.10.2015 сплатила 2000 грн., після чого 02.11.2015 сплатила решту 2269 грн..

Однак, ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_121 у загальному розмірі 4269 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Такими умисними діями ОСОБА_7 заподіяв потерпілим матеріальної шкоди, на загальну суму 362 682,41 грн.

В поданій апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та правову кваліфікацію дій обвинуваченого, просить вирок скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину внасідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання за: ч.1 ст.190 КК України 2 роки обмеження волі; ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України 2 роки позбавлення волі; ч.2 ст.190 КК України 3 роки позбавлення.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що суд першої інстанції, призначаючи покарання ОСОБА_7 не в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є невеликої та середнього ступеню тяжкості, щодо 63 потерпілих, які є особи похилого віку, матері-одиначки, малозабезпечені особи, тобто мало захищені верстви населення та спричинив збитки на загальну суму 362 685 грн. 34 коп., конкретні обставини справи, а саме, те, що від початку своєї реєстрації як фізичної особи- підприємця ОСОБА_7 не мав наміру особисто виконувати укладені ним договора поставки ПВХ-конструкцій, оскільки для цього не мав власного чи орендованого приміщення для офісу, складу чи інших приміщень, які необхідні для здійснення подібного роду підприємницької діяльності. Окрім цього, він не вживав заходів щодо найму працівників, автотранспорту для поставки ПВХ-конструкцій. Більше того, у період вчинення інкримінованих обвинувачченому діянь, а саме: із 22.05.2015 по 20.10.2015 ФОП ОСОБА_7 не мав діючих укладених договорів поставки ПВХ-конструкцій із заводами-виробниками, що свідчить про те, що він жодним чином не міг виконувати договора, укладені із клієнтами. Суд неправильно визначив дані обставини як такі, що знижують ступінь суспільної небезпеки даних злочинів, оскільки саме вони вказують на прямий умисел вчинюваних діянь, усвідомлення ним протиправності своїх дій. Окрім цього, суд вказує, що ОСОБА_7 був лише найманим працівником, але зібраними в ході досудового розслідування матеріалами жодних офіційних документів цьому не знайдено та в суді стороною захисту не надано.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, обвинуваченого та його захисника, які, посилаючись на часткове відшкодування шкоди, як безпосередньо потерпілим так і за відкритими виконавчими провадженнями заперечували проти задоволення апеляційної скарги, потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які вважали оскаржуване рішення суду законним, обгрунтованим, одночасно повідомили суду, що обвинувачений ОСОБА_7 повертає їм та іншим потерпілим кошти, а саме потерпілій ОСОБА_124 повернув 5264 грн., ОСОБА_125 - 3794 грн., ОСОБА_20 - 3137 грн., ОСОБА_9 - 3564 грн., ОСОБА_126 - 8000 грн., ОСОБА_11 - 8000 грн., а тому просили апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені у апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанції дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Висновок суду про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, за які його засуджено, та кваліфікація вчинениз злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, у апеляційній скарзі не оспорюються.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційних злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7«Про практику призначення судами кри мінального покарання» (далі постанова Пленуму) вказано, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом, в тому числі і менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

У п. 3постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практик призначення судами кримінального покарання» зазначено про те, що досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

Суд першої інстанції, при призначенні покарання виконав вказані вимоги закону та роз`яснення Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» у повній мірі врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є середньої тяжкості злочини та замах на злочин середньої тяжкості, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, який має молодий вік, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце роботи, з`являється на виклики до суду, згідно довідок Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, Полтавського обласного наркологічного диспансеру, Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру, на обліку не перебуває, думку 59 потерпілих, які не вважали за необхідне позбавлення волі ОСОБА_7 , оскільки за таких умов останній буде позбавлений можливості відшкодувати завдану шкоду на їхню користь, що для них є основним та першочерговим, думку потерпілих ОСОБА_70 , ОСОБА_14 , ОСОБА_127 , ОСОБА_35 (з 63 потерпілих), які наполягали на суворому покаранні, але така позиція потерпілих є необгрунтованою і не носить переконливої узгодженої єдиної позиції більшості потерпілих, обвинуваченим цивільні позови щодо відшкодування матеріальної шкоди завданої потерпілим, визнавались в повному обсязі, в частині відшкодування моральної шкоди потерпілим ОСОБА_14 , ОСОБА_128 , ОСОБА_53 , ОСОБА_28 , ОСОБА_30 , ОСОБА_54 , ОСОБА_125 , ОСОБА_51 , ОСОБА_56 завданої злочином визнавались частково, обставини які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочинів щодо осіб похилого віку.

Суд належним чином мотивував, своє рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, врахувавши, що широкий суспільний інтерес, який зачіпає інтереси значної кількості людей, захисту порушеного права вразливих верст населення, але суд правильно встановив, що обвинувачений ОСОБА_7 був найманим працівником, а не керівником офісу, не мав власного чи орендованого приміщення для офісу, складу чи інших приміщень, котрі необхідні для організації та здійснення подібного роду підприємницької діяльності, не вживав інших дій щодо найму працівників, автотранспорту, укладення договорів поставки ПВХ - конструкцій із заводами - виробниками, що в свою чергу знижує ступінь суспільної небезпеки даних злочинів.

Обговорюючи правильність призначеного покарання і звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 колегія суддів, окрім врахованого судом, враховує те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується з місця роботи та проживання, має з 4.04.2016 постійне місце роботи адміністратора системи ТОВ "Фіберсервіс", наслідки, які настали після вчинення злочину, на які посилається прокурор, думку потерпілих, які просили вирок суду залишити без змін та те, що обвинувачений під час апеляційного розгляду відшкодував потерпілим ОСОБА_124 - 5264 грн., ОСОБА_125 - 3794 грн., ОСОБА_20 - 3137 грн., ОСОБА_9 - 3564 грн., ОСОБА_126 - 8000 грн., ОСОБА_11 - 8000 грн., на загальну суму 31 759 грн. та обіцяв в короткий час в повному обсязі відшкодувати завдану шкоду злочинами.

Отже, призначене судом ОСОБА_7 покарання, яке відповідно санкцій ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України є не мінімальним та відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, яке призначено із врахуванням тяжкості вчинених злочинів, характеру та ступеню суспільної небезпечності, даних про особу обвинуваченого, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням і встановивши іспитовий строк не в мінімальних межах та поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, суд не порушив приписи ст. 75 КК України, оскільки правильно врахував ступінь тяжкості вчинення злочинів, дані про особу обвинуваченого і конкретні обставини справи наведені вище.

З огляду на викладене вище безумовних підстав, передбачених ст.ст. 409, 420 КПК України, для скасування ухваленого по справі судового рішення щодо ОСОБА_7 як про це ставиться питання в апеляційній скарзі прокурора, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376,404,405,407 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 13.08.2018 щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4