Справа № 509/1935/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000676 від 28.04.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2020 року до слідчого судді звернувся прокурор з вищевказаним клопотанням, в якому зазначено, що в провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за №0000676 від 28.04.2020, за фактом можливого скоєння службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 службового підроблення при замовленні та фінансуванні в період з лютого 2020 року за бюджетні кошти у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » робіт з виготовлення та улаштування іменної таблиці (стели) з назвою селища « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною вартістю 367730 гривень, що набуло суспільного резонансу.
Так, за даними системи електронних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір поставки №22 від 13.02.2020ціною 198250 грн., згідно якого товариство як постачальник зобов`язується поставити будівельні товари, та договір надання послуг №64 від 11.03.2020 ціною 169479.84 грн., згідно якого товариство зобов`язується встановити іменну таблицю (стела) з написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сформовано 01.04.2019, його статутний фонд складає 10000 гривень.
За відповідних умов, враховуючи специфіку робіт (послуг), які є предметом укладених угод між замовником та підрядною організацією, не виявляється можливим встановити підстави, умови та реальний стан замовлених, виконаних, поставлених, профінансованих робіт з виготовлення та улаштування іменної таблиці (стели), а також предметну, комплектну та технічну відповідність результатів їхнього проведення умовам процедури закупівлі за бюджетні кошти тощо.
В рамках необхідних слідчих дій, з метою недопущення присвоєння та розтрати бюджетних коштів посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом можливого внесення неправдивих відомостей в офіційні документи, пов`язані з підготовкою, проведенням вищевказаних робіт, проведенням розрахунків, інших пов`язаних документів, виникає необхідність в отриманні передбаченого дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до відповідних документів, що перебувають у володінні товариства, які в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вказані документи в сукупності з іншими матеріалами мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані в якості речових доказів.
Відповідно до положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат, та інші обставини.
Особи, у володіння яких знаходяться речі, в судове засідання не викликались згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України. Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 2 ст. 159 КПК України, передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи необхідні для встановлення усіх обставин події, належної кваліфікації діяння, у відповідності положень ст. 91 КПК України, враховуючи, що отримати вищезазначену інформацію в інший спосіб не надається можливим, вважаю клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України.
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
1.Надати тимчасовий доступ до речей і документів прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , за їхнім дорученням оперативним підрозділам до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), із можливістю ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме:
?реєстраційні та правоустановчі документи, а саме витяг з ЄДРПОУ, ліцензія на будівельну діяльність (зі змінами та додатками);
?документація, пов`язана із участю у конкурсних процедурах з приводу проведення будівельно-ремонтних робіт;
?договори (з усіма додатками та специфікаціями) укладені з ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відповідності з якими підприємство виконувало (виконує) роботи з виготовлення та улаштування, поставки іменної таблиці (стели) з написом «Великодолинське»;
?договори з підприємствами, установами, організаціями, які були залучені в якості субпідрядників;
?реєстр прибуткових та видаткових накладних (із зазначенням призначення платежу, код ЄДРПОУ контрагенту, суми) щодо купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей для виконання вказаних договорів;
?дефектні акти;
?зведені кошторисні розрахунки;
?договірна ціна;
?проектна документація;
?акти приймання виконаних підрядних робіт (КБ-2в);
?довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (КБ-3);
?підсумкові відомості ресурсів (витрати - по факту);
?проекти проведення робіт або робочі проекти (з пояснювальною запискою до них);
?експертні звіти проекту;
?калькуляція використання механізмів та машин;
?штатний розпис з назвою посад;
?договори з працівниками, якщо такі були залучені підприємством до виконання робіт з ремонту доріг автострад, та інші будівельні роботи;
?журнали виконання робіт;
?журнал техніки безпеки;
?журнал охорони праці;
?акти виконання прихованих робіт;
?довідка щодо наявності кваліфікованого штату працівників або найманого персоналу (надати документи про кваліфікацію спеціалістів) для виконання вказаних робіт;
?довідки або відгуки фізичних та юридичних осіб про наявність досвіду роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сфері поставки, виконання будівельних робіт відповідної спрямованості;
?довідка про наявність механізмів та машин, які залучені до виконання вказаних робіт, та інші документи стосовно виконання договорів в сфері поставки, виконання будівельних робіт відповідної спрямованості.
Копію ухвали направити зацікавленим особам. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 12 червня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1