Справа № 307/2046/16-к
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
12.02.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження № 21-з/4806/1/20 за заявою потерпілого ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 21.01.2020.

Ухвалою від 21.01.2020 Закарпатський апеляційний суд за заявою ОСОБА_5 роз`яснив ухвалу цього ж суду від 29.10.2019 в частині, що стосується вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні №11кп/4806/387/19 щодо ОСОБА_6 , яке розглядалось за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.11.2018.

В заяві ОСОБА_5 порушується питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 21.01.2020: правильному зазначенні в другому абзаці резолютивної частини ухвали прізвища та ініціалів потерпілого, на користь якого підлягає стягненню 38 778 (тридцять вісім тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. у відшкодування матеріальної шкоди і 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди « ОСОБА_5 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_8 ».

Апеляційний суд перевірив матеріали за заявою ОСОБА_5 , ухвалу від 21.01.2020 і вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

У кримінальному провадженні № 11кп/4806/387/19, в якому апеляційним судом Закарпатської області постановлена ухвала від 21.01.2020 про роз`яснення ухвали цього ж суду від 29.10.2019, потерпілим є ОСОБА_5 , на користь якого з засудженого ОСОБА_6 стягнуто 38 778 (тридцять вісім тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. у відшкодування матеріальної шкоди і 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди. Потерпілого на прізвище « ОСОБА_9 » з ініціалами « ОСОБА_10 » в цьому кримінальному провадженні немає.

У другому абзаці резолютивної частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 21.01.2020 прізвище та ініціали потерпілого « ОСОБА_8 » вказані неправильно.

Ця описка перешкоджає виконанню ухвали Закарпатського апеляційного суду від 21.01.2020 і тому підлягає до виправлення.

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Закарпатського апеляційного суду від 21.01.2020 про роз`яснення ухвали цього ж суду від 29.10.2019 у кримінальному провадженні №11кп/4806/387/19 щодо ОСОБА_6 : прізвище та ініціали потерпілого, на користь якого підлягає стягненню 38 778 (тридцять вісім тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. у відшкодування матеріальної шкоди і 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди зазначити як « ОСОБА_5 » замість помилково вказаного « ОСОБА_8 ».
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження для відому та органу виконання судового рішення для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена касаційним порядком безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: