Провадження № 1-кп/752/1921/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

10.12.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0010708 відносно обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Рокитне Київської обл., громадянки України, маючу вищу освіту, працюючу медичною сестрою Стоматології «Олета»,проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_5

представників

потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_3 .

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту з мотивів, не відповідності вимог ст. 291 КПК України, в своїх мотивах посилався на практику Європейського суду з прав людини. Також вказав, що щодо своєї підзахисної існує вирок за цим самим обвинуваченням, а отже не може бути повторного розгляду справи та повторного засудження.

Прокурор заперечував щодо повернення обвинувального акту. Вказав, що зазначені захисником обставини вже були предметом розгляду Голосіївського районного суду міста Києва, який виніс ухвалу про повернення обвинувального акту та яка була скасована ухвалою апеляційної інстанції, як необґрунтована.

Представник потерпілого, ОСОБА_8 , заперечував проти повернення обвинувального акту. Вказав, що захисник зловживає своїм процесуальним правом. Зазначені ним обставини вже були предметом розгляду апеляційної інстанції, який ревізуючи рішення Голосіївського районного суду міста Києва про повернення обвинувального акту, вказав на його необґрунтованість.

Представник потерпілої, ОСОБА_7 , та потерпіла погодились з думкою представника, ОСОБА_8 ..

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Щодо клопотання захисника обвинуваченої, суд вважає його не обґрунтованим. Зазначені ним підстави до повернення обвинувального акту вже були предметом розгляду Київського апеляційного суду, який вказав, що ухвала Голосіївського районного суду про повернення обвинувального акту від 06.08.2019 року не є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0010708 відносно обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 11.40 годину 10.12.2019 року.
В задоволенні клопотання захисника, ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокуророві відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1