Справа №: 288/1610/19
Провадження № 1-кп/272/75/20
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка матеріали кримінального провадження №0000228 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, суд, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000228 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

В підготовчі судові засідання призначені на 29 листопада 2019 року, 19 грудня 2019 року, 30 січня 2020 року та 17 лютого 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області про привід від 30 січня 2020 року не виконано, обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не доставлено.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання через відповідний підрозділ органів Національної поліції, у зв`язку з тим, що подальший розгляд кримінального провадження у його відсутність неможливий.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд кримінального провадження просить провести без його участі, претензій матеріального харакетру до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 подальший розгляд кримінального провадження є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід в підготовче судове засідання до Андрушівського районного суду Житомирської області через Фастівське відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доставити приводом до Андрушівського районного суду Житомирської області через Фастівське відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в підготовче судове засідання призначене на 14 годину 30 хвилин 11 березня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що знаходиться за адресою: 08500, м.Фастів, вул.Поліни Осипенко, 6, Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1