Справа № 495/2064/20
Номер провадження 1-кс/495/1230/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта середньо-спеціальна, раніше не судимого, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , але проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України

В С Т А Н О В И В:

01.06.2020 року старший слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 на підставі усного договору на протязі останніх трьох років працює в колективному підприємстві «Білгород-Дністровська ПС ГРБД», що розташоване за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Портова, 26, на посаді механізатора навантажувача фронтального марки «SDLG L956FH», д/з НОМЕР_1 , який знаходиться на балансі колективного підприємства «Білгород-Дністровська ПС ГРБД».

Далі 03.04.2020 року у денний час доби ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці отримав від керівника підприємства ОСОБА_7 , усну вказівку, щоб ОСОБА_4 , 03.04.2020 року о 20 годині 00 хвилин на фронтальному навантажувачи марки «SDLG L956FH», д/з НОМЕР_1 , прибув на вул. Лазурна, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області де його буде чикати замовник на виконання певних робіт.

Після чого 03.04.2020 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 на фронтальному навантажувачи марки «SDLG L956FH», д/з НОМЕР_1 , прибув на вул. Лазурна де його вже чикала особа на ім`я ОСОБА_8 , більш точних даних в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим. Далі особа на ім`я ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_4 , що йому необхідно під`їхати до споруд, які розташовані навпроти бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Знаходячись біля будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , вступив в злочину змову з особою на ім`я ОСОБА_8 , яка була спрямована на пошкодження майна загально небезпечним способом.

Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, за допомогою фронтального навантажувача марки «SDLG L956FH», д/з НОМЕР_1 , повністю знищив магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, встановлено, що будівля магазину загальною площею 76,62 кв.м, належить ОСОБА_9 , тим самим ОСОБА_4 , знаходячись в злочинній змові з особою на ім`я ОСОБА_8 , загально небезпечним шляхом знищив майно.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а саме в умисному знищенні майна, вчинене іншим загально небезпечним способом.

04.04.2020 року у скоєні вище вказаного кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.04.2020 року № 495/2064/20 до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 02.06.2020 року.
Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 є ризик того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки будучи обізнаним в тому, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, може бажати уникнути кримінальної відповідальності та подальшого відбуття покарання; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше більш тяжке кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який обраний відносно ОСОБА_4 , закінчується 02.06.2020 року, але закінчити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, у зв`язку з тим, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування обставин кримінального провадження необхідно провести наступні процесуальні дії, а саме:

- отримати висновок оціночно-будівельної експертизи;

- отримати висновок товарознавчої експертизи;

- отримати висновок біологічної експертизи;

- за результатами отриманих експертиз повідомити сторону захисту про зміну раніше повідомленої підозри;

- повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування і надати доступ до матеріалів досудового розслідування;

- повідомити потерпілу сторону про завершення досудового розслідування і надати доступ до матеріалів досудового розслідування;

- повідомити сторону захисту про те, що вона зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді;

- ознайомити сторони захисту з матеріалами кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт.

- повідомити потерпілого про завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню;

- надати можливість потерпілій стороні ознайомитись с матеріалами кримінального провадження;

Слідчий зазначив, що невиконання вищезазначеного обсягу роботи, а також не отримання вищезазначеної експертизи, не дасть можливість закінчити досудове розслідування у вказаний строк, а також провести відкриття матеріалів досудового розслідування, згідно зі ст.290 КПК України, не дасть права суду допустити зібрані у ході досудового слідства дані в якості доказів.

З метою запобігання спроби ОСОБА_4 у разі скасування йому запобіжного заходу може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи, що скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 , доказується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, обґрунтовуючи тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000559 не закінчено та задля його завершення необхідно провести ряд слідчих дій, які буде неможливо буде здійснити у разі ухилення підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Вважали, що відсутні ризики, передьачені ст. 177 КПК України.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи х наступних підстав.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, 04.04.2020 року у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.04.2020 року № 495/2064/20 до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 02.06.2020 року.
Постановою виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області від 29.05.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000559 продовжено до трьох місяців, тобто до 04.07.2020 року.
Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:
- отримати висновок оціночно-будівельної експертизи;

- отримати висновок товарознавчої експертизи;

- отримати висновок біологічної експертизи;

- за результатами отриманих експертиз повідомити сторону захисту про зміну раніше повідомленої підозри;

- повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування і надати доступ до матеріалів досудового розслідування;

- повідомити потерпілу сторону про завершення досудового розслідування і надати доступ до матеріалів досудового розслідування;

- повідомити сторону захисту про те, що вона зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді;

- ознайомити сторони захисту з матеріалами кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт.

- повідомити потерпілого про завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню;

- надати можливість потерпілій стороні ознайомитись с матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає що прокурором та слідчим в судовому засіданні цілком доведена необхідність продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з тим, що для повного, неупередженого всебічного розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, що неможливо буде здійснити у разі ухилення підозрюваного, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.04.2020 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.07.2020 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1