Справа № 505/3321/18 Провадження 1-кс/505/222/2020
УХВАЛА
Іменем України

16.04.2020 року сслідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001324, внесеному до ЄРДР 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий в кримінальному провадженні звернулася з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні посилаючись на те, що в Подільському ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001324 від 12.10.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Як вбачається з клопотання, 11.10.2018 року біля 22:00 год. двоє невідомих осіб здійснили постріл в ноги ОСОБА_4 з мисливської рушниці після чого зникли з місця події. Після вказаного ОСОБА_4 доставлений та госпіталізований до Подільської міської лікарні з діагнозом «Вогнепальне поранення обох гомілок, відкритий перелом лівої гомілки».
Проведеним оглядом місця події виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пиж від патрону гладкоствольної мисливської рушниці, а також п`ять дробинок з патрону.
В ході досудового слідства було виконано наступні слідчі дії:
-18.10.2018 року слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області підготовлено клопотання на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно осіб з якими мав конфлікт потерпілий, які були погоджені Котовською місцевою прокуратурою.
-20.10.2018 року отримано ухвали апеляційного суду за результатами розгляду клопотань на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
-31.10.2018 року отримано ухвалу суду за результатами розгляду клопотання про призначення судово-медичної експертизи.
14.11.2018 року отримано ухвали суду за результатом розгляду клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів.
-14.11.2018 року отримано ухвалу суду за результатом розгляду клопотання про надання доручення на проведення судово-медичної імунологічної експертизи.
-14.11.2018 року слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області повторно підготовлено клопотання на отримання трафіків, встановлених базових станцій операторів мобільного зв`язку у зоні покриття яких перебуває місце вчинення злочину та можливі шляхи відступу осіб причетних до його скоєння, які були погоджені Котовським міжрайонним прокурором та направлені слідчому судді Котовського міськрайонного суду;
-15.11.2018 слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області повторно підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з метою отримання роздруківку вхідних та вихідних дзвінків у операторів стільникового зв`язку за номерами осіб які можуть впливати на криміногенну обстановку у місті, які погоджені прокурором Котовської місцевою прокуратурою та направлено слідчому судді Котовського міськрайонного суду;
-15.11.2018 року повторно допитано в якості свідка батька потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що в 20-х числах вересня 2018 року на територію пилорами приїхали кілька молодиків, які погрожуючи зброєю грубо порушували громадський порядок, виражалися нецензурною лайкою та вимагали від ОСОБА_4 повернення боргу;
-20-22.11.2018 року отримано ухвали суду за результатами розгляду клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів.
-07.12.2018 року допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що у вечір коли було завдано вогнепальних поранень ОСОБА_4 , він разом із своїми друзями серед яких був і ОСОБА_7 проїжджав біля місця пригоди. 07.12.2018 допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що у вечір коли було завдано вогнепальних поранень ОСОБА_4 , він разом із своїми друзями серед яких був і ОСОБА_7 проїжджав біля місця пригоди.
-08.12.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що в 20-х числах вересня 2018 на територію пилорами, яка належить ОСОБА_10 приїхали кілька молодиків, які погрожуючи зброєю грубо порушували громадський порядок, виражалися нецензурною лайкою та вимагали від ОСОБА_4 повернення боргу.
-18-19.12.2018 року здійснено доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме відомостей стосовно абонентських номерів, наявних у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфсел» з подальшим вилученням даної інформації.
03.01.2019 року слідчим надано доручення УОТЗ ГУ НП в Одеській області на проведення кримінального аналізу стосовно абонентських номерів осіб, що можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення.
-03.01.2019 року для проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 слідчим направлено ухвалу суду та вилучені під час огляду місця пригоди предмети.
Крім того, враховуючи характер нанесених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень 16.01.2019 року Котовською місцевою прокуратурою було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Постановою від 17.01.2019 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадження за № 0001324 від 12.10.2018 за ч. 4 ст. 296 КК України та № 0000005за ч. 1 ст. 121 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0001324.
З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області винесено постанову про проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) щодо подальшої ідентифікації особи, яка їх залишила на місці події.
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою здобуття доказів, було проведено ряд слідчих дій. В зв`язку з тим, що жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, виникає необхідність у проведенні повторного допиту потерпілого ОСОБА_4 та членів його сім`ї на предмет місцезнаходження останніх на момент скоєння кримінального правопорушення, з метою допиту їх в якості свідків щодо відомих їм обставинам скоєного злочину, та проведення слідчих експериментів за участю потерпілого, свідків. Також, в ході досудового розслідування, не проведено ще ряд, слідчих (розшукових) дій, зокрема необхідно провести ряд негласних слідчих дій, клопотання про проведення яких знаходяться на вивченні в Котовській місцевій прокуратурі. Тому для проведення зазначених слідчих дій необхідно продовжити строк досудового розслідування.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася надавши заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку з карантинними обмежувальними заходами. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відносить до категорії тяжких злочинів. Встановлений строк досудового розслідування спливає 12.04.2020 року.
Закінчити досудове розслідування у строк передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України виявилось неможливим, у зв`язку з не проведенням всіх слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Встановлено, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення по матеріалам кримінального провадження необхідно, провести певну кількість слідчих та процесуальних дій для яких необхідний строк 6 (шість) місяців.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Зважаючи на те, що підозра по провадженню жодній особі не повідомлена, не проведено певну кількість слідчих дій, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001324, внесеному до ЄРДР 12.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001324 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України до шести місяців, тобто до 12.10.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1