overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/5569/17
У Х В А Л А

15 травня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання щодо звільнення від покарання ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Залізничного районного суду міста Львова від 09 лютого 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України та призначено покарання у позбавлення волі з звільненням від покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 2 роки.

Провідний інспектор Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду із поданням про вирішення питання щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання покликається на те, що даний вирок суду відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Л/о 14 квітня 2018 року27 квітня 2018 року ОСОБА_5 ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, скарг щодо нього не надходило.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подане клопотання підтримала з підстав та мотивів викладених у ньому, просить його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечила.

Заслухавши думку представника відділу пробації, прокурора, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання підлягає до задоволення оскільки засуджений вирок суду виконав, став на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання за вироком Залізничного районного суду міста Львова від 09 лютого 2018 року у виді 4 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 2 роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/465/642/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

"30" червня 2020 р. Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 26.06.2020 року,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 26.06.2020 року закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Встановлено, що при винесенні ухвали у мотивувальній частині було допущено описку, а саме, невірно зазначено частину статті «ч.1 ст.125 КК України», замість «ч.2 ст.125 КК України».
Крім того, в мотивувальній та резолютивній частинах даної ухвали допущені описки щодо формулювання підстави закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в ухвалі Франківського районного суду м.Львова від 26.06.2020 року в мотивувальній частині міститься посилання на ст.46 КК України. Проте, підставою для закриття кримінального провадження є відмова потерпілої від обвинувачення. Тому посилання на ст.46 КК України є недоречним.
Враховуючи те, що описки допущено помилково, суд вважає, що такі описки підлягають виправленню.
Керуючись статтею 379 КПК України, -
постановив:
Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Франківського районного суду м.Львова від 26.06.2020 року, а саме:
-вірно зазначити «ч.2 ст. 125 КК України», замість « ч.1 ст.125 КК України»;
-виключити з мотивувальної частини ухвали посилання на статтю 46 КК України ,а саме абзац: «Згідно ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.»
-виключити з резолютивної частини абзац 1 «Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КПК України.»

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/2973/20
Провадження №1-кп/944/901/20
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
03.07.2020 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000312 від 20.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.1 ст.364 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
01.07.2020 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, цивільний позов та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.1 ст.364 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000312 від 20.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.1 ст.364 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 10 хв. 09 липня 2020 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3 поверх, зал судових засідань №7).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 487/7607/19
Провадження № 1-кс/487/4246/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03.07.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання начальника першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інших серйозних порушень прав людини з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000262 від 20.02.2018 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,-
Керуючись ст. 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інших серйозних порушень прав людини з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити до 03.09.2020 року строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.
Попередити ОСОБА_5 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 06.07.2020р. о 12.20 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5079/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 липня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , вивчивши письмові матеріали клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування.

01 липня 2020 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що заява прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про залишення зазначеного клопотання без розгляду підлягає до задоволення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про повернення слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 клопотання про продовження строків досудового розслідування без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. 159-166 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду задовольнити повністю.

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування повернути особі, яка його подала без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/8332/20
Провадження № 1-в/161/132/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 липня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника медичного закладу ОСОБА_5

особи, стосовно якої

розглядається заява - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в місті Луцьку заяву завідувача відділенням № 12 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» ОСОБА_5 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого с. Матків Турківського району Львівської області, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява завідувача відділенням № 12 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» ОСОБА_5 про зміну примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом на звичайний нагляд психіатричної лікарні за місцем реєстрації для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру та проведення реабілітаційних заходів відносно ОСОБА_6 , за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.115 ч.1 КК України. Просить заяву задовольнити, з підстав викладених в ній.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заяву підтримала та просила задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, ОСОБА_5 , яка заяву підтримала та просила задовольнити, думку інших учасників процесу, кожного зокрема, які не заперечували щодо задоволення даної заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо ОСОБА_6 № 114 від 28.04.2020 року встановлено, що останній на даний час не потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування в умовах відділення посиленого нагляду і може бути переведений у відділення звичайного нагляду психіатричної лікарні за місцем реєстрації для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру та проведення реабілітаційних заходів, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дану заяву, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.369, 372, 420-421 КПК України, ст.ст.93-94 КК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву завідувача відділенням № 12 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» ОСОБА_5 задовольнити.
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в умовах відділення посиленого нагляду та перевести його у відділення звичайного нагляду психіатричної лікарні за місцем реєстрації, для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру та проведення реабілітаційних заходів.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 7 діб, з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 484/990/20
Провадження № 1-кп/484/379/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000290 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 03.07.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000290, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 357 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 357 КК України на 08.07.2020 року, 13:30 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області)
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 199/4358/20
Провадження (1-кп/199/440/20)
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

03.07.2020 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001844, внесеного до ЄРДР 04.12.2019 року, відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2020 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за ст.28 ч2,369-2 ч.2 КК України, запобіжний захід до обвинувачених у даному провадженні обирався на досудовому розслідуванні у вигляді домашнього арешту, терміном дії до 18.05.2020 року, який сплив і вважається скасованим.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,314,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001844 відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за ст.28 ч2,369-2 ч.2 КК України КК України, на 08.07.2020 року о 14 год. 30 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора прокуратури Дніпропетровської області;______________________________

захисників: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ;_______________________________________

обвинувачених: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 _____________________________________

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/654/19
Провадження №1-в/594/25/2020
У Х В А Л А

03 липня 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням старшого інспектора Борщівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2020 року з Борщівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням старшого інспектора Борщівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у зв`язку з закінченням іспитового строку у зв`язку з закінченням іспитового строку та призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 липня 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Я.Кондри, 5).

В судове засідання викликати засудженого, представника Борщівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області та повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03.07.2020 Справа №607/5700/15-к

Провадження №1-кп/607/377/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0000012 від 31 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України (в редакції Закону України №1698-VII від 14 жовтня 2014 року), -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000012 від 31 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України (в редакції Закону України №1698-VII від 14 жовтня 2014 року) прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000012 від 31 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України (в редакції Закону України №1698-VII від 14 жовтня 2014 року) у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 12 год. 00 хв. 13 липня 2020 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У задоволенні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на постанову прокурора Тернопільської області ОСОБА_7 від 04 лютого 2020 року про визначення (зміну) групи прокурів у кримінальному провадженні №0000012 від 31 січня 2015 року відмовити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування документів, які стали підставою для проведення у кримінальному провадженні №0000012 від 31 січня 2015 року негласних слідчих (розшукових) дій відмовити.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягають. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 08 липня 2020 року о 16 год. 30 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
справа №176/1084/20
провадження №1-в/176/245/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням, яке надійшло від засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,
В С Т А Н О В И В :
03.07.2020 року за вх. № 5192/20 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому просить застосувати положення ст. 81 КК України.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

За таких обставин, зважаючи що ОСОБА_2 відбуває покарання за особливо тяжкий злочин, згідно вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, залучення захисника на свій розсуд останній не виявив, то з врахуванням і виходячи з положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, з метою дотримання та забезпечення права засудженого на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 49, 52 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56, тел. (0891) 20-00-63) призначити захисника з числа адвокатів для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі Жовтоводській виправній колонії № 26 Дніпропетровської області. Оплату роботи захисника здійснювати у відповідності з діючим законодавством.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для забезпечення явки захисника для участі у цій справі починаючи з судового засідання, яке призначене на 27 серпня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.

Роз`яснити, що призначений захисник з моменту отримання доручення до почату судового засідання має право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1