overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
в порядку ст. 77 КПК України
12 грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002867 від 18.11.2019 року,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із заявою про відвід прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_4 посилається на те, що у провадженні СВ Шевченківського Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0002867 від 18.11.2019 року. На думку адвоката, у рамках вказаного провадження прокурор систематично вживає незаконних заходів спрямованих на порушення права на захист підозрюваного ОСОБА_5 . Не надає для ознайомлення підозрюваному та його захиснику матеріалів кримінального провадження, не зважаючи на наявність про це клопотань. Крім цього, слідчим суддею встановлено факт незаконного затримання ОСОБА_5 . Вказані обставини, на думку адвоката свідчать про упереджений характер дій слідчого.

Прокурор під час судового засідання просив відмовити у задоволенні заяви про відвід.

Підозрюваний чи захисник не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі статтею 77 КПК України, прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Факти, на які посилаються у своїй заяві ОСОБА_4 не є підставою передбаченою чинним Кримінальним процесуальним кодексом України для відводу прокурора. Доказів про наявність інших обставин, що викликають сумніви у неупередженості прокруора не надано, тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про відвід.
Керуючись ст.ст. 75-81, 372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002867 від 18.11.2019 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

12.12.2019
Справа № 520/2557/17
Провадження № 1-кп/520/17/19
УХВАЛА
про призначення захисника

16.12.2019 м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005469 від 31.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_4 за призначення здійснює адвокат ОСОБА_5 .

За повідомленням Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручення адвоката ОСОБА_5 на здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 зупинено.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.
Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, явку якого забезпечити у судове засідання 21.02.2020 на 09.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання
Справа № 147/1079/19

Провадження № 1-кп/126/464/2019

13 грудня 2019 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , одержавши кримінальне провадження № 0000169 від 27.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 04.12.2019 року надійшло кримінальне провадження № 0000169 від 27.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 128 КК України.

Згідно з розподілом автоматизованої системи документообігу суду дане кримінальне провадження передане судді ОСОБА_1 на розгляд.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суддя вважає за можливе прийняти до свого провадження дане кримінальне провадження та призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 49, 52, 314, 319 КПК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0000169 від 27.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 128 КК України - прийняти до свого провадження.

Підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 128 КК України призначити на 27.01.2020 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/3255/19
УХВАЛА

16 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 25.04.2019, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

11.12.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За даних підстав вважаю за необхідне прийняти зазначений обвинувальний акт до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 25.04.2019, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, на 11 год 00 хв 31 січня 2020 року, провести його в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження (1-кп/199/668/19)
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

12.12.2019 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000739, внесеного до ЄРДР 29.03.2018 року, відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2019 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.1, 15 ч.2,185 ч.2 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні не обирався.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,314,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000739 відносно ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.1, 15 ч.2,185 ч.2 КК України, на 16.12.2019 року о 11 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;__________________________

обвинуваченого: ОСОБА_2 ;_______________________________________________

представника потерпілого: ОСОБА_3 ________________________________________

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0001501 , -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

В провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0001501 від 26.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження 28.09.2017 року ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення від 01.02.2019 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 визнано недійсниим, і вказане майно, було передано територіальній громаді м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради. Таким чином, прокурор просить арешт скасувати, у зв`язку відсутністю підстав для подальшої заборони відчуження та розпорядження.

Заявник-прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилися, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню, відсутні підстави для подальшого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки на данний час майно повернуте законному володільцю-територіальній громаді в особі Дніпровської міської ради, а у зв`язку з чим не вбачається що вказане майно відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, а отже на теперішній час необхідність в арешті відпала, що і є підставою для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2017 року, (справа № 200/16716/17, провадження № 1-к/200/10071/17) на майно, а саме:

- квартиру АДРЕСА_1 , в частині заборони розпорядження та відчуження скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 209/3982/19
Провадження № 1-кп/209/608/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001547, відносно обвинуваченої за ч. 1 ст. 164 КК України
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, українки, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працює, розлучена, має неповнолітню дитину 2004 року народження, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 164 КК України ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої за ч. 1 ст. 164 КК України ОСОБА_2 на 08 годину 40 хвилин 24 грудня 2019 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні у залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі кримінальне провадження № 201/1157/18 (пр. № 1кп/201/194/2019), відомості про яке 02 серпня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України судове засідання по якому було призначене на 10.00 годину 16 грудня 2019 року.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання щодо оформлення приводу стосовно свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які у судове засідання без поважних причин не з`явились, про час, дату та місце розгляду кримінального провадження повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Обвинувачений та захисники залишили дане питання на розсуд суду.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялись належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомили, суд вважає за необхідне доставити свідків до суду шляхом оформлення їх приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 16.00 годину 16 січня 2020 року, наступних свідків:

- ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання приводу доручити співробітникам ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/8518/19
Провадження № 1-кп/0182/1103/2019
У Х В А Л А

13.12.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2019 за № 0002744 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 25.10.2019 за № 0002744 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на „12 лютого 2020 р. о 09.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 ..
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/1839/19
1-кп/214/974/19
У Х В А Л А
про призначення захисника для проведення невідкладної процесуальної дії

21 листопада 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні виникло питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, строк якого закінчується 25 листопада 2019 року.

Обвинувачений обрав захисником адвоката ОСОБА_7 , який з поважних причин у судове засідання не з`явився, так як перебуває на лікарняному, тому для проведення зазначеної невідкладної процесуальної дії необхідно залучити захисника, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії, якщо прибуття обраного обвинуваченим захисника неможливе.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 для здійснення захисту за призначенням у розгляді питання про продовження тримання під вартою.

Явку захисника необхідно забезпечити в судове засідання на 15 годин 00 хвилин цього ж дня, тобто 21 листопада 2019 року, в залі №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .
Справа № 216/7004/19
Провадження № 1-кс/216/5554/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001882 від 21.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001882 від 21.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, - відмовити.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити слідчому, прокурору та власнику, а в разі їх відсутності під час оголошення ухвали надіслати їм копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий, прокурор після отримання цієї ухвали повинні негайно вжити заходів щодо її виконання та направити повідомлення про її виконання слідчому судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення (повного тексту).

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що згідно із ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 02 грудня 2019 року о 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1