Справа № 724/88/19
Провадження № 1-кс/724/86/20
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 0000375, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 0000375, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 на шість місяці.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.10.2018 о 11 год. 51 хв. до Хотинської ЦРЛ, із діагнозом загальне переохолодження, закрита черепно-мозкова травма, мозкова кома невстановленого ґенезу та алкогольне сп`яніння був госпіталізований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відомості по вказаному факту, 24.10.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375, із ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

25.10.2018 до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення про те, що 25.10.2018 о 02 год. 00 хв., у відділенні інтенсивної терапії Хотинської ЦРЛ, помер ОСОБА_4 , якого 23.10.2018 було доставлено до Хотинської ЦРЛ із діагнозом: загальне переохолодження, закрита черепно-мозкова травма, мозкова кома невстановленого ґенезу та алкогольне сп`яніння.

Відомості по вказаному факту, 25.10.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377, із ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

23.11.2018, заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , матеріали кримінальних проваджень № 0000375 та № 0000377 були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000375.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 103, виданого 26.10.2018 Новоселицьким міжрайонним відділенням Чернівецького бюро СМЕ вбачається, що причиною смерті ОСОБА_4 є розлитий каловий перитоніт, токсикоз-бактеріальний шок, закрита тупа травма прямої кишки з її розривом внаслідок контакту з тупим предметом.

Згідно із висновком експерта №96-Н від 23.11.2018, виданого Новоселицьким міжрайонним відділенням Чернівецького бюро СМЕ вбачається, що смерть ОСОБА_4 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 від токсикоз-бактеріального шоку, як наслідок розлитого перитоніту, які є ускладненнями закритої тупої травми прямої кишки з її розривом.

Крім того, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_4 , виявлено наступні тілесні ушкодження:

- садна: на чолі зліва; на зовнішній поверхні лівого стегна в верхній третині;

- синець в ділянці тіла виличної кістки;

- рана на волосяній частині голови на межі скроневої та тім`яної ділянки зліва;

- крововилив в м`які тканини волосяної частини голови з боку внутрішньої їх поверхні розташований на лівій скроневій ділянці з переходом на ліву тім`яну ділянку;

- надрив стінки слизової оболонки анального отвору з крововиливами темно-червоного кольору довкола;

- розрив стінки прямої кишки.

Тілесні ушкодження у виді надриву стінки слизової оболонки анального отвору з крововиливами темно червоного кольору довкола та розриву стінки прямої кишки відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним в якості свідка від 27.10.2018, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Долиняни Хотинського району Чернівецької області, повідомив, що йому не відомі будь-які відомості про обставини отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень і до даного злочину він ніякого відношення не має.

Під час досудового розслідування, за результатами проведення психофізіологічного інтерв`ю із застосуванням поліграфа («детектора брехні») від 09.11.2018 із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Долиняни Хотинського району Чернівецької області було встановлено, що він володіє прихованою інформацією, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На даний час в ході досудового розслідування встановлено обставини отримання ОСОБА_4 вищевказаних тілесних ушкоджень, в тому числі і легких тілесних ушкоджень не виявилось можливим та особа яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлена.

В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- 24.10.2018, 25.10.2018 доручено проведення досудового розслідування слідчому;

- 09.11.2018, 10.01.2019, 05.10.2019 доручено проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України;

- 24.10.2018, 25.10.2018 призначено прокурора у даному кримінальному провадженні;

- 05.11.2018 допитано в якості потерпілого брата покійного ОСОБА_4 ;

- 26.10.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

- 09.11.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

-10.11.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;

-15.11.20189 допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;

- 20.11.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_11 ;

- проведено допити в якості свідків всіх родичів покійного;

- проведено допити в якості свідків всіх можливих очевидців даної події;

- здійснено допити в якості свідків працівників Хотинської ЦРЛ, які надавали ОСОБА_4 необхідну медичну допомогу;

- спрямовано клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи до Хотинського районного суду Чернівецької області;

- отримано ухвалу Хотинського районного суду про доручення призначення судово-медичної експертизи;

- спрямовано клопотання про доручення проведення трьох комплексних судово-медичних експертиз до Хотинського районного суду Чернівецької області;

- отримано ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області про доручення призначення судово-медичних експертиз;

- спрямовано клопотання про доручення проведення трьох судово-цитологічних експертиз до Хотинського районного суду Чернівецької області;

- отримано ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області про доручення призначення судово-цитологічних експертиз;

- спрямовано клопотання про доручення проведення трьох судово-імунологічних експертиз до Хотинського районного суду Чернівецької області;

- отримано ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області про доручення призначення судово-імунологічних експертиз;

- 27.01.2020 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000375 від 24 жовтня 2018 року в частині ст. 125 ч. 1 КК України;

- 24.03.2020 винесено постанову про призначення у кримінальному провадженні психологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютера поліграфу, виконання якої доручено Хмельницькому відділенню КНДІСЕ та на даний час вказана експертиза не завершена.

На даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, будь-яким особам про підозру не повідомлено та достатніх доказів для підозри особи (осіб) у вчиненні кримінального правопорушення не встановлено, а тому наявна необхідність подальшого проведення слідчих та процесуальних дій, а саме встановлення особи, яка причетна до заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , які в подальшому призвели до смерті, встановлення свідків даної події, а також проведення ряду експертиз, в тому числі і завершення судової психологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютера поліграфу, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість розслідування кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, на даний час, з метою завершення досудового розслідування та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 24 жовтня 2018 року виникла необхідність у проведенні наступних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій:

- завершення судової психологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютера поліграфу;

- проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення осіб, які причетні до заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , які в подальшому призвели до смерті;

- проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення свідків даної події;

- виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії, в яких можливо виникне необхідність, спрямовані на повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Вказані слідчі дії раніше не було змоги здійснити в зв`язку із не встановленням особи (осіб), які причетні до заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , які в подальшому призвели до смерті, а також свідків даного кримінального правопорушення.

Заступник начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив задовольнити вказане клопотання та розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за якою вказане кримінальне провадження класифікується як особливо тяжкий злочин. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.

Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи те, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: завершення судової психологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютера поліграфу; проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення осіб, які причетні до заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , які в подальшому призвели до смерті; проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення свідків даної події; виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії, в яких можливо виникне необхідність, спрямовані на повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування вказаного кримінального провадження. Дані слідчі дії не були виконані вчасно в зв`язку із не встановленням особи (осіб), які причетні до заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , які в подальшому призвели до смерті, а також свідків даного кримінального правопорушення. З метою дотримання принципів кримінально-процесуального права, засад кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду вищезазначених фактів, проведення й завершення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000375, на три місяці.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 0000375, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000375, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на три місяці, тобто до 24 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1