Справа № 395/717/20 Провадження № 1-кп/395/84/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000184 від 21 квітня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, непрацюючий, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2020 року ОСОБА_8 , близько 11.30 год., перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 .

На грунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_9 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_9 , правою рукою наніс не менше одного удару в область голови потерпілої ОСОБА_4 , від чого остання впала на підлогу та при падінні вдарилась правою ногою об дерев`яний поріг, спричинивши останній згідно висновку судово-медичної експертизи № 43 від 27.04.2020 р., тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі зліва та синця на правій гомілці, які виникли від не менше двох локальних травматичних дій та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла заявила клопотання та надала суду заяву про відмову від обвинувачення та просила суд закрити провадження у справі, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_9 не має.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої.

Обвинувачений, захисник погодилися з клопотанням потерпілої та просили кримінальне провадження закрити.

Заслухавши вказані показання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1