Справа № 638/835/20
Провадження № 1-кс/638/390/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0005049 від 11 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , -

в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначає, що 10.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , 1969 р.н. Долучено рапорт щодо реєстрації виклику Шевченківським відділом поліції ГУНП в Харківській області за фактом смерті ОСОБА_5 . Долучено фото таблицю з зображенням трупу та копії паспорту на ім`я ОСОБА_5 , 1969 р.н.

За вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0005049 від 11.12.2019, за правовою кваліфікацією скоєння кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК.

В ході досудового розслідування проведено пред`явлення трупа для впізнання від 17.01.2020 за участю свідка - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий на протязі останнього року підтримував відносини з померлим та офіційно оформив з ним договір позики і мав копію паспорту.

Під час впізнання встановлено, що насправді помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на місці було пред`явлено ймовірно підроблену копію паспорту померлого.

Також отримано довідку з адресного бюро за відомостями, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, згідно інформації з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що 17.12.2019 ОСОБА_7 дав довіреність на представлення інтересів в органах влади та інших організаціях та підприємствах щодо квартири. Довіреність оформлена у приватного нотаріуса ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 . Номер у реєстрі нотаріальних дій 5908. Дана довіреність не могла бути оформлена ОСОБА_7 через те, що останній ІНФОРМАЦІЯ_4 помер за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитано в якості свідка нотаріуса ОСОБА_8 , який пояснив, що інформацію про осіб, які оформлюють довіреності він надати не може згідно ст. 8 ЗУ «Про нотаріат».

В судове засідання слідчийне з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику приватного нотаріуса, у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, частиною 1 статті 93 КПК України зазначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходитьсяу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати представник, знаходяться у нотаріуса має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та начальникові відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які становлять нотаріальну таємницю, а саме до першого примірника довіреності від 17.12.2019 надану від імені ОСОБА_7 , 1964 р.н., яка зберігається у нотаріальному архіві; копії паспорту на ім`я ОСОБА_7 , 1964 р.н., копії картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_7 , 1964 р.н., які були надані нотаріусу під час оформлення довіреності, належним чином завірену копію запису з реєстру реєстрації нотаріальних дій №5908 та інші документи які стосуються даної справи, які знаходяться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1