1Справа № 335/1486/20 1-кс/335/886/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів скарги, 25.10.2019 року заявник звернулась до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Однак, 18.02.2020 року ОСОБА_3 отримала засобами поштового зв`язку листа за підписом т.в.о. начальника Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, датованого 31.01.2020 року, про відмову у внесені інформації, викладеної в її заяві.
Заявниця вважає, що слідчий Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області незаконно не вніс її заяву до ЄРДР, оскільки в тексті заяви були викладені достатньої інформації, яка свідчить про скоєння щодо неї особами, яких вона просила встановити та притягнути до кримінальної відповідальності шахрайських дій (ст. 190 КК України) з використанням підроблених документів (ст. 358 КК України).
Враховуючи те, що така бездіяльність слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області суперечить вимогам ст. 214 КПК України та призвела до того, що по заяві ОСОБА_3 не розпочато досудове розслідування, чим порушені її процесуальні права, передбачені КПК України, заявник вимушена звернутися із скаргою до слідчого судді відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України та просити суд зобов`язати слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за її заявою про вчинення кримінального правопорушення від 25.10.2019 року та розпочати досудове розслідування.
В судове засідання заявник не з`явилася. 15.04.2020 року ОСОБА_3 подала до канцелярії суду заяву про закриття провадження за скаргою, враховуючи, що бездіяльність усунута слідчим та відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР.
Слідчий Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно вимог КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою, виходячи з такого.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З заяви ОСОБА_3 від 15.04.2020 року вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за її заявою внесені до ЄРДР, у зв`язку з чим вона просить суд закрити провадження за поданою скаргою.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1