Справа № 635/8256/19
Провадження № 1-кс/635/339/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року смт.Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 від 12.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

25 лютого 2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ оригіналів документів, а саме - історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її тимчасового вилучення на час проведення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 11.06.2019 приблизно о 10 годині 10 хвилин за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 було нанесено тілесні ушкодження.
Відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000968 від 12.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження було призначено судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 , для проведення якої необхідна медична документація стосовно ОСОБА_6 , що знаходиться у володінні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Відділення хірургії кисті) за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація щодо ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідна для проведення судовомедичної експертизи, слідчий клопоче про тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення на час проведення експертизи до оригіналів історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не прибув, надав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи - Комунального некомерційного підприємства Харківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не прибув, про розгляд клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть містити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, а саме - історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають або можуть перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ,та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені 0000968 від 11.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Отримані відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а саме - встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 від 12.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Відділення хірургії кисті, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення (виїмки) оригіналів вказаних документів на час проведення експертизи.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1