Справа № 520/6820/15-к
УХВАЛА
24.12.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0005193 виправити відомості про викрадений транспортний засіб по вказаному кримінальному провадженню, відкоригувавши відомості про номер двигуна викраденого транспортного засобу та ініціювавши внесення виправлених відомостей ініціатором розшуку до баз сервісного центру з метою скасування подальшої заборони на відчуження належного їй на законних підставах транспортного засобу.
Заявник звернулась до суду з заявою про розгляд скарги без її участі.
Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 до слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській областіз відповідною заявою, яке зареєстроване за вх..№ С-2969 від 21.11.2019 року, та зі змісту скарги вбачається, що заявник просить суд зобов`язати слідчого провести зазначені у клопотанні слідчі дії, тобто фактично задовольнити вимоги, викладені у відповідній заяві до вказаних посадових осіб.

Даних щодо розгляду вказаного клопотання ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.220 КПК України, органом досудового розслідування до суду не надано.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання зокрема, особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі скарги, слідчим фактично було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про що складено відповідний лист, скерований на адресу заявника.

Тобто дії посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській областіне відповідають діючому законодавству, зокрема вимогам ст.220 КПК України, що порушує права заявника, щодо того, що про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

У зв`язку з чим, вимога заявника зобов`язати слідчого виконати вимоги, зазначені у заяві, є передчасними, оскільки вирішення цього питання є виключною компетенцію органу досудового слідства, і є компетенцією слідчого судді тільки у разі відмови відповідної посадової особи у задоволенні клопотання, та подальшого звернення з відповідною скаргою до слідчого судді. В зв`язку з викладеним в задоволенні вказаної вимоги слід відмовити, зобов`язавши слідчого розглянути заяву ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України з урахуванням даних, наданих заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути заяву ОСОБА_3 № С-2969 від 21.11.2019 року в рамках кримінального провадження №0005193, згідно до вимог ст. 220 КПК України, з урахуванням даних, наданих заявником.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1