Дата документу 17.01.2020 Справа № 554/302/20
Провадження №1-кс/554/1065/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 08 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на вилучені в ході огляду мобільний телефон «Nomii282», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , планшет в корпусі чорного кольору «Pixusplaythree» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон «XiaomiRedmi 4x», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон «HTC» в корпусі білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , чотири копії паспорту серія НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 , на яких з іншої сторони маються розписки, паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_9 , виданий Печерським РВ ГУ ДМС України в місті Києві 17 травня 2013 року. Визначити місцем їх зберігання камеру речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б.
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлений про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлений про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлений про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для збереження речових доказів, проведення експертиз про задоволення клопотання.

Встановлено, що упровадженні ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000082 від 08 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 02.01.2020 близько 10:00 год. невідома особа таємно, перебуваючи поблизу буд. №18 по вул. Козака в м. Полтава, діючи таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Nomii282», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_6 матеріального збитку, розмір якого встановлюється. 14.01.2020 в ході огляду у ОСОБА_7 було вилучено мобільний телефон «Nomii282», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , планшет в корпусі чорного кольору «Pixusplaythree» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон «XiaomiRedmi 4x», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон «HTC» в корпусі білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , чотири копії паспорту серія НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 , на яких з іншої сторони маються розписки, паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_9 , виданий Печерським РВ ГУ ДМС України в місті Києві 17 травня 2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, ч.6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Nomii282», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , планшет в корпусі чорного кольору «Pixusplaythree» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон «XiaomiRedmi 4x», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон «HTC» в корпусі білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , що належать ОСОБА_6 ; чотири копії паспорту серія НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 , на яких з іншої сторони маються розписки, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_9 , виданий Печерським РВ ГУ ДМС України в місті Києві 17 травня 2013 року,з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання, які зберігати у кімнаті зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди,2Б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Nomii282», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , планшет в корпусі чорного кольору «Pixusplaythree» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон «XiaomiRedmi 4x», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон «HTC» в корпусі білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , що належать ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання.
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: чотири копії паспорту серія НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 , на яких з іншої сторони маються розписки, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_9 , виданий Печерським РВ ГУ ДМС України в місті Києві 17 травня 2013 року, що належать ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання.
Мобільний телефон «Nomii282», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , планшет в корпусі чорного кольору «Pixusplaythree» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон «XiaomiRedmi 4x», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон «HTC» в корпусі білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , що належать ОСОБА_6 ; чотири копії паспорту серія НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 , на яких з іншої сторони маються розписки, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_9 , виданий Печерським РВ ГУ ДМС України в місті Києві 17 травня 2013 року,зберігати у кімнаті зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди,2-Б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження..

Слідчий суддя ОСОБА_1