ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/387/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа №698/367/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

18 червня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання заступника керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з одного суду до іншого межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції , -

в с т а н о в и в :

16 червня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання заступника керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з одного суду до іншого межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання зазначено, що до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшла скарга від ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11. 06. 2020 року призначення судді не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розгляду справи. При цьому згідно штатного розпису Катеринопільського районного суду Черкаської області визначено три посади суддів, з яких : одна вакантна, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, суддя ОСОБА_8 виключений з системи автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку з хворобою (орієнтованою тривалістю понад два місяці).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зважаючи на те, що на даний час у Катеринопільському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та у відповідності до вимог ст. 34 КПК України, заступник керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з одного суду до іншого межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши скаргу та перевіривши обґрунтування подання заступника керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів скарги 11.06.2020 року до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ( а. с. 1 - 4).

Згідно даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2020 року призначення судді не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення ( а. с. 6).

Відповідно до даних звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддю ОСОБА_8 виключено з системи автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із хворобою ( а. с. 5 ).

Згідно із нормами ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним задовольнити подання заступника керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з одного суду до іншого межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, спрямувавши матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до Ватутінського міського суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Подання заступника керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області передати з Катеринопільського районного суду в Черкаської області до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4