overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/432/20
Провадження № 1-в/314/350/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2020 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 надійшло клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

-протокол затримання засудженого.

інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:
призначити судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», на 23.03.2020 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

19.02.2020
1Справа № 335/9244/19 1-кп/335/293/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210 від 11.05.2019 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2 на 30 березня 2020 року о 14-45 год.
Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 30 березня 2020 року о 14-45 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, в залі судових засідань № 2.

Доручити проведення відеоконференції ДУ Дніпровська установа виконання покарань (№4) (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. 80).

В режимі відеоконференцзв`язку в ДУ Дніпровська установа виконання покарань (№4) братиме участь ОСОБА_5 .
Ухвалу направити на адресу ДУ Дніпровська установа виконання покарань (№4).

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/2518/20
Провадження №1-кс/463/1515/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
23 березня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим,-

в с т а н о в и в:

20.03.2020 в провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 06.03.2020 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000148 від 05.02.2020.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304, 306 КПК України, суддя, -

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 23 березня 2020 року о 15:00 год.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/4124/20
Провадження № 1-кс/638/938/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

20 березня 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №1 щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0005344, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №1 щодо не розгляду клопотання від 27.02.2020 року по кримінальному провадженню №0005344.

Скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №1 щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0005344.

Розгляд скарги призначити на 11-00 годину 25 березня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, представника Харківської місцевої прокуратури №1.

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, представника Харківської місцевої прокуратури №1.

Слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження №0005344 від 28.12.2019 року, необхідні для розгляду скарги, які повинні бути з описом, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/4355/20
н/п 1-кп/953/715/20
"23" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/624/2020 Справа № 641/2224/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Слобідського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.03.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, в якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про вчинене слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Слобідського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.03.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Слобідського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.03.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України призначити на 13-00 годину 23 березня 2020 року у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків, провулок Брянський, 5), з викликом в судове засідання ОСОБА_2 , уповноваженого представника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , уповноваженого представника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9347/19
Провадження № 1-в/644/19/20
УХВАЛА
23 березня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків та зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України,

у с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому останній просив визначити йому остаточне покарання за наявності кількох вироків, а саме: вироку Московського районного суду м. Харкова від 19.02.2019 року та вироку Московського районного суду м. Харкова від 14.03.2017 року та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Як вбачається із матеріалів справи вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.02.2019 року ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.03.2017 року, більш суворим за цим вироком, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. В строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_4 даним вироком, зараховано покарання, частково відбуте ним за вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.03.2017 року. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.11.2018 року ОСОБА_4 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15.01.2017 року (за час затримання) по 05.10.2017 року (день набрання вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.03.2017 року законної сили) із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.07.2019 року ОСОБА_4 зараховано у строк покарання призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.02.2019 року, час його перебування в установах попереднього ув`язнення з 02.04.2018 року по 28.03.2019 року включно, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України із співвідношення одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вже вирішено питання про остаточне призначення ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків та зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ч.5 ст. 72 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків та зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК Українивідмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 07842 ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим ОСОБА_5 надано заяву про повернення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, до його розгляду по суті.

Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор просить повернути клопотання до його розгляду по суті, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне повернути слідчому клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., при секретарі Безчасній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Ралдугіна О. про роз`яснення судового рішення у формі ухвали слідчого судді від 15 листопада 2019 року (справа № 761/42385/19),-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Ралдугіна О. про роз`яснення судового рішення у формі ухвали слідчого судді від 15 листопада 2019 року (справа № 761/42385/19).
Як на підставу звернення до слідчого судді із заявою слідчий Ралдугін О. посилається на те, що йому не зрозумілі обставини, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, необхідно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання слідчий Ралдугін О. за викликом не з`явилася та не з`явились інші учасники розгляду скарги.

Вивчивши зміст заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва, слідчий суддя дійшов висновку, що подана заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.11.2019 зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_1 від 18 жовтня 2019 року, Вих. № 10/РВВ-333, та повідомити про це заявника шляхом надання витягу з ЄРДР, при цьому слідчий суддя під час вирішення питання про бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви про злочин в порядку статті 214 КПК України не перевіряє складу злочину та його кваліфікацію, що є безпосереднім обов`язком слідчого, який після внесення відомостей до ЄРДР зобов`язаний перевірити доводи заяви про злочин та встановити обставини, а відповідно до ст. 380 КПК України роз`ясненню підлягає лише судове рішення яке є незрозумілим.

Таким чином, враховуючи фактичні обставини справи, а також відомості які містяться в ухвалі слідчого судді від 15.11.2019 та приписи статті 380 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутні правові підстави для роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим в задоволенні заяви слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Ралдугіна О. про роз`яснення судового рішення у формі ухвали слідчого судді від 15 листопада 2019 року слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
У задоволенні заяви слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Ралдугіна О. про роз`яснення судового рішення у формі ухвали слідчого судді від 15 листопада 2019 року (справа № 761/42385/19) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя А.В. Кваша
Справа №489/1098/20
Провадження №1-кс/489/338/20
УХВАЛА
іменем України

23 березня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000440, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2020 року,
встановив:

Сторона кримінального провадження обґрунтовуючи подане клопотання зазначає, що у ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000440 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, а саме 23.01.2020 року приблизно о 12:00 год. невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , які останній переслав « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 в місті Миколаєві, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Оскільки окрім протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та протоколу допиту потерпілого, не підтверджено жодним чином переведення ним коштів на картку з № НОМЕР_2 і належність цього номеру картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто не доведено, що запитувані документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.160, 163, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів банківської справи за номером банківської картки № НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження: 1-кп/484/284/20
Справа: 484/920/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000351 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 23.01.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000351 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 27.03.2020 року на 09.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду (вул. І.Виговського, 18, м.Первомайськ Миколаївської області, 55200)

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 592/3515/20
Провадження № 1-кс/592/1648/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
23 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001709,-

ВСТАНОВИВ:

Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.
Керуючись ст.ст.306-307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.02.2020 року про визнання її потерпілою та щодо внесення змін до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001709 від 15.06.2019 року, повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду і видати ОСОБА_3 постанову за результатами розгляду.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.03.2020 року об 11год.

Суддя ОСОБА_1