Справа № 357/5881/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні групи слідчих СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002424, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, близько 23 години 30 хвилин 16.06.2020 ОСОБА_5 , разом ОСОБА_6 проходили біля будинку АДРЕСА_1 , де побачили потерпілого ОСОБА_7 , який на стежці присівши розмовляв по мобільному телефону.

У цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій злочинний намір та переслідуючи при цьому корисливий мотив, попередньо розподіливши між собою ролі, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 підійшли до потерпілого ОСОБА_7 , та вчинили напад на останнього, в ході якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи узгоджено відповідно до розподілу ролей, застосували насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося у нанесенні численних ударів руками, ногами в область голови, обличчя, тулубу та кінцівок потерпілого ОСОБА_7 , чим заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва.

У ході розбійного нападу ОСОБА_5 відкрито заволодів пачкою сигарет марки «Мальборо», яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, а ОСОБА_6 відкрито заволодів мобільним телефоном марки «HUAWEI DRA-L21-6» вартістю 1200 грн., в середині якого знаходилася сім- карта оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись майном, яким незаконно заволоділи на власний розсуд.

Під час проведення допиту у якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що внаслідок подій, які відбулися з ним 16 червня 2020 року він виявив відсутність, належного йому мобільного телефону марки «Хуавей» модель «dra-I216» imei: НОМЕР_1 синього кольору. У мобільному телефон була сім картка з абонентським номером оператору «Водафон НОМЕР_2 ».

У зв`язку з вище викладеним слід отримати тимчасовий доступ інформації щодо мобільних номерів, які використовувалися в терміналі ІМЕІ: НОМЕР_1 , дату, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 21 год. 16.06.2020 до 07 год. 17.06.2020.

Окрім цього, враховуючи вище викладене слід отримати інформацію про зв`язок абонента сім картки з номером НОМЕР_2 за період часу з 21 год. 16.06.2020 до 07 год. 17.06.2020, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) мобільних терміналів, в яких знаходилась сім картки вищевказаних абонентів стільникового зв`язку, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) азимуту та відстані від базової станції до мобільного терміналу користувача, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонента, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене, а також спосіб здійснення злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, те що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище вказаної інформації.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України т.я. слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 для встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий суддя не знаходить законних підстав для надання тимчасового доступу до документів іншим особам, які не звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_1 у період часу з 21 год. 16.06.2020 до 07 год. 17.06.2020, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даних терміналах, дату, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з у період часу з 21 год. 16.06.2020 до 07 год. 17.06.2020.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ із зазначенням інформації про зв`язок абонента сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_1 у період часу з 21 год. 16.06.2020 до 07 год. 17.06.2020, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даних терміналах, дату, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з у період часу з 21 год. 16.06.2020 до 07 год. 17.06.2020.

Надати слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента сім картки з номером НОМЕР_2 за період часу з 21 год. 16.06.2020 до 07 год. 17.06.2020, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) мобільних терміналів, в яких знаходилась сім картки вищевказаних абонентів стільникового зв`язку, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) азимуту та відстані від базової станції до мобільного терміналу користувача, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонента

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ із зазначенням інформації про зв`язок абонента сім картки з номером НОМЕР_2 за період часу з 21 год. 16.06.2020 до 07 год. 17.06.2020, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) мобільних терміналів, в яких знаходилась сім картки вищевказаних абонентів стільникового зв`язку, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) азимуту та відстані від базової станції до мобільного терміналу користувача, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонента.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області