Справа № 450/3770/18 Провадження № 1-кп/450/150/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити кримінальне провадження №0001732, внесеному до ЄРДР 28.09.2018р., про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, громадян України, військовозобов`язаний, з вищою освітою, тимчасово не працюючий, одружений, маючий на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 будучи особою, яка раніше вчиняла корисливі злочини проти власності, повторно вчинив корисливий злочин.

Так, ОСОБА_3 27.09.2018р. о 11:32 год., перебуваючи на території ТзОВ «Муроване-Транс» по вул. Січових Стрільців, 34 в с. Муроване Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, діючи протиправно, шляхом вільного доступу, таємно проник в автомобіль марки «Рено-Меган», н.з. НОМЕР_1 (реєстрація Республіка Польша), який був відчинений, та викрав із заднього сидіння салону даного автомобіля шкіряну сумочку темно-синього кольору марки «Тотту Ніlfigег», в якій знаходились: посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «Рено-Меган», н.з. НОМЕР_1 (реєстрація Республіка Польща), грошові кошти в сумі 1500,00 грн., картка ПАТ КБ «ПриватБанк» та в`язка ключів, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4 500 грн..

За таких обставин ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового провадження 09.11.2018 року між заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001732 зі сторони обвинувачення та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника-адвоката ОСОБА_6 , які діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, як зі сторони захисту так і сторони обвинувачення, було укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди, обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та наведені обставини його вчинення і зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі повідомлення про підозру у судовому провадженні.
Також прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.
Сторони узгодили покарання ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у виді двох років обмеження волі, та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном один рік , з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені ним кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене сторонами покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав укладену сторонами кримінального провадження угоду про визнання винуватості від 09.11.2018 року та просить суд її затвердити.

Потерпілий ОСОБА_5 надав 08.11.2018р. письмову згоду прокурору на укладення ним угоди.

В силу частини 4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, в тому числі, злочинів середньої тяжкості, та щодо кримінальних злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Враховуючи, що згідно ст.12 КК України злочин, вчинений обвинуваченим та кваліфікований за ч. 2 ст. 185 КК України, являється злочином середньої тяжкості, та що внаслідок вчинення даного злочину завдана шкода інтересам окремої особи, у якій бере участь потерпілий, який дав письмову згоду прокурору на укладення угоди, дані факти свідчать по відсутність перешкоди для укладення сторонами кримінального провадження та затвердження судом такої угоди .
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, перешкод для її визнання та затвердження судом не має.
Згідно ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність спричиненої матеріальної шкоди, яка відшкодована шляхом повернення власникам викраденого майна.
Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи вищенаведене та що умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченимОСОБА_3 , її форма та зміст відповідають вимогам ст.ст. 468-471 КПК та ч. 2 ст.185 КК України, суд приходить до висновку про достатність належних правових підстав для затвердження угоди від 09.11.2018 року і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами кримінального провадження виду покарання за ч.2 ст.185 КК України, у виді двох років обмеження волі, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням терміном один рік , з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся, речові докази у справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 118,314, 369- 376, 468-476 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості від 09 листопада 2018 року, укладену між
заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного за даним вироком основного покарання , якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік , не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки , передбачені ст.76 КК Україниу вигляді: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду
Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1