Справа № 459/3653/18
Провадження № 1-кп/459/101/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0001760 від 28.11.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ровеньки Луганської області, українця, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , з освітою середньою, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 26 листопада 2018 року близько 15.30 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , якою на підставі договору оренди користується його матір потерпіла ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний останній кип`ятильник-кавоварку марки Frosty CP 06 A вартістю 2500 грн., розпорядившись ним на власний розсуд.
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадженнявідносно нього. Просить клопотання задовольнити.
Прокурор не заперечив стосовно задоволення поданого обвинуваченою клопотання.
Потерпіла клопотання підтримала.
Вирішуючи заявлене обвинуваченою клопотання, суд виходить з наступного.
У відповідності до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частина 1 статті 285 КПК України вказує на те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Положенням ст.48 КК України визначено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як вбачається із наданих суду документів, обвинувачений у листопаді 2019 року був призваний на військову службу, на якій перебуває і на даний час. У зв`язку із цим із матір`ю, яка являється потерпілою у даному кримінальному провадженні, не проживає. Останній змінив коло спілкування, став дисциплінованим , за час проходження військової служби до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується його характеристикою з місця служби.

Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).
Судом враховано, що злочин за яким обвинувачується ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості, останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину, відсутність претензій потерпілої, ОСОБА_5 , у зв`язку із проходженням військової служби перестав бути суспільно небезпечним, Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого обвинуваченого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення від обвинуваченого, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності є підставним і його слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 284, 288, 369-372 КПК України, ст. 44, ст.48 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки..

Кримінальне провадження № 0001760 від 28.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Після набрання ухвалою законної сили речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження, речовий доказ кип`ятильник-кавоварку марки Frosty CP 06 A -повернути законним володільцям, арешт, накладений на даний речовий доказ, скасувати.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1