Справа № 569/7124/19
УХВАЛА

16 червня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 (далі слідчий) від 06.04.2020 про закриття кримінального провадження №0001981 від 02.04.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (далі це ж кримінальне провадження). У скарзі вказує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_3 про те, що 30.03.2019, приблизно о 18 год., поблизу магазину «Сам Економ» по вул. Соборна, в м. Рівне, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили йому тілесні ушкодження.

Зазначає, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним та незаконним, а відтак оскаржувана постанова підлягає скасуванню. Протягом строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчим не виконано жодних слідчих, процесуальних дій. Не допитано осіб, на яких вказав ОСОБА_3 що нанесли йому тілесні ушкодження, не допитав осіб, на яких вказав потерпілий, що були свідками спричинення йому тілесних ушкоджень. Більше того, слідчий не виконав ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.09.2019, якою зобов`язано слідчого розглянути клопотання представника потерпілого про допит свідків. За наведених обставин, постанова слідчого не може залишатися чинною. Додатково доводить що про наявність постанови ОСОБА_3 дізнавався 05.06.2020, а отже не пропустив передбачений законом строк для оскарження постанови.

До початку судового засідання представника потерпілого адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд скарги без його участі, просив її задоволити.

Слідчий для розгляду скарги не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

З урахуванням заяви заявника скарги та неявки слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Постановою старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 06.04.2020 закрито кримінальне провадження №0001981 від 02.04.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі ч.1 ст. 284 України абзац «14» у зв`язку з закінченням строків передбачених ст. 219 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим не виконано вимоги цієї статті. Зі змісту постанови, не вбачається про вчинення абияких дій, які спрямовані на отримання доказів у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Отже, процесуальні дії не можуть проводитися після закінчення процесуальних строків.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, закінчився 02.04.2020, а відтак постанова про закриття кримінального провадження винесена поза межами встановлених законом процесуальних строків.

Крім цього, викладені у скарзі факти є переконливими та потребують додаткової перевірки.

З огляду на викладене, враховуючи що досудове розслідування проведено неповно, не виконані вимоги статті 2 та 9 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження винесена поза межами процесуальних строків досудового розслідування, дана постанова не може залишатись чинною, а тому її слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Постанову старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 06.04.2020 про закриття кримінального провадження №0001981 від 02.04.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - скасувати.

Матеріали на підставі яких прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження направити до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1