н/п 1-в/953/69/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника відділу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області по кримінальному провадженню відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянин України, не працюючого, неодруженого, засудженого 05.09.2019 Київським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Заступник начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного ОСОБА_5 вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2019 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Своє клопотання заступник начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області обґрунтовує тим, що вирок Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2019 відносно ОСОБА_5 надійшов до районного сектору для виконання, засудженого були визначені дні для реєстрації, але засуджений тричі не з`явився для реєстрації без поважних причин, чим допустив застосування уповноваженим органом з питань пробації двох письмових попереджень.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити, інспектор Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 також просила клопотання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 04.12.2019 він не з`явився на реєстрацію, так як загуляв, 02.01.2020 не з`явився - в зв`язку із хворобою, чому не з`явився 08.01.2020 він не пам`ятає. Обіцяє, що в майбутньому буде приходить на реєстрацію, просить відмовити в задоволенні клопотання.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи №107/2019 засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
Статтею ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Згідно вимог ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною третьою ст.166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною четвертою статті 166 КВК України встановлено, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2019 р. ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі. В силу ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 2 /два/ роки, покладено на засудженого ОСОБА_5 у відповідності до ст.76 КК України обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів особової справи №107/2019 вбачається, що 16.10.2019 відділ пробації прийняв на виконання розпорядження та копію вироку від 05.09.2019 відносно засудженого ОСОБА_5 , 24.10.2019 на підставі ст.164 КВК України винесена постанова про зобов`язання засудженого ОСОБА_5 з`являтись на реєстрацію до органу пробації та призначення йому днем явки на реєстрацію першу та другу середу кожного місяця.

Згідно листка реєстрації ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації 04.12.2019.

З приводу неявки ОСОБА_5 органом з питань пробації 11.12.2019 винесено попередження, роз`яснено засудженому про наслідки подальшого невиконання покладених на нього обов`язків, відібрані пояснення у ОСОБА_5 з приводу неявки, який пояснив, що не з`явився, так як забув про день реєстрації.

02.01.2020, 08.01.2020 ОСОБА_5 ще двічі не з`явився для реєстрації.

З приводу неявки 02.01.2020, 08.01.2020 ОСОБА_5 відділом з питань пробації 15.01.2020 винесено друге попередження, відібрані пояснення ОСОБА_5 з приводу неявки, який пояснив, що після свят забув про день реєстрації та не має документів, підтверджуючих поважність причини не явки до органу пробації, роз`яснено засудженому про наслідки подальшого невиконання покладених на нього обов`язків.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 також не надав доказів поважності причин неявки на реєстрацію до органу пробації.

З матеріалів особової справи №107/2019 вбачається, що інспектором неодноразово робились виклики до інспекції ОСОБА_5 для відібрання пояснень, проведений аналіз ризиків вчинення ним повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника.

Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги ст. 76 КК України, покладені на нього вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2019 щодо явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації згідно постанови від 24.10.2019, що свідчить про його ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, та встановлені факти, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, судом враховано, що жодного належного та допустимого доказу на підтвердження поважності причини неявки для реєстрації засудженим ані відділу пробації, ані суду під час розгляду даного питання не було надано.

Доказів на підтвердження того, що засуджений став на шлях виправлення (знайшов роботу, має дохід для проживання) суду також не надано.

Навпаки, в період з листопада 2019 по січень 2020 року тричі не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, про причини неявки не повідомим, в зв`язку чим йому винесено два попередження, відібрані пояснення з приводу неявки, роз`яснено засудженому про наслідки подальшого невиконання покладених на нього обов`язків.

Судом враховується, що ОСОБА_5 був обізнаний щодо наслідків порушення обов`язків, встановлених судом та порушував їх, не з`являючись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного ОСОБА_5 вироком покарання, в зв`язку з чим суд його задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати призначене вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2019 відносно ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2019 року, за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщення його до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ -