печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000264 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з наведеним вище клопотанням.

Обґрунтовуючи вказане клопотання прокурор зазначив наступне.

21.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 163 та ч. 3 ст. 368 КК України.

01.04.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор зазначає, що причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: листами-відповідями УВБ СБ України на виконання доручень слідчого № 9/1046 від 01.02.2018, 9/1277 від 07.02.2018, № 9/1602 від 16.02.2018, № 9/2730 від 22.03.2018, 9/3903 від 23.04.2018, 9/4471 від 08.05.2018, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_5 безпосередньо причетний до вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 163 та ч. 3 ст. 368 КК України; рапортом № 6/845-р від 07.02.2018 про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 КК України; рапортом № 6/1095-р від 16.02.2018 про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України; протоколом огляду від 06.02.2018 поштової скриньки ОСОБА_6 ; протоколом огляду від 28.03.2018; протоколом огляду від 29.03.2018; протоколом огляду від 04.04.2018; протоколом огляд від 25.07.2018; речовим доказом мобільним телефоном марки iPhone 7; речовим доказом флеш-накопичувачем червоно-чорного кольору «Strontіum» 16 Gb; протоколом огляду від 16.02.2018 Інтернет-Банку «Приват24» ОСОБА_6 ; протоколом від 01.02.2018 пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколами допиту від 01.02.2018, 06.02.2018, 05.10.2018 та 31.10.2018 свідка ОСОБА_6 ; протоколом одночасного допиту від 01.11.2018 підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту від 12.04.2018 свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту від 12.04.2018 свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту від 19.04.2018 свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту від 21.04.2018 свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту від 20.04.2018 свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту від 02.08.2018 свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту від 07.08.2018 свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту від 04.09.2018 свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту від 07.09.2018 свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту від 05.11.2018 свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту від 06.11.2018 потерпілої ОСОБА_15 ; протоколом допиту від 18.09.2018 свідка ОСОБА_16 ; протоколом одночасного допиту від 26.10.2018 підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту від 22.09.2018 свідка ОСОБА_17 ; протоколом допиту від 22.09.2018 свідка ОСОБА_18 ; протоколом допиту від 21.06.2018свідка ОСОБА_19 ; протоколом допиту від 01.08.2018 свідка ОСОБА_20 ; протоколом допиту від 03.08.2018 свідка ОСОБА_21 ; протоколом допиту від 09.08.2018 свідка ОСОБА_22 ; протоколом допиту від 07.08.2018 свідка ОСОБА_23 ; протоколом допиту від 07.08.2018 свідка ОСОБА_24 ; протоколом допиту від 07.08.2018 свідка ОСОБА_25 ; протоколом допиту від 07.08.2018 свідка ОСОБА_26 ; протоколом допиту від 07.08.2018 свідка ОСОБА_27 ; протоколом допиту від 07.08.2018 свідка ОСОБА_28 ; протоколом допиту від 07.08.2018 свідка ОСОБА_29 ; протоколом допиту від 07.08.2018 свідка ОСОБА_30 ; протоколом допиту від 07.08.2018 свідка ОСОБА_31 ; протоколом допиту від 07.08.2018 свідка ОСОБА_32 ; протоколом допиту від 07.08.2018 свідка ОСОБА_33 ; протоколом допиту від 07.08.2018 свідка ОСОБА_34 ; протоколом допиту від 07.08.2018 свідка ОСОБА_35 ; протоколом допиту від 14.11.2018 свідка ОСОБА_25 ; протоколом допиту від 13.11.2018 свідка ОСОБА_36 ; протоколом допиту від 15.11.2018 свідка ОСОБА_37 ; протоколом допиту від 16.11.2018 свідка ОСОБА_38 ; протоколом допиту від 16.11.2018 свідка ОСОБА_39 ; протоколом допиту від 21.11.2018 свідка ОСОБА_40 ; протоколом тимчасового доступу від 14.06.2018 до документів ПрАТ «ВФ Україна» по номерам мобільних телефонів ОСОБА_6 ; протоколом огляду від 11.07.2018 диску додатку до протоколу тимчасового доступу до документів ПрАТ «ВФ Україна» по номерам мобільних телефонів ОСОБА_6 ; протоколом тимчасового доступу від 14.06.2018 до документів ПрАТ «Київстар»; протоколом тимчасового доступу від 14.06.2018 до документів ПрАТ «ВФ Україна»; протоколом тимчасового доступу від 20.08.2018 до документів ТОВ «лайфселл»; протоколом огляду від 21.06.2018 приміщення робочого кабінету ОСОБА_5 № 316 в будівлі ГУ СБ України у м. Києві та Київській області (м. Київ, провулок Аскольдів, 3-А); протоколом огляду жорсткого диску, виявленого та вилученого з робочого комп`ютера ОСОБА_5 № 316 в будівлі ГУ СБ України у м. Києві та Київській області (м. Київ, провулок Аскольдів, 3-А); протоколом обшуку від 21.06.2018 за місцем проживання ОСОБА_5 , висновком експерта № 19/10-2/294-СЕ/18 від 20.08.2018; висновком експерта № 102/2 від 08.10.2018; висновком експерта № 19/9-2/3/68-СЕ/18 від 09.10.2018; висновком експерта № 109/2 від 10.09.2018; висновком експерта № 313/1 від 08.11.2018; іншими матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.

22.06.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.08.2018 включно та визначено останньому розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України, що становить 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Водночас, на ОСОБА_5 , у разі внесення ним застави, строком на 60 днів покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

У зв`язку із внесенням 23.06.2018 застави підозрюваний ОСОБА_5 цього ж дня звільнений з-під варти.

17.08.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків продовжено до 14.10.2018 включно.

12.10.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено до 12.12.2018 строк дії обов`язків, покладених ухвалою від 22.06.2018 слідчого судді про застосування запобіжного заходу.

15.11.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання та на останнього покладено виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до 21.12.2018 включно.

21.12.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до 21.02.2019 включно.

19.02.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до 19.04.2019 включно.

17.04.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до 17.06.2019 включно.

13.06.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до 13.08.2019 включно.

08.08.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на 60 днів.

Таким чином, строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків закінчується 07.10.2019.

Прокурор вказав, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені під час попереднього обрання останньому запобіжного заходу, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших співучасників злочинів у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, не зменшилися, а продовжують існувати, що може негативно позначитися на завданні кримінального провадження.

Так, обґрунтовуючи існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , прокурор наголосив, що останній підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, санкція за найсуворіший з яких передбачає максимальне позбавлення волі до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, з метою його уникнення, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, наявність зазначеного ризику також обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 неодноразово перетинав державний кордон України. Крім того, на даний час на території Донецької та Луганської областей триває збройний конфлікт між Збройними Силами України та незаконними збройними формуваннями, які тимчасово окупували частину території вказаних областей, яка на теперішній час є непідконтрольною правоохоронним та іншим державним органам України, а відтак, перебуваючи на волі, з метою ухилення від слідства та суду, ОСОБА_5 , як учасник бойових дій, який проходив військову службу у районах проведення антитерористичної операції, має сталі зв`язки серед військовослужбовців Збройних Сил України та співробітників правоохоронних органів, які здійснюють пропуск осіб через контрольні пункти виїзду-виїзду, зможе виїхати на тимчасово окуповану частину території Донецької та Луганської областей.

Наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , в силу своєї професійної обізнаності, як співробітник Служби безпеки України, із тактикою та методикою проведення оперативно-розшукової діяльності, зможе знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , будучи мешканцем м. Києва, вчинив інкримінований йому злочин за попередньою змовою групою осіб з іншим мешканцем м. Києва, а тому в разі застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину у співучасті, може узгоджувати з іншими співучасниками вчинення злочину спільну лінію протидії слідству та суду, у т.ч. шляхом впливу на свідків та потенційних підозрюваних.

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що невизнання ОСОБА_5 своєї причетності до інкримінованих йому тяжких злочинів свідчить про бажання останнього уникнути передбаченого кримінальним законом покарання за їх вчинення, що дає підстави стверджувати про можливість продовження підозрюваним ОСОБА_5 протиправної діяльності та/або скоєння інших кримінальних правопорушень, зокрема пов`язаних з ухиленням від проходження військової служби, оскільки вказана особа на теперішній час є військовослужбовцем Служби безпеки України.

Таким чином прокурор зазначає, що наведене свідчить про існування передбачених ст. 177 КПК України ризиків з огляду на: 1) фактичні обставини кримінального провадження; 2) роль ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому тяжких злочинів, санкція за найсуворіший з яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на максимальний строк до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна; 3) те, що будучи працівником Служби безпеки України, має тісні та міцні зв`язки з керівниками органів влади, правоохоронними органами, іншими особами; 4) володіє спеціальними знаннями в області оперативно-розшукової діяльності.

Продовження покладених на ОСОБА_5 обов`язків також обумовлене необхідністю завершення виконання вимог ст. 290 КПК України з підозрюваним, а також із захисником, з урахуванням необхідності оформлення останньому допуску для роботи із документами з обмеженим грифом таємності, а також складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних дій потребує додаткового часу.

11.12.2018 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 27.01.2017 продовжено до 10 місяців, тобто до 21.04.2019.

03.04.2019 слідчим у кримінальному провадженні за дорученням прокурора оголошено підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Підсумовуючи своє клопотання, прокурор просив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі м. Києва та Київської обл. без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну на 60 (шістдесят) днів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, а також просив клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного щодо задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 368 КК України згідно повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру від 01.04.2019 /а. м. 41-66/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2019 строк дії заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено на 60 (шістдесят) днів /а. м. 88/.

Слідчий суддя вважає, що даними, зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні та долученими до клопотання, підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри.

Згідно з ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків повинно, окрім іншого, містити виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, аналіз чого наведений слідчим суддею вище, а по-друге, виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики.

Слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших співучасників злочинів у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Також слідчим суддею встановлено, що продовження покладених на ОСОБА_5 обов`язків також обумовлене необхідністю завершення виконання вимог ст. 290 КПК України з підозрюваним, а також із захисником, з урахуванням необхідності оформлення останньому допуску для роботи із документами з обмеженим грифом таємності, а також складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

За викладених обставин вбачається, що на даний час у кримінальному провадженні продовжують існувати обставини, з якими закон пов`язує можливість перебування особи під одним із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити до 06 грудня 2019 строк дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі м. Києва та Київської обл. без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі необхідності визначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1