У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгороді клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0003889- слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003889 від 08.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області рядовий поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003889 від 08.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0003889 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянка ОСОБА_5 просить прийняти міри до лікаря-акушера та його команди, які 08.07.2018 року в приміщенні пологового будинку м. Ужгород, приймали пологи в вище зазначеної громадянки та після пологів вчинили на її думку протиправні дії, а саме залишили кусок плаценти в матці заявниці в результаті чого 04.08.2018 року в гр. ОСОБА_5 розпочалась сильна кровотеча, а в подальшому 08.09.2018 року в м. Ужгороді була поведена операція по видаленню матки.
В клопотанні зазначено, що станом на 06.12.2019 р. в рамках розслідування кримінального провадження № 0003889 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.
Як зазначив, слідчий у клопотанні, завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні в строки передбачені КПК не можливо у зв`язку з тим, що кримінальне провадження прийняте слідчим ОСОБА_3 06.12.2019 року, а жодної слідчої дії не було проведено, проте існує необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення.
В клопотанні вказано,що на даний час в ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що однією з причин, які перешкодили виконання перерахованих слідчих дій у визначені строки є і завантаженістю слідчого підрозділу місцевого відділі поліції.

Посилаючись на викладене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003889 від 08.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КК України до шести місяців, тобто до 08.06.2020.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Дослідивши письмові матеріали справи прихожу до наступного.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна проце-суальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За приписами ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором. На строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.297-1 КПК України, слідчий суддя зобов"язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.
Згідно з положенням ч.5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п"яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003889 від 08 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Кримінальне провадження за № 0003889 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, тому згідно до ст. 219 КПК України строки досудового розслідування становлять дванадцять місяців.

Станом на день розгляду клопотання в рамках розслідування кримінального провадження №0003889 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

Строк досудового розслідування по даному провадженню згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України складає дванадцять місяців, оскільки особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування сплив 08.12.2019 року.
З матеріалів клопотання вбачається, що зазначене клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003889 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, надійшло до суду 10 грудня 2019 року, що підтверджується вхідним штемпелем Ужгородського міськрайонного суду за № 54236, тобто після спливу строку досудового розслідування.
Також, слідчий суддя констатує що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003889 від 08.12.2018 року було відіслано поштою 06.12.2019 р., тобто з порушенням строку подачі клопотання до суду у відповідності з вимогами ч.5 ст. 294 КПК України.
В зв`язку з чим слідчий суддя констатує, що строк досудового розслідування сплив 08.12.2019 року, а клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим надіслано поштою 06.12.2019 року, яке надійшло до суду лише 10.12.2019 р., тобто клопотання подано після спливу строку досудового розслідування і враховуючи норми ст.294 КПК України поновленню не підлягає.
Згідно ч.4 ст.297-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необгрунтованості.
Таким чином зважаючи на те, що клопотання подано з порушенням строку його подачі, після спливу строку досудового розслідування і законодавством не передбачено поновлення у такому разі, слідчий суддя вважає , що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 294, 297-1 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0003889- слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003889 від 08.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1