Провадження № 1-во/127/52/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання фахівця ІІ категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 02 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22 лютого 2019 року до 26 лютого 2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
До Вінницького міського суду Вінницької області 09.06.2020 року надійшло подання фахівця ІІ категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2020 року. Подання мотивоване тим, що під час встановлення анкетних даних з`ясувалося, що відповідно до паспортних даних засудженого є розбіжності у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2020 року, а саме в прізвищі, імені та по батькові. Зокрема, згідно вироку суду, засуджений: «Каіров», «Азіз», « ОСОБА_7 », а згідно його анкетних даних, зокрема перекладу паспорта громадянина Республіки Узбекистан, з англійської мови на українську мову, який виконала ОСОБА_8 , справжність якого засвідчено державним нотаріусом Третьої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_9 вірно: «Коіров», «Азізжон», «Гійос Огли».
Представник Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з питань пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити та виправити допущену у судовому рішенні описку.

Засуджений ОСОБА_4 та прокурор в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення подання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при постановленні вироку було здійснено технічну описку. Зокрема, суд зазначив анкетні дані (прізвище, ім`я та по батькові) засудженого в перекладі з англійської мови на українську, як: « ОСОБА_6 », натомість вірно: « ОСОБА_4 ».
Допущена описка, в зазначені анкетних даних засудженого, а саме прізвища, імені та по батькові, є очевидною і її виправлення будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення і не тягне за собою погіршення становища засудженого. А тому, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2020 року, зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення, у зв`язку з чим, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Виправити технічну помилку, описку допущену у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2020 року, а саме, по тексту вказаного вироку вважати вірними анкетні дані (прізвища, імені та по батькові) засудженого, а саме, замість зазначеного: « ОСОБА_6 », зазначити вірно: « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2020 року у кримінальному провадженні №127/17447/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 02 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: