Справа № 461/3432/20
Провадження № 1-кс/461/3095/20
УХВАЛА
Іменем України

14.05.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: комплекс будівель профілакторій-магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 м кв., 4-х рядний корівник, Б-1, 1579,6 кв. м, телятник, В-1, 462,8 м кв., за адресою: АДРЕСА_1 ; комплекс будівель за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна:23863878); комплекс будівель за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна:23864441); земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0760 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Львівська область, Перемишлянський район, Лагодівська сільська рада; транспортний засіб вантажний фургон малотонажний марки «LDV СONVOY» 2003 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; транспортний засіб вантажний самоскид марки «САЗ 3507ЗНГ», 1984 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ; транспортний засіб вантажний самоскид «САЗ 3507», 1986 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 ; транспортний засіб вантажний фургон «DAF 400», 1999 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 ; транспортний засіб легковий КОМБІ-В марки «ВАЗ 21083», 1991 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 ; транспортний засіб автобус (мікроавтобус-Д) марки «Мерседес-Бенз 208» 1991 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_11 , VIN: НОМЕР_12 .

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що заступник голови Перемишлянської районної ради Львівської області ОСОБА_5 , за попередньою змовою з головою Білецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_6 , вимагали у ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 1500 доларів США, за безперешкодне проходження конкурсного відбору та призначення на посаду землевпорядника Білецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_8 . 29.04.2020 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Слідчий зазначив, що у власності підозрюваного перебуває вище перелічене майно. Тому, з метою забезпечення конфіскації майна просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
На підставі ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч.5 цієї ж статті арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Старшим слідчим СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000213 від 19.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що заступник голови Перемишлянської районної ради Львівської області ОСОБА_5 , за попередньою змовою з головою Білецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_6 , вимагали у ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 1500 доларів США, за безперешкодне проходження конкурсного відбору та призначення на посаду землевпорядника Білецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_8 .

Слідчим суддею встановлено, що 29.04.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №208917409 від 14.05.2020 року, комплекс будівель профілакторій-магазин А-1,122,5 м кв., 4-х рядний корівник, Б-1, 1579,6 кв. м, телятник, В-1, 462,8 м кв., за адресою: АДРЕСА_1 ; комплекс будівель за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна:23863878); комплекс будівель за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна:23864441); земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0760 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Львівська область, Перемишлянський район, Лагодівська сільська рада, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Відповідно до виписки з Регіонального сервісного центру ОСОБА_5 має у власності наступні транспортні засоби:транспортний засіб вантажний фургон малотонажний марки «LDV СONVOY» 2003 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; транспортний засіб вантажний самоскид марки «САЗ 3507ЗНГ», 1984 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ; транспортний засіб вантажний самоскид «САЗ 3507», 1986 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 ; транспортний засіб вантажний фургон «DAF 400», 1999 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 ; транспортний засіб легковий КОМБІ-В марки «ВАЗ 21083», 1991 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 ; транспортний засіб автобус (мікроавтобус-Д) марки «Мерседес-Бенз 208» 1991 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_11 , VIN: НОМЕР_12 .

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть можливій конфіскації майна підозрюваного у майбутньому.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки такий необхідний з метою забезпечення конфіскації майна.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.

В рамках кримінального провадження №00000213 від 19.03.2020 року накласти арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме: комплекс будівель профілакторій-магазин А-1,122,5 м кв., 4-х рядний корівник, Б-1, 1579,6 кв. м, телятник, В-1, 462,8 м кв., за адресою: АДРЕСА_1 ; комплекс будівель за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна:23863878); комплекс будівель за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна:23864441); земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0760 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Львівська область, Перемишлянський район, Лагодівська сільська рада; транспортний засіб вантажний фургон малотонажний марки «LDV СONVOY» 2003 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; транспортний засіб вантажний самоскид марки «САЗ 3507ЗНГ», 1984 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ; транспортний засіб вантажний самоскид «САЗ 3507», 1986 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 ; транспортний засіб вантажний фургон «DAF 400», 1999 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 ; транспортний засіб легковий КОМБІ-В марки «ВАЗ 21083», 1991 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 ; транспортний засіб автобус (мікроавтобус-Д) марки «Мерседес-Бенз 208» 1991 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_11 , VIN: НОМЕР_12 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1