Справа № 570/4182/15-к
Номер провадження 1-кс/570/348/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2020 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000342 від 27 березня 2014 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000342 від 27.03.2014 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до клопотання, 05 січня 2010 року, близько 00.00. год., неповнолітній ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття віконного скла, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , звідки намагався таємно викрасти продукти харчування, загальною вартістю 217 гривень 60 копійок, але під час вчинення злочину був затриманий працівниками міліції через що, не зміг довести виконання свого злочинного наміру до кінця. 13.08.2010 року кримінальну справу № 16/03-2010 разом з обвинувальним висновком направлено до Рівненського районного суду. 4.11.2011 року Рівненський районний суд виніс постанову про розшук підсудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.12.2013 року Рівненським районним судом було винесено постанову про повернення кримінальної справи № 16/03-2010 по обвинуваченню ОСОБА_5 на додаткове розслідування. 27 березня 2014 року кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 та розпочато розслідування за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. 02.09.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. ОСОБА_5 особисто та через поштове відділення неодноразово викликався до Рівненського РВ та Рівненського районного суду Рівненської області для участі у судовому розгляді, але останній у визначені дні не з`являвся, будь-яких пояснень про причини неприбуття не надавав. Рідним та близьким ОСОБА_5 про місце його перебування нічого не відомо.
У зв`язку з наведеним, слідчий звернулася з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 . Слідчий зазначає, що обставини кримінального провадження свідчать про переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування з тим, щоб уникнути притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 підтримала, просила задоволити з підстав викладених у клопотанні. Просила долучити до матеріалів постанову слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 29 квітня 2020 року, якою відновлено досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000342 від 27.03.2014 року. Також, прокурор ОСОБА_3 зазначила, що в межах даного кримінального провадження проводяться оперативно-розшукові заходи з метою встановлення місцязнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КПК України, розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Згідно з ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зістаттею 189 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2014 за №0000342, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, після повернення 24.12.2013 року Рівненським районним судом Рівненської області на додаткове розслідування кримінальної справи № 16/03-2010 по обвинуваченню ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 неодноразово викликався до слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, однак на виклики не з`являвся.
Як вбачається із пояснень матері підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , в 2011 році її син втік з дому, відомості про сина та про його місцезнаходження у неї відсутні.
Постановою від 21.09.2015 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000342 від 27.03.2014 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Постановою слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 29 квітня 2020 року відновлено досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000342 від 27.03.2014 року.
Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового розслідування шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що останній перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, знову спробує переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
З огляду на викладене, враховуючи, шо підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час переховується від органів досудового розслідування, відсутній за місцем проживання, а місце його знаходження до теперішнього часу невідоме, а також доведення обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000342 від 27 березня 2014 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - задоволити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Малий Олексин, Рівненського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 повідомити Рівненський районний суд Рівненської області.
Організацію виконання затримання з метою приводу доручити слідчому Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_4 (м. Рівне, вул. Петра Могили, 41 тел. 0362 26-15-87) та прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (м. Рівне, вул. Гарна, 29, тел. 0362 62-09-52).
Ухвала втрачає законну силу 30 жовтня 2020 року або з моменту приводу підозрюваного до суду або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора, або відкликання ухвали прокурором.
Копію ухвали для виконання направити до Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та Рівненської місцевої прокуратури .
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Копію ухвали негайно вручити затриманій особі після його затримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1