Номер провадження: 11-п/813/218/20
Номер справи місцевого суду: 498/158/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання представника ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00000048, внесеному до ЄРДР 06.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання представника ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00000048, внесеному до ЄРДР 06.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З подання вбачається, що автоматизований розподіл кримінального провадження в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2) ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з подання та долучених до нього матеріалів, 30.03.2020 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.

З подання вбачається, що до штату Великомихайлівського районного суду Одеської області входить троє суддів.

Суддя ОСОБА_7 з 10.03.2020 року по 03.04.2020 року перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному.

Одна посада судді вакантна.

Між тим, апеляційний суд не вбачає підстав для направлення вказаного клопотання до іншого суду, оскільки у Великомихайлівському районному суді Одеської області не вичерпана можливість здійснення автоматизованого розподілу, з огляду на те, що 04.04.2020 року у судді ОСОБА_7 закінчується відпустка.

Відповідно до змісту п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Подання не містить будь-яких відомостей про неможливість проведення повторного автоматизованого розподілу після усунення обставин, які до його проведення унеможливлювали проведення автоматизованого розподілу справи, оскільки перебування суддів у відпустці чи відрядженні не є підставою для направлення провадження до іншого суду з огляду на положення ст. 34 КПК України.

Враховуючи викладені обставини та положення ст. 34 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання керівника апарату Великомихайлівського районного суду Одеської області, оскільки цей суд не вичерпав можливості по формуванню складу суду для розгляду вказаного провадження.

Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

подання керівника апарату Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Клопотання представника ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00000048, внесеному до ЄРДР 06.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - повернути для розгляду до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2