Справа № 211/451/20
Провадження № 1-кп/211/407/20
У Х В А Л А
17 березня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальні провадження № 0001630 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та № 0000182 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та №0001368 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають вказані кримінальні провадження, які об`єднанні в одне провадження ухвалами Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2020 року та від 11.03.2020 року з присвоєнням єдиного судового номеру 211/451/20.

До початку розгляду справи по суті захисник ОСОБА_9 звернулася до суду з заявою про самовідвід на підставі п.1 ч.2 ст. 78 КПК України. В обґрунтування своєї заяви захисник послалася на те, що вона не може приймати участь у даному об`єднаному кримінальному провадженню, оскільки по кримінальним провадженням до їх об`єднання судом в одне провадження, вона за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги надавала правову допомогу як обвинуваченому ОСОБА_6 , так і обвинуваченому ОСОБА_7 , що може суперечити їх інтересам під час розгляду об`єднаного провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.
Згідно положень ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Вислухавши думку прокурорів, обвинувачених та інших захисників, які не заперечували проти прийняття судом заяви про самовідвід, приймаючи до уваги, що по об`єднаному кримінальному провадженню, адвокат ОСОБА_9 є захисником обох обвинувачених, що може суперечити їх інтересам, суд, керуючись ст. 78, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву адвоката ОСОБА_9 про самовідвід, як захисника обвинуваченого ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0001368 по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України та як захисника обвинуваченого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню та № 0000182 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1