Справа № 457/169/20
провадження №1-кп/457/39/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0000358, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 146 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області 08 січня 2020 року надійшло клопотання начальника Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0000358, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 146 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000358 від 04 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 липня 2014 року до Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області надійшло повідомлення лікаря Трускавецької міської лікарні ОСОБА_4 про те, що 03 липня 2014 року за наданням медичної допомоги звернувся ОСОБА_5 з діагнозом «Закритий перелом 10-го та 11-го ребер». Зі слів потерпілого, дані ушкодження він отримав у м. Макіївка Донецької області 14 червня 2014 року від невідомих осіб.
У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд прийшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 07 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення №0000358, попередня правова кваліфікація: ч. 2 ст. 146 КК України. З фабули витягу вбачається, що 14 червня 2014 року невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на вул. Чернашевського неподалік будинку № 448 у м. Макіївка Донецької області, підійшли до потерпілого ОСОБА_5 , після чого нанесли йому удари руками по тілу, посадили його в автомобіль, відвезли у приміщення колишнього спорткомплексу у центрі м. Макіївка, де продовжували наносити тілесні ушкодження, незаконно позбавивши його волі, утримуючи у вказаному приміщенні до 17 червня 2014 року, а саме: до моменту втечі потерпілого ОСОБА_5 .
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України вчинений злочин є злочином середньої тяжкості.
Згідно з п.3 ч. 1ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минув строк п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення злочину минуло більше 5 років, тим самим закінчились строки давності притягнення особи до відповідальності, то відповідно до ст. 284 КПК України таке провадженні підлягає закриттю.
Враховуючи вищевикладене подане прокурором клопотання підлягає задоволенню, а тому кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись: ст. ст. 284, 376, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання начальника Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження №0000358 від 07.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,закрити на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області впродовж семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1