Справа № 489/1398/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/403/20
УХВАЛА
24 березня 2020 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , володільця ОСОБА_4 , його представника - адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про накладення арешту на автомобіль марки «Opel Vectra» д/н НОМЕР_1 та ключ запалення до вищевказаного автомобіля, по кримінальному провадженню №0001006 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 18.03.2020 р. до Інгульського ВП ГУНП надійшли матеріали, про те, що під час перевірки документів та транспортного засобу у гр. ОСОБА_4 , котрий керував т/з марки «Опель Вектра» д.н. НОМЕР_1 , виявлено ознаки підробки або заміни номерів вузла та агрегатів на вказаний транспортний засіб.
В ході огляду місця події від 18.03.2020 вилучено вказаний автомобіль фіолетового кольору, свідоцтво серії НОМЕР_2 та один ключ від вказаного автомобіля.
В ході досудового розслідування необхідно провести судову трасологічну експертизу транспортного засобу "Opel Vectra" номерний знак НОМЕР_3 за експертною спеціальністю 4.4 "дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків", тому з метою забезпечення збереження вказаного майна, виникли підстави необхідності накладення арешту на вказане майно.

Вислухавши слідчого, який просив клопотання задовольнити та не заперечував передати вказане майно на відповідальне збереження ОСОБА_4 та володільця майна, також повідомив що відомості про підробку реєстраційного документа на автомобіль внесені до ЄРДР за іншим номером, який вважав за можливе передати майно йому, представника ОСОБА_7 , який вказував, що майно не визнане речовим доказом, приходжу до такого.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Автомобіль є речовим доказом, оскільки відповідно до версії слідчого міг бути чи знаряддям чи предметом злочину.
Тож арешт майна потрібний для забезпечення схоронності стану автомобіля для цілей кримінального судочинства.
Слідчий повідомив в засіданні, що автомобіль нині зберігається на паркувальному майданчику біля Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Відповідна експертиза призначена постановою слідчого від 20.03.2020. Разом з тим, відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази можуть бути передані законному володільцю на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Як встановлено судом ОСОБА_4 не може забезпечити схоронність автомобіля за місцем фактичного проживання, доказів забезпечення гарантованого зберігання автомобілю наразі ним не надано.
Обов`язок винесення постанови слідчим про визнання речей речовими доказами не передбачений КПК України.
Тому клопотання про арешт підлягає задоволенню із залишенням його на зберіганні Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події автомобіль марки «Opel Vectra» д/н НОМЕР_1 та ключ запалення до вищевказаного автомобіля, яким користувався ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться у його фактичному володінні.

Залишити автомобіль на зберіганні Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1