Справа № 671/559/20
УХВАЛА
21 квітня 2020 року м. Волочиськ
Слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів пенсійних справ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а також документів, які стосуються нарахування та виплати пенсій вищезазначеним особам, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
- досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_6 з метою заволодіння бюджетними коштами внесла неправдиві відомості до заяви від 07.09.2017 року про призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в разі втрати годувальника щодо перебування на утриманні ОСОБА_5 , на підставі якої 15.09.2017 року їй незаконно призначено пенсію вказаного виду та станом на березень 2020 року зайво зараховано та здійснено виплату понад 50 тис. грн., якими вона заволоділа, завдавши шкоди державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- так, в ході розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_5 цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що протягом останніх 10 років перебувала в Італії, де працювала, за що отримувала грошові кошти;
- 07.09.2017 року ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_6 , звернулась за дорученням від її імені до ІНФОРМАЦІЯ_6 про призначення пенсії по втраті годувальника, зазначивши, що не працює із 01.07.2008 року;
- відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі по тексту Закону), право на пенсію в разі втраті годувальника мають непрацездатні члени сімей померлих, які перебували на їх утримані. Незалежно від перебування на утриманні годувальника пенсія призначається непрацездатній дружині, якщо вона після смерті годувальника втратила джерело засобів до існування. Згідно із ч. 1 ст. 31 Закону, члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом доходів;
- допитана в якості свідка ОСОБА_9 показала, що у 2008 році вона познайомилась із ОСОБА_5 та почали спільно проживати в м. Хмельницький. На той час коли вони проживали разом, ОСОБА_5 був одружений із ОСОБА_6 , яка на той час знаходилась закордоном. ОСОБА_5 неодноразово просив в неї розлучення, але з якихось причин вона йому постійно відмовляла. В січні 2010 року у ОСОБА_5 виявили злоякісне утворення у печінці та після того, 03.04.2010 він помер за місцем їх спільного проживання у м. Хмельницький. Після виявлення онкологічної хвороби ОСОБА_5 оформив заповіт на належну йому квартиру в смт. Наркевичі. Особисто дружину ОСОБА_5 вона не бачила, оскільки за час їх спільного проживання вони з нею не спілкувались;
- зважаючи на вищевикладене, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла обґрунтована необхідність у дослідженні документів ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме: пенсійних справ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інших документів, які стосуються нарахування та виплати пенсій зазначеним особам;
- у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, окрім як отримання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , неможливо, а тому виникла обґрунтована необхідність у проведенні відповідного заходу забезпечення кримінального провадження із можливістю вилучення оригіналів вказаних документів. Окрім цього, для слідства необхідні саме оригінали пенсійних справ, оскільки підписи та рукописні записи в документах про виплату та отримання коштів пенсійного фонду можуть бути об`єктами проведення відповідних експертиз.
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від слідчого та прокурора надійшли заяви з проханням про розгляд клопотання, яке вони підтримують та просять задовольнити, у їх відсутності.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , особу, яка виконує його обов`язки, або іншу уповноважену ними особу надати слідчому СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , членам слідчо-оперативної групи - працівникам Волочиського ВП: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до оригіналів пенсійних справ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а також документів, які стосуються нарахування та виплати пенсій вищезазначеним особам, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 ; гаряча лінія: НОМЕР_2 ; факс: НОМЕР_3 ; електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 ).
Строк дії даної ухвали- один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1