Справа № 446/630/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2020 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала заяву ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_5 від розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000052 від 04.02.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:
У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000052 від 04.02.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

15 червня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді у цій справі ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2020 така заява про відвід передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану ним заяву підтримав, просив таку задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід судді не заперечив та вважає, що таку потрібно задовольнити.

Заслухавши заявника, прокурора, розглянувши заяву про відвід та перевіривши наведені в ній доводи, суддя дійшов наступного висновку.

У пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Законом, у п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При цьому, згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Як на підставу свого відводу заявник посилається на те, що слідчою суддею ОСОБА_5 була розглянута його скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження від 27.06.2019, вивчивши матеріали скарги слідчий суддя ухвалила рішення про повернення матеріалів скарги у зв`язку з ненаданням належних доводів, щодо поважності пропущення строку звернення до суду з відповідною скаргою. На таку ухвалу слідчого судді від 25.03.2020, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка була задоволена.

Судом таким чином встановлено, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 27.04.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 25.03.2020 про повернення скарги ОСОБА_3 скасувано та направлено слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області для розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи від 25.05.2020 раніше визначеному складу суду скаргу ОСОБА_6 передано для продовження розгляду слідчому судді ОСОБА_5 .

Оцінюючи посилання ОСОБА_3 щодо неможливості повторного розгляду його скарги суддею ОСОБА_5 , суд відзначає, що згідно з приписами ст. 35, 75 КПК України, факт скасування ухвали, якою не здійснено розгляду скарги по-суті, не є підставою для виключення участі слідчого судді від розгляду кримінального провадження.

А тому, така обставина не спричиняє відводу слідчого судді і повторна передача цієї справи слідчій судді ОСОБА_5 є вірною.

Щодо посилань ОСОБА_7 , які він дав у судовому засіданні, щодо наявності інших сумнівів, які відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України є підставою для відводу, то суд відзначає, що такі не доведені на підставі належних та допустимих доказів, а тому з цих підстав відвід слідчого судді не може бути задоволений.

За таких обставин у суду відсутні підстави для відводу слідчого судді від розгляду даної справи.

Керуючись ст. 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_5 від розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000052 від 04.02.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.
Повний текст ухвали складено 24.06.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1