Справа № 587/2306/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку відносно нього від 11 березня 2020 року,
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 11 березня 2020 року було засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного даним вироком, та покарання, призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 17 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 69, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 7 місяців.
Строк відбування покарання рахувати з 12 березня 2020 року.
В строк відбування призначеного покарання зараховано частково відбуте обвинуваченим покарання, - а саме з 4 грудня 2019 року по 11 березня 2020 року включно, - призначене вироком Сумського районного суду Сумської області від 17 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 69, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
02 червня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку суду, посилаючись на те, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він не виявив заяви потерпілої сторони, в якій вона зазначала, що не має до обвинуваченого матеріальних претензій.
Заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які ставляться кримінальним процесуальним законом до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. ст. 372і374 КПК.
Вирок суду першої інстанції є зрозумілим і таким, що не припускає іншого тлумачення.
Щодо заяви потерпілої, на яку посилався засуджений, то вона міститься на ар.с. 39 кримінального провадження і була предметом судового розгляду, про що є посилання у тексті вироку, де зазначено що «завдана шкода не є значною і відшкодована потерпілій в повному обсязі».
Оскільки вирок суду є ясним, повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду у порядку ст.380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.
Керуючись ст.ст.380 КПК України, суд
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Сумського районного суду Сумської області від 11 березня 2020 року відносно нього - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1