У Х В А Л А

13 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє як в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Покровського відділення поліції Криворізького відділу ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яка полягає в невиконанні вимог ст.220 КПК України, а саме: допитати свідків, працівників поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ППП в місту Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, які виїжджали на місце виклику 25.10.2019; витребувати в ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП відео з камери, якою зафіксовано поді, яка сталась 25.10.2019 року о 21:08 годині в м.Кривий Ріг, по вул.Констітуційна,8, що була зафіксована нагрудними портативними відео реєстраторами поліцейських; витребувати копію протоколу про адміністративне правопорушення, що було складено поліцейськими, а також інформацію про розгляд даних протоколів та прийнятим по ним рішенням; витребувати з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, копії аудіо запису виклику на спец. лінію «102» стосовно нанесення тілесних ушкоджень та вирішити питання щодо їх збереження, надати письмову відповідь, щодо вирішення зазначених клопотань в встановлений законом строк. В скарзі зазначено, що слідчим протягом 15 днів не виконана жодна вимога потерпілої сторони, тому скаржник просить суд визнати бездіяльність слідчого незаконною та зобов`язати його розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_5 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0002418 від 26.10.2019.

Скаржник ОСОБА_5 звернувся з письмовим клопотання про розгляд скарги за його відсутності, просив її задовольнити.

Прокурор не заперечував, щодо задоволення скарги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та дослідивши долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.10.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002418 за ознаками ч.1 ст.122 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , 25.10.2019 приблизно в 21-00 голині, невстановленою особою, біля будинку №8 по вул. Конституційна в м.Кривий Ріг.

Постановою старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 06.11.2019, ОСОБА_5 визнаний потерпілим у кримінальну провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002418 за ознаками ч.1 ст.122 КК України.

По справі проведено ряд судово-медичних експертиз, з метою встановлення отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 та їх ступеню тяжкості.

Згідно ст.220 КПК України- клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст.306 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ст.307 КПК України - за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що слідчим досудове розслідування проведено неповно, не з`ясовані всі необхідні обставини справи і до теперішнього часу рішення по вищевказаному кримінальному провадженню не прийняте, однак ознак того, що слідчий діяв всупереч вимогам процесуального закону слідчим суддею не виявлено.

В іншій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки вимоги скаржників не відповідають переліку дій, що можуть бути оскаржені на стадії досудового слідства в порядку ст.303 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.220, 303-307КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 який діє як в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Покровського відділення поліції Криворізького відділу ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Покровського відділення поліції Криворізького відділу ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002418 в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_5 від 04.12.2019 року про проведення слідчих (розшукових) дій з додержанням встановлених законом порядку та строків, з наданням письмової відповіді, щодо заявлених клопотань в письмовому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1