Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1344/19
Провадження № 1-кп/475/56/20
У Х В А Л А

17.03.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченої : ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт.Доманівка, Миколаївської області, українка, громадянка України, освіта базова загальна середня (8 кл.), раніше не судима,не працює, має на утриманні неповнолітнього сина, прож. АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2019року,близько 15години, ОСОБА_4 , прийшла до місця мешкання ОСОБА_6 ,за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього, знаходячись на території домоволодіння, ОСОБА_4 знайшла деревяну палицю довжиною приблизно 1м та зайшла до середини житлового будинку.

Знаходячись в спальній кімнаті, ОСОБА_4 побачила,що ОСОБА_6 відпочиває та почала стягувати ковдру з останнього. У ході цього, ОСОБА_6 прокинувся та між ними виникла сварку, у результаті якої ОСОБА_4 , умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , тримаючи в руках деревяну палицю, нанесла нею один удар в область голови зліва, таким чином спричинила тілесні ушкодження.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , у ОСОБА_6 утворились тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя. Дані тілесні ушкодження могли утворитися в строк і при обставинах, вказаних в ухвалі, від дії тупого(их) твердого(их) предмету(ів) і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вищевказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитися не могли.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою у вчиненому злочині не визнала і суду пояснила, що у вересні 2019р. у післяобідній час вона дійсно приходила до потерпілого у будинок, з метою відшукання свого знайомого. Знайомого у потерпілого вона не знайшла, але потерпілого розбудила, який відпочивав. Тілесних ушкоджень потерпілому не спричиняла.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що у вересні 2019р. , коли він перебував у своєму будинку та відпочивав , в будинок зайшла обвинувачена ОСОБА_4 , яка вчинила сварку та спричинила йому тілесні ушкодження шляхом нанесення удару палкою в область голови.

В ході судового розгляду справи по суті потерпілий ОСОБА_6 надав суду письмову заяву, в якій по суті відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 , просив справу провадженням закрити..

Заслухавши думку учасників судового розгляду, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав, що заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, думку обвинуваченої , яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження, думку захисника ОСОБА_5 , який вважав, що справа підлягає закриттю, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження з наступних підстав.

Згідно п.1 ч 1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального правопорушення, в тому числі, передбаченого ст..125 КК України.

Відповідно до п.7 ч 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч 6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачення є приватним, потерпілий ОСОБА_6 відмовляється від обвинувачення, а обвинувачена не заперечує проти закриття провадження, заява потерпілого не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує нічиїх прав, а тому є всі підстави для закриття кримінального провадження при наявності заяви потерпілого про відмову від обвинувачення на стадії судового розгляду.

Керуючись ч 1 п.7, ч 6 ст..284, п.1 ч 1 ст.477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.125 КК України- закрити.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Речовий доказ у виді деревяної палиці, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - залишити потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з моменту її проголошення.

суддя : ОСОБА_1