Справа № 346/684/20
Провадження № 1-кс/346/142/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000151 від 16.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий його обґрунтовує тим, що15.02.2020 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Peugeot 206», номерний знак « НОМЕР_1 », сірого кольору та рухаючись прямою ділянкою дороги в с. Рунгури, по вул. Шевченка, Коломийського району Івано-Франківської області, не обрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який йшов у попутному напрямку. В результаті даної ДТП останнього доставлено до КНП «Коломийська центральна районна лікарня» із діагнозом: ЗЧМТ, політравма, де від отриманих травм він помер.

Відомості за даним фактом 16.02.2020 року внесено в ЄРДР за №0000151 та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 286 КК України.
15.02.2020 року в ході проведеного огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки «Пежо 206», 2003 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 16.02.2020 року вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність в накладенні арешту на них.
Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію, які постановою слідчого від 16.02.2020 року визнано речовими доказами, можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.
За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів на вищезгадані вилучені речі слід накласти арешт.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події в с. Рунгури, по вул. Шевченка, Коломийського району Івано-Франківської області майно, а саме: транспортний засіб марки «Peugeot 206», 2003 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 05.02.2019 року на ім`я ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Вказаний транспортний засіб зберігати на спеціальному майданчику ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: м. Коломия, вул. Горбаша, Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1

ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1