Справа № 503/2460/18
Провадження № 1-кп/493/28/20
УХВАЛА
23 січня 2020 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 18.11.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загнітків Кодимського району Одеської області, українця громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактичного проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України, не маючого судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
15.11.2018 року біля 16:30 години ОСОБА_4 , знаходячись в будинку ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , не ґрунті неприязних відносин вчинив суперечку з останньою. В ході суперечки, ОСОБА_4 умисно штовхнув ОСОБА_6 , яка внаслідок поштовху втратила рівновагу та впала на підлогу. В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи небезпечність своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, наніс ОСОБА_6 декілька ударів лівою і правою ногою в область обличчя.
Потім, ОСОБА_4 , з кишені своєї куртки, дістав ніж, та утримуючи його у правій руці, наніс ним потерпілій поріз скроневої ділянки голови з правого боку, поріз шиї з лівого боку і два порізи лівого стегна.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, крововиливу в склеру обох очей, рани обличчя, шиї, лівого стегна, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, що згідно п. 2.3.3. «ПРАВИЛ судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні відмовилася від обвинувачення, надавши відповідну заяву про закриття кримінального провадження.
Прокурор, обвинувачений та захисник підтримали клопотання потерпілої.
Вирішуючи питання щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд виходить з того, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, згідно із п.1 ч.1 ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження приватного обвинувачення.
Зі змісту ч. 7 ст. 284 КПК України випливає, що у судовому засіданні суд вправі закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
З огляду на зазначене, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого та захисника суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілої і закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов потерпілою не заявлявся.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді на майно, вилучене під час проведення досудового слідства підлягає скасуванню.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, ст. 369, ст. 371, ст. 372, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 14.12.2018 року скасувати.
Речові докази по справі, а саме: кухонний ніж з білою пластиковою рукояткою, який зберігається в камері схову речових доказів Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області за квитанцією № 217, після набрання ухвалою законної сили знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та потерпілому.

СУДДЯ