Справа № 721/596/18
Провадження №1-кп/713/9/20
ВИРОК
іменем України

03.03.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 06.03.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, з повною середньою освітою, одруженого, раніше неодноразово судимого:

- 23.04.2014 року Путильським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі,

- 30.08.2018 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі,

- 21.11.2018 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст.185 ч.3, ч.4 ст.70 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 06 березня 2018 року приблизно о 14 год., знаходячись в с. Киселиці Путильського району Чернівецької області, з метою скоєння крадіжки, шляхом зламу вікна проник до будинку громадянки ОСОБА_6 , 1952 р.н., звідки таємно викрав гроші в сумі 4 911 грн. 80 коп., жіночий годинник «ОМАКС» вартістю 120 грн., золотий хрестик у вигляді розп`яття Ісуса Христа вартістю 200 грн., записник новий з обкладинкою темного кольору вартістю 15 грн., нагрудний знак ГПУ «Прокуратура Чернівецької області», СД програвач чорного кольору з написом СД/ЮСБ МЮЗІК вартістю 350 грн., шоколадні цукерки в асортименті розвісні біля двох кілограм вартістю 170 грн., духи «Блюз» вартістю 2 600 грн.. коньяк «Клінков» в паперовій коробці вартістю 170 грн., вино «Французький бульвар Мускатне» вартістю 60 грн., пляшка горілки Гріндей» вартістю 80 грн., дві пляшки домашньої настойки на спирту загальною ємкістю 1 літр 200 грам вартістю 120 грн., чорні шкіряні чоботи «Універсал» вартістю 1500 грн., чорні шкіряні чоботи Львівської фабрики взуття» вартістю 1500 грн. сірі шкіряні чоботи «Дансі» вартістю 1200 грн., коричневі шкіряні чоботи марки «LINO MARANO» вартістю 900 грн. Після скоєного втік викраденим майном розпорядився на власний розсуд , спричинивши потерпілій ОСОБА_6 ,матеріальну шкоду на загальну суму 13681, 80 грн..

В суді обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину визнав, вказував, що дійсно вчинив крадіжку, посилався на обставини вказані в обвинувальному акті. Просив суворо не карати. Від дачі показань відмовився в порядку ст.63 Конституції України.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідає фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, визнає вину в його скоєнні.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує йому покарання, беручи до уваги, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується посередньо , на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, за корисливі злочини, повторно вчинив тяжкий злочин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та його перевиховання можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства.

Згідно до ч.4 ст. 70 КК України , за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно ч. 4 ст.70 КК України, шляхом поглиненням менш суворого покарання за попереднім вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 30.08.2018 року, більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Зарахувано на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_5 період фактичного тримання його під вартою в установі попереднього ув`язнення за період з 24.06.2017 року до 25.01.2018 року, та з 21 серпня 2018 до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_5 засуджується за кримінальне правопорушення , яке він вчинив 06.03.2018 року тобто до постановлення вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2018 року, а покарання слід призначити за правилами ч. 4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначення покарань.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі вирішити в порядку ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання з вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2018 року остаточно призначити 5 (п`ять ) роки 3 (три) місяців позбавлення волі, зарахувавши покарання частково відбуте за попереднім вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення судових експертиз в сумі 2002 (дві тисячі дві гривні) в дохід держави.

Речові докази, жіночий годинник «ОМАКС», золотий хрестик у вигляді розп`яття Ісуса Христа, записник новий з обкладинкою темного кольору, нагрудний знак ГПУ «Прокуратура Чернівецької області», СД програвач чорного кольору з написом СД/ЮСБ МІОЗІК, шоколадні цукерки, духи «Блюз», коньяк «Клінков», вино «Французький бульвар Мускатне», пляшка горілки Гріндей» , дві пляшки домашньої настойки на спирту загальною ємкістю 1 літр 200 грам., чорні шкіряні чоботи «Універсал», чорні шкіряні чоботи (Львівської фабрики взуття), сірі шкіряні чоботи «Дансі» , коричневі шкіряні чоботи марки «LINO MARANO», які передані на зберігання потерпілій - ОСОБА_6 залишити за нею .

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд - протягом 30 днів з дня проголошення вироку, засудженим - з моменту отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення прокурору, обвинуваченому, іншим учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1