overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1764/19 Номер провадження 11-п/814/1981/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 грудня 2019 року про направлення обвинувального акта з угодою про визнання винуватості щодо неповнолітнього ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000836 з угодою про визнання винуватості щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшов до Кременчуцького районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, в.о. голови суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Відповідно до ч.3 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус судів» у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.
Як вбачається з подання, в Кременчуцькому районному суді Полтавської області здійснюють правосуддя двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Рішенням зборів суддів Кременчуцького районного суду Полтавської області № 9 від 13 вересня 2017 року суддю ОСОБА_7 обрано уповноваженою здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, проте вона перебуває на лікарняному більше 14 днів.
Суддя ОСОБА_6 не має повноважень для здійснення кримінальних проваджень відносно неповнолітніх, визначених приписами ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Отже, неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акта щодо неповнолітнього ОСОБА_5 до Автозаводського районного суду м. Кременчук, який територіально наближений до Кременчуцького районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись статтями 31, 34, 370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання в.о. голови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 грудня 2019 року та передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000836 з угодою про визнання винуватості щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України КК України, на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

06 листопада 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 вересня 2019 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 14:00 год. 23 січня 2020 року .

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

28 грудня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2019 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 14:00 год. 05 березня 2020 року .

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/2056/19 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 628/2304/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ст. 193 КПК України

( про повернення апеляційної скарги)
26 грудня 2019 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, підозрюваний звернувся із заявою, яка по суті є апеляційною скаргою, в якій лише вказав, що він не згоден із судовим рішенням від 23.10.2019 року, проте жодних обгрунтувань його заява не містить. В зв`язку з тим, що норми чинного КПК України не передбачають можливості подачі апеляційної скарги в усній формі, ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 21.11.2019 року вказану апеляційну скаргу ОСОБА_6 було залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України та надано підозрюваному строк протягом 15 днів з моменту отримання ним копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків. Одночасно в ухвалі від 21.11.2019 року роз`яснено, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху, в установлений строк, така апеляційна скарга повертається.
Копія ухвали колегії суддів Харківського апеляційного суду від 21.11.2019 року була надіслана до установи, де утримується ОСОБА_6 , та вручена 25.11.2019 року під розписку підозрюваному.
До цього часу до Харківського апеляційного суду від ОСОБА_6 не надійшло належно оформленої апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного суду від 21.11.2019 року. Враховуючи, що строк, визначений ухвалою від 21.11.2019 року, для усунення недоліків вже закінчився, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає поверненню на підставі вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись приписами ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_6 .
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий
Судді
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/3135/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 646/4822/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

21 жовтня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного судуОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 берез04 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

На вказану ухвалу суду першої інстанції засуджений подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 берез04 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 23 січня 2019 року на 10-00 годину і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №619/3343/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/2910/19 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 02 вересня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02 вересня 2019 року задоволено подання начальника ДУ «Дергачівська ВК №109» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, звільнено засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від подальшого відбування покарання, визначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28.03.2014 року на невідбутий строк 1 (один) рік 10 (десять) місяців 23 (двадцять три) дні.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
З урахуванням, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ст.336 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Призначений апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 02 вересня 2019 року на 13 годин 40 хвилин 16 січня 2020 року провести в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №22) за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Дергачівська виправна колонія №109».
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Дергачівська ВК №109» для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.
Доручити начальнику ДУ «Дергачівська ВК №109» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/999/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/192/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст. 246, ч.1 ст. 369-2 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_6 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 5 грудня 2017 року, стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 5 грудня 2017 року ОСОБА_7 , визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.. 246, ч. 1 ст. 369-2 КК України та йому призначено покарання на підставі ст. 70 КК України у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 в судові засідання та з тим, що місцезнаходження останнього невідомо, ОСОБА_7 був оголошений у розшук.

До Харківського апеляційного суду з Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що ОСОБА_7 з 03.09.2019 року перебуває на стаціонарному лікуванні в «Обласній туберкульозній лікарні №1».

Заслухавши доповідь судді, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст.335 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_6 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 5 грудня 2017 року, стосовно ОСОБА_7 та призначити розгляд на 16 годину 00 хвилин 17 березня 2020 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/897/19
УХВАЛА

28 грудня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши подання голови Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000197 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що 23 грудня 2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000197 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2019 року призначення не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису до складу Маньківського районного суду Черкаської області входить троє суддів. Кожен з них в якості слідчого судді приймав участь в даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування (а.с.8).

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи, голова суду просить вирішити питання про зміну підсудності справи та направити матеріали справи до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із наданих матеріалів вбачається та судом встановлено, що на даний час у Маньуівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000197 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Тому, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання голови місцевого суду та спрямувати матеріали справи до Тальнівського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання голови Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000197 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України направити до Тальнівського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 444/3376/19
Провадження № 1-кп/444/331/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 28 грудня 2019 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001173 від 22.12.2019 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

28 грудня 2019 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого обвинуваченої ОСОБА_2 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є : начальник Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,обвинувачена ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001173 від 22.12.2019 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 03 січня 2020 року о 14.30 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області у м. Жовква, вул. Гагаріна 3-А Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/488/19
УХВАЛА
06 червня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайоннного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 . про застосування ч.5 ст. 72 КК України,

встановив:
ОСОБА_2 перебуває у Райківецькій виправній колонії № 78.
Враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в залі Хмельницького міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з даної установи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:
Провести дистанційно судове засідання при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ч.5 ст. 72 КК України, в режимі відеоконференції з Райківецької виправної колонії №78 на 14 год. 00 хв. 03 вересня 2019 року.
Доручити Райківецькій виправній колонії № 78 забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції (в тому числі вручення ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права і обов`язки та перевірки документів, що посвідчують його особу).
Копію ухвали для організації виконання надіслати Райківецькій виправній колонії № 78.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1252/19
08 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі :головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит обвинувачених в режимі відеоконференції, оскільки вони перебувають у ДУ «Чортківський слідчий ізолятор».
Захисник та потерпіла підтримали думку прокурора.
Враховуючи неможливість безпосередньої участі обвинувачених в судовому засіданні, оскільки останні перебувають у ДУ «Чортківський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження, а саме провести судове засідання за участі обвинувачених в режимі відео конференції під час трансляції з ДУ «Чортківський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
Судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 18 грудня 2019 року.
Доручити ДУ «Чортківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у вищевказаний час за участі обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , (в тому числі вручення їм пам`ятки про їх процесуальні права і обов`язки та перевірки документів, що посвідчують їх особу) в режимі відео конференції.
Копію ухвали для організації виконання надіслати ДУ «Чортківський слідчий ізолятор» та Хмельницькій місцевій прокуратурі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/2747/18
УХВАЛА
21 березня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді
ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря
ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ССД Тамойка
законних представників
обвинувачених: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захиснників: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 186 КК України
та неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за ч. 1 ст. 296, ст. 198 КК України
В С Т А Н О В И В :
Представники потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Клопотань та заяв від них до суду не надійшло.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про накладення грошового стягнення на представників потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Враховуючи, що розглядати дану справу у відсутності представників потерпілих не представляється можливим, а вони у судове засідання не з`являються,

суд керуючись ст. ст. 54, 139, 144 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на представників потерпілих:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер невідомий, оскільки відповідно довідки ДФС України фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, грошове стягнення в розмірі 2 500 грн.;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер невідомий, оскільки відповідно довідки ДФС України фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, грошове стягнення в розмірі 2 500 грн.;

Копію ухвали надіслати:

ОСОБА_9 , АДРЕСА_1

та

ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 .

Судове засідання відкласти на 01.04.2019 року 16 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Головуючий: