Справа № 551/672/20
Провадження № 1-кс/551/178/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, по матеріалах кримінального провадження №0000197 від 02.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , 02.07.2020 року звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області із вказаним клопотанням в якому зазначив, що 01.07.2020 року в черговій частині Шишацького ВП зареєстровано повідомлення від невстановленої особи, про те, що 01.07.2020 року, в селищі Шишаки, проїжджаючи повз територію непрацюючого сирзаводу він помітив, як невідомі особи розбирають будівлі даного заводу.

02.07.2020 року Шишацьким відділенням поліції відомості за вказаним повідомленням були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 01.07.2020 року, на території непрацюючого Шишацького сирзаводу ТОВ «Гадячсир», що знаходиться в селищі Шишаки по вулиці Заводська,1, громадянин ОСОБА_5 , на екскаваторі-навантажувачі JCB 4CX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований на гр. ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював роботи по демонтажу будівельних матеріалів. В цей час на вказаній території перебували громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а біля в`їзду на територію знаходився вантажний автомобіль ЗИЛ-ММЗ 554, д.н.з. НОМЕР_2 ,, що зареєстрований на гр. ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою фіксації та вилучення речових доказів, 01.07.2020 року, було проведено огляд території непрацюючого Шишацького сирзаводу та зафіксовано знаходження вказаний транспортних засобів біля даної території та місця проведення демонтажних робіт на території заводу, які в ході огляду було вилучено та залишено на зберігання власникам.

Автомобіль ЗИЛ-ММЗ 554, д.н.з. НОМЕР_2 ,, що зареєстрований на гр. ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , має доказове значення по кримінальному провадженню, свідчить про незаконні дії по демонтажу будівельних матеріалів на території сирзаводу і в разі не накладення арешту даний транспортний засіб може буде відчужено або втрачено і неможливо буде встановити винну особу у викрадені будівельних матеріалів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що тимчасово вилучений автомобіль має значення для проведення розслідування в повному обсязі, у зв`язку з цим старший слідчий ОСОБА_4 у своєму клопотанні просив слідчого суддю накласти арешт на вказаний автомобіль, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, який є доказом злочину, шляхом заборони користування та розпорядження ним і надання дозволу на його зберігання на спеціальному майданчику Шишацького відділення поліції,

Старший слідчий ОСОБА_4 та прокурор клопотання підтримали, наголошуючи на тому, що накладення арешту на вищевказаний автомобіль має значення для проведення подальшого розслідування, оскільки він є предметом кримінального правопорушення та лише шляхом накладення арешту можливо забезпечити його схоронність та цілісність.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як встановлено при вивченні матеріалів кримінального провадження, зазначене у клопотанні майно у вигляді автомобіля є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є знаряддям вчинення злочину.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України та подано слідчому судді у встановлені КПК України строки.

Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно існує висока імовірність, що воно буде відчужене власником наслідком чого стане неможливість встановлення істини у справі, слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт, передавши його на зберігання його власнику та дозволивши його використання за призначенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль ЗИЛ-ММЗ 554, д.н.з. НОМЕР_2 ,, що зареєстрований на гр. ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаний автомобіль передати на зберігання його власнику ОСОБА_8 , заборонивши його відчуження та дозволивши його використання власником за призначенням.

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при її оголошенні протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1