Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/421/20
Провадження № 1-кс/935/172/20
У Х В А Л А
19 лютого 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду,-
встановив:
Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення огляду, яке погоджено прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, обґрунтовуючи його наступним.
17.02.2020 до СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперативних працівників з приводу порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорі.
17.02.2020 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.320 КК України.
У період часу з 15 год. 20 хв. по 16 год. 10 хв. 17.02.2020 проведено огляд місця події, який проводився по вул. Героїв Небесної Сотні, 58 в м. Коростишів Житомирської області.
У ході вказаного огляду місця події ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції п`ять полімерних пластинок в кожній з яких знаходиться по 10 таблеток, які мають надписи у вигляді «Пенталгін ІС» та які останній придбав 17.02.2020 о 13 год.23 хв. в аптеці поблизу магазину «Вадіс», що розташована по вул. Київській, 89А в м. Коростишів Житомирської області, які в подальшому поміщені до спец пакету № INZ 2025244.
17.02.2020 слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання зазначеного вище майна речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Матеріалами досудового розслідування підтверджується, що власником даних пластинок є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, з метою визнання допустимим протокол огляду місця події від 17.02.2020, який проводився за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 58, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала повному обсязі з підстав викладених в ньому та просила його задовольнити.
Дослідивши клопотання з доданими додатками, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право, зокрема, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як вбачається із доданого до клопотання протоколу огляду від 17.02.2020 р. то особою ОСОБА_4 добровільно було видано п`ять полімерних пластинок в кожній з яких знаходиться по 10 таблеток, які мають надписи у вигляді «Пенталгін ІС», і в даному випадку такі дії не потребують дозволу слідчого судді, так як вказані речі мають значення для кримінального провадження, вилучення їх слідчим передбачено ст. 168, 237 КПК України. Будь-які дані, що проводився особистий обшук особи в матеріалах клопотання відсутні, також відсутні будь-які відомості щодо затримання особи в порядку ст. 208 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.168, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання про дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1