overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/901/20
Провадження № 1-кп/526/147/2020
У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

02 червня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
02 червня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні № 0000215 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 05 червня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 534/717/20
№ 1-кп/534/115/20
У Х В А Л А

02 червня 2020 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000359 від 27.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського міського суду Полтавської області 29.05.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000359 від 27.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, о 14 год. 00 хв. 10 червня 2020 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.06.2020 Справа № 554/3928/20
Провадження №1-кс/554/6345/2020
У Х В АЛ А
Іменем України
02 червня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2020 року до слідчого судді надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 від скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення злочину до ЄРДР.
В скарзі ОСОБА_2 просив проводити її розгляд в режимі відеоконференції із Зарічним або Ковпаківським районними судами м.Суми.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 03 червня 2020 року о 13 год. 30 хв. за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Зарічному районному суду м.Суми (40030, м.Суми, вул.Академічна,13) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Зарічному районному суду м.Суми та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 557/386/19
У Х В А Л А
27 травня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 08 лютого 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000043 від 08 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачуваний ОСОБА_4 перебуває в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» (вул. Дворецька, 116, м. Рiвне).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно із ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи, що ОСОБА_4 перебуває під вартою в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», з метою забезпечення реалізації його прав вважаю за доцільне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Судове засідання у кримінальному провадженні №0000043 від 08 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке призначене на 30.06.2020 року 15:00 год., провести у режимі відеоконференції дистанційно між Гощанським районним судом Рівненської області та Державною установою Рівненський слідчий ізолятор.
Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Рівненського слідчого ізолятора (33001, Рівненська обл., м. Рівне, вулиця Дворецька, 116,).
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» для організації проведення дистанційного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 697/3099/19
номер провадження 1-кп/695/277/20
Номер рядка у звіті 239
У Х В А Л А
прийняття справи до провадження та призначення підготовчого засідання

30 квітня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали по кримінальному провадженню з додатками відносно:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Черкаського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року подання в.о. голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області задоволено, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України направлено на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті. В результаті автоматичного розподілу справа 28.04.2020р. передана до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 11-00 год. 06.08.2020р.

На підготовче засідання викликати:

1) прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури;

2) обвинувачених;

3) потерпілих.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/877/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001772 від 01.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 вніс погоджене з прокурором ОСОБА_5 клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання мотивує тим, що на досудовому розслідуванні знаходиться кримінальне провадження № 0001772 від 01.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкрили рахунки в уповноваженому банку із спеціальним режимом використання, внаслідок чого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спричиняються збитки у вигляді ненадходжень коштів за спожитий природній газ.

З метою встановлення сум коштів, що надійшли на рахунок КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із спеціальним режимом використання та вставлення осіб, що мають можливість розпоряджатися вказаними рахунками, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та документів по його юридичному оформленню.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 не підтримав подане слідчим клопотання та зазначив, що наразі відпала необхідність у наданні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів.

Оскільки прокурор не вбачає необхідності подальшої дії такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, у клопотанні належить відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 172 КПК України,

у х в а л и в :

У клопотанні слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001772 від 01.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000655 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений, ОСОБА_5 , належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, проте до суду не з`явився, і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Захисник заперечувала, оскільки обвинувачений прямував сьогодні на судове засідання до суду, однак з невідомих причин не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв`язку з неявкою належним чином повідомленого обвинуваченого, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід згідно ст.323 КПК України, з метою вжиття заходів для недопущення ухилення обвинуваченого від явки до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.323 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - для доставлення останнього до Черкаського районного суду Черкаської області на судове засідання, яке відбудеться 29 липня 2020 року о 15-30 год.
Виконання даної ухвали доручити Черкаському РВП Черкаського ВП ГУПН в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/513/20
У Х В А Л А

22 січня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000576 від 17 січня 2018р. відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 ч. 3 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000576 від 17 січня 2018р. відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 ч. 3 ст. 307 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000576 від 17 січня 2018р. відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 ч. 3 ст. 307 КК України на 19 березня 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/999/20
номер провадження 1-кп/695/286/20
Номер рядка у звіті 177
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

08 травня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню з додатками відносно:
ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 12-00 год. 13.08.2020р.

На підготовче засідання викликати:

1) прокурора;

2) обвинуваченого.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9222/20-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001083 від 22.11.2019 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 189 КК України,-
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001083 від 22.11.2019 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 189 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0001083 від 22.11.2019 відносно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 189 КК України, до шести місяців, тобто до 04 червня 2020 року.
Повний текст ухвали буде проголошений 03.03.2020 року о 09-50 год.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/291/20
УХВАЛА

01 червня 2020 року м. Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 11 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_2 , яка утримується у ДУ «Чернігівська виправна колонія №44», не заперечувала проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання по справі в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом та ДУ «Чернігівська виправна колонія №44».

Керуючись статтями 336, 512 КПК України, суд -

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, провести у режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Чернігівська виправна колонія №44».

Відповідальній особі ДУ «Чернігівська виправна колонія №44» забезпечити проведення судового розгляду о 13 год. 15 хв. 03 липня 2020 року за участю обвинуваченої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ «Чернігівська виправна колонія №44» (м. Чернігів, вул. Промислова, 38) для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №280/1272/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

01 червня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 31.01.2020 року,

в с т а н о в и л а:
Потерпіла ОСОБА_7 заявила відвід судді ОСОБА_2 , з тих підстав, що прокурор у даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 є його близьким родичем, що у відповідності до п.1, ч.1 ст.75 КПК України, процесуально перешкоджає участі судді у розгляді зазначеного судового провадження.

Суддя колегії суддів ОСОБА_2 до розгляду провадження по суті, заявив самовідвід з тих підстав, що його син ОСОБА_10 (прокурор Коростишівської місцевої прокуратури) є процесуальним прокурором у визначеній групі прокурорів у кримінальному провадженні №0000414, що у відповідності до п.1, ч.1 ст.75 КПК України, процесуально перешкоджає його участі у розгляді зазначеного судового провадження.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, її представника та обвинуваченої, які не заперечували проти задоволення вказаної вище заяви судді про самовідвід та заяви потерпілої ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_2 , колегія суддів в порядку п.1, ч.1 ст.75 КПК України приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 та заяву потерпілої про відвід вказаного судді слід задовольнити, оскільки вказані обставини виключають участь судді у розгляді зазначеного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 81, 75, 418 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 та заяву потерпілої ОСОБА_7 про відвід головуючого судді ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали провадження направити на новий автоматизований розподіл справ між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: