ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1527/19
Провадження № 1-кп/210/242/20

"17" лютого 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинувачених, - адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.204 ч.2 КК України, та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.3 ст.204 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 02 лютого 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

У судове засідання, призначене на 17 лютого 2020 року знову не з`явився свідок ОСОБА_8 , який про розгляд справи був повідомлений належним чином. Привід, оголошений відносно свідка ухвалою суду від 15 січня 2020 року, залишено без виконання у зв`язку із неможливістю встановлення місця перебування свідка, про що до суду надано відповідний рапорт.

Прокурор просив оголосити повторний привід свідка ОСОБА_8 , оскільки його неявка перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема постановлює ухвалу про привід, яка в силу ст.21 КПК України є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до положень ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, а у випадку невиконання законних вимог щодо виконання такої ухвали, до особи можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Суд вважає причини повторної неявки вищевказаного свідка в судове засідання неповажними, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання знову не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 140, 143, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про повторний привід свідка, - задовольнити.

Повторно доставити приводом у судове засідання, призначене на 15:00 годину 19 березня 2020 року свідка:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Управлінню стратегічного розслідування в Дніпропетровській області ДСР НП України, та вжити заходів щодо належного його виконання, та про вжиті заходи повідомити суд.

Контроль за виконанням приводу покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру №1 Дніпропетровської області.

Повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області про невиконання ухвали про привід та не вжиття усіх заходів для забезпечення явки свідків у судове засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1