ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Дело №2035/5763/2012 Председательствующий 1 инстанции: ОСОБА_1
Производство №11/818/12/19 Докладчик: ОСОБА_2
Категория: п.п.6, 11 ч.2 ст.115УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 декабря 2019 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Харьковского апелляционного суда в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
судей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
адвокатов - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
осужденных - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям адвокатов ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 и осужденных ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на приговор Червонозаводского районного суда г. Харькова от 23.09.2015г.,-
У С Т А Н О В И Л А:
В судебном заседании защитниками ОСОБА_10 , ОСОБА_7 и осужденными ОСОБА_12 , ОСОБА_11 было заявлено ходатайства об изменении меры пресечения осужденным.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства по сути заявленных ходатайств, коллегия судей приходит к выводу о невозможности их удовлетворения исходя из следующего.
Так, согласно приговора Червонозаводского районного суда г. Харькова от 23.09.2015г. (т.30 а.с.159-201), на который и поданы апелляции, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы и определена мера пресечения до вступления приговора в законную силу заключение под стражей.
Согласно ст.335 УПК Украины в резолютивной части приговора вместе с иными данными необходимо указывать окончательною меру наказания, избранную судом, а также начало срока отбывания наказания и решение о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, сам порядок исчисление срока отбывания наказания предусмотрен ст.338 УПК Украины.
Обязанность суда определить меру пресечения до вступления приговора в законную силу предусмотрена ст.343 УПК Украины, а в соответствии со ст.148 УПК Украины целью применения мер пресечения к осужденным является обеспечение исполнения процессуального решения, в то время как основанием есть конкретно назначенное наказание.
Таким образом, учитывая вышеуказанные правовые нормы, а также, что осужденным назначено пожизненное лишение свободы, коллегия судей приходит к выводу о невозможности принятия иного решения по вопросу о мере пресечения без проведения апелляционного рассмотрения кроме того, что было определено судом первой инстанции, а поэтому осужденным ОСОБА_11 и ОСОБА_12 до окончания апелляционного производства меру пресечения необходимо оставить прежней.
Кроме того рассмотрев ходатайство защитника ОСОБА_17 об отложении рассмотрения уголовного дела в связи с его занятостью и обсудив данное заявление с участниками судебного процесса коллегия судей приходит к выводу об его удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь п.11, 13, 15 раздела ХI «Переходные положения» УПК Украины, ст.358, 377, 379 УПК Украины (1960), коллегия судей,-
В удовлетворении ходатайств защитников ОСОБА_10 , ОСОБА_7 и осужденных ОСОБА_12 , ОСОБА_11 отказать. Меру пресечения ОСОБА_12 и ОСОБА_11 до окончания апелляционного производства оставить прежней заключение под стражей.
Ходатайство защитника ОСОБА_17 удовлетворить, рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ., ОСОБА_13 , ОСОБА_18 перенести на 11-00 часов 26 декабря 2019 года.
Председательствующий
Судьи