ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/192/20 Справа № 200/9917/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінальних проваджень №0001270, №0001213, №0001112 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 186 КК України, до іншого суду, -
ВСТАНОВИЛА :
20 січня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про розгляд клопотань обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження до іншого суду.
В заяві від 16 грудня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_6 просить направити його кримінальну справу з Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, за місцем його реєстрації та в своєму клопотанні від 24 грудня 2019 року також просить направити його кримінальну справу до любого іншого суду.
В обґрунтування своїх клопотань обвинувачений вказує, що він не довіряє Бабушкінському суду, зазначає, що суд розглядає його справу не всебічно та необ`єктивно з численними порушеннями чинного законодавства, на що ним буде вказано в апеляційній скарзі.
Перевіривши доводи, викладенні в клопотаннях обвинуваченого, апеляційний суд, вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, з огляду на таке.
Порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого передбачено статтею 34 КПК України, де відповідно частини першої цієї статті наведено вичерпний перелік підстав для зміни підсудності, які виявлені до початку судового розгляду.
Апеляційним судом встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, обєеднаних в одне за кримінальними провадженнями №0001270, №0001213, №0001112, заходяться на розгляді в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська, і за ухвалами суду цих об`єднаних проваджень був призначений судовий розгляд.
За змістом клопотань обвинуваченого, його доводи для передачі кримінального провадження до іншого суду зводяться до прояву з його боку недовіри цьому суду, так як він вважає його упередженим, проте зазначене відповідно до вимог статті 34 КПК України не є підставою для передання даного кримінального провадження до іншого суду.
Не є такою підставою для передання кримінального провадження до Самарського районного суду м. Дніпропетровська за місцем реєстрації обвинуваченого ОСОБА_6 , як на це посилається останній, оскільки це не передбачено положеннями статті 32 КПК України, згідно якої кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до обвинувальних актів за кримінальними провадженнями №0001270, №0001213, №0001112, ОСОБА_7 вчинив злочини за адресами, які знаходяться в Шевченському районі м. Дніпра, що відноситься до територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Таким чином, аргументи наведені обвинуваченим ОСОБА_6 в своїх клопотаннях не є підставами для направлення кримінального провадження відносно нього до іншого суду.
За положеннями ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом, а порушення цього принципу є істотним порушенням вимог КПК України.
Окрім того, апеляційний суд звертає увагу, що за аналогічними клопотаннями обвинуваченого ОСОБА_6 , вже неодноразово, ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року та відповідно від 13 грудня 2019 року вирішувалося питання щодо можливості направлення кримінального провадження (об`єднаного за кримінальними провадженнями №0001270, №0001213, №0001112) до іншого суду, де апеляційним судом в задоволенні подання було відмовлено і прийнято рішення, що судове провадження повинен здійснювати Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
За вимогами ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
З урахуванням наведеного та з метою організації судового розгляду для належного справляння правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, апеляційний суд, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання суду так клопотань обвинуваченого і повернути матеріали кримінальних проваджень щодо ОСОБА_6 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у суді І інстанції.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Матеріали кримінальних проваджень № 0001270, №0001213, №0001112 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3