Дата документу 16.03.2020
Справа № 334/1332/20
Провадження № 1-кс/334/583/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000857, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернулась слідча СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000857, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.290 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06 березня 2020 року о 09 годині 00 хвилин екіпаж ПП «Драгун-703», знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, проспект Металургів, навпроти буд.26 зупинив автомобіль марки «Mersedes-Benz», модель «Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду автомобіля було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова має ознаки кустарного вварювання.

Згідно рапорту інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 1 УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_5 встановлено, що 06 березня 2020 року приблизно о 09 годині 00 хвили під час патрулювання в Дніпровському районі біля будинку №26 по проспекту Металургів в м. Запоріжжя було зупинено автомобіль марки «Mersedes-Benz», модель «Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 де під час огляду автомобіля було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова має ознаки кустарного вварювання.

Так, 06 березня 2020 року за адресою: м. Запоріжжя, навпроти буд. №26 по проспекту Металургів у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, з метою відшукання і вилучення знарядь злочину, інших предметів, які можуть мати значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню до винесення ухвали слідчого судді, слідчим СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 , було проведено огляд автомобілю марки «Mersedes-Benz», модель «Vito», до якого закріплені номерні знаки: НОМЕР_1 , кузов має лакофарбове покриття червоного кольору, який розташовано за вищевказаною адресою.

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено, наступне: автомобіль марки «Mersedes-Benz», модель «Vito», до якого закріплені номерні знаки: НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, рік випуску 1999, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі запалювання від ТЗ.

На даний час транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Mersedes-Benz», модель «Vito», до якого закріплені номерні знаки: НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору визнано речовим доказам у кримінальному провадженні та з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, передачі, відчуження у відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України виникла необхідність в забезпеченні арешту та вилученні автомобілю марки «Mersedes-Benz», модель «Vito», до якого закріплені номерні знаки: НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, свідоцтва про реєстрацію ТЗ та ключів запалювання.

Під час досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «Mersedes-Benz», модель «Vito», до якого закріплені номерні знаки: НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_7 , адреса : Львівська обл., Стрийський район, с. Станків.

Опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 02 січня 2020 року він придбав вищевказаний автомобіль через сайт «ОЛХ» про те, що ідентифікаційний номер кузова має ознаки кустарного вварювання не знав. Відомостей про власника автомобіля він не знає.

Розгляд клопотання, щодо арешту зазначеного автомобілю, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом власника може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Оскільки зазначені об`єкти можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, на теперішній час вони зберігається стороною кримінального провадження у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, згідно із ч.2 ст.100 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.100 КПК України, майно, яке було об`єктом злочину або іншого суспільно небезпечного діяння, повертається законним володільцям, а у разі не встановлення їх - передаються у дохід держави в установленому КМУ порядку.

Тому для повного, всебічного, об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судових експертиз, проведення яких не можливе без наявності вилучених речей.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно п.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вилучені під час огляду місця події автомобіль марки «Mersedes-Benz», модель «Vito», до якого закріплені номерні знаки: НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, рік випуску 1999, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Mersedes-Benz», модель «Vito», в кузові червоного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 та ключі від автомобіля «Mersedes-Benz», модель «Vito», в кузові червоного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000857, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 06 березня 2020 року, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного злочину, тому з метою об`єктивного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення усіх обставин скоєного злочину, вони необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

06 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України (кримінальне провадження №0000857).

Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб та інші речі які були вилучені під час огляду місця події є збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають для виявлення слідів кримінального правопорушення (злочину) та проведення подальших судових експертиз щодо встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, з метою виявлення слідів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, ключі запалювання від даного транспортного засобу, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mersedes-Benz», модель «Vito», в кузові червоного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , зареєстрованої за адресою: Львівська обл., Стрийський район, с. Станків, ключі запалювання від даного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з позбавленням права користування ними власником та іншими довіреними особами.

Виконання ухвали покласти на слідчу СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1