СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2209/18
ун. № 759/7904/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006601 від 26.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 до суду надійшло від прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 після пред`явлення ухвали, негайно, надати доступ до документів з можливістю їх вилучити, які знаходяться у їх володінні, а саме: Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, а саме роздруківку картки створеною за матеріалами виконавчого провадження №53744692; роздруківку з Електронної бази документообігу реєстрації всієї вхідної та вихідної кореспонденції в період з 10.06.2018 до 30.07.2018; оригінал журналу реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції за період з 10.06.2018 до 30.07.2018; завірені копії посадових інструкцій з відміткою про ознайомлення, накази на призначення на посади начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 та державного виконавця ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у червні-липні 2017 р. посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 попередньо вступивши у злочинну змову з невстановленим під час розслідування особами, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах треті осіб у провадженні по заведеному виконавчому провадженні №53744692 про примусове стягнення коштів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), грубо порушили норми Закону України «Про виконавче провадження» та «Порядок реалізації арештованого майна» затвердженого Наказом МЮУ 29.06.2016 яким встановлено черговість дії посадових осіб, щодо реалізації арештованого майна, безпідставно, здійснили дії спрямовані на примусове відчуження бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 3040,9 кв.м. на земельній ділянці площею 6,092 га, кадастровий номер :05:031:0025, шляхом подачі заявки про формування лоту до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та продажу даного майна фізичній особі ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 ) чим завдали тяжкі наслідки власнику майна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ч. 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ІНФОРМАЦІЯ_1 та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006601 від 26.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Зобов`язати надати прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 після пред`явлення ухвали, негайно, надати доступ до документів з можливістю їх вилучити, які знаходяться у їх володінні, а саме: Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, а саме роздруківку картки створеною за матеріалами виконавчого провадження №53744692; роздруківку з Електронної бази документообігу реєстрації всієї вхідної та вихідної кореспонденції в період з 10.06.2018 до 30.07.2018; оригінал журналу реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції за період з 10.06.2018 до 30.07.2018; завірені копії посадових інструкцій з відміткою про ознайомлення, накази на призначення на посади начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 та державного виконавця ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1