Провадження №1-кс/127/5862/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

підозрюваного ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109 для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 19.06.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_7 про поміщення ОСОБА_3 до КЗ «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2018, близько 23.30 год. 28.03.2019 незаконно проник через паркан на територію тролейбусного депо комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» за адресою: місто Вінниця, вулиця Магістратська, 98, яка охоронялася. На вказаній території ОСОБА_3 помітив тролейбуси, всередині яких знаходяться маршрутні бокові вказівники, які належать Комунальному підприємству «Вінницька транспортна компанія». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаних вказівників.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, ОСОБА_3 через привідчинені передні двері, натиснувши на них рукою, проник до салону тролейбуса № 212, звідки взяв 8 маршрутних бокових вказівників, вартість яких згідно висновку експерта № 2826/19-21 від 22.04.2019 складає 343 гривень 36 копійок, та разом із ними намагався залишити місце події.

В подальшому під час залишення території тролейбусного депо ОСОБА_3 був помічений охоронником ОСОБА_8 , яка його затримала та доставила до приміщення контрольно-пропускного пункту тролейбусного депо.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте, не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, внаслідок чого попереджено заподіяння КГІ «Вінницька транспортна компанія» матеріальної шкоди на суму 343 гривні 36 копійок.

ОСОБА_3 31.05.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Крім цього, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №213 від 24.06.2019 встановлено, що ОСОБА_9 , у зав`язку з даними анамнезу про його легке відставання з раннього дитинства в розумовому розвитку, що утруднило його навчання у школі, а також наявність в нього з дитячого віку поведінкових порушень (втікав з дому, бродяжив, їздив електричками по різних містах, через що затримувався міліцією, жебракував, останнім часом став дратівливим, агресивним), схильність до асоціальної поведінки (неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок), не роблячи з цього ніяких для себе висновків, притаманну йому емоційну нестійкість у вигляді підвищеної дратівливості, впертість, неслухняність, деяку дуракуватість у поведінці, що слугувало причиною для госпіталізації на обстеження та лікування в психіатричну лікарню з діагнозами: змішаний розлад поведінки та емоцій у підлітка з легкою розумовою відсталістю; легка розумова відсталість із значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів, а також виявленими при теперішньому психолого-психіатричному обстеженні нестійкістю емоцій, дратівливістю, зниженням концентрації уваги, низьким рівнем знань, конкретністю мислення, легковажністю і поверховістю суджень; егоцентрованістю, невисоким рівнем морально-етичних якостей особистості, для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманний йому індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступник проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, для вирішення питання осудності підозрюваного ОСОБА_3 , для встановлення його індивідуально-психологічних особливостей та можливості перебування в стані душевних хвилюванням на момент вчинення злочину, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.
Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі.На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник в судовому засіданні не заперечували з приводу проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 509 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Згідност. 509 ч. 2 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.
Відповідно до висновку судовопсихіатричної експертизи №213 від 24.06.2019, підозрюваний ОСОБА_9 потребує тривалого обстеження та спостереження у умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, про те що підозрюваного ОСОБА_9 необхідно направити до КЗ «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого- задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 довідділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи, строком на 60 діб, тобто до 18 серпня 2020 року, в межах строку досудового розслідування.

Залучити експерта КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» для проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя