Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/2590/18
Провадження № 1кп/361/175/19
дата документу: 24.12.2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000660 від 10 10.02. 2018 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.03.2007 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 190 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, звільненого на підставі ст.. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки; 26.11.2010 р. Дніпровським райсудом м. Київ за ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, звільненого умовно-достроково на 7 місяців 5 днів 06.09.2011 р.; 20.02.2012 року Броварським міськрайонним судом Київсьвої області за ч.1 ст. 122 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 9 місяців, звільненого 04.07.2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році; 01.03.2016 року Житомирським райсудом Житомирської області за ч.4 ст.407 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки

- у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 09 лютого 2018 року близько 22 години 15 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в коридорі квартири АДРЕСА_2 , будучи розгніваним на поведінку ОСОБА_8 , який також перебував у вказаній квартирі та наносив йому удари по різним частинам тіла та намагався його виштовхати з даної квартири, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, маючи на меті спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_8 , взяв з кухонного столу ніж та наніс ним один удар у грудну клітину останнього, внаслідок чого ОСОБА_8 отримав тілесні пошкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення на передній поверхні грудної клітини зліва, від якої відходить раньовий канал, що проникає в плевральну порожнину, гемопневмоторакс зліва, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпечності для життя.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , який повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, пояснив, що 09 лютого 2018 року близько 22 години 15 хвилин він знаходився в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає його знайома ОСОБА_9 . Коли до квартири прийшли потерпілий ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , він вже спав. Прокинувся від того, що потерпілий ОСОБА_8 наносив йому удари в обличчя кулаком, кількість яких не запам`ятав. Після цього між ним та потерпілим почалася бійка. ОСОБА_8 за статурою був вище від нього і фізично сильніший від нього. В ході обопільної бійки вони перемістилися в коридор, де він опинившись в кухні, схопив зі столу кухонний ніж і , захищаючись від ударів потерпілого, наніс удар в область грудної клітини. Удар прийшовся в ліву частину грудної клітини, але цей удар не був цілеспрямованим, бо наносячи удар, він захищався і закривав обличчя руками.
Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України, оцінивши кожний доказ з точки зору належності та допустимості, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК, повністю доведена з огляду на наступні докази.
Так, потерпілий ОСОБА_8 показав, що 09 лютого 2018 року після 20 годин йому зателефонувала знайома, ОСОБА_9 , яка поросила допомогти вигнати з квартири її чи то друга чи то співмешканця, ОСОБА_7 , який у нетверезому стані погрожував їй. Він пішов на вул. Короленка в м. Бровари, точної адрес и не пам`ятає., дорогу показувала ОСОБА_10 . Обвинувачений лежав на дивані. Він попросив ОСОБА_7 залишити квартиру, але останній відмовлявся і він змушений був виштовхати обвинуваченого з квартири. Через деякий час останній повернувся, кричав. Він вийшов у коридор і в цей час обвинувачений вийшов з кухні і наніс йому удар кухонним ножем в ліву частину грудної клітини. Він забрав у обвинуваченого ніж, куди викинув не пам`ятає. Обвинуваченому пробачив. З цивільним позовом не звертався.
Показаннями свідка ОСОБА_9 встановлено, що з обвинуваченим ОСОБА_7 вона знайома з дитинства, не дивлячись на різницю у віці. Між ними останнім часом склалися близькі стосунки. Коли її співмешканець поїхав від неї, то обвинуваченому доручив подбати про неї. Згодом з квартири стали пропадати речі і вона поросила ОСОБА_7 залишити її, але той не погодився. 09 лютого 2018 року обвинувачений був у нетверезому стані, погрожував їй і вона зателефонувала знайомому, ОСОБА_8 , якого попросила вигнати з квартири обвинуваченого. ОСОБА_8 прийшов після 20 години з ОСОБА_10 і виштовхав ОСОБА_7 з квартири, але той повернувся, кричав. Потерпілий просив обвинуваченого вийти з квартири. ОСОБА_7 зірвався, побіг в кухню. Потерпілий ОСОБА_8 вийшов в коридор і став до неї спиною. ОСОБА_8 за статурою крупніший від обвинуваченого і вона не бачила що між ними відбувалося. ОСОБА_8 присів в кухні, тримаючись рукою в районі грудної клітини зліва. Рука була в крові і на полу в кухні вона побачила кров, після чого побігла до сусідів викликати швидку і поліцію. ОСОБА_8 спустився вниз, де його забрала швидка допомога.
Крім того, вина ОСОБА_7 у вчинені злочину передбаченого частиною 1 статті 121 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування письмовими доказами.

Відповідно до протоколу огляду місця події, який відбувався в квартирі АДРЕСА_2 09 лютого 2018 року за вказаною адресою при вході до кімнати № 1 здійснено змиви з підлоги, праворуч від входу до вказаної кімнати розташоване крісло, на якому виявлено куртку синтепонову чорно-білого кольору з плямами буро-червоного кольору; в кімнаті № 2 на спальному ліжку виявлено покривало з плямами буро- червоного кольору, вилучено кухонний ніж.( т.2 а.с.4-17).

10 лютого 2019 року відповідно до протоколу огляду в приміщенні Броварської ЦРЛ вилучено светр з плямами бурого кольору та скрізним отвором передньої частини светра в районі лівої підреберної зони діаметром 1,5 см ( т. 2 а.с. 19-20).

Згідно протоколу огляду від 11 лютого 2018 року, оглянуто светр сірого кольору, на якому в передній частині грудей в районі лівої підреберної зони виявлено отвір приблизним діаметром 1,5 см, який потерпілий ОСОБА_8 впізнав як його річ (т.2 а.с. 25).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з участю потерпілого ОСОБА_8 , останній на фотознімку № 1 за формою обличчя, очей, за загальними рисами обличчя впізнав обвинуваченого ОСОБА_7 , який спричинив йому тілесні ушкодження 09.02.2018 року в кв. АДРЕСА_2 ( т. 2 а.с. 29-30).

За висновком судово-медичної експертизи № 48 від 27.02.2018, за результатом освідування у ОСОБА_7 будь-яких тілесних пошкоджень не виявлено.(т.2 а.с. 40).

Як вбачається з висновку судово-медичної експертизи № 30 від 13.04.2018, у ОСОБА_8 виявлено проникаюче поранення на передній поверхні грудної клітини зліва: колото-різана рана на передній поверхні грудної клітини зліва, від якої відходить раньовий канал, що проникає в плевральну порожнину, гемо пневмоторакс зліва; різана рана правого стегна Виявлені тілесні ушкодження утворилися від менше ніж двох дій гострого предмету з колюче-ріжучими властивостями по типу клинка ножа, по строку можуть відповідати 09.02.2018 та відносяться до категорії: колото-різана рана на передній поверхні грудної клітини зліва тяжких тілесних пошкоджень по критерію небезпечності для життя; ( т. 2 а.с. 44-46).

Як видно з висновку судово-психіатричної експертизи № 177 від 14.03.2018. ОСОБА_7 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, а перебував у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_7 під час скоєння інкримінованих йому дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.( т. 2 а.с. 105-106)..

На підставі наведених доказів, керуючись принципом презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння. повністю доведена і її дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 121 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненні даного злочину.

Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, яка обтяжуює покарання, судом визнає вчинення даного злочину у стані алкогольного сп`ягніння.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше вчиняв злочину і даний злочин вчинив в період іспитового терміну, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, безпосередньо в період з 13 липня 2017 року по 25 жовтня 2017 року брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України на території Донецької та Луганської областей і приходить до висновку про необхідність призначення мінімального покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 121 КК України. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного йому покарання необхідно частково приєднати не відбуте покарання за вироком Житомирського райсуду Житомирської області від 01.03.2016.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд вважає необхідним продовжити до вступу вироку в законну силу. Строк покарання рахувати засудженому з моменту затримання, з 10 лютого 2018 року, зарахувавши останньому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Речові докази - знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі частини 1 статті 71 КК України до призначеного Чернієнку покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Житомирського райсуду Житомирської області від 01.03.2016 та остаточно ОСОБА_7 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд вважає необхідним продовжити до вступу вироку в законну силу. Строк покарання рахувати засудженому з моменту затримання, з 10 лютого 2018 року, зарахувавши останньому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення.

Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати на користь держави за проведення судових експертиз у розмірі 12322 грн.83 коп.

Речові докази- поліетиленову пляшку з червоною кришкою «ТМ Кока-Кола» з прозорою рідиною,змиви з шафи РБК, змиви з синьої ковдри зі слідами РБК, змиви з куртки білого кольору, светр сірого кольору, змиви з підлоги біля меблевої шафи з РБК, біла куртка з чорними вставками зі слідами РБК, зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_7 , змиви з рук ОСОБА_7 , кухонний ніж з чорною ручкою передані до камери зберігання речових доказів Броварського ВП ГУНП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3