Справа № 136/667/20
провадження 1-кс/136/106/20
УХВАЛА
іменем України

18 травня 2020 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна, яке було погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що 06.05.2020 року на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляд домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено: спінінг ТМ «Crocodile» моделі «Economikal 180» з котушкою ТМ «Vouhe» моделі «НЄ 3000»; спінінг ТМ «Crocodile 210», яка перефарбована у інший золотистий колір, з котушкою типу «ленінградка» з маркуванням «ГОСТ 19 82» виробництва СССР; котушку типу «ленінградка» з лескою різних видів зеленого кольору нитчата та полімерна; котушку ТМ «Vouhe» моделі «НС 3000» з полімерною лескою жовтого та зеленого кольору; котушку ТМ «Соbга» моделі «СВ440» з полімерною лескою зеленого кольору фотовспишку ТМ «Чайка» виробництва СССР; дисков) щітка діаметром 80 мм. для дрилі; твістери силіконові з гачками, у вигляді рибок у кількості чотирьох штук; три металеві гачки для твістера, гачок для ловлі риби з обертаючою блешнею; поплавки для зимової риболовлі у кількості шести штук, вудки для зимової риболовлі в кількості трьох штук, з котушками і лескою, одна ТМ «Adams» моделі «IFR-3000» та дві вудки без будь-якого маркування: полімерний ящик зелено-чорного кольору, для зимової риболовлі, шириною 30 х 20 см га висотою 35 см.
Вищевказані речі було вилучено та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.
Вилучені речі містить на собі сліди події і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою встановлення обставин події, яка мала місце, а також є необхідним для проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення завданих збитків потерпілому.
Приймаючи до уваги те, що майно містить на собі сліди події, являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою збереження речового доказу та призначення криміналістичних експертиз виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, що стало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, підтверджено належність майна власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на спінінг ТМ «Crocodile» моделі «Economikal 180» з котушкою ТМ «Vouhe» моделі «НЄ 3000»; спінінг ТМ «Crocodile 210», яка перефарбована у інший золотистий колір, з котушкою типу «ленінградка» з маркуванням «ГОСТ 19 82» виробництва СССР; котушку типу «ленінградка» з лескою різних видів зеленого кольору нитчата та полімерна; котушку ТМ «Vouhe» моделі «НС 3000» з полімерною лескою жовтого та зеленого кольору; котушку ТМ «Соbга» моделі «СВ440» з полімерною лескою зеленого кольору, фотовспишку ТМ «Чайка» виробництва СССР; дискову щітка діаметром 80 мм. для дрилі; твістери силіконові з гачками, у вигляді рибок у кількості чотирьох штук; три металеві гачки для твістера, гачок для ловлі риби з обертаючою блешнею; поплавки для зимової риболовлі у кількості шести штук, вудки для зимової риболовлі в кількості трьох штук, з котушками і лескою, одна ТМ «Adams» моделі «IFR-3000» та дві вудки без будь-якого маркування: полімерний ящик зелено-чорного кольору, для зимової риболовлі, шириною 30 х 20 см га висотою 35 см., власником яких являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ,які знаходяться в Липовецькому ВП Немирівського ВП ГУНГІ України у Вінницькій області, за адресою: м. Липовець, вул. Г. Майдану, 75 Вінницької області.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Роз`яснити, що особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1