Справа № 496/1610/20
Провадження № 1-кс/496/705/20
У Х В А Л А

07 травня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого,
В С Т А Н О В И В:
Заявник, діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Біляївського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову начальника СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 25 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000169, в якої просить суд скасувати вказану постанову, посилаючись на неповноту досудового розслідування.
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги, просить скаргу задовольнити, посилаючись на передчасність вказаної постанови.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд приходить до наступного:
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.306 цього ж Кодексу, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
14.03.2020 року за заявою ОСОБА_4 слідчім до ЕРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 129 ч.1 КК України за короткою фабулою: погроза заявникові вбивством з боку невідомих осіб. Після цього слідчим виконані наступні слідчі дії: допитано в якості потерпілого заявника, який пояснив, що йому погрожували предметом, ззовні схожим на пістолет; після цього на місце прибули ще ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які брали участь в продовженні конфлікту, під час якого також демонструвався предмет, схожий на пістолет. Також, був допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що він був разом з ОСОБА_9 , вони будь-кому не погрожували, ніякої зброї при собі не мали, будь-кому її не демонстрували. Після цього було проведене судово-медичне обстеження заявника, та, 25.03.2020 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження. На думку суду, вказану постанову винесено передчасно, без вжиття всіх заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. З огляду на наведене, вимоги заявника щодо скасування вказаної постанови підлягають задоволенню, а справа направленню для проведення досудового розслідування, під час якого необхідно допитати безпосереднього учасника події ОСОБА_9 , допитати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , провести, за необхідністю, одночасний допит зазначених осіб для з`ясування причин розбіжностей в їхніх показаннях, направити запити для з`ясування наявності у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрованої вогнепальної та травматичної зброї, провести всі інші необхідні слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення істини.
Керуючись ст.ст. 303,306,307 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого - задовольнити.
Постанову начальника СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 25 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000169 скасувати.
Матеріали кримінальної справи повернути до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для продовження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1