Справа № 199/54/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0002045 відносно ОСОБА_6 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання, після оголошення головуючим про початок судового розгляду, та оголошення прокурором обвинувального акту, представник потерпілого ОСОБА_4 пред`явив клопотання про прийняття для розгляду цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_6 , з якого стягнути на користь ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» завдану матеріальну шкоду в сумі 6097 грн 20 коп, визнання ТОВ «Експансія» цивільним позивачем, а його ОСОБА_4 представником цивільного позивача.

Обвинувачений, захисник, прокурор заперечували проти задоволення клопотання, оскільки представник потерпілого пред`явив клопотання після закінчення процесуального строку на таке звернення, який передбачений ст.128 КПК України.

Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує, що відповідно до положень ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Частиною 1 ст.128 КПК України визначається порядок подання цивільного позову у кримінальному провадженні, згідно з яким особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

В постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20.08.2019 року у справі № 652/219/17 (провадження № 51- 9366 км18) зазначено, що у ч.1 ст.128 КПК встановлено кінцеву межу строку звернення з цивільним позовом про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням майнової та/або моральної шкоди під час кримінального провадження: «до початку судового розгляду».
Таким чином, законодавцем у частині 1 ст.128 КПК України встановлено безальтернативне, жорстке за часом обмеження щодо пред`явлення цивільного позову під час кримінального провадження, а саме, до початку судового розгляду, який визначається вимогою ст.347 КПК України.

Відповідно до ст.347 КПК України після закінчення підготовчих дій головуючий оголошує про початок судового розгляду. Судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.
Отже, за нормою ч.2 ст.347 КПК України початок судового розгляду пов`язується виключно з однією обставиною - оголошенням прокурором короткого викладу обвинувального акту
Оскільки представник потерпілого ОСОБА_4 порушив вимоги ч.1 ст.128 та ст.347 КПК України, пропустив процесуальний строк визначений законом, пред`явивши в інтересах ТОВ «Експансія» цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 після початку судового розгляду, після оголошення прокурором обвинувального акта, тому клопотання представника потерпілогоне може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 128,347,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити представнику потерпілого ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про прийняття для розгляду цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_6 та стягнення з обвинуваченого на користь ТОВ «Експансія» завдану матеріальну шкоду в сумі 6097 грн 20 коп, визнання ТОВ «Експансія» цивільним позивачем, а його ОСОБА_4 представником цивільного позивача.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, а заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1