Справа № 462/1901/20
провадження 1-кс/462/631/20
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003641 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 25.03.2020 року Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 16.01.2020 року приблизно о 20.30 год. перебуваючи в залі очікування головного Залізничного вокзалу станції Львів, що на площі Двірцевій,1 у м. Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрав з правої зовнішньої кишені куртки мобільний телефон марки мобільний телефон марки SAMSUNG GT-C3322 ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 вартістю 800 гривень, з сім карткою оператора Лайф НОМЕР_3 , які матеріальної цінності не становлять, гаманець вартістю 100 грн., в середині якого знаходились грошові кошти у сумі 600 грн. За даним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000736 від 25.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, встановлено, що 27.03.2020 року Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 24.01.2020 року приблизно о 23.00 год., перебуваючи в залі очікування на території Головного залізничного вокзалу на пл. Двірцевій, 1 в м. Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрав з правої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_5 , мобільний телефон марки NOKIA ІМЕІ-1: НОМЕР_4 вартістю 500 гривень, з сім карткою оператора Київстар НОМЕР_5 , яка матеріальної цінності не становлять. За даним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000750 від 27.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.185 КК України.

В подальшому вищевказані провадження було об`єднанні з рядом інших проваджень у яких фігурував ОСОБА_6 під № 0003641 від 02.12.2019 року.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 , показав що викраденні ним речі він сховав в закинутій будівлі по вулиці Залізничній,7 у м. Львові.

30.03.2020 року під час проведення слідчого експеримента ОСОБА_6 показав на місце де саме ним були заховані викраденні ним речі: два мобільних телефона та гаманець.

30.03.2020 року було проведено огляд місця події в закинутій будівлі по вул.Залізничній, 7 у м.Львові ,де було виявлено та в подальшому вилучено гаманець чорного кольору, мобільний телефон марки SAMSUNG GT-C3322 ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки NOKIA ІМЕІ-1: НОМЕР_4 .

30.03.2020 року слідчим, в порядку передбаченому ст. 40, 98, 99, 110 КПК України винесено постанову про визнання предметів речовими доказами.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без старшого слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яка подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та у відсутність інших учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 30.03.2020 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0003641 від 02.12.2019 року, а саме: гаманець чорного кольору, мобільний телефон марки SAMSUNG GT-C3322 ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки NOKIA ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , які були вилучені 30.03.2020 року в ході огляду місця події за адресою: м. Львів вул. Залізнична,7.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.