Провадження № 314/50/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка Каховського району Херсонської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 19 вересня 2014 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись на території своєї садиби, розташованої по АДРЕСА_1 , з метою відстрілювання пацюків, які знаходились на території його палісаднику, за допомогою пневматичної гвинтівки "Model 82 Shangai", калібру 4,5 мм., свідомо оцінюючи ситуацію та усвідомлюючи, що від його дій можуть постраждати сторонні особи, здійснив постріл в бік дороги, де, в той час, проходила неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим куля потрапила в область її лівого колінного суглобу, тим самим спричинивши тілесні ушкодження, у вигляді кульового поранення в область лівого колінного суглобу, яке, згідно висновку експерта № 4067 від 20 жовтня 2014 року, кваліфікується як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, яке не є небезпечними для життя в момент спричинення, але таке, що потягло за собою тривалий розлад здоров`я, більш ніж 21 день.

В підготовчому судовому засіданні 18 грудня 2019 року від прокурора надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілої, захисник та обвинувачений не заперечували проти закриття провадження у справі із вказаної підстави.

Вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд виходив із наступного.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, необхідно закрити в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з моменту скоєння злочину минуло три роки, та обвинувачений просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Керуючись ст. 284, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1