Справа № 459/3889/19
Провадження № 1-кс/459/165/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП України ОСОБА_6 , що погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , та подане у кримінальному провадженні № 0001415 від 28.12.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України про продовження строку тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, особи з інвалідністю другої групи, не одруженого, раніше судимого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить продовжити підозрюваному строк тримання під вартою на час досудового розслідування, тобто до 28.03.2020 р.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 26 грудня 2019 року, протягом дня, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на протиправне заподіяння смерті своєму батькові ОСОБА_7 застосувавши кухонний ніж, завдав йому удар ножем в черевну порожнину, внаслідок чого спричинив відкриту рану черевної стінки з ушкодженням правої нирки, що призвело до гострої крововтрати та настання подальшої смерті ОСОБА_7 . Також слідчий зазначив у клопотанні про те, що 28.12.2019 року ОСОБА_4 о 02 год. 10 хв. був затриманий у порядку ст. 208 КПК України та останньому повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчий вказав, що строк тримання підозрюваного під вартою спливає 25.02.2020 р., однак є низка обставин, котрі перешкоджають завершенню досудового слідства до закінчення дії обраного запобіжного заходу, зокрема необхідно: долучити висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи; долучити висновки судово-цитологічних експертиз; долучити висновки імунологічних експертиз; оголосити остаточну підозру ОСОБА_4 ; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Також слідчий вказав, що провести такі дії у коротший строк не було можливим у зв`язку з тривалим проведенням судової експертизи. Також слідчий стверджує, що ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не змінилися. Вважає, що підозрюваний може переховуватися від слідства й суду, незаконно впливати на свідків.

У судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримав.

Підозрюваний не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Захисник просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку сторін, встановив таке.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано слідчим 18.02.2020 р. до Червоноградського міського суду Львівської області, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був визначений 28.12.2019 р. ухвалою слідчого судді цього ж суду і його дія закінчується 25.02.2020 р.

18.02.2020 р. постановою в.о. керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області строк досудового слідства продовжений до трьох місяців, тобто до 28.03.2020 р.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано з дотриманням вимог ст.ст. 184, 199 КПК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтована підозра у вчинені ним вказаного злочину існує й надалі з огляду на фактичні дані, що містяться у матеріалах клопотання.

Такі обставини підтверджують наступні матеріалами клопотання: витяг з ЄРДР; протокол допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; лікарське свідоцтво про смерть.
Виклад обставин, котрі прокурор навів як свідчення того, що попередні ризики не зменшилися, суд вважає обґрунтованими з таких міркувань. Об`єкт посягання злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 ; обставини та характер вчинення останнього, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміноване діяння; вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину; вік та стан його здоров`я; сімейний стан; наявність судимості; перебування на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з 2009 р.; наявність скарг щодо порушення громадського порядку за місцем проживання у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спроби: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) вчинити тиск на свідків.

Прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання таких ризиків, а також те, що виключно тримання під вартою може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Наведені стороною обвинувачення обставини щодо обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для подальшого здійснення досудового розслідування, у своїй сукупності свідчать про існування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строків тримання під вартою.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри та ризиків, що передбачені ст. 177 КПК України, а також факторів, які свідчать про те, що такі ризики не зменшилися, і є перешкоди для завершення досудового слідства до 25.02.2020 р., слідчий суддя прийшов до висновку, що сукупність цих обставин виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою та не вбачає підстав для застосувати більш м`якого запобіжного заходу, ніж той, який зазначений у клопотанні.

Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, однак строк тримання під вартою слід визначити у межах строку досудового розслідування.

При цьому, у відповідності до п. 1, п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України суд вважає можливим не визначати підозрюваному заставу.

Керуючись ст. ст. 182-184, 193, 196, 199 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, починаючи з 18 лютого 2020 по 28 березня 2020 року включно.

Дата закінчення дії цієї ухвали 00:00 годин 29 березня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1