Провадження № 1-кс/202/1908/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

04 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000031,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000031, відповідно до якого просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 від 06 квітня 2017 року на 49 об`єктів нерухомого майна, які належать ПАТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та 931 об`єкт рухомого майна, які належать ПАТ «ДТЕК Дніпровські електромережі».
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 березня 2020 року головуючим суддею у справі визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Ознайомившись з матеріалами клопотання, доходжу висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення клопотання до розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження за клопотанням не встановлено.
За таких обставин провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000031, слід відкрити та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000031, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 на 09:45 год. 00 хв. 06 березня 2020 року.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити осіб згідно ч.2 ст.174 КПК України.
Зобов`язати начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000031 до 09 год. 45 хв. 06 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1