Справа № 404/2170/20
Номер провадження 1-кс/404/736/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесенні до ЄРДР за № 0001272 від 20.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187 ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, яке було вилучене 22.04.2020 року в ході проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 , що розташований на території автогаражного кооперативу «Авіатор-2» за адресою: м. Кропивницький, вул. Леваневського, 1Е, в ході якого були виявлені та вилучені наступні речі: сумку дорожню чорного кольору, куртку з синтетичного матеріалу кольору камуфляж, кашкет формений міліцейський синього кольору, шкіряний ремінець чорного кольору з карабіном, пару трикотажних рукавичок білого кольору, трикотажну рукавичку чорного кольору, пару рукавичок шкіряних чорного кольору, картонний папірець з рукописним текстом, фіскальний чек № 30040130.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження за № 0001272 від 20.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187 ч. 2 ст. 146 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.04.2020 року було проведено 22.04.2020 року обшук гаражу № НОМЕР_1 , що розташований на території автогаражного кооперативу «Авіатор-2» за адресою: м. Кропивницький, вул. Леваневського, 1Е, в ході якого було виявлено та вилучено речі, які перелічені в прохальній частині клопотання.

Тому, враховуючи вказані обставини, у слідчого виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказане майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Прокурор та власник вилучених речей про розгляд справи повідомлялись належним чином.

24.04.2020 на електронну пошту суду від власника нерухомого майна в якому слідчим 22.04.2020 року проведено обшук надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, знаходяться матеріали досудового розслідування № 0001272 від 20.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187 ч. 2 ст. 146 КК України (а.к. 3-5).

07.04.2020 року згідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001272 від 21.02.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України задоволено. Надано слідчим Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку (один раз) території гаражу № НОМЕР_1 , що розташований на території автогаражного кооперативу «Авіатор-2» за адресою: м. Кропивницький, вулиця Леваневського, 1-Е, власником якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а фактичним володільцем являється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення: автомобіля марки «Merсedes Vito», білого кольору, 2006 року випуску, з державними номерними знаками НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державні номерні знаки, які використовували злочинці на автомобілі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , одягу злочинців в якому було скоєно кримінальне правопорушення, засоби скоєння кримінального правопорушення (засобів спостереження, фото та відеозйомки, маскувальних шапок, балаклав, бронежилетів), комп`ютерної техніки, носіїв інформації (цифрових та паперових), а також вогнепальної зброї та боєприпасів, грошових коштів, сумка спортивна чорного кольору, мобільні термінали, сім картки мобільних операторів, радіостанції, банківські картки, записники, блокноти та зошити в яких міститься інформація стосовно вчиненого кримінального правопорушення (а.к. 10-11).
22.04.2020 року слідчим проведено обшук території автогаражного кооперативу «Авіатор-2» за адресою: м. Кропивницький, вулиця Леваневського, 1-Е в ході якого слідчим було вилучено речі, що вказані в переліку прохальної частини клопотання (а.к. 12-15).
22.04.2020 року згідно до постанови слідчого речі, що були вилучені під час обшуку 22.04.2020 року визнано речовими доказами (а.к. 17-18).

Також, матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж самою особою.

Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до матеріалів клопотання злочинці скоюючи злочин за вище наведених обставин використовували сумку (сумки) для перенесення грошей та зброї, були одягнуті, в тому числі в камуфляжні костюми, рукавички.
Таким чином, наведені у переліку слідчого речі могли використовувати безпосередньо під час вчинення злочину, так і під час підготовки цих злочинів або аналогічних.
Відтак, ініціаторами клопотання доведено, що арешт вказаного майна необхідний з метою забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна шляхом позбавлення права їх користування, відчуження та розпорядження ними до остаточного рішення по кримінальному провадженню, а також, з метою збереження речових доказів та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказане майно, його можуть відчужити, знищити, приховати, змінити, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- сумку дорожню чорного кольору, що упакована до картонної коробки, куртку з синтетичного матеріалу кольору камуфляж, що упакована до картонної коробки запакована, обклеєна клейкою стрічкою, під якою міститься бирка з відповідними написами і підписами слідчого, експерта, понятих; кашкет формений міліцейський синього кольору, шкіряний ремінець чорного кольору з карабіном, що упаковано до спецпакету № 0434387;

- пару трикотажних рукавичок білого кольору, що упаковано до спецпакету № 0297603;

- трикотажну рукавичку чорного кольору, що упаковано до спецпакету № 0297604;

- пару рукавичок шкіряних чорного кольору, що упаковано до спецпакету № 0297605;

- картонний папірець з рукописним текстом, що упаковано до паперового конверту, фіскальний чек № 30040130, що упаковано до паперового конверту, власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_12 , він же ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,із забороною користування та розпорядження ними до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 0001272 від 20.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187 ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин за яких цей арешт був накладений.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1