Справа №125/2720/14-к
Провадження №1-во/127/16/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці матеріали судового провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 369-2 КК України КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 10.06.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі суду від 21.10.2019 року №125/2750/14-к, в якій допущено описку в написанні імені ОСОБА_7 та помилково його ім`я по батькові записано як « ОСОБА_8 » замість правильного « ОСОБА_9 », а також захисник просить виправити описку та зазначити в ухвалі про повернення заставодавцеві ОСОБА_10 внесеної суми застави за ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області постановлено ухвалу 125/2720/14-к, відповідно до якої задоволено клопотання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . На підставі п. 3 ч.1 ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 369-2 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 369-2 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 10.06.2014 року, закрито. Ухвалою також вирішено питання про відшкодування процесуальних витрат, про арешти, накладені майно, та долю речових доказів.

В резолютивній частині вказаної ухвали дійсно допущено описку та помилково ім`я по-батькові ОСОБА_3 зазначено « ОСОБА_8 ».

Разом з тим питання про запобіжний захід, зокрема повернення застави заставодавцеві судом не вирішувалося через відсутність в матеріалах справи необхідних даних.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити, допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежне від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає за можливе виправити технічну помилку описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду № 125/2720/14-к від 21.10.2019 року та внести відповідні зміни у резолютивну частину вищевказаної ухвали суду, зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення, а саме: замінити ім`я по-батькові обвинуваченого ОСОБА_3 з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » у відповідних відмінках.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити технічну помилку описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2019 року № 125/2720/14-к (провадження №1-кп/127/19/17) а саме:

-у резолютивній частині ухвали ім`я по-батькові обвинуваченого ОСОБА_3 замінити з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » у відповідних відмінках.

Дана ухвала являється невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2019 року по справі 125/2720/14-к (провадження №1-кп/127/19/17).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: