Справа № 344/5769/20
Провадження № 1-кс/344/2235/20
У Х В А Л А
06 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заінтерованої особи ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0001217 від 05.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 05 травня 2020 року, близько 16 год. 00 хв. водій автомобіля марки «RenaultMaster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись заднім ходом на зазначеному автомобілі по прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , проявив неуважність внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 доставлена до КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», з діагнозом закритий перелом І п`ясної кістки зліва з незначним зміщенням відламків. 05травня 2020 року під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 . 05травня2020 року автомобіль марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на території Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області. В кримінальному провадженні призначено інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Встановлено, що даний автомобіль перебуває в правомірному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на автомобіль марки «RenaultMaster», реєстраційний номер НОМЕР_1 є збереження речового доказу. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що в ньому зазначені.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні долучив до матеріалів клопотання копію довідки з місця роботи, надав пояснення про те, що працює кур`єром служби доставки, транспортний засіб необхідний йому для роботи, з цих підстав просив не накладати арешт .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні 3) наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Арешт майна полягає в забезпеченні утримання органом досудового розслідування речового доказу та забезпеченні заборони користування речовим доказом третім особам, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до глави 17 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 05/05/2020, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1