У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/5853/20
пр.№1-кс/759/1944/20
"09" квітня 2020 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань Святошинського районного суду м.Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту у рамках кримінального провадження №0000077 від 10.05.2019р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.ч.1,4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.04.2020р. до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 17.05.2019р. № 759/9075/19 в рамках кримінального провадження №0000077 від 10.05.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1, 4 ст.358 КК України в частині накладення арешту на житловий будинок площею 3819,0 кв.м., за адресою: м.Київ, вул.Козацька, 55й та на 25 (двадцять п`ять) квартир та приміщень, в будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що громадянин України ОСОБА_5 є потерпілим у кримінальному провадженні №0000077 від 10.05.2019р. та власником житлового будинку площею 3819,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 й.

Право власності ОСОБА_5 на будинок підтверджується інформаційною довідкою № 205565978 від 28.03.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На думку сторони потерпілого станом на час звернення до слідчого судді із цим клопотанням відпала необхідність у подальшому застосуванні арешту та заборони відчуження щодо належного потерпілому майна, а саме житлового будинку площею 3819,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 й. Така позиція сторони потерпілого ґрунтується на тому, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відновлено запис №26185146 про право власності ОСОБА_5 на об`єкт незавершеного будівництва, житловий будинок площею 3854 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 й. Відновлення запису відбулося на підставі Наказу Міністерства юстиції України від 01.11.2019 № 3372/5.

Коч Ібрахіму Етхему у кримінальному провадженні 0000077 від 10/05/2019р пред`явлена підозра у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190 та ч.1, 4 ст.358 КК України та відносно нього слідчим суддею Святошинського районного суду м.Києва 17/03/2020 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 30 днів.

Скасований електронний ключ та припинений доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державного реєстратора ОСОБА_6 Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу», за допомогою якого і були вчинені злочинні реєстраційні дії щодо будинку потерпілого.

Окрім викладеного, скасування арешту та заборони відчуження будинку АДРЕСА_1 є важливим та необхідним для продовження підприємницької діяльності потерпілого. А саме для державної реєстрації введення будинку в експлуатацію та для виконання зобов`язань потерпілого перед третіми особами за правочинами, укладеними до вчинення описаних злочинних дій та накладення арешту на будинок, та таких, що стосуються будинку безпосередньо.

Враховуючи викладене, сторона потерпілого вважає що в подальшому застосуванні арешту та заборони відчуження будинку АДРЕСА_1 відпала потреба, а тому просить слідчого суддю Святошинського районного суду міста Києва постановити ухвалу, якою частково скасувати арешт, накладений Ухвалою Слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 17 травня 2019 року № 759/9075/19, а саме, в частині арешту на житловий будинок площею 3819 м2 за адресою: місто Київ, вулиця Козацька, 55й,а також скасувати встановлену заборону здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або обтяжень, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо нерухомого майна: житловий будинок площею 3819 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Козацька, 55-й.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка здійснює представництво інтересів власника арештованого майна, дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи за клопотанням про накладення арешту, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про скасування арешту.
Вирішуючи клопотання, слідчий суддя виходить із загального правила змагальності сторін у кримінальному провадженні та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, про що закріплено в ст.22 КПК України.

Судом встановлено, що Київською місцевою прокуратурою №8 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000077 від 10.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.1,4 ст.358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 17.05.2019р. у № 759/9075/19 в рамках кримінального провадження №0000077 від 10.05.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1, 4 ст.358 КК України накладено арешт на майно: на житловий будинок площею 3819,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 та на квартиру №1 загальною площею 155,7 кв.м.; квартиру №2 загальною площею 134,8 кв.м.; квартиру №3 загальною площею 134,9 кв.м.; квартиру №4 загальною площею 148 кв.м.; квартиру №5 загальною площею 45,1 кв.м.; квартиру №6 загальною площею 161,1 кв.м.; квартиру №7 загальною площею 150,5 кв.м.; квартиру №8 загальною площею 151,1 кв.м.; квартиру №9 загальною площею 150,9 кв.м.; квартиру №10 загальною площею 159,6 кв.м.; квартиру №11 загальною площею 73,8 кв.м.; квартиру №12 загальною площею 72,8 кв.м.; квартиру №13 загальною площею 73 кв.м.; квартиру №14 загальною площею 189,7 кв.м.; квартиру №15 загальною площею 159,6 кв.м.; квартиру №16 загальною площею 161,6 кв.м.; квартиру №17 загальною площею 110,6 кв.м.; квартиру №18 загальною площею 53,6 кв.м.; квартиру №19 загальною площею 53,4 кв.м.; нежитлове приміщення №20 загальною площею 50,1 кв.м.; нежитлове приміщення №21 загальною площею 173 кв.м.; нежитлове приміщення №22 загальною площею 404,4 кв.м.; нежитлове приміщення №23 загальною площею 14,7 кв.м.; нежитлове приміщення №24 загальною площею 18,7 кв.м.; нежитлове приміщення №25 загальною площею 325 кв.м. в будинку 55-й по вул. Козацькій у м. Києві, шляхом накладення заборони на їх відчуження.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із доводів адвоката ОСОБА_3 , що підтверджуються матеріалами клопотання, вбачається, що потреба у застосуванні арешту на житловий будинок площею 3819 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Козацька, буд.55й у кримінальному провадженні №0000077 від 10.05.2019р. відпала, оскільки згідно Наказу Міністерства юстиції України №3372/5 від 01.11.2019р. скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняті державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_6 щодо нерухомого майна - житловий будинок площею 3854 кв.м. за адресою: м.Київ, вул.Козацька, 55й.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відновлено номер запису про право власності ОСОБА_5 на об`єкт незавершеного будівництва, житловий будинок площею 3854 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 й на підставі Наказу Міністерства юстиції України від 01.11.2019 № 3372/5.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту у рамках кримінального провадження №0000077 від 10.05.2019р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.ч.1,4 ст.358 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 17 травня 2019 року у справі № 759/9075/19 на житловий будинок площею 3819 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 й у кримінальному провадженні №0000077 від 10.05.2019р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.ч.1,4 ст.358 КК України.
Скасувати встановлену заборону Міністерству юстиції України, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, нотаріусам України, іншим суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або обтяжень, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо нерухомого майна: житловий будинок площею 3819 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Козацька, 55-й.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1