Справа № 191/3733/15-к
Провадження № 1-кп/191/19/17
У Х В А Л А

15 травня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 заявлене при розгляді кримінального провадженняна підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про повернення майна ( в порядку ст.169 КПК України), обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07.09.2015 року в м. Синельникове Дніпропетровської області сталося ДТП за участю автомобіля ВАЗ-2105, 1988 р.в., номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .

Володільцем вказаного автомобілю є вона ОСОБА_7 відповідно до нотаріально посвідченої довіреності ВММ №21696 від 02.04.2010 року, яка була видана їй в порядку передоручення ОСОБА_8 від імені власника автомобіля - ОСОБА_9 . Автомобіль та технічний паспорт на нього були тимчасово вилучені у ОСОБА_4 слідчим ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 та до теперішнього часу вже вона, яка є володільцем цього автомобілю, позбавлена можливості користуванням зазначеним майном вже 4-ри роки. Вона, як володілець тимчасово вилученого майна, вважала, що вилучене майно було арештоване в порядку, який передбачений чинним КПК України, та не маючи можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 000861, оскільки вона не є учасником даного кримінального провадження, зверталася до слідчого з заявою про повернення такого майна, яка залишена без задоволення, а також до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, яке також залишено без задоволення. В ухвалі слідчого судді від 26.04.2016 року зазначено, що під час огляду місця події слідчим ОСОБА_10 було вилучено автомобіль ВАЗ-2105, а 23 березня 2016 року в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 було направлено до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Відомостей про те, що майно було арештоване в ухвалі слідчого судді не зазначено. Таким чином, після вилучення автомобіля під час огляду місці події, слідчий не звертався з клопотанням про арешт майна, а тому воно на даний час залишається лише тимчасово вилученим. Оскільки ОСОБА_4 для неї є абсолютно сторонньою особою, яка в день скоєння ДТП за фактом якого було відкрито кримінальне проваджені № 0000861 та який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, керував транспортним засобом, законним володільцем якого є вона ОСОБА_6 за її усною згодою, то вважає, що оскільки ОСОБА_4 вже повідомлений про підозру, в рамках кримінального провадження здійснені всі експертизи (зі слів підозрюваного), то необхідність у тимчасовому вилученні або арешті рухомого майна - автомобіля ВАЗ - 2105, 1988 р.в., номерний знак НОМЕР_1 , на даний час є недоцільною. Слідчий ОСОБА_10 ні ОСОБА_4 , ні її про арешт автомобіля не повідомляв, вона не викликалася до слідчого судді з приводу розгляду такого клопотання, а з моменту вилучення автомобіля пройшло вже понад чотири роки. Оскільки вона не є стороною кримінального провадження, то вона не має змоги ознайомитися з матеріалами кримінального провадження 0000861 і їй до сих пір не відомо на якій підставі автомобіль, володільцем якого вона є, перебуває на штраф-майданчику Синельниківського ВП.

У зв`язку з цим, ОСОБА_6 просить повернути їй вилучений автомобіль та технічний паспорт на нього у порядку, передбаченому КПК України, а саме шляхом винесення ухвали про його повернення. Розгляд клопотання просила провести без її участі.

Прокурор в судовому засіданні вважав можливим задовольнити дане клопотання.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 191/3733/15-к, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч.1,7 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.09.2015 року, під час огляду місця ДТП старшим слідчим відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 був вилучений автомобіль ВАЗ-2105, р.н. НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого відділу по ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 про визнання та доручення до кримінального провадження речових доказів від 08.09.2015 року, автомобіль «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000861, який зберігати на території Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою : м. Синельникове, вул. Виконкомівська,36.

Згідно листа заступника начальника СВ Синельниківського МВ № 9583 від 25.09.2015 року, автомобіль «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 був переданий на відповідальне зберігання старшині Синельниківського МВ ( з обслуговування м. Синельникове та Синельниківського району) згідно квитанції № 110436.

З копії довіреності від 02.04.2010 року, ОСОБА_8 , діючи від імені ОСОБА_9 , уповноважив ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 розпоряджатись від імені ОСОБА_9 управляти належним ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , виданого 21.06.2001 року Новомосковським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, автомобілем марки ВАЗ 2105, 1988 року випуску, колір темно-синій, реєстраційний № НОМЕР_1 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , 07.10.2017 року зареєстрували шлюб ОСОБА_14 та ОСОБА_12 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу : « ОСОБА_15 ».

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено : за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167,169 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання власника автомобіля ВАЗ 2105, 1988 р.в., номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення їй транспортного заходу та технічного паспорту задовольнити.

Повернути автомобіль ВАЗ 2105, 1988 р.в., номерний знак НОМЕР_1 та технічний паспорт на автомобіль, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вилучений постановою слідчого відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 від 08.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1