Справа № 367/7216/19
Провадження №1-в/367/567/2019
УХВАЛА
Іменем України
28 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
В судовому засіданні представник установи не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого. Крім того, заявив суду клопотання про встановлення засудженому адміністративного нагляду, у разі його умовно-дострокового звільнення.
Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ..
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання засудженого та адміністрації установи підлягає до задоволення, з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 15.06.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Засуджений ОСОБА_5 до ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» прибув 09.11.2017 року. За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо. Правила поведінки та вимоги встановленого порядку відбування покарання порушував, за що отримав 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. В установі був працевлаштований на виробництві установи за договором. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 1 заохочення, а за весь час відбування покарання в установах виконання покарань отримав 7 заохочень. Заходи виховного та профілактичного характеру, що проводяться в установі відвідує, але не завжди робить для себе належні висновки.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що за час відбування покарання в установах виконання покарань засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе добре, має 7 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, в установі працевлаштований. За весь строк відбування покарання отримав лише 1 стягнення, яке було погашено у встановленому законом порядку.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки на теперішній час засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, та довів своє виправлення, він заслуговує на звільнення від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином, оскільки ОСОБА_5 був засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника установи та встановити засудженому адміністративний нагляд.
На підставі та керуючись ст. 81 КК України ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 15.06.2015 року за ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України умовно-достроково на невідбутий строк покарання 8 місяців 5 дні.
Клопотання представника ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» про встановлення засудженому ОСОБА_5 адміністративного нагляду - задовольнити.
Встановити ОСОБА_5 , уродженця с. Хотуничі Чернігівської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити ОСОБА_5 наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 23:00 годин вечора до 06:00 годин ранку;
б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;
в) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до ВП ГУ Національної поліції;
г) заборонити виїзд за межі міста проживання без відповідного дозволу ВП ГУ Національної поліції.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 03 січня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1