Провадження № 1-кс/243/1147/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002856 від 27 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
підозрюваний ОСОБА_4
ВСТАНОВИЛА:
04 червня 2020 року ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розгляд клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002856 від 27 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, зупинено до розшуку підозрюваного.
Слідчим суддею встановлено, що у вказаній ухвалі невірно зазначено дату постановлення ухвали, а саме «04 червня року», тобто не вказано рік, а також невірно вказаний індекс провадження, а саме «Провадження № 1-кп/243/1147/2020»
Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися. Їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Так, судом встановлено, що в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області відсутнє повне зазначення дати постановлення ухвали, а саме: «04 червня року» замість вірної 04 червня 2020 року. Крім того невірно вказаний індекс провадження, а саме: «Провадження № 1-кп/243/1147/2020», замість вірного «Провадження № 1-кс/243/1147/2020»
Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі слідчого судді описки.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 від 04 червня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002856 від 27 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України (справа № 243/11574/19; провадження № 1-кс/243/1147/2013), вказавши дату постановлення ухвали, як «04 червня 2020 року», а також індекс провадження, як «Провадження № 1-кс/243/1147/2020».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1