справа № 732/2168/19
провадження № 1-кп/732/44/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 0000435 по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого :

- 06.06.2014 року вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за ст. 185 ч. 3, ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, умовно з іспитовим строком у 3 роки;

- 04.05.2016 року вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 70, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 20.12.2018 року відповідно до ухвали Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 12.12.2018 року умовно-дострово на невідбутий термін 1 рік 29 днів; зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
У С Т А Н О В И В :

19 грудня 2019 року, близько 08 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до житлового будинку за адресою : АДРЕСА_3 , який належить та в якому постійно проживає ОСОБА_5 , де з метою незаконного проникнення до житла, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи ст. 30 Конституції України, якою кожному гарантується недоторканість житла, без будь-якого дозволу та всупереч волі власника, шляхом вибиття вхідних дверей, проник всередину вказаного будинку, де перебував приблизно до 09 години 20 хвилин 19 грудня 2019 року.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України визнав повністю, у скоєному щиро кається. Вказав, що він повністю визнає та не оспорює фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення та все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Показав, що 19 грудня 2019 року, близько 08 години 30 хвилин, він йшов з базару, де придбав пляшку горілки, та вирішив зайти додому до ОСОБА_5 . З останнім він був знайомий. Зайшовши у двір господарства, він підійшов до житлового будинку і став стукати. Двері були зачинені і йому ніхто дверей не відчинив. Оскільки він перебував у стані алкогольного сп`яніння, то вибив замкнені двері плечем і зайшов всередину будинку. У будинку нікого не було, а тому він приліг на диван і заснув. Коли він прокинувся, то в будинку вже були працівники поліції та ОСОБА_5 .. Хто викликав поліцію йому не відомо, але не виключає, що це міг зробити ОСОБА_5 , оскільки останній його до себе в гості не запрошував і дозволу заходити до будинку не давав. Просить суд суворо його не карати та обіцяє, що нічого подібного більше не повториться.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення також підтверджується доказами, перевіреними у судовому засіданні, а саме :

- рапортом від 19.12.2019 року про те, що зі служби 102 надійшло повідомлення згідно якого проінформовано, що 19.12.2019 року, о 09 годині 17 хвилині, ОСОБА_5 повідомив, що повернувшись до свого будинку за адресою : АДРЕСА_3 , виявив в будинку невідомого чоловіка, який лежить, живий. На дверях до будинку пошкоджено навісний замок ( а.к.п. 48 );

- заявою ОСОБА_5 від 19.12.2019 року, адресованою начальнику Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, з проханням провести перевірку за фактом незаконного проникнення ОСОБА_4 до його будинку за адресою : АДРЕСА_3 , яке мало місце 19.12.2019 року в період часу з 08.00 до 09.00 години ( а.к.п. 49 );

- протоколом від 19.12.2019 року проведення огляду місця події та ілюстрованою фототаблицею до нього. У ході проведення огляду господарства за адресою : АДРЕСА_3 , який проведено без ухвали суду з дозволу власника ОСОБА_5 , встановлено, що вхід до будинку здійснюється через дерев`яні одностворчаті двері, які на момент огляду відчинені. Двері зачиняються на врізний замок. З середини будинку на дверній коробці вхідних дверей в області врізного замка мається пошкодження у вигляді зриву ( відриву ) дерев`яної основи коробки розміром : довжиною близько 50 см., шириною близько 15 см.. У спальній кімнаті на ліжку в лежачому положенні знаходиться громадянин ОСОБА_4 , який пояснив, що проник до цього будинку незаконно ( а.к.п. 42-46 ).

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, самим обвинуваченим також не оспорюється доведеність його вини та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, спосіб проникнення до житла потерпілого, наслідки, що настали від кримінального правопорушення, відсутність цивільного позову та претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого з боку потерпілого ОСОБА_5 , думку потерпілого по справі ОСОБА_5 , викладену ним в поданій до суду письмовій заяві від 13.04.2020 року, який щодо призначення покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду, особу винного - його вік, сімейний стан,

освіту, стан здоров`я, посередню характеристику за місцем проживання, відсутність даних щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, а також те, що обвинувачений раніше судимий та вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання у виді обмеження волі у межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 04.05.2016 року, на невідбуту частину покарання 1 рік 29 днів позбавлення волі, то відповідно до ст. 71 КК України, з врахуванням положень ст. 72, 73 КК України, до покарання призначеного за новим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України і призначити йому покарання у виді 1 ( одного ) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_4 за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 04.05.2016 року і остаточно призначити йому покарання з врахуванням ст. 72, 73 КК України у виді 1 ( одного ) року 3 ( трьох ) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання та його фактичного затримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1