Справа № 550/842/20
Провадження №1-кс/550/241/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чутове клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2020 за №0000204,-

У СТ А Н О В И В :
Слідчий СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (галерея особистих фотозображень), що зберігаються в належному підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 мобільному телефоні Xiaomi Redmi 8A в корпусі чорного кольору, вилученому в ході поверхневого огляду 06.07.2020 з можливістю ознайомлення з ними, проведення огляду та виготовлення їх копій.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04.07.2020 року до Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 04.07.2020 року близько 17:00 години невідома особа завдала йому тілесних ушкоджень та заволоділа грошовими коштами останнього.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Байгунус, Качирський район, Павлодарська область, Республіка Казахстан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 04.07.2020, близько 15.00 години, перебуваючи в парковій зоні по вул. Софіївській в смт. Скороходове, Чутівський район, Полтавська область, де в цей час також перебував ОСОБА_5 , вирішив здійснити напад на останнього з метою заволодіння його майном.
Слідчий зазначає, що реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , 04.07.2020, близько 15.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив напад на ОСОБА_5 , в ході якого застосував фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилось у нанесенні останньому трьох ударів долонею правої руки в область обличчя потерпілого. У результаті нападу, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку з синцями побіля обох очей та підшкірної гематоми на нижньому повіці лівого ока, які згідно висновку експерта № 130 від 08.07.2020 кваліфікуються, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що СПРИЧИНИЛИ короткочасний розлад здоров`я.

Після чого, ОСОБА_6 , подолавши опір ОСОБА_5 , відкрито заволодів поясною сумкою в якій знаходилися гаманець із грошовими коштами в сумі 1800 гривень, навушники Designed by Apple in California Assembled in China DTV 652089 LC, вартість яких, згідно висновку експерта № 2129 від 07.07.2020 року становить 275 грн. 00 коп. та портативний МР3 програвач InTouch.org в корпусі чорного кольору, вартість якого, зі слів потерпілого ОСОБА_5 становить 500 грн. 00 коп.
Слідчий вказує, що внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 , була спричинена фізична шкода, у вигляді тілесних ушкоджень, які є небезпечними для здоров`я та завдана матеріальна шкода на загальну суму 2575 грн. 00 коп.
06.07.2020 ОСОБА_4 добровільно надав для огляду працівникам поліції належний йому мобільний телефон Xiaomi Redmi 8A в корпусі чорного кольору.
06.07.2020 мобільний телефон Xiaomi Redmi 8A, в корпусі чорного кольору, який належить та яким користується ОСОБА_4 , було поверхнево оглянуто та вилучено слідчим в якості речового доказу в зв`язку з тим, що вказаний мобільний телефон може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме фотозображення грошових коштів та гаманця потерпілого, якими незаконно заволодів підозрюваний ОСОБА_4 .
08.07.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Слідчий вказує, що в ході допиту підозрюваний повідомив, що після вчинення злочину він сфотографував на свій мобільний телефон гаманець та грошові кошти ОСОБА_7 , які являються предметом вчинення злочину, щоб в подальшому похизуватися ними перед дружиною, для чого він розмістив її фото в прозорій кишені гаманця. На даний момент вказане фото збережене та знаходиться в пам`яті його мобільного телефону.
Також слідчий зазначає, що провести огляд даних, збережених на мобільному телефоні підозрюваного ОСОБА_4 , іншим шляхом, аніж як отримання до них тимчасового доступу, неможливо, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, зокрема підтвердження факту володіння підозрюваного гаманцем та грошовими коштами потерпілого, здобутих шляхом вчинення розбою, якими на даний час ОСОБА_4 вже розпорядився, неможливо. Крім того, інформація про фото, яка відображається у властивостях файлу виключно на мобільному телефоні підозрюваного, зокрема дата, час та місце виготовлення фотозображення має важливе значення для встановлення обставин вчиненого злочину, оскільки точного часу його вчинення на даний момент слідством не встановлено.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій підтримав вищевказане клопотання, просив його задовольнити та розглянути дане клопотання без участі останнього.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій не заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання, просив його задовольнити та розглянути дане клопотання без участі останнього.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КП України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що неявка слідчого та особи, у володінні якої знаходиться майно, в судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходиться майно.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Частина 2 статті 160 КПК України містить вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України, до яких, згідно п. 6 ч. 1 зазначеної статті, відноситься особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Слідчим доведено, що галерея особистих фотозображень, що зберігається в належному підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 мобільному телефоні Xiaomi Redmi 8A в корпусі чорного кольору, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, та може бути використана у якості доказів.
Іншим способом отримати вищевказану інформацію не представляється можливим, оскільки дана інформація містить охоронювану законом таємницю.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме галереї особистих фотозображень, що зберігаються в належному йому мобільному телефоні Xiaomi Redmi 8A в корпусі чорного кольору, вилученому в ході поверхневого огляду від 06.07.2020 року з можливістю ознайомлення з ними, проведення огляду та виготовлення їх копій.
Строк дії ухвали до 10 серпня 2020 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1