Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1380/20
Провадження № 1-кс/273/92/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2020 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання старшого слідчого СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 27.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фарбовано Яготинського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні старшого слідчого зазначено, що 15.02.2020 року в денну пору доби (точного часу слідством не встановлено), перебуваючи в спальній кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , достовірно знаючи що ОСОБА_7 не досягла чотирнадцяти років, вирішив вчинити по відношенню до неї дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, без відриву в часі, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, які могли б завадити вчиненню злочину, ОСОБА_5 , покликав ОСОБА_7 , до своєї кімнати та поклавши її на ліжко, наказав зняти з себе нижню білизну, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, з використанням своїх геніталій, вагінально проник в тіло потерпілої ОСОБА_7 , таким чином зґвалтував її.

28 червня 2020 року ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

28 червня 2020 року ОСОБА_5 за погодженням із процесуальним прокурором, повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, тобто, злочину передбаченого ч.4 ст.152 КК України за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 10-ти до 15-ти років, за наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, виникла необхідність в обранні підозрюваному запобіжного заходу .

Автор клопотання зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що підтверджується, тяжкістю інкримінованого йому злочину та покаранням, що настає за нього, розривом та слабкою міцністю соціальних зв`язків ОСОБА_5 відповідно до п.4 ч.1 ст.178 КПК України, оскільки останній ніде не працює та не навчається, при цьому вчинивши злочин сексуального характеру відносно своєї малолітньої падчерки.

Водночас, наявні ризики, передбачені п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ризик незаконно впливати ОСОБА_5 на потерпілу та свідків. Зокрема, на підтвердження цього потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , а також свідок ОСОБА_9 вказали, що ОСОБА_5 регулярно, систематично вчиняв як психологічне так і фізичне насильство, погрожував та залякував їх, а тому про вчинення ним злочину вони тривалий час нікому не казали та не повідомляли правоохоронні органи. Слід зазначити, що ОСОБА_5 вчиняв кримінальні правопорушення за місцем проживання, в будинку де разом з ним також проживають потерпіла та свідки, іншого житла в с.Дубрівка ОСОБА_5 немає.

Відсутність тісних соціальних зв`язків, відсутність окремого місця проживання, загроза понести суворе покарання за вчинене, в сукупності дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може уникнути слідства та суду.

Менш суворі запобіжні заходи ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п.п.1,3ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий звертається з клопотанням про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження начальника слідчого відділення, прокурора, підозрюваного, та його захисника , які підтримали та не заперечили , відповідно, щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали , які додані до клопотання , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.1ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , кримінального злочину передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , яка в ході допиту вказала, що ОСОБА_5 з осені 2016 року по 15.02.2020 року систематично, всупереч її волі вступав із нею у статевий зв`язок;

- протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , котра в ході допиту підтвердила показання сестри ОСОБА_7 , а також вказала, що ОСОБА_5 неодноразово схиляв її до вступу у статевий контакт, а також демонстрував свої геніталії та іншим чином розбещував її;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , котра вказала, що у травні 2020 року, її доньки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розповіли, що на протязі останніх років ОСОБА_5 систематично ґвалтував ОСОБА_7 та розбещував ОСОБА_8 ;

- консультаційним висновком спеціаліста Житомирської обласної дитячої лікарні, згідно якого ОСОБА_7 має розриви дівочої пліви;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка вказала, що 25.06.2020 року вона від своїх племінниць ОСОБА_8 та ОСОБА_7 дізналася про систематичні ґвалтування та розбещення ОСОБА_5 ;

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного, в ході якого він показав за яких обставин він вчинив зґвалтування .

Аналізуючи зібрані на досудового розслідування докази свідчять, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких та карається позбавленням волі на строк від 10 до 15 років.
Обираючи відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею враховується наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч. 1ст.177 КПК України, а також положення п.4 ч.2 ст.183 КПК України, який регламентує, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З огляду на зазначені обставини ставиться під сумнів наявність міцних соціальних зв`язків у ОСОБА_5 , який офіційно не працює, не навчається та немає джерел доходів, іншого доведено стороною захисту не було, що підвищує ймовірність ризику переховування від слідства та суду, внаслідок усвідомлення важкості відповідальності, передбаченої інкримінованою статтею Кримінального кодексу.

Таким чином наявні достатні підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення покарання за вчинення кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому кримінальному провадженні, проживаючи із ними в одному будинку і не маючи іншого житла в даному населеному пункті .

З метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання будь-яким спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та забезпечення можливості виконання судових рішень, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених главою 18 КПК, не буде достатнім для запобігання ризикам зазначеним вище.

На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави, так як злочин , у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , пов"язаний із застосуванням насильства.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Фарбовано Яготинського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів з моменту затримання 27.06.2020 року до 25.08.2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області для виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1