ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 листопада 2019 року по кримінальному провадженню № 0001411 від 27.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком,
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України,
уродженець м. Чернівці, зареєстрований та мешканець АДРЕСА_1 , з вищою освітою, офіційно не працюючий, не одружений, раніше не судимий, -
засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну фактичного місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовано.
Цивільний позов потерпілої юридичної особи ТзОВ «Гіпербуд» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Гіпербуд» за завдану злочином матеріальну шкоду у розмірі 45 244 гривні 00 копійок, в іншій частині заявлених вимог відмовлено.
Головуючий у І інст. ОСОБА_4 ; Єдиний унікальний номер 727/10351/19; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/822/603/19; катег.: ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішено питання про речові докази.
В апеляційній скарзі директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», яке є потерпілою юридичною особою, якій кримінальним правопорушенням завдано майнову шкоду, ставить питання про скасування вироку та ухвалення нового, внаслідок м`якості призначеного обвинуваченому ОСОБА_3 покарання та необґрунтованого звільнення від його відбування на підставі ст. 75 КК України посилаючись на те, що він вчинив умисний, тяжкий, корисливий злочин, завдану злочином шкоду не відшкодував, суд необґрунтовано визнав обставиною, що пом`якшує покарання активне сприяння ОСОБА_3 розкриттю злочину та його щире каяття, оскільки вчинене ним кримінальне правопорушення було розкрито на підставі відеозаписів із камер відеоспостереження.
Також в апеляційній скарзі зазначено, що суд першої інстанції необґрунтовано відмовив у стягненні з ОСОБА_3 6 250 гривень збитків, які необхідні для монтажу викрадених котлів.

Апеляційна скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» ОСОБА_2 , подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, Чернівецький апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 листопада 2019 року по кримінальному провадженню № 0001411 від 27.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.
Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_1

Копія, згідно з оригіналом

Суддя
Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
19.12.2019 р. (підпис)

ОСОБА_5