Справа № 645/8249/19
Провадження № 1-кс/645/3484/19
У Х В А Л А
іменем України

26 грудня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова скаргу представника КП «Харківські теплові мережі» на бездіяльність Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшла вищевказана скарга яку обґрунтовано наступним. 11.07.2018 КП «Харківські теплові мережі» звернулись до Немишлянського відділу поліції Головного Управління поліції України в Харківській області с заявою про кримінальне правопорушення щодо факту крадіжки теплових лічильників: SUPERCAL 531 (інв. № 2304168). В заяві було зазначено, що під час планового обводу працівниками КП «Харківські теплові мережі» була виявлена відсутність вузлів обліку теплової енергії SUPERCAL 531 (інв. № 2304168)., за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, 29. І На цих підставах заявник просив відповідні відомості про вчинення злочину внести до ЄРДР, встановити невідомих осіб, які здійснили крадіжку.

Згідно частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин,що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування,визначається керівником органу досудового розслідування.

Проте, відомості про кримінальне правопорушення, що були викладені у заявах в порушенні норм ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, розслідування не почато, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано.

Представник заявника ОСОБА_3 - підтримала скаргу в повному обсязі та просила її задовольнити з підстав, викладених у скарзі про що надала відповідну заяву.

Слідчий слідчого відділу Немишлянського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З наданого до суду матеріалу слідчим суддею встановлено, що 11.07.2018 року до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надано заяву Головного інженера філії КП «Харківські теплові мережі» про виявлення викрадення невідомими особами вузол теплової енергії в житловому будинку по вул..Олімпійська 33з проханням порушити кримінальну справу по даному факту.

З огляду на викладене, враховуючи факт звернення КП «Харківські теплові мережі» до начальника Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує начальника Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення відомостей до ЄРДР за заявою представника КП «Харківські теплові мережі» від 11.07.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу представника КП «Харківські теплові мережі» на бездіяльність Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати начальника Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення до ЄРДР відомостей за заявою головного інженера філії КП «Харківські теплові мережі» про вчинення кримінального правопорушення від 11.07.2018 року та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя