У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

23.01.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представика потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою технічною освітою, раніше не судимого, -

за ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 15.05.2019 р. у кримінальному провадженні № 0000276, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 р., відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 клопоче про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки такий не відповідає вимогам КПК України, зокрема, зазначив, що формулювання обвинувачення має бути конкретним, тобто, в ньому повинно бути детально описано місце вчинення злочину, час, спосіб вчинення, конкретні дії (бездіяльність), які були скоєні обвинуваченим, ознаки суб`єктивної сторони злочину (форма вини, мотив, мета) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, так як зазначені обставини, відповідно до положень ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, крім того, слідчим не зазначено обставин, які пом`якшують покарання, вважає, що обвинувальний акт повинен бути змінений, оскільки в підготовчому засіданні потерпілою ОСОБА_6 подано цивільний позов, інше.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене захисником клопотання з мотивів, наведених у ньому.
Потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 у суді клопотанню захисника заперечили, вважають дані недоліки надуманими, просили про призначення справи до судового розгляду та про прийняття цивільного позову потерпілої до розгляду у даному кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_3 в суді проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту заперечив, оскільки такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України, крім того, зазначив, що у обвинувальному акті зазначається виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, просить про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників кримінального провадження, свідків згідно обвинувального акту.
Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу та її представника, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до п.13 ч.1 ст. 3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 291 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Обвинувальний акт не є доказом у кримінальному провадженні, викладені в обвинувальному акті твердження органу досудового розслідування мають бути доведені в судовому засіданні стороною обвинувачення чи спростовані стороною захисту, тим самим має реалізуватися принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Інші зауваження захисника не дають підстав для повернення обвинувального акту прокурору.
За наведеного, суд вважає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 Кримінального процесуального Кодексу України, підстав для повернення судом обвинувального акта прокурору немає, а обставини, викладені в клопотанні захисника підлягають дослідженню в ході судового розгляду.
Дана справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області, підстав для її закриття чи зупинення немає. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для призначення її до судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
За наведеного, поданий у підготовчому судовому засіданні цивільний позов ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 слід прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
За наведеного, суд приходить висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, доручити Городоцькому РС Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію» обвинуваченому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Керуючись ст.ст. 128, 314, 316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотанння захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 до розгляду у даному кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 30.01.2020 р.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту, про час та місце розгляду провадження повідомити представника уповноваженого органу з питань пробації.

Справу розглядати з участю прокурора.

Доручити Городоцькому районному сектору філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти та надати суду до 30.01.2020 р. досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право брати участь у підготовці досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.01.2020.

Головуючий суддя ОСОБА_1