Єдиний унікальний номер 725/5536/19
Номер провадження 1-кп/725/249/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці, матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці Чернівецької області, громадянин України, українець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений,з середньоюосвітою, безробітнний, раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09.08.2019 року, біля 23:30 год., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , спільно з іншою особою, маючи на меті прикурити сигарету, зупинили ОСОБА_6 . Під час розмови з ОСОБА_6 , який відмовив у наданні запальнички між ОСОБА_5 , іншою особою з однієї сторони та ОСОБА_6 з іншої сторони, виник словесний конфлікт. Так, під час конфлікту, який виражався в обоюдним висловлюванням нецензурної лайки, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправне значення своїх дій, яке тягне за собою кримінальну відповідальність, раптово наніс останньому три удари кулаком в область обличчя, однак тілесних ушкоджень не спричинив. Від отриманих ударів, які наніс ОСОБА_5 . ОСОБА_6 на землю не впав та продовжував стояти на ногах в результаті чого інша особа, діючи умисно, свідомо, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 наніс три удари кулаком правої та лівої руки в область ділянки грудної клітки, черевної порожнини та лівого плеча, однак також тілесних ушкоджень не спричинив, окрім фізичного болю. Від отриманих нанесених ударів зі сторони іншої особи, потерпілий ОСОБА_6 , не втримавши рівноваги та у зв`язку із болісним відчуттям, які виразились в ділянці грудної клітини, животу та обличчя, яке не давало вільно дихати впав на землю.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України, тобто, умисне завдання удару, вчинене групою осіб, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Окрім того, 09.08.2019 року, біля 23 год. 35 хв. після нанесення спільних умисних ударів від яких потерпілий ОСОБА_6 впав на землю у зв`язку із чим, в останнього випав із кишені куртки, мобільний телефон, синього кольору, марки «Нокіа», модель 105, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ОСОБА_5 переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, тобто вважає, що діє непомітно для оточуючих, викрав зазначений мобільний телефон.

Після чого, ОСОБА_5 місце злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_5 в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1 та ч.2 ст.126 КК України , свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вказав, що дійсно вчинив дані діяння. Просив суд його суворо не карати.

Вина обвинуваченого крім його показами доведено іншими доказами в матеріалах справи, які не оспорювались учасниками процессу.

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України, тобто, умисне завдання удару, вчинене групою осіб, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, а також кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, сприяння в розкриті злочину. Також суд враховує особу обвинуваченого, а саме те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. А тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371,373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.126 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України - у вигляді 1 місяця арешту;

-за ч.2 ст.126 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст..ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На період призначеного судом однорічного іспитового строку зобовязати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: - компакт-диски зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому з моменту отримання його копії.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1