Провадження №1-кп/369/288/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку представника потерпілої, який підтримав думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_10 та думку захисника ОСОБА_4 , які заперечували з приводу клопотання прокурора та заявила про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме часткове скасування арешту накладеного на майно обвинуваченого ОСОБА_10 , думку обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_5 , які заперечували призначити обвинувальний акт до судового розгляду та заявили клопотання про скасування арешту майна та про повернення застави обвинуваченому ОСОБА_9 , думку обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника ОСОБА_7 , які просили повернути обвинувальний акт прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України та заявили клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 на особисте зобов`язання, прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Суд вважає на необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 і змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 із застави на особисте зобов`язання, із покладенням на нього відповідних обов`язків. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_11 виконує обов`язки суду, з`являється вчасно в судові засідання.
Також, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення застави. Судом встановлено, що обов`язки, які покладались на обвинуваченого ОСОБА_9 у зв`язку із застосуванням даного запобіжного заходу на даний час відсутні. ОСОБА_9 має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований. З моменту обрання запобіжного заходу ОСОБА_9 жодного разу не порушив обов`язки, які покладались на нього судом та законом.
Разом з тим, суд відмовляє в задоволенні клопотання захисників про скасування арешту майна, оскільки ці клопотання заявлено передчасно, без вивчення матеріалів кримінального провадження.
Крім того, враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду, Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) на 09 годину 00 хвилин 05 червня 2020 року, в яке викликати: прокурора, обвинувачених, потерпілу, представника потерпілої, захисників.
Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 із застави на особисте зобов`язання строком на 2 місяці до 27 липня 2020 року включно, з покладенням на нього обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання.

Повернути заставу ОСОБА_12 як застодавцю в розмірі 153680 (сто сорок п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у виді застави скасувати.
Повернути заставу в розмірі 67235 (шістдесят сім тисяч двісті тридцять п`ять) грн. заставодавцю ОСОБА_13 .
В клопотанні захисника ОСОБА_4 проскасування арешту накладеного на майно обвинуваченого ОСОБА_10 відмовити.

В клопотанні захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна обвинуваченого ОСОБА_10 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1