Провадження № 1-м/761/38/2020
У Х В А Л А
Іменем України
08 травня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі: особи, у відношенні якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт):
громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
компетентним органам Російської Федерації,-
В С Т А Н О В И В :
29 квітня 2020 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.
Клопотання мотивоване тим, що 08.02.2020 о 17 годині 35 хвилин під час оформлення пасажирів рейсу № 846 сполученням «Київ-Мінськ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2020 відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, до 18.03.2020 включно.
Офісом Генерального прокурора отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення його до кримінальної відповідальності.
12.03.2020 до прокуратури Київської області надійшло доручення Офісу Генерального прокуратури України на проведення, відповідно до вимог ст.587 КПК України, екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Російської Федерації.
У ході екстрадиційної перевірки підготовлені запити до органів Державної міграційної служби України з приводу звернення ОСОБА_2 за захистом.
Установлено, що ОСОБА_2 виявив намір звернутися із заявою до ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Прокуратурою області направлено повторний запит до ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.03.2020 до громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано екстрадиційний арешт до 14.05.2020.
Відповідно до інформації та матеріалів, наданих російською стороною ОСОБА_2 розшукується у зв`язку з вчиненням останнім злочинів, передбаченихч. 3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації (замах на незаконний збут наркотичних речовин та незаконний збут психотропних речовин у великому розмірі).
Враховуючи викладене прокурор просить слідчого суддю задовольнити клопотання.
Вивчивши надані слідчому судді матеріали екстрадиційної перевірки, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, ОСОБА_2 та його захисника, які просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, суд приходить до наступного висновку.
Так, згідно наданих російською стороною матеріалів ОСОБА_2 розшукується у зв`язку з вчиненням злочинів, передбачених ч. 3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації (замах на незаконний збут наркотичних речовин та незаконний збут психотропних речовин у великому розмірі).
Постановою СВ УФСБ Росії по Тверській області від 12.08.2019 ОСОБА_2 притягнуто в якості обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбаченихч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації.
Постановою СВ УФСБ Росії по Тверській області від 21.05.2019 ОСОБА_2 оголошено в розшук.
Постановою 1 відділу ВЕБ УФСБ Росії по Тверській області від 20.08.2019 ОСОБА_2 оголошено в міжнародний розшук.
Постановою Пролетарського районного суду м. Тверь від 30.07.2019 ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Відповідно до наявних матеріалів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбаченихч. 3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 (закінчений замах на незаконний збут психотропних речовин, з використанням інформаційно-телекомунікаційних мереж, зокрема Інтернет, групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі) та п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (незаконний збут психотропних речовин у великих розмірах) КК Російської Федерації.
Вказані злочини в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідаютьч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, строк покарання за яке передбачено позбавлення волі до 12 років, а тому є екстрадиційними злочинами.
Строк давності притягнення громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, зважаючи на вчинення ним злочинів в 2017-2018 роках, відповідно ст. 49 КК України не закінчився.
На теперішній час перевірка наявності обставин, що перешкоджають видачі ОСОБА_2 , триває.
Оцінюючи ризик ухилення затриманого від органів правопорядку, слідчий суддя звертає увагу, що ймовірність такої поведінки з боку ОСОБА_2 малоймовірна, оскільки останній тривалий час перебуває на території України та постійно проживає у м. Києві разом із дружиною, не перешкоджає проведенню екстрадиційної перевірки, злочин, у якому він підозрівається не є насильницьким.
Згідно ч. 1 ст. 585 КПК України, слідчий суддя вправі застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з перебуванням особи в умовах несвободи, лише за наявності обставин, які виключають її втечу та гарантують у подальшому її видачу.
У той же час прокурором не доведено необхідність продовження найсуворішого запобіжного заходу, як тримання під вартою.
У силу ч. 8 ст. 584 КПК під час розгляду клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість особи і не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.
Вищевикладене свідчить про те, що наявні підстави для застосування ОСОБА_2 запобіжного заходу, але не пов`язаного з триманням під вартою у виді домашнього арешту, оскільки продовження застосування до нього тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до вирішення питання про фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації є надмірним засобом для запобігання спробам ОСОБА_2 уникнути такій передачі.
Також слідчий суддя бере до уваги заяву ОСОБА_2 від 01.04.2020 року, про визнання його біженцем в Україні, або особою, що потребує додаткового захисту, разом з тим рішення по такій заяві не прийнято, а відтак сам факт подання заяви жодним чином не підтверджує необхідність у відмові в застосуванні запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, при розгляді даного клопотання не досліджує питання винуватості особи і не перевіряє законності процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави, керуючись, положеннями Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 та Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957, ст. 584 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , компетентним органам Російської Федерації - відмовити.
Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, для забезпечення видачі (екстрадиційного арешту) та здійснення його фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 06.07.2020 року включно.
Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.
Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , у певний період доби з 22 год. вечора до 6 години ранку наступного дня.
Покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожним викликом прокурора або суду;
- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання та номеру телефону;
- здати до прокуратури Київської області власний паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням домашнього арешту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, у відношенні якого застосований екстрадиційний арешт, його захисником чи законним представником, прокурором на протязі 5 днів з дня його оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо в Київський апеляційний суд.

Слідчий суддя ОСОБА_1