печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5908/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні № 0007474 від 07.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор у кримінальному провадженні - Прокурор відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007474 від 07.09.2019 року, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування на два місяці, та строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 року за № 0007474 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України та за фактом учинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 355 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що орієнтовно у 2019 році, ОСОБА_11 , перебуваючи у м. Києві, залучивши до її складу ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 виділені в окреме провадження №0000020, досудове розслідування у якому зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України), ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб, з метою вчинення вимагань, створив злочинну організацію. Так, з 06 серпня і по 14 листопада 2019 року учасники створеної ОСОБА_11 злочинної організації умисно вчинили ряд особливо тяжких злочинів.

Встановлено, що в період часу з 06 серпня по 13 листопада 2019 року учасники злочинної організації ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інші невстановлені слідством особи, маючи умисел на вимагання чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами та з погрозою вбивства, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинили вимагання у ОСОБА_15 грошових коштів в розмірі 400 000 доларів США, що на момент вчинення злочину згідно курсу Національного Банку України (далі НБУ) склало 9 806 320 гривень. Також, в період часу з 5 вересня по 13 листопада 2019 року учасники злочинної організації ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також ОСОБА_10 , який не входив до учасників злочинної організації, знаходячись у місті Києві, вчинили вимагання грошей у ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у розмірі 250 000 доларів США, заволодівши грошовими коштами в розмірі 15 000 доларів США, що на момент вчинення злочину, згідно курсу НБУ склало 370 936, 24 гривень, що становить великий розмір заподіяної шкоди. Крім цього, в період з листопада 2018 року і по 31 жовтня 2019 року, ОСОБА_7 , знаходячись у місті Києві, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами, маючи умисел на вимагання чужого майна, з погрозою вбивства, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинили вимагання грошей у ОСОБА_18 , при цьому заволодівши грошовими коштами в розмірі 12 000 гривень.

13.11.2019 року о 22 год. 25 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.11.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2019 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 10.01.2020 року включно.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.12.2019 року скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2019 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні; 2) не відлучатись цілодобово із місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею з дотриманням умов, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом; 5) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 6) носити електронний засіб контролю. Строк дії ухвали визначено до 10.01.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суд м. Києва від 03.01.2020 року продовжено підозрюваному ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 14.02.2020 року.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 02.01.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007474 від 07.09.2019 року до трьох місяців, тобто до 14.02.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007474 від 07.09.2019 року до 15.05.2020 року.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 ; випискою з АТ КБ «ПриватБанк», згідно якої на картку ОСОБА_19 потерпілий ОСОБА_18 17.08.19, 16.08.19 перерахував грошові кошти на загальну суму 12 000 грн.; протоколами допитів свідка ОСОБА_15 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 серед пред`явлених фотознімків впізнав, серед інших, ОСОБА_6 , як особу, яка 06.08.2019 року разом із іншими особами приїжджали до м. Луцька, вимагали у нього кошти в сумі 400 тис. доларів США, а також як особу, яка була присутня 09 чи 12 серпня 2019 року на зустрічі в ресторані «Пауль» по вул. Городецького, 6 в м. Києві разом з іншими особами та на зустрічі із ним в кафе «Яблуко» за адресою: м. Київ, вул. Івана Мазепи, 11-Б, де ОСОБА_7 та інша особа вимагали у нього кошти в сумі 50 та 150 тисяч доларів США, погрожуючи фізичною розправою йому та його сім`ї; протоколом затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_20 серед пред`явлених фотознімків впізнав ОСОБА_11 як особу на ім`я ОСОБА_21 , яка 06.08.2019 приїздила до нього в офіс у м. Володимир-Волинський з іншими особами та вимагали гроші; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколами допитів потерпілого ОСОБА_16 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого потерпілий ОСОБА_16 вказав на ОСОБА_6 , як на особу, яка вчиняє у нього вимагання грошових коштів; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого потерпілий ОСОБА_17 вказав на ОСОБА_6 , як на особу, яка була присутня 09.10.2019 в приміщенні «IQ бізнес центр» на зустрічі з « ОСОБА_22 » та яка вчиняє у нього та у його батька ОСОБА_16 вимагання грошових коштів; протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 ; протоколом обшуку житла ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події від 14.09.2019 року; протоколом обшуку, проведеного 14.11.2019 за місцем роботи ОСОБА_8 , в офісному (нежитловому приміщенні) АДРЕСА_2 ; протоколом затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_6 , закінчується 14.02.2020 року, однак, закінчити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з застосуванням насильства, дані про особу підозрюваного прокурор вважає, що більш м`які, передбачені ст. 176 КПК України, запобіжні заходи, не забезпечать виконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, спотворити речі та документи, які мають важливе значення для кримінального провадження; незаконного впливати на інших підозрюваних, потерпілих, свідків, експертів та інших учасників кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вказані обставини виправдовують застосований до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у цілодобового домашнього арешту, строк якого необхідно продовжити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник щодо задоволення клопотання заперечував, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, позитивні характеристики підозрюваного та наявність на його утриманні дружини та малолітньої дитини, просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав свого захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 року за № 0007474 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України та за фактом учинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 355 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 13.11.2019 року о 22 год. 25 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.11.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2019 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 10.01.2020 року включно.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.12.2019 року скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2019 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні; 2) не відлучатись цілодобово із місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею з дотриманням умов, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом; 5) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 6) носити електронний засіб контролю. Строк дії ухвали визначено до 10.01.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суд м. Києва від 03.01.2020 року продовжено підозрюваному ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 14.02.2020 року.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 02.01.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007474 від 07.09.2019 року до трьох місяців, тобто до 14.02.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007474 від 07.09.2019 року до 15.05.2020 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що у даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку здобутих доказів у ньому, проте, закінчити розслідування у строк до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт підозрюваного ОСОБА_6 немає можливості, оскільки з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: установити та допитати як свідків ОСОБА_23 , особу на ім`я « ОСОБА_24 », ОСОБА_25 , особу на ім`я « ОСОБА_26 », ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , особу на ім`я « ОСОБА_36 » та інших осіб, які фігурують у матеріалах кримінального провадження; з метою з`ясування достовірності показань потерпілого ОСОБА_18 , витребувати у передбаченому законом порядку кредитний договір, укладений між ПАТ «ОТР Bank» та ОСОБА_18 ; здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю, а саме до руху коштів по рахунках ОСОБА_18 , відкритих в АТ КБ «ПриватБанк»; провести огляд та дослідження вилученої у ході проведення тимчасового доступу до речей та документів інформації; встановити усі відкриті в АТ КБ «ПриватБанк» банківські рахунки на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_27 , ОСОБА_19 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та здійснити тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по них; провести огляд та дослідження вилученої у ході проведення тимчасового доступу до речей та документів інформації; провести портретну експертизу з метою ідентифікації осіб за відеозаписом, який було зафіксовано проведеним оглядом у закладі «Євразія», на якому зафіксована зустріч з потерпілим ОСОБА_18 ; провести огляд інформації у вигляді аудіозаписів телефонних розмов з ОСОБА_7 , ОСОБА_34 , ОСОБА_29 , що були скопійовані з пам`яті мобільних телефонів ОСОБА_18 та які згідно показань останнього містять відомості про вчинення щодо нього злочину; провести огляд інформації у вигляді аудіозаписів телефонних розмов з ОСОБА_7 , ОСОБА_29 , ОСОБА_34 , які містяться на флеш носієві, що був наданий потерпілим ОСОБА_18 та які згідно заяви останнього містять відомості про вчинення щодо нього злочину; додатково допитати ОСОБА_18 з врахуванням проведених оглядів аудіо файлів; провести огляд відеозапису з камер відеоспостереження, який був наданий свідком ОСОБА_20 та на якому згідно із заяви останнього зафіксовано приїзд осіб «Юсупа» і « ОСОБА_37 »; за необхідності провести портретну експертизу з метою ідентифікації осіб за відеозаписом, наданим свідком ОСОБА_20 ; витребувати в порядку ст. 93 КПК України документи, що стосуються придбання ПП «УКР-ПЕТРОЛЬ» - «ТОВ «АГРО-ЛОТ», ТОВ «АГРО-ТЕКС», а у разі відмови у наданні таких документів (копій) володільцем, звернутися до слідчого судді про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до них; провести додатковий огляд відомостей, отриманих з комплексної системи відеоспостереження м. Києва за 17.09.2019 року на предмет встановлення руху автомобілів, які фігурують у викраденні потерпілого ОСОБА_38 , в часовому проміжку після 17 год. 50 хв.; провести портретну експертизу з метою ідентифікації осіб за відеозаписом, який було надано потерпілим ОСОБА_17 та на якому, згідно його показань зафіксовано відвідування 21.10.2019 року приймальні депутата Київської міської ради ОСОБА_17 , що у м. Києві по вул. Пожарського, 8А, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; здійснити тимчасовий доступ до кредитних справ, які перебувають у володінні ПАТ «Родовід Банк» у яких сторонами договірних відносин виступали ОСОБА_16 , ОСОБА_17 чи ОСОБА_10 , з можливістю ознайомитися із ними та зробити копії; дослідити отриману в ході здійснення зазначеного тимчасового доступу інформацію; додатково допитати потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 з урахуванням відомостей, які містяться у кредитних справах; у разі необхідності для з`ясування причин розбіжностей провести між потерпілими, свідками одночасні допити осіб; провести огляд інформації, яка міститься у вилучених під час проведення обшуків мобільних телефонах ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ; звернутись до Печерського районного суду міста Києва з клопотаннями про тимчасовий доступ речей і документів щодо вчинення нотаріальних дій, а саме довіреностей (в загальній кількості 55 шт.), які знаходяться в розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_39 та стосуються уповноваження ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_27 та ОСОБА_6 на представництво інтересів третіх осіб; встановити та допитати як свідків осіб (110 осіб), які фігурують у довіреностях з метою встановлення фактів вчинення щодо них вимагань з боку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_27 , ОСОБА_9 чи інших осіб; отримати результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій та розсекретити матеріали за результатами їх проведення; установити контактні номера мобільних телефонів підозрюваних, інших фігурантів та звернутись до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку, а також отримати дозвіл слідчого судді на вилучення інформації з каналів зв`язку, роздруківок трафіку з`єднань Sim-карток мобільних операторів; дослідити отриману інформацію, зняту з каналів зв`язку за встановленими номерами мобільних телефонів підозрюваних, інших фігурантів; закінчити проведення призначених молекулярно-генетичних експертиз; витребувати та приєднати до матеріалів кримінального провадження відповіді на раніше направлені запити в порядку ст. 93 КПК України; зібрати матеріали, що характеризують особи підозрюваних; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдання кримінального провадження, визначеного ст. 2 КПК України та встановлення обставин, які підлягають доказуванню, вичерпаний перелік яких наведений у ст. 91 КПК України.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 ст. 181 КПК України визначено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчими суддями при обрані та продовженні підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились.

Оцінивши у сукупності тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, характер його вчинення, а також дані про особу підозрюваного, наявність у нього постійного місця проживання та роботи, позитивні характеристики за місцем проживання, наявність на утриманні дружини та малолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2 , його вік та стан здоров`я, належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність обставин, які б вказували на наявність підстав для продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відтак, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби до 09.04.2020 року включно, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, а також строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання Прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні № 0007474 від 07.09.2019 року, задовольнити частково.

Продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби за виключенням необхідності отримання медичної допомоги.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;

2) не відлучатися з Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею з дотриманням умов, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом;

5) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0007474 від 07.09.2019 року, а саме, до 09.04.2019 року включно.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 18 хв. 13.02.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1