Справа № 589/753/20
Провадження № 1-кс/589/686/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 21.02.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 07:45 по 15:20 год., 21.02.2020, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку майна, яке належить

ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 14 000 гривень.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000209 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_2 може бути причетний до скоєння даного кримінального правопорушення.

21.04.2020 на підставі ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області було проведено обшук у кв. АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . в ході якого було виявлено та вилучено:

- планшет марки «NOMI»;

- 6 (шість сім карт).

Крім того, В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000209 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 може бути причетний до скоєння даного кримінального правопорушення.

21.04.2020 на підставі ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області було проведено обшук у кв. АДРЕСА_5 , за місцем реєстрації мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки SAMSUNG моделі SM B312E, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки SAMSUNG моделі GTE1202, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки S-TELL моделі М575, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ;

- слот для сім карти мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_7 ;

- жорсткий диск моделі «ST1000LM024» SN S2TTS9DD405582,

- флеш карту марки Transcend 8 GB;

- флеш карту марки GODRAM 4 GB.

Крім того, В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000209 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_6 може бути причетний до скоєння даного кримінального правопорушення.

21.04.2020 на підставі ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області було проведено обшук у кв. АДРЕСА_7 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «NOKIA», IMEI: НОМЕР_8 ;

Крім того, В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000209 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , було встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає АДРЕСА_8 може бути причетний до скоєння даного кримінального правопорушення.

21.04.2020 на підставі ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області було проведено обшук у кв. АДРЕСА_9 , за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки SAMSUNG моделі GALAXY G1, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки SAMSUNG моделі DUOS,

IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 ;

- жорсткий диск марки TRANSCEND Store Set, об`ємом 500 GB,

№ В223790706.

Крім того, В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000209 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , було встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає АДРЕСА_10 , може бути причетний до скоєння даного кримінального правопорушення.

21.04.2020 на підставі ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області було проведено обшук у кв. АДРЕСА_11 , за місцем мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «LG» моделі «L FINO»,

IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 ;

- сім карта «Київстар» - НОМЕР_15 ;

- флеш карта Transcend 8 GB.

Крім того, В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000209 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , було встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,який мешкає за адресою: АДРЕСА_12 , може бути причетний до скоєння даного кримінального правопорушення.

21.04.2020 на підставі ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області було проведено обшук у кв. АДРЕСА_13 , за місцем мешкання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки ZTE, IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 ;

- сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстра»,

№ НОМЕР_18 .

Вилучення в порядку ч.7 ст.236 КПК України в ході проведення вищевказаних обшуків, майна обумовлено наступним:

1) відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України мобільні телефони, флеш-карти, сім-карти, флеш носії, жорсткий диск, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення аналізу інформації операторів мобільного зв`язку про роботу мобільних номерів та мобільних телефонів в місцях вчинення кримінальних правопорушень та наявної в них інформації, що має значення для досудового розслідування та може використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Отже, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що вилучені в ході обшуку та огляду речі та предмети є предметом кримінального правопорушення, та мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, тобто може використовуватись як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що вилучені в ході обшуку речі та предмети являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, тому з метою виключення можливості їх приховування, знищення, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню, тому слід накласти арешт на вищезазначені речі, шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати їх.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 21.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 на вилучені 21.04.2020 під час обшуку кв. АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі та предмети, а саме:

- - планшет марки «NOMI»;

- 6 (шість сім карт);

на вилучені 21.04.2020 під час обшуку кв. АДРЕСА_5 , за місцем реєстрації мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речі та предмети, а саме:

- мобільний телефон марки SAMSUNG моделі SM B312E, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки SAMSUNG моделі GTE1202, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки S-TELL моделі М575, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ;

- слот для сім карти мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_7 ;

- жорсткий диск моделі «ST1000LM024» SN S2TTS9DD405582,

- флеш карту марки Transcend 8 GB;

- флеш карту марки GODRAM 4 GB,

на вилучені 21.04.2020 під час обшуку кв. АДРЕСА_7 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , речі та предмети, а саме:

- мобільний телефон марки «NOKIA», IMEI: НОМЕР_8 ,

на вилучені 21.04.2020 під час обшуку кв. АДРЕСА_9 , за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , речі та предмети, а саме:

- мобільний телефон марки SAMSUNG моделі GALAXY G1, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки SAMSUNG моделі DUOS,

IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 ;

- жорсткий диск марки TRANSCEND Store Set, об`ємом 500 GB,

№ В223790706,

на вилучені 21.04.2020 під час обшуку кв. АДРЕСА_11 , за місцем мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , речі та предмети, а саме:

- мобільний телефон марки «LG» моделі «L FINO»,

IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 ;

- сім карта «Київстар» - НОМЕР_15 ;

- флеш карта Transcend 8 GB,

на вилучені 21.04.2020 під час обшуку кв. АДРЕСА_13 , за місцем мешкання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , речі та предмети, а саме:

- мобільний телефон марки ZTE, IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 ;

- сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстра»,

№ НОМЕР_18 , шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1