Дата документу 09.12.2019 Справа № 318/110/19
запорізький апеляційний суд
Провадження №11-сс/807/1218/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №318/110/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції

обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2019 року про застосування запобіжного заходу щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Курган-Тюбе, Республіка Таджикистан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2019 року задоволено клопотання слідчого та до ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Одночасно визначено ОСОБА_8 розмір застави як запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК, у сумі 100 350 гривень.

Встановленні зобов`язання у разі внесення застави, передбачені п.п.1, 2 ч.5 ст.194 КПК, які покладаються на підозрюваного в разі внесення застави.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що при затриманні ОСОБА_8 уповноважена особа не вручила останньому копію ухвали слідчого судді від 03.09.2019 року щодо дозволу на затримання. Захисту не надали можливості конфіденційного побачення з підозрюваним. Крім того, слідчий суддя не перевірив факт повідомлення особі про підозру, не встановив факт дотримання органом досудового розслідування строків, передбачених ст.219 КПК.

Під час апеляційного розгляду захисник та підозрюваний підтримав апеляційну скаргу. Прокурор заперечив проти скарги захисника.

Заслухавши учасників провадження, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000025 ОСОБА_8 і ОСОБА_9 обґрунтовано підозрювались у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК.

ОСОБА_8 18 січня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК в порядку ч.1 ст.278, ч.2 ст.135 КПК шляхом вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_10 , яка є матір`ю ОСОБА_8 .

Постановою т.в.о. начальника СВ Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 від 18.01.2019 підозрюваного ОСОБА_8 оголошено у розшук.

21.01.2019 т.в.о. начальника СВ Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 звернувся до слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, яке розглянуто не було.

14.03.2019 начальник Кам`янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури з даного кримінального провадження за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_8 виділив матеріали в окреме провадження №0000129.

Постановою слідчого СВ Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області від 14.03.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000129 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК зупинено, про що внесено відповідні відомості до ЄРДР.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000025 щодо ОСОБА_9 направлений до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

29.08.2019 слідчий СВ Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 в рамках кримінального провадження №00000129 без поновлення провадження у справі звернувся до слідчого судді ще з одним клопотанням про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, яке також розглянуто не було.

Під час апеляційного розгляду процесуальний прокурор наполягав на тому, що слідчим суддею розглядалось клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 від 21.01.2019 в кримінальному провадженні №0000025, оскільки при складанні клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 від 29.08.2019 провадження у справі не поновлювалось. У зв`язку з чим, слідчим суддею в оскаржуваній ухвалі також зазначено, що ним розглянуто клопотання слідчого ОСОБА_11 в провадженні №0000025, а не слідчого ОСОБА_12 в провадженні №00000129.

Проте кримінальне провадження №0000025 з березня 2019 року перебуває на розгляді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Перебування на розгляді по суті в провадженні суду кримінального провадження унеможливлює розгляд будь-яких клопотань, скарг чи заяв слідчим суддею. Тим більше, є протизаконним обрання за таким провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Даних обставин слідчий суддя не врахував і ухвалив рішення, яке не відповідає вимогам закону і грубо порушило його право на особисту свободу. У зв`язку з чим оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

Проте при вирішенні питання про звільнення ОСОБА_8 з-під варти, судова колегія приймає до уваги, що 06.12.2019 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області в порядку ст.314, 315 КПК під час підготовчого судового засідання ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. У зв`язку з чим, судова колегія не вправі звільнити останнього з-під варти, оскільки ОСОБА_8 продовжує утримуватись під вартою на підставі іншого нескасованого судового рішення.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2019 року про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4