Справа № 496/657/20
Провадження № 1-кс/496/274/20
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 10.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням працівникам Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області вилучити (провести виїмку) золотого ланцюжка, вагою 8 грам, на якому було 5 кулонів, у виді слоника, сердечка, ключика, підкови та скорпіона, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 «Ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому посилається на те, що 09.02.2020 року до ч/ч Усатівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа шляхом вільного доступу викрала її золотий ланцюжок, вагою 8 грам, за адресою: АДРЕСА_2 . 10 лютого 2020 року відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР №0000071 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка). В ході досудового розслідування, з пояснень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що мешкала вона на протязі 5-ти років, разом з громадянським чоловіком ОСОБА_6 , та його батьками, за адресою: АДРЕСА_2 . Так, на початку січня 2020 року, з метою збагачення, знаходячись за місцем мешкання, за вище вказаною адресою, ОСОБА_5 , в спальні батьків, викрала золотий ланцюжок, вагою 8 грам, на якому було 5 кулонів, у виді слоника, сердечка, ключика, підкови та скорпіона, який належить мати громадянського чоловіка ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_5 , поїхала до м. Одеси, з метою збуту вкраденого майна, та по АДРЕСА_1 , продала вказаний браслет в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за грошову винагороду 5000 гривень. Згідно рапорту слідчого Усатівського ВП Біляївського ВП ОСОБА_3 , було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де було встановлено, що дійсно ОСОБА_5 , продала вказаний браслет, за грошову винагороду 5098 гривень, та вказаний браслет знаходиться в ломбарді за адресою: АДРЕСА_1 . З метою вилучення речового доказу, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Представник ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий до судового засідання не з`явилася, але на адресу суду надіслала заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, на задоволенні вимоги наполягала.
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати речі в інший спосіб, вважаю що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням викладеного, в цілях досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, встановлення обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого, та наданні тимчасового доступу з можливістю вилучення золотого ланцюжка, вагою 8 грам, на якому було 5 кулонів, у виді слоника, сердечка, ключика, підкови та скорпіона, оскільки без такого вилучення неможливо проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160,162-164,166,309 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за її дорученням працівникам Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області вилучити (провести виїмку) золотого ланцюжка, вагою 8 грам, на якому було 5 кулонів, у виді слоника, сердечка, ключика, підкови та скорпіона, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 «Ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати працівників Одеського відділення Ломбарда « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити вказаним співробітникам відділу поліції можливість вилучити (провести виїмку), золотого ланцюжка, вагою 8 грам, на якому було 5 кулонів, у виді слоника, сердечка, ключика, підкови та скорпіона.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1