Справа № 592/6864/20
Провадження № 1-кс/592/3632/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

04 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., за участю секретаря судового засідання Олійник В.О., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області Лаврика О.О., про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001557 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської міської прокуратури Шаповал Н.І., обґрунтовує тим, що в період часу з 14.30 год. по 18.00 год. 13.05.2020 невстановлена особа, шляхом пошкодження дужки дверей, проникла до приміщення кладової, що розташована на 4-му поверсі 2-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку велосипеду належного ОСОБА_1 , чим завдала останній матеріального збитку на суму яка встановлюється (ЖЄО №31007 від13.05.2020)

В ході досудового слідства було проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення базових станцій обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Відповідно до якої, встановлено:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 15900 CID 30187, 37052, 37225, 37353, 37357, 38037, 38291, 51003774, 51007173, 59063, 59066.

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 24431 CID 113, 32071, 32272, 341, 402, 73, 89000231, 89000731, 89001131, 89002731, 89004021;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 52800 CID 19084131, 19086033, 19090233;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 53100 CID 1022, 1023, 10417, 1881, 20417, 30617, 411, 8411, 8603, 9023;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 15906 CID 5010;

Достеменно відомо, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення із зазначенням дати часу, тривалості з`єднання номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 01 хв. 13.05.2020 по 23 год. 59 хв. 13.05.2020 в місці вчинення злочину зони обслуговування базових станцій:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 15900 CID 30187, 37052, 37225, 37353, 37357, 38037, 38291, 51003774, 51007173, 59063, 59066.

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 24431 CID 113, 32071, 32272, 341, 402, 73, 89000231, 89000731, 89001131, 89002731, 89004021;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 52800 CID 19084131, 19086033, 19090233;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 53100 CID 1022, 1023, 10417, 1881, 20417, 30617, 411, 8411, 8603, 9023;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 15906 CID 5010;

Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків, отриманні та передачі смс-повідомлень, постійному отриманні/передаванні трафіку даних Інтернет.

На даний час у слідства виникла необхідність у здійсненні доступу до зазначеної електронної інформації та відображення її на матеріальному носії інформації, тобто отриманні документу в розумінні ч. 3 ст.99 КПК України.

Дана інформація в розумінні п.7 ч.1ст. 162 КПК України є охоронюваною законом таємницею. В той же час, дана інформація може містити данні про номери операторів мобільного зв`язку, ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувалися злочинцями, та мобільні номери їх спільників. Встановити такі данні в інший спосіб не є можливим (злочин не розкрито, свідків, як б прямо вказували на осіб не встановлено) Аналіз такої інформації оперативними підрозділами надасть можливість отримання доказів, а, отже в розумінні ч.6 ст. 163 КПК України є підставою для надання тимчасового доступу до такої інформації та її відображення на матеріальний носій інформації.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області Лаврика О.О. задовольнити.

1.Надати старшому слідчому СВ Сумського ВП Магалясу Олександру Миколайовичу та слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області Лаврику Олександру Олександровичу тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ,в яких міститься інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації за період часу з:

- 00 год. 01 хв. 13.05.2020 по 23 год. 59 хв. 13.05.2020 перебували в зоні дії базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 15900 CID 30187, 37052, 37225, 37353, 37357, 38037, 38291, 51003774, 51007173, 59063, 59066.

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 24431 CID 113, 32071, 32272, 341, 402, 73, 89000231, 89000731, 89001131, 89002731, 89004021;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 52800 CID 19084131, 19086033, 19090233;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 53100 CID 1022, 1023, 10417, 1881, 20417, 30617, 411, 8411, 8603, 9023;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 15906 CID 5010.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: І.Г. Бичков