Справа № 214/763/20
1-кп/214/665/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 000001 від 02 січня 2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Висунь, Казанківського району, Миколаївської області, українки, громадянки України, неодруженої, маючої на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 22.12.2018 року (точний час досудовим розслідування не встановлений) знаходячись в приміщенні управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті Кривий Ріг ради, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Софії Перовської, 16-А, маючи на те законне право, звернулась до уповноваженої особи управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті Кривий Ріг ради з заявою для призначення допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, механізм надання грошової допомоги, у зв`язку з призначенням допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, регламентується постановою КМУ 27.12.2001 №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» та ЗУ «Про державну допомогу малозабезпеченим сім`ям» №250 від 24.02.2003, окрім цього, у заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги та декларації про доходи ОСОБА_4 не вказала отриманні нею аліменти на дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від ОСОБА_8 у сумі 14 483,21 гривні за період 01.06.2018 року по 30.11.2018 року,при цьому ОСОБА_4 зобов`язується надати відомості про доходи та майно, що вплинули або могли вплинути на прийняте рішення щодо надання соціальної допомоги.

При цьому, в супереч взятих на себе зобов`язань, ОСОБА_4 приховала та не повідомила до управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради факт утримування аліментів з заробітної плати її колишнього чоловіка ОСОБА_8 на її користь.

Так, 22.12.2018 року, та у подальшому продовжуючи реалізовувати свій єдиний противоправний умисел у період часу з 22.12.2018 року по 30.04.2019 рік, діючи з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме грошовими коштами з державного бюджету України у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, механізм надання грошової допомоги, у зв`язку з призначенням допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, регламентується постановою КМУ 27.12.2001 №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» та ЗУ «Про державну допомогу малозабезпеченим сім`ям» №250 від 24.02.2003 року, в супереч об`єктивній дійсності, внесла до змісту вищезгаданої заяви та декларації завідомо неправдиві відомості щодо отримання аліментів від ОСОБА_8 , приховавши від адміністрації управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради факт отримання нею аліментів на дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від ОСОБА_8 у сумі 14 483,21 гривні у період 01.06.2018 по 30.11.2018, так як відповідно до Наказу №15.05.2003 N 123/23/357/138/451 Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України, Міністерства фінансів України, Державного комітету статистики України, Державного комітету України у справах сім`ї та молоді «Про затвердження змін до Методики обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної допомоги» було б відмовлено у надання зазначеної соціальної допомоги, однак ОСОБА_4 , подавши недостовірні відомості уповноваженій особі управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради, що в подальшому стало підставою для нарахування останній в період часу з 01.12.2018 по 30.04.2019 грошових коштів з державного бюджету України у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у сумі 15 386,85 грн.

Однак, за результатами проведеної перевірки, спеціалістами управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради був виявлений факт отримання ОСОБА_4 утриманих аліментів з доходів, а саме заробітної плати, ОСОБА_8 на користь доньки ОСОБА_6 у сумі 14 483,21 гривні за період 01.06.2018 року по 30.11.2018 рік, що стало підставою у подальшому прийняття рішення про припинення надання допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Таким чином, ОСОБА_4 в період часу з 01.12.2018 року по 30.04.2019 рік шляхом обману, заволоділа грошовими коштами з державного бюджету України на загальну суму 15 386,85 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

31 січня 2020 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.

Представник потерпілого в судовому засіданні просила затвердити вказану угоду про примирення та призначити узгоджене з обвинуваченим покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про примирення та просив її затвердити.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні нею злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Окрім того, зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, наслідки невиконання умов угоди, передбачені ст.476 КПК України, згодна з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні цієї угоди. Крім того, надала суду підтвердження що в лютому 2020 р. сплатила частину коштів на відшкодування шкоди потерпілому в розмірі 500 грн.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про примирення, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє: права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України. Представник потерпілого ОСОБА_5 цілком розуміє обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

За таких підстав, суд вважає доведеним в підготовчому засіданні, що ОСОБА_4 в період часу з 01.12.2018 року по 30.04.2019 року шляхом обману, заволоділа грошовими коштами з Державного бюджету України на загальну суму 15 386, 85 грн., у зв`язку з чим її дії кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Суд також переконався у добровільності укладення обвинуваченою та представником потерпілого угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

При призначені покарання визначеного угодою від 31 січня 2020 року, суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема відомості, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого їй кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (том 2 а.с.117).

Окрім того, суд, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який згідно з положеннями ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима (том 2 а.с.113), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувала та не перебуває (том 2 а.с.115, 117), за місцем проживання характеризується з нейтральної сторони, скарг від сусідів не надходило (том 2 а.с.119) та за місцем роботи характеризується з позитивної сторони ( том 1, а.с.18), має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( том 2, а.с.105, 106).
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про примирення, покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 грн. 00 коп.

Речові докази вирішуються в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 31 січня 2020 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 31 січня 2020 року покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.
Речовий доказ особову справу ОСОБА_4 як взятої на облік управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради залишити при матеріалах кримінального провадження № 000001 від 02 січня 2020 року.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1