УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні № 0003288 на майно, яке було тимчасово вилучене а саме на:

- фрагмент шпалери з плямами бурого кольору, зі стіни між шафою і килимом;

- светр сірого кольору з плямами бурого кольору з ліжка в кімнаті №2;

- куртка зеленого кольору;

- взуття чорного кольору, які виявлені та вилучені 20.12.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. 5 Текстильна, 28.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003288.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.12.2019 близько 19.00 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень своєму знайомому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після раптово виниклого словесного конфлікту, наніс йому численні удари невстановленим в ході досудового розслідування предметом тулубу і ребрам, у результаті чого потерпілий отримав відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №1735 від 21.12.2019 тілесні ушкодженні у вигляді: закритої травми органів грудної порожнини, множинних переломів ребер, що ускладнились травматичним шоком, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, віднесено до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та здоров`я та від яких ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на місці події.

20.12.2019 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 під час якого виявлено та вилучено:
- фрагмент шпалери з плямами бурого кольору, зі стіни між шафою і килимом;

- светр сірого кольору з плямами бурого кольору з ліжка в кімнаті №2;

- куртка зеленого кольору;

- взуття чорного кольору.

Оскільки вказані речі вилучені безпосередньо на місці вчинення злочину, де було виявлено труп не виключено що вони зберегли на собі сліди злочину.
Право власності на вилучене майно можна вважати за потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки їх було вилучено на території домоволодіння останнього.
Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного огляду місця події.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003288від 21.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується протоколом огляду місця події від 20.12.2019 року.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме:

- фрагмент шпалери з плямами бурого кольору, зі стіни між шафою і килимом;

- светр сірого кольору з плямами бурого кольору з ліжка в кімнаті №2;

- куртка зеленого кольору;

- взуття чорного кольору, були вилученні під час проведення огляду 20.12.2019 р.

23.12.2019р. постановою слідчого зазначені вище речі визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні № 0003288від 21.12.2019 року та відповідно до ст. 98 КПК України має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

На даному випадку обмеження права власності є розумним і співмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0003288на майно, а саме на:

- фрагмент шпалери з плямами бурого кольору, зі стіни між шафою і килимом;

- светр сірого кольору з плямами бурого кольору з ліжка в кімнаті №2;

- куртка зеленого кольору;

- взуття чорного кольору, які виявлені та вилучені 20.12.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. 5 Текстильна, 28.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1