УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/152/20

Провадження № 1-кс/126/57/2020

"23" січня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000021 від 09.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ).

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 09.01.2020 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що невідома особа зловживаючи його довірою шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами у сумі 3800 грн., які він перерахував на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за купівлю бігової доріжки.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, допитано в якості потерпілого, ОСОБА_4 , який повідомив, що 02.01.2020 в мережі інтернет на сайті «ОЛХ» він знайшов оголошення № НОМЕР_3 про продаж бігової доріжки «Energy 480 S» вартістю 3800 грн., де було вказано номер мобільного телефону НОМЕР_4 та ім`я продавця ОСОБА_5 . Зателефонувавши на вказаний номер слухавку підняв чоловік, якому в ході розмови він повідомив, що хоче придбати бігову доріжку, на що той відповів, що товар ще є, і що він може переслати його новою поштою завтра, тобто 03.01.2020 і документи про відправку скине на вайбер його мобільного телефону № НОМЕР_5 , після чого він має скинути всю суму грошей на його картковий рахунок. 03.01.2020 на його мобільний телефон з телефону ОСОБА_5 прийшли дві фотокартки товарно-транспортної накладної про відправлення бігової доріжки на його ім`я та адресу його проживання. Після чого він поїхав в м. Бершадь і у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » о 10:58 год. через касу перерахував гроші в сумі 3800 грн. на картковий рахунок, який прислав йому ОСОБА_5 , а саме на ім`я ОСОБА_6 номер картки НОМЕР_6 . Після чого ОСОБА_5 прислав йому повідомлення про, те що грошові кошти він отримав. Цього ж дня близько 12:00 год. він почав через мережу інтернет відслідковувати рух його відправлення, але було встановлено, що такого відправлення не було. Після чого він зателефонував на номер ОСОБА_5 , але той від нього слухавку не брав, і він зрозумів що відносно нього були вчинені шахрайські дії.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, що здійснювалися на мобільний телефон ОСОБА_6 з абонентським номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 06:00 години 02.01.2020 по 06:00 години 09.01.2020 та смс повідомлення мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що інформація щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків на мобільний телефон з абонентським номерам НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 06:00 години 02.01.2020 по 06:00 години 09.01.2020 та смс повідомлень, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, тому просить задоволити клопотання на надати до неї тимчасовий доступ.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_3 вважає, що вказана слідчим інформація, містить фактичні дані, що вказують на необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ).

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), а саме про відомості щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків на мобільний телефон ОСОБА_6 з абонентським номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 06:00 години 02.01.2020 по 06:00 годину 09.01.2020 року та зобов`язати зазначеного оператора надати старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому опер уповноваженому СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 інформацію про: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А); адреси розташування та номери базових станцій, (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації та надати відомості про абонента. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1