Справа № 359/1807/20
Провадження № 1-кс/359/511/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 березня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської місцевої прокуратури про арешт майна,
в с т а н о в и в:
До суду звернувся слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенант ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000474 від 27.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України Кримінального кодексу України.

27.02.2020 близько 06 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 41, поблизу торгівельного центру «ЦУМ», на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, проявляючи особливу зухвалість, з метою самоствердитись за рахунок завдання фізичного болю, що виразилось в ігноруванні загальновизнаних правил поведінки в суспільстві, нахабному поводженні та прояві грубої сили, використовуючи малозначний привід, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, тримаючи в руці кухонний ніж, який заздалегідь приготував для нанесення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 вказаним ножем не менше восьми ударів по різним частинам тіла, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран спини, черевної стінки та нижньої третини лівого плеча.

Після спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину.

У зв`язку вищевикладеним 27.02.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд приватної квартири, в ході якого виявлено та вилучено чоловічу куртку чорного кольору, на якій маються плями бурого кольору, штани синього кольору типу «джинс» із наявними на них плямами бурого кольору, які помащені до спец пакету № 7293988, кросівки «Adidas», на шнурках яких маються плями бурого кольору, які поміщені до спец пакету №4198386, запальничка чорного кольору, на поверхні якої маються плями бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту з відповідними надписами та підписами, предмет схожий на ніж із рукояткою чорного кольору, який поміщено до паперового конверту з відповідними надписами та підписами на основі якого мається пляма бурого кольору, який поміщений до паперового конверту з відповідними надписами та підписами.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 27.02.2020 вказані предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України.

В судове засідання слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи не з`явилися.

Інші учасники судового провадження до суду не з`явилися. Їх не явка не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України.

Фіксування судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ст. 107 КПК України не здійснювалась у зв`язку з відсутністю учасників процесу.

Дослідивши документи, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

У зв`язку із вищевикладеними фактами та з урахуванням системного аналізу наведених норм Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вбачає, що є обґрунтовані законодавчі та фактичні підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки обґрунтоване припущення органу досудового розслідування про те, що зазначені речі зберігли на собі сліди кримінального правопорушення та підлягає перевірці під час досудового розслідування за допомогою проведення відповідних експертиз. Проведення яких неможливо протягом строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні майно, а саме відповідає критеріям, зазначеним у п.1, п.3 ч. 2 ст.167 КПК України, оскільки є достатньо підстав вважати, що дане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та підлягає перевірці під час досудового розслідування за допомогою проведенні відповідних експертиз, та є підстави вважати, що воно може бути предметом кримінального правопорушення.

В матеріалах справи наявна постанова від 27.02.2020 р. про визнання речовим доказом вище зазначеного майна та вирішено питання про його зберігання.

Крім того, в силу ч. 4 ст. 170 КПК України арешт накладається з метою заборони використання та розпорядження майном, застосування якого може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт: на чоловічу куртку чорного кольору, на якій маються плями бурого кольору, штани синього кольору типу «джинс» із наявними на них плямами бурого кольору, які помащені до спец пакету № 7293988, кросівки «Adidas», на шнурках яких маються плями бурого кольору, які поміщені до спец пакету №4198386, запальничка чорного кольору, на поверхні якої маються плями бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту з відповідними надписами та підписами, предмет схожий на ніж із рукояткою чорного кольору, який поміщено до паперового конверту з відповідними надписами та підписами на основі якого мається пляма бурого кольору, який поміщений до паперового конверту з відповідними надписами та підписами, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні за №0000474 від 27.02.2020 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Виконання ухвали покласти на слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1