Справа № 731/580/19
Провадження 1-кс/731/249/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року смт. Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подане слідчим СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 29 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2019 року до суду надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, яке розпочато 29 червня 2018 року на підставі заяви від 29 червня 2018 року про те, що в період часу з 25.06.2018 до 29.06.2018 невідома особа вчинила крадіжку двигуна автомобіля марки ЗАЗ з господарського приміщення, розташованого за адресою: смт Варва, вул. Ярославська, б. 2.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено допит потерпілого, надано доручення до СКП, допитано свідків щодо відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не здійснювалось.

Слідчий зазначає, що 29 грудня 2019 року у даному кримінальному провадженні спливає строк досудового розслідування. Проте для здійснення повного досудового розслідування планується виконати інші слідчі дії, а саме: додатково детально допитати потерпілого, опитати жителів будинків смт Варва, які межують з місцем вчинення кримінального правопорушення, перевірити всі можливі місця прийому металобрухту на території Варвинського району, а також всіх осіб, які можуть бути обізнані в сфері обігу металобрухту, та встановити вартість викраденого майна.

Виконати всі слідчі дії у встановлений законодавством строк не вдалося у зв`язку зі значною завантаженістю слідчого та потребою у більш тривалому проміжку часу для проведення слідчих дій.

Оскільки строк досудового розслідування відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України закінчується, то виникла необхідність у його продовженні на 12 місяців.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні, зазначивши, що для повного розслідування кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши докази, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, віднесено до тяжких злочинів.

Згідно з п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Отже, у зазначеному кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчується 29 грудня 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженим з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування щодо тяжкого злочину може бути продовжений на дванадцять місяців.

Частиною 4 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строк, передбачений ч. 5 ст. 294 КПК України, і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Згідно зі ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Завданням кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України є, зокрема, захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий суддя звертає увагу на недопущення затягування строків розслідування та необхідність дотримання об`єктивних розумних строків досудового слідства, однак, зважаючи на необхідність охорони прав сторони кримінального провадження, вважає недопустимим закриття кримінального провадження лише з формальних підстав.

З обставин кримінального провадження та доданих до клопотання доказів вбачається, що виконання всіх необхідних слідчих дій, а саме: додаткового детального допиту потерпілого, опитування жителів будинків смт Варва, які межують з місцем вчинення кримінального правопорушення, перевірки всіх можливих місць прийому металобрухту на території Варвинського району, а також всіх осіб, які можуть бути обізнані в сфері обігу металобрухту, та встановлення вартості викраденого майна, потребує додаткового часу.

Зважаючи на те, що повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не здійснювалось, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не має ознак протиправності та необґрунтованості, а закриття кримінального провадження з підстави закінчення строку досудового розслідування негативно вплине на можливість відновлення прав потерпілого, слідчий суддя доходить висновку про доцільність продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців, оскільки проведення всіх слідчих дій, запланованих слідчим, є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 28, 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 29 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 29 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1