overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/742/114/20
Єдиний унікальний № 742/3313/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови про арешт тимчасово вилученого майна, визначення його місця зберігання, за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника заявника ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст судового рішення буде оголошено 12 год. 45 хвилин 03 лютого 2020 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови про арешт тимчасово вилученого майна, визначення його місця зберігання задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 30.09.2019 року арешт автомобіля ВАЗ 21144 реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони ОСОБА_3 користування автомобілем.
Транспортний засіб ВАЗ 21144 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений під час проведення огляду місця ДТП 25.09.2019 та утримується на території Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , без права зміни технічного стану даного транспортного засобу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/343/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 січня 2020 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2019 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2019 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2019 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 12 годину 00 хвилин 14 лютого 2020 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Номер провадження: 11-кп/813/1/20
Номер справи місцевого суду: 509/2555/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2019 р. в рамках розгляду кримінального провадження №0002459 внесеного до ЄРДР 28.07.2018 року відносно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Красні Окни Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:
Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 370, 392, 404, 405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченогоОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2019 р., якою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115КК України, продовжено запобіжний заходів у вигляді тримання під вартою до 04.01.2020 року залишити без змін.

Рекомендувати суду першої інстанції вжити необхідних заходів щодо розгляду кримінального провадження в розумні строки.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 28 січня 2020 року о 16-00 годин у 11 залі судового засідання Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/5/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.389 КК України
У Х В А Л А

30 січня 2020 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі: головуючого судді - ОСОБА_2 , суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , , з участю секретаря ОСОБА_5 та в режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 і захисника ОСОБА_8 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

В судове засідання 30 січня 2020 року свідки ОСОБА_10 і ОСОБА_11 приводом не доставлені. Згідно рапорту слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 30 січня 2020 року забезпечити їх явку в суд не виявилось можливим через відсутність по місцю проживання.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу відносно цих свідків.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та керуючись ст.ст. 327,405 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд на 14:30 год. 03 березня 2020 року, Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому апеляційному суду забезпечити участь в судовому засіданні прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування залу судових засідань та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 14 год. 30 хв. 03 березня 2020 року, а також вручити учасникам кримінального провадження пам`ятку про їх процесуальні права.

Оголосити привід свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Оголосити привід свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Доставити приводом свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_11 до Хмельницького апеляційного суду на 14 год. 30 хв. 03 березня 2020 року

Організацію виконання ухвали про привід свідків покласти на відділ поліції за місцем їх проживання. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 660/544/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/263/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 , 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження №0000482 за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 22.11.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

21 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано строк на подачу заперечень.

Після відкриття апеляційного провадження проведено підготовку вказаного кримінального провадження до апеляційного розгляду згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК.

Після проведення підготовчих дій суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на положення ст. 336 КПК доцільно роз`яснити сторонам про можливість приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції, за письмовим клопотанням.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження №0000482 за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 22.11.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК Українипризначити до розгляду на 27 лютого 2020 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційному розгляді є обов`язковою/необов`язковою.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам кримінального провадження про можливість за їх клопотанням, приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Справа № 750/9145/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/54/20
Категорія - ч. 3 ст. 368-3 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

21 січня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000126, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 серпня 2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст.368-3 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Для складання повної мотивувальної частини потрібен час, тому колегія суддів вважає можливим оголосити тільки її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 серпня 2019 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 січня 2020 року о 16-00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 344/1502/20
Провадження № 1-кп/344/546/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 05.02.2020 року о 15 год. 15 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/2053/18
Провадження № 1-в/350/1/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Рожнятівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 26.03.2019 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_5

представника Рожнятівського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі ст. 78 ч. 2 КК України, ст.ст. 163-166 КВК України, ст. 78 ЗУ «Про пробацію», та керуючись ст.ст. 372, 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Рожнятівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 30 хв. 31 січня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 січня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за № 0003551, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно працюючого оператором сушильного обладнання п/п «Еталон», одруженого, бере участь у вихованні неповнолітньої дитини, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого за вчинення злочинів проти власності.

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні за № 0003551 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_8 , відмовити.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_8 прибувати за кожною вимогою до слідчого прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 30.01.2020 року о 13 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 361/8654/19
Провадження № 1-кс/361/10/20
У Х В А Л А
31 січня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в в Київській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0001246 від 24.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 182 КК України, оформлене постановою від 13.10.2018 про закриття кримінального провадження .

З скарги вбачається, що слідчим відділом Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001246 від 24.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.
13.10.2018 слідчий СВ Броварського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 винесла постанову про закриття кримінального провадження.

Вищевказану постанову слідчого від 13.10.2018 року скаржник отримав лише 05.12.2019 та вважає її протиправною, оскільки слідчий фактично не вів розслідування обставин справи. Підставами закриття кримінального провадження є відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.182 ч.1 КК України..

А тому скаржник просить скасувати постанову від 13.10.2018 слідчого СВ Броварського ВП УНП в Київській області ОСОБА_4 .

В суді ОСОБА_3 просила залишити скаргу без розгляду, оскільки оскаржувана нею постанова вже скасовано заступником прокурора.

Слідчий СВ Броварського ВП ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання повідомлений, але не прибув.

Вислухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги , вважаю, що скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду, оскільки слідчий суддя встановив, що рішення слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в в Київській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0001246, 30.01.20 скасована постановою заступника керівника Броварської місцевої прокуратури.

На підставі викладеного та ст.284,303, 306, 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київськії області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0001246 від 24.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.182 КК України, оформлене постановою від 13.10.2018 про закриття кримінального провадження залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/604/20
Провадження № 1-кс/362/169/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
31.01.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
в с т а н о в и в:
За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
За наведених обставин, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовити.
На ухвалу протягом п`яти діб з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 06 лютого 2020 року о 13 год. 55 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 359/950/20
Провадження № 1-кс/359/340/2020
УХВАЛА

«30 січня 2020 року» слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Українські інфосистеми» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,
встановив:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаною скаргою, в якій просить скасувати вказану постанову від 28.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0001935 від 02.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Встановлено, що скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження передбачено п. 1 ч. 3 ст. 303 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.

З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 214, ст. 303, ст. 304, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Українські інфосистеми» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 10 лютого 2020 року.

Викликати у судове засідання адвоката ОСОБА_2 , слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області в проваджені якого знаходиться кримінальне провадження № 0001935 від 02.12.2019.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1