Справа № 283/77/20
провадження №1-кс/283/23/2020
У Х В А Л А
13 січня 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 09.01.2020 року в ЄРДР за №0000018 за ч.1 ст.125 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим що, 08.01.2020 року близько 11 год. ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 на ґрунті неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
За даним фактом 09 січня 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 зазначив, що 08.01.2020 року він перебував за місцем свого проживання разом з дядьком ОСОБА_4 . Так, близько 11 год. до його кімнати зайшов дядько та сказав, що необхідно порізати колоди деревини на дрова. ОСОБА_5 відмовився це робити, в результаті чого між ними виникла суперечка з подальшим нанесенням ОСОБА_4 потерпілому близько чотирьох ударів по голові. Через декілька хвилин, ОСОБА_4 повернувся до кімнати, тримаючи в руці шкіряний ремінь з металевою пряжкою, якою наніс три удари по лівій нозі та один удар по правій нозі ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження.

За результатами огляду місця події від 09.01.2020 року, ОСОБА_4 добровільно видав власний шкіряний ремінь чорного кольору з металевою пряжкою, який було вилучено до Малинського ВП та визнано речовим доказом.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладені арешту на шкіряний ремінь чорного кольору з металевою пряжкою, який є знаряддям вчинення злочину.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі є доказами злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 09.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на, вилучений в ході огляду місця події від 09.01.2020 року, шкіряний ремінь чорного кольору з металевою пряжкою, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя