Справа № 188/1047/17
Провадження № 1-во/188/7/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження №0000307
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с. Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, освіта середня, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

12.05.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 1700 гривень;

22.06.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. З, ч.І ст.70, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки,

у скоєнні злочинів передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» про виправлення описки при виготовленні вироку
ВСТАНОВИВ:
10.06.2020 року до суду надійшло клопотання ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» про виправлення описки у вироку суду від 18.08.2017 року відносно ОСОБА_3 , в якому зазначено, що в Криворізькій ВК відбуває покарання ОСОБА_3 . У вступній та резолютивній частини вищевказаного вироку суду ОСОБА_3 раніше судимий, а саме 22.07.2020 року, але відповідно до долученої до особової справи копії вироку дата попереднього вироку зазначена як 22.06.2015р.
Виходячи з вищевикладеного прохають виправити описку у вироку суду від 18.08.2017р.
Прокурор по справі ОСОБА_4 в судове засідання надав заяву про розгляд питання про виправлення описки у його відсутність, залучив до заяви копію вироку суду від 22.06.2015р.
Суд вивчивши заяву прокурора, клопотання ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» матеріали справи № 188/1047/17 провадження 1-кп/188/114/2017 відносно ОСОБА_3 , дійшов до висновку про необхідність виправлення описки.
В судовому засіданні встановлено, що під час форматування документу, подальшому копіюванні та перенесенні його до програми Д-3 у мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду від 18.08.2017 року була допущена описка, а саме, невірно зазначена дата попереднього вироку відносно ОСОБА_3 .
Вирок суду від 18.08.2017 року вступив у законну силу 18.09.2017 року.
В мотивувальній частині вироку у кримінальному провадженні зазначено: «… ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с. Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, освіта середня, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

12.05.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 1700 гривень;

22.07.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. З, ч.І ст.70, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки…».
В резолютивній частині вироку у кримінальному провадженні зазначено: «…На підставі ч.1 ст.71 КК України,до призначеного покарання за сукупністю злочинів частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Петропавлівського районного суду від 22.07.2015 року і визначити остаточне покарання строком на 3 роки 3 місяці позбавлення волі...».
Відповідно до наданої суду копії вироку ОСОБА_3 , обвинувачений у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст.290 КК України, був засуджений Петропавлівським районним судом 22.06.2015 року.
Виходячи з вищевикладеного у вироку від 18.08.2017 року суд в мотивувальній та резолютивні частинах допустив описку у даті попереднього вироку, тож вказана описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у мотивувальній частині вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за злочини, передбачені ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, правильно зазначивши 7 абзац наступним текстом:
«… ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с. Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, освіта середня, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
12.05.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 1700 гривень;
22.06.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. З, 290 ч.І ст.70, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки,...».
Виправити описку у резолютивній частині вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за злочини, передбачені ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, правильно зазначивши 3 абзац наступним текстом:
«…На підставі ч.1 ст.71 КК України,до призначеного покарання за сукупністю злочинів частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Петропавлівського районного суду від 22.06.2015 року і визначити остаточне покарання строком на 3 роки 3 місяці позбавлення волі...».
Ухвалу направити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її підписання.

Суддя ОСОБА_1