Справа № 576/65/20
Провадження № 1-в/576/8/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.20 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Глухівського МРС філії ДУ

«Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Глухівського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області звернувся провідний інспектор Глухівського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 з поданням, в якому просив суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року, оскільки 13 січня 2020 року термін іспитового строку відносно нього закінчився.

Представник Глухівського МРС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, а представив заяву, в якій просив вказане подання задовольнити, справу розглянути без його участі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, оскільки термін іспитового строку у відношенні нього закінчився.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, представника Глухівського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст. 75 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 також були покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Вказаний вирок набрав законної сили 13 лютого 2017 року.

01 березня 2017 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, а 17 березня 2017 року він був під розписку ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

26 жовтня 2017 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації, а 09 листопада 2017 року він був під розписку ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Також, судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 кримінального правопорушення не вчиняв, але 05.06.2018 Управлінням патрульної поліції м. Києва притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу 255 грн. В подальшому покладені на нього судом обов`язки виконував без порушень.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно. Крім того, 13 січня 2020 року закінчився термін іспитового строку. За таких обставин суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 369-372, 537 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Глухівського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1