УХВАЛА

Справа № 569/15307/19

1-кс/569/9773/19

19 грудня 2019 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003723 від 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України, на два місяці, а саме до 22 лютого 2020 року.
В обґрунтування клопотанні вказує, що слідчим відділом Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003723 від 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229КК України.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що до ВПК в Рівненській області Поліського УКП ДКП НП України надійшло звернення ТзОВ комерційна-виробнича фірма Рома, яке займається переробкою зерна та його прийомом, а також виробництвом борошна та хлібобулочних виробів різних асортиментів. ТзОВ КВФ Рома є власником прав на Знаки на території України та має виключне право на використання Знаків на території України, при цьому ФОП ОСОБА_5 та ПП Зернопродукт протиправно, без спеціального дозволу правовласника знаку для товарів і послуг, здійснювали виробництво борошна, яке упаковується у мішки із незаконним нанесенням на них знаку для товарів і послуг вищевказаного підприємства та у подальшому реалізовують зазначену контрафактну продукцію за допомогою веб-ресурсів, а також у роздрібній мережі Рівненської, та інших областей України.

Під час досудового розслідування проведено наступні слідчі(розшукові) та інші процесуальні дії: допитано в якості потерпілого представника ТОВ КВФ «Рома» ОСОБА_6 ; витребувано відомості та інформацію від ТОВ КВФ «Рома»; допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; ініційовано та проведено окремі негласні слідчі (розшукові) дії, які легалізовано у встановленому законом порядку;обшуки за адресами можливого місця знаходження і виготовлення продукції; оглянуто речі, вилучені під час проведення обшуку; призначено експертизи об`єктів інтелектуальної власності; отримано відповідні висновки експертів.

Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 22 грудня 2019 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.

Строк досудового розслідування необхідно продовжити для проведення наступного: допиту судового експерта, який проводив експертизи об`єктів інтелектуальної власності; ініціювання залучення спеціаліста для проведення перевірки фінансово-господарської діяльності, з врахуванням висновків експертизи у сфері інтелектуальної власності; здійснити відібрання взірців голосу в окремих учасників кримінального провадження; призначення судової фоноскопічної експертизи голосу; об`єми та види реалізованої ПП «Зернопродукт», ФОП ОСОБА_8 продукції торгівельної марки ТзОВ КВФ Рома та осіб які їх придбавали.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії раніше, у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку із складністю провадження, а також тривалістю проведення попередніх слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, без яких було неможливо передбачити подальший хід досудового розслідування.

Крім того, у кримінальному провадженні необхідно провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
На виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно ще не менше двох місяців.

Слідчий у судовому засідання клопотання підтримав.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, додані до нього матеріали, вважає, що в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити за наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим відділом Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003723 від 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229КК України.
Відповідно до ч. 1ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 4ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, у разі його протиправності та необґрунтованості.
Відповідно до ч. 6 ст. 295-1 КПК України, про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003723 від 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України, на два місяці, а саме до 22 лютого 2020 року є необґрунтованим, оскільки не зазначено жодної обставини, які перешкоджали слідчому провести всі необхідні слідчі та розшукові дії з 22 грудня 2019 року, а відтак клопотання не підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219,294,295,295-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя