Провадження №1-кс/369/4609/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0005873 від 01.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0005873 від 01.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що 01.12.2019 року в період часу з 18:48 по 19:03 був проведений огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: посвідченням водія на ім`я ОСОБА_5 , з 27.09.2019 до 27.09.2049, КВЕ НОМЕР_1 ; мобільний телефон Verny Mix 2 чорного кольору із номером телефону НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Вилучені речі на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий просив накласти арешт на посвідченням водія на ім`я ОСОБА_5 , з 27.09.2019 до 27.09.2049, КВЕ НОМЕР_1 ; мобільний телефон Verny Mix 2 чорного кольору із номером телефону НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, перебуває кримінальне провадження № 0005873 від 01.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Постановою слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 01.12.2019 року у кримінальному провадженні № 0005873 від 01.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, визнано речовими доказами посвідченням водія на ім`я ОСОБА_5 , з 27.09.2019 до 27.09.2049, КВЕ НОМЕР_1 ; мобільний телефон Verny Mix 2 чорного кольору із номером телефону НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки слідчий у клопотанні не обґрунтував необхідність накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131, 13, 170-173, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0005873 від 01.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1