overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України

22 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007747 від 26.10.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Обвинувачений клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України на 16 грудня 2019 року о 10.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/1338/19
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006260 від 29 серпня 2019р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006260 від 29 серпня 2019р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0006260 від 29 серпня 2019р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 України на 04 лютого 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А
Іменем України

19 грудня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/1376/19 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 21 січня 2020 року на 14.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-в/756/374/19

УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. м. Київ
Оболонський районний суд м.Києва складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який засуджений 10.11.2016 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191 ч.4 ст.28 ч.3 ст. 358 КК України на підставі ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 3 роки, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулась до суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор та представник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали особової справи у відношенні ОСОБА_3 вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 було засуджено 10.11.2016 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191 ч.4 ст.28 ч.3 ст. 358 КК України на підставі ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 3 роки. 09.11.2019 року у ОСОБА_3 закінчився іспитовий строк. обов`язки покладені на нього судом виконав.
За таких обставин, суд вважає можливим звільнити засудженого від відбування покарання.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України,ст.ст. 537,539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання-задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком 10.11.2016 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191 ч.4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України на підставі ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/7528/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)
19 грудня 2019 року Слідчи суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі підозрюваного: ОСОБА_3 , захисника підозрюваного: ОСОБА_4

слідчого СУГУНП в Київській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 у порядку п.10 ч.1 ст. 303 КПК України, в межах еримінального провадження № 0000049, внесене в ЄРДР 30.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ст.4,ст.189 КК України, в межах якого вручене письмове повідомлення про підозру від 28.07.2019 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 23.08.2019 року ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255,ч.4 ст.189 КК України,

встановив:
15.11.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 у порядку п.10 ч.1 ст. 303 КПК України, в межах еримінального провадження № 0000049, внесене в ЄРДР 30.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ст.4,ст.189 КК України, в межах якого вручене письмове повідомлення про підозру від 28.07.2019 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 23.08.2019 року ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255,ч.4 ст.189 КК України,

Керуючись ст. ст. 303-309, 369КПК України, слідчи суддя

ухвалив :
Скаргу захисника ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 у порядку п.10 ч.1 ст. 303 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000049, внесене в ЄРДР 30.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ст.4,ст.189 КК України, в межах якого вручене письмове повідомлення про підозру від 28.07.2019 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 23.08.2019 року ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255,ч.4 ст.189 КК України,- задовольнити.

Скасувати раніше повідомлену підозру від 23.08.2019 року ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження № 0000049, внесене в ЄРДР 30.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ст.4,ст.189 КК України слідчого управління ГУ НП в Кивській облатсі ОСОБА_5 погоджене з прокурором Я Тализіною відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 23.12.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1824/19 Провадження №11-кп/802/620/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

17 грудня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду, в режимі відеоконференції з Маневицькою виправною колонією № 42 матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2019 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкас Ковельського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, який раніше неодноразово судимий останній раз засуджений 03.07.19 р. за вироком Маневицького районного суду Волинської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 р., 02 міс., однак, станом на момент винесення оскаржуваного вироку суду від 30.08.19 р. законної сили не набрав,-

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два ) роки, 06 (шість) місяців;

- за ч. 2 ст. 309 КК у виді позбавлення волі на строк 2 (два ) роки, 08 (вісім) місяців.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишено попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання вирішено рахувати з дня затримання ОСОБА_7 , а саме: з 06.02.19 року.

Вироком вирішено питання про речові докази та судові витрати.
В С Т А Н О В И В :
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2019 року, щодо ОСОБА_7 без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст судового рішення буде проголошено в приміщенні Волинського апеляційного суду о 17 год.00 хв. 18 грудня 2019 року.
Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3393/19 Справа № 183/3877/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000957 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

25 листопада 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора від 18 жовтня 2019 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху.
17 грудня 2019 року до суду надійшла уточнена апеляційна скарга прокурора.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 27 грудня 2019 року.
Копії ухвали та апеляційних скарг з доданими до них матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3693/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 286 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 грудня 2019 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0001633 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 жовтня 2019 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не інваліда, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.02.2004 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.296 ч.2, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 30.11.2006 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.3, ст.263 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 14.03.2012 року Богунським районним судом м.Житомира за ст.187 ч.3, ст.187 ч.4, ст.70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини належного йому майна;

- 22.04.2013 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.186 ч.3, ст.70 ч.4 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини належного йому майна, -

обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_8 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.12.2019р. о 10 год.00 хв.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/970/19 Номер провадження 11-кп/814/1350/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 26.11.2019 року, задоволено клопотання начальника Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб та продовжено останньому вказаний запобіжний захід на 60 днів до 24.01.2020 року.

Визначено розмір застави у 100350 гривень.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовлено.

На вказану ухвалу суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИЛА:

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 26.11.2019 року;

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 26.12.2019 року.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3436/19 Справа № 208/5566/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

12 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,,
прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 17 грудня 2019 року о 14.30 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3598/19 Справа № 185/7200/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0001063 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

13 грудня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належним суб`єктом, у встановлений законом строк, підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 27 грудня 2019 року.
Копії ухвали та апеляційних скарг з доданими до них матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/799/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

17.12.2019 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 листопада 2019 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

ВСТАНОВИЛА:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Разом з цим, в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з «Кропивницькою виправною колонією (№6)», де наразі відбуває покарання.
Враховуючи наведене, з метою оперативного та всебічного розгляду апеляційної скарги, недопущення порушення права доступу до правосуддя засудженого, враховуючи вимоги ст. 336 КПК України, клопотання засудженого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду провадження.
Призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 листопада 2019 року у Кропивницькому апеляційному суді на 12 годину 00 хвилин 29 січня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового розгляду судом апеляційної інстанції дистанційно, тобто в режимі відеоконференції в умовах ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», на вище вказану дату та час, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Кропивницьким апеляційним судом.
Копію даної ухвали негайно направити начальнику «Кропивницька виправна колонія (№6)», для виконання.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2