печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9388/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Прокуратури міста Києва ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Прокуратури міста Києва ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання вх. №443 від 17.02.2020 року.
Просить зобов`язати прокурора відділу Прокуратури міста Києва ОСОБА_4 розглянути клопотання вх. №443 від 17.02.2020 року.
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 , зазначає, що нею було подано до прокурора відділу Прокуратури міста Києва ОСОБА_4 клопотання, яке зареєстроване канцелярією Прокуратури міста Києва за вх. №443 від 17.02.2020 року, однак станом на 26.02.2020 року відповіді на клопотання не надійшло.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

17.02.2020 року заявник ОСОБА_3 звернулась до прокурора Прокуратури міста Києва ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просила надати витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000902, якезареєстроване канцелярією Прокуратури міста Києва за вх. №443 від 17.02.2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності свої дій.

Прокурором у кримінальному провадженні №0000902 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання заявника ОСОБА_3 від 17.02.2020 року вх. №443.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Прокуратури міста Києва ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання вх. №443 від 17.02.2020 року, поданого у рамках кримінального провадження №0000902, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Прокуратури міста Києва ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Прокуратури міста Києва розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.02.2020 вх. №443 згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1