overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/9006/19
Провадження № 1-кп/487/430/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготогвчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0003600 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст..293 КПК України надійшов обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0003600 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.185 КК України

Обвинувачений в судове засідання в призначений час 03.03.2020 року не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове відправлення.

Ухвалою суду від 03.03.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід до судового засідання, виконання якого було доручено уповноваженим особам Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області.

Згідно рапорту о/у Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області за адресами зазначеними в обвинувальному акті, а саме АДРЕСА_1 ОСОБА_5 не проживає тривалий час.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про винесення ухвали, щодо розшуку обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 ухиляється від суду (за адресою зазначеною в обвинувальному акті не проживає), а тому є достатні підстави для оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по кримінальному провадженню №0003600 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Заводського ВП ГУНП УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_6 та прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7
Справа № 484/2528/19
Провадження № 1-кп/484/65/20
Ухвала

про відновлення кримінального провадження

25.03.2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись матеріали кримінальних проваджень №0000943, № 0000892 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 125 КК України.

06.02.2020 року обвинуваченого ОСОБА_2 до суду не було доставлено, у зв`язку із чим по справі зупинено провадження та оголошено обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук.

13.03.2020 року місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено.

На підставі вищевикладеного вважаю за необхідне відновити провадження у справі та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ухвалив:

Судовий розгляд у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 125 КК України - відновити.

Призначити судове засідання на 15.04.2020 року на 13.20 годину.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кс/592/13/20
УХВАЛА
20 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0002355, відомості за якими 12.08.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :

18.09.2019 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.09.2019 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу було покладено на слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали 18.03.2020 року.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 слід відмовити, оскільки строк дії ухвали закінчився; будь-які дані про вжиті заходи щодо розшуку підозрюваного, а також клопотання про продовження строку дії ухвали в частині дозволу на його затримання до суду не надходили, що свідчить про відсутність зацікавленості органу досудового слідства у вирішенні вказаних питань, та в цілому призводить до порушення розумних строків розгляду клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 184, 187-191 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 відмовити.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/2749/19
Номер провадження 1-кс/585/122/20
У Х В А Л А
24 березня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , 1976 року народження про відвід судді ОСОБА_3 по провадженню № 1-в/585/6/20 (єд.ун.№ 585/2749/19),-

В С Т А Н О В И В:
В провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , 1976 року народження про відвід судді ОСОБА_3 по провадженню № 1-в/585/6/20 (єд.ун.№ 585/2749/19).

Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в Артемівському СІЗО.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ Артемівський СІЗО, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду скарги, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ Артемівський СІЗО.

Керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 , 1976 року народження про відвід судді ОСОБА_3 по провадженню № 1-в/585/6/20 (єд.ун.№ 585/2749/19) на 03 квітня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., бульвар Шевченка, 14,( зал с/з № 1) та ДУ Артемівський СІЗО.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації ДУ Артемівського СІЗО.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Судове засідання провести з участю прокурора, засудженого ОСОБА_2 та адвоката.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 576/2117/16-к
Провадження № 1-в/576/28/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухів подання начальника Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення засудженого від покарання, -
встановив:
Вироком Глухівського міськрайонного суду від 20.10.2016 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік.
Орган з питань пробації звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судове засідання представник органу з питань пробації не з`явилася, але надала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала.
Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі, вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Судом були вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення його явки у судове засідання. У зв`язку з цим суд на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України вирішив розглянути цю справу без участі засудженого, який до того ж перебуває у розшуку.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки інформація про судимість засудженого вказує, що у період іспитового строку йому були висунуті обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.ч. 2, 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України. Ці кримінальні справи в даний час розглядаються судами, і на даний час ОСОБА_3 перебуває у розшуку як особа, яка ухиляється від суду.
Таким чином до вирішення по суті обвинувачень у низці злочинів, які могли бути вчинені у період іспитового строку, суд позбавлений можливості вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні подання начальника Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1565/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001755 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника, посилаючись на те, що у нього відсутні кошти для укладення договору з адвокатом.

Крім того, в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , по якому захист його прав здійснює адвокат ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

За таких обставин, керуючись ст.49 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

У Х В А Л И В:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_2 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді кримінального провадження №0001755 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке відбудеться 20.06.2019р. о 13.45год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29 каб.703.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1523/20
Провадження № 1-кп/644/515/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні направлений з Харківської місцевої прокуратури №3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000133 від 17.01.2020 року , відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Добропілля, Добропільського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , що фактично проживав до затримання АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов відповідний обвинувальний акт.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, не надійшло.

Обвинуваченим заявлено клопотання про об`єднання даного провадження із провадженням, що перебуває на розгляду суду за його обвинуваченням за ч.1 ст.121 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та прийняти цивільний позов.

Керуючись ст. ст. 314-317, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14.30 годину 25.03.2020 року у залі судових засідань № 1 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Об`єднати в одне провадження справу №644/1523/20 (провадження №1-кп/644/515/20) зі справою №644/743/20 (провадження №1-кп/644/476/20), присвоїти єдиний номер №644/743/20 (провадження №1-кп/644/476/20).

У судове засідання викликати - потерпілого, обвинуваченого. Розгляд справи проводити за участі прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 681/429/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
"25" березня 2020 р.

Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочину, -

встановив:

24 березня 2020 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочину.

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до частин 2, 3 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303 - 306, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочину.

Призначити судове засідання по вказаній скарзі, розгляд якої відбудеться 26 березня 2020 року о 09.30 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, слідчого/прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1816/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0004300 від 20.11.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_4 надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 26.12.2017 року.

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.

Заслухавши думку учасників даного підготовчого судового засідання, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків: дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, порушень, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду не встановлено, а тому дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0004300 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04.12.2019 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Херсонського міського суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

вступна та резолютивна частини

Номер справи 712/2776/20

Номер провадження 1-кс/ 712/1384/20

25 березня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні № 0007135, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2019 року клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_7 клопотання про продовження строку досудового розслідування -

ВСТАНОВИВ :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0007135, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2019 року до п`яти місяців, тобто до 28 травня 2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений 26 березня 2020 р. о 11 год. 20 хв.