19.02.2020 Справа № 940/216/20
Провадження по справі № 1-кс/940/51/20
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив :

Старша слідча СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000001 від 03.01.2020 року та зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до: акту про виявлення невідповідності поставленого товару від 26.12.2019 року, договору постачання товару №63 від 24.12.2019 року, накладної №63 від 24.12.2019 року, гарантійного листа від 26.12.2019 року.

Старша слідча СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, в клопотанні просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться дані документи в судове засідання не викликався.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП у Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2020 року та 20.01.2020 року за №0000018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, за фактом внесення ОСОБА_4 до офіційних документів неправдивих відомостей та привласнення бюджетних грошових коштів в сумі 24800гривень.

Також в провадженні СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП у Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000001 від 03.01.2020 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за фактом внесення службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до офіційних документів неправдивих відомостей. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було отримано на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, зокрема, до акту про виявлення невідповідності поставленого товару від 26.12.2019 року, договору постачання товару №63 від 24.12.2019 року, накладної №63 від 24.12.2019 року, гарантійного листа від 26.12.2019 року. Вказані документи знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000001 від 03.01.2020 року та зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою проведення судово-почеркознавчої експертизи документів за підписом ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, старша слідча ІНФОРМАЦІЯ_4 просить отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, із можливістю їх вилучення, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000001 від 03.01.2020 року та зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК країни, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тобто, чинне кримінальне процесуальне законодавство України надає слідчому право безперешкодно отримувати від підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності на письмовий запит документи, необхідні для кримінального провадження.
Однак, старшою слідчою не доведено в клопотанні, що нею виконані вимоги ч.2 ст.93 КПК України щодо самостійного витребування вказаних документів з кримінального провадження, і вказані дії не дали результату і тому, вона змушена звертатися з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів до слідчого судді.
Таким чином, перевіривши матеріали клопотання, виходячи з аналізу положень чинного законодавства України, враховуючи, що старшою слідчою СВ Тетіївського ВП не доведено наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000001 від 03.01.2020 року, тому, вважаю, що в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.159-166,131-132,309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшої слідчої СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000018, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1