overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4618/19
Провадження № 1-кс/461/3154/20
УХВАЛА
/резолютивна частина/
15.05.2020 року

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівка Бродівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, який відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами кримінального провадження № 0000534 за ч. 3 ст. 286 КК України, -

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб по 14 липня 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не залишати місце його проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження із 22 години по 07 годину наступної доби;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали покласти на Бродівське відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 15 травня 2020 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 19 травня 2020 року о 17 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2020 Справа №607/1352/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

у підготовчому судовому засіданні, проведеному у приміщенні суду в м. Тернополі, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 5 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст. 162 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 27 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003 від 1 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

-за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , -

…

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.32, 34, 199, 314-317, 334 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 5 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст. 162 КК України, об`єднати із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 27 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер № (судове провадження № 607/1352/20).

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162 та ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 20 травня 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати учасників.

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162 та ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003 від 1 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003 від 1 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (ЄУНС 607/1746/20) передати керівнику апарату Тернопілського міськрайонного суду Тернопільської області для здійснення його авторозподілу.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 травня 2020 року о 11 год.00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2020 Справа №607/7403/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчої СВ Тернопільського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Тернопільського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000946 від 14 квітня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Всупереч вимог вказаної норми законодавства, слідча СВ Тернопільського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення вказаних у ньому обставин.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчої СВ Тернопільського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 445/712/20
Провадження № 1-кс/445/110/20
УХВАЛА

14 травня 2020 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ТзОВ "Наташа-Агро" про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

14.05.2020 року представник ТзОВ "Наташа-Агро" ОСОБА_3 подав до суду клопотання про скасування арешту майна накладеному відповідно до ухвали слідчого судді від 07.05.2020 року у кримінальному провадженні № 0000203 від 29.04.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Також, 14.05.2020 року на адресу суду подано клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна .

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відтак, заявлене клопотання слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 7, 9, 26 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника ТзОВ "Наташа-Агро" ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеному відповідно до ухвали слідчого судді від 07.05.2020 року у кримінальному провадженні № 0000203 від 29.04.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 603/239/20
Провадження № 1-кс/603/36/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2020 р. м.Монастириська
Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4
на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за участю:
представника особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_4
представника Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Монастириського районного суду Тернопільської області зі скаргою в якій просить зобов`язати слідчого Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, відповідального за внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості про кримінальне правопорушення викладене у його заяві в інтересах ОСОБА_3 від 10.03.2020 року за фактом вчинення шахрайських дій.
В обґрунтування поданої скарги посилається на те, що 20.03.2020 року ним було направлено до Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області заяву про кримінального правопорушення від 10.03.2020 року за фактом вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_3 передбачених ст. 190 КК України, а саме незаконне заволодіння невідомою особою шляхом обману коштами в сумі 2600 грн., які належать ОСОБА_3 .
До початку розгляду скарги в судовому засіданні представник ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву в якій вказує, що скаргу не підтримує та просить залишити її без розгляду.
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду скарги
Представник Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області в судове засідання не з`явився хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, ознайомившись з заявою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та з огляду на те, що представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та не підтримав вимоги поданої ним скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1218/20
Номер провадження 1-в/585/130/20
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

18 травня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву Начальника державної установи «Роменська виправна колонія № 56» ОСОБА_2 про призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И Л А:

Начальник державної установи «Роменська виправна колонія № 56» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про призначення остаточного покарання за наявності кількох вирокув засудженому ОСОБА_3 .
Засуджений відбуває покарання в державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)».
Суд вважає, за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання та проводити судове засідання в режимі відеоконференції, про дату і час розгляду заяви повідомити учасників процесу.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Роменська ВК-56», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду його заяви, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 доручити адміністрації ДУ «Роменська ВК 56».
На підставі ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити розгляд заяви Начальника державної установи «Роменська виправна колонія № 56» ОСОБА_2 про призначення остаточного покарання за наявності кількох вирокув засудженому ОСОБА_3 , 1982 року народження на 21 травня 2020 року на 14 год. 40 хв.
Провести судове засідання в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12 та ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)».
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Судове засідання провести з участю прокурора, засудженого ОСОБА_3 , захисника та представника Роменської ВК-56.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №766/7399/20
н/п 1-кп/766/2393/20
УХВАЛА

18.05.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

Із Херсонської місцевої прокуратури до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003103 від 15.08.2014 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186 КК України, на 25.05.2020 року о 11-45 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/7755/19
УХВАЛА

18.05.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000061 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, -

встановив:

На розгляді в суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою суд виходить з наступного.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_5 спливає 23.05.2020, судовий розгляд кримінального провадження продовжується, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого зберігаються і на даний час, ураховуючи тяжкість інкримінованих обвинуваченому злочинів, суд не вбачає підстав для зміни йому раніше обраного запобіжного заходу на більш м`який. Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора у наданих суду матеріалах кримінального провадження відсутні.

З огляду на наведене, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, враховуючи, що мета, підстави, що стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою є й надалі актуальними, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк застосування запобіжного заходу в межах строку, визначеного законом.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 331 КПК України, суд-

постановив:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів до 17.07.2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6083/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , перекладачів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001928,

Керуючись ст.. 376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001928 від 19.04.2019 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.308, ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.308 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 травня 2020 року о 18 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 686/893/20
Провадження № 1-кс/686/6428/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000807,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000807.

18.05.2020 року слідчому судді надійшла заява процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , в якій він просить провести розгляд даного клопотання в режимі відео конференції, в зв`язку з посиленням заходів карантину.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з клопотанням процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, враховуючи те, що він з об`єктивних причин не має змоги прибути на розгляд вказаного клопотання з м. Рівне до м.Хмельницького, приходжу до висновку, що, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, клопотання прокурора слід задовольнити та розгляд вказаного клопотання провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000807, провести у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з Рівненським апеляційним судом ( м. Рівне вул. Драгоманова, 9) 19 травня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Доручити посадовим особам Рівненського апеляційного суду (м. Рівне вул. Драгоманова, 9) забезпечити проведення у вищевказаний час відео конференції, перевірити документи, що посвідчують особу підозрюваного ОСОБА_4 , захисника, прокурора та їх повноваження, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання надіслати до Рівненського апеляційного суду (м. Рівне вул. Драгоманова, 9) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя