УХВАЛА
Іменем України

11 грудня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного' реєстру досудових розслідувань за №0003166 від 02.11.201.9 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2019 року близько о 10:00 год., невідома особа перебуваючи в приміщенні гаражу ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно ОСОБА_3 , а саме: торгівельну палатку, металевий стіл, два диски від автомобіля марки «ГАЗ», два двигуна від швейних машинок та інші металеві запчастини,, чим спричинила останньому матеріального збитку, розмір якого встановлюється..

За вказаним фактом СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР за №0003166 від 02.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведеного огляду місця події в рамках вищевказаного кримінального провадження від 06.12.2019 року в приміщенні пункту прийому металобрухту, що за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_4 добровільно видав наступне майно, а саме: ручну металеву пилу по дереву з руків`ям чорного кольору, металеву ножівку, металевий лом, металевий кейс з набором гайкових ключів та ручний металевий домкрат.

Вказаний предмет було вилучено та визнано речовим доказом в рамках даного кримінального провадження.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені предмети, а саме: ручна металева пила по дереву з руків`ям чорного кольору, металева ножівка, металевий лом, металевий кейс з набором гайкових; ключів та ручний металевий домкрат, являються предметами злочинного посягання та є тимчасово вилученим майном, слідчий просив вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Накладення арешту є необхідним для забезпечення можливості проведення в подальшому слідчих розшукових дій. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_3 направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти накладення арешту не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, у слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, на вилучені 06.12.2019 року предмети, а саме: ручну металеву пилу по дереву з руків`ям чорного кольору, металеву ножівку, металевий лом, металевий кейс з набором гайкових ключів та ручний металевий домкрат.

Визначити місцем зберігання камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі ч.3 ст. 269 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1