Справа № 346/2621/19
Провадження № 1-кп/346/181/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/181/2019 про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Стопчатів Косівського району Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_1 ,громадянин України, не одружений, раніше судимий за ч.4 ст. 296 КК України, з середньою освітою, не працюючий, на утриманні нікого не має, депутатом не являється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України,а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Так, близько 20 год. 30 хв. 29.04.2019року обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на території реабілітаційного центру «Ковчег», що в с. П`ядики, Коломийського району, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами та умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно- небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_6 , бувший у використанні зварювальний апарат марки та моделі «Tesla MIG/MAG/MMA 285» синього кольору потужністю 285 ВАТ вартістю 4900 ( чотири тисячі дев`ятсот) гривень, після чого місце вчинення злочину покинув.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що він працював в с.П`ядики на фермі у потерпілого ОСОБА_6 Пропрацювавши 2 тижні він був звільнений з роботи, однак потерпілий йому не виплатив заробітну плату. Відповідно він вирішив в якості компенсації за відпрацьований час, викрасти у потерпілого зварювальний апарат. Він знав де знаходиться зварювальний апарат, мав до нього вільний доступ, відповідно 29 квітня 2019 року близько 21.00 він зайшов на територію реабілітаційного центру,що в с.П`ядики Коломийського району, звідки викрав зварювальний апарат. В подальшому продав апарат третім особам, вилучені від продажу кошти витратив на власні потреби.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання 200 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта,які становлять 628,05 грн.( шістсот двадцять вісім гривень 05 копійки).

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1