Справа № 493/2088/19
Провадження № 1-кп/493/60/20

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ - ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР за № 0000453, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борсуки Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, невійськовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України такого, що не має судимості,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку липня 2019 року, більш точної дати в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_6 з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту на пустирі поблизу вул..Ломоносова в м.Балта Одеської області зірвав рослини дикоростучої коноплі, приніс їх до себе додому на АДРЕСА_1 , де висушив, виготовивши тим самим наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс. Далі за допомогою фрагменту полімерної пляшки, виробу з гумовою трубкою та металевого наперстку змайстрував саморобний пристрій для куріння канабісу, за допомогою якого він вживав канабіс шляхом куріння, в процесі чого утворювався екстракт канабісу, та зберігав для особистого вживання за вказаним місцем свого проживання канабіс та екстракт канабісу. 09 жовтня 2019 року під час проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_6 виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою у висушеному стані 1730,1 г, що є великим розміром, а також саморобний пристрій для куріння канабісу з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину масою 0,424 г, що в сумі складає великий розмір наркотичних засобів.

Сукупність досліджених доказів дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він періодично вживає наркотичні засоби. Тому для власного вживання в липні 2019 року на пустирі неподалік від вул..Ломоносова в м.Балта Одеської області він зірвав рослини коноплі, приніс їх за місцем проживання в АДРЕСА_1 , там висушив, зберігав, а також періодично вживав шляхом куріння за допомогою пристосованого пристрою. Під час куріння на цьому пристрої утворювалося нашарування наркотичної речовини. 9 жовтня 2019 року у його домоволодінні на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук, під час якого були виявлені та вилучені висушені рослини коноплі та пристрій для куріння з нашаруванням наркотичної речовини. У скоєному він розкаюється, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює та просить їх не досліджувати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що відповідно до ч.3 ст.12 КК України воно класифікується як злочин середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітніх дітей, здійснення догляду за батьком.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Також суд враховує досудову доповідь Балтського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, згідно якого відбування покарання обвинуваченим без позбавлення волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих його членів.

За таких обставин суд знаходить необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, визначеної ч.2 ст.309 КК України.

Разом з тим суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 згідно ст.89 КК України не має судимості, посередньо характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом`якшують покарання, тому приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, тобто застосування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати оплата за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Згідно ст..ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного цим вироком, звільнити з випробуванням строком на один рік шість місяців, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в Балтському ВП ГУНП в Одеській області згідно квитанції №16, знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1884,12 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_8