УХВАЛА
Іменем України

31.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000060 від 23.03.2018 року та додані до нього матеріали, -,-

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів без права внесення застави, починаючи з моменту його фактичного затримання.
У клопотанні зазначено, що проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи начальником Житомирського обласного відділення (філії) Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, являючись відповідно до наказів Управління сім`ї, молоді та спорту Житомирської обласної державної адміністрації (далі Управління сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА, теперішня назва Управління національно-патріотичного виховання, молоді та спорту Житомирської ОДА) матеріально-відповідальною особою при відрядженні спортсменів та тренерів для участі у спортивних заходах вчинив ряд умисних злочинів.
Так, 12.09.2016 Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА видано наказ №501 «Про участь у навчально-тренувальному зборі з легкої атлетики». Згідно зазначеного наказу з 16.09.2016 по 03.10.2016 спортсменів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та тренера ОСОБА_4 відряджено до м. Затока (Одеська область) для участі в навчально-тренувальному зборі з легкої атлетики. Тим самим наказом сектор планово-фінансової роботи зобов`язано забезпечити фінансування заходу відповідно до затвердженого кошторису, а матеріально-відповідальною особою визначено ОСОБА_4 05.10.2016, перебуваючи в приміщені Управління сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА за адресою м. Житомир, вулиця М. Бердичівська, 25, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 у відрядженні не перебував, вніс до Відомості на відрядження в м. Затока (Одеська область) з 16.09.2016 по 03.10.2016 та Звіту про використання коштів виданих на відрядження або під звіт без номера від 05.10.2016 завідомо неправдиві дані стосовно витрат на його проїзд, харчування та проживання на загальну суму 4 900 грн., які в дійсності понесені не були, тим самим підробивши офіційні документи з метою їх подальшого використання. Зазначені підроблені документи разом із завідомо підробленою квитанцією до прибуткового касового ордеру №93 від 16.09.2016 подав до Управління сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА, видавши їх за справжні, тим самим ввів працівників установи в оману. Своїми діями ОСОБА_4 використав завідомо підроблені документи. 06.10.2016 на підставі поданих підроблених документів, Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА на картковий рахунок ОСОБА_4 в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 перераховано 19 600 грн., з яких 4 900 грн. безпідставно, якими той розпорядився на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_4 шляхом обману заволодів коштами Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА передбаченими на відрядження ОСОБА_9 в сумі 4 900 грн.
Крім того, 05.01.2017 Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА видано наказ №4 «Про участь у навчально-тренувальному зборі з легкої атлетики». Згідно зазначеного наказу з 11.01.2017 по 24.01.2017 спортсменів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та тренера ОСОБА_4 відряджено до м. Київ для участі в навчально-тренувальному зборі з легкої атлетики. Тим самим наказом сектор планово-фінансової роботи зобов`язано забезпечити фінансування заходу відповідно до затвердженого кошторису, а матеріально-відповідальною особою визначено ОСОБА_4 . У подальшому, 20.01.2017 на підставі зазначеного наказу Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА на картковий рахунок ОСОБА_4 в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 перераховано 12 750 грн. для витрат під час відрядження, тим самим ввіривши їх йому. Після цього у ОСОБА_4 виник умисел на повторне привласнення вказаних коштів. ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що у відрядженні не перебував, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 участі у вказаному виїзді також не приймали, діючи умисно, корисливо, повторно, розпорядився цими коштами як власними, тим самим привласнивши ввірене йому майно, а 25.01.2017, перебуваючи в приміщені Управління сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА за адресою м. Житомир, вулиця М. Бердичівська, 25, з метою приховування своїх злочинних дій, вніс до Відомості на відрядження в м. Київ з 11.01.2017 по 24.01.2017 та Звіту про використання коштів виданих на відрядження або під звіт без номеру від 25.01.2017 завідомо неправдиві дані стосовно витрат на проїзд, харчування та проживання на загальну суму 12 750 грн., які в дійсності понесені не були, тим самим повторно підробивши офіційні документи з метою їх подальшого використання. Продовжуючи злочинні дії, у той самий день, ОСОБА_4 зазначені підроблені документи разом із завідомо підробленою квитанцією до прибуткового касового ордеру №7 від 11.01.2017 подав до Управління сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА, працівники якого не знали про недостовірність вказаних документів. Тим самим ОСОБА_4 використав завідомо підроблені документи.
Крім того, 20.01.2017 Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА видано наказ №30 «Про участь у чемпіонаті України з легкої атлетики». Згідно зазначеного наказу з 25.01.2017 по 29.01.2017 спортсменів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та тренера ОСОБА_4 відряджено до м. Запоріжжя для участі в командному чемпіонаті України з легкої атлетики у приміщенні. Тим самим наказом сектор планово-фінансової роботи зобов`язано забезпечити фінансування заходу відповідно до затвердженого кошторису, а матеріально-відповідальною особою визначено ОСОБА_4 . Останній, достовірно знаючи про визначення його матеріально-відповідальною особою згідно наказу №30 від 20.01.2017, вирішив повторно шляхом обману заволодіти частиною передбачених на відрядження коштів. ОСОБА_4 , діючи умисно, корисливо, повторно, 01.02.2017, перебуваючи в приміщені Управління сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА за адресою м. Житомир, вулиця М. Бердичівська, 25, усвідомлюючи, що у відрядженні не перебував, вніс до Відомості на відрядження в м. Запоріжжя з 25.01.2017 по 29.01.2017 та Звіту про використання коштів виданих на відрядження або під звіт без номера від 01.02.2017 завідомо неправдиві дані стосовно витрат на власний проїзд, харчування та проживання на загальну суму 1 310 грн., які в дійсності понесені не були, тим самим повторно підробивши офіційні документи з метою їх подальшого використання. У той самий день, ОСОБА_4 зазначені підроблені документи разом із завідомо підробленим рахунком № НОМЕР_3 від 26.01.2017 подав до Управління сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА, видавши їх за справжні, тим самим ввів працівників установи в оману. Своїми діями ОСОБА_4 використав завідомо підроблені документи. 23.02.2017 на підставі поданих підроблених документів, Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА на картковий рахунок ОСОБА_4 в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 перераховано 8 760 грн., з яких 1 310 грн. безпідставно, якими той розпорядився на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_4 повторно, шляхом обману заволодів коштами Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА передбаченими на його відрядження в сумі 1 310 грн.
Крім того, 09.02.2017 Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА видано наказ №59 «Про участь у чемпіонаті України з легкої атлетики у приміщенні». Згідно зазначеного наказу з 15.02.2017 по 20.02.2017 спортсменів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та тренера ОСОБА_17 відряджено до м. Суми для участі в чемпіонаті України з легкої атлетики у приміщенні. Тим самим наказом сектор планово-фінансової роботи зобов`язано забезпечити фінансування заходу відповідно до затвердженого кошторису, а матеріально-відповідальною особою визначено ОСОБА_4 . Діючи умисно, корисливо, повторно, 22.02.2017, перебуваючи в приміщені Управління сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА за адресою м. Житомир, вулиця М. Бердичівська, 25, достовірно знаючи, що ОСОБА_18 та ОСОБА_17 у відрядженні не перебували, вніс до Відомості на відрядження в м. Суми з 15.02.2017 по 20.02.2017 та Звіту про використання коштів виданих на відрядження або під звіт без номера від 22.02.2017 завідомо неправдиві дані стосовно витрат на їх проїзд, добові, харчування та проживання на загальну суму 3 220 грн., які в дійсності понесені не були, тим самим повторно підробивши офіційні документи з метою їх подальшого використання. У той самий день, ОСОБА_4 зазначені підроблені документи разом із завідомо підробленими рахунками №000950 і №000940 від 16.02.2017 подав до Управління сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА, видавши їх за справжні, тим самим ввів працівників установи в оману. Своїми діями ОСОБА_4 використав завідомо підроблені документи. 23.02.2017 на підставі поданих підроблених документів, Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА на картковий рахунок ОСОБА_4 в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 перераховано 8 760 грн., з яких 3 220 грн. безпідставно, якими той розпорядився на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_4 повторно, шляхом обману заволодів коштами Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА передбаченими на відрядження ОСОБА_18 та ОСОБА_17 в сумі 3 220 грн.
Крім того, 18.05.2017 Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА видано наказ №389 «Про участь у навчально-тренувальному зборі з легкої атлетики». Згідно зазначеного наказу з 20.05.2017 по 04.06.2017 спортсменів ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , та тренера ОСОБА_4 відряджено до м. Любешів (Волинська область) для участі в навчально-тренувальному зборі з легкої атлетики. Тим самим наказом відділ планово-фінансової роботи зобов`язано забезпечити фінансування заходу відповідно до затвердженого кошторису, а матеріально-відповідальною особою визначено ОСОБА_4 . Діючи умисно, корисливо, повторно, в період між 04.06.2017 і 05.06.2017, перебуваючи в приміщені Управління сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА за адресою м. Житомир, вулиця М. Бердичівська, 25, достовірно знаючи, що ОСОБА_14 та ОСОБА_21 у відрядженні не перебували, вніс до Відомості на відрядження до м. Любешів (Волинська область) з 20.05.2017 по 04.06.2017 та Звіту про використання коштів виданих на відрядження або під звіт без номера та дати на суму 15 750 грн. завідомо неправдиві дані стосовно витрат на їх проїзд, харчування та проживання на загальну суму 6 300 грн., які в дійсності понесені не були, тим самим повторно підробивши офіційні документи з метою їх подальшого використання. У той самий період, ОСОБА_4 зазначені підроблені документи разом із завідомо підробленою квитанцією до прибуткового касового ордера №1142 від 22.05.2017 подав до Управління сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА, видавши їх за справжні, тим самим ввів працівників установи в оману. Своїми діями ОСОБА_4 використав завідомо підроблені документи. 06.06.2017 на підставі поданих підроблених документів, Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА на картковий рахунок ОСОБА_4 в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 перераховано 15 750 грн., з яких 6 300 грн. безпідставно, якими той розпорядився на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_4 повторно, шляхом обману заволодів коштами Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА передбаченими на відрядження ОСОБА_14 та ОСОБА_21 в сумі 6 300 грн.
Крім того, 02.06.2017 Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА видано наказ №448 «Про участь у командному чемпіонаті України з легкої атлетики». Згідно зазначеного наказу з 05.06.2017 по 08.06.2017 спортсменів ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 та тренера ОСОБА_17 відряджено до м. Луцьк для участі в командному чемпіонаті України з легкої атлетики у приміщенні. Тим самим наказом відділ планово-фінансової роботи зобов`язано забезпечити фінансування заходу відповідно до затвердженого кошторису, а матеріально-відповідальною особою визначено ОСОБА_4 . Достовірно знаючи про визначення його матеріально-відповідальною особою згідно наказу №448 від 02.06.2017, вирішив повторно шляхом обману заволодіти частиною передбачених на відрядження коштів., ОСОБА_4 , діючи умисно, корисливо, повторно, в період між 09.06.2017 і 21.06.2017, перебуваючи в приміщені Управління сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА за адресою м. Житомир, вулиця М. Бердичівська, 25, достовірно знаючи, що ОСОБА_23 та ОСОБА_24 у відрядженні не перебували, вніс до Відомості на відрядження в м. Луцьк з 05.06.2017 по 08.06.2017 та Звіту про використання коштів виданих на відрядження або під звіт без номера та дати на суму 8 550 грн. завідомо неправдиві дані стосовно витрат на їх проїзд, харчування та проживання на загальну суму 3 420 грн., які в дійсності понесені не були, тим самим повторно підробивши офіційні документи з метою їх подальшого використання. У той самий період, ОСОБА_4 зазначені підроблені документи подав до Управління сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА, видавши їх за справжні, тим самим ввів працівників установи в оману. Своїми діями ОСОБА_4 використав завідомо підроблені документи. У подальшому, 22.06.2017 на підставі поданих підроблених документів, Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА на картковий рахунок ОСОБА_4 в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 перераховано 24 300 грн., з яких 3 420 грн. безпідставно, якими той розпорядився на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_4 повторно, шляхом обману заволодів коштами Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА передбаченими на відрядження ОСОБА_23 та ОСОБА_24 в сумі 3 420 грн.
Крім того, 05.06.2017 Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА видано наказ №455 «Про участь у змаганнях Універсіади України з пляжного волейболу». Згідно зазначеного наказу з 19.06.2017 по 24.06.2017 спортсменів ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та тренера ОСОБА_4 відряджено до м. Чорноморськ (Одеська область) для участі в Універсіаді України з пляжного волейболу. Тим самим наказом відділ планово-фінансової роботи зобов`язано забезпечити фінансування заходу відповідно до затвердженого кошторису, а матеріально-відповідальною особою визначено ОСОБА_4 22.06.2017 на підставі зазначеного наказу Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА на картковий рахунок ОСОБА_4 в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 перераховано 24 300 грн. для витрат під час відрядження, тим самим ввіривши їх йому. Після цього у ОСОБА_4 виник умисел на повторне привласнення частини вказаних коштів. Достовірно знаючи, що ОСОБА_33 та ОСОБА_34 у відрядженні не перебували, діючи умисно, корисливо, повторно, розпорядився коштами в сумі 3 500 грн. як власними, тим самим повторно привласнивши ввірене йому майно, а в період між 24.06.2017 і 30.06.2017, перебуваючи в приміщені Управління сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА за адресою м. Житомир, вулиця М. Бердичівська, 25, з метою приховування своїх злочинних дій, вніс до Відомості на відрядження в м. Чорноморськ (Одеська область) з 19.06.2017 по 24.06.2017 та Звіту про використання коштів виданих на відрядження або під звіт без номера та дати на суму 15 750 грн. завідомо неправдиві дані стосовно витрат їх проїзд, харчування та проживання на загальну суму 3 500 грн., які в дійсності понесені не були, тим самим повторно підробивши офіційні документи з метою їх подальшого використання. У той самий період, ОСОБА_4 зазначені підроблені документи подав до Управління сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА, працівники якого не знали про недостовірність вказаних документів. Тим самим ОСОБА_4 використав завідомо підроблені документи.
Крім того, 13.06.2017 Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА видано наказ №481 «Про участь у навчально-тренувальному зборі з легкої атлетики». Згідно зазначеного наказу з 21.06.2017 по 04.07.2017 спортсменів ОСОБА_11 , ОСОБА_22 , ОСОБА_35 та тренера ОСОБА_17 відряджено до м. Чорноморськ (Одеська область) для участі в навчально-тренувальному зборі з легкої атлетики. Тим самим наказом відділ планово-фінансової роботи зобов`язано забезпечити фінансування заходу відповідно до затвердженого кошторису, а матеріально-відповідальною особою визначено ОСОБА_4 . Достовірно знаючи про визначення його матеріально-відповідальною особою згідно наказу №481 від 13.06.2017, вирішив повторно шляхом обману заволодіти передбаченими на відрядження коштами. ОСОБА_4 , діючи умисно, корисливо, повторно, 04.07.2017, перебуваючи в приміщені Управління сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА за адресою м. Житомир, вулиця М. Бердичівська, 25, достовірно знаючи, що ОСОБА_14 , ОСОБА_24 , ОСОБА_36 та ОСОБА_17 у відрядженні не перебували, вніс до Відомості на відрядження в м. Чорноморськ (Одеська область) з 21.06.2017 по 04.07.2017 та Звіту про використання коштів виданих на відрядження або під звіт без номера від 04.07.2017 завідомо неправдиві дані стосовно витрат на проїзд, харчування та проживання на загальну суму 18 260 грн., які в дійсності понесені не були, тим самим повторно підробивши офіційні документи з метою їх подальшого використання. У той самий день, ОСОБА_4 зазначені підроблені документи разом із завідомо підробленою квитанцією до прибуткового касового ордеру №792 від 22.06.2017 подав до Управління сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА, видавши їх за справжні, тим самим ввів працівників установи в оману. Своїми діями ОСОБА_4 використав завідомо підроблені документи. 19.07.2017 на підставі поданих підроблених документів, Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА на картковий рахунок ОСОБА_4 в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 перераховано 33 550 грн., з яких 18 260 грн. безпідставно, якими той розпорядився на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_4 повторно, шляхом обману заволодів коштами Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА передбаченими на відрядження ОСОБА_14 , ОСОБА_24 , ОСОБА_36 та ОСОБА_17 в сумі 18 260 грн.
Крім того, 16.06.2017 Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА видано наказ №499 «Про участь у навчально-тренувальному зборі з легкої атлетики». Згідно зазначеного наказу з 26.06.2017 по 03.07.2017 спортсмена ОСОБА_16 та тренера ОСОБА_4 відряджено до м. Чорноморськ (Одеська область) для участі в навчально-тренувальному зборі з легкої атлетики. Тим самим наказом відділ планово-фінансової роботи зобов`язано забезпечити фінансування заходу відповідно до затвердженого кошторису, а матеріально-відповідальною особою визначено ОСОБА_4 . Останній, достовірно знаючи про визначення його матеріально-відповідальною особою згідно наказу №499 від 16.06.2017, вирішив повторно шляхом обману заволодіти передбаченими на відрядження коштами. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, корисливо, повторно, 04.07.2017, перебуваючи в приміщені Управління сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА за адресою м. Житомир, вулиця М. Бердичівська, 25, усвідомлюючи, що у відрядженні не перебував, достовірно знаючи, що ОСОБА_21 участі у вказаному виїзді також не приймав, вніс до Відомості на відрядження в м. Чорноморськ (Одеська область) з 26.06.2017 по 03.07.2017 та Звіту про використання коштів виданих на відрядження або під звіт без номера від 04.07.2017 завідомо неправдиві дані стосовно витрат на проїзд, харчування та проживання на загальну суму 6 220 грн., які в дійсності понесені не були, тим самим повторно підробивши офіційні документи з метою їх подальшого використання. У той самий день, ОСОБА_4 зазначені підроблені документи разом із завідомо підробленою квитанцією до прибуткового касового ордеру №2164 від 27.06.2017 подав до Управління сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА, видавши їх за справжні, тим самим ввів працівників установи в оману. Своїми діями ОСОБА_4 використав завідомо підроблені документи. 19.07.2017 на підставі поданих підроблених документів, Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА на картковий рахунок ОСОБА_4 в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 перераховано 33 550 грн., з яких 6 220 грн. безпідставно, якими той розпорядився на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_4 повторно, шляхом обману заволодів коштами Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА передбаченими на його та ОСОБА_21 відрядження в сумі 6 220 грн.
Крім того, 26.06.2017 Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА видано наказ №534 «Про участь у чемпіонаті України з легкої атлетики». Згідно зазначеного наказу з 04.07.2017 по 09.07.2017 спортсменів ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_22 та тренера ОСОБА_17 відряджено до м. Кропивницький для участі в чемпіонаті України з легкої атлетики у приміщенні. Тим самим наказом відділ планово-фінансової роботи зобов`язано забезпечити фінансування заходу відповідно до затвердженого кошторису, а матеріально-відповідальною особою визначено ОСОБА_4 . Останній, достовірно знаючи про визначення його матеріально-відповідальною особою згідно наказу №534 від 26.06.2017, вирішив повторно шляхом обману заволодіти частиною передбачених на відрядження коштів. ОСОБА_4 , діючи умисно, корисливо, повторно, 10.07.2017, перебуваючи в приміщені Управління сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА за адресою м. Житомир, вулиця М. Бердичівська, 25, достовірно знаючи, що ОСОБА_24 у відрядженні не перебував, вніс до Відомості на відрядження в м. Кропивницький з 04.07.2017 по 09.07.2017 та Звіту про використання коштів виданих на відрядження або під звіт без номера від 10.07.2017 завідомо неправдиві дані стосовно витрат на його проїзд, харчування та проживання на загальну суму 2 280 грн., які в дійсності понесені не були, тим самим повторно підробивши офіційні документи з метою їх подальшого використання.Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у той самий день, ОСОБА_4 зазначені підроблені документи разом із завідомо підробленими рахунком-фактурою №КО-0000323 від 05.07.2017 та актом №КО-0000287 від 05.07.2017 подав до Управління сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА, видавши їх за справжні, тим самим ввів працівників установи в оману. Своїми діями ОСОБА_4 використав завідомо підроблені документи. 19.07.2017 на підставі поданих підроблених документів, Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА на картковий рахунок ОСОБА_4 в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 перераховано 24 300 грн., з яких 2 280 грн. безпідставно, якими той розпорядився на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_4 повторно, шляхом обману заволодів коштами Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА передбаченими на відрядження ОСОБА_24 в сумі 2 280 грн.
Крім того, 13.07.2017 Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА видано наказ №584 «Про участь у навчально-тренувальному зборі з легкої атлетики». Згідно зазначеного наказу з 21.07.2017 по 02.08.2017 спортсменів ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 та тренера ОСОБА_4 відряджено до м. Затока (Одеська область) для участі в навчально-тренувальному зборі з легкої атлетики. Тим самим наказом відділ планово-фінансової роботи зобов`язано забезпечити фінансування заходу відповідно до затвердженого кошторису, а матеріально-відповідальною особою визначено ОСОБА_4 . Останній, достовірно знаючи про визначення його матеріально-відповідальною особою згідно наказу №584 від 13.07.2017, вирішив повторно шляхом обману заволодіти частиною передбачених на відрядження коштів. ОСОБА_4 , діючи умисно, корисливо, повторно, в період між 02.08.2017 і 03.08.2017, перебуваючи в приміщені Управління сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА за адресою м. Житомир, вулиця М. Бердичівська, 25, достовірно знаючи, що ОСОБА_14 у відрядженні не перебувала, вніс до Відомості на відрядження в м. Затока (Одеська область) з 21.07.2017 по 02.08.2017 та Звіту про використання коштів виданих на відрядження або під звіт без номера та дати на суму 21 370 грн. завідомо неправдиві дані стосовно витрат на її проїзд, харчування та проживання на загальну суму 4 300 грн., які в дійсності понесені не були, тим самим повторно підробивши офіційні документи з метою їх подальшого використання.У той самий період, ОСОБА_4 зазначені підроблені документи подав до Управління сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА, видавши їх за справжні, тим самим ввів працівників установи в оману. Своїми діями ОСОБА_4 використав завідомо підроблені документи. У подальшому, 03.08.2017 на підставі поданих підроблених документів, Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА на картковий рахунок ОСОБА_4 в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 перераховано 21 370 грн., з яких 4 300 грн. безпідставно, якими той розпорядився на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_4 повторно, шляхом обману заволодів коштами Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА передбаченими на відрядження ОСОБА_14 в сумі 4 300 грн.
Крім того, 01.09.2017 Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА видано наказ №705 «Про участь у навчально-тренувальному зборі з легкої атлетики». Згідно зазначеного наказу з 04.09.2017 по 17.09.2017 спортсменів ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та тренера ОСОБА_17 відряджено до м. Ворохта (Івано-Франківська область) для участі в навчально-тренувальному зборі з легкої атлетики. Тим самим наказом відділ планово-фінансової роботи зобов`язано забезпечити фінансування заходу відповідно до затвердженого кошторису, а матеріально-відповідальною особою визначено ОСОБА_4 . У подальшому, 14.09.2017 на підставі зазначеного наказу Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА на картковий рахунок ОСОБА_4 в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 перераховано 20 860 грн. для витрат під час відрядження, тим самим ввіривши їх йому. Після цього у ОСОБА_4 виник умисел на повторне привласнення частини вказаних коштів. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_17 у відрядженні не перебували, діючи умисно, корисливо, повторно, розпорядився цими коштами як власними, тим самим повторно привласнивши ввірене йому майно, а 20.09.2017, перебуваючи в приміщені Управління сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА за адресою м. Житомир, вулиця М. Бердичівська, 25, з метою приховування своїх злочинних дій, вніс до Відомості на відрядження в м. Ворохта (Івано-Франківська область) з 04.09.2017 по 17.09.2017 та Звіту про використання коштів виданих на відрядження або під звіт №23 від 20.09.2017 завідомо неправдиві дані стосовно витрат на їх проїзд, харчування та проживання на загальну суму 20 860 грн., які в дійсності понесені не були, тим самим повторно підробивши офіційні документи з метою їх подальшого використання. У той самий період, ОСОБА_4 зазначені підроблені документи разом із завідомо підробленою квитанцією до прибуткового касового ордеру №259 від 04.09.2017 подав до Управління сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА, працівники якого не знали про недостовірність вказаних документів. Тим самим ОСОБА_4 використав завідомо підроблені документи.
Крім того, 15.01.2018 Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА видано наказ №38 «Про участь у навчально-тренувальному зборі з легкої атлетики». Згідно зазначеного наказу з 16.01.2018 по 24.01.2018 спортсменів ОСОБА_6 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 та тренера ОСОБА_4 відряджено до м. Київ для участі в навчально-тренувальному зборі. Тим самим наказом відділ планово-фінансової роботи зобов`язано забезпечити фінансування заходу відповідно до затвердженого кошторису, а матеріально-відповідальною особою визначено ОСОБА_4 . Останній, достовірно знаючи про визначення його матеріально-відповідальною особою згідно наказу №38 від 15.01.2018, вирішив повторно шляхом обману заволодіти передбаченими на відрядження коштами. ОСОБА_4 , діючи умисно, корисливо, повторно, 28.02.2018, перебуваючи в приміщені Управління сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА за адресою м. Житомир, вулиця М. Бердичівська, 25, усвідомлюючи, що у відрядженні не перебував, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 , ОСОБА_41 та ОСОБА_42 участі у вказаному виїзді також не приймали, вніс до Відомості на відрядження в м. Київ з 16.01.2018 по 24.01.2018 та Звіту про використання коштів виданих на відрядження або під звіт №42 від 28.02.2018 завідомо неправдиві дані стосовно витрат на проїзд, харчування та проживання на загальну суму 12 150 грн., які в дійсності понесені не були, тим самим повторно підробивши офіційні документи з метою їх подальшого використання. У той самий день, ОСОБА_4 зазначені підроблені документи разом із завідомо підробленою квитанцією до прибуткового касового ордеру №97 подав до Управління сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА, видавши їх за справжні, тим самим ввів працівників установи в оману. Своїми діями ОСОБА_4 використав завідомо підроблені документи. 01.03.2018 на підставі поданих підроблених документів, Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА на картковий рахунок ОСОБА_4 в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 перераховано 12 150 грн., якими той розпорядився на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_4 повторно, шляхом обману заволодів коштами Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА передбаченими на його, ОСОБА_9 , ОСОБА_43 та ОСОБА_44 відрядження в сумі 12 150 грн.
Крім того, 31.01.2018 Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА видано наказ №80 «Про участь у навчально-тренувальному зборі з легкої атлетики». Згідно зазначеного наказу з 01.02.2018 по 08.02.2018 спортсменів ОСОБА_6 , ОСОБА_45 та тренера ОСОБА_4 відряджено до м. Київ для участі в навчально-тренувальному зборі. Тим самим наказом відділ планово-фінансової роботи зобов`язано забезпечити фінансування заходу відповідно до затвердженого кошторису, а матеріально-відповідальною особою визначено ОСОБА_4 . Останній, достовірно знаючи про визначення його матеріально-відповідальною особою згідно наказу №80 від 31.01.2018, вирішив повторно шляхом обману заволодіти передбаченими на відрядження коштами. ОСОБА_4 , діючи умисно, корисливо, повторно, 01.03.2018, перебуваючи в приміщені Управління сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА за адресою м. Житомир, вулиця М. Бердичівська, 25, усвідомлюючи, що у відрядженні не перебував, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 та ОСОБА_46 участі у вказаному виїзді також не приймали, вніс до Відомості на відрядження в м. Київ з 01.02.2018 по 08.02.2018 та Звіту про використання коштів виданих на відрядження або під звіт №9 від 01.03.2018 завідомо неправдиві дані стосовно витрат на проїзд, харчування та проживання на загальну суму 9 100 грн., які в дійсності понесені не були, тим самим повторно підробивши офіційні документи з метою їх подальшого використання. У той самий день, ОСОБА_4 зазначені підроблені документи разом із завідомо підробленою квитанцією до прибуткового касового ордеру №124 подав до Управління сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА, видавши їх за справжні, тим самим ввів працівників установи в оману. Своїми діями ОСОБА_4 використав завідомо підроблені документи. 22.03.2018 на підставі поданих підроблених документів, Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА на картковий рахунок ОСОБА_4 в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 перераховано 9 100 грн., якими той розпорядився на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_4 повторно, шляхом обману заволодів коштами Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА передбаченими на його, ОСОБА_9 та ОСОБА_47 відрядження в сумі 9 100 грн. Всього за період з вересня 2016 року по березень 2018 року злочинними діями ОСОБА_4 . Управлінню сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА спричинено матеріальних збитків на загальну суму 108 570 грн.
Вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, сторона обвинувачення підтверджує, зокрема, - листами Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України №0.184-457/0/15-19-вих від 04.01.2019 та №№0.184-4551/0/15-19-вих від 04.02.2019 року; довідкою УОТЗ ГУНП в області №716/18/01-2019 від 20.02.2019 року; протоколом огляду документів від 01.02.2019 року.
У клопотанні прокурор посилається на наступні, встановлені під час досудового розслідування, ризики. Так, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність забезпечення підозрюваним покладених на нього обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, недопущення знищення, сховання або спотворення документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, утриматися від спроб незаконно впливати на потерпілого, свідка у кримінальному провадженні та утриматися від спроб перешкоджати іншим чином у кримінальному провадженні. Вказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні цілого ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, окремі з яких згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років. Підозрюваний, перебуваючи на свободі, не виконує покладені на нього обов`язки, переховуючись від органів досудового розслідування, може вчиняти дії, що зашкодять в подальшому досудовому розслідуванню. ОСОБА_4 обіймає посаду виконувача обов`язків начальника Житомирського обласного відділення (філії) Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, органом досудового розслідування вбачається наявність ризиків незаконного впливу на свідків та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав своє клопотання
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заперечував, зазначив, що буде з"являтись на пергий виклик слідчого.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення клопотання, зазначила, що врученення підозри її підзахисному в належний спосіб не відбулось, надала ряд медичних документів про стан здоров"я ОСОБА_4 .
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні Житомирського відділу поліції перебуває кримінальне провадження № 0000060 від 23.03.2018 року, зареєстроване за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
09.07.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000060 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, проте повідомленні про підозру ОСОБА_4 отримувати відмовився, про що складено відповідний протокол 09.07.2019 року.
Постановою від 21.11.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене.
21.11.2019 року постановою слідчого ОСОБА_48 оголошено розшук ОСОБА_4
30.03.2020 року на підставі ч. 2 ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 затримано, про що складено протокол.
Постановою від 30.03.2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлене.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Частина 1, 2 ст. 177 КПК України визначає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Положеннями частин 1, 2 ст. 194 КПК України передбачено обов`язок слідчого судді під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Оцінивши обставини, наведені прокурором в обгрунтування встановлених ризиків, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість ризику переховування ОСОБА_4 з огляду на те, що останній перебував у розшуку та усвідомлюючи, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні та складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, за місцем свого проживання був відсутній, мобільний зв`язок не підтримував, про що свідчать рапорти.
Враховуючи, що ОСОБА_4 двічі не з`являвся до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відмовлявся отримувати повідомленні про підозру, слідчий суддя вважає, що вказані обставини можуть свідчити про наявність ризику перешкоджати кримінальному провадженню.
Що стосується ризиків недопущення знищення, сховання або спотворення документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, утриматися від спроб незаконно впливати на потерпілого, свідка у кримінальному провадженні, то на думку слідчого судді вони є недоведеними з огляду на відсутність відомостей про наявність свідків у даному кримінальному провадженні, а також про те, що підозрюваний має у своєму володінні або має доступ до документів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні та на даний час ще не отримані органом досудового розслідування.
З документів щодо стану здоров`я ОСОБА_4 , вбачається, що останнім перенесено дві хірургічні операції, у зв`язку з чим, ОСОБА_4 потребує отримання медичної допомоги, є особою з інвалідністю 2 групи.
Викладене, в сукупності з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 є людиною похилого віку на думку слідчого судді може свідчити про недоцільність тримання підозрюваного в умовах слідчого ізолятора.
За таких обставин, з метою забезпечення виконання завдання кримінального провадження, дотримання балансу між інтересом сторони обвинувачення та правами особи на особисту свободу та отримання необхідного та належного лікування, слідчий суддя доходить висновку, що для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та зменшення встановлених слідчим суддею ризиків, є недоцільним застосовувати до підозрюваного найбільш суворий запобіжний захід у вигляді тримання пі вартою.
Таким чином, прокурором не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до частин 1,2 ст. 185 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З урахуванням обставин справи, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та зможе запобігти ризикам, наведеним у клопотанні.
На підставі викладеного, для досягнення мети застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як запобіжний захід, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та відмовити в задоволенні клопотання прокурора.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.
Керуючись ст. ст. 176 - 178, 182, 183, 194, 196, 197, 200, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування засобів електронного контролю.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22-00 год. до 06-00 год., строком до 10 травня 2020 року

Негайно звільнити з-під варти ОСОБА_4 та зобов`язати його невідкладно прибути до місця свого проживання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КК України:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- прибувати за кожною законною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали встановити до 10 травня 2020 року (включно).

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1