Справа № 359/3976/20
Провадження № 1-кс/359/1190/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000044, внесеному до ЄРДР 04.05.2020 року, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначив, що згідно рапорту прокурора місцевої прокуратури за результатами здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000091 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди, незаконно передали у власність земельні ділянки лісового та водного фонду, які розташовані на території Гірської сільської ради, що спричинило тяжкі наслідки.
Разом з тим, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено інші обставини та факти кримінального правопорушення.
Зокрема встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:001:0552, :03:001:0553, :03:001:0545, :03:001:0546, :03:001:0556, :03:001:0584, :03:001:0585, :03:001:0630, :03:001:0631, :03:001:0632, :03:001:0633, :03:001:0634, :03:001:0635, :03:001:0636, :03:001:0637, :03:001:0638, :03:001:0639, :03:001:0640, :03:001:0641, :03:001:0642, :03:001:0583, :03:001:0586, :03:001:0572, :03:001:0573, :03:001:0558, :03:001:0567, :03:001:0568, :03:001:0569, які розташовані на території Гірської сільської ради були відведені у приватну власність, а в подальшому незаконно відчужують на користь третіх осіб.
А саме, невідомі особи, використавши паспортні дані фізичних осіб, подали від їх імені та в їх інтересах відповідні заяви до компетентних органів з метою приватизації вищевказаних земельних ділянок.
Отримавши на руки правоустановчі документи на земельні ділянки, невідомі особи відчужили їх на користь третіх осіб.
Разом з тим, в ході допиту первинних набувачів, останні вказали, що не уповноважували інших осіб на відчуження належних їм земельних ділянок.
Таким чином, внаслідок злочинних дій невідомих осіб з державної форми власності вибули земельні ділянки чим завдано шкоди в особливо великих розмірах.
Встановлено, що докази злочинної діяльності невстановлених осіб містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000091 від 11.04.2018 у вигляді наступних документів: супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2957/109/34/2018 від 26.03.2018; супровідний лист Держгеокадастру № 10-10-0.43-8064/2-18 від 22.05.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 08.11.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 09.11.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 23.11.2018.
У зв`язку з вище викладеним керуючись ст.160, п.8 ч.1 ст.162 КПК України виникла необхідність звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до кримінального провадження № 0000091 від 11.04.2018, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою можливості ознайомитися з ними та зробити копії матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

В судове засідання прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій підтримав клопотання та просив розглянути справу без його участі. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання прокурора, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 160 КПК України визначає, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів обов`язково зазначаються зокрема підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що на підтвердження обставин, які вказані в клопотанні, не долучено жодного доказу. Крім того, всупереч вимог п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України належним чином не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. З огляду на те, що правові підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів відсутні, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166 КПК України,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000044, внесеному до ЄРДР 04.05.2020 року, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1