Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/527/18
УХВАЛА

02 березня 2020 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 за №0000124, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про призначення додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №382 від 10.07.2019 ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому злочину виявляв легку розумову відсталість з поведінковими розладами на органічній основі, про те він міг на той час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На час проведення експертизи (липень 2019 року) ОСОБА_5 виявляв легку розумову відсталість, обтяжену органічним ураженням центральної нервової системи внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми, зі значними порушеннями поведінки та емоцій, суїцидальними намірами, конвульсивним синдромом в анамнезі, станом на час проведення експертизи він не міг усвідомлювати значення своїх дій та не керувати ними. До виходу з цього стану ОСОБА_5 потребував застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом з подальшим вирішенням експертних питань.
Враховуючи, що з моменту проведення експертизи пройшов тривалий час, з метою вирішення питання про наявність у ОСОБА_5 психічних захворювань чи розладів та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на теперішній час, прокурор просить призначити додаткову стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги Хмельницької обласної ради (далі - КНП ХОЗЗНПД).

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження суд прийшов до таких висновків.
Частиною першою статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Допитаний в судовому засіданні лікар - судово-психіатричний експерт ОСОБА_6 пояснив, що експертами КНП ХОЗЗНПД було проведено декілька експертиз ОСОБА_5 . Виявлені у нього під час проведення експертиз психічні розлади можуть бути як довготриваючими, так і коротко триваючими, а тому для визначення психічного стану ОСОБА_5 потрібно провести додаткову експертизу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід направити до експертної установи (КНП ХОЗЗНПД) для проведення додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше 2 (двох) місяців.

Керуючись ст. 242, 243, 332, 372, 395, 509 КПК України, -
постановив:
Призначити у кримінальному провадженні №0000124, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018, додаткову стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги Хмельницької обласної ради.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебуває в Державній установі Хмельницький слідчий ізолятор до Комунального некомерційного підприємства Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги Хмельницької обласної ради з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз №11 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше 2 (двох) місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за ст. 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.
На вирішення експерту поставити питання:
1.Чи страждав ОСОБА_5 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2.Чи страждає ОСОБА_5 у даний час психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
3.До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
4. Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
5. Чи є у ОСОБА_5 вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність його показань?
Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження №0000124.
На час проведення експертизи у кримінальному провадженні оголосити перерву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1