Справа № 293/364/20
Провадження №1-кп/278/254/20
В И Р О К
іменем України

27 квітня 2020 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000270 від 01 жовтня 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
В С Т А Н О В И В:

В другій декаді липня 2019 року, в невстановлений слідством день, близько 16 години, ОСОБА_4 знаходився на водоймищі, що за межами с.Щеніїв Черняхівського району, Житомирської області, де на його березі виявив сім рослин роду коноплі, після чого усвідомлюючи протиправність своїх дій, не вжив заходів щодо знищення даних рослин та залишив їх рости у вказаному місці.

В подальшому, в другій декаді вересня 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день, близько 20 години, ОСОБА_4 прибув до водоймища за межами с.Щеніїв Черняхівського району, Житомирської області, де виявив дозрілими 7 рослин роду коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабісу».

У вказаний день, час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабісу», ОСОБА_4 своїми руками обірвав гілки з вищевказаних рослин коноплі, тим самим незаконно придбав 261,868 грама особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабісу».

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переніс вищевказаний особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 261,868 грама, до свого місця проживання що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав його до 08 жовтня 2019 року.

Так 08 жовтня 2019 року в період часу з 08 год. 24 хв. по 10 год. 40 хв. під час проведення обшуку в домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в спальні житлового будинку під ліжком було виявлено суху рослинну масу схожу на рослину роду коноплі, на горищі житлового будинку між дошками та шиферною покрівлею виявлено сухі рослини на стеблах з листям, схожі на рослини роду коноплі, на правій стіні в приміщенні дровітника під шиферною покрівлею виявлено поліетиленовий пакет з сухою рослинною масою схожою на рослину роду коноплі, під ліжком в ближньому лівому куті дровітника на полімерному мішку білого кольору виявлено сухі рослини з листям та стебла рослин схожі на рослини роду коноплі, в дровітнику на поличці з дерева виявлено паперовий згорток з сухою рослинною масою та рослину на стеблі з листям схожу на рослину роду коноплі, в дровітнику між ближньою стіною зліва, а саме дошкою та полімерним мішком виявлено паперовий газетний згорток з сухою подрібненою речовиною схожою на рослину роду коноплі, в дровітнику в обрізаній пластиковій підставці білого кольору виявлено паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою схожою на рослину роду коноплі, які є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 261,868 грама, які останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

20 лютого 2020 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000270 від 01 жовтня 2019 року та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

З даної угоди вбачається, що прокурор, обвинувачений та його захисник дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю від одного до трьох років та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що вказана угода підлягає затвердженню, у зв`язку із наступним.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочині та просив суд затвердити вказану угоду з прокурором, призначивши узгоджену йому міру покарання, при цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник у судовому засіданні також просила затвердити дану угоду, оскільки вона повністю відповідає вимогам чинного законодавства.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що укладення даної угоди відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини «канабісу», вагою 261,868 грама, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, без мети збуту, а тому його дії кваліфікує в межах пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України. За вчинення даного злочину обвинуваченому необхідно призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Разом з тим, ураховуючи особу ОСОБА_4 , те, що він є не судимим, його критичне ставлення до скоєного злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, позицію прокурора про можливість виправлення останнього без ізоляції його від суспільства, суд вважає, що обвинуваченого можливо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави 4710,30 гривень витрат на залучення експерта для проведення експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000270 від 01 жовтня 2019 року угоду про визнання винуватості від 20 лютого 2020 року, укладену між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 20 лютого 2020 року покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4710 (чотири тисячі сімсот десять) гривень 30 (тридцять) копійок витрат на залучення експерта для проведення експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Речовий доказ, а саме: наркотичний засіб «канабіс», вагою 261,868 грама, який переданий на зберігання в камеру зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів ГУНП в Житомирській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1