Справа № 298/348/20
Номер провадження 1-кс/298/118/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000111 від 26 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що 26.03.2020 о 16:51 годині за адресою: Великоберезнянський район с. Малий Березний, вулиця Центральна, поліцейським СРПП старшим сержантом поліції ОСОБА_6 , який будучи в складі ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з капралом поліції ОСОБА_7 під час несення служби неподалік н/п М.Березний біля 15.45 год. 26.03.2020 року було зупинено для перевірки документів вантажний а/м марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , причіп д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_8 , який на даному т/з перевозив деревину породи «бук» в кількості 24, 032 м.куб, згідно ТТН ЗКВ № 491075 від 26.03.2020 року, яку відпущено ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та власником якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до договору купівлі-продажу необробленої деревини № 7360/7360/1кв-бе/2020 від 06 березня 2020 року. Однак під час перевірки ТТН на її достовірність через Інтернет мережу на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 , даний номер ІНФОРМАЦІЯ_5 не було завантажено до бази даних, у звязку з чим даний транспортний засіб було поміщено на арешт майданчик ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також під час перевірки вищевказаного транспортного засобу так само для перевірки документів було зупинено вантажний а/м «УРАЛ» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_9 , який так само перевозив деревину породи «бук» в кількості 14,83 м.куб., згідно ТТН ЗКВ № 491076 від 26.03.2020 року, яку відпущено ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та власником якої є ПП « ОСОБА_10 » відповідно до договору купівлі-продажу лісоматеріалів №3 від 08 січня 2020 року. Однак так само під час перевірки ТТН на її достовірність через інтернет мережу на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 , даний номер ІНФОРМАЦІЯ_5 не було завантажено до бази даних, у зв`язку з чим транспортний засіб було поміщено на арешт майданчик ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 26 березня 2020 року за кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Вищевказані матеріали, а саме: договір купівлі-продажу необробленої деревини № 7360/7360/1кв-бе/2020 від 06 березня 2020 року та договір купівлі-продажу лісоматеріалів №3 від 08 січня 2020 року, зберігаються у ДП ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою АДРЕСА_1 . Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та речей, а саме договору купівлі-продажу необробленої деревини № 7360/7360/1кв-бе/2020 від 06 березня 2020 року та договір купівлі-продажу лісоматеріалів №3 від 08 січня 2020 року, які перебувають у власності ДП ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою їх подальшого вилучення.

В судовому засідані слідчий клопотання підтримав повністю та просив таке задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення даного клопотання, зазначивши, що слідчий не обгрунтував своє клопотання, не довів, що ним було вжито заходів передбачених відповідно до ч.2 ст.93 КПК України. При поданні клопотання не дотримався пунктів 5,6 та 7 ст. 161 КПК України, а тому просить у клопотанні слідчого відмовити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Статтею 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (зокрема щодо обміну інформацією між захисником та його клієнтом). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши зазначене клопотання слідчого, приходжу до наступного.

Як вбачається з наданого слідчим клопотання, дане клопотання не відповідає вимогам п.5,6,7 ч.2 ст.160 КПК України, а саме слідчим не наведено у клопотанні та не надано підтвердження того, що договір купівлі-продажу необробленої деревини № 7360/7360/1кв-бе/2020 від 06 березня 2020 року та договір купівлі-продажу лісоматеріалів №3 від 08 січня 2020 року, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; немає належного обгрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання не обгрутоване, та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 14 ч.2, 131 п.5, 132,159,162-164, 309 ч.3 КПК України,слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотанні слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1