Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/204/2019 Справа №646/4105/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року колегія суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000684 від 14.04.2018 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000684 від 14.04.2018 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_7 , звинувачується у тому, що 14.04.2018 у період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв., він, знаходячись у магазині «Продукти», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 1, під час раптово виниклого конфлікту з продавцем магазину ОСОБА_8 , нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, використовуючи малозначний привід, через те, що остання відмовилася приймати пошкоджену грошову купюру, діючи з прямим умислом, направленим на позбавлення життя ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання смерті останньої, маючи намір на умисне протиправне позбавлення життя, наніс ОСОБА_8 не менше одного удару скляною пляшкою з пивом по голові, від якого пляшка розбилася. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, тримаючи за горловину частину пляшки, що залишилась, наніс її вістрями не менше 5 ударів по обличчю, не менше 2 ударів в область шиї, не менше 1 удару в надключичну область справа та не менше 2 ударів по кистям рук потерпілої. Тим самим, ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_8 наступні тілесні ушкодження:

- травму голови у вигляді множинних (у кількості на волосистій частині голови 10 шт., обличчі - 12 шт.) забійно-рваних та різаних ран волосистою частини голови і обличчя, крововиливів в м`які покриви голови з боку їх внутрішньої поверхні по усіх анатомічних областях, крововиливів у скроневі м`язи, перелому лобової кістки справа, крововиливів під оболонки головного мозку (епідурально, субдурально та субарахноїдально), із забоєм обох лобових доль та лівої скроневої долі головного мозку, множинних подряпин обличчя, відкритого перелому кісток носу та правої виличної кістки, крововиливів та забійних ран слизової оболонки ротової порожнини, травматичну екстракцію 1-го, 2-го, 3-го, 4-го зубів справа та 1-го зуба зліва на верхній щелепі;

- травму шиї у вигляді 3-х різаних ран в області підборіддя, верхній та середній третині шиї із ушкодженням щитиподібної залози та її судин, переломом під`язикової кістки;

- різану рана в надключичній області справа по середньо-ключичній лінії;

- різані рани на обох кистях у кількості 3-х штук, синці по ліктьовій поверхні обох передпліч.

Після чого, ОСОБА_7 , вважаючи, що здійснив всі дії, направлені на позбавлення життя ОСОБА_8 , перемістив останню до підсобного приміщення магазину та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а непритомну ОСОБА_8 виявлено відвідувачами магазину та доставлено у тяжкому стані до реанімаційного відділення ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мєщанінова, де остання ІНФОРМАЦІЯ_2 о 23 год. 30 хв. померла.

Крім того, 14.04.2018 у період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв., ОСОБА_7 знаходячись у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність ФОП « ОСОБА_9 », після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , діючи повторно, з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, діючи з раптово виниклим злочинним умислом, з метою заволодіння чужим майном, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з каси магазину, яка представляє собою відкритий полімерний лоток, що знаходиться за прилавком, грошові кошти в сумі 609 грн та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

У судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Який механізм утворення слідів крові на одязі обвинуваченого ОСОБА_7 .?

2.Чи могли ці сліди крові утворитися за обставин, на які вказує обвинувачений ОСОБА_7 під час допиту під час досудового розслідування (один удар пляшкою по голові потерпілій ОСОБА_8 від якого пляшка розбилась, після цього тримаючи за горловину частину пляшки, що залишилась декілька разів наніс удари в область голови потерпілої ОСОБА_8 , та у подальшому за руки відтягнув потерпілу до підсобного приміщення) або при обставинах, які він повідомив під час допиту у судовому засіданні (один удар скляною пляшкою по голові потерпілої ОСОБА_8 )?

3.Чи можливо встановити по локалізації та характеру слідів крові на одязі обвинуваченого ОСОБА_7 не менше ніж від скількох кровоточивих поранень потерпілій ОСОБА_8 могли утворитися ці сліди?

4.В якому положенні знаходився обвинувачений ОСОБА_7 в момент заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 виходячи з наявних слідів крові на його одязі?

5.За яких обставин можливе утворення цих слідів крові:

1.за тих обставин, на які вказує обвинувачений ОСОБА_7 під час допиту під час досудового розслідування (один удар пляшкою по голові потерпілій ОСОБА_8 від якого пляшка розбилась, після цього тримаючи за горловину частину пляшки, що залишилась декілька разів наніс удари в область голови потерпілої ОСОБА_8 та у подальшому за руки відтягнув потерпілу до підсобного приміщення)?

2.при обставинах, які він повідомив під час допиту у судовому засіданні (один удар скляною пляшкою по голові потерпілої ОСОБА_8 )?

Для проведення дослідження надати експертам речові докази, а саме спортивну куртку, вилучену 14.04.2018 у ОСОБА_7 та спортивні брюки, вилучені 14.04.2018 у ОСОБА_7 .

Надати дозвіл експертам, у разі необхідності, на часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Надати експертам дозвіл на використання даних, отриманих при проведенні експертиз за даним кримінальним провадженням, у тому числі:

- висновок судового експерта відділення судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації №14/1114-Дм/18 від 11.06.2018, у зв`язку з чим, надати експертній установі його оригінал або завірену копію;

- висновок судового експерта відділення судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації №14/1115-Дм/18 від 07.06.2018, у зв`язку з чим, надати експертній установі його оригінал або завірену копію;

- висновки судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_8 №12-17/145-А/18 від 21.05.2018 та №12-23/18/145-А/18 від 14.06.2018, у зв`язку з чим, надати експертній установі їх оригінали або копії;

- додаток до протоколу допиту підозрюваного від 14.04.2018 у вигляді відеозапису, у зв`язку з чим, надати експертній установі його оригінал або копію;

- звукозапис допиту обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні від 02.10.2018 року, у зв`язку з чим, надати експертній установі його копію.

Клопотання обґрунтовував тим, що в ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 надав пояснення, що наніс потерпілій ОСОБА_8 тільки один удар пляшкою по голові та з місця вчинення правопорушення зник. Разом з цим, під час досудового розслідування ОСОБА_7 під час допиту вказав, що наніс один удар пляшкою по голові потерпілій ОСОБА_8 від якого пляшка розбилась, після цього тримаючи за горловину частину пляшки, що залишилась декілька разів наніс удари в область голови потерпілої ОСОБА_8 , та у подальшому за руки відтягнув потерпілу до підсобного приміщення, а тому для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин скоєного, виникли підстави для проведення судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи одягу, вилученого у обвинуваченого ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що під час судового розгляду та досудового слідства, обвинувачений ОСОБА_7 вказує на різні обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину) і з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин скоєного останнім кримінального правопорушення (злочину), суд вважає за необхідне клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_5 про призначення судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_5 про призначення судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14 задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000684 від 14.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України судово-медичну (медико-криміналістичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Який механізм утворення слідів крові на одязі обвинуваченого ОСОБА_7 .?

2.Чи могли ці сліди крові утворитися за обставин, на які вказує обвинувачений ОСОБА_7 під час допиту під час досудового розслідування (один удар пляшкою по голові потерпілій ОСОБА_8 від якого пляшка розбилась, після цього тримаючи за горловину частину пляшки, що залишилась декілька разів наніс удари в область голови потерпілої ОСОБА_8 , та у подальшому за руки відтягнув потерпілу до підсобного приміщення) або при обставинах, які він повідомив під час допиту у судовому засіданні (один удар скляною пляшкою по голові потерпілої ОСОБА_8 )?

3.Чи можливо встановити по локалізації та характеру слідів крові на одязі обвинуваченого ОСОБА_7 не менше ніж від скількох кровоточивих поранень потерпілій ОСОБА_8 могли утворитися ці сліди?

4.В якому положенні знаходився обвинувачений ОСОБА_7 в момент заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 виходячи з наявних слідів крові на його одязі?

5.За яких обставин можливе утворення цих слідів крові:

1.за тих обставин, на які вказує обвинувачений ОСОБА_7 під час допиту під час досудового розслідування (один удар пляшкою по голові потерпілій ОСОБА_8 від якого пляшка розбилась, після цього тримаючи за горловину частину пляшки, що залишилась декілька разів наніс удари в область голови потерпілої ОСОБА_8 та у подальшому за руки відтягнув потерпілу до підсобного приміщення)?

2.при обставинах, які він повідомив під час допиту у судовому засіданні (один удар скляною пляшкою по голові потерпілої ОСОБА_8 )?

Для проведення дослідження надати експертам речові докази, а саме спортивну куртку, вилучену 14.04.2018 у ОСОБА_7 та спортивні брюки, вилучені 14.04.2018 у ОСОБА_7 .

Надати дозвіл експертам, у разі необхідності, на часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Надати експертам дозвіл на використання даних, отриманих при проведенні експертиз за даним кримінальним провадженням, у тому числі:

- висновок судового експерта відділення судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації №14/1114-Дм/18 від 11.06.2018, у зв`язку з чим, надати експертній установі його оригінал або завірену копію;

- висновок судового експерта відділення судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації №14/1115-Дм/18 від 07.06.2018, у зв`язку з чим, надати експертній установі його оригінал або завірену копію;

- висновки судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_8 №12-17/145-А/18 від 21.05.2018 та №12-23/18/145-А/18 від 14.06.2018, у зв`язку з чим, надати експертній установі їх оригінали або копії;

- додаток до протоколу допиту підозрюваного від 14.04.2018 у вигляді відеозапису, у зв`язку з чим, надати експертній установі його оригінал або копію;

- звукозапис допиту обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні від 02.10.2018 року, у зв`язку з чим, надати експертній установі його копію.

Експертів, попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертам надати 1-й та 2-й том матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, копію диску із звукозаписом допиту обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні від 02 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3