Справа №: 398/4416/17
провадження №: 1-кп/398/66/20
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене у ЄРДР під №0000860 13 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Головківка, Олександрійського району, Кіровоградської області, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене у ЄРДР під №0000860 13 листопада 2017 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

10 січня 2020 року до суду надійшов лист від ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" в якому зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. До листа додана копія свідоцтва про смерть.

Також на запит суду Олександрійськи МВ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) був направлений витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 25230802 від 16.01.2020 року, в якому зазначено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні прокурор просила закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, повідомив суд, що він зайнятий у розгляді іншої кримінгальної справи та просив провотити розгляд без нього. Враховуючи смерть обвинуваченого, а також те, що участь захисника у цій справі не є обов`язковою відповідно до ст. 52 КПК, і він просив розгляд справи проводити за його відсутності, суд ухвалив продовжити розгляд справи за його відсутності.

Потерпілий не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши прокурора і захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Це підтверджується витягом з актового запису про смерть №3322 від 21 грудня 2019 року, складеним Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ у Кіровоградській області, свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 , виданим 21 грудня 2019 року цим же органом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Оскільки під час судового провадження обвинувачений ОСОБА_5 помер, приймаючи до уваги, що провадження у справі не є необхідним для реабілітації померлого (відповідних клопотань до суду не надходило) кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1