Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1038/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2020м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106 від 22 травня 2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка, Долинського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, працюючий помічником машиніста в «Тяговій частині» № 7 Знам`янського локомотивного депо, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив незаконне носіння, зберігання, придбання, збут бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

На початку червня 2019 року ОСОБА_4 перебуваючи в м.Долинська, Кіровоградської області, точного часу та місця встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, помітив на землі сумку, в якій виявив: вісімдесят патронів, які являються боєприпасами - бойовими патронами калібру 7,62 мм з маркуванням «3 Е»; корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, з маркуванням на боковій поверхні «-16-75 Т», конструктивно оформленої зарядом вибухової речовини; 64-мм ручний гранатомет РПГ-18 «Муха» (реактивна протитанкова граната) з маркуванням на зовнішній поверхні корпусу «ВП-18 533396-75 РПГ- 18 254-2-76 Л ОКФОЛ ППК-5 15-75-К», «052984», «13-75 2», «Г91766», «6Г13 NГН 5599».

В цей час у ОСОБА_4 , який цілком усвідомлював, що вищевказані предмети є бойовими припасами, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, виник умисел на незаконне збагачення за рахунок вчинення злочину проти громадської безпеки, а саме: придбання, носіння, зберігання та збуту бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Для виконання злочинного задуму, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, привласнив знайдену сумку з наявними в ній боєприпасами, тим самим, вчинив придбання бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому на початку червня 2019 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, діючи з єдиним прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення ОСОБА_4 раніше придбані боєприпаси не дістаючи їх із сумки, без передбаченого законом дозволу перемістив, шляхом носіння безпосередньо при собі, до місця свого фактичного проживання : домоволодіння АДРЕСА_2 , тим самим, вчинив носіння бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, діючи з єдиним прямим умислом з метою незаконного збагачення з корисливих мотивів ОСОБА_4 з початку червня 2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено до 07.06.2019 року без передбаченого законом дозволу зберігав боєприпаси в обраному ним місці, а саме за місцем свого проживання та фактично володів вказаними речами, тим самим вчинив зберігання бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Діючи з єдиним прямим умислом з метою особистого збагачення з корисливих мотивів ОСОБА_4 в період часу з 17 год. 20 хв. до 17 год. 42 хв. 07.06.2019 року з місця зберігання, за адресою: домоволодіння АДРЕСА_2 , в сумці, без передбаченого законом дозволу переніс корпус ручної гранати з маркуванням на боковій поверхні «-16-75 Т», ручний гранатомет РПГ-18 з маркуванням на зовнішній поверхні корпусу «ВП-18 533396-75 РПГ-18 254-2-76 Л ОКФОЛ ППК-5 15-75-К», «052984», «13-75 2», «Г91766», «6Г13 NГН 5599» та частину раніше придбаних патронів калібру 7,62 мм з маркуванням «3 Е», а саме шістдесят одиниць, до двору центральної районної лікарні м. Долинська, що розташована по вул. Чкалова, м. Долинська, Кіровоградської області, тим самим, вчинив носіння бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

В подальшому 07 червня 2019 року близько 17 год. 42 хв. на території центральної районної лікарні м. Долинська, що розташована по вул. Чкалова, м. Долинська, Кіровоградської області ОСОБА_4 діючи з єдиним прямим умислом з метою особистого збагачення з корисливих мотивів, отримавши від ОСОБА_5 , у якості оплати, грошові кошти в сумі 7000 грн. банкнотами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_5 для проведення оперативної закупки, без передбаченого законом дозволу передав ОСОБА_5 шляхом продажу: предмет схожий на РПГ-18 з маркуванням на зовнішній поверхні корпусу «ВП-18 533396-75 РПГ-18 254-2-76 Л ОКФОЛ ППК-5 15-75-К», «052984», «13- 75 2», «Г91766», «6Г13 NГН 5599», який, згідно з висновком експерта № 58/592 від 09.07.2019 року, (об`єкт дослідження №1) - є 64-мм ручним гранатометом РПГ-18 «Муха» (реактивна протитанкова граната), був вибуховим пристроєм, належав до категорії боєприпасів та був придатним до вибуху при приведенні його в дію у штатному режимі (згідно відповідної інструкції по його використанню).

В змивах з фрагментів реактивної гранати виявлено вибухову речовину «ОКФОЛ» (флегматизований «ОКТОГЕН»), предмет, схожий на корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5 з маркуванням на боковій поверхні «-16-75 Т», який, згідно з висновком експерта № 58/592 від 09.07.2019 року (об`єкт дослідження №2) - є корпусом бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД- 5 (із стандартною пробкою (заглушкою) в горловині. Вибухова речовина, що знаходилась в предметі, наданому на дослідження (об`єкт дослідження №2), належала до категорії заряду вибухової речовини до гранат типу РГД-5, не належала до категорії вибухових пристроїв та боєприпасів. Предмет наданий на дослідження (об`єкт дослідження №2), був придатним до вибуху - при ініціюванні вибухової речовини, що знаходилась в його корпусі, відповідним засобом (в даному випадку від вибуху штатного стандартного електродетонатора типу ЕДП).

В змивах з фрагментів об`єкту дослідження №2 виявлено вибухову речовину 2,4,6-тринітротолуон (ТНТ, тротил); шістдесят предметів, схожих на патрони з маркуванням «3 Е», які згідно з висновком експерта №164 від 11.07.2019 року є боєприпасами, 7,62 мм (7,62x39 мм) проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова («АК-47», «АКМ», «АКМС»), карабінів «СКС» та ін. Шістдесят патронів калібру 7,62 мм (7,62x39 мм) придатні для стрільби.

Вказані боєприпаси, вибухові речовини та вибухові пристрої працівниками УСР ГУНП в Кіровоградській області 07.06.2019 року о 17 годині 55 хвилин вилучені у ОСОБА_5 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Крім того, під час досудового розслідування проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 07.06.2019 року в період часу з 18 год. 19 хв. до 19 год. 29 хв. за результатами якого виявлено та вилучено бойові припаси, а саме : в шафі, що знаходилась у вітальні домоволодіння, виявлено та вилучено двадцять предметів, схожих на патрони з маркуванням «3 Е», які, згідно з висновком експерта № 138 від 05.07.2019 року являються боєприпасами - калібру 7,62 мм (7,62x39мм) проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова («АК-47», «АКМ», «АКМС»), карабінів «СКС» та ін. Двадцять патронів калібру 7,62 мм (7,62x39мм) придатні для стрільби, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, підтвердив, що вчинив злочин за обставин викладених у обвинувальному акті, пояснив, що дійсно знайшов боєприпаси на звалищі, які потім у своєму домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 зберігав та продав ОСОБА_5 .

Згідно висновків експерта від 09.07.2019 № 58/592 та від 11.07.2019 №164 надані на дослідження предмети: (об`єкт дослідження №1) - є 64-мм ручним гранатометом РПГ-18 «Муха» (реактивна протитанкова граната), був вибуховим пристроєм, належав до категорії боєприпасів та був придатним до вибуху при приведенні його в дію у штатному режимі (згідно відповідної інструкції по його використанню), в змивах з фрагментів об`єкту дослідження №2 виявлено вибухову речовину 2,4,6-тринітротолуон (ТНТ, тротил); шістдесят предметів, схожих на патрони з маркуванням «3 Е» є боєприпасами, 7,62 мм (7,62x39 мм) проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова («АК-47», «АКМ», «АКМС»), карабінів «СКС» та ін.

Постановами про визнання об`єктів речовими доказами від 11.07.2019 та від 12.072019 вищевказані об`єкти визнані речовими доказами та здані на зберігання до кімнати зберігання вогнепальної зброї Кропивницького ВПГУНП.

Умисел обвинуваченого в скоєнні незаконного носіння, зберігання, придбання, збуту бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 направлені на незаконне носіння, зберігання, придбання, збуту бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу за ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор у якості покарання просив застосувати позбавлення волі, обвинувачений просив суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, обставини його вчинення, наслідки та враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються позитивно, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України - є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України - відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 копійок.

Речові докази : 20 (двадцять) патронів, предмет схожий на бойову гранату РГД-5, РПГ-18 та 60 (шістдесят) патронів, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП знищити; грошові кошти в сумі 7029 (сім тисяч двадцять дев`ять) гривень, які зберігаються при матеріалах справи повернути управлінню стратегічних розслідувань Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області; мобільний телефон Fly, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1