Справа № 164/1732/19
п/с 1-кп/164/29/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження за №0000320 від 29 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Новоукраїнка Маневицького району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньо спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні четверо малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 28 серпня 2019 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу сільського клубу АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, в присутності потерпілого ОСОБА_4 та свідків події ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , відкрито викрав чоловічу сумку потерпілого, зірвавши її з плеча останнього, в якій знаходились: особисті документи потерпілого, гаманець чорного кольору із матеріалу схожого на шкіру, USB кабель чорного кольору, ключі до автомобіля з логотипом марки «Опель» з брелком, які, як і сумка, для потерпілого ніякої матеріальної цінності не становлять, грошові кошти в сумі 100 рублів Республіки Білорусія, що станом на 28 серпня 2019 року, згідно курсу НБУ еквівалентно 1 218 гривень 30 копійок, 5 євро, що еквівалентно 139 гривням 71 копійці, 250 злотих, що еквівалентно 1 598 гривням 71 копійці, 220 доларів США, що еквівалентно 5 536 гривням 28 копійкам та 4 236 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 12 728 гривень 46 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 по суті пред`явленого обвинувачення свою вину у інкримінованому злочині визнав повністю, суду показав, що 28 серпня 2019 року здійснив відкрите викрадення майна ОСОБА_4 . У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати, взявши до уваги, що на даний час ним збитки повністю відшкодовані і потерпілий не має претензій.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що на даний час йому збитки відшкодовані повністю і він не має до обвинуваченого жодних претензій ні морального, ні матеріального характеру. Просив призначити мінімальну міру покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, що наведені в обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідивши доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи та у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

При призначенні покарання суд враховує те, що у потерпілого відсутні претензії до ОСОБА_5 , обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як самим засудженим, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Зняти арешт із майна: чоловічої сумки чорного кольору з маркувальним позначенням «JEEP» з матеріалу, схожого на шкіру, гаманець чорного кольору із матеріалу, схожого на шкіру, на належать ОСОБА_4 .

Речові докази, що зазначені в обвинувальному акті, а саме: трудову книжку на ім`я ОСОБА_4 , USB кабель чорного кольору, ключі до автомобіля з логотипом марки «Опель» з брелком, посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , карта фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль Volksvagen Passat , номерний знак НОМЕР_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_7 , грошові кошти: 100 рублів Республіки Білорусія; 5 євро, 250 злотих, 2220 доларів США та 4236 гривень повернуто ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду від 3 вересня 2019 року.

Витрати на залучення експертів відсутні, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто вісімсот п`ятдесят гривень.

Зняти арешт із майна: чоловічої сумки чорного кольору з маркувальним позначенням «JEEP» з матеріалу, схожого на шкіру, гаманець чорного кольору із матеріалу, схожого на шкіру, та повернути власнику ОСОБА_4 .

Речові докази - трудова книжка на ім`я ОСОБА_4 , USB кабель чорного кольору, ключі до автомобіля з логотипом марки «Опель» з брелком, посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , карта фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль Volksvagen Passat , номерний знак НОМЕР_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_7 , грошові кошти: 100 рублів Республіки Білорусія; 5 євро, 250 злотих, 2220 доларів США та 4236 гривень повернуто ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду від 3 вересня 2019 року.

Витрати на залучення експертів відсутні, запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1