Справа №: 272/430/20
Провадження № 1-кс/272/115/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря cудового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань в м. Андрушівка клопотання заступника начальника СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, капітана ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, суд,,-

встановив:

15 квітня 2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, капітана ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.

Згідно поданого клопотання вбачається,в провадженні слідчого відділення Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000332 від 19.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 18 на 19 жовтня 2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження металево-пластикових віконних рам, проникла до середини приміщення Яроповецької сільської ради, розташованого за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, с. Яроповичі вул. Київська, 36-а, звідки таємно викрала два комп`ютерних монітора та комп`ютерну мишку. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, проникла до приміщення Яроповецької ЗОШ 1-3 ст., яке розташовано за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, с. Яроповичі по вул. Житомирська, 1, звідки таємно викрала ноутбук марки «HP», чим спричинила матеріального збитку на значну суму. З метою розкриття даного злочину проведено першочергові оперативно-розшукові заходи: подвірний обхід навколо місця скоєння злочину, виявлення і опитування можливих свідків злочину, відпрацювання раніше судимих за аналогічні злочини осіб, радіорозвідку, однак позитивного результату досягнуто на даний час не було. Відповідно до рапорту о/у СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 установлено, що в ході оперативного супроводження під час розслідування даного кримінального провадження, в ході проведення розшукових дій шляхом ініціативного пошуку встановлено, що до організації та безпосереднього вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Волиця Андрушівського району Житомирської області, житель АДРЕСА_1 , який має у користуванні СІМ-картку оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 . Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 19.04.2020. Враховуючи, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій виникла необхідність у продовжені терміну досудового розслідування на шість місяців, тобто до 19.10.2020. Під час розслідування кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій, спрямованих на розслідування та розкриття даного кримінального правопорушення, а саме: отримати санкціонований тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку, з залученням відповідних служби УКП ГУНП провести моніторинг отриманої інформації; за результатами моніторингу інформації від операторів мобільного зв`язку визначитись у встановленні та допиті свідків, а також і потерпілого, та визначенні інших слідчих (розшукових) дій з метою встановлення та ідентифікації злочинця, тощо; з урахуванням отриманих в ході досудового слідства доказів необхідно встановити місце знаходження ОСОБА_6 та перевірити його на причетність до вчинення даного кримінального провадження; за доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення повідомити останнього про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення; обрати запобіжний захід ОСОБА_6 ; призначити судові експертизи необхідність в яких виникне в ході розслідування даного кримінального провадження, отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження їх висновки; ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування. Продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження обумовлена необхідністю в проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, які забезпечать швидке, повне та неупереджене розслідування і судовий розгляд з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана не обґрунтованому процесуальному примусі і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Строк продовження досудового розслідування до 6 місяців обумовлений тим, що деякі слідчі дії потребують більш довгого часу на їх проведення задля проведення спеціального вивчення та аналізу, оскільки необхідно встановити свідків вчиненого кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна. Вищевказані слідчі дії мають значення для кримінального провадження та є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання про продовження строків досудового розслідування підтримала в повному обсязі, з підстав викладених у ньому, клопотання просила задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши подане клопотання разом з доданими в його обґрунтування матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Беручи до уваги вищевикладене, а також наявність у цьому кримінальному провадженні процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу та істотне значення результатів цих процесуальних дій для прийняття процесуального рішення, а також неможливість закінчити досудове розслідування злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у строк до 19.04.2020 суд задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України,суд, -

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, капітана ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 19.10.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1