Дата документу 13.01.2020 Справа № 554/147/20
Провадження № 1-кс/554/740/2020
УХВАЛА
Іменем України
13 січня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про арешт майна, подане в рамках матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 03.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому просив накласти арешт на майно вилучене у гр. ОСОБА_3 , а саме: відеореєстратора чорного кольору з кріпленням, чоловічої куртки темно-синього кольору, столу розкладного світлого кольору з металевою рамкою у закритому положенні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 18.12.2019 року близько 20:00 год. за адресою: м. Полтава, вул. Эвропейська 66, поблизу «Тойота центр» невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, з автомобіля «ЗАЗ СЕНС», ДНЗ НОМЕР_1 , викрала чорну чоловічу куртку чорного кольору, розкладний стіл зі стільцями та відеорегістратор, що належать ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

За даним фактом було відкрите кримінальне провадження №0000045 від 03.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

08.01.2020 року в ході огляду гр. ОСОБА_3 , добровільно видав: відео реєстратор чорного кольору з кріпленням, чоловічу куртку темно-синього кольору, стіл розкладний світлого кольору з металевою рамкою у закритому положенні. Вказані речі було вилучено,відео реєстратор чорного кольору з кріпленням та чоловічу куртку темно-синього кольору запаковано до окремих поліетиленових пакетів, скріплено підписами понятих та слідчого, опечатані печаткою Полтавського ВП та доставлені до Полтавського ВП для подальшого зберігання до вирішення питання по суті. Стіл розкладний було вилучено, опечатано печаткою Полтавського ВП, скріплено підписами понятих та слідчого та доставлено до Полтавського ВП для подальшого зберігання до вирішення питання по суті.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

08.01.2020 року вилучені речі, а саме: відео реєстратор чорного кольору з кріпленням, чоловічу куртку темно-синього кольору, стіл розкладний світлого кольору з металевою рамкою у закритому положеннібуло визнано речовими доказами.

Враховуючи, що відео реєстратор чорного кольору з кріпленням, чоловіча куртка темно-синього кольору, стіл розкладний світлого кольору з металевою рамкою у закритому положенні являються істотними речовими доказами по кримінальному провадженні, а також з метою попередження їх знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 237 КПК України в ході проведеного огляду від 08.01.2020 року, їх було вилучено.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що вилучене майно у гр. ОСОБА_3 , а саме:відео реєстратор чорного кольору з кріпленням, чоловіча куртка темно-синього кольору, стіл розкладний світлого кольору з металевою рамкою у закритому положенні мають значення речових доказів.

Враховуючи, що вказана речі можуть бути використані під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до злочину осіб, а також з метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явились, направили заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, слідчий клопотання підтримав, власник майна проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання частково, оскільки питання щодо передачі на відповідальне зберігання не відноситься до повноважень слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене у гр. ОСОБА_3 , а саме: відеореєстратора чорного кольору з кріпленням, чоловічої куртки темно-синього кольору, столу розкладного світлого кольору з металевою рамкою у закритому положенні.

Вилучені речі, а саме : відеореєстратор чорного кольору з кріпленням, чоловічу куртку темно-синього кольору, стіл розкладний світлого кольору з металевою рамкою у закритому положенні залишити на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1