В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 461/5608/19

29.01.2020 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002154 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. ХолодновідкаПустомитівськогорайонуЛьвівської області, українця, громадянинаУкраїни, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, тимчасово не працюючого, який зареєстрованийзаадресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ранішенеодноразовосудимий, асаме:

- 29.06.2010 рокувирокомЗалізничногорайонногосудум. Львовазач.1 ст. 358, ч.3 ст.358 та ч. 3 ст. 185 КК Українидопокаранняувигляді позбавленняволі строкомна 4 роки,

- 06.12.2012 рокувирокомЗалізничногорайонногосудум. Львовазач.1ст. 307 ККУкраїнидопокаранняувигляді позбавленняволі строкомна 5 років 1 місяця з конфіскацієюмайна,

- 12.02.2018 рокувирокомФранківськогорайонногосудум. Львовазач. 2 ст. 185 ККУкраїнидопокаранняувигляді позбавленняволі строкомна 4 роки,

- 20.02.2018 рокувирокомГалицькогорайонного суду м. Львова за ч.2 ст.185 КК Українидопокаранняувигляді позбавленняволі строкомна 5 років,

- 19.01.2019 рокувирокомЛичаківськогорайонногосудум. Львовазач. 3ст. 185 ККУкраїнидопокаранняувигляді позбавленняволі строкомна 4 роки,

- 24.09.2019 рокувирокомЛичаківськогорайонногосудум. Львовазач. 2ст. 185, ч. 4 ст.70ККУкраїнидопокаранняувигляді позбавленняволі строкомна5років, вирок відбув повністю

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 10 червня 2017 року у невстановлений час, перебуваючи на території парку «Цитадель», що по вул. Грабовського у м. Львові, придбав шляхом знахідки 1 полімерний згорток з подрібненою речовиною білого кольору, та усвідомлюючи що це наркотична речовина - метадон, з метою приховання своєї протиправної діяльності заховав їх в середину цукерок «Бджілка Рошен» та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 15.05.2019 року для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, у невстановлений час, ОСОБА_6 перебуваючи у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаціїміністерства юстиції України у м. Львові по вул. Городоцька, 20, сказав своєму брату ОСОБА_7 передати вищевказані цукерки, який не знав про їх вміст, разом з іншими продуктами. Цього ж дня, 15.05.2019 року приблизно о 15 год. 00 хв. у кімнаті прийому передач вказаної установи, у передачі для ув`язненого ОСОБА_8 працівниками поліції у цукерках «Бджілка Рошен» виявлено та вилучено 1 полімерний згорток з метадоном, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,157 грам.

Обвинувачений ОСОБА_6 при допиті в судовому засіданні визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.309 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеногокримінального правопорушення. Надав покази про те, що дійсно придбав метадон шляхом знахідки та зберігав вдома. Під час перебування у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаціїміністерства юстиції України у м. Львові хотів вгамувати болі за допомогою метадону, оскільки лікування не допомагало. Брат ОСОБА_7 не знав, що в цукерках, які він просив принести, знаходитьсяметадон. З розміром вилученого метадону погоджується.

Крім цього, вина ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованогойому злочину у визначеному судом у цьому вироку обсязі повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів. Зокрема:
- рапортом о/у ОВ «ЛУВП (№19)» ОСОБА_10 від 15.05.2019 року, відповідно до якого15.05.2019 року у кімнаті прийому передач ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаціїміністерства юстиції України у м. Львові було оглянуто передачу на ім`я ув`язненого ОСОБА_6 та виявлено у кондитерських цукерках поліетиленовий згорток білого кольору ззовні схожий на таблетку,

- протоколом огляду місця події від 15.05.2019 року, згідно з яким якого15.05.2019 року у кімнаті прийому передач ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаціїміністерства юстиції України у м. Львові виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого кольору, який поміщено в спецпакет під №4261853,

- постановою слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 про визнання предметів речовими доказами від 27.06.2019 року, відповідно до якої спецпакет Національної поліції №4261853, у якому упакований поліетиленовий згорток з метадоном визнано та прилучено в якості речового доказу та долучено до матеріалів кримінального провадження;
- висновком експерта №3/652 від 18.06.2019 року, відповідно до якого надана на експертизу дрібнокристалічна речовина білого кольору, котра міститься в полімерному пакеті котрий міститься в номерному полімерному пакеті Національної поліції №4261853 містить метадон, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, вагою 0,157 грам.
Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_6 у визначеному судом у цьому вироку обсязі.
Фактичні обставини щодо незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу метадону без мети збутувизнані обвинуваченимОСОБА_6 .Зазначені останнім обставини є послідовними, не мають суперечностей та узгоджуються з іншими доказами.
З таких обставин, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення (злочину), в якому він обвинувачується.
Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, повторно. Тобто, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України;
При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність чи відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання.
Суд враховує, що скоєнеОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.
ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 є щире каяття, стан здоров`я обвинуваченого, який хворіє та наявність на утриманні в обвинуваченого малолітньої дитини, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_13 судом не встановлено.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті Особливої частини КК України.
Суд враховує, що ОСОБА_6 був раніше засуджений вироком Личаківського районного суду м. Львова від 24.09.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного покарання за даним вироком у зв`язку з повним відбуттям строку попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження та звільнений з-під варти в залі суду. Тому підстав для застосування покарання за сукупністю злочинів - немає.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
З обвинуваченого ОСОБА_6 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, в результаті якої отримано висновок експерта №3/652 від 18.06.2019 року , - в розмірі 1256,08 грн.
Долю речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_6 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирати.

Речовий доказ поліетиленовий згорток з метадоном, який поміщено у спецпакет Національної поліції №4261853 знищити.
Стягути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, в результаті якої отримано висновок експерта №3/652 від 18.06.2019 року , - в розмірі 1256,08 грн.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуючий суддя: ОСОБА_1