Справа №295/5080/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції Вадим Труш погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 03.04.2020 до ВПК в Житомирській області ДКП НП України з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , про вчинення шахрайських дій зі сторони невідомої особи.

З пояснень ОСОБА_4 встановлено, що 21.02.2020 під час перегляду веб-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » його помічниця ОСОБА_5 знайшла оголошення про продаж безконтактних термометрів. Зателефонувавши невідомій особі на номер мобільного телефону НОМЕР_1 домовились про деталі купівлі. Після чого написали продавцю через мессенджер «Viber», що зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_2 та оформили замовлення на оптову купівлю безконтактних термометрів. Гр. ОСОБА_4 перерахував продавцю кошти в розмірі 2240 грн на банківську карту АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . Після перерахування коштів невідома особа на зв`язок не виходить та товар не відправила.

В ході перевірки оперативним шляхом було встановлено, що гр. ОСОБА_6 розмістила оголошення на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про продаж безконтактних термометрів. Шляхом зловживання довірою гр. ОСОБА_6 заволоділа грошовими коштами в розмірі 2240грн., які належать Гр. ОСОБА_4 Встановлено, що банківська картка АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. в АДРЕСА_1 . Також встановлено, що гр. ОСОБА_6 обготівковувала дані кошти з банківської картки АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 . Встановлено, що номера мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 функціонують в м. Житомир.

Надіслано запит та отримано відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відносно користувачів веб-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які розміщали оголошення з прив`язкою мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . Встановлено, що дані оголошення розміщувались з використанням ІР-адреси НОМЕР_7 , що належить інтернет провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». За допомогою онлайн-сервісів інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_6 власником ІР-адреси НОМЕР_7 являється ФОП ОСОБА_7 . Додатково встановлено, що ця ІР-адреса фізично використовується в м. Житомир.

Враховуючи викладене, з метою встановлення особи шахрая виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, який містить інформацію стосовно власника ІР-адреси НОМЕР_7 , що належить інтернет провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням наявних анкетних даних, копію договору, номер телефону тощо, а також іншу наявну інформацію, які зберігається в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Указані відомості 08.04.2020 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0001629 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1ст. 190 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , або особам, які будуть діяти за його дорученням інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_9 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_10 та інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_11 , право тимчасового доступу до інформації, яка зберігається в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_1 ., а саме до анкетних даних, копії договору, номеру телефону, а також іншу наявну інформацію, що стосується користувача ІР адреси НОМЕР_7 , без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1