У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/8187/19

№ 1-кп/183/921/20

28 січня 2020 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0001920 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

На адресу суду надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7 про проведення судового розгляду кримінального провадження у дистанційному провадженні в режимі відеоконверенції з Луцьким міськрайонний судом Волинської області, мотивоване неможливістю останніх прибути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області через його віддаленість від її місця проживання та місця перебування її представника ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання і проводити судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання і проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та її представника ОСОБА_7 , зазначивши, що через монітор можна лише дивитися фільми, а не розглядувати кримінальне провадження.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Судом приймається до уваги думка обвинуваченого, однак проведення судового засідання в режимі відеоконференції не суперечить вимогам КПК України.

Тому, для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне провести судове провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку з великою відстанню між місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 і місцем розташування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7 про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001920 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001920 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити на 13 лютого 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції з участю потерпілої ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7 Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Копію ухвали направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1