overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/4643/19
Провадження № 1-кс/487/2814/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на постанову Прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 від 05 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0004802 від 10.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.382 КК України (справа №487/4643/20 провадження 1-кс/487/2924/20), скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на постанову Прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 від 05 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0004802 від 10.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.382 КК України (справа №487/4643/19, провадження 1-кс/487/2814/20)

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді, перебуває представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на постанову Прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 від 05 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0004802 від 10.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.382 КК України (справа №487/4643/19, провадження 1-кс/487/2814/20).
Крім того, в провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову Прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 від 05 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0004802 від 10.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.382 КК України (справа №487/4643/20 провадження 1-кс/487/2924/20).
За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 303 КК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Враховуючи, що зазначені вище скарги стосуються одного й того ж кримінального провадження та за їх змістом оскаржується один і той процесуальний документ, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність їх об`єднання.
Керуючись ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Об`єднати для спільного розгляду в одне провадження представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на постанову Прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 від 05 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0004802 від 10.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.382 КК України (справа №487/4643/19, провадження 1-кс/487/2814/20) та ОСОБА_3 на постанову Прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 від 05 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0004802 від 10.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.382 КК України (справа №487/4643/20 провадження 1-кс/487/2924/20), присвоївши номер справи №487/4643/19 та номер провадження 1-кс/487/2814/20.
Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1826/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/610/20
УХВАЛА
14 травня 2020 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичних документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що відомості, які містяться в цих документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , а тому маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.159, ст. 162, ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП ММР " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичних документів (довідки, виписки, рентгенівські знімки тощо) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №485/605/20
Провадження № 1-в/485/55/20
УХВАЛА
про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду

14 травня 2020 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання старшого інспектора Снігурівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
14 травня 2020 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали подання старшого інспектора Снігурівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2020 року заяву передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України, суддя
постановив:
Прийняти до провадження подання старшого інспектора Снігурівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 .
Призначити судове засідання на 21.05.2020 о 11:30, яке відбудеться в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. імені генерала ОСОБА_4 , 69.
Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури, Снігурівський районний сектор філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1908/847/2012
Справа № 1-о/951/1/2020
УХВАЛА

13 травня 2020 року смт. Козова

суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному проваджені за заявою засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про перегляд вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 14.01.2013 року у справі №1908/847/2012 за нововиявленими обставинами, -

встановив:

в провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває заява засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про перегляд вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 14.01.2013 року у справі №1908/847/2012 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 16.04.2020 року справу призначено до судового розгляду в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області на 17.06.2020 року о 09:00 год.
30.04.2020 року захисником засудженого скеровано на адресу суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 09:00 год. 17.06.2020 року в режимі відеоконференції у зв`язку із тим, що він проживає у м. Одеса.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, -

у х в а л и в:

провести судове засідання, призначене на 09.00 год. 17.06.2020 року у справі №1908/847/2012 за заявою засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про перегляд вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 14.01.2013 року за нововиявленими обставинами в режимі відеоконференції під час трансляції з Приморським районним судом м. Одеса, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 в якому буде брати участь захисник засудженого адвокат ОСОБА_3 з документами, що підтверджують його повноваження.

Доручити Приморському районному суду м. Одеса організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити для відома та виконання Приморському районному суду м. Одеса, що розташований за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/2627/16-к
Провадження № 1-в/682/36/2020
У Х В А Л А

14 травня 2020 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши подання Славутського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого,

в с т а н о в и в.

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.02.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим, призначеним вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.10.2016 р, у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Протягом встановленого іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не скоїв (по обліках УІАП ГУНП у Хмельницькій області), до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю відбування покарання характеризується задовільно.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку суд, залежно від поведінки засудженого, звільняє його від покарання або направляє для відбування покарання, призначеного вироком.

Заслухавши пояснення начальника Славутського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого, суд знаходить, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.02.2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6322/20
УХВАЛА

14 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадження №0000108 від 22.03.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадження №0000108 від 22.03.2017 року.

В своїй скарзі ОСОБА_2 просить розглядати її в режимі відеоконференції з Заставнівським районним судом Чернівецької області (59400, м. Заставна, вул. Незалежності, 95, Чернівецької обл.), у зв`язку із значною віддаленістю від м. Хмельницького та запровадженими карантинними заходами, а тому з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадження №0000108 від 22.03.2017 року.

Розгляд скарги провести 27.05.2020 року о 12 год. 15 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Заставнівським районним судом Чернівецької області (59400, м. Заставна, вул. Незалежності, 95, Чернівецької обл.).

Доручити посадовим особам Заставнівського районного суду Чернівецької області (59400, м. Заставна, вул. Незалежності, 95, Чернівецької обл.), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Заставнівського районного суду Чернівецької області (59400, м. Заставна, вул. Незалежності, 95, Чернівецької обл.), вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Витребувати в ТУ ДБР яке розташоване у місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження №0000108 від 22.03.2017 року.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Заставнівського районного суду Чернівецької області (59400, м. Заставна, вул. Незалежності, 95, Чернівецької обл.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 947/5393/20
Провадження № 1-кс/947/5792/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0005691 від 19.10.2019 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р. Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 177, 181, 183, 197, 199, 309КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0005691 від 19.10.2019 року відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши його цілодобово не залишати приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 13.06.2020 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , строком до 13.06.2020 року, наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Копію ухвали про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 14.05.2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1628/17
Провадження № 1-кп/591/180/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000731 відносно
ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, у зв`язку віддаленістю її місця проживання, грошовими затратами на проїзд до суду та зайнятістю на роботі (проживає в м. Дніпро).

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачена проживає в іншій місцевості, віддаленій від місця слухання справи, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у дистанційному судовому провадженні.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі суду, дії, передбачені частиною 4 цієї статті (вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються судовим розпорядником або секретарем судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Здійснити розгляд справи № 591/1628/17 (провадження: 1-кп/591/180/20) відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у дистанційному судовому провадженні з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська (м. Дніпро) (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).

Доручити керівництву Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро) організувати виконання передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по даній справі, яке відбудеться 28 травня 2020 року о 15 годині 30 хвилин.
Ухвалу направити для виконання до відповідного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/165/20
Провадження № 1-кп/592/354/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження №0002203 від 31.07.2019 року за фактом вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.186 України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002203 від 31.07.2019 року за фактом вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.186 України.
ОСОБА_6 перебуває в КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім.О.С.Мальцева Полтавської обласної ради». ОСОБА_6 в письмовій заяві повідомив суд, що не заперечує щодо проведення судових засідань в режимі відео конференції.
З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні, враховуючи його перебування в КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.С.Мальцева Полтавської обласної ради» суд вважає необхідним провести судове засідання у кримінальному провадженні у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції).
Керуючись ст.336 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім.О.С.Мальцева Полтавської обласної ради» (м.Полтава, вул.Медична,1) забезпечити проведення відеоконференції 15.05.2020 року о 09год.50хв. для участі в судовому засіданні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати психіатричній лікарні для відома та для вручення ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_1