Справа № 444/819/20
Провадження № 1-кп/444/176/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2020 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ясенівка Золочівського району Львівської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, ІПН судом не встановлено, паспорт серії НОМЕР_1 ,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , здійснюючи діяльність як продавець в магазині «Продукти», розташованому за адресою: с. Річки Жовківського району Львівської області по вул. Гребінського, діючи умисно, всупереч вимог ст.ст. 14, 215 Податкового кодексу України та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», з метою отримання доходів, перебуваючи на «Краківському» ринку, в грудні 2019 року (точніше дату, час та обставини в ході досудового розслідування встановити не вдалося) домовилася про придбання та в подальшому придбала у невстановленої органом досудового розслідування особи тютюнові вироби в кількості 10 000 (десять тисяч) пачок різних торгівельних марок за ціною 13 (тринадцять) грн. за пачку, як з марками акцизного податку, так і без них. В подальшому, впродовж грудня 2019 та січня-лютого 2020 років, ОСОБА_3 , незаконно зберігала та збувала їх у приміщенні вказаного магазину. Так, 17.12.2019 року ОСОБА_6 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: с. Річки Жовківського району Львівської області по вул. Гребінського, придбала у ОСОБА_3 десять пачок сигарет торгівельної марки «NZ» по ціні 24 грн. за пачку, дев`ять з яких добровільно видала працівникам податкової міліції. 25.02.2020 року в ході проведення обшуку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 8 050 (вісім тисяч п`ятдесят) пачок сигарет різних торгівельних марок, з яких 6 610 (шість тисяч шістсот десять), а саме: 600 пачок сигарет «Denim», 640 пачок сигарет «West», 1250 пачок сигарет «Credo», 1020 пачок сигарет «Фест», 500 пачок сигарет «NZ», 700 пачок сигарет «Marshal», 250 пачок сигарет «Мінськ слімс», 250 пачок сигарет «Marvel slims», 70 пачок сигарет «CoMpliment demi», 110 пачок сигарет «Marlboro», 60 пачок сигарет «Paramount», 160 пачок сигарет «Winston slims», 20 пачок сигарет «Мінськ комплімент», 20 пачок сигарет «Quen» не відповідають діючим вимогам нормативно-правових актів України щодо маркування сигарет. Враховуючи викладене, ОСОБА_3 , здійснюючи діяльність як продавець в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: с. Річки Жовківського району Львівської області по вул. Гребінського, зберігала та здійснювала реалізацію незаконно виготовлених підакцизних товарів - сигарет торгівельних марок « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », «NZ», «Marshal», «Мінськ слімс», «Marvel slims», « ІНФОРМАЦІЯ_8 », «Marlboro», «Paramount», «Winston slims», «Мінськ комплімент» та «Quen».
У судовому засіданні суду було подано угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .

Виходячи зі змісту даної угоди, прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останньої за ч.1 ст.204 КК України, обвинувачена повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно даної угоди сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченій за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів. Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: підакцизні товари тютюнові вироби в кількості 6610 (шість тисяч шістсот десять) пачок сигарет, а саме: 600 пачок сигарет «Denim», 640 пачок сигарет «West», 1250 пачок сигарет «Credo», 1020 пачок сигарет «Фест», 500 пачок сигарет «NZ», 700 пачок сигарет «Marshal», 250 пачок сигарет «Мінськ слімс», 250 пачок сигарет «Marvel slims», 70 пачок сигарет «CoMpliment demi», 110 пачок сигарет «Marlboro», 60 пачок сигарет «Paramount», 160 пачок сигарет «Winston slims», 20 пачок сигарет «Мінськ комплімент», 20 пачок сигарет «Quen» без наклеєних марок акцизного податку встановленого взірця, переданих на зберігання ТОВ «Паритет Плюс», розташованого за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Солонка, вул. Стуса, 8 знищити.
Обвинувачена розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Також вказаною угодою передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості, просив таку задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачена свою винуватість у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та просила суд затвердити угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні захисник не заперечив проти затвердження угоди.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, яка відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені в п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Також в судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою вину та надала суду згоду на призначення узгодженого покарання.

В судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 314, 368, 373, 374, 376, 474-475, 476 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11.06.2020 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Речові докази: тютюнові вироби в кількості 6610 (шість тисяч шістсот десять) пачок сигарет, а саме: 600 пачок сигарет «Denim», 640 пачок сигарет «West», 1250 пачок сигарет «Credo», 1020 пачок сигарет «Фест», 500 пачок сигарет «NZ», 700 пачок сигарет «Marshal», 250 пачок сигарет «Мінськ слімс», 250 пачок сигарет «Marvel slims», 70 пачок сигарет «CoMpliment demi», 110 пачок сигарет «Marlboro», 60 пачок сигарет «Paramount», 160 пачок сигарет «Winston slims», 20 пачок сигарет «Мінськ комплімент», 20 пачок сигарет «Quen» без наклеєних марок акцизного податку встановленого взірця, переданих на зберігання ТОВ «Паритет Плюс», розташованого за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Солонка, вул. Стуса, 8 знищити.
Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Роз`яснити обвинуваченому про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.
Роз`яснити обвинуваченому те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1