Провадження № 1-кс/537/547/2020
Справа № 537/1900/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., за участю секретаря Мєняйлова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області Журавльова Ю.О. про арешт майна у кримінальному провадженні №0000907, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2020 року,

в с т а н о в и в :

05.06.2020 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області Журавльов Ю.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000907, внесеному до ЄРДР 04.06.2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.06.2020 року ОСОБА_1 , зайшовши в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , облив легкозаймистою речовиною продавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та підпалив її. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла померла на місці.

По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2020 року за №0000907, за ознаками злочину, передбаченого п.5 ч.2 ст.115 КК України.

04.06.2020 р. в ході огляду з дозволу власника за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено металеву каністру коричневого кольору об`ємом 20 літрів частково заповнену невідомою речовиною на запах паливно-мастильними матеріалами, полімерну пляшку з під пива частково заповнену, з рідиною на запах паливно-мастильними матеріалами, свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , мобільний телефон Самсунг, імеі: НОМЕР_2 , сім-картку оператора «Київстар» з позначенням НОМЕР_3 , коробку з петардами «Mege Birtehe» в кількості 40 шт., 8 полімерних пляшок з-під пива з рідиною на запах паливно-мастильних матеріалів, одну полімерну пляшку з-під пива об`ємом 2 літри з рідиною на запах паливно-мастильних матеріалів, сім-картку оператора «Київстар» з позначенням НОМЕР_4 , 2 блокноти з записами.

04.06.2020 р. винесено постанову про визнання, вилучених під час огляду 04.06.2020 р., речей, речовими доказами.

Прокурор зазначив, що вилучені речі, а саме металева каністра коричневого кольору об`ємом 20 літрів частково заповнена невідомою речовиною на запах паливно-мастильними матеріалами, полімерна пляшка з під пива частково заповнена рідиною на запах паливно-мастильними матеріалами, свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , мобільний телефон Самсунг, імеі: НОМЕР_2 , сім-картка оператора «Київстар» з позначенням НОМЕР_3 , коробка з петардами «Mege Birtehe» в кількості 40 шт., 8 полімерних пляшок з під пива з рідиною на запах паливно-мастильних матеріалів, одна полімерна пляшка з під пива об`ємом 2 літри з рідиною на запах паливно-мастильних матеріалів, сім-картка оператора «Київстар» з позначенням НОМЕР_4 , 2 блокноти з записами, є предметом злочину, відповідно зберегли на собі його сліди, а тому є речовими доказами фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, прокурор просив задовольнити клопотання, наклавши на нього арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує.

Підозрюваний ОСОБА_1 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

В ч.1 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, в судовому засіданні не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання у зв`язку з неявкою учасників процесу.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2020 року за №0000907 за ознаками злочину, передбаченого п.5 ч.2 ст.115 КК України, по факту, що 04.06.2020 року ОСОБА_1 , зайшовши в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , облив легкозаймистою речовиною продавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та підпалив її. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла померла на місці (а.с.5).

З рапорту працівника поліції від 04.06.2020 р. вбачається, що 04.06.2020 року о 16 год. 30 хв. надійшло повідомлення з ШМД про те, що 04.06.2020 року о 16 год. 12 хв. за адресою м АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_1 , працівниками патрульної поліції, екіпажем Залік 101, виявлено невідомого чоловіка, який облив жінку невідомою горючою сумішшю та підпалив. Даною особою виявився ОСОБА_1 , який прийшовши до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де працювала його дружина ОСОБА_2 , в ході сварки на побутовому ґрунті, облив її невідомою горючою сумішшю та підпалив, в результаті чого ОСОБА_2 померла від отриманих тілесних ушкоджень до приїзду бригади ШМД не приходячи до свідомості (а.с.6).

04.06.2020 р., за згодою власника ОСОБА_4 , проведено огляд квартири АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено металеву каністру коричневого кольору об`ємом 20 літрів частково заповнену невідомою речовиною на запах паливно-мастильними матеріалами, полімерну пляшку з-під пива частково заповнену рідиною із запахом паливно-мастильних матеріалів, свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , мобільний телефон Самсунг, імеі: НОМЕР_2 , сім-картку оператора «Київстар» з позначенням НОМЕР_3 , коробку з петардами «Mege Birtehe» в кількості 40 шт., 8 полімерних пляшок з під пива з рідиною із запахом паливно-мастильних матеріалів, одну полімерну пляшку з-під пива об`ємом 2 літри з рідиною на запах паливно-мастильних матеріалів, сім-картку оператора «Київстар» з позначенням НОМЕР_4 , 2 блокноти з записами (а.с.8-11).

Свідок ОСОБА_4 04.06.2020 р. повідомив, що має у власності квартиру АДРЕСА_4 , в якій чоловік на ім`я ОСОБА_5 проводив ремонт та з його дозволу тимчасово проживав (а.с.14-15).

Постановою слідчого про визнання та приєднання до справи речових доказів від 04.06.2020 року, металеву каністру коричневого кольору об`ємом 20 літрів частково заповнену невідомою речовиною на запах паливно-мастильними матеріалами, полімерну пляшку з-під пива частково заповнену рідиною із запахом паливно-мастильних матеріалів, свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , мобільний телефон Самсунг, імеі: НОМЕР_2 , сім-картку оператора «Київстар» з позначенням НОМЕР_3 , коробку з петардами «Mege Birtehe» в кількості 40 шт., 8 полімерних пляшок з-під пива з рідиною із запахом паливно-мастильних матеріалів, одну полімерну пляшку з-під пива об`ємом 2 літри з рідиною із запахом паливно-мастильних матеріалів, сім-картку оператора «Київстар» з позначенням НОМЕР_4 , 2 блокноти з записами визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000907 від 04.06.2020 року (а.с.12).

05.06.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п.5 ч.2 ст.115 КК України, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивство), вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб.

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з дотриманням положень ч.5 ст.171 КПК України, в наступний робочий день після вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2, ч.3 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В ч.2 ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами, оскільки були вилучені під час огляду місця проживання підозрюваного, а тому є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід накласти арешт на металеву каністру коричневого кольору об`ємом 20 літрів частково заповнену невідомою речовиною із запахом паливно-мастильних матеріалів, полімерну пляшку з-під пива частково заповнену рідиною із запахом паливно-мастильних матеріалів, свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , мобільний телефон Самсунг, імеі: НОМЕР_2 , сім-картку оператора «Київстар» з позначенням НОМЕР_3 , коробку з петардами «Mege Birtehe» в кількості 40 шт., 8 полімерних пляшок з-під пива з рідиною із запахом паливно-мастильних матеріалів, одну полімерну пляшку з-під пива об`ємом 2 літри з рідиною із запахом паливно-мастильних матеріалів, сім-картку оператора «Київстар» з позначенням НОМЕР_4 , 2 блокноти з записами, з метою їх збереження як речових доказів.

З огляду на наведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області Журавльова Ю.О. про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000907, внесеному до ЄРДР 04.06.2020 року, задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: металеву каністру коричневого кольору об`ємом 20 літрів частково заповнену невідомою речовиною із запахом паливно-мастильних матеріалів, полімерну пляшку з-під пива частково заповнену рідиною із запахом паливно-мастильних матеріалів, свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , мобільний телефон Самсунг, імеі: НОМЕР_2 , сім-картку оператора «Київстар» з позначенням НОМЕР_3 , коробку з петардами «Mege Birtehe» в кількості 40 шт., 8 полімерних пляшок з-під пива з рідиною із запахом паливно-мастильних матеріалів, одну полімерну пляшку з-під пива об`ємом 2 літри з рідиною із запахом паливно-мастильних матеріалів, сім-картку оператора «Київстар» з позначенням НОМЕР_4 , 2 блокноти з записами, вилучені в ході огляду місця події 04.06.2020 року, а саме квартири АДРЕСА_4 .

Речові докази: металеву каністру коричневого кольору об`ємом 20 літрів частково заповнену невідомою речовиною із запахом паливно-мастильних матеріалів, полімерну пляшку з-під пива частково заповнену рідиною із запахом паливно-мастильних матеріалів, свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , мобільний телефон Самсунг, імеі: НОМЕР_2 , сім-картку оператора «Київстар» з позначенням НОМЕР_3 , коробку з петардами «Mege Birtehe» в кількості 40 шт., 8 полімерних пляшок з-під пива з рідиною із запахом паливно-мастильних матеріалів, одну полімерну пляшку з-під пива об`ємом 2 літри з рідиною із запахом паливно-мастильних матеріалів, сім-картку оператора «Київстар» з позначенням НОМЕР_4 , 2 блокноти з записами зберігати в камері зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором. Копію ухвали негайно направити у Кременчуцьку місцеву прокуратуру Полтавської області, ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів. Повний текст ухвали складений і оголошений 10.06.2020 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя Мурашова Н.В.