overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/188/17
Провадження № 1-кп/307/525/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 лютого 2020 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , та присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження №0001432 від 23 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ст.348 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001432 від 23 листопада 2016 року відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ст. 348 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, а саме прокурора, який просив призначити дане провадження до судового розгляду, обвинуваченого та захисника, які вважають, що не має підстав для призначення даного провадження до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.348 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вулиця Незалежності, 120, на 09 годину 30 хвилин 21 лютого 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженн ю не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_11 ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 296/544/20
УХВАЛА
Іменем України

28 січня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали скарги адвоката Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Аріо» ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, -

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні скарги адвоката Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Аріо» ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1466/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 13.02.2020 року.
Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2020 року о 09 год. 30 хв.
Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, Ужгородський ВП ГУНП в Закарпатській області, Ужгородську місцеву прокуратуру..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 289/896/18
Провадження №1-кп/283/83/2020
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

-кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду;

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні);

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;

-підстави для обрання запобіжних заходів відсутні;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні;

-під час провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України на 14 годину 20 хвилин 25 лютого 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/636/20
Провадження № 1-кп/0285/452/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України

установив:
13.02.2020 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 10.02.2020 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України на 30.04.2020 о 09 год 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №333/37/20
Провадження №1-кс/333/217/20
УХВАЛА

Іменем України
13 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002765 та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
13.02.2020 року о 16-55 годині слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням надати тимчасовий доступдо медичної документації, а саме: історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в архіві Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 і оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002765 прийняти до провадження та призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 10-50 годину 14.02.2020 року, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, за участю слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 або прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа 288/1372/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 03 грудня 2012 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Карпівці, Чуднівського району, Житомирської області, проживає в АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області 13 лютого 2020 року надійшло клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України.
13 лютого 2020 року Попільнянським районним судом Житомирської області винесено ухвалу щодо застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в якій визначено суму застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в сумі становить 81 080 (вісімдесят одна тисяча вісімдесят) гривень.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі суду допущено описку, а саме: у розмірі застави.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо виправлення описки в ухвалі суду від 13.02.2020 року.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись статтею 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 лютого 2020 року вказавши у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали: розмір застави визначений ОСОБА_4 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в сумі становить 40 540 (сорок тисяч п`ятсот сорок) гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/1072/20 1-кп/335/509/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000295 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 12 березня 2020 року на 09-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року
Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ч.2 ст.185, ч.2 с.185,ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ч.2 ст.185, ч.2 с.185,ч.3 ст.185 КК України по якому триває розгляд.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування від ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» інформації щодо звернення обвинуваченого ОСОБА_5 за медичною допомогою до медичної частини установи за весь час його перебування та з яким діагнозом, в тому числі з приводу видалення зубів, та чи можливо його лікування в умовах тримання під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор». Своє клопотання обґрунтовує тим, що на запити захисника керівництво установи не реагує, відповіді не надало.
Обвинувачений заявлене клопотання підтримав.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 22 КПК України, суд здійснюючи кримінальне провадження на основі змагальності, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, та виконання процесуальних обов*язків.
Сторона захисту ініціює отримання інформації яку не може самостійно отримати, в той час, коли обвинувачений потребує медичної допомоги, та позбавлений отримання її в умовах утримання в ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор».
Враховуючи, вищевикладене, суд задовольняє клопотання, з наведених у ньому підстав.
Керуючись ст.ст. 22,350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Витребувати від Державної установи «Запорізькій слідчий ізолятор» інформації щодо звернення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою до медичної частини Державної установи «Запорізькій слідчий ізолятор» за весь час його перебування, якщо так, то з яким діагнозом, в тому числі з приводу видалення зубів, та чи можливо його лікування в умовах тримання під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 382/406/2017
Провадження № 1-кп/359/37/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
При цьому встановлено, що на виклик до суду в судове засідання 29.10.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не відомі. У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 розгляд справи відкладено на 14 год. 00 хв. 21.02.2020 року.
З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , явка якого є обов`язковою при розгляді кримінального провадження в суді.

З метою примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , для надання ним пояснень в судовому засіданні необхідно здійснити примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України з викладених вище підстав.

Виконання примусового приводу доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області та Переяслав-Хмельницькому відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням приводу слід покласти на Військову прокуратуру Дарницького гарнізону.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання по кримінальному провадженню № 0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2017 року, - до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 14 год. 00 хв. 21.02.2020 року, для участі у судовому засіданні.
В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання (перебування), контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого з поважних причин (в т.ч., медичну документацію щодо його імовірного лікування).
Виконання примусового приводу доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області та Переяслав-Хмельницькому відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Встановити термін виконання приводу на 14 год. 00 хв. 21.02.2020 року.
Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Військову прокуратуру Дарницького гарнізону.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/1356/20
Провадження №1-кс/463/914/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
14 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,-

в с т а н о в и в:

14.02.2020 в провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 17 лютого 2020 року о 12:00 год.
В судове засідання викликати особу, яку подала скаргу, та уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1