Справа № 602/1144/19
Провадження № 1-кс/602/4/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2020 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2019 року,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2019 року.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що 30 вересня 2019 року слідчим СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2018 року за № 0000068 закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, прийнятою усупереч процесуальних норм, без повного, усебічного та неупередженого дослідження обставин події, зважаючи на наступне. Слідчим не допитано ОСОБА_5 , не оголошено її в розшук, не призначено психологічної експертизи, та ряд інших розшукових дій для розкриття злочину.

Скаржник ОСОБА_3 та представник скаржника ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені, однак на адресу суду надійшла заява, у якій представник скаржника просить розгляд скарги проводити у її відсутності, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Прокурор та представник Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явились, хоча про день, час і місце розгляду скарги були повідомлені.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

У провадженні слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 0000068 від 25.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у якому ОСОБА_3 , є потерпілою особою.

08.04.2019 року ОСОБА_3 направлено клопотання слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення слідчих дій, а саме: призначення психологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000068.

13.05.2.019 року скаржницею отримано листа слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта ОСОБА_4 від 18.04.2019 року № 1676 про те, що до Лановецького відділення прокуратури скеровано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів для погодження, а саме: історії хвороби ОСОБА_3 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у період з 14.05.2015 року по 26.05.2015 року, карти стаціонарного та амбулаторного хворого, яка знаходиться у Тернопільській обласній комунальній клінічній психоневрологічній лікарні. На підставі вказаних документів буде вирішуватись питання про призначення ОСОБА_3 психологічної експертизи.

У вересні 2019 року скаржницею отримано листа від 07.08.2.019 року № 3059/110V2019 на повторний запит адвоката, у якому зазначено, що проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на отримання висновку судово-психіатричної експертизи, проведеної у межах цивільної справи, а тому вилучення документації з Тернопільської обласної клінічної лікарні та повторне проведення судово-психіатричної експертизи із вирішення цих самих питань є недоцільним.

Постановою слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30 вересня 2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 20 березня 2018 року закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розлідування.

Відповідно ч.1 ст.284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження, оскільки незважаючи на те , що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 20 березня 2018 року закінчився, слідчим досудове розслідування не проведено в повному обсязі, неповно досліджено обставини, що мають суттєве значення для встановлення істини та винесення обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 284, 303 - 307 КПК України, ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.55 Конституції України -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2019 року - задовольнити.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 20 березня 2018 року, винесену слідчим СВ Лановецького РВ ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 30 вересня 2019 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1