Справа № 397/431/20
н/п : 1-кп/397/68/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2020. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.03.2020 за № 0000099 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любомирка Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу (далі КК) України,

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення проти власності, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Зокрема, 03.03.2020 приблизно о 20:20 год. ОСОБА_3 перебував на вул. Лісовій в с. Любомирка Олександрівського району Кіровоградської області, де проходив повз будинок АДРЕСА_2 , належний потерпілій ОСОБА_7 .

У цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Цього ж дня, 03.03.2020 приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_3 з метою реалізації свого злочинного умислу, впевнившись, що його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, скориставшись тим, що вказана територія домоволодіння огороджена частково, зайшов до подвір`я.

ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна, через незачинені двері проник до приміщення сараю, який розташований на території вищевказаного домоволодіння та діючи умисно і цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого самозбагачення, таємно викрав ручну косу, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 158 від 06.03.2020 становить 333,33 грн.

Однак, ОСОБА_3 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна не зміг довести до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки після вчинення злочину був помічений ОСОБА_8 .

У своєму клопотанні прокурор просить прийняти рішення про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в Комунальному некомерційному підприємстві «Олександрівська центральна районна лікарня» у зв`язку з тим, що за висновком судово-психіатричного експерта № 140 від 31.03.2020 останній в момент вчинення кримінального правопорушення страждав і на даний час страждає психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості (згідно МКХ 10, F-71), яке вимагає догляду та лікування.

У судовому прокурор підтримала клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру без її участі.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , у судовому засіданні пояснень не надавав за станом здоров`я, проте не заперечував проти клопотання прокурора.

Захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині вирішення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у судовому засіданні доведено повністю та учасниками не оспорюється.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 140 від 31.03.2020, ОСОБА_3 у момент вчинення кримінального правопорушення страждав і на даний час страждає психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості (згідно МКХ 10, F-71), яке вимагає догляду та лікування. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_3 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання (а.к.п. 61-63).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати, примусові заходи медичного характеру, зокрема, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів - психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

При вирішенні клопотання суд враховує характер та тяжкість захворювання ОСОБА_3 і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в Комунальному некомерційному підприємстві «Олександрівська центральна районна лікарня».

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Зважаючи на вищезазначене, оскільки судом у цьому кримінальному провадженні не вирішується питання про ухвалення обвинувального вироку, відповідно процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають віднесенню за рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 503-505, 512-513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в Комунальному некомерційному підприємстві «Олександрівська центральна районна лікарня» (27300, вул. Шевченка,57, смт. Олександрівка, Олександрівський район, Кіровоградська область).

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Речові докази - ручна коса із дерев`яною ручкою та металевою робочою частиною, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області - повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на ________________20___ набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/431/20.

Помічник судді______________________С.М. Коцупир

Копію засвідчено «___»_____________20___ .