УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2478/19

Провадження № 1-кс/126/1212/2019

"28" грудня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000589 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000589 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 08.11.2019 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 07.11.2019 року невідома особа через незачинені двері проникла до її службового кабінету, який знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала шкіряний гаманець, в середині якого знаходилися її документи, грошові кошти та банківські картки.

08.11.2019 року відомості по даному факту заступником начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 внесено до ЄРДР за №0000589 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 07.11.2019 року вона знаходилася на робочому місці, а саме в службовому кабінеті страхової компанії «Престиж». Біля 10 год. 30 хв. вона вийшла з даного кабінету та не закривши двері пішла у власних справах. Повернувшись до кабінету біля 12 год. вона виявила відсутність свого шкіряного гаманця червоного кольору, який вона залишила в ніші стола. На час крадіжки в середині гаманця знаходилися банківські картки «Ощадбанку», «Приватбанку» та «Універсалбанку», гроші в сумі 300 грн., паспорт та посвідчення водія на її ім`я а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області під час проведення огляду у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено викрадений у ОСОБА_5 шкіряний гаманець червоного кольору марки «KARYA». На час вилучення в середині гаманця присутні три пластикові картки, одна із яких «Приватбанку» № НОМЕР_1 , друга «Ощадбанку», № НОМЕР_2 , третя «Універсалбанку», № НОМЕР_3 . Крім вказаного у даному гаманці присутній паспорт громадянина України ОСОБА_5 , посвідчення водія на її ім`я серії НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «PEUGEOT 308» д/н НОМЕР_5 серія НОМЕР_6 , видане на її ім`я. Вказаний гаманець разом з вищеописаними картками та документами вилучено до вирішення питання по суті.

На даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно провести значну кількість слідчих дій, серед яких проведення товарознавчої експертизи викраденого гаманця з метою встановлення його вартості.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучений у ОСОБА_6 гаманець має важливе значення по даному кримінальному провадженні, та потребує оцінки експерта з метою встановлення його вартості, а тому заступник начальника просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000589 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт в частині заборони відчужування на шкіряний гаманець червоного кольору марки «KARYA», три пластикові картки, одна із яких «Приватбанку» № НОМЕР_1 , друга «Ощадбанку», № НОМЕР_2 , третя «Універсалбанку», № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України ОСОБА_5 , посвідчення водія на її ім`я серії НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «PEUGEOT 308» д/н НОМЕР_5 серія НОМЕР_6 , видане на її ім`я, які були вилучені 08.11.2019 року у ОСОБА_6 та належать ОСОБА_5 .

Після проведення судово-товарознавчої екпертизи шкіряний гаманець червоного кольору марки «KARYA», три пластикові картки, одна із яких «Приватбанку» № НОМЕР_1 , друга «Ощадбанку», № НОМЕР_2 , третя «Універсалбанку», № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України ОСОБА_5 , посвідчення водія на її ім`я серії НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «PEUGEOT 308» д/н НОМЕР_5 серія НОМЕР_6 , видане на її ім`я повернути власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1