У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Києвській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000293 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Києвській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які стали підставою для оформлення та пересилання ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Федеративної Республіки Бразилія міжнародної посилки (відправлення) № від 03.09.2018, та документів, на яких збереглись відомості про зовнішній вигляд, вагу, вміст, оплату відправки міжнародної посилки (відправлення), особу фактичного відправника міжнародної посилки (відправлення), особу фактичного отримувача міжнародної посилки (відправлення), документів з підписами фактичного відправника та фактичного отримувача міжнародної посилки (відправлення), документів, що підтверджують факт отримання адресатом вказаної міжнародної посилки (відправлення).

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 16.11.2016 ОСОБА_5 призначено на посаду директора департаменту інвестицій, виробництва та розвитку ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Пунктом 1.6. посадової інструкції директора департаменту інвестицій, виробництва та розвитку ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженої т.в.о. генерального директора ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 15.11.2016, передбачено, що директор зазначеного департаменту у своїй діяльності керується Конституцією України, законами України, постановами Верховної Ради України, постановами та розпорядженнями Кабінету Міністрів України, Статутом ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказами та дорученнями керівника ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Положенням про Департамент, Правилами внутрішнього трудового розпорядку, іншими локальними нормативно-правовими актами ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказаною інструкцією та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно п.2.3. вказаної інструкції, директор департаменту інвестицій, виробництва та розвитку ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » організовує роботу відділу маркетингу, відділу виробництва та інновацій, відділу інвестиційного аналізу та залучення інвестицій, відділу координації представництв та розвитку ринків та координує обов`язки між працівниками департаменту, очолює та контролює їх роботу.

Розділом 5 тієї ж інструкції передбачено, що директор департаменту повинен знати законодавство України; методичні матеріали з організації та здійснення інвестиційної, виробничої та стратегічної роботи; законодавство про працю; спеціалізацію і перспективи розвитку ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У квітні 2017 року генеральним директором Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 прийнято рішення про участь очолюваного ним підприємства у тендері Військово-морського флоту Республіки Бразилія на будівництво чотирьох кораблів класу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У подальшому, між ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_7 та Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_8 , укладено договір № 138 від 20.06.2018 на суму 1 мільйон гривень (в тому числі ПДВ 166 666,67 грн.) по виконанню останнім робіт з розроблення технічної документації, яку ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може використати для участі у тендері на будівництво військових кораблів класу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для ВМС Бразилії.

На виконання зазначеного договору, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовило та 14.06.2019 передало начальнику відділу координації діяльності іноземних представництв та розвитку ринків ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 технічну документацію на будівництво військових кораблів класу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (проект №58300) на паперових носіях та в електронному вигляді.

Після цього, ОСОБА_5 , за участі заступника начальника відділу експортного контролю ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 та головного спеціаліста відділу експортного контролю ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 , було проведено службову нараду з вирішення питання необхідності отримання дозволу ІНФОРМАЦІЯ_6 на передачу технічної документації на будівництво військових кораблів класу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до Республіки Бразилія.

В ході проведення наради ОСОБА_10 було ознайомлено присутніх з «Порядком здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1807 від 20.11.2003, зокрема з пунктом ML22 « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та поінформовано про необхідність отримання дозволу (висновку) ІНФОРМАЦІЯ_6 на передачу технічної документації на будівництво військових кораблів класу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до Республіки Бразилія.

Таким чином, ОСОБА_5 був обізнаний про встановлений порядок здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Надалі, у червні 2018 року, проведення заходів щодо участі у тендері було доручено директору департаменту інвестицій, виробництва та розвитку ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , котрий, проігнорувавши вимоги законодавства щодо отримання дозволу на міжнародну передачу товарів, хибно розуміючи інтереси служби та доручення генерального директора ОСОБА_7 №67-Д від 12.03.2018 «Щодо розширення ринків збуту у країнах Латинської Америки, Федеративна Республіка Бразилія», вирішив порушити встановлений порядок здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

На виконання цієї мети, ОСОБА_5 доручив своєму підлеглому начальнику відділу координації іноземних представництв та розвитку ринків ОСОБА_9 , підготувати технічне завдання на закордонне відрядження до м.Ріо-де-Жанейро (Республіка Бразилія), в період з 15 по 21 червня 2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , з метою участі у переговорах з представниками Командування ВМС Республіки Бразилії та представлення тендерної пропозиції в рамках підготовки до тендеру на будівництво корветів в інтересах Командування ВМС Республіки Бразилії, що останній і зробив.

Зазначене технічне завдання 13.06.2018 затвердив т.в.о. генерального директора ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 , не будучи обізнаними про злочинний намір ОСОБА_5 , спрямований на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів.

У той же день, тобто 13.06.2018 т.в.о. генерального директора ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 підписав накази №182В та №184В, якими ОСОБА_5 та ОСОБА_9 було відряджено до м.Ріо-де-Жанейро, Республіка Бразилія, на період з 10 по 21 червня 2018 року, з метою участі у переговорах з представниками Командування ВМС Федеративної Республіки Бразилії та представлення тендерної пропозиції в рамках підготовки до тендеру на будівництво корветів в інтересах Командування ВМС ФР Бразилії.

Перебуваючи у м.Ріо-де-Жанейро, 18.06.2018 ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, отримав від ОСОБА_9 виготовлену ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » технічну документацію на будівництво військових кораблів класу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в паперовому вигляді, і того ж дня, достовірно знаючи, що для міжнародної передачі товару технічної документації на будівництво військових кораблів класу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », потрібен дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), умисно, передав представникам Військово-морського флоту Республіки Бразилія вказаний комплект технічної документації на будівництво військового корабля класу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (проект №58300).

Крім того, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, ОСОБА_5 підготував та подав на ім`я т.в.о. генерального директора ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 службову записку №21.1-68-С від 03.09.2018, про необхідність надання розпорядження Управлінню митного оформлення та транспортування контрактних вантажів здійснити митне оформлення посилки (лист з додатками та два флеш-носії, на яких міститься інформація щодо реєстрації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в банку ІНФОРМАЦІЯ_9 ) до Бразилії з метою забезпечення участі ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у тендері на будівництво військових кораблів класу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для ВМФ Республіки Бразилія та розпорядження Управлінню роботи з персоналом та документообігу здійснити відправку експрес поштою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » відповідної посилки з міста Київ на адресу у м.Ріо-де-Жанейро (Республіка Бразилія), тим самим ввівши ОСОБА_12 в оману.

03.09.2019, т.в.о. генерального директора ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 та т.в.о. головного бухгалтера ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_13 , не будучи обізнаними про злочинний намір ОСОБА_5 , спрямований на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, підписали проформу-інвойс № 3 про відправлення з ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Республіки Бразилія адресату « ІНФОРМАЦІЯ_11 », контактна особа: « ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 », міжнародної посилки з комплектом тендерної документації у друкованому вигляді та двох флеш-накопичувачів (з логотипом ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), на яких міститься комплект тендерної документації (номер накладної: ).

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_15 та військової техніки ІНФОРМАЦІЯ_16 № 403/3/2 від 12.08.2019, документація на експортну версію корабля класу корвет (проект 58300) відповідає опису товарів а позицією ML22 Додатку до «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1807 від 20.11.2003.

Згідно проведеної ІНФОРМАЦІЯ_6 ідентифікації, лист № 3666/30-19 від 02.09.2019, документація на експортну версію корабля класу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (проект 58300), відповідає опису позиції ML22.а «технологія» Додатку до «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення». Експорт зазначеного товару повинен здійснюватись зареєстрованим суб`єктом міжнародних передач товарів за наявності у нього відповідного дозволу (висновку) ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_6 №3875/30-19 від 11.09.2019, ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не отримувало у ДСЕК України дозвільні документи на міжнародну передачу документації на експортну версію корабля класу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (проект 58300).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, тобто кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.1 ст.333 КК України.

02.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України.

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до усіх речей і документів, які стали підставою для оформлення та пересилання ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Федеративної Республіки Бразилія міжнародної посилки (відправлення) № від 03.09.2018, та речей і документів, на яких збереглись відомості про зовнішній вигляд, вагу, вміст, оплату відправки міжнародної посилки (відправлення), особу фактичного відправника міжнародної посилки (відправлення), особу фактичного отримувача міжнародної посилки (відправлення), документів з підписами фактичного відправника та фактичного отримувача міжнародної посилки (відправлення), документів, що підтверджують факт отримання адресатом вказаної міжнародної посилки (відправлення).

Таким чином, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ зберігають в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться у володінні вказаної юридичної особи.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, що здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення наводить наступні підстави, а саме: вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які стали підставою для оформлення та пересилання ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Федеративної Республіки Бразилія міжнародної посилки (відправлення) № від 03.09.2018, та речей і документів, на яких збереглись відомості про зовнішній вигляд, вагу, вміст, оплату відправки міжнародної посилки (відправлення), особу фактичного відправника міжнародної посилки (відправлення), особу фактичного отримувача міжнародної посилки (відправлення), документів з підписами фактичного відправника та фактичного отримувача міжнародної посилки (відправлення), документів, що підтверджують факт отримання адресатом вказаної міжнародної посилки (відправлення).

Тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п.10 ч.1 ст.309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ зазначених вище документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме: особисті, політичні, соціально-економічні, культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст.42 Конституції України.

Вказані документи необхідні органу досудового розслідування для звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів і підписів надаються оригінали документів.

Частина 1 статті 160 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Крім того, керуючись ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе що:

1) документи перебувають у володінні відповідної юридичної (фізичної) особи вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження додатками до листа ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №27/11-8214 від 13.11.2019;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вказане підтверджується вищевикладеним.

Іншим способом отримати речі та документи, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, у органа досудового розслідування немає.

В ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати про існування реальної загрози зміни, спотворення чи знищення вищевказаних речей та документів у разі судового виклику працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для прийняття участі у розгляді даного клопотання, у зв`язку з чим судовий розгляд необхідно провести без їх участі.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, задля захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і подальшого судового розгляду, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, речей та документів.
В судове засідання слідчий, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення документів та речей, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 24.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.333 КК України (кримінальне провадження №0000293).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можуть мати суттєве значення з розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Києвській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000293 задовольнити.

Надати право старшому слідчому в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Києвській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000293, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які стали підставою для оформлення та пересилання ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Федеративної Республіки Бразилія міжнародної посилки (відправлення) № від 03.09.2018, та документів, на яких збереглись відомості про зовнішній вигляд, вагу, вміст, оплату відправки міжнародної посилки (відправлення), особу фактичного відправника міжнародної посилки (відправлення), особу фактичного отримувача міжнародної посилки (відправлення), документів з підписами фактичного відправника та фактичного отримувача міжнародної посилки (відправлення), документів, що підтверджують факт отримання адресатом вказаної міжнародної посилки (відправлення).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати старшому слідчому в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Києвській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000293, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступу до речей та документів, що знаходяться у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які стали підставою для оформлення та пересилання ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Федеративної Республіки Бразилія міжнародної посилки (відправлення) № від 03.09.2018, та документів, на яких збереглись відомості про зовнішній вигляд, вагу, вміст, оплату відправки міжнародної посилки (відправлення), особу фактичного відправника міжнародної посилки (відправлення), особу фактичного отримувача міжнародної посилки (відправлення), документів з підписами фактичного відправника та фактичного отримувача міжнародної посилки (відправлення), документів, що підтверджують факт отримання адресатом вказаної міжнародної посилки (відправлення).

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 13.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1