печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
21.12.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в розпорядженні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000457, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 426 КК України та за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 10 квітня 2019 року по червень 2019 року всупереч інтересам служби не виконали дії, які вони за своїми службовими обов`язками повинні були виконати, що вчинені в умовах особливого періоду, а саме прийняли бронежилети ІНФОРМАЦІЯ_3 у маскувальному малюнку ММ-14 з комплектом підсумків, виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » хоча знали, що останні за умови намокання (дощування) як комплекс індивідуального захисту не відповідає своїм заявленим балістичним властивостям.

Крім цього, відповідно до даного кримінального провадження посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 знаючи, що за умови намокання (дощування) бронежилет Корсар М3с-1-4 у маскувальному малюнку ММ-14 з комплектом підсумків (поставлені відповідно до договору № 286/3/19/56 ВІД 04.03.2019), виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як комплекс індивідуального захисту не відповідає своїм заявленим балістичним властивостям зобов`язані були повернути прийняті партії означених бронежилетів, однак умисно за попередньою змовою, дають вказівку підлеглим працівникам далі приймати наступні партії бронежилетів, що завдало збитки на суму 96 921 000 гривень.

29.03.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено тендер UA-2019-03-29-000801-b, на закупівлю індивідуального обмундирування (Кожух звичайний (пальто хутряне), вид 1) до Технічного Опису № 218 за переговорною процедурою для потреб оборони, в кількості 3 000 шт., з очікуваною вартістю 28,5 млн. грн.

Для участі у тендері подані пропозиції від наступних суб`єктів господарювання:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з ціновою пропозицією 28,18 млн. грн.;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з ціновою пропозицією 28,48 млн. грн.;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з ціновою пропозицією - 28,49 млн. грн.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з ціновою пропозицією 28,50 млн. грн.

Відповідно до витягу з протоколу від 18.04.2019 №75/216/4, визначено переможцем та намір укласти договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за результатами переговорної процедури закупівлі індивідуального обмундирування (35810000-5) (Кожух звичайний (пальто хутряне), вид 1) у кількості 3 000 штук, за ціною 9 394,20 грн. за штуку, на загальну суму 28,18 млн. грн.

У зв`язку із підписанням договору у подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_9 були поставлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » речове майно яке не відповідає заявленим технічним умовам.

Таким чином, внаслідок протиправних дій співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 та посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », до ІНФОРМАЦІЯ_9 було поставлено речове майно (Кожух звичайний (пальто хутряне), вид 1) неналежної якості, в наслідок чого державі буде заподіяно збиток на суму 28,18 млн. грн.

При цьому встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Посадові особи вказаного державного підприємства надавали завідомо неправдиві протоколи, акти та інші документи які необхідні підприємцям з метою надання до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою участі у тендерах та переговорних процедурах з метою подальшого постачання майна з порушень вимог технічних умов за вказаними договорами.

Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінальних правопорушень, з`ясування фактичних даних, що можуть мати доказове значення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договорів на проведення лабораторних випробувань майна з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », протоколи лабораторних випробувань майна з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », чорнові записи, щодо проведення випробувань майна з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », документи оплати проведених випробувань (акти виконаних робіт) майна з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договори на проведення лабораторних випробувань майна з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »;

- протоколи лабораторних випробувань майна з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »;

- Чорнові записи, щодо проведення випробувань майна з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »;

- Документи оплати проведених випробувань (акти виконаних робіт) майна з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »;

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/66455/19-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_11

Слідчий суддя: ОСОБА_1