справа № 173/2646/18
№ провадження 1-кп/208/288/20
ВИРОК
Іменем України

10 березня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000976 від 13 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоселівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянки України, офіційно непрацюючої, маючої середню освіту, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше несудимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 13 жовтня 2018 року близько 09:00 години перебувала поблизу лісопосадки, розташованої неподалік вул. Центральна у м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, де побачила дикоростучу рослину роду коноплі з листям та суцвіттям. У вказаному місці у вказаний час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , діючи умисно, зірвала верхівкові частини з насінням, листям та суцвіттям дикоростучої рослини коноплі, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб, який перенесла до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
Далі, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_4 у приміщенні свого будинку за вказаною адресою, висушила та подрібнила вищевказані верхівкові частини з насінням, листям та суцвіттям дикоростучої рослини коноплі, після чого поклала до паперового згортку та зберігала за вказаною адресою без мети збуту.
Далі, 13 жовтня 2018 року, приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи умисно, поклала у ліву внутрішню кишеню своєї куртки паперовий згорток з подрібненою речовиною рослин роду коноплі та пішла у напрямку «Ощадбанку», що знаходиться по вул. Красній в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Перебуваючи на території подвір`я поблизу «Ощадбанку», ОСОБА_4 була помічена працівниками поліції під час розпивання алкогольних напоїв (пива). Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, у ході поверхневого огляду ОСОБА_4 , у присутності понятих, у лівій внутрішній кишені одягненої на ній куртки був виявлений та вилучений паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору.
Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № 1/8.6/4094 від 26.10.2018 року, надана на експертизу 23.10.2018 року речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 8, 448 г, яка була вилучена 13 жовтня 2018 року у ОСОБА_4 , відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 8, 448 г, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7, 772 г.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 провину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, суду пояснила, що у день, час та місці, зазначені в обвинувальному акті, знайшла кущ коноплі, зірвала його, висушила з наміром спробувати наркотичну речовину з подругою. Пішла з нею випити пива, чим привернула увагу поліції, яка оглянула її речі та виявила згорток з наркотичною речовиною. До цієї події наркотики не вживала, щиро кається, прохає її суворо не карати.
Дане кримінальне провадження розглянуто судом згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істинною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У звязку з цим, докази судом не досліджувалися і їх оцінка судом не проводилаcя.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, встановлена і доведена та її дії кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 50 КК України, враховуючи, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також враховуючи ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`і (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.
Враховуючи вищевикладене, суд, вирішуючи питання щодо призначення обвинуваченій покарання, враховує наступні обставини:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, класифікується як злочин середньої тяжкості;
- особу винуватої, яка раніше несудима, за місцем проживання характеризується задовільно, неперебування її на обліку лікарів нарколога та психіатра, наявність обставини, що пом`якшує покарання щирого каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, пов`язане з позбавленням волі. В той же час суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, призначеного їй вироком суду, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням і встановленням їй іспитового строку, при цьому суд враховує її щире каяття, перше притягнення до кримінальної відповідальності, наявність на утриманні малолітньої дитини, відсутність залежності від наркотичних засобів.
По справі наявні процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи, витрати на проведення якої відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання, якщо вона впродовж іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обовязки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4094 від 26.10.2018 року у сумі 1 144, 00 грн (одна тисяча сто сорок чотири гривні).
Речовий доказ канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 7, 772 г, який знаходиться в спец. пакеті № 3976581 знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1