В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/43/20

21 січня 2020 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000004 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з неповною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, громадянина України,
за ч.1 ст.204 КК України (в редакції закону № 1019-VIII від 18.02.2016 року) ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовленого підакцизного товару.
Злочин скоєно за таких обставин.
ОСОБА_5 , маючи на меті отримання незаконного прибутку від реалізації підакцизного товару (дизельного пального), вирішив придбати такий товар з наступною його реалізацією за вищою ціною.
При цьому ОСОБА_5 не був особою, зареєстрованою як суб`єкт підприємництва, та не мав відповідних дозволів і ліцензії на здійснення торгівлі пальним, а також не подавав до податкового органу відповідних документів на реєстрацію місця зберігання пального.
З метою незаконного збагачення ОСОБА_5 , володіючи інформацією про те, що місцевими жителями с.Жураки Богородчанського району Івано-Франківської області здійснюється незаконне виготовлення пального, у жовтні 2018 року домовився з невстановленими слідством особами на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про придбання 500 літрів такого незаконно виготовленого пального за ціною 17 гривень за 1 літр.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 приблизно у цей же час придбав 500 літрів незаконно виготовленого дизельного палива, яке незаконно зберігав з метою збуту в АДРЕСА_1 .

Після цього, упродовж жовтня-грудня 2018 року ОСОБА_5 використано частину придбаного незаконно виготовленого дизельного пального на власні потреби, а частину продано невстановленим слідством особам жителям с. Жураки за ціною 18-20 гривень за 1 літр. Не продані підакцизні товари у вигляді пального ОСОБА_5 залишив у приміщенні за вищевказаною адресою з метою власного використання.

Проведеним 15.02.2019 обшуком приміщень на АДРЕСА_1 , було вилучено 240 літрів незаконно виготовленого дизельного пального, яке зберігалося ОСОБА_5 у пластиковій ємності, а також дві порожні пластикові ємності об`ємом 1 м3.

Згідно з результатами дослідження нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів вилучені в ході обшуку речовини за своїми властивостями, згідно вимог ДСТУ (температура початку кипіння, фракційний склад, густина) схожі за ознаками на дизельне пальне.

В ході проведення досудового розслідування 10.01.2020 року між прокурором та на той час підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовилися про узгоджену міру покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. При цьому, обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, зокрема, обмеження права оскарження вироку суду відповідно до ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому діянні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив затвердити угоду про визнання винуватості. Вказав, що наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі затвердження угоди, розуміє.
Захисник обвинуваченого підтримав думку свого підзахисного.
Прокурор також просив затвердити вказану угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим слід затвердити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.468, ч. 4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.204 КК України (в редакції закону № 1019-VIII від 18.02.2016 року), який відповідно до ст.12 КК України станом начас інкримінованих діянь є злочином невеликої тяжкості.
Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
На думку суду, дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.204КК України, а узгоджене покарання, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих обставин, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 473, 474, 475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.01.2020 року, укладену між прокуроромвідділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України (в редакції закону № 1019-VIII від 18.02.2016 року), та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази відповідно до постанови слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Івано-Форанківській області ОСОБА_8 від 10.01.2020 року, зокрема : трубу металеву б/у O32мм, довжиною 4,5м; трубу металеву б/у O25мм 3 шт., загальною довжиною 9м; балон газовий (переобладнаний) з змієвиком O15мм; ємність для переробки нафтопродуктів O-800мм. Н-1500мм; бочки сталеві б/у об`ємом 200 л 5 шт.; ємність сталеву на підставці V-160 л; відра металеві б/у V-15 л 2 шт.; шланг гумовий б/у O38мм, загальною довжиною 3 м (ГОСТ-10362-76); підставки сталеві з кутника 4 шт., L-1м; сокиру б/у 1 шт.; паяльну лампу б/у 1 шт.; каністру пластикову: 30л 7 шт., 20л 2 шт., 5л 1 шт.; лопату совкову з ручкою б/у 1 шт. та без ручки 1 шт; лопату штикову б/у з ручкою 1 шт.; трубу пластикову б/у O25мм 20 м; три пластикові ємності об`ємом 1м3 кожну, одна із яких на 240 літрів заповнена пальним конфіскувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Богородчанський районний суд лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1