Справа № 212/6587/18
У Х В А Л А

23 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0001618 від 09.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вище вказане кримінальне провадження.
ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення фототехнічної експертизи на вирішення якої поставити одне питання: чи є ланцюжок та хрестик, зафіксований на фотознімках обвинуваченого ОСОБА_4 , ідентичним фрагменту ланцюжку та хрестику, вилученому під час огляду місця події 09.06.2018, а саме ділянки місцевості розташованої поблизу будинку 77 по вул. Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу? Проведення якої, просить доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
В обґрунтування зазначено, що 09.04.2020 в судовому засіданні було досліджено речові докази у кримінальному провадженні. Зокрема, досліджувалися виявлені та вилучені в ході огляду місця події 09.06.2018, а саме ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку № 77 по вул. Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, - фрагмент ланцюжка та хрестик з металу білого кольору.
Крім того, в судовому засіданні під час дослідження письмових доказів було досліджено протокол огляду предмету від 10.07.2018, в якому зазначено, що свідок ОСОБА_6 добровільно надала для огляду свій мобільний телефон «Самсунг». При огляді вказаного телефону в папці галерея виявлено два фотознімки, датованих 29.05.2018 о 09.15 години, на яких мається зображення чоловіка віком близько 30-32 років, спортивної тіло будови, коротке волосся із залисинами, світле, на правій та лівій руці в ділянках плечей маються татуювання, на шиї знаходиться ланцюжок із металу срібного кольору та хрестик з розп`яттям « ОСОБА_7 » із заокругленою формою.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 підтвердила, що в ході досудового розслідування надавала працівникам поліції для огляду свій мобільний телефон, в якому містились фотознімки із зображенням обвинуваченого ОСОБА_4 , на шиї у якого знаходився ланцюжок із хрестиком, які належать останньому.
Під час дослідження речових доказів, а саме - фрагменту ланцюжка та хрестику з металу білого кольору, обвинувачений ОСОБА_4 показав, що хрестик нібито належить йому, а фрагмент ланцюжка точно йому не належить.
В зв`язку з тим, що під час досудового розслідування з місця вчинення кримінального правопорушення вилучено фрагмент ланцюжка та хрестик з металу білого кольору, які долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, в той же час свідком ОСОБА_6 надано фотознімки обвинуваченого ОСОБА_4 , на яких на ньому одягнений ланцюжок з хрестиком, які належать обвинуваченому ОСОБА_4 , для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор вважає за необхідне призначити проведення фототехнічної експертизи для з`ясування питання, той самий чи інший ланцюжок та хрестик зафіксовано на фотознімках, що надані для проведення експертизи.
У відповідності до ст.ст. 242, 332 КПК України, в разі звернення сторони кримінального провадження з клопотанням про проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують застосування необхідних спеціальних знань, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання, поставленого у клопотанні, потрібні відповідні спеціальні знання і навички.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242, 243,350 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню, фототехнічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи є ланцюжок та хрестик, зафіксований на фотознімках обвинуваченого ОСОБА_4 (т. 1 а.к.п. 177), ідентичним фрагменту ланцюжку та хрестику, вилученому під час огляду місця події 09.06.2018, а саме ділянки місцевості розташованої поблизу будинку АДРЕСА_1 (т. 1 а.к.п. 120-124)?
Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованого за адресою: 61036, м.Харків, вул. Ковтуна 32.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 212/6587/18, 1-кп/212/109/20, та речовий доказ - фрагмент ланцюжка та хрестик з металу білого кольору (т.2 а.к.п. 45) .

Ухвала набирає законної сили негайно та самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1