Справа № 215/6128/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

судді Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря Бисової В.А.

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами повідомлення державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2019 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшло повідомлення державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, а саме ухвали від 22.10.2019 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, якою було задоволено клопотання начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» про передачу в дохід держави мобільного телефону «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 ; 35/8747/ НОМЕР_2 , сім-карти мобільного оператору «Київстар» та карти пам`яті на 2GB,які були виявлені та вилучені під час проведення позапланового обшуку у камері № 407 в особистих речах в ув`язненого ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що у виконавчому документі не вказано дату народження та ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 .

На запит суду було отримано інформацію про те, що згідно даних ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», дата народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, на запит суду було отримано інформацію про те, що згідно даних Державної фіскальної служби України реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи є НОМЕР_3 .

05.10.2016 р. набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 12 якого передбачено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання потрібно поновити, так як він пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 379, 537, 539 КПК України, ст. ст. 432, 433 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому документі, а саме в ухвалі від 22.10.2019 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, у справі № 215/6128/19, щодо передачі в дохід держави мобільного телефону «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 ; 35/8747/ НОМЕР_2 , сім-карти мобільного оператору «Київстар» та карти пам`яті на 2GB, вилучених в особистих речах в ув`язненого ОСОБА_1 ,вказавши число, місяць рік народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його ідентифікаційний код є - НОМЕР_3 .

Поновити строк пред`явлення до виконання ухвали від 22.10.2019 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 215/6128/19 про передачу в дохід держави мобільного телефону «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 ; 35/8747/ НОМЕР_2 , сім-карти мобільного оператору «Київстар» та карти пам`яті на 2GB, вилучених в особистих речах в ув`язненого ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: