Справа № 461/1407/20
Провадження № 1-кс/461/1105/20
УХВАЛА

20 лютого 2020 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

згідно клопотання,слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001399 від 28 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.366-1 КК України.
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим вилученням оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,288 га, кадастровий номер :001:0039 за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с. Рибник, з усіма документами та додатками, які стали підставою для його посвідчення, який зареєстрований в державному реєстрі прав 12.09.2016 року та знаходиться у володінні приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що отримання вищевказаних речей та документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального провадження, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні. Крім того зазначає, що для виконання завдань кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, з метою їх використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення можливості перевірити достовірність у вказаних документах відомостей.
Слідчий розгляд справи просить проводити за його та прокурора відсутності.

Приватний нотаріус, у володінні якого перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що матеріалами клопотання та долученими до нього документами не підтверджено, що вказана слідчим інформація може знаходитись у зазначеного володільця і має доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки долучені як на підтвердження доводів клопотання лист Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформація Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку належними доказами не являються, оскільки відомостей на які посилається слідчий в мотивувальній частині клопотання, зазначені документи не містять. Крім того, згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельна ділянка за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с. Рибник належить на праві власності ОСОБА_5 , однак дана особа до кримінального провадження, яке розслідується, згідно клопотання відношення не має.

Слідчим окрім вищезазначених документів, не долучено жодного доказу чи документа на підтвердження обґрунтованості клопотання. Наведене виключає можливість встановити наявність зв`язку між обставинами кримінального провадження та інформацією з приводу якої подано клопотання, не може слугувати законною підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів.

За наведених обставин, приходжу до висновку, що доводи слідчого, викладені у клопотанні, належним чином не обґрунтовані та не підтверджені відповідними доказами, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.159-165,222 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1